El juez en lo penal económico Diego Amarante autorizó este lunes al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, a viajar al exterior. La medida se otorgó a cambio del depósito de una caución de 30 millones de pesos, en el marco de la causa donde se encuentra procesado por presunta retención indebida de aportes.

Según la resolución judicial, Claudio Tapia podrá ausentarse del territorio nacional desde el 27 de mayo hasta el 21 de julio próximos. El itinerario previsto incluye un primer destino en Hungría, donde el dirigente debe cumplir con compromisos institucionales como miembro del Consejo Directivo de la Conmebol y titular de la entidad nacional.

Posteriormente, se trasladará a Budapest para asistir a la final de la UEFA Champions League. El cronograma continúa en Estados Unidos, donde presenciará los partidos amistosos de la Selección Argentina frente a Honduras e Islandia, programados para el seis y nueve de junio, respectivamente. Finalmente, participará de actividades protocolares vinculadas a la Copa Mundial FIFA 2026 en ese país, México y Canadá.

Al fundamentar su decisión, el magistrado consideró que no existen elementos objetivos que impidan la salida del país y destacó que el imputado dio cumplimiento a las condiciones impuestas en autorizaciones anteriores. No obstante, el juez advirtió que cualquier modificación de las condiciones establecidas derivará en una violación directa a los compromisos de sujeción al proceso asumidos por el dirigente.

El titular de la institución deberá informar su regreso al país dentro de las 48 horas de concretado. El magistrado mencionó además que en las fechas previstas para el viaje no existen compromisos judiciales que requieran la presencia del dirigente.

Cabe señalar que el procesamiento de Claudio Tapia, que incluye un embargo de 350 millones de pesos, está bajo estudio de la Cámara Nacional en lo Penal Económico. En la misma causa están acusados el tesorero Pablo Toviggino, el secretario general Cristian Malaspina y los exdirectivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Lorenzo, todos señalados por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

La Cámara Federal de Casación Penal anuló el envío de la investigación por la casaquinta de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, al juzgado federal de Campana. La propiedad es atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y ahora el conflicto de competencia deberá ser resuelto por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires.

La decisión fue tomada por mayoría por la sala I del máximo tribunal penal, con los votos de los jueces Angela Ledesma y Javier Carbajo. De esta manera, se hizo lugar a un planteo de la fiscalía contra la resolución de la Cámara Federal de San Martín, que en enero pasado había derivado el expediente al juzgado a cargo del juez Adrián González Charvay.

La investigación busca determinar si la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, adquirió la mansión como presuntos testaferros de autoridades de la institución deportiva. Entre los nombres señalados se encuentran el presidente Claudio Tapia y el tesorero Pablo Toviggino. El predio en cuestión cuenta con helipuerto, caballerizas y un galpón donde se halló una flota de autos de colección.

El fallo establece que el futuro del caso será definido por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, integrantes de la Cámara en lo Penal Económico. Estos magistrados también analizan actualmente los procesamientos de Claudio Tapia, Pablo Toviggino y la propia institución por supuesta retención indebida de aportes impositivos y de la seguridad social.

Por su parte, el juez Mariano Borinsky votó en disidencia, al considerar que el recurso fiscal era inadmisible por no tratarse de una sentencia definitiva. No obstante, coincidió en que la nueva resolución debe tomarse con celeridad para evitar mayores dilaciones en un proceso judicial que ya ha pasado por tres juzgados distintos desde su inicio.

La FIFA confirmó que todos los clubes que envíen futbolistas a la próxima Copa del Mundo percibirán un importante ingreso por jornada. Esta semana, la entidad máxima del fútbol ratificó que, por cada jugador convocado, le pagará 11.000 dólares por día de competencia a los clubes dueños de sus pases, una suma que, de mínima, alcanza los 150.000 dólares.

En este escenario, Boca Juniors y River Plate, con varios futbolistas que podrían disputar el certamen, desembolsarían una cuantiosa suma. El conjunto de la Ribera cuenta con tres figuras con altas chances de jugar la competencia: Leandro Paredes con la Selección Argentina, junto a Adam Bareiro y Ángel Romero con el combinado de Paraguay. Si los tres participan de la cita, el club se asegurará 450.000 dólares de base.

Por otro lado, el club de Núñez tiene un panorama aún más favorable, ya que Marcos Acuña, Gonzalo Montiel, Matías Viña, Kevin Castaño, Juan Fernando Quintero y Kendry Páez son habituales citados por sus equipos nacionales. En caso de que todos ellos reciban el llamado, el ingreso mínimo sería de 900.000 dólares. Cabe destacar que, si los equipos avanzan en el torneo, la cifra aumentará. Si la Selección Argentina llega a la final, ambos clubes recibirían otros 242.000 dólares por cada jugador de la Albiceleste.

Asimismo, ambos equipos cuentan con varios integrantes en la prelista de 55 jugadores confeccionada por Lionel Scaloni, aunque sus posibilidades de estar en Estados Unidos son menores. En el caso de River Plate, figuran Santiago Beltrán, Germán Pezzella, Lucas Martínez Quarta y Aníbal Moreno; mientras que por el lado de Boca Juniors aparecen Lautaro Di Lollo, Milton Delgado y Tomás Aranda.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, se encuentran desde este lunes a la espera de dos definiciones clave para su futuro judicial. La Cámara Penal Económico debe resolver los procesamientos por la retención indebida de tributos, mientras que la Cámara Federal de Casación Penal dirimirá la disputa de competencia sobre la investigación de una lujosa mansión en Pilar.

Este lunes venció el plazo para que las partes de ambos expedientes finalicen sus presentaciones. Con este paso cumplido, los tribunales están habilitados para dictar sentencia, generando una fuerte expectativa a pocas semanas del inicio del mundial de fútbol donde la selección de Lionel Messi defenderá su título. La causa de mayor impacto inmediato es la referida a la retención de aportes, donde el juez Diego Amarante procesó a fines de marzo a Claudio Tapia, Pablo Toviggino, al ex y al actual secretario general, Víctor Blanco y Cristian Malaspina, y al gerente general, Gustavo Lorenzo.

A los cinco directivos se los acusa del delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social que la entidad no habría pagado en término por un monto de 19.300 millones de pesos. Los jueces de la Cámara, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, deberán decidir si confirman, agravan o sobreseen a los imputados. Un dato relevante es que la apelación de Claudio Tapia podría ser declarada desierta por no haber sido presentada en los plazos legales.

En el marco de este proceso, el abogado Gregorio Dalbón denunció ante el Consejo de la Magistratura al juez Diego Amarante por presuntas maniobras para direccionar la causa. Por su parte, ARCA, que actúa como querellante, solicitó al magistrado ampliar la investigación por nuevos hechos de evasión y la posible conformación de una asociación ilícita.

En paralelo, la justicia analiza el origen de una propiedad de 105 mil metros cuadrados en Pilar que cuenta con helipuerto. Aunque figura a nombre de la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y su madre Ana Lucía Conte, la sospecha judicial apunta a que el verdadero dueño sería Pablo Toviggino. En el lugar se hallaron elementos vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino, una plaqueta a nombre del tesorero y 54 autos de lujo con autorizaciones de manejo para sus familiares.

La Cámara de Casación debe resolver ahora qué juzgado llevará adelante este expediente, luego de que el fiscal Mario Villar cuestionara el pase de la causa al juzgado federal de Campana, señalando irregularidades en dicho movimiento y postulando que el caso debe retornar al fuero Penal Económico o al juez Daniel Rafecas.

La Cámara Federal de Casación Penal realizará una audiencia este lunes con el objetivo de resolver un conflicto de competencia en la causa que investiga una lujosa mansión ubicada en Pilar, vinculada a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El tribunal deberá decidir si las actuaciones continúan bajo la órbita de la Justicia federal de Campana o si el caso vuelve al fuero Penal Económico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tras la finalización de la audiencia, comenzará a correr un plazo de cinco días hábiles para que los magistrados emitan una resolución definitiva sobre el destino del expediente. Actualmente, la causa se encuentra radicada en el juzgado federal de Campana, bajo la responsabilidad del juez Adrián González Charvay, tras una resolución de la Cámara Federal de San Martín.

No obstante, el fiscal general Carlos Cearras solicitó formalmente que la investigación retorne al juzgado en lo Penal Económico que encabeza Marcelo Aguinsky, donde se inició originalmente el proceso. La decisión de los jueces de Casación resultará determinante para establecer qué magistrado continuará con las diligencias sobre el patrimonio vinculado a la cúpula de la entidad deportiva.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, solicitó revocar una resolución de la Cámara en lo Penal Económico que impidió la continuidad de su defensa en la causa donde se encuentra procesado. El dirigente está acusado de no depositar en el plazo legal 19.000 millones de pesos correspondientes a aportes retenidos.

A través de un recurso de reposición, el abogado Luis Charro sostuvo que el tribunal aplicó una sanción basada en una ficción procesal. La semana pasada, la justicia declaró desierto el recurso de apelación de Claudio Tapia, cerrando la posibilidad de presentar nuevos argumentos contra el procesamiento, el embargo y la prohibición de salida del país dictada por el juez Diego Amarante.

La defensa argumentó que la sanción se apoya en la incomparecencia a una audiencia oral que no se celebra materialmente. Según el planteo, el esquema previsto en el artículo 454 del Código Procesal Penal fue modificado durante la pandemia y reemplazado por la presentación de escritos.

“No resulta jurídicamente admisible conservar las consecuencias propias del régimen anterior sobre una estructura procesal que ya no existe en los hechos”, subrayó el letrado.

Para el representante legal de la Asociación del Fútbol Argentino, la resolución judicial implica un exceso de rigor formal que vulnera el derecho a defensa. Afirmó que no hubo desinterés, sino un error de interpretación en una secuencia confusa de audiencias reprogramadas. El escrito también invoca jurisprudencia de la Corte Suprema contra el ritualismo excesivo.

Por su parte, los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio argumentaron que el cumplimiento de los términos es una garantía para las partes y asegura el principio de bilateralidad. Señalaron que la defensa no presentó el memorial en tiempo y forma, ya que la audiencia fue fijada para el 24 de abril y el escrito se entregó recién el 28 de abril.

La situación procesal de Claudio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros tres dirigentes sigue bajo revisión. La Cámara en lo Penal Económico fijó una nueva audiencia para el 11 de mayo. En tanto, el fiscal Claudio Navas Rial y la querella de ARCA buscan agravar la acusación por deudas vinculadas a retenciones por publicidad, postura respaldada por el fiscal Gabriel Pérez Barberá.

El empresario Ariel Vallejo, titular de la empresa Sur Finanzas, no se presentará a declarar este martes ante el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella. La decisión fue comunicada por sus representantes legales, quienes argumentaron razones de salud para postergar el trámite procesal en el marco de la investigación por presunto lavado de activos.

La citación de Ariel Vallejo se produce luego de que la Justicia recolectara pruebas que indicarían la existencia de una estructura destinada a la triangulación de fondos. Según los antecedentes del caso, el foco de la investigación está puesto en el cambio de cheques que la Asociación del Fútbol Argentino realizaba en la financiera.

Asimismo, la causa analiza la ayuda económica a distintos clubes del fútbol argentino para presuntamente facilitar el desvío de dinero. Ante la inasistencia del empresario este martes, el magistrado interviniente deberá evaluar cuándo el titular de Sur Finanzas podrá brindar su testimonio ante los tribunales.

Con 15 de 16 clasificados y a la espera de quién ocupará el último lugar de la Zona A, la Liga Profesional informó los días de cada duelo de playoffs. Los cruces del Apertura 2026 están definidos y la AFA estableció este lunes las jornadas en que se disputarán los octavos de final, aunque resta confirmarse el horario de cada uno de los compromisos.

Luego del encuentro de directivos, se confirmó cómo se desarrollará la primera instancia de eliminación directa. La llave por la que avanza River se disputará el domingo, mientras que los encuentros correspondientes al sector de Boca se jugarán el sábado. Cabe remarcar que Independiente Rivadavia y Estudiantes de La Plata ya tienen garantizado jugar todas las instancias de local hasta la final, que será en el Kempes, por haber ganado sus respectivas zonas.

El resto del fixture está prácticamente definido, con solo Defensa y Justicia con posibilidades de arrebatarle el lugar a Unión este lunes. El único puesto todavía en disputa es el octavo lugar de la Zona A. Por el momento lo ocupa el conjunto de Santa Fe con 21 puntos, pero el equipo de Florencio Varela puede superarlo cuando enfrente a Gimnasia de Mendoza.

Para lograr la clasificación, el equipo de Defensa y Justicia necesita ganar y hacerlo por dos goles o más para superar la diferencia de gol, ya que llega con -2 mientras que San Lorenzo, que también formó parte de la discusión, tiene cero. Por otro lado, Vélez todavía mantiene chances matemáticas de quitarle a Boca el segundo puesto de su zona cuando enfrente a Newell's en el Amalfitani. Sin embargo, el equipo dirigido por Barros Schelotto tiene +13 en diferencia de gol y los de Liniers +6, por lo que deberían ganar por siete goles o más para superarlos, un escenario casi imposible que no altera el panorama general.

La Liga Profesional de Fútbol confirmó las fechas y horarios para los partidos correspondientes a la novena fecha del Torneo Apertura, en la que se definirán los últimos clasificados a los playoffs.

En un principio, esta fecha se iba a llevar a cabo a principios de marzo, pero finalmente se vio suspendida por el paro que se vivió en el fútbol argentino como respuesta a la supuesta evasión fiscal y el conflicto que mantiene la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) con el Gobierno nacional.

La actividad comenzará el sábado, con seis partidos. Entre ellos, el San Lorenzo vs. Independiente mano a mano para avanzar a la próxima instancia.

El domingo también será un día clave, ya que a las 16 se llevarán a cabo cuatro partidos en simultáneo en los que se definirán los últimos clasificados de la Zona B para los playoffs.

Los equipos de la Zona A que ya están clasificados son Estudiantes de La Plata, Boca, Vélez, Talleres de Córdoba y Lanús, mientras que los del Grupo B son Independiente Rivadavia de Mendoza, River, Argentinos Juniors, Rosario Central, Belgrano de Córdoba y Gimnasia y Esgrima La Plata. La programación:

Sábado:

Barracas Central vs. Banfield a las 14.

Lanús vs. Deportivo Riestra a las 14.30.

Central Córdoba de Santiago del Estero vs. Boca Juniors a las 16.15.

San Lorenzo vs. Independiente a las 18.45.

Unión de Santa Fe vs. Talleres de Córdoba a las 18.45.

Platense vs. Estudiantes de La Plata a las 21.15.

Domingo:

Aldosivi de Mar del Plata vs. Independiente Rivadavia de Mendoza a las 13.30.

Rosario Central vs. Tigre a las 16.

Racing Club vs. Huracán a las 16.

Gimnasia y Esgrima La Plata vs. Argentinos Juniors a las 16.

Belgrano de Córdoba vs. Sarmiento de Junín a las 16.

River Plate vs. Atlético Tucumán a las 18.30.

Lunes:

Gimnasia y Esgrima de Mendoza vs. Defensa y Justicia a las 17.

Vélez Sarsfield vs. Newell’s Old Boys a las 19.15.

Estudiantes de Río Cuarto vs. Instituto de Córdoba a las 21.30. (NA)

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) sancionó a la casa de cambio ARS Cambios SAS, propiedad del financista Ariel Vallejo, con una multa de 18.098.701.115 pesos. La entidad monetaria dispuso además la revocación de su autorización para operar tras detectar graves irregularidades en su actividad cambiaria durante el año 2023.

La investigación determinó que la firma realizó operaciones de compraventa de moneda extranjera por más de 25 millones de dólares sin que fuera posible verificar el destino genuino de esos fondos. Según el Banco Central, la maniobra configuró un "pase de manos" de pesos y dólares sin justificación económica aparente, aprovechando una brecha cambiaria promedio del 102 por ciento.

El organismo remarcó que estas conductas afectan la transparencia y confiabilidad del sistema, distorsionan la competencia leal y comprometen los objetivos de la política monetaria. Por este motivo, la sanción también alcanzó a los responsables de la firma. Graciela Beatriz Vallejo, administradora titular, recibió una multa de 7.228.280.446 pesos e inhabilitación por seis años. Por su parte, Ariel Vallejo fue sancionado con 5.429.610.334,50 pesos e inhabilitación por cinco años.

La resolución oficial advierte que la operatoria tenía por finalidad adquirir moneda extranjera a valores oficiales para abastecer el mercado paralelo. Además, se detectó que la firma superó los límites mensuales de ventas permitidos entre diciembre de 2023 y febrero de 2024, acumulando excesos por más de un millón de dólares.

Vinculado al titular de la AFA, Claudio Tapia, el financista Ariel Vallejo también es identificado como accionista de Sur Finanzas. Esta última empresa enfrenta una denuncia penal de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por la presunta retención indebida de aportes previsionales por un monto superior a los 46 millones de pesos, abarcando siete períodos fiscales.

Finalmente, el Banco Central informó que los sancionados podrán apelar la medida ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en un plazo de 30 días hábiles. Mientras tanto, la sociedad deberá abstenerse de ejercer la actividad cambiaria de manera inmediata y adecuar su objeto social en un plazo de 90 días.

El Banco Central de la República Argentina decidió sancionar con dureza a la casa de cambios ARS Cambios, vinculada a la firma Sur Finanzas, retirándole la autorización para operar en el mercado y aplicando una multa que asciende a los 18.000 millones de pesos. La medida surge tras una investigación por maniobras con el dólar oficial realizadas durante el 2023, en plena vigencia del cepo cambiario.

La sanción, aprobada por el directorio de la autoridad monetaria el jueves pasado, alcanza también de forma personal a los responsables de la entidad. El financista Ariel Vallejo recibió una multa de 5.400 millones de pesos, mientras que su madre y accionista de la firma, Graciela Vallejo, deberá abonar 7.200 millones de pesos. Ambos quedaron inhabilitados para desempeñarse en el sistema financiero por un período de cinco y seis años, respectivamente.

La investigación llevada adelante por la Superintendencia de Entidades Financieras determinó que la financiera, señalada por sus vínculos con el presidente de la AFA, Claudio Tapia, operó de manera sospechosa unos 25 millones de dólares entre enero y diciembre del año pasado. Según la hipótesis oficial, estos fondos fueron utilizados para abastecer el mercado ilegal y aprovechar la brecha cambiaria, que en ese momento promediaba el 102 por ciento.

El sumario del Banco Central de la República Argentina reveló que el 99,1 por ciento de las operaciones de ARS Cambios tuvo como destino otras casas de cambio, lo que configuró un mecanismo de "pase de manos" sin justificación económica real. Esta operatoria, denominada internamente como "la escalerita", permitía adquirir divisas al valor oficial para luego canalizarlas hacia el circuito paralelo a través de diversas entidades intermediarias.

Desde el Gobierno nacional estiman que este tipo de maniobras ilegales con dólares oficiales podrían haber alcanzado un volumen total de 1.500 millones de dólares durante el período analizado. Con esta resolución, los sancionados no podrán ocupar cargos de relevancia ni ser accionistas en bancos, billeteras virtuales o empresas del sector fintech, ya que la inhabilitación rige para entidades financieras y no financieras de crédito.

El presidente de Estudiantes, Juan Sebastián Verón, volvió a criticar la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y marcó su postura sobre el conflicto que mantiene con el organismo. "Se llegó a un punto en el que no sé si quiero reconciliarme, sino que quiero que esto cambie", expresó el dirigente en un nuevo capítulo de la tensión que lo separa de la actual gestión encabezada por Claudio Tapia.

En ese sentido, el exfutbolista consideró que el escenario actual "no es saludable" para el fútbol argentino y remarcó que se está perdiendo una oportunidad importante a nivel internacional. Sin embargo, en diálogo con TN, aclaró que no se cierra a la posibilidad de dialogar: "Me interesa escuchar a la otra parte, intercambiar ideas. El problema es que pasa el tiempo y no se avanza".

Las fricciones entre Juan Sebastián Verón y la AFA se profundizaron durante 2025, un año atravesado por distintos cruces y polémicas. Entre ellas, la suspensión que recibió luego del pasillo de espaldas a Rosario Central tras la polémica por el título asignado, episodio que volvió a evidenciar la distancia entre el dirigente platense y la conducción del fútbol local.

Durante la entrevista también se refirió al debate por las sociedades anónimas deportivas. Según explicó, gran parte de la resistencia en el país se debe a la manera en que se comunica la idea: "Si se instala desde el miedo, la gente se va a cerrar. Siente que le quieren sacar algo que es suyo. En algún momento esto va a pasar, por una cuestión de necesidad".

Aun así, planteó una postura intermedia y sostuvo que el sistema necesita modernizarse: "Puede haber un modelo que combine lo social con una estructura más profesional y con inversiones externas". Además, dejó en claro que su objetivo es cambiar una lógica muy arraigada en Argentina: "Los clubes son muy presidencialistas. Yo intento que eso no pase, que el funcionamiento no dependa de una sola persona".

Finalmente, al hablar sobre su gestión en el Pincha, dejó otra definición que resume su mirada actual sobre la conducción de las instituciones. "El resultado no te puede contaminar el plan. Lo urgente no puede tapar lo importante", sostuvo, al remarcar la necesidad de sostener proyectos institucionales a largo plazo.

La investigación judicial que involucra al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y al dirigente Pablo Toviggino por presunto lavado de dinero sumó un nuevo capítulo este martes, luego de que se descartara —al menos por el momento— la posibilidad de detenciones en Santiago del Estero.

El expediente, impulsado por el fiscal federal Pedro Simón, incluía un pedido de detención e indagatoria para ambos dirigentes en el marco de una investigación por presuntas maniobras de lavado de activos y asociación ilícita vinculadas al manejo de fondos dentro de la AFA.

Sin embargo, en las últimas horas se confirmó que no se avanzará con los arrestos solicitados, lo que mantiene en libertad a los involucrados mientras continúa el proceso judicial. La decisión introduce un cambio significativo en el rumbo de la causa y eleva la tensión en el ámbito judicial.

En su resolución, el magistrado interviniente se declaró incompetente y resolvió remitir el expediente al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay. Según trascendió, al momento de firmar el fallo aún no había sido notificado formalmente de una recusación en su contra.

El planteo del fiscal incluía acusaciones por presuntas maniobras de lavado de activos, vinculadas a defraudación en la AFA, evasión tributaria y operaciones cambiarias irregulares. No obstante, el juez cuestionó la consistencia de la acusación y consideró que el requerimiento no cumplía con los estándares mínimos para impulsar una investigación penal.

En una resolución de 39 páginas, el juzgado advirtió la “ausencia de un hecho concreto y específico” y calificó la hipótesis fiscal como “genérica y abierta”. Además, remarcó la falta de precisión respecto del delito precedente, un elemento clave para acreditar el origen ilícito de los fondos.

Con este escenario, la causa seguirá su curso en otra jurisdicción, mientras se profundiza el debate judicial en torno a la solidez de las pruebas y el encuadre de la investigación.

Un fiscal federal de Santiago del Estero solicitó este viernes la detención del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino. La medida se da en el marco de una causa penal que investiga presuntas maniobras de lavado de dinero con bienes adquiridos en dicha provincia.

El fiscal federal Pedro Simón imputó a ambos dirigentes por asociación ilícita agravada y lavado de activos. La investigación se centra en propiedades y activos en Santiago del Estero, de donde es oriundo Pablo Toviggino. Además del pedido de detención, el representante del Ministerio Público Fiscal reclamó allanamientos, peritajes y la inhibición general de bienes para los dos involucrados.

La resolución sobre estos pedidos recae ahora sobre el juez de Tucumán, Guillermo Díaz. Según trascendió de fuentes judiciales, la pesquisa detectó al menos 35 propiedades a nombre de sociedades vinculadas al tesorero y sus allegados. La acusación incluye estancias, casas, lotes y vehículos, además de inversiones financieras como plazos fijos y operaciones con dólar MEP.

El fiscal Pedro Simón fundamentó el pedido de detención al sostener que existe riesgo de fuga debido a la estructura montada para cometer los delitos. Según la imputación, Claudio Tapia habría facilitado el desvío de fondos de la institución hacia empresas relacionadas con Pablo Toviggino, como Real Central SRL, vinculada a Luciano Pantano y propietaria de una quinta valuada en 17 millones de dólares.

Este expediente se suma a otra investigación que tramita en Campana, bajo la órbita del juez federal Adrián González Charvay. En ese proceso también se analiza la participación de la firma TourProdEnter, del empresario Javier Faroni. La causa en Santiago del Estero se inició el ocho de diciembre de 2025 tras una denuncia recibida por correo electrónico.

La Asociación del Fútbol Argentino y el capitán Lionel Messi enfrentan una compleja situación judicial en Estados Unidos. La firma VID Music Group presentó una demanda formal ante el Tribunal del 11 Circuito Judicial de Miami-Dade, en Florida, alegando un incumplimiento de contrato relacionado con la organización de partidos internacionales de la Selección Argentina.

El conflicto se originó durante la ventana de octubre pasado, cuando el equipo dirigido por el seleccionador Lionel Scaloni enfrentó a Venezuela en el Hard Rock Stadium de Miami el diez de octubre y a Puerto Rico en Fort Lauderdale el 13 de octubre. Según la denuncia, la presencia de Lionel Messi estaba garantizada por contrato para ambos encuentros; sin embargo, el astro rosarino no participó del primer compromiso frente al conjunto venezolano para jugar un partido con el Inter Miami por la MLS el 11 de octubre.

La ausencia del diez en el campo de juego tuvo un impacto directo en la recaudación y la expectativa del público. El partido contra Venezuela contó con una asistencia de apenas 15 mil espectadores, lo que representa solo el 23 por ciento de la capacidad del estadio. Ante este escenario, la empresa demandante estima pérdidas que rondan los siete millones de dólares y ha presentado un total de diez cargos contra los representantes argentinos.

Desde la compañía explicaron que la demanda aborda "presuntos compromisos contractuales y un patrón de representaciones comerciales" que, según la firma, fueron utilizados para inducir la inversión financiera y la participación de la compañía en dichos eventos. El empresario Javier Fernández, conocido en redes sociales como Javier Voltaje, fue el encargado de gestionar la organización de los partidos en representación de la firma y mantuvo reuniones previas con el presidente Claudio Tapia en las oficinas de la institución en Miami.

Para brindar mayores precisiones sobre el litigio, VID Music Group anunció una conferencia de prensa que se llevará a cabo el próximo martes 21 en Coral Gables, al sur del centro de Miami. Allí se espera que los directivos de la empresa detallen los alcances de la presentación judicial que pone bajo la lupa la gestión de los amistosos internacionales del seleccionado campeón del mundo.

El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial reclamó agravar la acusación en la causa que investiga una millonaria retención indebida de aportes, en la cual ya se encuentran procesados el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y su tesorero, Pablo Toviggino. La medida busca revertir la decisión del juez Diego Amarante de excluir un componente central de la investigación.

En su apelación, el fiscal advirtió que hubo un recorte de la acusación original al dejar fuera el denominado “subconcepto 551” del impuesto 353, el cual está vinculado a los ingresos por patrocinio oficial de los torneos. Según Navas Rial, este punto no es accesorio sino una “parte inescindible” de la maniobra investigada, ya que concentra los montos más significativos de la presunta evasión.

La causa gira en torno a retenciones y percepciones no depositadas al sistema de seguridad social, calculadas en aproximadamente 19.000 millones de pesos. En este esquema, la AFA y la Liga Profesional actuaban como agentes obligados a retener ciertos porcentajes de ingresos para destinarlos a aportes y contribuciones de clubes, futbolistas y personal. El fiscal solicitó, además, elevar el monto de los embargos, que actualmente se fijaron en 350 millones de pesos para los principales directivos.

“El recurso se basa en la alteración de la plataforma fáctica que integra los hechos imputados”, advirtió Navas Rial.

Para el representante del Ministerio Público, los fondos provenientes de la publicidad de los torneos nunca integraron el patrimonio disponible del agente, sino que pertenecen a terceros desde el momento en que se generan. Por ello, consideró que la exclusión de estos montos representa una “reducción artificial del suceso fáctico” que limita la posibilidad de reconstruir integralmente los hechos.

La resolución final quedará en manos de la sala A de la Cámara en lo Penal Económico, integrada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Estos magistrados ya ratificaron previamente la prohibición de salida del país para Tapia y Toviggino, además de rechazar esta semana un planteo de las defensas que buscaba declarar la inexistencia de delito.

Además del presidente y el tesorero, la causa involucra a otros tres procesados: el actual secretario general Cristian Malaspina y los exdirectivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Roberto Lorenzo. En su fallo inicial, el juez Amarante sostuvo que se encuentra verificada la intervención culpable de los imputados, dado que contaban con facultades de administración para incidir en el cumplimiento de las obligaciones fiscales.

La Asociación del Fútbol Argentino sufrió este martes un revés judicial en la causa impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero por presunta retención indebida de tributos, luego de que la Sala A de la Cámara confirmara que la investigación debe continuar.

El tribunal ratificó lo resuelto en primera instancia y determinó que no corresponde cerrar el expediente en esta etapa, al considerar que no está acreditada de manera evidente la inexistencia de delito. Además, confirmó la imposición de costas a los imputados que promovieron el planteo.

La causa se originó a partir de una denuncia del organismo recaudador, que sostuvo que la AFA habría retenido tributos y aportes al sistema de seguridad social sin depositarlos dentro de los plazos legales correspondientes.

De acuerdo al requerimiento fiscal, los montos investigados corresponden a distintos períodos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, con cifras que superan ampliamente los umbrales de la ley penal tributaria.

En ese contexto, el juzgado interviniente ya había dictado el procesamiento de varios dirigentes, entre ellos el presidente de la entidad, Claudio Tapia, junto a otros responsables vinculados a la conducción.

La defensa argumentó que, al momento de los vencimientos, estaban vigentes resoluciones del Ministerio de Economía que suspendían el inicio de ejecuciones fiscales contra entidades sin fines de lucro. En base a ello, sostuvo que no existía una obligación exigible y, por lo tanto, tampoco delito.

Sin embargo, los jueces rechazaron esa interpretación. Señalaron que la suspensión de ejecuciones fiscales no altera los vencimientos ni elimina la obligación de pago, por lo que no resulta suficiente para descartar la posible comisión de un ilícito.

Asimismo, el tribunal remarcó que la inexistencia del hecho no surge de manera manifiesta, condición necesaria para admitir una excepción de falta de acción. Por este motivo, concluyó que la cuestión deberá ser analizada en profundidad durante la investigación principal.

Con este fallo, la Cámara confirmó la continuidad del proceso penal y dejó abierta la evaluación de fondo sobre la responsabilidad de los imputados, en una causa que podría derivar en sanciones por apropiación indebida de tributos y aportes a la seguridad social.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sufrió un revés en la causa que inició la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por posible retención indebida de tributos, ya que la Sala A de la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia y determinó que no corresponde cerrar el expediente en esta etapa, por lo que la investigación continuará su curso.

El tribunal también ratificó la imposición de costas a los imputados que impulsaron el incidente.

La causa se originó a partir de una denuncia del órgano recaudador del Estado que sostuvo que la AFA habría retenido tributos y contribuciones al sistema de seguridad social sin depositarlos dentro del plazo legal. Según el requerimiento fiscal, los montos cuestionados corresponden a distintos períodos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, con cifras que superan ampliamente los umbrales establecidos por la ley penal tributaria.

En ese marco, el juzgado interviniente ya había dictado el procesamiento de varios dirigentes, entre ellos Tapia, además de otros responsables vinculados a la conducción de la entidad.

La defensa argumentó que, al momento de los vencimientos, regían resoluciones del Ministerio de Economía que suspendían el inicio de ejecuciones fiscales contra entidades sin fines de lucro, categoría en la que se encuadra la AFA. Sobre esa base, sostuvo que no existía obligación exigible y, por lo tanto, tampoco delito.

Sin embargo, los jueces rechazaron esa interpretación. Señalaron que la suspensión de las ejecuciones fiscales no modifica la obligación de pago ni altera los vencimientos de las obligaciones tributarias, por lo que no resulta suficiente para descartar la eventual comisión de un delito.

Además, el tribunal remarcó que la inexistencia del hecho ilícito no surge de manera evidente, condición necesaria para admitir una excepción de falta de acción. Por ese motivo, concluyó que la cuestión deberá analizarse en profundidad durante la investigación principal.

Con este fallo, la Cámara confirmó la continuidad del proceso penal y dejó abierta la evaluación de fondo sobre la responsabilidad de los imputados, en una causa que podría derivar en sanciones penales por apropiación indebida de tributos y aportes a la seguridad social. NA

La causa que tiene como protagonistas a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino entró en una etapa determinante que podría marcar su resolución. El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, habilitó el tratamiento de una posible “reparación integral del daño”, una herramienta legal que abriría la puerta al sobreseimiento.

La iniciativa fue presentada por la defensa del tesorero de la AFA y se sostiene en un aspecto central: la deuda en cuestión fue cancelada en su totalidad, con los intereses correspondientes, incluso antes de que se formalizara la denuncia. Según remarcan desde el ámbito jurídico, esto se ajusta a los mecanismos previstos para extinguir la acción penal.

A partir de ahora, la definición quedará en manos de las partes intervinientes, aunque en Viamonte prevalece una mirada optimista respecto al desenlace. Desde el primer momento, la postura de la AFA fue contundente: no existieron irregularidades y todas las obligaciones fueron cumplidas conforme a la normativa vigente.

Este nuevo paso en la causa refuerza la posibilidad de que el proceso no avance y que se encamine hacia un cierre definitivo, despejando la situación judicial de Tapia.

Mientras tanto, el presidente continúa con su agenda institucional, enfocado en la gestión y en la defensa del fútbol argentino, con el respaldo de una conducción que sostiene su accionar en la legalidad.

La Justicia confirmó este miércoles la decisión del juez Diego Amarante que prohíbe la salida del país del presidente de la AFA, Claudio Tapia, y de su tesorero, Pablo Toviggino. La medida surge a raíz de la causa en la que ambos fueron procesados recientemente por retención indebida de aportes e impuestos.

La Cámara Federal de Apelaciones del fuero Penal Económico, a través de los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, consideró razonable la prohibición para poder garantizar que los imputados estén a disposición de los pedidos judiciales en torno a la investigación.

La decisión apelada, en cuanto a la situación de Claudio Fabián Tapia y Pablo Ariel Toviggino se encuentra actualmente ajustada a derecho y a las circunstancias de la causa, por lo que debe ser confirmada

Los magistrados aclararon que la restricción no es absoluta, sino que lo que se pretende es que el imputado deba requerir autorizaciones concretas al juzgado. En este sentido, recordaron que el presidente de la AFA ya fue autorizado a salir del país en dos oportunidades previas bajo esta modalidad.

Por otro lado, la situación es distinta para los otros tres procesados en la causa: el gerente general de la AFA, Gustavo Álvarez; el secretario general, Cristian Malaspina; y el ex secretario general Víctor Blanco. A estos últimos se les quitó la prohibición de salida al momento de ser procesados.

Tapia y Toviggino fueron procesados este lunes y recibieron embargos por 350 millones de pesos cada uno. La investigación se centra en la falta de pago de 19.000 millones de pesos de impuestos dentro de los plazos legales. Si bien gran parte de esa deuda ya fue saldada, el delito se configura desde el momento en que se vence el plazo de cobro.

Esta situación judicial genera interrogantes sobre la presencia de los directivos en el próximo Mundial, que comenzará el 11 de junio. Ambos referentes de la AFA dependerán exclusivamente de la autorización del juez Amarante para poder asistir a la cita futbolística en el exterior.