Tras la firma del tratado en Asunción, referentes del agro en Tandil analizaron las oportunidades de apertura de mercados y las barreras que aún restan sortear para su implementación definitiva. El presidente de la Sociedad Rural Tandil, Alcides Fortunato, remarcó el potencial de exportación para el sector primario.

El reciente avance en las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea generó un escenario de cautela y optimismo en el sector productivo local. Alcides Fortunato analizó el impacto que esta alianza comercial tendría para el campo, al que calificó como una oportunidad de ampliación del mercado sin precedentes. 

Según explicó el dirigente, la incorporación de los 27 estados que integran el bloque europeo representa el acceso a aproximadamente el cinco por ciento de la población mundial.Esto se traduce en unos 700 millones de potenciales consumidores para los productos regionales. 

En una entrevista con el programa “La Mañana” (104.1 Tandil FM, El Eco Streaming y Eco TV), Fortunato desglosó los beneficios arancelarios que contempla el convenio.

El dirigente señaló que, de entrar en vigencia, alrededor del 70 por ciento de los productos que produce el campo ingresarían a Europa sin aranceles de forma inmediata. Un 14 por ciento adicional lo haría de manera gradual a través de los años, mientras que el 15 restante accedería con tasas reducidas.

Como presidente de la Sociedad Rural de Tandil e integrante de Carbap, afirmó que esta apertura obliga a los productores a realizar ajustes internos para ganar competitividad. El mercado europeo exige estándares especiales de producción que no todos los actores actuales están en condiciones de cumplir.

A pesar del entusiasmo inicial, Fortunato advirtió que el tratado todavía transita etapas burocráticas y políticas determinantes. Recordó que el proceso se inició hace 25 años y que, aunque los ejecutivos firmaron el documento en Paraguay, ahora el turno es de los poderes legislativos.

En el caso argentino, el Gobierno nacional manifestó su intención de enviar el proyecto a sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación antes de marzo. Sin embargo, el panorama en Europa se presenta más adverso debido a la resistencia de algunos países, como Francia y Polonia.

El dirigente explicó que la situación sumó incertidumbre tras una reciente resolución de los eurodiputados. Por una ajustada diferencia de diez votos (134 en contra y 124 a favor), el Parlamento Europeo resolvió que la Justicia comunitaria revise el acuerdo para verificar si se adecúa a las normativas de base.

Por su parte, el sector apícola local también siguió de cerca las novedades del acuerdo y mostró expectativas a partir del reciente avance en las negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea.

 El productor de miel de Tandil, Gustavo Morteo, explicó que la apertura de la Unión Europea permitiría “recuperar la fluidez en un mercado que hoy se encuentra limitado por los altos costos de exportación”.

En diálogo con este Multimedios, Morteo remarcó que actualmente la miel argentina se enfrenta a un escenario complejo en Estados Unidos debido a los aranceles implementados. El productor destacó que la eliminación de tasas en Europa nivelaría la cancha frente a competidores como China e India.

No obstante, aclaró que la prioridad de la federación es romper la dependencia de los commodities y lograr que el vínculo con el consumidor sea más directo. La clave reside en alcanzar una estabilidad regular tanto en los precios internacionales como en los costos internos de producción.

Uno de los puntos de mayor preocupación es la capacidad de los productores más pequeños para adaptarse a las exigencias del bloque europeo. Fortunato subrayó que la exportación masiva implica el ingreso de divisas fundamental para la prosperidad del país.

Sin embargo, reconoció que existen cláusulas de salvaguarda que permiten frenar el comercio si se ve afectada una economía local. Esta complejidad técnica sugiere que la implementación requerirá de un seguimiento técnico exhaustivo por parte de las entidades intermedias y el Estado.

En conclusión, la firma del tratado representó un movimiento estratégico que puso nuevamente en marcha el engranaje del comercio exterior. Aunque la entrada en funciones es una incógnita por resolver en los tribunales europeos, en Tandil persiste el deseo de que el acuerdo avance para ubicar productos que la región puede proveer.

En la víspera, se inauguró de manera formal la Expotan 2025 “Negocios picantes”, en el predio de la Sociedad Rural de Tandil. Hasta el próximo domingo, el campo, la industria y el comercio mostrarán todo el potencial de la región en la muestra más grande de la provincia de Buenos Aires. Más de 400 expositores y 500 empresas e instituciones, en stands dispuestos sobre 14 hectáreas, animan tres jornadas ideales para generar negocios y compartir en familia.

El acto formal comenzó minutos antes de las 12, con las palabras de los coorganizadores y anfitriones, y el tradicional corte de cintas, con la especial animación de la Banda del Comando de la Primera Brigada Blindada “Fuerte Independencia”.

En primera fila estuvo el intendente Miguel Ángel Lunghi, junto a los presidentes de la Sociedad Rural de Tandil, Alcides Carlos Fortunato, y de la Cámara Empresaria, Bruno Cerone. Acompañaron el diputado nacional Rogelio Iparraguirre y el diputado provincial Matías Civale; la secretaria de Desarrollo Productivo, Marcela Petrantonio; el director de Turismo, Diego Martín; el presidente de la Usina, Oscar Teruggi; y el jefe de la Regional de Anses, Gonzalo Santamarina, entre otros funcionarios.

En un mediodía soleado y caluroso, también participaron concejales de la UCR, Maridé Condino, Mario Civalleri y Natalia Cadona; de Unión por la Patria, Nélida Sereno y Federico Martínez; de Alternativa Tandil, Rosana Florit y Matías Meli, y el recientemente electo Marcos Nicolini; y de Acción Tandilense-LLA, Luján Fiego y Federico Sánchez Chopa.

La presentación formal de Expotan 2025, colmada de stands y de propuestas, se realizó con un excelente marco de público, entre expositores y empresarios que se acercaron a compartir las palabras de las autoridades.

Además, la Asociación Argentina de Criadores de Hereford, representada por Miguel Tezanos Pinto, y la Escuela de Educación Agraria 1 (Granja), de la mano del presidente de la cooperadora Sebastián Fissini, firmaron un convenio que apunta a fortalecer la capacitación con eje en la raza.

En el inicio de la ceremonia, ingresaron las Banderas Argentinas portadas por los estudiantes de la Escuela Granja y del Instituto Agrotecnológico Tandil, y se entonaron las estrofas del Himno Nacional, con música de la Banda “Fuerte Independencia”.

Además, el público le brindó un cálido aplauso a Ricardo Berlari, alma máter de Expotan, quien no pudo participar de la inauguración por problemas de salud. Luego, al bendecir la muestra, el presbítero Mauricio Scoltore, también elevó una oración por su recuperación.

Entre la gran convocatoria, estuvieron dirigentes y equipo de la Cámara Empresaria y de la Sociedad Rural, que coorganizaron junto a la familia Berlari y con el apoyo del Municipio, Apymet, el Clúster Tecnológico, Unicen, INTA, Aapresid y el CIAT.

“Cada uno en su rol crucial aporta a este desarrollo regional la transferencia de conocimiento y la innovación. En tiempos de desafíos económicos, este esfuerzo colectivo y el espíritu emprendedor de pequeños y de grandes productores, definitivamente nos inspira”, fue el mensaje de los organizadores.

Expotan 2025, en el predio ferial de la Sociedad Rural de Tandil, con acceso por Pedersen y Los Pinos, estará abierta hasta el domingo, de 9 a 21, con propuestas y entretenimientos para todas las edades.

A través de un decreto publicado el pasado viernes, el Gobierno nacional anunció la rebaja temporaria de las retenciones para el trigo y la cebada pero no incluyó a la soja y el maíz por lo que las alícuotas de estos volverán al porcentaje previo al 27 de enero, cuando se dispuso la baja temporal.

En 2024 la alícuota estaba situada en un 33 por ciento para la soja, 31 por ciento derivados de soja, 12 por ciento el Trigo, 12 por ciento el maíz, 12 por ciento la cebada, 12 el sorgo y 7 por ciento el girasol. En enero se bajó hasta julio quedando un 26 por ciento para la soja, 24 los derivados, 9,5 para el trigo, el maíz, cebada y sorgo y el girasol con 5,5. Ahora la soja, derivados, maíz y sorgo vuelven al mismo punto del 2024.

La novedad no fue bien recibida por los sectores productivos. A través de distintos comunicados las entidades expresaron su disconformidad y criticaron la medida informada en el decreto firmado por Javier Milei. La Mesa de Enlace aseguró que ya “no hay margen” para estas decisiones las cuales “asfixian” al sector.

Este Diario se puso en contacto con referentes locales, quienes acompañaron la inconformidad con la medida tomada por el gobierno libertario y se mostraron expectantes de cara a una semana donde puede haber definiciones de parte de las entidades superiores respecto a las medidas a seguir. No obstante, desde algún sector, expresaron una mínima chance que mediante el diálogo haya un paso atrás.

Dardo Alonso, referente de la Federación Agraria, aseguró que se esperaba que a partir de hoy el gobierno suspenda las retenciones pero que “sigue obcecado y el sector productivo está muy disconforme”.

Alonso aseguró que “la noticia nos cae muy mal” y explicó que en algunos lugares todavía no se ha cosechado el maíz y la soja por problemas de piso y que volver al nivel de retenciones que había en enero es una mala noticia para todo el sector productivo. “El ambiente en el campo no está bien, para nada”, señaló.

A las retenciones hay que sumarle que los precios a nivel internacional han tenido una caída abrupta, generando un contexto donde el productor cada vez recibe menos y si quiere cumplir con sus obligaciones en cuanto al pago de impuestos tiene que vender más cereal porque es más barato.

Situándose en Tandil, Alonso contó que la soja subió un 200 por ciento en los últimos dos años y que en ese mismo periodo los impuestos municipales lo hicieron en un 600 por ciento. Además que la cosecha no ha sido de un gran rinde y que el arrendatario tiene que pagar el alquiler, volver a sembrar y encima pagar las retenciones a como estaban en enero. A eso hay que agregarle que a 170 kilómetros del puerto, el 20 por ciento de la venta final se lo lleva el flete.

Como integrante del consejo directivo central de la Federación Agraria contó que el jueves se llevará a cabo una reunión donde se va a tratar este tema y los pasos a seguir para el sector. En ese sentido adelantó que las mayoría de las entidades no están de acuerdo con la medida por lo que hay expectativas respecto a lo que se decida. En esa reunión, adelantó, también se va a sentar posición respecto al futuro del INTA.

Por otra parte, el referente del agro aseguró que la abertura de importaciones no tiene demasiado sentido ya que va en detrimento de los productores locales. Contó que se están importando muchos cereales y producciones hortícolas a cualquier valor y que eso en la realidad no ha tenido un impacto en la baja de los precios en el mostrador.

“Algunos economista piensan que el productor es un hombre que especula y no, realmente vende lo que necesita por mes, cosecha, paga sus impuestos y lo que queda, si le queda, tiene que volver a sembrar. Generamos divisas, estamos viendo una necesidad cada vez mayor en el Gobierno de conseguir dólares para cumplir con los compromisos”, concluyó Alonso.

Al mismo tiempo, desde la Sociedad Rural local, Alcides Fortunato explicó, desde su punto de vista, la importancia que significa sacar las retenciones, cumpliendo la promesa de campaña del Gobierno nacional. También se mostró con una mínima esperanza que a través del diálogo esta medida se revierta.

Fortunato aseguró que conforme a la decisión tomada para inicio de año, con la reducción de retenciones, la idea era que se cumpliera con la quita total de la alícuota. “No es un capricho”, comentó antes de explicar que las retenciones están en la Constitución desde 1853, que se trata de un monto no coparticipable y que representa solamente el 5 por ciento de los ingresos del Estado frente a otros tributos.

El derecho de exportación, como también se lo conoce a las retenciones, solo está presente en 38 países y de esos solamente hay una decena que tiene los índices al nivel que lo tiene Argentina. En ese sentido, contó que se comparte categoría con Camerún, Ecuador, Gambia, Mali, República Dominicana y Turquía, entre otros países que “no son los más exitosos del punto de vista socio económico”.  

El presidente de la Sociedad Rural aseguró que la eliminación de las retenciones hizo que países en crisis hayan salido adelante gracias al ingreso de divisas genuinas, produciendo y vendiendo. Y que esta alícuota, en zonas más deprimidas, provoca que gente se caiga del sistema productivo. “Lo que hay que hacer es producir más. Sacando este tipo de cargas, la gente va a producir más, va a vender más y van a ingresar divisas genuinas al país”, señaló.

Por último, consultado sobre el futuro inmediato teniendo en cuenta el impacto que generó este decreto en el sector, Fortunato comentó que hay un momento de quejas pero que no se sabe qué va a pasar en las próximas semanas. 

“Las expectativas están siempre, conversando y viendo desde la razonabilidad que permita lo que en todos los órdenes del quehacer productivo del país se pide: previsibilidad para poder planificar con tiempo y no golpes de timón. Ha habido una vuelta parcial al estado anterior pero la esperanza es lo último que se pierde”, cerró. 

En medio de un complejo escenario marcado por el impacto de la sequía en el campo y también la baja de los precios internacionales, el Gobierno anunció ayer la eliminación de retenciones a las economías regionales y la baja de los derechos de exportación para todos los cultivos hasta junio próximo. 

La medida, que alcanza a la soja, el trigo, el maíz, la harina, la cebada y el girasol, entre otros cultivos, regirá desde el lunes próximo, responde a un pedido impulsado desde el sector y los gobernadores de provincias con fuerte producción agropecuaria.

El anuncio generó amplias repercusiones y Tandil no estuvo ajeno al análisis. Las voces consultadas por El Eco Multimedios salieron a respaldar la baja de retenciones anunciada por el Gobierno, pero plantearon algunos matices y observaciones frente al plan expuesto.

El presidente de la Sociedad Rural de Tandil Alcides Fortunato apostó por un análisis optimista, aunque también deslizó que será cuestión de monitorear el modo en que se aplicará la decisión. Asimismo, apuntó que la expectativa es que pueda superar el plazo inicialmente estipulado y que se implemente de manera definitiva.

Por su parte, el dirigente Matías Meli consideró que se trata de una buena noticia para el sector, pero ofreció otro enfoque en el que incluyó posibles derivaciones a partir de la baja de las alícuotas.

Nélida Sereno, referente de Federación Agraria sostuvo que el Gobierno se anticipó ante el avance de la demanda de respuestas por parte de los productores, aunque se mostró sorprendida por la celeridad del anuncio. 

Sobre el carácter transitorio, la concejal de Unión por la Patria estimó que las entidades podrían comenzar a presionar cuando esté por cumplirse el plazo pautado inicialmente por la gestión para que el encuadre se siga manteniendo. “No podemos seguir perdiendo productores”, alertó.

Un paso importante

En diálogo con el ciclo Último Bondi (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming) el presidente de la Sociedad Rural de Tandil Alcides Fortunato compartió su opinión y se mostró optimista frente a una medida que la definió como un “paso importante” para el sector.

En detalle, señaló que fue una respuesta a un pedido que “de manera contundente” las entidades del agro hicieron al Gobierno nacional ante un contexto alarmante. “Y se consiguió esto, que no es menor”.

Dedicó un capítulo aparte al anuncio en torno a la eliminación de las retenciones para las economías regionales al expresar que merecían un alivio en función de un panorama “bastante complejo y desolador”, y alertó que “cuando no hay rentabilidad hay riesgo de salirse del circuito”.

De todos modos, planteó que aún restan conocer los alcances de la medida sobre los derechos de exportación y sus detalles para iniciar un análisis hacia el interior de la comisión directiva de la entidad con sede administrativa en Santamarina 479.

“Veremos cómo sigue. Las entidades demandaron al Gobierno que cumpla las promesas de campaña. Por suerte parece que fue así”, subrayó Fortunato, que prefirió hacer una lectura “desde el optimismo”.

Entonces, si bien reconoció el carácter transitorio de la medida, manifestó que la expectativa es que “haya venido para quedarse”, por lo que optó por ver “la mitad de vaso lleno y no la mitad del vaso vacío”, incluso a modo de reflexión sobre “lo que estamos necesitando como sociedad, mirar un poco al otro y no solamente a uno mismo”.

Para finalizar, Fortunato dijo que desconoce el impacto que pueda tener en Tandil esta reducción en los derechos de exportación, pero insistió en que era “necesario” avanzar en esta línea. “Todavía es muy reciente. Lo que sí es importante porque la rentabilidad estaba comprometida por el clima por la sequía y esto significa darle aire”, concluyó.

“Hay que ver cómo se implementa”

Otra de las voces consultadas fue la de Matías Meli. El productor y dirigente agropecuario valoró el anuncio, pero expuso algunos reparos en cuanto a las derivaciones que podría tener esta acción que llevará a cabo el Ejecutivo nacional a partir del lunes. 

En primer lugar, contextualizó que desde las gremiales del sector “se venía hablando de este tema y el Gobierno se adelantó” y salió a comunicar “bajas en algunos cereales”.

Por eso, consideró que “es algo bueno, que se venía solicitando”, pero planteó su primera objeción al expresar que “hay que ver cómo se implementa”. En ese sentido, tomó el dato que será un esquema transitorio, con vigencia hasta junio, y deseó que después de esa fecha “continúe como estaba o se siga con la baja”.

“Es muy bueno para los chacareros”, remarcó, pero alertó que “hay que tener en cuenta que van a amentar los costos para los productores ganaderos, porcinos, para los tamberos”.

En efecto, el concejal de Alternativa Tandil sostuvo que este encuadre podría tener repercusiones en algunos productos en la góndola. “Indudablemente van a aumentar los costos de la leche, carnes, alimentación a base de maíz y soja. Es muy buena la noticia, pero hay que cerrar todo el círculo”, recomendó y remató que “no es solamente bajar las retenciones si no ver cómo se pueden compensar a las otras producciones”.

Otro de los temas expuestos tuvo relación a la modalidad de alquiler de los campos y estimó que tendrían un incremento de entre un 10 y un 15 por ciento, y argumentó que esos contratos “se van a negociar en marzo, abril para la cosecha del año que viene y ahí estaríamos hablando de otras retenciones”, por lo que insistió en que “hay que estudiar bien cómo se van a implementar estas medidas”.

En su lectura final, se enfocó en las consecuencias que podría tener el partido de Tandil, donde la agricultura representa una importante actividad. Entonces, consideró que “indudablemente será más dinero en la economía regional; es algo bueno e importante para el sector y la ciudad por la fluidez de dinero que circulará”.

“Algo había que hacer”, afirmó Nélida Sereno

La referente tandilense de Federación Agraria y concejal de Unión por la Patria Nélida Sereno también expuso su mirada en torno al anuncio y sentenció: “Algo había que hacer” ante el riesgo de una eventual complicación de todo el entramado productivo. “El campo es el sostén y los productores esperan soluciones. Se hicieron promesas y las respuestas llegaron. Es un paso”, resumió.

En tanto, enfatizó que los productores "hace mucho tiempo que venimos reclamando por una baja sustancial de las retenciones”, y planteó que “llama poderosamente la atención” la rapidez para la implementación de la medida en función de la presión que venían ejerciendo las entidades en las últimas semanas y que tendría a la Mesa de Enlace como protagonista de una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Sergio Iraeta para los primeros días de febrero.

No obstante, para la dirigente, la decisión del Gobierno de Javier Milei responde más a una cuestión circunstancial, de contexto. “Hay zonas muy afectadas por la sequía, como Pergamino, Junín, Salto; Tandil también está necesitando obviamente lluvias”, pero hay sectores comprometidos, y argumentó que “se anticipó y sacó esta medida coyuntural”.

Desde su punto de vista, responde a una “necesidad de bajar las retenciones. Si el gobierno lo analiza como una cuestión temporal desde el lunes hasta el 30 de junio, se va a ver presionado por las entidades a que continúe en una forma gradual”, comunicó y señaló que en el caso de la Federación Agraria el planteo es que hasta determinada cantidad de toneladas los productores “queden exentos”.

“Veníamos sosteniendo que no podíamos seguir perdiendo productores, que se van quedando en el camino. Entonces, que escuchen ya es importante”, enfatizó.

Para finalizar, Sereno celebró la eliminación de los cargos para las economías regionales y recordó que durante la gestión de Alberto Fernández “era así, después se incorporaron algunas”.

Luego de que varios vecinos de la ciudad denunciaran a este medio su indignación por el notorio incremento en el Impuesto Inmobiliario, que en algunos casos llegó a superar el mil por ciento, Alcides Fortunato, quien está a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, contó que ellos también recibieron un sinnúmero de quejas y consultas.

La situación afecta a una gran cantidad de tandilenses que, ante la respuesta recibida por la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires –les explicaron que este año se produjo una suba en las escalas y alícuotas y que se eliminaron los topes para este tipo de bienes-, decidieron acudir a la Defensoría.

“Estamos desbordados. Se han recibido un montón de quejas, como lo denominamos técnicamente, por esta reforma en la ley tributaria provincial que quitó los topes que existían e hizo que los valores se dispararan y, en algunos casos, hubo cifras confiscatorias, es decir que el valor del tributo ‘se come’ parte del bien que tributa”, explicó Fortunato en diálogo con el programa Cosas que Pasan, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Refirió que lo primero que se debe hacer en esos casos, tal como hizo la gran mayoría de las personas, es recurrir a ARBA, pero desde el ente recaudador sostienen que eso es totalmente legal y que no hay ningún error administrativo.

En ese sentido, recordó que en casos anteriores en los que intervinieron, desde la Agencia provincial armaron expedientes administrativos y los corrigieron.

Empero, como en esta ocasión la situación es diferente, lo que ha hecho la Defensoría es crear dos expedientes centrales para cargar las quejas con la documentación: uno tramita los baldíos y otro los reclamos por disconformidad con los inmuebles construidos en esos terrenos.

“La Defensoría está para esto, para gestionar frente al ente público una norma de carácter general. Acá esto ha ocasionado una conmoción muy grande. A mí me ha tocado ver en estos días, cuando explotó este tema, situaciones muy absurdas. Por ejemplo, una mujer pensionada y jubilada con el mínimo, que tiene un terreno al lado de su casa que no lo ha edificado, no puede afrontar ni remotamente el valor que le llegó. No quiero poner cifras, pero cuando uno lo ve no lo entiende”, sostuvo el defensor.

Asimismo, reconoció que entiende la necesidad que tiene el Estado de recaudar teniendo en cuenta el momento por el que se está atravesando, pero remarcó que también muchos han sido afectados por esta pandemia, de modo que el Gobierno debería contemplarlo.

“Que por el momento no paguen”

Consultado acerca de la acción que deben efectuar los ciudadanos afectados por este desproporcionado incremento, Fortunato manifestó que no deben abonar por el momento sino que tienen que esperar para ver qué es lo que se resuelve.

“Yo diría que por el momento no paguen. No estoy aconsejando una rebelión fiscal ni mucho menos, pero primero tratemos de ver qué dicen los poderes públicos”, sostuvo y agregó: “Porque acá va a tener que venir una solución de carácter general. La prudencia indica esperar un tiempo para ver cómo se resuelve cada caso”.

Aclaró, de cualquier forma, que bajo ningún punto de vista recomienda que no se abone nunca el valor sino que lo que propuso fue esperar un lapso de tiempo hasta que se hagan las gestiones pertinentes.

En ese aspecto, explicó que “una solución colectiva tendrá que venir porque son muchas las personas afectadas” y señaló que si alguno paga ahora, de alguna forma estaría consintiendo. De todas maneras, remarcó que no sugiere la mora, ya que si no luego emergerían otras consecuencias.

La Defensoría y la vacunación

Informó Fortunato que la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires firmó un convenio para asistir a las personas que deseen solicitar un turno y, por alguna razón, no puedan hacerlo.

“Si alguien tiene una dificultad para obtener el turno, no tiene los medios, los conocimiento o alguien que le haga el trámite, nosotros lo hacemos”, refirió y completó: “Lo asesoramos y le sacamos fecha para que se vacune. Sobre todo a la gente de la tercera edad que capaz no tiene acceso a una computadora, a Internet o no la sabe usar”.

Para acceder a la Defensoría hay dos medios: a través del correo electrónico (Tandil@defensorba.org.ar) o por teléfono (4424584). Cabe señalar que la sede en la ciudad se ubica en Roca 192 pero que, en el marco de la pandemia por el coronavirus y los protocolos sanitarios dispuestos, se debe sacar turno previo para poder apersonarse.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que el predio afrontaba una grave problemática por los perros sueltos que andaban por la zona y mataban a los animales, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso por los supuestos 18 animales asesinados.

Según había advertido Barletta, el problema “viene de larga data” y no necesariamente habían sido muchos perros sino que podrían haber sido solo dos o tres los que atacaron a muflones, llamas, ciervos y a un caballo.

Atribuyó los episodios a los canes de las familias que se instalaron alrededor de la Reserva y que andan sueltos por las calles. “Nadie va a decir que llegó con sangre en la boca u olor a podrido. Viene con la panza llena y todos muzzarella, porque es su perrito y lo tiene gratis”, afirmó.

Sin embargo, tras darse a conocer el hecho, y desconfiando de lo expuesto por Barletta, Escudero manifestó que “nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”.

Por tal motivo, desde el Movimiento Activista Animal decidieron presentar una denuncia ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, para que se investigue lo que ocurrió.

En la presentación, la entidad proteccionista requirió que la Defensoría “tome las medidas necesarias a los efectos de resguardar los derechos de los animales que se encuentran en la referida reserva ecológica, la cual depende de la Secretaría de Fauna de la Provincia de Buenos Aires”.

Asimismo, habían sostenido desde la ONG que otro de los motivos del pedido de investigación fue “no permitir la imputación falsa de comportamiento predatorio del cual carece la fauna urbana”.

Tras recibir la denuncia, Fortunato había explicado a este medio que como se trata de la Reserva Sierra del Tigre, la cual depende de la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia de Buenos Aires, perteneciente al Ministerio de Agroindustria, el caso debía ser manejado desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia y no desde la delegación local. Es por ello que lo derivaron inmediatamente.

“Así que esto quedo radicado en La Plata, en el área de Promoción de Derechos del Animal, el día 4 de diciembre, según nos consta a nosotros. Ellos, a partir de la entrada del expediente en su área, son quienes tienen que pedir informes, requerir medidas y demás”, había explicado Fortunato.

Pedido de informes

A fines de enero, Escudero había manifestado que luego de una reunión con Fortunato, “quien siempre gentilmente está a disposición nuestra”, se les había informado que no había grandes avances en la causa debido a que los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

A un mes de aquella reunión, el propio Alcides confió a El Eco de Tandil que desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia se pidieron dos informes, uno a la Dirección de Flora y Fauna y otro a la Dirección de Bromatología del Municipio de Tandil.

“Según surge por sistema del expediente electrónico, el área pertinente en La Plata diligencio dos pedidos de informes: uno dirigido a la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia, ente controlador de espacios como Sierra del Tigre, y otro a Bromatología municipal, este último circunscripto al tema vacunación y castración de animales domésticos”, explicó Fortunato.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que el predio afrontaba una grave problemática por los perros sueltos que andaban por la zona y mataban a los animales, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso por los supuestos 18 animales asesinados.

Perros en jauría mataron a dieciocho animales en una noche en la Reserva Natural Sierra del Tigre

A fines de enero, Escudero había manifestado que luego de una reunión con Fortunato, “quien siempre gentilmente está a disposición nuestra”, se les había informado que no había grandes avances en la causa debido a que los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

A un mes de aquella reunión, el propio Alcides confió a este medio que desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia se pidieron dos informes, uno a la Dirección de Fauna y otro a la Dirección de Bromatología del Municipio de Tandil.

“Según surge por sistema del expediente electrónico, el área pertinente en La Plata diligencio dos pedidos de informes: uno dirigido a la Dirección de Fauna de la Provincia, ente controlador de espacios como Sierra del Tigre, y otro a Bromatología municipal, este último circunscripto al tema vacunación y castración de animales domésticos”, explicó Fortunato.

La aparición de 18 animales muertos en la Reserva Natural Sierra del Tigre despertó la inquietud de la asociación civil Movimiento Activista Animal, que realizó una presentación ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.

La presentación, que fue derivada a La Plata –donde está la sede de la Defensoría- y que fue firmada por el presidente de la asociación Ezequiel Escudero, destacaron que “Gabriel Barletta, quien hace público este hecho a través de los medios, comentó en el mencionado periódico que ‘este problema viene de larga data’ y señaló que a un caballo de su propiedad lo atacaron en agosto, mientras que la matanza de 18 animales se produjo hace una semana. Consideró que ‘no necesariamente’ han sido muchos perros, porque a veces ‘son dos o tres que se ceban y hacen jauría’”. El Movimiento Activista Animal reclamó que se investigue la mortandad en Sierra del Tigre

Desde la ONG destacaron que “nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”.

A poco más de un mes de aquella derivación, hoy la causa no tuvo grandes avances debido a los cambios de Gobierno que se efectuaron tras las elecciones celebradas el 27 de octubre de 2019. La causa por los animales muertos en Sierra del Tigre fue derivada a la sede central de la Defensoría del Pueblo bonaerense

“Fuimos a hablar con Alcides Fortunato, quien siempre gentilmente está a disposición nuestra, y nos comentó que no hay grandes avances para mencionar”, declaró Ezequiel Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que “esperamos que igualmente haya en breve”.

Según les mostró el propio Fortunato, los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

No obstante, como existe en la Defensoría del Pueblo bonaerense un área específica de defensa de animales, ya se efectuó la designación “y Alcides se comprometió a llamar a esta gente para ver en qué estado se encuentra el expediente”.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que una jauría había asesinado a 18 animales del predio, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso.

Barletta había manifestado que el problema “viene de larga data” y que no necesariamente habían sido muchos perros sino que podrían haber sido solo dos o tres los que atacaron a muflones, llamas, ciervos y a un caballo.

Sin embargo, tras darse a conocer el hecho, Escudero declaró: “Nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”.

La denuncia fue presentada ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires. En diálogo con este medio, Fortunato explicó que “Ezequiel Escudero, en representación de una asociación civil protectora de animales, radicó en la delegación de Tandil una queja, como se denomina técnicamente, con fecha de entrada el 2 de diciembre. Nosotros recibimos toda la documentación y el 3 ya lo derivamos a La Plata porque por los hechos que el menciona, que tienen sus ecos en notas periodísticas y dichos de un tercero, aparentemente es un problema de animales que no estarían en buenas condiciones”.

Como se trata de la Reserva Sierra del Tigre, la cual depende de la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia de Buenos Aires, perteneciente al Ministerio de Agroindustria, el caso debe ser manejado desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia y no desde la delegación local. Es por ello que, tras recibir la queja, lo derivaron inmediatamente.

“Así que esto quedo radicado en La Plata, en el área de Promoción de Derechos del Animal, el 4 de diciembre, según nos consta a nosotros. Ellos, a partir de la entrada del expediente en su área, son quienes tienen que pedir informes, requerir medidas y demás”, explicó Fortunato.

Desde el Movimiento Activista Animal habían reclamado a la Defensoría medidas de prueba para descartar la comisión de cualquier tipo de ilícito. En principio, pidieron que el consorcio que administra Sierra del Tigre proporcione la necropsia de los animales fallecidos; la constancia de la denuncia en sede policial y en la Dirección de Bromatología y Zoonosis del Municipio de Tandil; y el registro de animales inscripto en la Dirección de Fauna de la Provincia de Buenos Aires.

Como cuarto punto, solicitaron que se informen las medidas de seguridad que posee la reserva y las que se han tomado a los efectos de que no se repita el hipotético hecho relatado en la crónica periodística; y por último, pidieron el certificado de bienestar animal emitido por la autoridad competente.

“Siempre dentro de la cuestión hipotética, estamos planteando la investigación para quitar de base que estemos ante la presencia del tráfico ilegal de animales”, había manifestado el presidente de la asociación civil.

A la espera de que actúen desde La Plata

Contó Fortunado que el expediente quedó armado en la capital de la Provincia y que ahora son ellos quienes tienen que pedir las medidas. “Pueden hacerlo directamente con las partes intervinientes o pueden pedirnos a nosotros que las hagamos. Pero son ellos los que se van a tener que contactar con la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia”, indicó.

Agregó que, como delegación, ellos solo reciben las quejas y las envían, pero que puede ocurrir que luego les pidan que hagan un requerimiento, como por ejemplo al Municipio o a la Reserva Sierra del Tigre. De cualquier manera, señaló que lo primero que deberían hacer desde la Defensoría es pedir la intervención de la Dirección de Fauna.

“Acá al expediente se le agregó toda la información que ellos trajeron porque como ya no es de papel sino que es electrónico, es instantáneo. Se escanearon todos los papeles, los recortes de los diarios y demás presentaciones que hicieron y eso está ya en poder, como para que se haga la composición de lugar del área interviniente”, refirió y completó advirtiendo que están “a la espera de que desde La Plata actúen”.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que una jauría había asesinado a 18 animales del predio, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso.

Barletta había manifestado que el problema “viene de larga data” y que no necesariamente habían sido muchos perros sino que podrían haber sido solo dos o tres los que atacaron a muflones, llamas, ciervos y a un caballo. Perros en jauría mataron a dieciocho animales en una noche en la Reserva Natural Sierra del Tigre

Sin embargo, tras darse a conocer el hecho, Escudero declaró: “Nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”. El Movimiento Activista Animal reclamó que se investigue la mortandad en Sierra del Tigre

La denuncia fue presentada ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires. En diálogo con este medio, Fortunato explicó que como se trata de la Reserva Sierra del Tigre, la cual depende de la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia de Buenos Aires, perteneciente al Ministerio de Agroindustria, el caso debe ser manejado desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia y no desde la delegación local. Es por ello que, tras recibir la queja, lo derivaron inmediatamente.

“Así que esto quedo radicado en La Plata, en el área de Promoción de Derechos del Animal, el día 4 de diciembre, según nos consta a nosotros. Ellos, a partir de la entrada del expediente en su área, son quienes tienen que pedir informes, requerir medidas y demás”, explicó Fortunato.

La Defensoría de la Provincia de Buenos Aires, el organismo constitucional que garantiza el ejercicio de los derechos de los y las habitantes bonaerenses, presentó un informe que reveló que el programa Precios Esenciales, a dos meses de su implementación, funciona con dificultades en la región, ya que no se cumple en casi la mitad de los comercios relevados.

No fue éste el primer relevamiento de estas características que se efectuó. Durante los primeros días de mayo, desde el organismo dieron a conocer los datos del primer mes de funcionamiento y los resultados fueron muy similares: el 49 por ciento de los artículos no se encontraron en las góndolas y, en el caso de los que sí estaban, se registró una falta de stock.

A través de su Área de Consumidores y de las delegaciones, la Defensoría llevó adelante más de 250 relevamientos en súper e hipermercados de 24 localidades donde el organismo tiene delegaciones, entre ellas Tandil, y se verificó la presencia de los 64 productos de la canasta básica que mantendrán su precio congelado durante seis meses.

“Si se tienen en cuenta las variables de precio, stock y reposición, visibilidad e identificación, observamos que el programa se cumple en apenas en el 57% de los locales analizados, mucho menos que el 80% que informó la Secretaría de Comercio Interior de la Nación”, sostuvo el Defensor del Pueblo, Guido Lorenzino.

Según advirtieron desde la Defensoría, los principales problemas detectados tienen que ver con la inadecuada reposición de productos y la falta de stock. Además, se registró que en el 39,6% de los comercios relevados hay dificultades en la señalización de los productos, es decir la identificación y visibilidad de la mercadería.

“Hay una falta de control por parte del gobierno nacional para que los empresarios cumplan con este acuerdo. En un escenario de crisis, donde se busca incentivar el consumo de los sectores más vulnerables, estamos ante una medida electoralista que le da la espalda a la realidad”, expresó Lorenzino.

Los datos no reflejan lo ocurrido en Tandil

Al igual que remarcó en diálogo con El Eco de Tandil el mes pasado, Alcides Fortunato, delegado local de la Defensoría del Pueblo bonaerense, volvió a expresar que esos datos no se condicen con lo sucedido en nuestra ciudad.

“Una vez por mes hacemos los Precios Cuidados y desde hace 60 días recibimos la instrucción de relevar los Esenciales con un listado que nos mandan. Eso se envía a la Defensoría central y ellos, con todos los datos de todas las delegaciones, hacen un promedio y emiten un comunicado”, manifestó.

En esta oportunidad, las localidades relevadas fueron: Almirante Brown, Balcarce, Bahía Blanca, Berazategui, Bolívar, Chacabuco, Coronel Suárez, Ituzaingó, La Plata, Lincoln, Lomas de Zamora, Mar Chiquita, Mar del Plata, Mercedes, Miramar, Olavarría, Pergamino, Pigûe, Roque Pérez, Saladillo, San Nicolás, San Pedro, Tandil y Tigre.

En nuestra ciudad se efectúa un relevamiento semanal en los dos supermercados adheridos, que son Vea y Carrefour, sin previo aviso para evitar cualquier tipo de sesgo. De cualquier manera, señaló Fortunato que encuentran muy buena predisposición y colaboración por parte de los trabajadores de los locales: “Como lo venimos haciendo hace un año, ya tienen un personal que acompaña al nuestro y lo guía por donde está cada producto”.

Respecto al faltante de productos en góndolas que reveló en el informe la Defensoría bonaerense, señaló que en Tandil, exceptuando algún caso puntual, no se registran tales cifras. “Acá están todos, o casi todos, los productos. Cuando hay faltante, en la mayoría de los casos se ofrece un sustituto. Si no, lo solucionan rápidamente”, contó.

El hecho de reemplazar los productos de Precios Esenciales con otros de similares características, manteniendo siempre el mismo precio, lo había remarcado Patricia Chávez, gerente de la firma francesa, en diálogo con este medio.

En cuanto a la identificación y visibilidad de la mercadería, que en la Provincia había inconvenientes en el 39.6 por ciento de los comercios relevados, certificó el delegado local que “acá no hay problemas, está bien”.

La razón por la cual los datos de la Provincia difieren tanto de los informados desde nuestra ciudad se debe a que “la información difundida desde La Plata es un promedio de todos los relevamientos”.