El director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, cuestionó con dureza al presidente Javier Milei por los intentos del Gobierno nacional de avanzar en la eliminación del régimen de Zona Fría, que otorga descuentos en las tarifas de gas para hogares de regiones con bajas temperaturas. Según denunció, se trata de la “tercera vez” que la administración libertaria busca dar de baja el esquema establecido por la Ley 27.637, sancionada en 2021.

En un comunicado difundido en las últimas horas, Rodríguez sostuvo que “los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

El exdiputado respondió además a quienes consideran que el beneficio representa “un privilegio injustificado”. Para refutar esa postura, citó estudios técnicos que indican que en las zonas no frías de la Argentina el consumo promedio anual de gas por vivienda alcanza los 542 metros cúbicos, de los cuales el 33% se destina a calefacción. En contraste, en las zonas frías el consumo asciende a 1.052 metros cúbicos anuales, un 94% más, y casi la mitad de ese total —el 48%— se utiliza para calefaccionar los hogares.

Rodríguez también rechazó las críticas sobre la supuesta falta de segmentación socioeconómica del régimen. “Eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos”, afirmó, al mismo tiempo que recordó que los subsidios contemplan descuentos diferenciados del 30% y del 50%.

En relación con la provincia de Buenos Aires, el dirigente precisó que el beneficio alcanza a 1.240.000 hogares y destacó que el 81% de esos usuarios no recibía ninguna rebaja antes de la entrada en vigencia de la ley. “Eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49% de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80% de los hogares bonaerenses”, expresó.

Otro de los argumentos cuestionados por Rodríguez fue el que vincula el régimen con un supuesto aumento desmedido del consumo de gas. Según indicó, estudios realizados por una consultora especializada en economía y energía detectaron que el consumo en las nuevas zonas frías aumentó apenas un 7% entre 2021 y 2024. “Menos del 10% no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”, aseguró.

El dirigente apuntó además contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y cuestionó la explicación oficial respecto del impacto fiscal del sistema. “Son Milei y Toto Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco”, afirmó.

En ese sentido, detalló que el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías registró superávit de 16.818 millones de pesos en 2021, 7.697 millones en 2022 y 39.213 millones en 2023. Sin embargo, señaló que en 2024, ya bajo la administración libertaria, el fondo mostró un déficit de 54.810 millones de pesos.

“Pretenden eliminar los descuentos solamente por razones ideológicas. Son fanáticos y son insensibles”, concluyó Rodríguez, en un duro cierre dirigido al Gobierno nacional.

El ex diputado nacional y actual director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó en el desayuno de Tandil Despierta, emitido por Eco TV y Tandil FM 104.1, su preocupación por el tratamiento en la Cámara de Diputados de un proyecto que propone eliminar el régimen de Zona Fría. Según advirtió, la iniciativa impulsada por sectores de La Libertad Avanza podría generar un fuerte impacto en las facturas de gas de los hogares tandilenses.

El dirigente sostuvo que existe una “alta probabilidad” de que el próximo miércoles 20 de mayo la Cámara baja otorgue media sanción a la propuesta. “Es la tercera vez que Javier Milei, Karina Milei y Manuel Adorni avanzan contra este esquema. Primero fue mediante la Ley Bases y luego con el presupuesto nacional. Ahora el intento es más fuerte porque presentaron un proyecto específico para quitar este alivio tarifario en Tandil y gran parte de la provincia de Buenos Aires”, señaló.

Uno de los ejes centrales de su análisis estuvo vinculado al funcionamiento del fondo fiduciario que financia el sistema. Rodríguez rechazó la idea de que represente una carga insostenible para el Estado y apuntó contra la administración nacional.

“Tienen que explicarle a los tandilenses por qué chocaron la calesita con el fondo fiduciario. En 2021, cuando logramos ampliar el alcance del régimen, hubo superávit. En 2022 y 2023 también fue positivo, pero apenas asumió el nuevo gobierno apareció un déficit de 54.000 millones de pesos”, afirmó.

El referente político también cuestionó el argumento oficial sobre la necesidad de “focalizar” la ayuda. Según explicó, en territorio bonaerense solo una parte reducida de la población accede al beneficio.

“En la provincia de Buenos Aires el 80 por ciento de los hogares no recibe esta asistencia. Solamente alcanza a 1.240.000 viviendas sobre más de seis millones. Por lo tanto, ya está dirigido a un sector puntual”, remarcó.

Además, descartó que el régimen incentive el consumo excesivo de energía. “Desde la ampliación de la ley, el uso de gas en las regiones alcanzadas creció apenas un siete por ciento. En nuestras zonas se consume un 94 por ciento más por una cuestión climática y de calefacción. No es un lujo, es una necesidad”, sostuvo.

También se abordaron declaraciones de la diputada Rodríguez Machado, quien había asegurado que el sistema permite que “los pobres subsidien a los ricos”, mencionando casos de piletas climatizadas y saunas. Frente a esto, Rodríguez calificó esas expresiones como “tonterías ideológicas”.

“Si realmente les preocupan los sectores de mayores ingresos, podrían impulsar iniciativas para que la clase media trabajadora deje de pagar IVA o ganancias. Esos recursos también terminan financiando servicios utilizados por quienes más tienen”, respondió.

A su vez, recordó que dirigentes que hoy promueven la eliminación del régimen, entre ellos el actual funcionario Luis Petri, anteriormente habían acompañado la ampliación de la ley cuando representaban a sus provincias.

El ex legislador también vinculó el debate con el escenario político local y el respaldo electoral obtenido por el oficialismo. “En Tandil casi el 53 por ciento votó a diputados que tenían entre sus prioridades avanzar sobre este esquema. Existe una relación entre lo que se elige y las consecuencias posteriores. Quizás para gran parte del electorado este tema no es prioritario, y respeto esa decisión democrática aunque piense distinto”, analizó.

Consultado sobre las consecuencias concretas en las boletas, Rodríguez estimó que las tarifas podrían incrementarse entre un 30 y un 50 por ciento, dependiendo del consumo de cada familia.

“El sistema fue creado justamente para amortiguar el peso de los aumentos internacionales y las subas tarifarias en regiones donde el frío obliga a utilizar más calefacción”, explicó.

En un análisis más amplio sobre la gestión económica de Javier Milei, cuestionó el concepto de equilibrio fiscal promovido por el Gobierno nacional.

“El gobierno dice que alcanzó el equilibrio fiscal, pero en realidad aumentó el déficit social. Utilizaron precios viejos de 2023 para desfinanciar a los jubilados, paralizar la infraestructura federal y eliminar el incentivo docente”, afirmó.

Para Rodríguez, la desaceleración inflacionaria no alcanza para mejorar la situación cotidiana de las familias. “La inflación baja, pero también cayó fuertemente el poder adquisitivo. El costo de vida en dólares aumentó de manera fenomenal”, indicó.

Por último, planteó que la oposición debe construir una alternativa política con nuevos liderazgos y mencionó el trabajo que lleva adelante junto a la diputada cordobesa Natalia de la Sota.

Cerró con una referencia a las condiciones climáticas de la ciudad: “Habría que invitarlos a pasar una semana en julio o agosto en Tandil para que entiendan lo que significa un invierno acá y dejen de creer que el frío existe solamente en la Patagonia”.

Durante una entrevista con el ciclo televisivo Tandil Despierta (EcoTV y 104.1 Tandil FM), el director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, abordó una serie de temas de la agenda política nacional y, en el plano estrictamente local, se refirió a la situación del servicio aéreo entre Tandil y Aeroparque, operado por la empresa Humming Airways, que suspendió sus vuelos durante el verano y aún no retomó la actividad. “El origen y sostenimiento de ese servicio tuvo una definición política muy fuerte en el máximo nivel del Gobierno nacional”, definió.

El exdiputado nacional sostuvo que monitorea el tema en virtud de su “componente político fundamental” y amplió el análisis al calificar el anuncio original como una “necesidad política”.

A más datos, consideró que antes de la puesta en funcionamiento de la ruta aérea, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, “puso como ejemplo la conexión con Tandil de lo que sería la nueva política de transporte aéreo en Argentina”.

Y ubicó a esta ciudad como un caso que refleja una supuesta “revolución aérea” en el país que. “Es todo verso, todo mentira”, disparó Rodríguez, que planteó que “simplemente hubo un servicio, que funcionó durante algunos meses y que, por alguna razón que es inexplicable, se decidió descontinuar en enero y febrero”.

Así, puso en duda los argumentos expuestos por la empresa para discontinuar el servicio durante el receso estival y planteó como interrogante: “¿Es cierto que los empresarios y directivos de empresas se toman vacaciones en enero y en febrero completo?”.

Rodríguez especuló que el servicio ya cumplió su función política para la administración nacional. “Tengo la impresión que el modelo ya le sirvió al Gobierno políticamente para ‘mostrar’ que había algún tipo de innovación o de novedad en la materia", expresó.

La sospecha del dirigente es que, “si la ecuación de rentabilidad le cierra”, la empresa continuaría operando la ruta aérea, de lo contrario no regresaría. “Tengo la impresión que hay mucha política detrás de lo que fue el anuncio y una efímera recuperación de esa conexión aérea”, cerró.

Respeto a las instituciones

En otro pasaje de la entrevista, el director del Instituto Consenso Federal también se detuvo a analizar la realidad parlamentaria y la situación social del país de gestión libertaria. Aunque reconoció la legitimidad del triunfo de Javier Milei, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado el oficialismo obtuvo el 41 por ciento de los votos. Para Rodríguez, este sector mayoritario es el que sufre las consecuencias de leyes que legislan “en contra de la clase media trabajadora” y de "muchos de los votantes que los han apoyado”.

En este sentido, el exlegislador hizo hincapié en la importancia de mantener un debate legislativo “limpio” y que “respete las reglas de funcionamiento de las instituciones”.

En consecuencia, criticó la recurrencia del Poder Ejecutivo al veto de leyes aprobadas por el Congreso, como ocurrió con el financiamiento universitario. “Es grave cuando el Presidente se dedica permanentemente a vetar leyes”, sentenció.

Educación técnica y producción

Finalmente, Rodríguez compartió detalles de su reciente actividad internacional en carácter de asesor de la diputada nacional Natalia de la Sota. Durante su paso por Brasil, la comitiva argentina mantuvo una reunión con Fernando Haddad, actual ministro de Hacienda del gobierno de Lula da Silva y exministro de Educación durante siete años.

El encuentro tuvo como eje observar el modelo brasileño de integración entre la formación profesional y el sector productivo.

Para el exdiputado nacional, la experiencia brasileña resulta una “inspiración” más que “un modelo para copiar” en un contexto donde el vínculo entre la “educación técnica y la industria” se encuentra en crisis. “Es algo que Argentina perdió en los últimos años”, alertó.

En esa línea, advirtió que el Gobierno nacional, durante la discusión del Presupuesto, “eliminó cláusulas de actualización y recomposición” para la educación técnica y la inversión en ciencia y tecnología.

Según su análisis, este enfoque “no está disociado de la política productiva”, sino que responde a un modelo económico que incentiva las importaciones en lugar de promover la innovación nacional. “Este es un Gobierno que abrió e incentiva las importaciones de maquinaria usada”, por lo que “ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, concluyó Rodríguez.

El director del Instituto Consenso Federal y asesor parlamentario, Alejandro “Topo” Rodríguez, estuvo en el desayuno de Tandil Despierta, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante el diálogo, el exlegislador nacional compartió las conclusiones de su reciente viaje a Brasil, donde acompañó a la diputada Natalia de la Sota en un encuentro con el ministro de Hacienda de aquel país, Fernando Haddad.

Destacó la trayectoria de Haddad y puso énfasis en el modelo brasileño como una fuente de inspiración para la Argentina. Según explicó, el país vecino logró sostener una política de recuperación social y consolidación industrial a lo largo de diversas gestiones. En ese sentido, resaltó la importancia de la educación técnica y su vinculación directa con el sector productivo, un eje que consideró vital para el desarrollo de ciudades como Tandil.

Expresó su preocupación por el rumbo que tomó el Gobierno nacional en materia educativa y productiva. Señaló que, a través de la discusión del presupuesto, se eliminaron cláusulas de actualización para sostener la inversión en ciencia, tecnología y formación profesional. Para Alejandro Rodríguez, esta decisión no es aislada, sino que responde a un modelo que incentiva la importación de maquinaria usada en lugar de promover la innovación local.

“Claramente, ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, sentenció el referente del Instituto Consenso Federal. Asimismo, advirtió que la Argentina comenzó a actuar “a espaldas de Brasil”, su principal socio estratégico, lo que debilita la capacidad de negociación del bloque regional frente al mercado global. Según su visión, la desindustrialización actual guarda similitudes con épocas pasadas que resultaron lesivas para el sistema educativo nacional.

En el plano político,  analizó la dinámica parlamentaria y el uso del veto por parte del Poder Ejecutivo, citando como ejemplo lo ocurrido con la Ley de Financiamiento Universitario. Sostuvo que, si bien el presidente Javier Milei cuenta con legitimidad electoral, muchas de sus medidas legislativas impactan negativamente en la clase media trabajadora y en los sectores que lo apoyaron en las urnas.

Por otro lado, se refirió a las denuncias de corrupción que salpicaron a la gestión nacional en las últimas semanas, mencionando el denominado “Caso Libra” y supuestos sobreprecios en fondos destinados a personas con discapacidad. “El presidente está siendo cuestionado, no su gobierno sino él de manera directa o su círculo más cercano”, afirmó, al tiempo que subrayó que estos hechos ponen en crisis la promesa de transparencia y honestidad que fue eje de su campaña.

El exdiputado se refirió a la suspensión de los vuelos entre Tandil y Aeroparque por parte de la empresa Humming Airways. Rodríguez fue tajante al calificar la situación como una maniobra con fines estrictamente políticos. Recordó que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, utilizó este servicio como un ejemplo de la “revolución aérea” en el país, algo que el entrevistado tildó de “todo verso y mentira”.

Cuestionó los argumentos de la compañía sobre la baja demanda durante el período estival, señalando que es poco creíble que el sector empresarial local interrumpa sus actividades por completo durante dos meses. “Tengo la impresión de que el modelo de conexión ya le sirvió al gobierno políticamente para mostrar una innovación y la empresa continuará solo si la ecuación de rentabilidad le cierra”, concluyó, sugiriendo que el futuro de la ruta aérea es incierto y dependiente de decisiones políticas de alto nivel.

El dirigente político Alejandro “Topo” Rodríguez responsabilizó de manera directa al Gobierno nacional por la evolución de la inflación en la Argentina y cuestionó con dureza la política económica impulsada por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo.

A través de una publicación en la red social X (ex Twitter), el tandilense afirmó que la inflación “es alta y toda de Milei” y sostuvo que el proceso inflacionario no mostró señales de desaceleración sostenida en los últimos meses. En ese sentido, remarcó que se acumularon siete meses consecutivos sin una baja del índice de precios, y que en seis de esos meses la inflación incluso registró incrementos.

El exdiputado también puso el foco en la comparación regional para reforzar su crítica. Según detalló, durante 2025 la inflación anual en Brasil, país gobernado por Luiz Inácio Lula da Silva, fue del 4,26%, mientras que en Colombia alcanzó el 5,1%, en Chile el 3,5% y en Uruguay el 3,6%. Todos esos valores correspondieron a mediciones anuales y, de acuerdo con Rodríguez, reflejaron una realidad económica muy distinta a la argentina.

En contraposición, señaló que en la Argentina la inflación anual de 2025 llegó al 31,5%, pese a la aplicación de lo que definió como “el ajuste más brutal de la historia”. Para el dirigente, ese resultado evidenció el fracaso del programa económico oficial y desmintió las expectativas de una rápida normalización de los precios.

LA INFLACIÓN ES ALTA Y TODA DE MILEI Van 7 meses consecutivos en que la inflación no baja. En 6 de ellos, aumentó. Además, la inflación anual argentina es muy alta.En 2025, la inflación anual de Brasil, gobernado por Lula, fue de 4,26%. En Colombia fue 5,1%, en Chile 3,5%… pic.twitter.com/CKCltrvXTD

En su mensaje, Rodríguez sostuvo que la responsabilidad por los niveles de inflación recaía exclusivamente en la actual conducción económica y subrayó que tanto Milei como Caputo llevaban ya más de dos años al frente del Gobierno nacional. Desde esa perspectiva, consideró que no existían argumentos para atribuir la situación a gestiones anteriores.

El exdiputado nacional y director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez reparó en el inminente tratamiento y debate del Presupuesto Nacional 2026 en el Congreso e insistió en que “en su artículo 72, el proyecto de ley enviado por el presidente Javier Milei incluye la eliminación de los descuentos para el consumo de gas de hogares pertenecientes a las zonas frías de la provincia de Buenos Aires”.

En ese sentido, manifestó que “los descuentos, que se eliminarán por razones estrictamente ideológicas, tienen vigencia desde mediados de 2021, cuando se aprobaron mediante la Ley 27.637”, de la cual fue uno de los autores principales.

En tanto, “Topo” Rodríguez señaló que “los detractores de los descuentos en gas para las Zonas Frías suelen argumentar que son ‘un privilegio injustificado’". Y agregó que “sin embargo, estudios técnicos especializados han detectado que en las viviendas ubicadas en zonas ‘no frías’ de la Argentina se consumen -en promedio- 542 metros cúbicos de gas al año. De ese total, el 33 por ciento se destina a calefacción”.

En cambio, indicó que “en una vivienda ubicada en ‘zona fría’ se consumen -en promedio- 1052 metros cúbicos de gas al año. Eso es un 94 por ciento más que en zonas ‘no frías’” y sumó que “casi la mitad de ese gas que se consume en una vivienda de zona fría, más precisamente el 48 por ciento, se usa para calefacción del hogar”.

Tras exponer los datos, concluyó que “queda bien claro, entonces, que los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

Como otro fundamento, repasó que “también se ha dicho que el régimen de Zona Fría no distingue por nivel socioeconómico, ni por ingresos o poder adquisitivo de los hogares beneficiados” y reafirmó que “eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos. Esa información se usa para asignar diferentes porcentajes de subsidio: 30 por ciento y 50 por ciento, respectivamente”.

En tercer lugar, el exdiputado tandilense manifestó que “en ocasiones se ha sostenido que los descuentos por Zona Fría se vienen asignando sin restricciones en toda, o casi toda, la provincia de Buenos Aires” y contrapuso que “eso también es incorrecto: en la provincia, el descuento llega a 1.240.000 hogares, de los cuales el 81 por ciento no estaba recibiendo ningún tipo de rebajas hasta antes de la Ley 27.637, de 2021”.

En tanto, sostuvo que “en la provincia de Buenos Aires existen 6.051.550 hogares, eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49 por ciento de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80 por ciento de los hogares bonaerenses”.

En paralelo, analizó que “también es común escuchar que, con los descuentos por Zona Fría se alienta el ‘uso excesivo’ o, directamente, el ‘despilfarro’ de gas, pero la investigación realizada por una importante consultora dedicada a estudios de economía y energía, detectó que el consumo de gas en las nuevas zonas frías aumentó 7 por ciento, entre 2021 y 2024”, y afirmó que “menos del 10 por ciento no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”.

Para terminar, expuso que “desde el gobierno libertario hacen trascender el argumento de que no es justo financiar los descuentos de gas con fondos del Estado; que eso genera déficit fiscal o pone en riesgo el equilibrio fiscal”.

En ese sentido, resaltó que “son Milei y ‘Toto’ Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco” y aclaró que “al contrario, el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías arrojaba superávit: 16.818 millones de pesos en 2021; 7.697 millones en 2022; 39.213 millones en 2023 (son cifras oficiales del Ministerio de Economía que conduce Toto Caputo)”.

Refrendó que “sobraba plata cada año, aun habiendo extendido las zonas frías e incorporando más usuarios al descuento”, pero “en cambio, en 2024 -primer año completo de gestión libertaria- el fondo registró un déficit de 54.810 millones de pesos. ¿Qué hicieron Milei y sus funcionarios libertarios? Chocaron la calesita. No dan explicaciones y ahora eliminan los descuentos sin fundamento ni razón”.

El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez puso en alerta a la población por un nuevo intento del gobierno de Javier Milei de eliminar el régimen de Zona Fría que aplica descuentos sobre la tarifa de gas a usuarios que habitan en ciudades donde se han comprobado temperaturas bajas, como en el caso de Tandil, Azul, Olavarría, Mar del Plata y muchas más lejanas. El dirigente tandilense, quien ya tuvo un primera abordaje del proyecto de Presupuesto 2026 que este lunes ingresó a la Cámara de Diputados, se manifestó en contra de la decisión de eliminar la normativa que impulsó y promovió tras años de lucha por parte de la comunidad local.

“A partir del artículo 72 del proyecto de presupuesto el Gobierno libertario propone eliminar totalmente cualquier descuento para los hogares que consumen gas por red en las Zonas Frías, que incluye a Tandil, Mar del Plata, Necochea, Olavarría y a muchas ciudades más”, dijo “Topo” Rodríguez y agregó que “los fundamentos no están expuestos, pero esto viene a ratificar que el intento del Estado libertario por eliminar los descuentos al gas ha estado siempre presente”.

El director del Instituto Consenso Federal advirtió que “en esta oportunidad el paso que se ha dado es realmente riesgoso para los descuentos, porque por primera vez se incluye en un proyecto de ley”. Del mismo modo, aclaró que “lo que elimina de cuajo es la ampliación de la Zona Fría, que es lo que se aprobó en junio de 2021 por la Ley 27.637, que incluye a buena parte del sur de la provincia de Buenos Aires y a otras ciudades en otras provincias”.

“Topo” Rodríguez repasó que “cuando en su momento se aprobó la extensión del beneficio para nuestra zona, se hizo sobre la base cierta de que efectivamente son zonas frías y que el descuento se paga con el aporte de los propios usuarios. Evidentemente aquí hay un avance muy fuerte del Gobierno de Milei que intenta ahora de manera decisiva eliminarlo y lo pone en serio riesgo a ese descuento”.

Ahora, con una ley

Si bien el actual Gobierno nacional había intentado recortar beneficios a usuarios de gas por Zona Fría, hasta ahora lo había hecho por decreto que no prosperaron por inconstitucionales.

“La única forma de cambiar la Ley de Zona Fría es con otra ley. Este proyecto de presupuesto en su artículo 72 propone cambiar la ley, en particular, derogar el artículo que extendió el descuento para Tandil”, señaló sobre el cambio de estrategia de Nación y manifestó que “ahora queda una alternativa que es que los diputados y senadores no le voten ese artículo a Milei”, pero destacó que para que eso ocurra “también es importante que la ciudadanía se manifieste en octubre eligiendo diputados nacionales”.

En ese sentido, expresó que “quizás mi opinión es minoritaria en Tandil porque en Tandil un 62 por ciento de los electores votaron a Milei, entonces quiero ser muy respetuoso pero deseo que Milei pierda la elección y que los diputados opositores a Milei ocupen las bancas del Congreso de la Nación y rechacen esta aberración. Pero reitero, quizá yo tenga un pensamiento minoritario porque el 62 por ciento de los tandilenses votaron a Milei en noviembre de 2023”.

Si bien el proyecto de Presupuesto ya tiene estado parlamentario, el exdiputado nacional explicó que el Congreso no está obligado a tratarlo con la actual conformación ni con la que resultará de las elecciones, con el recambio del próximo 10 diciembre.  En tanto, será el Gobierno el que decida cuándo lo pone a consideración.

“Puede ocurrir lo que vino sucediendo en los dos últimos años, que el Gobierno para hacer más sencillo y ocultar el ajuste, directamente decida no tratarlo. Si no se tratara, quedará vigente”, dijo e insistió en que “uno tiene que estar preparado para la eventualidad de que sí se trate, que sería lo normal, para que la mayoría de los diputados y de los senadores rechace el artículo 72 del proyecto de ley de presupuesto que le quita a Tandil y a buena parte de la provincia de Buenos Aires legítimos descuentos por Zona Fría para los usuarios residenciales de gas”.

///secundaria////////////

“Es regresivo, negativo y dañino

para la sociedad argentina”

Consultado por una primera opinión sobre el Presupuesto 2026, Alejandro “Topo” Rodríguez reconoció que “tengo una posición radicalmente distinta a todo lo que se está diciendo en las últimas horas. Creo que es un presupuesto regresivo, negativo y dañino para la sociedad argentina” y apuntó que “aumenta el ajuste: el superávit fiscal de 2025 está previsto el 1,6 por ciento del PBI y para 2026 está previsto el 2,2 por ciento del PBI. Y ese ajuste se va a hacer sobre las partidas más sensibles de la economía, no sobre los gastos vinculados a los intereses de la deuda u otros objetos que no tienen que ver con lo social”.

En segundo término, el director del Instituto Consenso Federal manifestó que “el Gobierno anuncia, como si fuese una gran noticia, que va a aumentar el 5 por ciento las jubilaciones. Lo que el Gobierno no dice es que solo en 2024 redujo la ejecución del gasto jubilatorio en 15 por ciento. En términos reales, sólo en 2024, sin contar lo que va transcurrido de 2025, redujo el gasto jubilatorio en 15 por ciento. Que ahora anuncie que en 2026 las jubilaciones van a aumentar un 5 por ciento es una pésima noticia que reafirma que el ajuste sigue recayendo sobre la espalda de los más débiles y de los que menos ganan en la Argentina”.

Por otra parte, evaluó que “Milei, con el presupuesto que ha presentado, confiesa que no tiene capacidad de generar ingreso de dólares a la Argentina, porque en 2025 el déficit comercial proyectado es de 2.447 millones de dólares y para 2026 lo va a más que duplicar, con un déficit comercial previsto de 5.751 millones de dólares”.

Sobre el indicador acerca de la deferencia entre las divisas que ingresan y las que salen del país, reflejó que evidencia que “en 2026 van a salir muchos más dólares de los que van a ingresar, en una situación que empeora de manera gravísima el déficit comercial ya vigente durante este año”.

En vísperas a otra movilización federal de las casas de altos estudio, “Topo” calificó como “una de las grandes mentiras del presidente Milei el supuesto aumento al presupuesto universitario y al de educación en general”.

En ese aspecto, amplió que “el anuncio del Gobierno nacional es que hay un aumento del 8 por ciento en educación y que le asigna a las universidades nacionales 4,6 billones de pesos, pero las universidades para funcionar normalmente van a necesitar unos 7 billones 250 mil millones. Si lo que el presidente Milei anuncia como gran noticia, como gran logro, es que va a haber 4,6 billones para las universidades hay que decirle que hay que casi duplicar ese presupuesto. Así que para las universidades nacionales hay muy malas noticias en el Presupuesto 2026”.

El director del Instituto Consenso Federal, el tandilense Alejandro "Topo" Rodríguez, afirmó que el presidente Javier Milei incrementó de manera extraordinaria las partidas presupuestarias destinadas a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y a la compra de medicamentos en otras áreas del Estado mediante el uso de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).

Según el “Topo”, desde que asumió el gobierno, Milei ha modificado el presupuesto de la Andis en varias oportunidades a través de este mecanismo. "Con su propia firma, asignó recursos adicionales por 2,25 billones de pesos para diversas partidas de ese organismo", declaró el director del Instituto Consenso Federal. Esta cifra, precisó, equivale a aproximadamente 2 mil millones de dólares.

Además de los fondos para la Andis, el dirigente tandilense señaló que el Presidente también autorizó, mediante DNU, ampliaciones presupuestarias que crearon o aumentaron partidas de otros organismos públicos destinadas a la adquisición de "productos farmacéuticos y medicinales". El monto total de estas operaciones, según las declaraciones de Rodríguez, asciende a 176.407 millones de pesos.

El exdiputado nacional enfatizó que ambas maniobras se ejecutaron a través de la firma y aprobación de un total de cinco decretos presidenciales de "necesidad y urgencia". El período en el que se emitieron estos decretos abarca desde marzo de 2024 hasta junio de 2025.

Alejandro “Topo” Rodríguez firmó como candidato a diputado nacional por Fuerza Patria de cara a las elecciones del próximo 26 de octubre. El representante de la Corriente Federal Peronista se ubicó 35° en la nómina que encabeza Jorge Taiana.

La Corriente Federal Peronista se sumó a la lista de candidatos a diputados nacionales de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires.@TOPOarg Alejandro "Topo" Rodriguez es candidato entre los titulares, en el lugar 35 de la lista.#FuerzaPatria #CorrienteFederalPeronista pic.twitter.com/xuDXZWjlLA

Rodríguez fue diputado nacional entre 2019 y 2023 y también ministro de Asuntos Agrarios en la Provincia de Buenos Aires entre 2013 y 2015. 

En la actualidad, se desempeña como titular del Instituto Consenso Federal y venía remarcando en sus apariciones la necesidad de generar un proyecto de unidad dentro del peronismo, en el que participaba activamente como miembro de la Corriente Federal Peronista. 

El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez compartió un análisis crítico del modelo económico que impulsa el presidente Javier Milei y anticipó el posicionamiento en cuanto al armado político con miras a los comicios de medio término. Con argumentos centrados en el impacto de las decisiones del Gobierno, sostuvo que “hay que ponerle un freno” al rumbo actual.

En diálogo con La Mañana (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming) adelantó que “estamos trabajando como corriente federal peronista nuevamente adentro del Partido Justicialista, con nuestra visión y dando el debate desde adentro, ya no desde afuera”.

Asimismo, planteó su preocupación por la situación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y por la posible eliminación del régimen de Zona Fría para el gas. “Con Milei, los descuentos en gas por Zona Fría están siempre bajo amenaza”, sentenció el dirigente oriundo de Tandil.

Sobre el campo también compartió su análisis y con tono crítico, observó que “si este fuera un gobierno peronista, la mayoría de la dirigencia de la Mesa de Enlace estaría bloqueando las rutas”, pero que “muchos dirigentes del campo prefieren ver fundirse en silencio a los pequeños y medianos productores antes que confrontar con un gobierno antiperonista como el de Milei”.

“Un freno”

Sobre su posicionamiento político, “Topo” Rodríguez recordó su apoyo a Sergio Massa en las elecciones de 2023" durante la contienda electoral con Milei, convencido que la presidencia del libertario “iba a hacerle mal a la Argentina”.

“La democracia tiene resultados que son sagrados y hay que respetar”, sentenció y ratificó que “tiene que gobernar quien el pueblo obviamente ha decidido que gobierne por cuatro años”.

De todos modos, insistió con su planteo al manifestar que “el presidente Milei gobierne no quiere decir que uno no deba criticarlo”, por lo que contrapuso el enfoque basado en la convicción que “este es un gobierno al que hay que ponerle freno en las elecciones de medio término en 2025 y sacarlo por los votos en 2027 porque hace daño a la Argentina”.

“El modelo económico de Milei y de ‘Toto’ Caputo es malo para la Argentina”, arremetió y analizó que en la provincia de Buenos Aires “se da la peor de las situaciones porque se ha consolidado una alianza total del antiperonismo que sostiene este modelo económico que es perjudicial para los bonaerenses”.

Por lo tanto, “no tengo ninguna duda que voy a votar a los candidatos del peronismo para ponerle el freno a Milei y a su políticas”, enfatizó.

“No veo que la Argentina pueda llegar con equilibrio social y con serenidad económica si no se le pone un freno a Milei en el Congreso a partir de 2026”, insistió Rodríguez y subrayó que la necesidad de afrontar las consecuencias de las políticas de la administración nacional.

“En Argentina crece la destrucción de empleo registrado, especialmente con más intensidad en las provincias argentinas, aumentan las importaciones y cae la exportación. Este es el típico modelo económico que va en contra de ciudades como Tandil o de provincias productivas por fuera de la provincia de Buenos Aires”, evaluó el exfuncionario provincial.

Entonces, desde la perspectiva de “ponerle freno a ese modelo económico, nosotros estamos trabajando como corriente federal peronista nuevamente adentro del Partido Justicialista, con nuestra visión y dando el debate desde adentro, ya no desde afuera”.

El plan para el INTA

Sobre la actualidad del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), una institución con más de 70 años, rescató que construyó su historia especialmente con los “pequeños y medianos productores, aportando conocimiento, investigación, desarrollo, profesionales e ingenieros”, que le permitieron al campo “avanzar en un proceso de modernización, de innovación, de eficiencias”.

Un ejemplo de su relevancia histórica es el silo bolsa, un invento argentino compartido entre empresas y el INTA en la década del ‘90, que fue crucial para resguardar la producción frente a las inclemencias climáticas y ayudar a los productores a manejar los ciclos económicos.

“Lamentablemente, este Gobierno decidió terminar con el INTA y reducirlo a una pequeña oficina dependiente de la Secretaría de Agricultura de la Nación”, sentenció el exministro de Asuntos Agrarios de Buenos Aires.

En otro párrafo de la entrevista radial, advirtió que el organismo “no va a cumplir con la función esencial que estaba teniendo” y contrapuso la visión del Ejecutivo nacional, que considera que las funciones que el INTA venía cumpliendo deberían ser financiadas por los propios productores o por empresas privadas.

“Ha neutralizado, convertido en una pequeña oficina al  INTA y lo que vino haciendo hasta ahora deberían hacerlo los productores, financiarlo con recursos propios o empresas privadas”, y dijo que este enfoque implica que “el campo de la Argentina pierde un instrumento y un cerebro fundamental para su desarrollo”.

Asimismo, consideró que también “hay otros elementos” que se suman a la discusión al señalar que “el INTA tiene entre 45 mil y 50 mil hectáreas que son miradas con mucha expectativa por el Gobierno para deshacerse de ellas”.

Por eso, alertó sobre esta circunstancia, que “no es solo ideológico, sino también de decisión de vender las tierras de INTA”, que se utilizan para la experimentación, desarrollo, innovación y formación de profesionales.

“El INTA está permanentemente involucrado en eso, en la en la inversión, en el conocimiento y en el desarrollo para agregarle valor a la producción del campo”, definió y objetó que “todas esas funciones se van a reducir al mínimo” y que el Gobierno nacional “tiene una visión sesgada al respecto” en cuanto lo considera un “gasto innecesario”.

En este sentido, indicó que el impacto negativo de esta decisión se verá “en los próximos 10 años”.

“Bajo amenaza”

En otro pasaje de la entrevista con El Eco Multimedios, “Topo” Rodríguez se refirió a la preocupación sobre la continuidad del descuento al consumo de gas por Zona Fría, una medida por la cual impulsó gestiones.

En concreto, aseguró que, “con este Gobierno el descuento en gas para zona fría está permanentemente bajo amenaza” y agregó que hubo “varios intentos”, como en la Ley Bases y en declaraciones públicas, de eliminar los descuentos para Tandil y parte de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, afirmó que “por ahora se ha mantenido en pie”.

A más datos, expuso que durante la discusión de la Ley Bases, el artículo quinto de la versión original “eliminaba el Fondo Fiduciario para los descuentos de tarifas de gas para Zonas Frías”. Finalmente, se incluyó un párrafo de ese mismo artículo que “impide la eliminación”, por lo tanto “lo dejó vigente”.

Y repasó que “cuando el Gobierno nacional llegó a un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, también se incluyó en el texto del acuerdo una cláusula que explícitamente dice que no se puede eliminar el fondo fiduciario para descuento por Zona Fría de gas”.

No obstante, Rodríguez planteó que en las últimas semanas “una publicación especializada en economía y energía dio cuenta que en el Ministerio de Economía de la Nación los abogados de (Javier) Milei y (Luis) ‘Toto’ Caputo están estudiando la posibilidad de eliminar por decreto de necesidad y urgencia la ley que extendió los descuentos para Tandil y para otras zonas de la provincia de Buenos Aires”.

El exdiputado fue categórico al respecto al afirmar que “eso sería totalmente ilegal” y adelantó que ya tienen preparado el texto de un amparo para frenar cualquier intento de eliminación en la Justicia, asegurando que “no van a poder avanzar”.

El campo y sus variables

En cuanto a la situación general del campo, el exlegislador explicó que en el modelo económico de la administración nacional “el campo es una variable de ajuste” y lo comparó con lo que sucede con “el empleo registrado, el ingreso de los jubilados y pensionados o el financiamiento universitario”.

Señaló que hay tres variables económicas fundamentales para el campo: “el tipo de cambio, los precios internacionales y las retenciones”.

“Cuando Argentina tiene un tipo de cambio competitivo que favorece la producción nacional y el trabajo de los argentinos, al campo le bien”, dijo en relación al primer punto.

Sobre la segunda variable, repasó que “cuando los precios internacionales, especialmente los granos, están altos, al campo le va bien” Y finalmente “cuando las retenciones son bajas o cuando no hay retenciones al campo le va bien”.

En su análisis, “Topo” Rodríguez apuntó que “el Gobierno ha decidido tener atraso cambiario, un tipo de cambio competitivo que no favorece la protección del campo”, y a su vez “retenciones altas que volvieron a subir el 1 de julio”.

En consecuencia, achacó que “las decisiones que dependen del Gobierno perjudican el campo en materia de macroeconómica”.

En tanto, subrayó que, a pesar que el presidente Milei había prometido eliminar las retenciones durante su campaña, le informó a la Mesa de Enlace que no lo hará en el corto plazo, aunque les prometió que lo hará en el futuro. “Esa es la realidad”, remató.

En un mensaje difundido por redes sociales, el exdiputado nacional Alejandro "Topo" Rodríguez cuestionó al ministro Federico Sturzenegger, a quien acusó de "mentir o no saber" en relación con recientes declaraciones sobre la Ley de Coparticipación Federal y la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

“Sturzenegger miente o no sabe, pero amenaza y ya es un peligro”, lanzó Rodríguez, actual director del Instituto Consenso Federal, al referirse a los dichos del funcionario nacional, quien advirtió sobre supuestos cambios en la Ley de Coparticipación.

El ministro había afirmado que, de aprobarse el proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado, “el Congreso estaría validando que la coparticipación puede cambiarse con una simple ley”. Rodríguez salió al cruce de esa interpretación al asegurar que "el tecnócrata interpreta erróneamente" el alcance de la iniciativa.

“El proyecto aprobado no modifica la Ley de Coparticipación Federal (N° 23.548), sino la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto (Nº 11.672)”, aclaró el dirigente, desmintiendo los dichos del funcionario del Ejecutivo.

Para Rodríguez, “no queda claro si Sturzenegger está confundido, si miente, o si no tiene la más pálida idea de qué está hablando. Pero amenaza. Quiere seguir metiendo mano en los fondos de las provincias. Es un peligro”.

Durante los últimos días, volvió a trascender que el gobierno nacional evalúa eliminar por decreto el Régimen de Zona Fría, que otorga descuentos en la tarifa de gas a ciudades con bajas temperaturas, como el caso de Tandil. El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, dialogó con El Eco, afirmó que dichos descuentos “no son un privilegio”, y brindó una serie de precisiones sobre la importancia de la normativa vigente.

“Evidentemente los que hacen esas cuentas no viven en zonas frías y piensan que las políticas se arreglan mirando números. Son peores que los burócratas. Son tecnócratas ignorantes. Si con la aplicación de los descuentos el consumo de gas aumentó sólo 7 por ciento en los hogares de Zona Fría, eso significa que las personas no han despilfarrado nada. Un aumento del 7 por ciento se explica porque en el invierno se subió un poquito más la temperatura del calefactor en los horarios en que toda la familia está en la casa. Es un comportamiento lógico, la gente aprovechó el descuento para tener un poquito menos de frío, pero no despilfarró nada”, sostuvo Rodríguez.

Los abogados del Instituto Consenso Federal –que Topo Rodríguez dirige-, preparan el borrador del recurso de amparo que promoverán en el caso de que el gobierno elimine los descuentos. “Si lo intentan, los vamos a frenar con la ley en la mano”, indicó.

Tandil –que cada invierno suele ocupar más de una vez lugares destacados en el podio de las ciudades con temperaturas más bajas del país-, fue incorporada en el Régimen de Zona Fría en el año 2021 con la aprobación de la Ley 27.637. Por su parte la Ley Bases de 2024 –explicó Topo Rodríguez-, a través de su artículo quinto prohíbe al gobierno nacional disolver, eliminar o ejecutar cualquier cambio que altere la finalidad del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas.

Sin embargo en los últimos días trascendió otra vez –ya había sucedido en ocasiones anteriores-, la intención del gobierno central de ponerle fin al Régimen. Fue a raíz de un artículo publicado en el portal especializado Econojournal, en el cual se señalaba que el objetivo del Ministerio de Economía sería el ahorro de 300 millones de dólares.

En comunicación con El Eco de Tandil, Topo Rodríguez desmintió algunas de las afirmaciones arrojadas en el mencionado portal, y aseguró además que terminar Zona Fría por decreto sería “ilegal” y “un ignorante atropello”. Además, en referencia al posible decreto que trascendió a través del artículo periodístico, sostuvo que “lo llamativo es que los funcionarios de este gobierno se esconden, y en lugar de manejarse con trascendidos, tendrían que dar la cara, hablar y explicar. Deben creer que son empleados de una empresa. Pero son funcionarios públicos y tienen la obligación de rendir cuentas”.

Rodríguez –director del Instituto Consenso Federal-planteó en primer término que los descuentos del Régimen no suponen un privilegio. En base a estudios técnicos especializados, explicó que en zonas “no frías” se consumen en promedio 542 metros cúbicos de gas al año, de los cuales el 33 por ciento se destina a calefacción.

“En cambio, en una vivienda ubicada en zona fría se consumen en promedio unos 1052 metros cúbicos de gas al año. Eso es un 94 por ciento más. Pero además, el 48 por ciento de ese gas se usa para calefacción del hogar. Está claro que la ley de descuentos no implica ningún privilegio”, consideró.

El artículo de Econojournal estimaba que el gobierno desembolsaría unos 300 millones de dólares durante el 2025 para financiar el Régimen. Al respecto, Topo Rodríguez aseguró que dicha información “es falsa”, ya que “en 2024, el Tesoro no aportó ni la sexta parte de lo que se afirma. Para 2025 no se prevé un financiamiento del Tesoro de unos 300 millones de dólares, sino de un monto significativamente menor”.

Rodríguez agregó además que “asociado a los aportes presupuestarios, el gobierno debe explicar por qué motivo el Fondo Fiduciario para descuentos de tarifas de gas registró déficit en el cuarto trimestre de 2024, siendo que en todos los trimestres anteriores -después de la ampliación de la cantidad de usuarios con subsidio, en 2021- fue superavitario”.

Al respecto, indicó que a partir de la ampliación de la cantidad de beneficiarios del Régimen, el fondo de financiamiento tuvo 13 meses consecutivos de superávit, hasta que registró déficit en el último trimestre de 2024. “Corresponde que el gobierno informe los motivos del déficit del cuarto trimestre de 2024 y explique por qué ahora se niega a difundir la información sobre la ejecución presupuestaria del Fondo para el primer trimestre de 2025”, planteó.

Entre otros aspectos, el artículo de Econojournal hacía mención a que a partir de la ampliación del Régimen, el consumo de gas por hogares registró un aumento del 7 por ciento en las regiones incorporadas. Rodríguez consideró a dicha suba como un “comportamiento lógico” y lanzó que “evidentemente los que hacen esas cuentas no viven en zonas frías y piensan que las políticas se arreglan mirando números”.

El director del Instituto Consenso Federal concluyó expresando que “en vez de sembrar terror, los abogados de Milei y Toto Caputo deberían aceptar un diálogo que se haga público. Que vengan a cualquier ciudad de zona fría en la Provincia de Buenos Aires para hablar del tema. Los vamos a tratar con respeto y los vamos a escuchar, pero también tendrán que escucharnos”.

El director del Instituto Consenso Federal, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez analizó el contexto actual del país y el escenario electoral para los próximos meses.

En ese marco, en declaraciones a un canal porteño, sostuvo que a "Milei hay que ponerle límites y después sacarlo".

Según expresó el tandilense “Milei expresa a menos de un tercio del electorado”.

De esta forma, el exlegislador remarcó que " hay que construir una mayoría que le ponga límites y, después, lo saque por los votos en 2027 ".

A MILEI HAY QUE PONERLE LÍMITES Y DESPUÉS SACARLO. Milei expresa a menos de un tercio del electorado. Ahora hay que construir una mayoría que le ponga límites y, después, lo saque por los votos en 2027. pic.twitter.com/hrpPLFDF6M

Aún sin novedades sobre la implementación de los vuelos comerciales que conectarían a Tandil con Capital Federal, el exdiputado tandilense y titular del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, realizó un descargo a través de su cuenta de X (exTwitter).

El viaje inaugural, en un principio, iba a ser en noviembre del 2024 pero luego se aplazó y se fijó como fecha de inicio el jueves 27 de febrero. Sin embargo, también fue suspendido y reprogramado para el 12 de marzo, pero tampoco salió.

De acuerdo a lo expuesto por la empresa Humming Airways, el vuelo inaugural  entre Olavarría y Aeroparque, que triangularía con Tandil, se canceló "por problemas logísticos en uno de los puntos de destino (Tandil)".

El vuelo iba a realizarse el miércoles 12 de marzo a las 08:30 y no se ha fijado una nueva fecha.

“Vinimos advirtiendo que se estaban ofreciendo vuelos que aterrizarían en el Aeropuerto Héroes de Malvinas, de Tandil, lo que resultaba inconsistente con anuncios previos de la propia compañía, en el sentido de que en realidad se verían obligados a usar el Aeroclub local, llegando a Tandil con un avión distinto al que aterrizara en Olavarría”, resaltó el “Topo” y completó: “Por ese motivo, hicimos la advertencia en su momento: ‘¿Héroes de Malvinas va a estar operable para la empresa?’”.

LOS VUELOS A TANDIL NO VUELANLa semana pasada se suspendió el denominado "vuelo inaugural" entre Olavarría y Aeroparque, que triangularía con Tandil.La empresa justificó esa cancelación "por problemas logísticos en uno de los puntos de destino (Tandil)".El vuelo iba a…

Finalmente, enfatizó que “estas son las cosas que pasan cuando el apuro político termina forzando a una empresa a prometer lo que objetivamente no se puede cumplir en el corto plazo”.

El titular del Instituto Consenso Federal y ex diputado nacional, Alejandro “Topo” Rodríguez denunció este viernes que el presidente Javier Milei plantea un golpe de Estado contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Por medio de un mensaje en X, el tandilense fue concluyente, luego que el presidente, ante los dramáticos casos de inseguridad en el Gran Buenos Aires, pidiera la renuncia del gobernador y propusiera intervenir la provincia.

"UN GOLPE DE ESTADO CONTRA KICILLOF Y LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

El Presidente Javier Milei ha quedado seriamente involucrado y expuesto por su directa participación en la estafa con la cripto $LIBRA, de alcance internacional.

La reacción del Presidente rompe las instituciones de la República: designa por decreto jueces de la Corte Suprema de Justicia y prepara un golpe de estado, una asonada institucional, contra el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof", escribió en su red social..

El Gobierno nacional avanzó con la flexibilización de las exportaciones de ganado vacuno en pie, al derogar una normativa que impedía la comercialización de estos animales con destino de faena. La decisión, polémica y que es mirada con recelo por los frigoríficos, se formalizó con la publicación del Decreto 133/2025 en el Boletín Oficial, que dejó sin efecto una prohibición establecida en 1973.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó que la prohibición se había impuesto “por un problema de abastecimiento en 1973”, pero que su permanencia en el tiempo “no tenía sentido”. “En Argentina no hay nada más permanente que lo transitorio”, afirmó el funcionario, quien destacó que la medida permitirá “abrir un sinfín de nuevos mercados para el sector ganadero de nuestro país”.

Entre sus argumentos, el Ejecutivo sostuvo que la normativa publicada hace más de 50 años facultaba a la entonces Junta Nacional de Carnes a autorizar exportaciones de ganado vacuno en pie solo a países limítrofes y a Perú. En este marco, consideró que la medida “constituía una prohibición para exportar”, lo que resultaba contrario a lo dispuesto por el Decreto 70/2023, de desregulación económica.

Mediante esa normativa, el Gobierno eliminó la facultad del Estado de imponer restricciones a las importaciones y exportaciones, con el objetivo de brindar certeza jurídica a los inversores. En esa oportunidad, se estableció que el Estado Nacional “promoverá y asegurará la vigencia efectiva, en todo el territorio nacional, de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia”.

Pese a que avanzó con esta decisión, la medida sorprendió al sector ya que no había sido ni siquiera discutida dentro de la cadena de ganados y carnes, donde la exportación de ganado vivo (que es faenado en otros países) es un asunto que provoca miradas encontradas.

Por un lado están los frigoríficos que se oponen a la medida ya que desde ahora cederán la materia prima para que otros países realicen el trabajo y agreguen valor. Sin embargo, un sector que sí se ve beneficiado y de hecho apoyaba esta desregulación son ciertos grupos de ganaderos porque desde ahora se habilita una nueva boca de expendio para sus animales lo que le permitirá mayores ingresos, sin intermediarios. Ya en el Gobierno de Mauricio Macri esta medida estuvo a punto de aprobarse.

Desde el Gobierno, resaltaron que la exportación de ganado en pie es una práctica extendida en el comercio mundial. Sturzenegger indicó que 92 países la permiten y mencionó a Australia como uno de los principales actores, con embarques que transportan hasta 30.000 cabezas para abastecer el mercado asiático. También destacó que Francia y Canadá exportan más de 1.000 millones de dólares anuales en esta categoría, mientras que en la región, Uruguay comercializa 250.000 cabezas al año y Brasil, 750.000.

Crítica

En tanto, el titular del Instituto Consenso Federal, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, criticó la medida anunciada por el gobierno nacional. 

“El Ministro de Economía, Luis Toto Caputo, y el Presidente Javier Milei, se entusiasmaron con la idea de que Argentina sea un gran exportador de vacas. No de carne, sino de ganado en pie, vivito y coleando”, remarcó en un mensaje por sus redes sociales.

Además detalló: “Por ese motivo, mediante el Decreto 133/2025 publicado hoy en el Boletín Oficial, se derogó una vieja norma, el Decreto Nº 322/73, que prohibía la exportación de ganado vacuno en pie, cuyo destino final fuera la faena para consumo. Así, el gobierno libertario sigue profundizando un modelo económico de reprimarización extrema. A ese modelo, le sobran 30 millones de argentinos”.

El exdiputado nacional peronista Alejandro “Topo” Rodríguez se refirió ayer al valor de los pasajes que ya se pueden reservar para realizar la ruta aérea Tandil-Buenos Aires, consideró que se trata de “un precio exagerado y muy elevado para el mercado aerocomercial nacional e internacional” y remarcó: “Con 589 mil pesos se llena el tanque de ida y de vuelta para cinco automóviles de buena categoría”. 

En diálogo con El Eco de Tandil, el exlegislador tandilense y director del Instituto Consenso Federal, realizó en primer lugar una apreciación acerca del precio de los boletos.

“Un pasaje sacado de manera individual, no corporativa, para una persona que viaja de Tandil a Buenos Aires -con impuestos incluidos- asciende a casi 500 dólares; son 497 dólares a la cotización del dólar que pone la empresa”, comentó.

Y agregó que “ese es un precio internacionalmente muy alto, no competitivo para cualquier pasaje de esas características en cualquier lugar del mundo”. 

“Por ese precio –comparó Rodríguez-, uno puede hacer una distancia 20 veces mayor en Estados Unidos y, por menos de la mitad de ese precio, se puede tomar un avión de Aerolíneas Argentinas desde Buenos Aires hasta Córdoba”. 

“Es un precio que de ningún modo es competitivo; es exagerado y muy elevado para el mercado aerocomercial nacional e internacional”, reforzó.

Por la mañana, el exdiputado peronista había manifestado en sus redes sociales que la iniciativa de la empresa Humming Airways, que ya ofrece en su plataforma la posibilidad de reservar los boletos desde y hacia Tandil y Olavarría a partir del 19 de febrero próximo, “no va a andar”. 

“Por el precio de un pasaje aéreo ida y vuelta de Tandil a Buenos Aires ($589.000), 20 personas hacen el mismo viaje en auto”, había expuesto Rodríguez en sus redes.

Consultado sobre este punto, el también exministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires durante la Gobernación de Daniel Scioli, emitió una segunda consideración y comparó el valor del viaje aéreo entre ambas ciudades con lo que cuesta trasladarse en automóvil. 

“Con 589 mil pesos se llena el tanque de ida y de vuelta para cinco automóviles de buena categoría. Es decir que se pueden trasladar no menos de 20 personas en buenos autos”, sostuvo.

Y añadió que “por lo tanto, el servicio que se está ofreciendo es para un segmento de consumidores muy sofisticado que está dispuesto a pagar un costo que está muy por encima del precio nacional e internacional del mercado”. 

De todas maneras, Rodríguez aclaró que “yo no hago una crítica a la empresa, puntualizo que es un servicio para un segmento muy sofisticado”, aunque sí cuestionó “cómo el Gobierno nacional está haciendo política” con este tema. 

"Se trata de un servicio pensado para un segmento muy reducido y exclusivo de consumidores”, aseguró. 

Y opinó que “no está mal que lo aprovechen las 50 ó 60 personas que finalmente podrán usarlo cada mes. Lo que no corresponde es que el Gobierno nacional, a través del Ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, siga montando con esto un operativo de propaganda, como si fuese la gran revolución del transporte para Tandil. Eso no es serio".

Rodríguez se ha mostrado siempre muy crítico de la gestión que encabeza Javier Milei (La Libertad Avanza). 

En las elecciones presidenciales de 2023 el tandilense acompañó en un inicio la candidatura del cordobés Juan Schiaretti (Consenso Federal) pero, ya de cara al balotaje, hizo explícito su apoyo al representante de Unión por la Patria, Sergio Massa. 

“Hay que ver si realmente hay demanda”

Según supo este Diario a través de fuentes oficiales, a principios de este año representantes de la firma mantuvieron una reunión protocolar con el intendente Miguel Lunghi en la que el jefe comunal les manifestó su confianza de que la ciudad cuenta con un público y un mercado que permitirá hacer viable este proyecto. 

En las últimas horas, la empresa puso en marcha la preventa de los boletos. Según la información obtenida por este medio, el paquete de más de 75 pasajes deja el valor del tramo en 150 dólares + I.V.A.; entre 50 y 75 pasajes sale 175 dólares el tramo y el paquete de entre 20 y 50 pasajes queda en 200 dólares. 

Sobre este punto, Rodríguez comentó que “la empresa tiene el supuesto de que altos gerentes de algunas compañías estarían dispuestos a pagar esos precios”, pero al mismo tiempo consideró que “desde el punto de vista de la racionalidad económica esto no es lógico: no importa que tengan un alto nivel de ingreso, no es lógico que estén dispuestos a pagar esos valores”. 

Además, señaló que “también hay que ver si realmente hay semejante demanda de traslado de Buenos Aires a Tandil, porque lo cierto es que muchas empresas que se dedican a la tecnología trabajan de manera virtual”. 

“En todo caso –reiteró- si lo hubiera, quiero puntualizar que es un servicio sofisticado y que de ningún modo puede ser interpretado como el Gobierno nacional lo presenta”. 

Incertidumbre acerca del destino

Finalmente, el exdiputado nacional del bloque Consenso Federal manifestó sus dudas acerca del sitio exacto al que arribarán los aviones que lleguen a esta ciudad.

“La empresa está ofreciendo un vuelo que aterrizaría en el aeropuerto ‘Héroes de Malvinas’”, dijo Rodríguez. 

"Sin embargo -agregó-, el propio CEO de la compañía (Francisco Simón Errecart) planteó hace aproximadamente un mes y medio en el Eco de Tandil que el vuelo de Tandil no llegaría a ese aeropuerto sino al Aeroclub debido a que ‘Héroes de Malvinas’ estaría siendo sometido a una serie de obras de administración y modernización que necesitan los F16”. 

“En ese momento -continuó el político peronista-, el CEO dijo que había dos alternativas: o bien una combi trasladaba al pasajero que venía de Buenos Aires desde Olavarría hasta Tandil, o bien el pasajero se cambiaba de avión y pasaba a uno de diez plazas –que se conoce como caravan-, que lo traería desde Olavarría hasta el Aeroclub”. 

“Pero ahora están ofreciendo el servicio al aeropuerto Héroes de Malvinas”, señaló el exlegislador y se preguntó: “¿va a seguir siendo así o, de un día para el otro, ‘Héroes de Malvinas’ no va a estar operable para la empresa?” 

“Sería bueno que eso se clarificara”, solicitó finalmente.

Cabe recordar, tal como se publicó en la edición de ayer de este Diario, que con el comienzo de febrero se inició la cuenta regresiva para la fecha consignada para la reapertura de la ruta aérea que conectaría Tandil y Olavarría con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

Así lo había anticipado semanas atrás el Secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, durante su visita a los estudios de El Eco Multimedios y también lo había asegurado la propia firma a través de sus redes sociales.

Vuelo inaugural

El pasado 27 de diciembre, Humming Airways tuvo su vuelo inaugural a las ciudades de Villa María (Córdoba) y Venado Tuerto (Santa Fe).

A través de su cuenta de X, la compañía anunció: “Nos vemos en el aire en febrero de 2025. A partir de esa fecha comenzaremos nuestras operaciones semanales hacia las ciudades de Villa María, Venado Tuerto, Olavarría y Tandil”. 

En la página www.hummingairways.com ya se pueden realizar las reservas para este destino.