En el piso 23 del Hotel Marriott, con la avenida 9 de Julio y el Obelisco como telón de fondo, Claudio Andiarena realizó una entrevista a Alejandro “Topo” Rodríguez, en la mañana posterior a la visita del Papa León XIV a la Universidad Católica Argentina (UCA). Desde el comienzo, el director del Instituto Consenso Federal agradeció la invitación y calificó la experiencia como "impactante", tanto por el contenido del mensaje pontificio como por su alcance social y la repercusión que tuvo en distintos sectores vinculados con el trabajo, el empresariado y las instituciones.

Uno de los ejes centrales de la conversación fue la intervención del Papa ante representantes del mundo del trabajo. Rodríguez puso especial énfasis en la encíclica Magnífica Humanitas, que, según su interpretación, actualiza la doctrina social de la Iglesia frente a las profundas transformaciones tecnológicas que están modificando las relaciones laborales. En ese sentido, trazó un paralelismo con otros períodos históricos marcados por la consolidación del industrialismo y sostuvo que el debate contemporáneo está atravesado por una nueva disputa en torno al conocimiento y, particularmente, al desarrollo de la inteligencia artificial.

Para Rodríguez, el planteo central de León XIV gira alrededor de un dilema fundamental: la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta capaz de mejorar la calidad de vida, incrementar la productividad y ampliar las oportunidades de inserción laboral, pero también puede provocar transformaciones profundas y consecuencias negativas en el mercado de trabajo. Desde su perspectiva, el Pontífice no propone respuestas definitivas, sino que convoca a reflexionar sobre los efectos sociales de estos cambios y, fundamentalmente, a impulsar respuestas desde el ámbito de las políticas públicas.

En ese punto, el entrevistado destacó especialmente la definición del Papa respecto de la responsabilidad que implica gestionar las consecuencias de la transformación tecnológica. Según recordó, no se trata de una cuestión que deba quedar exclusivamente en manos de las empresas o de los especialistas en tecnología: las políticas públicas deben asumir un papel central. Rodríguez recuperó esa afirmación como uno de los conceptos más significativos del mensaje pontificio y subrayó la necesidad de incorporar los avances tecnológicos procurando que su implementación no genere “sufrimiento humano” ni "sufrimiento social".

La conversación también abordó la dimensión institucional y simbólica de la visita a la Universidad Católica Argentina. Rodríguez contextualizó la presencia de León XIV a partir de la trayectoria académica del propio pontífice y de los vínculos históricos de la institución con figuras relevantes de la Iglesia. En ese marco, destacó el papel de la UCA como espacio de reflexión y reafirmación de principios filosóficos, así como su relación con la historia de Jorge Bergoglio y su trayectoria dentro de la casa de estudios.

Al referirse a la personalidad de León XIV, Rodríguez lo describió como un hombre “sencillo, humano y directo”, capaz de desenvolverse con naturalidad dentro de las exigencias protocolares y, al mismo tiempo, transmitir cercanía, calidez y emoción. También estableció una comparación con su antecesor, Francisco, y consideró que el actual pontífice no busca reproducir su estilo, sino que representa una continuidad con identidad propia. En esa línea, señaló que León XIV incorpora una mirada particular sobre los desafíos tecnológicos y profundiza su preocupación por los sectores más vulnerables.

Entre los momentos más significativos de la jornada, Rodríguez destacó la visita al hogar de Don Orione, a la que definió como “la máxima expresión” del mensaje de acompañamiento a quienes viven en situaciones de vulnerabilidad y exclusión. Asimismo, valoró la masiva convocatoria popular registrada en Buenos Aires, que cifró en dos millones y medio de personas, y resaltó la voluntad del pontífice de acercarse a la gente y a las comunidades de distintos puntos del país, con referencias a lugares como Luján y Córdoba.

En el tramo final del intercambio, la reflexión volvió sobre las responsabilidades que plantea el futuro del trabajo. Para Rodríguez, la encíclica y las definiciones de León XIV tendrán proyección durante las próximas décadas y constituyen un llamado a revisar el diseño de las políticas públicas frente a los cambios en los sistemas productivos. El desafío, sostuvo, consiste en promover condiciones para el pleno empleo y evitar que la transformación tecnológica profundice la exclusión social.

Desde esa perspectiva, la inteligencia artificial debe ser concebida como una herramienta para ampliar las capacidades humanas, mejorar la productividad y generar nuevas oportunidades, y no como un factor que derive en desempleo masivo o mayor desigualdad. La intervención del Estado y la construcción de consensos sociales aparecen, en consecuencia, como elementos fundamentales para orientar ese proceso.

Al cierre de la entrevista, nuevamente con el paisaje de la avenida 9 de Julio y el Obelisco como escenario, Claudio Andiarena agradeció a Alejandro “Topo” Rodríguez por el diálogo. El entrevistado aprovechó la ocasión para recordar la tarea del Instituto Consenso Federal, espacio que preside y desde el cual impulsa el análisis de la realidad contemporánea, con especial atención a problemáticas que, a su entender, no siempre ocupan el lugar que merecen en la agenda pública.

La conversación dejó planteados algunos de los principales interrogantes de nuestro tiempo: cómo incorporar los avances tecnológicos sin profundizar las desigualdades, qué papel deben desempeñar las políticas públicas y de qué manera garantizar que el futuro del trabajo tenga como prioridad a las personas. Un debate que, a la luz del mensaje de León XIV, trasciende la coyuntura y abre una discusión de largo alcance sobre el desarrollo, la inclusión y el futuro de la sociedad.

La reciente modificación del régimen de Zona Fría, que dejó a Tandil fuera de los descuentos en las tarifas de gas incorporados en 2021, generó preocupación por el impacto que tendrá sobre los hogares y las instituciones de la ciudad. En ese contexto, el director del Instituto Consenso Federal y exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez analizó la medida durante una entrevista en Tandil Despierta, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Rodríguez sostuvo que la eliminación del beneficio representa un retroceso para las localidades que fueron incorporadas al régimen en 2021 y remarcó que el descuento no constituía un privilegio, sino una herramienta destinada a contemplar las condiciones climáticas de las denominadas zonas frías.

La reforma fue sancionada por el Senado el pasado 24 de septiembre y restringió el alcance territorial del régimen principalmente a la Patagonia, Malargüe y la Puna. De esta manera, Tandil quedó excluido del esquema que permitía acceder a descuentos del 30% y 50% en las facturas de gas. Según un informe del Instituto Consenso Federal, la medida alcanzará a 49.863 hogares tandilenses.

Rodríguez recordó que el régimen ampliado fue impulsado a partir de criterios vinculados con las condiciones climáticas y el mayor consumo energético que requieren los hogares ubicados en zonas frías.

Según los datos difundidos por el Instituto Consenso Federal, los hogares de estas regiones utilizan, en promedio, un 94% más de gas que aquellos ubicados en zonas con temperaturas más moderadas. Si se considera exclusivamente el consumo destinado a calefacción, la diferencia alcanza el 180%.

El dirigente también hizo referencia a registros del Servicio Meteorológico Nacional para remarcar las bajas temperaturas que se registran en Tandil durante el invierno y cuestionó que la ciudad quede fuera del esquema mientras otras localidades mantienen el beneficio.

Para plantear las diferencias que genera el nuevo esquema, Alejandro Rodríguez comparó la situación de familias de distintas regiones del país y puso el foco en la relación entre las condiciones climáticas, el consumo energético y el acceso al descuento. “¿Quién tiene más frío? La de Tandil. ¿Quién está obligado a consumir más gas? La de Tandil. ¿Quién va a tener descuento? La de Comodoro Rivadavia y la de Madryn”, cuestionó.

En esa línea, consideró que la modificación establece un criterio que no contempla de manera suficiente las condiciones climáticas de las localidades incorporadas al régimen en 2021.

Otro de los puntos planteados durante la entrevista fue el reemplazo del beneficio territorial por un sistema focalizado según los ingresos de los hogares. “Topo” Rodríguez advirtió sobre la incertidumbre que puede generar el nuevo mecanismo y cuestionó que los usuarios que pierdan el descuento deban realizar trámites para acceder a un subsidio.

La modificación del régimen deja a Tandil fuera del beneficio territorial, aunque los hogares que cumplan con los requisitos establecidos por el Gobierno nacional podrán solicitar el Subsidio Energético Focalizado (SEF).

Rodríguez también cuestionó la modificación de una normativa que establecía la vigencia del régimen ampliado hasta diciembre de 2031. “En ocasiones se habla mucho de la seguridad jurídica, pero pareciera ser que solo está reservada a cuatro o cinco grandes empresarios extranjeros, mientras que se rompe para el conjunto de los usuarios cuando una ley se corta al medio”, sostuvo.

El dirigente atribuyó la decisión al Gobierno nacional y planteó que la eliminación del beneficio tendrá consecuencias tanto sobre las economías familiares como sobre la actividad comercial de Tandil.

De acuerdo con un informe elaborado por el Instituto Consenso Federal, la eliminación del descuento podría significar que alrededor de 7.180 millones de pesos anuales dejen de destinarse al consumo local. El estudio también estimó un posible aumento promedio del 55 por ciento en las facturas durante los próximos meses, como resultado de la combinación de la quita del beneficio y otros cambios tarifarios.

También advirtió por las consecuencias de la medida para las instituciones de bien público. Según el informe de Consenso Federal, la modificación alcanzará a clubes de barrio, bibliotecas populares, centros de jubilados y comedores comunitarios que también contaban con rebajas en las tarifas de gas.

En ese sentido, Rodríguez sostuvo que el impacto no se limitará a los hogares y planteó la necesidad de recuperar un esquema que contemple las condiciones climáticas de Tandil y de otras localidades bonaerenses que quedaron excluidas.

Finalmente, Alejandro Rodríguez explicó que el camino para modificar nuevamente el régimen será legislativo y anticipó que su equipo trabaja en una nueva iniciativa.

El director del Instituto Consenso Federal señaló que se buscará elaborar un proyecto que permita recuperar los descuentos para las zonas que quedaron fuera del esquema y adelantó que se promoverá una instancia de participación y consulta en distintos puntos del interior bonaerense.

Mientras tanto, Tandil deberá afrontar el nuevo escenario tarifario luego de que el Senado convirtiera en ley la modificación del régimen de Zona Fría. La medida alcanza, según las estimaciones difundidas por Consenso Federal, a casi 50.000 hogares de la ciudad.

El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez analizó las consecuencias de la reciente sanción del Senado de la Nación que modificó el régimen de Zona Fría y dejó a Tandil fuera del beneficio. El dirigente tandilense, coautor de la normativa original, manifestó su preocupación por el impacto económico que la medida tendrá sobre los usuarios residenciales y las instituciones de bien público.

Durante la entrevista, el exlegislador cuestionó la eliminación de los descuentos tarifarios y sostuvo que la decisión no responde a una necesidad fiscal real, sino a una determinación del Gobierno nacional. “Ayer, 24 de septiembre, fue un día negro para Tandil y para todas las zonas frías de la provincia de Buenos Aires. Después de cinco años de haber logrado una decisión justa, Javier Milei decidió eliminar una ley del Congreso que tenía vigencia hasta el año 2031”, afirmó el director del Instituto Consenso Federal.

Rodríguez señaló que la eliminación del beneficio, junto con otros cambios previstos en el esquema tarifario, podría derivar en un aumento promedio del 55% en las facturas de gas para los usuarios locales. Esta estimación surge de un informe elaborado por el Instituto Consenso Federal, que también calculó que 49.863 hogares tandilenses perderán el descuento.

Asimismo, el dirigente cuestionó la seguridad jurídica del modelo económico y afirmó que se están utilizando fondos destinados a infraestructura para “maquillar” el déficit fiscal.

Uno de los puntos planteados durante la entrevista fue la situación de las entidades de bien público. Según explicó Rodríguez, la modificación también tendrá impacto sobre clubes de barrio, centros de jubilados, comedores comunitarios y bibliotecas populares, que perderán los descuentos que recibían en sus facturas de gas. “Un club de barrio no puede trasladar a la cuota el impacto del aumento en la tarifa de gas”, advirtió.

Ante declaraciones previas del concejal Gonzalo Santamarina, quien había señalado que los sectores que realmente necesitan el subsidio no lo perderían, Alejandro “Topo” Rodríguez lo invitó públicamente a debatir el tema en Eco TV.

“Le propongo públicamente al concejal Gonzalo Santamarina sentarnos en Eco TV el lunes a la mañana. Si él puede demostrar que las familias que necesitan el descuento no lo van a perder, yo le pediré disculpas públicamente y no hablaré nunca más de Zona Fría”, sostuvo.

El director del Instituto Consenso Federal también cuestionó el criterio utilizado para determinar quiénes conservarán el beneficio. En ese sentido, comparó la situación de Tandil con la de ciudades como Viedma y Comodoro Rivadavia, que continuarán dentro del esquema territorial contemplado por la nueva normativa.

Respecto de los pasos a seguir, el entrevistado descartó que la vía judicial sea la solución definitiva y consideró que el camino para modificar la situación será político y legislativo.

“La responsabilidad no es de la ciudadanía, es nuestra, al poder ofrecer una alternativa de futuro que recupere lo que se ha perdido. Esto se resuelve cambiando la composición del Congreso a través del voto popular y cambiando el gobierno nacional a partir del año 2027”, sostuvo.

Finalmente, Rodríguez confirmó que su equipo técnico ya trabaja en la elaboración de un nuevo proyecto de ley destinado a recuperar los beneficios para las zonas que quedaron excluidas del régimen.

En la víspera, el Gobierno nacional consiguió en el Senado dictamen favorable al proyecto de ley de Zona Fría, que limita el subsidio solo a las provincias de la Patagonia, Malargüe y la Puna. Tras la confirmación, Alejandro “Topo” Rodríguez, exdiputado nacional y autor del proyecto que incorporó a Tandil, volvió a cuestionar a la administración de Javier Milei. “El Gobierno quiere castigar a millones de familias que viven donde hace más frío”, advirtió.

A través de un comunicado, expuso que “el Instituto Consenso Federal rechaza enérgicamente el avance del Gobierno nacional para eliminar los descuentos de Zona Fría en las regiones incorporadas al régimen en 2021”.

En tanto, el director del organismo manifestó que “el dictamen obtenido por La Libertad Avanza en el Senado constituye una amenaza contra las familias que necesitan consumir más gas por una razón elemental: viven en lugares donde hace más frío”.

Como una paradoja, la noticia llegó a Tandil en una jornada que amaneció con heladas y temperaturas bajo cero, mientras que el frío se hizo sentir a pesar del intenso sol que acompañó desde temprano.

El referente de Consenso Federal recordó que “la Ley 27.637, sancionada en 2021, amplió el régimen utilizando criterios bioambientales y extendió los descuentos a regiones que hasta entonces habían quedado injustamente excluidas. La propia ley estableció las zonas alcanzadas tomando como referencia la clasificación bioambiental utilizada por Enargas bajo la norma IRAM 11603/2012:”.

En tanto, aclaró que “ahora se pretende dejar sin el beneficio general de Zona Fría a hogares de las regiones incorporadas en 2021, entre ellas numerosas localidades de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, La Pampa y San Luis”.

Como argumento en defensa de la norma, sostuvo que “las familias que viven en zonas frías tienen una necesidad estructural de mayor consumo energético para calefaccionarse. Consumen más gas porque hace frío y necesitan cuidar su salud”.

En paralelo, desde el aspecto de las economías familiares, alertó que “quitar Zona Fría significa descargar otro duro golpe sobre la clase media trabajadora, que es la principal variable de ajuste de este modelo económico”.

Más allá del recorte del subsidio, “Topo” Rodríguez reiteró que “mientras se avanza sobre los beneficiarios incorporados en 2021, el esquema habilita que el recargo destinado al financiamiento del régimen pueda aumentar de 7,5 a 11,25 por ciento”.

En el mismo sentido, recordó que “la ampliación de 2021 fue establecida por una ley del Congreso y está vigente hasta el 31 de diciembre de 2031, con posibilidad de ser prorrogada”, por lo cual evaluó que “eliminarla sin fundamento, por mero capricho ideológico, sienta un precedente nefasto para la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones”.

Durante su participación en Tandil Despierta, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, Alejandro “Topo” Rodríguez profundizó sobre la situación de los descuentos en las tarifas de gas por Zona Fría. El dirigente señaló que ya pasaron más de cuatro meses desde que la Cámara de Diputados otorgó media sanción al proyecto para eliminar esos descuentos, pero la iniciativa continúa estancada en el Senado. Según planteó, el Gobierno nacional parece priorizar otros temas, como la modificación de las reglas electorales, en lugar de avanzar con una ley que impacta directamente en la economía de los hogares.

El exlegislador cuestionó al ministro de Economía, Luis Caputo, y sostuvo que busca disponer de fondos del fideicomiso destinado a la tarifa de gas para mostrar equilibrio fiscal. “Caputo se prepara para manotear 250.000 millones de pesos del fondo de descuento en tarifa de gas”, afirmó. En ese sentido, comparó esta situación con el manejo de recursos destinados al mantenimiento de rutas y la infraestructura hídrica, donde, según sus datos, solo se ejecutó un tercio de lo presupuestado, mientras el resto fue colocado en plazos fijos y títulos públicos.

Alejandro “Topo” Rodríguez también criticó a los legisladores de las zonas beneficiadas por el subsidio que votaron en contra de la iniciativa. “Me asombra que diputados de las zonas frías voten en contra de sus propios vecinos”, sentenció. Además, remarcó que el impacto fiscal del beneficio es mínimo, ya que representa apenas el 0,005 por ciento del presupuesto nacional, aunque resulta significativo para la economía cotidiana de las familias.

Consultado sobre el balance de la gestión de Javier Milei, el presidente del Instituto Consenso Federal fue contundente y aseguró que no encuentra políticas positivas. “Desde que asumió Milei hay 30.000 empresas menos en Argentina y 241.000 puestos de trabajo registrado menos”, detalló. A su entender, el modelo beneficia a un sector minoritario y profundiza la precarización de la clase media trabajadora.

Alejandro “Topo” Rodríguez también cuestionó el discurso oficial sobre la reducción de la pobreza y el achicamiento del Estado. Consideró que la actual administración no llevó adelante una reforma estratégica, sino que redujo el gasto de manera indiscriminada, afectando partidas destinadas a jubilados, universidades nacionales y obra pública. “Eso no es achicar al Estado, eso es reducir brutalmente el gasto sin una planificación”, sostuvo.

En materia social, observó que, mientras el Gobierno nacional cuestiona el gasto público, aumentó el valor real y la cantidad de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo. “Cuando Milei critica el populismo y los planes sociales, está escribiendo de economía con la derecha, pero ejecutando la política social con la izquierda”, analizó. Para él, la principal variable de ajuste del modelo es la clase media.

Al referirse a la gestión del gobernador Axel Kicillof, Rodríguez destacó su postura frente a la adversidad. “Es un gobernador que enfrenta nada más y nada menos que al gobierno que más ha exprimido a las provincias desde la recuperación de la democracia”, afirmó, valorando la firmeza del mandatario bonaerense ante la reducción de las transferencias nacionales.

Por último, se refirió a la agenda institucional pendiente, entre ella la implementación de la ficha limpia y las posibles reformas electorales. Rodríguez rechazó cualquier modificación de las reglas de juego que responda a las conveniencias del oficialismo de turno. “No hay que cambiar las reglas electorales a medida de un gobierno”, concluyó, llamando a actuar con responsabilidad política y alcanzar consensos en cuestiones vinculadas con la calidad democrática del país.

Las facturas de gas registraron incrementos en Tandil y demás localidades bonaerenses alcanzadas por el régimen de Zona Fría, pese a que los descuentos contemplados para esos sectores continúan vigentes. Según un análisis difundido por Alejandro “Topo” Rodríguez, director del Instituto Consenso Federal, el aumento responde a una combinación de modificaciones tarifarias y un mayor consumo durante los meses de bajas temperaturas.

De acuerdo con la información difundida por Rodríguez, el Gobierno nacional autorizó a partir de junio un incremento de hasta el 7% en el cargo fijo y en los cargos variables del servicio de gas. A ese ajuste se sumó otro aumento del 2,99%, autorizado desde principios de agosto.

El tercer factor señalado está relacionado con el consumo. Las bajas temperaturas registradas durante estos meses en las denominadas zonas frías incrementaron la utilización de gas para calefacción, que representa, en promedio, el 48% del consumo de gas de un hogar.

Rodríguez indicó además que, en las zonas alcanzadas por el régimen de Zona Fría, los hogares pueden consumir hasta un 94% más de gas que aquellos ubicados en regiones con temperaturas más moderadas.

En este contexto, el dirigente advirtió sobre el eventual impacto de una modificación del régimen vigente. Según su estimación, si el Senado de la Nación aprobara la eliminación de los descuentos correspondientes a las zonas frías extendidas, las facturas podrían aumentar alrededor de un 55%.

Ese porcentaje, explicó Rodríguez, surgiría de la combinación entre la quita de los descuentos y la aplicación del denominado “esquema de recomposición tarifaria” implementado por el Gobierno nacional.

Actualmente, el régimen de Zona Fría contempla descuentos sobre el precio del gas para usuarios residenciales de determinadas áreas del país, entre ellas distintas localidades de la provincia de Buenos Aires. La continuidad o modificación de esos beneficios forma parte del debate legislativo nacional.

Alejandro "Topo" Rodríguez, exdiputado nacional y coautor de la Ley de Extensión de Zonas Frías, afirmó que "eliminar la Zona Fría es un capricho de Federico Sturzenegger que el Senado puede frenar", al referirse al proyecto del Gobierno nacional que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

En una entrevista con LU6 Radio Atlántica, Rodríguez sostuvo que el cambio del escenario político abre la posibilidad de que la Cámara alta rechace la iniciativa oficial.

"Es posible que ahora, con este cambio de clima social y político, el Senado pueda rechazar o directamente negarse a tratar el proyecto oficial que elimina los descuentos por Zona Fría en el gas", expresó.

El tandilense advirtió que la eliminación del régimen afectará de manera directa a millones de usuarios y a numerosas instituciones comunitarias.

"Perjudicará directamente a las familias y a entidades de bien público, como clubes, centros de jubilados, bibliotecas y todas las asociaciones civiles sin fines de lucro. Si se aprueba la ley, terminarán pagando un 50% más en los próximos meses", señaló.

Rodríguez también cuestionó los fundamentos de la propuesta oficial y sostuvo que "Milei y Sturzenegger impulsan la eliminación de los descuentos simplemente por una razón ideológica, ya que en términos fiscales no hay motivos que lo justifiquen".

El dirigente peronista, oriundo de Tandil, continúa recorriendo distintas localidades del interior bonaerense para informar sobre el alcance de la Ley de Zonas Frías y las consecuencias que tendría su derogación.

En Mar del Plata fue convocado por Marisa Sánchez, presidenta de la Liga de Consumidores, Usuarios y Amas de Casa, para brindar una charla abierta sobre el tema en la sede del Sindicato de Empleados de Comercio.

El ex diputado nacional y director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, visitó Tandil para participar de una jornada de reflexión sobre la continuidad de los descuentos por zona fría en las tarifas de gas. La actividad se realizará a las 15 en la Biblioteca Popular Sarmiento, ubicada en Avenida Quintana 450, y tendrá como eje el análisis del proyecto de ley que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y espera su tratamiento en el Senado.

Destacó la importancia de las bibliotecas como espacios de encuentro, información y debate ciudadano. En ese marco, valoró el trabajo que se desarrolla en la Biblioteca Sarmiento bajo la conducción de Brian Urban.

El dirigente cuestionó el avance de la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional. “La Cámara de Diputados ya aprobó la eliminación de los descuentos por zona fría y en cualquier momento lo va a tratar el Senado. Es una decisión del gobierno del presidente Javier Milei y de Karina Milei ”, afirmó.

Rodríguez sostuvo que la propuesta reemplaza el criterio climático por uno basado en los ingresos familiares, una modificación que consideró injusta para ciudades como Tandil.

“Una familia trabajadora de Tandil podría perder el beneficio por superar un determinado nivel de ingresos, pese a enfrentar temperaturas mucho más bajas que otras regiones del país”, señaló.

Además, remarcó que el 94 por ciento de los hogares tandilenses necesita un mayor consumo de gas durante el invierno y rechazó los cuestionamientos oficiales sobre un supuesto uso excesivo del beneficio. Según indicó, el consumo creció apenas un 7 por ciento, lo que demuestra un uso responsable por parte de los usuarios.

El ex legislador también alertó sobre el impacto que tendría la medida en instituciones de bien público y clubes de barrio. En ese sentido, mencionó la preocupación expresada por dirigentes de Unión y Progreso y Ferro.

Asimismo, adelantó que durante la charla se presentará una estimación sobre las pérdidas que podría sufrir la economía local. “Los recursos que hoy se ahorran en las facturas se destinan al consumo cotidiano y fortalecen la actividad comercial de Tandil”, explicó.

Aprovechando su paso por la ciudad, Rodríguez se refirió además a los 18 años del conflicto generado por la Resolución 125. Consideró que aquel episodio marcó un punto de quiebre en la relación entre el Estado y el sector agropecuario y planteó la necesidad de avanzar hacia una reducción gradual de las retenciones.

“Los pequeños y medianos productores siguen viendo en las retenciones una amenaza para su rentabilidad”, afirmó. También advirtió que el atraso cambiario y el aumento de costos de insumos, como la urea, podrían afectar la próxima campaña de maíz.

Por último, invitó a la comunidad a participar de la jornada junto a la defensora del pueblo, Paula Lafourcade , para intercambiar información y analizar los posibles efectos de una medida que podría modificar significativamente el esquema tarifario vigente.

La Biblioteca Popular Sarmiento de Villa Italia será sede de una charla abierta y gratuita en la que se analizarán las posibles consecuencias de la eliminación del régimen de Zona Fría y su impacto tanto en la economía de los hogares como en la actividad comercial de Tandil. La actividad se desarrollará el próximo viernes 17 de julio a las 15 en la sede ubicada en Quintana 450, contando con la participación de expositores vinculados a la temática.

Bajo el título "Impacto y alcances de la eliminación de la Zona Fría", el encuentro propone abordar los efectos que podría generar una eventual eliminación del régimen que otorga beneficios en las tarifas de gas a distintas localidades del país.

De acuerdo con lo señalado en la convocatoria, uno de los ejes centrales de la charla estará enfocado en las consecuencias que esta medida podría tener en la economía de las familias tandilenses. En ese sentido, se analizará cómo impactaría la eliminación del beneficio en los hogares que actualmente acceden a descuentos en las facturas del servicio de gas.

Además, el encuentro también pondrá el foco en el sector comercial y productivo. Los expositores abordarán el posible impacto sobre los comerciantes y la actividad económica local, considerando el peso que tienen los costos energéticos en distintos rubros.

La actividad contará con las exposiciones de Alejandro "Topo" Rodríguez, ex diputado nacional, coautor de la Ley Nº 27.637 de Ampliación del Régimen de Zona Fría y director del Instituto Consenso Federal, y de Paula Lafourcade, defensora titular de la Defensoría del Pueblo de Tandil e integrante de la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA).

La organización está a cargo de la Biblioteca Popular Sarmiento de Villa Italia, que invitó a la comunidad a participar de este espacio de análisis e intercambio. La entrada será libre y gratuita, por lo que cualquier persona interesada podrá asistir para interiorizarse sobre los alcances de una medida que podría tener efectos directos tanto en las economías familiares como en el funcionamiento del comercio local.

El ex diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez cuestionó el proyecto de ley que propone modificar el régimen de Zona Fría y aseguró que la iniciativa significaría la pérdida de los reducciones que actualmente benefician a miles de hogares tandilenses.

El ex legislador, quien impulsó la ampliación del esquema en 2021, sostuvo que la propuesta no expresa de manera directa sus efectos. “Si uno busca en el texto de la ley una redacción que diga ‘se elimina la Zona Fría’, no la logra encontrar porque está redactado de manera jeroglífica”, afirmó.

Según explicó, el artículo tercero del proyecto deroga varios puntos de la Ley 27.637, entre ellos el que permitió incorporar a la  ciudad al sistema de tarifas diferenciales por sus características climáticas. A su entender, el cambio implica reemplazar un criterio vinculado a las bajas temperaturas por otro basado exclusivamente en los ingresos de los usuarios.

“El Gobierno dice que no elimina el régimen, sino que lo focaliza. Pero la compensación por vivir en una zona con mayor necesidad de consumo de gas pasaría a depender de parámetros socioeconómicos”, señaló.

Por otra parte  advirtió que la combinación entre la actualización tarifaria y la modificación del régimen tendría un fuerte impacto económico para las familias.

“Con el sendero de actualización tarifaria de este Gobierno y la eliminación de los descuentos por Zona Fría, en la ciudad los consumidores  van a pagar como mínimo un 55% más en su factura, y eso seguirá aumentando en los próximos meses”, sostuvo.

Además, cuestionó los límites de ingresos establecidos para acceder a los subsidios energéticos, al considerar que dejarían afuera a numerosos hogares de clase media. “Es una decisión de brutos e insensibles que no comprenden, o que cuando comprenden, no les importa”, expresó.

Otro de los puntos planteados fue la situación del fondo fiduciario que financia el sistema. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía citados por el dirigente, el fondo registró superávit durante 2021, 2022 y 2023, mientras que en 2024 habría acumulado un déficit cercano a los 50.000 millones de pesos.

En ese marco, planteó una situación que considera contradictoria para los usuarios locales: “Los tandilenses vamos a pagar un cargo fijo para que tengan descuento por Zona Fría en Puerto Madryn, que tiene una temperatura promedio igual que en Tandil, mientras a nosotros nos quitan el régimen diferencial”.

Finalmente, cuestionó la facultad otorgada a la Secretaría de Energía para incrementar el recargo destinado a financiar el sistema, que podría pasar del 7,5% al 11,25%. Según indicó, la medida implicaría una carga adicional para los usuarios en un contexto marcado por el aumento de tarifas y la pérdida de poder adquisitivo.

Alejandro “Topo” Rodríguez advirtió sobre las consecuencias que tendría la media sanción obtenida en la Cámara de Diputados para eliminar los descuentos por zona fría. Según señaló, el proyecto avanza directamente sobre la ley 27.637, que extendió ese alcance a gran parte de la provincia de Buenos Aires.

Explicó que el artículo tercero del texto legislativo deroga el artículo cuarto de esa norma, por lo que, a su entender, no existen interpretaciones alternativas respecto de su alcance. “Se elimina y es explícito”, afirmó 

Respecto del impacto económico, sostuvo que la medida provocaría una suba considerable en las facturas de gas. Indicó que los consumidores deberían afrontar un aumento inicial superior al 5%, al que se sumarían las actualizaciones tarifarias previstas para los próximos meses. Además, recordó que el servicio registró fuertes incrementos desde el cambio de gobierno nacional y consideró que la tendencia continuará.

Consultado sobre una eventual presentación judicial, Rodríguez consideró que las posibilidades son limitadas debido a que se trata de una modificación impulsada por el Congreso y no de una decisión administrativa o un decreto del Poder Ejecutivo.

En ese marco, también cuestionó a los legisladores que acompañaron la medida. “Los diputados que votaron en contra del descuento por zona fría en la provincia de Buenos Aires son los verdugos de sus propios votantes”, expresó. Asimismo, rechazó los argumentos oficiales que vinculan el sistema actual con un supuesto uso excesivo del gas.

El ex legislador adelantó que, en caso de que el Senado convierta la iniciativa en ley, impulsará una nueva propuesta junto a instituciones y vecinos. El objetivo será restablecer el esquema de descuentos para los distritos bonaerenses incluidos en la normativa durante los meses de mayor demanda energética, entre marzo y noviembre.

La iniciativa también contempla un mecanismo digital para que quienes no deseen recibir el subsidio puedan renunciar de manera voluntaria. El trámite se realizaría en línea y generaría una constancia automática enviada por correo electrónico. “Queremos facilitar una posibilidad para aquellos que están dispuestos a pagar la tarifa plena”, explicó.

Finalmente, se refirió a la política energética nacional y planteó la necesidad de aumentar el porcentaje de biocombustibles en la mezcla con combustibles fósiles. Como ejemplo, mencionó el modelo aplicado en Brasil y consideró que una medida de ese tipo permitiría fortalecer la soberanía energética y reducir la dependencia de las variaciones del mercado petrolero internacional.

Ayer, el concejal por Acción Tandilense-La Libertad Avanza, Martiniano Corbetta, expuso los argumentos de su espacio para no acompañar la resolución del Concejo Deliberante que le reclamó a la Nación la continuidad de los descuentos al gas por Zona Fría tal y como se aplican en la actualidad. Desde Capital Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, exdiputado nacional y coautor de la ley que amplió las localidades e incluyó a Tandil, salió al cruce de las declaraciones del edil y aseguró que son “peligrosas” porque son falsas.

En diálogo con “La Mañana de El Eco”, el exjefe de la agencia local de Pami reiteró la postura que su bloque defendió en la sesión del jueves, aclarando que “no es que Tandil sale o se extingue lo que es la Zona Fría para Tandil. Lo que se pone es un requisito adicional para poder acceder al subsidio.

Y agregó que “el mismo proyecto de ley que en este momento se está tratando dice que ‘se considera necesario continuar subsidiando a aquellos hogares económicamente más vulnerables que residan en zonas contempladas dentro de la Ley de Ampliación del Régimen de Zona Fría’, que es la 27.637”.

Corbetta sostuvo que el objetivo “es conciliar” un régimen “estrictamente geográfico con un componente socioeconómico” y prometió que a partir de los nuevos requisitos, la mayoría de los tandilenses seguirá con el subsidio y gozará de un descuento aún mayor, del 75 por ciento de la tarifa.

Cuestionó que hoy Zona Fría es un subsidio universal, que no está focalizado. “Si es para todos igual, es inequitativo”, dijo y apuntó a favorecer a quienes tienen menos medios para hacerle frente a la factura de gas.

“Hoy a partir de la zona ampliada, el 50 por ciento del subsidio va a gente que no lo necesita, o mejor dicho que puede afrontar” el consumo de gas y reparó en que hasta 2021, los tandilenses vivieron sin el descuento.

Corbetta indicó que “el requisito principal es que en una familia tipo el ingreso en blanco no sea mayor a 4,2 y 4,3 millones de pesos, tres canastas básicas. En ese sentido, si está contemplado dentro de eso, lo que es Tandil va a tener el subsidio sobre la energía”.

Además, indicó que el esquema de subsidios focalizados incluirá a los Veteranos de la Guerra de Malvinas, quienes tengan Certificado Único de Discapacidad y los incluidos en el registro del Renabap.

El concejal afirmó que mantuvieron diálogo con la Secretaría de Energía antes de definir el acompañamiento a la reforma impulsada por el Gobierno nacional, y añadió que en la ampliación de Zona Fría se incluyeron ciudades de Santa Fe y Córdoba que tienen temperaturas promedio de 15 grados, aunque nada dijo de la amplitud térmica entre estaciones. “No tenía razón de ser y muchísimos subsidios se iban en eso”, afirmó.

Respecto a Tandil, con temperaturas iguales o más bajas que las del sur del país, reiteró que “no queda excluida sino que se pone un requisito socioeconómico para que sea más equitativo” y añadió que “nosotros expusimos el tema de Tandil porque merece una visión específica de la Secretaría de Energía”.

En tanto, apuntó que estas “medidas antipáticas pero necesarias” son consecuencia de años en que los hogares pagaron barata la energía que llevó a que el consumo en Argentina por habitante es asimilable al consumo de un país nórdico, donde vale decir también que la calidad constructiva superior de las viviendas hace mucho más eficiente el consumo. “Era porque la energía estaba regalada realmente, no porque se tenía que utilizar”, insistió.

Corbetta admitió que más allá de las tres canastas básicas, no aplicará aquel que “tenga autos de modelos nuevos, porque se supone que el estándar de vida si vos tenés un vehículo relativamente nuevo en principio podés acceder a pagar la tarifa”.

Por otro lado, aclaró que no hará falta inscribirse: “Te va a llegar la factura” y agregó que el régimen vigente “subsidiaba el total” de la factura con sus impuestos, “lo cual también es muy inequitativo”.

“Hay una realidad, en un momento todo ese desorden del festival de subsidios, durante muchísimo tiempo esos subsidios bobos que eran para todos igual, que hacían que dejaran encendida la luz y el gas total era lo mismo que la nada, pero todo eso derivaba en que alguien lo tiene que pagar: o te endeudás como país o empezás a emitir y sabemos dónde termina la emisión”.

En tanto, prometió que con la reforma, “se va a dar un 25 por ciento más a los hogares vulnerables respecto de este subsidio. No es que se desentiende, lo que sí hace es focalizar porque de la manera que hoy estaba, el Fondo Fiduciario que lo paga el resto de los argentinos –que primero era 5 por ciento de recargo en la factura, después pasó a ser 7,5 y que si no había un cambio o reorganización podía ser el 11 por ciento-, lo cual también es muy injusto”.

“Nos toca a nosotros explicar de la mejor manera y diciendo la verdad porque acá no es esconderse ni nada, de cuál es nuestra realidad. Después está el día a día donde cada uno, de manera responsable, va a tener que ir asumiendo esa situación”, dijo en referencia al inminente recorte.

“Es un refuerzo de lo que es el subsidio respecto de la energía”, insistió Corbetta sobre la segmentación que llevará al 75 por ciento de descuento sobre los metros cúbicos de gas que consuman los hogares con ingresos menores a 4,3 millones de pesos por mes y no tengan vehículos de modelos nuevos.

Sobre el impacto en las facturas, dijo que “no puedo hacer futurología” y evaluó que “lo iremos viendo” en la aplicación, aunque se excusó de dar números sobre el universo que va a acceder a la medida focalizada.

Desde Capital Federal, “Topo” Rodríguez salió a desmentir al concejal Martiniano Corbetta, advirtió el peligro de desinformar a la población y como contrapartida, sostuvo que esas afirmaciones tendrán “patas cortas” ya que de aprobarse la ley, los tandilenses comprobarán la falacia cuando lleguen las facturas.

“A raíz de declaraciones a El Eco Multimedios por parte de un miembro de La Libertad Avanza en Tandil, comparto información veraz y precisa, dado que el funcionario no se ha manejado con información correcta”, sostuvo el diputado mandato cumplido y consideró que “seguramente no tuvo mala intención. Era evidente que no estaba preparado para responder con solvencia prácticamente ninguna de las preguntas que se le formularon ni las inquietudes de la audiencia”.

En tanto, manifestó que “hay que valorar y respetar su coraje para dar la cara, pero algunas de sus afirmaciones mal informan a los tandilenses”, pero consideró que “es muy delicado porque se le está dando al tandilense una información que no es correcta, que es falsa. Los descuentos se eliminan, al menos eso es lo que está en el proyecto de ley que se va a tratar el miércoles en la Cámara de Diputados”

En esta línea, aclaró que “a pesar de que el Gobierno nacional pretende eliminar totalmente los descuentos en las tarifas de gas por Zonas Frías para las regiones que se incluyeron a mediados de 2021, desde La Libertad Avanza de Tandil se ha sostenido públicamente que los descuentos en gas por Zona Fría para Tandil seguirán vigentes con cambios, pero que no se eliminarán”.

En esa línea, “Topo” advirtió que “la verdad es que el dictamen que se tratará en breve en la Cámara de Diputados de la Nación incluye la eliminación total de los descuentos en gas por Zona Fría para Tandil y otras zonas de la provincia de Buenos Aires”.

Informó que “en el artículo 3 del proyecto de ley que se tratará se consigna: ‘deróguense los artículos 2, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Ley 27.637’. Precisamente, el artículo cuarto de la Ley 27.637 es el que -en 2021- extendió los descuentos a otras zonas más allá de la Patagonia, Malargüe y La Puna”.

El coautor de la ley precisó que “entre las nuevas zonas que se incluyeron hace casi cinco años están Tandil y otros municipios de la provincia de Buenos Aires. Eso es lo que el Gobierno de Milei y Adorni pretenden eliminar”.

Por otra parte, “Topo” Rodríguez repasó que “desde La Libertad Avanza también se está diciendo que ahora van a aumentar los descuentos un 25 por ciento más para los que realmente lo necesitan” y remarcó que “es importante que los representantes del Gobierno brinden información veraz y precisa”.

Al respecto, indicó que la Resolución 111/2026 de la Secretaría de Energía de la Nación -publicada el 4 de mayo pasado- fija un descuento adicional transitorio, sólo válido para este mes de mayo que está transcurriendo. Textualmente, la norma señala: “Artículo 1: Establéese, para el mes de mayo de 2026 una bonificación adicional del veinticinco por ciento (25 por ciento), sobre el consumo correspondiente, aplicable a los usuarios de gas natural y gas propano indiluido por redes, beneficiarios del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por el Decreto 943 de fecha 31 de diciembre de 2025”.

Tras citar la resolución, agregó que “ese descuento adicional, sólo vigente para el mes de mayo, se aplicará a ‘beneficiarios del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados’ de todo el país, desde Ushuaia a Jujuy, no en las ‘zonas frías’”. Y puntualizó que “para acceder a ese régimen hay que estar inscripto previamente en un registro y reunir determinadas condiciones socioeconómicas y de ingresos”.

En el marco de un nuevo intento del Gobierno nacional de eliminar los descuentos al gas en el marco de la Ley de Zona Fría, el Instituto Consenso Federal, puso en marcha una campaña para defender la vigencia de los descuentos en las tarifas de gas domiciliario por zona fría. Entre los datos que reveló, enfatizó en la evolución del Fondo Fiduciario que costea los subsidios; la diferencia de consumo en los hogares alcanzados por el beneficio de aquellos ubicados en localidades con temperaturas más amables y defendió al 20 por ciento de las viviendas alcanzadas por reducciones de la tarifa en la provincia de Buenos Aires.

Mediante infografías, el Instituto -organización sin fines de lucro dedicada al análisis de políticas y a la capacitación- se sumó a la discusión sobre el financiamiento del Fondo Fiduciario que sostiene los subsidios, los niveles de consumo de gas en las zonas frías y la cobertura de los descuentos en la provincia de Buenos Aires, y puso en marcha una campaña para defender la vigencia de los descuentos en las tarifas de gas domiciliario.

Sobre el financiamiento del Fondo Fiduciario, la organización advirtió que el mismo presentó superávit en 2021, 2022 y 2023, pero apenas asumió Javier Milei entró en déficit.

En cuanto a los niveles de consumo, demostró -con datos- que los descuentos no constituyen privilegio alguno, sino que significan un amortiguador frente a la necesidad de consumir casi el doble de gas en las zonas frías que en regiones de temperaturas más templadas.

Finalmente, presentó indicadores que permiten identificar el carácter focalizado, no universal ni generalizado, del beneficio en la provincia de Buenos Aires.

Cabe señalar que el director del Instituto Consenso Federal, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, es uno de los principales impulsores de los descuentos por Zona Fría y coautor de la Ley 27.637, que en junio de 2021 extendió los descuentos en el gas a la provincia de Buenos Aires y a otras regiones de la Argentina.

Al exponer uno de los gráficos, “Topo” Rodríguez, expresó que el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumo Residencial de Gas –constituido por un aporte de los usuarios de las zonas del país que no son frías- “era superavitario, pero Javier Milei y ‘Toto’ Caputo lo llevaron a la quiebra”.

En este caso, planteó que en 2021 el fondo arrojó 16.818 millones de pesos de superávit; en 2022 fueron 7.697 millones y en 2023 tuvo 39.213,39 millones de pesos en el balance positivo. La debacle comenzó en 2024, con un déficit de 54.810,8 millones, mientras que en 2025 se informó una transferencia de más de 40 mil millones de la Administración Nacional para cubrir los subsidios, por lo cual se deduce que el resultado financiero sería negativo.

“En 2025, el resultado positivo informado de 31.823 millones de pesos incluye una transferencia por 40.559,8 millones de pesos de la Administración Nacional, destinada a cumplir la ampliación de compensaciones tarifarias. Por lo tanto, el Fondo registra un déficit efectivo de 8.736,8 millones de pesos”, concluyó el estudio basado en datos oficiales del Ministerio de Economía de la Nación.

En una de las placas, desde Consenso Federal señalaron que “los descuentos por Zona Fría en el gas no son un privilegio” y argumentaron que “se trata de una medida justa que ayuda a millones de familias a afrontar el mayor consumo que exige el clima frío para vivir con salud y dignidad”.

Al brindar números, expusieron que en zonas frías, el consumo de gas promedio es de 1.052 metros cúbicos por año, mientras que en las zonas no frías es de 542 metros cúbicos por año. Esto implica que se insume un 94 por ciento más de combustible para calefaccionar.

“Los descuentos en la tarifa de gas por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares en regiones donde las bajas temperaturas obligan a consumir mucho más gas. Y eso impacta directamente en la salud y en las condiciones de vida de las personas”, afirmaron.

“No es cierto que los descuentos por zona fría se asignen universalmente y sin criterio. En la provincia de Buenos Aires, los descuentos en la tarifa de gas por Zona Fría llegan a sólo 1 de cada 5 hogares. Se trata de una política muy focalizada”, defendió Consenso Federal.

Respecto al alcance de la ley que amplió el territorio alcanzado por la compensación en la tarifa, cuestionaron que “en ocasiones se ha sostenido que los descuentos por Zona Fría se asignan sin restricciones en toda –o casi toda- la provincia de Buenos Aires. Eso es incorrecto”.

En tanto, informaron que en el territorio bonaerense los descuentos se aplican a 1.240.000 hogares sobre un total de 6.051.550 que acceden a la red de gas natural. Por lo tanto, el beneficio llega solamente al 20,49 por ciento de las familias.

Como conclusión, indicaron que “se trata, entonces, de una política típicamente focalizada: no incluye a casi el 80 por ciento de los hogares bonaerenses”.

Por último, en el lanzamiento de la campaña para defender esta política pública, “Topo” Rodríguez realizó posteos en “X” sobre la situación de Tandil en cuanto al clima frío que define a la ciudad y que todos los años la coloca en titulares de medios de todo el país por su récord de bajas temperaturas.

En la madrugada de esta lunes, a la 1.14, publicó que Tandil registró 4ºC, mientras que en Ushuaia la temperatura alcanzó los 6ºC y en las islas Malvinas era de 7ºC.

En tanto, agregó otra publicación que este lunes, a las 7.32, cuando en Tandil la temperatura marcaba 3ºC, con una sensación térmica de -1ºC, y en Ushuaia era de 4ºC con una sensación térmica de cero grado.

El director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, cuestionó con dureza al presidente Javier Milei por los intentos del Gobierno nacional de avanzar en la eliminación del régimen de Zona Fría, que otorga descuentos en las tarifas de gas para hogares de regiones con bajas temperaturas. Según denunció, se trata de la “tercera vez” que la administración libertaria busca dar de baja el esquema establecido por la Ley 27.637, sancionada en 2021.

En un comunicado difundido en las últimas horas, Rodríguez sostuvo que “los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

El exdiputado respondió además a quienes consideran que el beneficio representa “un privilegio injustificado”. Para refutar esa postura, citó estudios técnicos que indican que en las zonas no frías de la Argentina el consumo promedio anual de gas por vivienda alcanza los 542 metros cúbicos, de los cuales el 33% se destina a calefacción. En contraste, en las zonas frías el consumo asciende a 1.052 metros cúbicos anuales, un 94% más, y casi la mitad de ese total —el 48%— se utiliza para calefaccionar los hogares.

Rodríguez también rechazó las críticas sobre la supuesta falta de segmentación socioeconómica del régimen. “Eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos”, afirmó, al mismo tiempo que recordó que los subsidios contemplan descuentos diferenciados del 30% y del 50%.

En relación con la provincia de Buenos Aires, el dirigente precisó que el beneficio alcanza a 1.240.000 hogares y destacó que el 81% de esos usuarios no recibía ninguna rebaja antes de la entrada en vigencia de la ley. “Eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49% de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80% de los hogares bonaerenses”, expresó.

Otro de los argumentos cuestionados por Rodríguez fue el que vincula el régimen con un supuesto aumento desmedido del consumo de gas. Según indicó, estudios realizados por una consultora especializada en economía y energía detectaron que el consumo en las nuevas zonas frías aumentó apenas un 7% entre 2021 y 2024. “Menos del 10% no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”, aseguró.

El dirigente apuntó además contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y cuestionó la explicación oficial respecto del impacto fiscal del sistema. “Son Milei y Toto Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco”, afirmó.

En ese sentido, detalló que el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías registró superávit de 16.818 millones de pesos en 2021, 7.697 millones en 2022 y 39.213 millones en 2023. Sin embargo, señaló que en 2024, ya bajo la administración libertaria, el fondo mostró un déficit de 54.810 millones de pesos.

“Pretenden eliminar los descuentos solamente por razones ideológicas. Son fanáticos y son insensibles”, concluyó Rodríguez, en un duro cierre dirigido al Gobierno nacional.

El ex diputado nacional y actual director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó en el desayuno de Tandil Despierta, emitido por Eco TV y Tandil FM 104.1, su preocupación por el tratamiento en la Cámara de Diputados de un proyecto que propone eliminar el régimen de Zona Fría. Según advirtió, la iniciativa impulsada por sectores de La Libertad Avanza podría generar un fuerte impacto en las facturas de gas de los hogares tandilenses.

El dirigente sostuvo que existe una “alta probabilidad” de que el próximo miércoles 20 de mayo la Cámara baja otorgue media sanción a la propuesta. “Es la tercera vez que Javier Milei, Karina Milei y Manuel Adorni avanzan contra este esquema. Primero fue mediante la Ley Bases y luego con el presupuesto nacional. Ahora el intento es más fuerte porque presentaron un proyecto específico para quitar este alivio tarifario en Tandil y gran parte de la provincia de Buenos Aires”, señaló.

Uno de los ejes centrales de su análisis estuvo vinculado al funcionamiento del fondo fiduciario que financia el sistema. Rodríguez rechazó la idea de que represente una carga insostenible para el Estado y apuntó contra la administración nacional.

“Tienen que explicarle a los tandilenses por qué chocaron la calesita con el fondo fiduciario. En 2021, cuando logramos ampliar el alcance del régimen, hubo superávit. En 2022 y 2023 también fue positivo, pero apenas asumió el nuevo gobierno apareció un déficit de 54.000 millones de pesos”, afirmó.

El referente político también cuestionó el argumento oficial sobre la necesidad de “focalizar” la ayuda. Según explicó, en territorio bonaerense solo una parte reducida de la población accede al beneficio.

“En la provincia de Buenos Aires el 80 por ciento de los hogares no recibe esta asistencia. Solamente alcanza a 1.240.000 viviendas sobre más de seis millones. Por lo tanto, ya está dirigido a un sector puntual”, remarcó.

Además, descartó que el régimen incentive el consumo excesivo de energía. “Desde la ampliación de la ley, el uso de gas en las regiones alcanzadas creció apenas un siete por ciento. En nuestras zonas se consume un 94 por ciento más por una cuestión climática y de calefacción. No es un lujo, es una necesidad”, sostuvo.

También se abordaron declaraciones de la diputada Rodríguez Machado, quien había asegurado que el sistema permite que “los pobres subsidien a los ricos”, mencionando casos de piletas climatizadas y saunas. Frente a esto, Rodríguez calificó esas expresiones como “tonterías ideológicas”.

“Si realmente les preocupan los sectores de mayores ingresos, podrían impulsar iniciativas para que la clase media trabajadora deje de pagar IVA o ganancias. Esos recursos también terminan financiando servicios utilizados por quienes más tienen”, respondió.

A su vez, recordó que dirigentes que hoy promueven la eliminación del régimen, entre ellos el actual funcionario Luis Petri, anteriormente habían acompañado la ampliación de la ley cuando representaban a sus provincias.

El ex legislador también vinculó el debate con el escenario político local y el respaldo electoral obtenido por el oficialismo. “En Tandil casi el 53 por ciento votó a diputados que tenían entre sus prioridades avanzar sobre este esquema. Existe una relación entre lo que se elige y las consecuencias posteriores. Quizás para gran parte del electorado este tema no es prioritario, y respeto esa decisión democrática aunque piense distinto”, analizó.

Consultado sobre las consecuencias concretas en las boletas, Rodríguez estimó que las tarifas podrían incrementarse entre un 30 y un 50 por ciento, dependiendo del consumo de cada familia.

“El sistema fue creado justamente para amortiguar el peso de los aumentos internacionales y las subas tarifarias en regiones donde el frío obliga a utilizar más calefacción”, explicó.

En un análisis más amplio sobre la gestión económica de Javier Milei, cuestionó el concepto de equilibrio fiscal promovido por el Gobierno nacional.

“El gobierno dice que alcanzó el equilibrio fiscal, pero en realidad aumentó el déficit social. Utilizaron precios viejos de 2023 para desfinanciar a los jubilados, paralizar la infraestructura federal y eliminar el incentivo docente”, afirmó.

Para Rodríguez, la desaceleración inflacionaria no alcanza para mejorar la situación cotidiana de las familias. “La inflación baja, pero también cayó fuertemente el poder adquisitivo. El costo de vida en dólares aumentó de manera fenomenal”, indicó.

Por último, planteó que la oposición debe construir una alternativa política con nuevos liderazgos y mencionó el trabajo que lleva adelante junto a la diputada cordobesa Natalia de la Sota.

Cerró con una referencia a las condiciones climáticas de la ciudad: “Habría que invitarlos a pasar una semana en julio o agosto en Tandil para que entiendan lo que significa un invierno acá y dejen de creer que el frío existe solamente en la Patagonia”.

Durante una entrevista con el ciclo televisivo Tandil Despierta (EcoTV y 104.1 Tandil FM), el director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, abordó una serie de temas de la agenda política nacional y, en el plano estrictamente local, se refirió a la situación del servicio aéreo entre Tandil y Aeroparque, operado por la empresa Humming Airways, que suspendió sus vuelos durante el verano y aún no retomó la actividad. “El origen y sostenimiento de ese servicio tuvo una definición política muy fuerte en el máximo nivel del Gobierno nacional”, definió.

El exdiputado nacional sostuvo que monitorea el tema en virtud de su “componente político fundamental” y amplió el análisis al calificar el anuncio original como una “necesidad política”.

A más datos, consideró que antes de la puesta en funcionamiento de la ruta aérea, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, “puso como ejemplo la conexión con Tandil de lo que sería la nueva política de transporte aéreo en Argentina”.

Y ubicó a esta ciudad como un caso que refleja una supuesta “revolución aérea” en el país que. “Es todo verso, todo mentira”, disparó Rodríguez, que planteó que “simplemente hubo un servicio, que funcionó durante algunos meses y que, por alguna razón que es inexplicable, se decidió descontinuar en enero y febrero”.

Así, puso en duda los argumentos expuestos por la empresa para discontinuar el servicio durante el receso estival y planteó como interrogante: “¿Es cierto que los empresarios y directivos de empresas se toman vacaciones en enero y en febrero completo?”.

Rodríguez especuló que el servicio ya cumplió su función política para la administración nacional. “Tengo la impresión que el modelo ya le sirvió al Gobierno políticamente para ‘mostrar’ que había algún tipo de innovación o de novedad en la materia", expresó.

La sospecha del dirigente es que, “si la ecuación de rentabilidad le cierra”, la empresa continuaría operando la ruta aérea, de lo contrario no regresaría. “Tengo la impresión que hay mucha política detrás de lo que fue el anuncio y una efímera recuperación de esa conexión aérea”, cerró.

Respeto a las instituciones

En otro pasaje de la entrevista, el director del Instituto Consenso Federal también se detuvo a analizar la realidad parlamentaria y la situación social del país de gestión libertaria. Aunque reconoció la legitimidad del triunfo de Javier Milei, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado el oficialismo obtuvo el 41 por ciento de los votos. Para Rodríguez, este sector mayoritario es el que sufre las consecuencias de leyes que legislan “en contra de la clase media trabajadora” y de "muchos de los votantes que los han apoyado”.

En este sentido, el exlegislador hizo hincapié en la importancia de mantener un debate legislativo “limpio” y que “respete las reglas de funcionamiento de las instituciones”.

En consecuencia, criticó la recurrencia del Poder Ejecutivo al veto de leyes aprobadas por el Congreso, como ocurrió con el financiamiento universitario. “Es grave cuando el Presidente se dedica permanentemente a vetar leyes”, sentenció.

Educación técnica y producción

Finalmente, Rodríguez compartió detalles de su reciente actividad internacional en carácter de asesor de la diputada nacional Natalia de la Sota. Durante su paso por Brasil, la comitiva argentina mantuvo una reunión con Fernando Haddad, actual ministro de Hacienda del gobierno de Lula da Silva y exministro de Educación durante siete años.

El encuentro tuvo como eje observar el modelo brasileño de integración entre la formación profesional y el sector productivo.

Para el exdiputado nacional, la experiencia brasileña resulta una “inspiración” más que “un modelo para copiar” en un contexto donde el vínculo entre la “educación técnica y la industria” se encuentra en crisis. “Es algo que Argentina perdió en los últimos años”, alertó.

En esa línea, advirtió que el Gobierno nacional, durante la discusión del Presupuesto, “eliminó cláusulas de actualización y recomposición” para la educación técnica y la inversión en ciencia y tecnología.

Según su análisis, este enfoque “no está disociado de la política productiva”, sino que responde a un modelo económico que incentiva las importaciones en lugar de promover la innovación nacional. “Este es un Gobierno que abrió e incentiva las importaciones de maquinaria usada”, por lo que “ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, concluyó Rodríguez.

El director del Instituto Consenso Federal y asesor parlamentario, Alejandro “Topo” Rodríguez, estuvo en el desayuno de Tandil Despierta, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante el diálogo, el exlegislador nacional compartió las conclusiones de su reciente viaje a Brasil, donde acompañó a la diputada Natalia de la Sota en un encuentro con el ministro de Hacienda de aquel país, Fernando Haddad.

Destacó la trayectoria de Haddad y puso énfasis en el modelo brasileño como una fuente de inspiración para la Argentina. Según explicó, el país vecino logró sostener una política de recuperación social y consolidación industrial a lo largo de diversas gestiones. En ese sentido, resaltó la importancia de la educación técnica y su vinculación directa con el sector productivo, un eje que consideró vital para el desarrollo de ciudades como Tandil.

Expresó su preocupación por el rumbo que tomó el Gobierno nacional en materia educativa y productiva. Señaló que, a través de la discusión del presupuesto, se eliminaron cláusulas de actualización para sostener la inversión en ciencia, tecnología y formación profesional. Para Alejandro Rodríguez, esta decisión no es aislada, sino que responde a un modelo que incentiva la importación de maquinaria usada en lugar de promover la innovación local.

“Claramente, ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, sentenció el referente del Instituto Consenso Federal. Asimismo, advirtió que la Argentina comenzó a actuar “a espaldas de Brasil”, su principal socio estratégico, lo que debilita la capacidad de negociación del bloque regional frente al mercado global. Según su visión, la desindustrialización actual guarda similitudes con épocas pasadas que resultaron lesivas para el sistema educativo nacional.

En el plano político,  analizó la dinámica parlamentaria y el uso del veto por parte del Poder Ejecutivo, citando como ejemplo lo ocurrido con la Ley de Financiamiento Universitario. Sostuvo que, si bien el presidente Javier Milei cuenta con legitimidad electoral, muchas de sus medidas legislativas impactan negativamente en la clase media trabajadora y en los sectores que lo apoyaron en las urnas.

Por otro lado, se refirió a las denuncias de corrupción que salpicaron a la gestión nacional en las últimas semanas, mencionando el denominado “Caso Libra” y supuestos sobreprecios en fondos destinados a personas con discapacidad. “El presidente está siendo cuestionado, no su gobierno sino él de manera directa o su círculo más cercano”, afirmó, al tiempo que subrayó que estos hechos ponen en crisis la promesa de transparencia y honestidad que fue eje de su campaña.

El exdiputado se refirió a la suspensión de los vuelos entre Tandil y Aeroparque por parte de la empresa Humming Airways. Rodríguez fue tajante al calificar la situación como una maniobra con fines estrictamente políticos. Recordó que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, utilizó este servicio como un ejemplo de la “revolución aérea” en el país, algo que el entrevistado tildó de “todo verso y mentira”.

Cuestionó los argumentos de la compañía sobre la baja demanda durante el período estival, señalando que es poco creíble que el sector empresarial local interrumpa sus actividades por completo durante dos meses. “Tengo la impresión de que el modelo de conexión ya le sirvió al gobierno políticamente para mostrar una innovación y la empresa continuará solo si la ecuación de rentabilidad le cierra”, concluyó, sugiriendo que el futuro de la ruta aérea es incierto y dependiente de decisiones políticas de alto nivel.

El dirigente político Alejandro “Topo” Rodríguez responsabilizó de manera directa al Gobierno nacional por la evolución de la inflación en la Argentina y cuestionó con dureza la política económica impulsada por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo.

A través de una publicación en la red social X (ex Twitter), el tandilense afirmó que la inflación “es alta y toda de Milei” y sostuvo que el proceso inflacionario no mostró señales de desaceleración sostenida en los últimos meses. En ese sentido, remarcó que se acumularon siete meses consecutivos sin una baja del índice de precios, y que en seis de esos meses la inflación incluso registró incrementos.

El exdiputado también puso el foco en la comparación regional para reforzar su crítica. Según detalló, durante 2025 la inflación anual en Brasil, país gobernado por Luiz Inácio Lula da Silva, fue del 4,26%, mientras que en Colombia alcanzó el 5,1%, en Chile el 3,5% y en Uruguay el 3,6%. Todos esos valores correspondieron a mediciones anuales y, de acuerdo con Rodríguez, reflejaron una realidad económica muy distinta a la argentina.

En contraposición, señaló que en la Argentina la inflación anual de 2025 llegó al 31,5%, pese a la aplicación de lo que definió como “el ajuste más brutal de la historia”. Para el dirigente, ese resultado evidenció el fracaso del programa económico oficial y desmintió las expectativas de una rápida normalización de los precios.

LA INFLACIÓN ES ALTA Y TODA DE MILEI Van 7 meses consecutivos en que la inflación no baja. En 6 de ellos, aumentó. Además, la inflación anual argentina es muy alta.En 2025, la inflación anual de Brasil, gobernado por Lula, fue de 4,26%. En Colombia fue 5,1%, en Chile 3,5%… pic.twitter.com/CKCltrvXTD

En su mensaje, Rodríguez sostuvo que la responsabilidad por los niveles de inflación recaía exclusivamente en la actual conducción económica y subrayó que tanto Milei como Caputo llevaban ya más de dos años al frente del Gobierno nacional. Desde esa perspectiva, consideró que no existían argumentos para atribuir la situación a gestiones anteriores.