El ex diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez cuestionó el proyecto de ley que propone modificar el régimen de Zona Fría y aseguró que la iniciativa significaría la pérdida de los reducciones que actualmente benefician a miles de hogares tandilenses.

El ex legislador, quien impulsó la ampliación del esquema en 2021, sostuvo que la propuesta no expresa de manera directa sus efectos. “Si uno busca en el texto de la ley una redacción que diga ‘se elimina la Zona Fría’, no la logra encontrar porque está redactado de manera jeroglífica”, afirmó.

Según explicó, el artículo tercero del proyecto deroga varios puntos de la Ley 27.637, entre ellos el que permitió incorporar a la  ciudad al sistema de tarifas diferenciales por sus características climáticas. A su entender, el cambio implica reemplazar un criterio vinculado a las bajas temperaturas por otro basado exclusivamente en los ingresos de los usuarios.

“El Gobierno dice que no elimina el régimen, sino que lo focaliza. Pero la compensación por vivir en una zona con mayor necesidad de consumo de gas pasaría a depender de parámetros socioeconómicos”, señaló.

Por otra parte  advirtió que la combinación entre la actualización tarifaria y la modificación del régimen tendría un fuerte impacto económico para las familias.

“Con el sendero de actualización tarifaria de este Gobierno y la eliminación de los descuentos por Zona Fría, en la ciudad los consumidores  van a pagar como mínimo un 55% más en su factura, y eso seguirá aumentando en los próximos meses”, sostuvo.

Además, cuestionó los límites de ingresos establecidos para acceder a los subsidios energéticos, al considerar que dejarían afuera a numerosos hogares de clase media. “Es una decisión de brutos e insensibles que no comprenden, o que cuando comprenden, no les importa”, expresó.

Otro de los puntos planteados fue la situación del fondo fiduciario que financia el sistema. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía citados por el dirigente, el fondo registró superávit durante 2021, 2022 y 2023, mientras que en 2024 habría acumulado un déficit cercano a los 50.000 millones de pesos.

En ese marco, planteó una situación que considera contradictoria para los usuarios locales: “Los tandilenses vamos a pagar un cargo fijo para que tengan descuento por Zona Fría en Puerto Madryn, que tiene una temperatura promedio igual que en Tandil, mientras a nosotros nos quitan el régimen diferencial”.

Finalmente, cuestionó la facultad otorgada a la Secretaría de Energía para incrementar el recargo destinado a financiar el sistema, que podría pasar del 7,5% al 11,25%. Según indicó, la medida implicaría una carga adicional para los usuarios en un contexto marcado por el aumento de tarifas y la pérdida de poder adquisitivo.

Alejandro “Topo” Rodríguez advirtió sobre las consecuencias que tendría la media sanción obtenida en la Cámara de Diputados para eliminar los descuentos por zona fría. Según señaló, el proyecto avanza directamente sobre la ley 27.637, que extendió ese alcance a gran parte de la provincia de Buenos Aires.

Explicó que el artículo tercero del texto legislativo deroga el artículo cuarto de esa norma, por lo que, a su entender, no existen interpretaciones alternativas respecto de su alcance. “Se elimina y es explícito”, afirmó 

Respecto del impacto económico, sostuvo que la medida provocaría una suba considerable en las facturas de gas. Indicó que los consumidores deberían afrontar un aumento inicial superior al 5%, al que se sumarían las actualizaciones tarifarias previstas para los próximos meses. Además, recordó que el servicio registró fuertes incrementos desde el cambio de gobierno nacional y consideró que la tendencia continuará.

Consultado sobre una eventual presentación judicial, Rodríguez consideró que las posibilidades son limitadas debido a que se trata de una modificación impulsada por el Congreso y no de una decisión administrativa o un decreto del Poder Ejecutivo.

En ese marco, también cuestionó a los legisladores que acompañaron la medida. “Los diputados que votaron en contra del descuento por zona fría en la provincia de Buenos Aires son los verdugos de sus propios votantes”, expresó. Asimismo, rechazó los argumentos oficiales que vinculan el sistema actual con un supuesto uso excesivo del gas.

El ex legislador adelantó que, en caso de que el Senado convierta la iniciativa en ley, impulsará una nueva propuesta junto a instituciones y vecinos. El objetivo será restablecer el esquema de descuentos para los distritos bonaerenses incluidos en la normativa durante los meses de mayor demanda energética, entre marzo y noviembre.

La iniciativa también contempla un mecanismo digital para que quienes no deseen recibir el subsidio puedan renunciar de manera voluntaria. El trámite se realizaría en línea y generaría una constancia automática enviada por correo electrónico. “Queremos facilitar una posibilidad para aquellos que están dispuestos a pagar la tarifa plena”, explicó.

Finalmente, se refirió a la política energética nacional y planteó la necesidad de aumentar el porcentaje de biocombustibles en la mezcla con combustibles fósiles. Como ejemplo, mencionó el modelo aplicado en Brasil y consideró que una medida de ese tipo permitiría fortalecer la soberanía energética y reducir la dependencia de las variaciones del mercado petrolero internacional.

Ayer, el concejal por Acción Tandilense-La Libertad Avanza, Martiniano Corbetta, expuso los argumentos de su espacio para no acompañar la resolución del Concejo Deliberante que le reclamó a la Nación la continuidad de los descuentos al gas por Zona Fría tal y como se aplican en la actualidad. Desde Capital Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, exdiputado nacional y coautor de la ley que amplió las localidades e incluyó a Tandil, salió al cruce de las declaraciones del edil y aseguró que son “peligrosas” porque son falsas.

En diálogo con “La Mañana de El Eco”, el exjefe de la agencia local de Pami reiteró la postura que su bloque defendió en la sesión del jueves, aclarando que “no es que Tandil sale o se extingue lo que es la Zona Fría para Tandil. Lo que se pone es un requisito adicional para poder acceder al subsidio.

Y agregó que “el mismo proyecto de ley que en este momento se está tratando dice que ‘se considera necesario continuar subsidiando a aquellos hogares económicamente más vulnerables que residan en zonas contempladas dentro de la Ley de Ampliación del Régimen de Zona Fría’, que es la 27.637”.

Corbetta sostuvo que el objetivo “es conciliar” un régimen “estrictamente geográfico con un componente socioeconómico” y prometió que a partir de los nuevos requisitos, la mayoría de los tandilenses seguirá con el subsidio y gozará de un descuento aún mayor, del 75 por ciento de la tarifa.

Cuestionó que hoy Zona Fría es un subsidio universal, que no está focalizado. “Si es para todos igual, es inequitativo”, dijo y apuntó a favorecer a quienes tienen menos medios para hacerle frente a la factura de gas.

“Hoy a partir de la zona ampliada, el 50 por ciento del subsidio va a gente que no lo necesita, o mejor dicho que puede afrontar” el consumo de gas y reparó en que hasta 2021, los tandilenses vivieron sin el descuento.

Corbetta indicó que “el requisito principal es que en una familia tipo el ingreso en blanco no sea mayor a 4,2 y 4,3 millones de pesos, tres canastas básicas. En ese sentido, si está contemplado dentro de eso, lo que es Tandil va a tener el subsidio sobre la energía”.

Además, indicó que el esquema de subsidios focalizados incluirá a los Veteranos de la Guerra de Malvinas, quienes tengan Certificado Único de Discapacidad y los incluidos en el registro del Renabap.

El concejal afirmó que mantuvieron diálogo con la Secretaría de Energía antes de definir el acompañamiento a la reforma impulsada por el Gobierno nacional, y añadió que en la ampliación de Zona Fría se incluyeron ciudades de Santa Fe y Córdoba que tienen temperaturas promedio de 15 grados, aunque nada dijo de la amplitud térmica entre estaciones. “No tenía razón de ser y muchísimos subsidios se iban en eso”, afirmó.

Respecto a Tandil, con temperaturas iguales o más bajas que las del sur del país, reiteró que “no queda excluida sino que se pone un requisito socioeconómico para que sea más equitativo” y añadió que “nosotros expusimos el tema de Tandil porque merece una visión específica de la Secretaría de Energía”.

En tanto, apuntó que estas “medidas antipáticas pero necesarias” son consecuencia de años en que los hogares pagaron barata la energía que llevó a que el consumo en Argentina por habitante es asimilable al consumo de un país nórdico, donde vale decir también que la calidad constructiva superior de las viviendas hace mucho más eficiente el consumo. “Era porque la energía estaba regalada realmente, no porque se tenía que utilizar”, insistió.

Corbetta admitió que más allá de las tres canastas básicas, no aplicará aquel que “tenga autos de modelos nuevos, porque se supone que el estándar de vida si vos tenés un vehículo relativamente nuevo en principio podés acceder a pagar la tarifa”.

Por otro lado, aclaró que no hará falta inscribirse: “Te va a llegar la factura” y agregó que el régimen vigente “subsidiaba el total” de la factura con sus impuestos, “lo cual también es muy inequitativo”.

“Hay una realidad, en un momento todo ese desorden del festival de subsidios, durante muchísimo tiempo esos subsidios bobos que eran para todos igual, que hacían que dejaran encendida la luz y el gas total era lo mismo que la nada, pero todo eso derivaba en que alguien lo tiene que pagar: o te endeudás como país o empezás a emitir y sabemos dónde termina la emisión”.

En tanto, prometió que con la reforma, “se va a dar un 25 por ciento más a los hogares vulnerables respecto de este subsidio. No es que se desentiende, lo que sí hace es focalizar porque de la manera que hoy estaba, el Fondo Fiduciario que lo paga el resto de los argentinos –que primero era 5 por ciento de recargo en la factura, después pasó a ser 7,5 y que si no había un cambio o reorganización podía ser el 11 por ciento-, lo cual también es muy injusto”.

“Nos toca a nosotros explicar de la mejor manera y diciendo la verdad porque acá no es esconderse ni nada, de cuál es nuestra realidad. Después está el día a día donde cada uno, de manera responsable, va a tener que ir asumiendo esa situación”, dijo en referencia al inminente recorte.

“Es un refuerzo de lo que es el subsidio respecto de la energía”, insistió Corbetta sobre la segmentación que llevará al 75 por ciento de descuento sobre los metros cúbicos de gas que consuman los hogares con ingresos menores a 4,3 millones de pesos por mes y no tengan vehículos de modelos nuevos.

Sobre el impacto en las facturas, dijo que “no puedo hacer futurología” y evaluó que “lo iremos viendo” en la aplicación, aunque se excusó de dar números sobre el universo que va a acceder a la medida focalizada.

Desde Capital Federal, “Topo” Rodríguez salió a desmentir al concejal Martiniano Corbetta, advirtió el peligro de desinformar a la población y como contrapartida, sostuvo que esas afirmaciones tendrán “patas cortas” ya que de aprobarse la ley, los tandilenses comprobarán la falacia cuando lleguen las facturas.

“A raíz de declaraciones a El Eco Multimedios por parte de un miembro de La Libertad Avanza en Tandil, comparto información veraz y precisa, dado que el funcionario no se ha manejado con información correcta”, sostuvo el diputado mandato cumplido y consideró que “seguramente no tuvo mala intención. Era evidente que no estaba preparado para responder con solvencia prácticamente ninguna de las preguntas que se le formularon ni las inquietudes de la audiencia”.

En tanto, manifestó que “hay que valorar y respetar su coraje para dar la cara, pero algunas de sus afirmaciones mal informan a los tandilenses”, pero consideró que “es muy delicado porque se le está dando al tandilense una información que no es correcta, que es falsa. Los descuentos se eliminan, al menos eso es lo que está en el proyecto de ley que se va a tratar el miércoles en la Cámara de Diputados”

En esta línea, aclaró que “a pesar de que el Gobierno nacional pretende eliminar totalmente los descuentos en las tarifas de gas por Zonas Frías para las regiones que se incluyeron a mediados de 2021, desde La Libertad Avanza de Tandil se ha sostenido públicamente que los descuentos en gas por Zona Fría para Tandil seguirán vigentes con cambios, pero que no se eliminarán”.

En esa línea, “Topo” advirtió que “la verdad es que el dictamen que se tratará en breve en la Cámara de Diputados de la Nación incluye la eliminación total de los descuentos en gas por Zona Fría para Tandil y otras zonas de la provincia de Buenos Aires”.

Informó que “en el artículo 3 del proyecto de ley que se tratará se consigna: ‘deróguense los artículos 2, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Ley 27.637’. Precisamente, el artículo cuarto de la Ley 27.637 es el que -en 2021- extendió los descuentos a otras zonas más allá de la Patagonia, Malargüe y La Puna”.

El coautor de la ley precisó que “entre las nuevas zonas que se incluyeron hace casi cinco años están Tandil y otros municipios de la provincia de Buenos Aires. Eso es lo que el Gobierno de Milei y Adorni pretenden eliminar”.

Por otra parte, “Topo” Rodríguez repasó que “desde La Libertad Avanza también se está diciendo que ahora van a aumentar los descuentos un 25 por ciento más para los que realmente lo necesitan” y remarcó que “es importante que los representantes del Gobierno brinden información veraz y precisa”.

Al respecto, indicó que la Resolución 111/2026 de la Secretaría de Energía de la Nación -publicada el 4 de mayo pasado- fija un descuento adicional transitorio, sólo válido para este mes de mayo que está transcurriendo. Textualmente, la norma señala: “Artículo 1: Establéese, para el mes de mayo de 2026 una bonificación adicional del veinticinco por ciento (25 por ciento), sobre el consumo correspondiente, aplicable a los usuarios de gas natural y gas propano indiluido por redes, beneficiarios del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por el Decreto 943 de fecha 31 de diciembre de 2025”.

Tras citar la resolución, agregó que “ese descuento adicional, sólo vigente para el mes de mayo, se aplicará a ‘beneficiarios del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados’ de todo el país, desde Ushuaia a Jujuy, no en las ‘zonas frías’”. Y puntualizó que “para acceder a ese régimen hay que estar inscripto previamente en un registro y reunir determinadas condiciones socioeconómicas y de ingresos”.

En el marco de un nuevo intento del Gobierno nacional de eliminar los descuentos al gas en el marco de la Ley de Zona Fría, el Instituto Consenso Federal, puso en marcha una campaña para defender la vigencia de los descuentos en las tarifas de gas domiciliario por zona fría. Entre los datos que reveló, enfatizó en la evolución del Fondo Fiduciario que costea los subsidios; la diferencia de consumo en los hogares alcanzados por el beneficio de aquellos ubicados en localidades con temperaturas más amables y defendió al 20 por ciento de las viviendas alcanzadas por reducciones de la tarifa en la provincia de Buenos Aires.

Mediante infografías, el Instituto -organización sin fines de lucro dedicada al análisis de políticas y a la capacitación- se sumó a la discusión sobre el financiamiento del Fondo Fiduciario que sostiene los subsidios, los niveles de consumo de gas en las zonas frías y la cobertura de los descuentos en la provincia de Buenos Aires, y puso en marcha una campaña para defender la vigencia de los descuentos en las tarifas de gas domiciliario.

Sobre el financiamiento del Fondo Fiduciario, la organización advirtió que el mismo presentó superávit en 2021, 2022 y 2023, pero apenas asumió Javier Milei entró en déficit.

En cuanto a los niveles de consumo, demostró -con datos- que los descuentos no constituyen privilegio alguno, sino que significan un amortiguador frente a la necesidad de consumir casi el doble de gas en las zonas frías que en regiones de temperaturas más templadas.

Finalmente, presentó indicadores que permiten identificar el carácter focalizado, no universal ni generalizado, del beneficio en la provincia de Buenos Aires.

Cabe señalar que el director del Instituto Consenso Federal, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, es uno de los principales impulsores de los descuentos por Zona Fría y coautor de la Ley 27.637, que en junio de 2021 extendió los descuentos en el gas a la provincia de Buenos Aires y a otras regiones de la Argentina.

Al exponer uno de los gráficos, “Topo” Rodríguez, expresó que el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumo Residencial de Gas –constituido por un aporte de los usuarios de las zonas del país que no son frías- “era superavitario, pero Javier Milei y ‘Toto’ Caputo lo llevaron a la quiebra”.

En este caso, planteó que en 2021 el fondo arrojó 16.818 millones de pesos de superávit; en 2022 fueron 7.697 millones y en 2023 tuvo 39.213,39 millones de pesos en el balance positivo. La debacle comenzó en 2024, con un déficit de 54.810,8 millones, mientras que en 2025 se informó una transferencia de más de 40 mil millones de la Administración Nacional para cubrir los subsidios, por lo cual se deduce que el resultado financiero sería negativo.

“En 2025, el resultado positivo informado de 31.823 millones de pesos incluye una transferencia por 40.559,8 millones de pesos de la Administración Nacional, destinada a cumplir la ampliación de compensaciones tarifarias. Por lo tanto, el Fondo registra un déficit efectivo de 8.736,8 millones de pesos”, concluyó el estudio basado en datos oficiales del Ministerio de Economía de la Nación.

En una de las placas, desde Consenso Federal señalaron que “los descuentos por Zona Fría en el gas no son un privilegio” y argumentaron que “se trata de una medida justa que ayuda a millones de familias a afrontar el mayor consumo que exige el clima frío para vivir con salud y dignidad”.

Al brindar números, expusieron que en zonas frías, el consumo de gas promedio es de 1.052 metros cúbicos por año, mientras que en las zonas no frías es de 542 metros cúbicos por año. Esto implica que se insume un 94 por ciento más de combustible para calefaccionar.

“Los descuentos en la tarifa de gas por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares en regiones donde las bajas temperaturas obligan a consumir mucho más gas. Y eso impacta directamente en la salud y en las condiciones de vida de las personas”, afirmaron.

“No es cierto que los descuentos por zona fría se asignen universalmente y sin criterio. En la provincia de Buenos Aires, los descuentos en la tarifa de gas por Zona Fría llegan a sólo 1 de cada 5 hogares. Se trata de una política muy focalizada”, defendió Consenso Federal.

Respecto al alcance de la ley que amplió el territorio alcanzado por la compensación en la tarifa, cuestionaron que “en ocasiones se ha sostenido que los descuentos por Zona Fría se asignan sin restricciones en toda –o casi toda- la provincia de Buenos Aires. Eso es incorrecto”.

En tanto, informaron que en el territorio bonaerense los descuentos se aplican a 1.240.000 hogares sobre un total de 6.051.550 que acceden a la red de gas natural. Por lo tanto, el beneficio llega solamente al 20,49 por ciento de las familias.

Como conclusión, indicaron que “se trata, entonces, de una política típicamente focalizada: no incluye a casi el 80 por ciento de los hogares bonaerenses”.

Por último, en el lanzamiento de la campaña para defender esta política pública, “Topo” Rodríguez realizó posteos en “X” sobre la situación de Tandil en cuanto al clima frío que define a la ciudad y que todos los años la coloca en titulares de medios de todo el país por su récord de bajas temperaturas.

En la madrugada de esta lunes, a la 1.14, publicó que Tandil registró 4ºC, mientras que en Ushuaia la temperatura alcanzó los 6ºC y en las islas Malvinas era de 7ºC.

En tanto, agregó otra publicación que este lunes, a las 7.32, cuando en Tandil la temperatura marcaba 3ºC, con una sensación térmica de -1ºC, y en Ushuaia era de 4ºC con una sensación térmica de cero grado.

El director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, cuestionó con dureza al presidente Javier Milei por los intentos del Gobierno nacional de avanzar en la eliminación del régimen de Zona Fría, que otorga descuentos en las tarifas de gas para hogares de regiones con bajas temperaturas. Según denunció, se trata de la “tercera vez” que la administración libertaria busca dar de baja el esquema establecido por la Ley 27.637, sancionada en 2021.

En un comunicado difundido en las últimas horas, Rodríguez sostuvo que “los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

El exdiputado respondió además a quienes consideran que el beneficio representa “un privilegio injustificado”. Para refutar esa postura, citó estudios técnicos que indican que en las zonas no frías de la Argentina el consumo promedio anual de gas por vivienda alcanza los 542 metros cúbicos, de los cuales el 33% se destina a calefacción. En contraste, en las zonas frías el consumo asciende a 1.052 metros cúbicos anuales, un 94% más, y casi la mitad de ese total —el 48%— se utiliza para calefaccionar los hogares.

Rodríguez también rechazó las críticas sobre la supuesta falta de segmentación socioeconómica del régimen. “Eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos”, afirmó, al mismo tiempo que recordó que los subsidios contemplan descuentos diferenciados del 30% y del 50%.

En relación con la provincia de Buenos Aires, el dirigente precisó que el beneficio alcanza a 1.240.000 hogares y destacó que el 81% de esos usuarios no recibía ninguna rebaja antes de la entrada en vigencia de la ley. “Eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49% de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80% de los hogares bonaerenses”, expresó.

Otro de los argumentos cuestionados por Rodríguez fue el que vincula el régimen con un supuesto aumento desmedido del consumo de gas. Según indicó, estudios realizados por una consultora especializada en economía y energía detectaron que el consumo en las nuevas zonas frías aumentó apenas un 7% entre 2021 y 2024. “Menos del 10% no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”, aseguró.

El dirigente apuntó además contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y cuestionó la explicación oficial respecto del impacto fiscal del sistema. “Son Milei y Toto Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco”, afirmó.

En ese sentido, detalló que el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías registró superávit de 16.818 millones de pesos en 2021, 7.697 millones en 2022 y 39.213 millones en 2023. Sin embargo, señaló que en 2024, ya bajo la administración libertaria, el fondo mostró un déficit de 54.810 millones de pesos.

“Pretenden eliminar los descuentos solamente por razones ideológicas. Son fanáticos y son insensibles”, concluyó Rodríguez, en un duro cierre dirigido al Gobierno nacional.

El ex diputado nacional y actual director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó en el desayuno de Tandil Despierta, emitido por Eco TV y Tandil FM 104.1, su preocupación por el tratamiento en la Cámara de Diputados de un proyecto que propone eliminar el régimen de Zona Fría. Según advirtió, la iniciativa impulsada por sectores de La Libertad Avanza podría generar un fuerte impacto en las facturas de gas de los hogares tandilenses.

El dirigente sostuvo que existe una “alta probabilidad” de que el próximo miércoles 20 de mayo la Cámara baja otorgue media sanción a la propuesta. “Es la tercera vez que Javier Milei, Karina Milei y Manuel Adorni avanzan contra este esquema. Primero fue mediante la Ley Bases y luego con el presupuesto nacional. Ahora el intento es más fuerte porque presentaron un proyecto específico para quitar este alivio tarifario en Tandil y gran parte de la provincia de Buenos Aires”, señaló.

Uno de los ejes centrales de su análisis estuvo vinculado al funcionamiento del fondo fiduciario que financia el sistema. Rodríguez rechazó la idea de que represente una carga insostenible para el Estado y apuntó contra la administración nacional.

“Tienen que explicarle a los tandilenses por qué chocaron la calesita con el fondo fiduciario. En 2021, cuando logramos ampliar el alcance del régimen, hubo superávit. En 2022 y 2023 también fue positivo, pero apenas asumió el nuevo gobierno apareció un déficit de 54.000 millones de pesos”, afirmó.

El referente político también cuestionó el argumento oficial sobre la necesidad de “focalizar” la ayuda. Según explicó, en territorio bonaerense solo una parte reducida de la población accede al beneficio.

“En la provincia de Buenos Aires el 80 por ciento de los hogares no recibe esta asistencia. Solamente alcanza a 1.240.000 viviendas sobre más de seis millones. Por lo tanto, ya está dirigido a un sector puntual”, remarcó.

Además, descartó que el régimen incentive el consumo excesivo de energía. “Desde la ampliación de la ley, el uso de gas en las regiones alcanzadas creció apenas un siete por ciento. En nuestras zonas se consume un 94 por ciento más por una cuestión climática y de calefacción. No es un lujo, es una necesidad”, sostuvo.

También se abordaron declaraciones de la diputada Rodríguez Machado, quien había asegurado que el sistema permite que “los pobres subsidien a los ricos”, mencionando casos de piletas climatizadas y saunas. Frente a esto, Rodríguez calificó esas expresiones como “tonterías ideológicas”.

“Si realmente les preocupan los sectores de mayores ingresos, podrían impulsar iniciativas para que la clase media trabajadora deje de pagar IVA o ganancias. Esos recursos también terminan financiando servicios utilizados por quienes más tienen”, respondió.

A su vez, recordó que dirigentes que hoy promueven la eliminación del régimen, entre ellos el actual funcionario Luis Petri, anteriormente habían acompañado la ampliación de la ley cuando representaban a sus provincias.

El ex legislador también vinculó el debate con el escenario político local y el respaldo electoral obtenido por el oficialismo. “En Tandil casi el 53 por ciento votó a diputados que tenían entre sus prioridades avanzar sobre este esquema. Existe una relación entre lo que se elige y las consecuencias posteriores. Quizás para gran parte del electorado este tema no es prioritario, y respeto esa decisión democrática aunque piense distinto”, analizó.

Consultado sobre las consecuencias concretas en las boletas, Rodríguez estimó que las tarifas podrían incrementarse entre un 30 y un 50 por ciento, dependiendo del consumo de cada familia.

“El sistema fue creado justamente para amortiguar el peso de los aumentos internacionales y las subas tarifarias en regiones donde el frío obliga a utilizar más calefacción”, explicó.

En un análisis más amplio sobre la gestión económica de Javier Milei, cuestionó el concepto de equilibrio fiscal promovido por el Gobierno nacional.

“El gobierno dice que alcanzó el equilibrio fiscal, pero en realidad aumentó el déficit social. Utilizaron precios viejos de 2023 para desfinanciar a los jubilados, paralizar la infraestructura federal y eliminar el incentivo docente”, afirmó.

Para Rodríguez, la desaceleración inflacionaria no alcanza para mejorar la situación cotidiana de las familias. “La inflación baja, pero también cayó fuertemente el poder adquisitivo. El costo de vida en dólares aumentó de manera fenomenal”, indicó.

Por último, planteó que la oposición debe construir una alternativa política con nuevos liderazgos y mencionó el trabajo que lleva adelante junto a la diputada cordobesa Natalia de la Sota.

Cerró con una referencia a las condiciones climáticas de la ciudad: “Habría que invitarlos a pasar una semana en julio o agosto en Tandil para que entiendan lo que significa un invierno acá y dejen de creer que el frío existe solamente en la Patagonia”.

Durante una entrevista con el ciclo televisivo Tandil Despierta (EcoTV y 104.1 Tandil FM), el director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, abordó una serie de temas de la agenda política nacional y, en el plano estrictamente local, se refirió a la situación del servicio aéreo entre Tandil y Aeroparque, operado por la empresa Humming Airways, que suspendió sus vuelos durante el verano y aún no retomó la actividad. “El origen y sostenimiento de ese servicio tuvo una definición política muy fuerte en el máximo nivel del Gobierno nacional”, definió.

El exdiputado nacional sostuvo que monitorea el tema en virtud de su “componente político fundamental” y amplió el análisis al calificar el anuncio original como una “necesidad política”.

A más datos, consideró que antes de la puesta en funcionamiento de la ruta aérea, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, “puso como ejemplo la conexión con Tandil de lo que sería la nueva política de transporte aéreo en Argentina”.

Y ubicó a esta ciudad como un caso que refleja una supuesta “revolución aérea” en el país que. “Es todo verso, todo mentira”, disparó Rodríguez, que planteó que “simplemente hubo un servicio, que funcionó durante algunos meses y que, por alguna razón que es inexplicable, se decidió descontinuar en enero y febrero”.

Así, puso en duda los argumentos expuestos por la empresa para discontinuar el servicio durante el receso estival y planteó como interrogante: “¿Es cierto que los empresarios y directivos de empresas se toman vacaciones en enero y en febrero completo?”.

Rodríguez especuló que el servicio ya cumplió su función política para la administración nacional. “Tengo la impresión que el modelo ya le sirvió al Gobierno políticamente para ‘mostrar’ que había algún tipo de innovación o de novedad en la materia", expresó.

La sospecha del dirigente es que, “si la ecuación de rentabilidad le cierra”, la empresa continuaría operando la ruta aérea, de lo contrario no regresaría. “Tengo la impresión que hay mucha política detrás de lo que fue el anuncio y una efímera recuperación de esa conexión aérea”, cerró.

Respeto a las instituciones

En otro pasaje de la entrevista, el director del Instituto Consenso Federal también se detuvo a analizar la realidad parlamentaria y la situación social del país de gestión libertaria. Aunque reconoció la legitimidad del triunfo de Javier Milei, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado el oficialismo obtuvo el 41 por ciento de los votos. Para Rodríguez, este sector mayoritario es el que sufre las consecuencias de leyes que legislan “en contra de la clase media trabajadora” y de "muchos de los votantes que los han apoyado”.

En este sentido, el exlegislador hizo hincapié en la importancia de mantener un debate legislativo “limpio” y que “respete las reglas de funcionamiento de las instituciones”.

En consecuencia, criticó la recurrencia del Poder Ejecutivo al veto de leyes aprobadas por el Congreso, como ocurrió con el financiamiento universitario. “Es grave cuando el Presidente se dedica permanentemente a vetar leyes”, sentenció.

Educación técnica y producción

Finalmente, Rodríguez compartió detalles de su reciente actividad internacional en carácter de asesor de la diputada nacional Natalia de la Sota. Durante su paso por Brasil, la comitiva argentina mantuvo una reunión con Fernando Haddad, actual ministro de Hacienda del gobierno de Lula da Silva y exministro de Educación durante siete años.

El encuentro tuvo como eje observar el modelo brasileño de integración entre la formación profesional y el sector productivo.

Para el exdiputado nacional, la experiencia brasileña resulta una “inspiración” más que “un modelo para copiar” en un contexto donde el vínculo entre la “educación técnica y la industria” se encuentra en crisis. “Es algo que Argentina perdió en los últimos años”, alertó.

En esa línea, advirtió que el Gobierno nacional, durante la discusión del Presupuesto, “eliminó cláusulas de actualización y recomposición” para la educación técnica y la inversión en ciencia y tecnología.

Según su análisis, este enfoque “no está disociado de la política productiva”, sino que responde a un modelo económico que incentiva las importaciones en lugar de promover la innovación nacional. “Este es un Gobierno que abrió e incentiva las importaciones de maquinaria usada”, por lo que “ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, concluyó Rodríguez.

El director del Instituto Consenso Federal y asesor parlamentario, Alejandro “Topo” Rodríguez, estuvo en el desayuno de Tandil Despierta, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante el diálogo, el exlegislador nacional compartió las conclusiones de su reciente viaje a Brasil, donde acompañó a la diputada Natalia de la Sota en un encuentro con el ministro de Hacienda de aquel país, Fernando Haddad.

Destacó la trayectoria de Haddad y puso énfasis en el modelo brasileño como una fuente de inspiración para la Argentina. Según explicó, el país vecino logró sostener una política de recuperación social y consolidación industrial a lo largo de diversas gestiones. En ese sentido, resaltó la importancia de la educación técnica y su vinculación directa con el sector productivo, un eje que consideró vital para el desarrollo de ciudades como Tandil.

Expresó su preocupación por el rumbo que tomó el Gobierno nacional en materia educativa y productiva. Señaló que, a través de la discusión del presupuesto, se eliminaron cláusulas de actualización para sostener la inversión en ciencia, tecnología y formación profesional. Para Alejandro Rodríguez, esta decisión no es aislada, sino que responde a un modelo que incentiva la importación de maquinaria usada en lugar de promover la innovación local.

“Claramente, ese modelo económico no requiere de una vinculación entre educación técnica e industria”, sentenció el referente del Instituto Consenso Federal. Asimismo, advirtió que la Argentina comenzó a actuar “a espaldas de Brasil”, su principal socio estratégico, lo que debilita la capacidad de negociación del bloque regional frente al mercado global. Según su visión, la desindustrialización actual guarda similitudes con épocas pasadas que resultaron lesivas para el sistema educativo nacional.

En el plano político,  analizó la dinámica parlamentaria y el uso del veto por parte del Poder Ejecutivo, citando como ejemplo lo ocurrido con la Ley de Financiamiento Universitario. Sostuvo que, si bien el presidente Javier Milei cuenta con legitimidad electoral, muchas de sus medidas legislativas impactan negativamente en la clase media trabajadora y en los sectores que lo apoyaron en las urnas.

Por otro lado, se refirió a las denuncias de corrupción que salpicaron a la gestión nacional en las últimas semanas, mencionando el denominado “Caso Libra” y supuestos sobreprecios en fondos destinados a personas con discapacidad. “El presidente está siendo cuestionado, no su gobierno sino él de manera directa o su círculo más cercano”, afirmó, al tiempo que subrayó que estos hechos ponen en crisis la promesa de transparencia y honestidad que fue eje de su campaña.

El exdiputado se refirió a la suspensión de los vuelos entre Tandil y Aeroparque por parte de la empresa Humming Airways. Rodríguez fue tajante al calificar la situación como una maniobra con fines estrictamente políticos. Recordó que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, utilizó este servicio como un ejemplo de la “revolución aérea” en el país, algo que el entrevistado tildó de “todo verso y mentira”.

Cuestionó los argumentos de la compañía sobre la baja demanda durante el período estival, señalando que es poco creíble que el sector empresarial local interrumpa sus actividades por completo durante dos meses. “Tengo la impresión de que el modelo de conexión ya le sirvió al gobierno políticamente para mostrar una innovación y la empresa continuará solo si la ecuación de rentabilidad le cierra”, concluyó, sugiriendo que el futuro de la ruta aérea es incierto y dependiente de decisiones políticas de alto nivel.

El dirigente político Alejandro “Topo” Rodríguez responsabilizó de manera directa al Gobierno nacional por la evolución de la inflación en la Argentina y cuestionó con dureza la política económica impulsada por el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo.

A través de una publicación en la red social X (ex Twitter), el tandilense afirmó que la inflación “es alta y toda de Milei” y sostuvo que el proceso inflacionario no mostró señales de desaceleración sostenida en los últimos meses. En ese sentido, remarcó que se acumularon siete meses consecutivos sin una baja del índice de precios, y que en seis de esos meses la inflación incluso registró incrementos.

El exdiputado también puso el foco en la comparación regional para reforzar su crítica. Según detalló, durante 2025 la inflación anual en Brasil, país gobernado por Luiz Inácio Lula da Silva, fue del 4,26%, mientras que en Colombia alcanzó el 5,1%, en Chile el 3,5% y en Uruguay el 3,6%. Todos esos valores correspondieron a mediciones anuales y, de acuerdo con Rodríguez, reflejaron una realidad económica muy distinta a la argentina.

En contraposición, señaló que en la Argentina la inflación anual de 2025 llegó al 31,5%, pese a la aplicación de lo que definió como “el ajuste más brutal de la historia”. Para el dirigente, ese resultado evidenció el fracaso del programa económico oficial y desmintió las expectativas de una rápida normalización de los precios.

LA INFLACIÓN ES ALTA Y TODA DE MILEI Van 7 meses consecutivos en que la inflación no baja. En 6 de ellos, aumentó. Además, la inflación anual argentina es muy alta.En 2025, la inflación anual de Brasil, gobernado por Lula, fue de 4,26%. En Colombia fue 5,1%, en Chile 3,5%… pic.twitter.com/CKCltrvXTD

En su mensaje, Rodríguez sostuvo que la responsabilidad por los niveles de inflación recaía exclusivamente en la actual conducción económica y subrayó que tanto Milei como Caputo llevaban ya más de dos años al frente del Gobierno nacional. Desde esa perspectiva, consideró que no existían argumentos para atribuir la situación a gestiones anteriores.

El exdiputado nacional y director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez reparó en el inminente tratamiento y debate del Presupuesto Nacional 2026 en el Congreso e insistió en que “en su artículo 72, el proyecto de ley enviado por el presidente Javier Milei incluye la eliminación de los descuentos para el consumo de gas de hogares pertenecientes a las zonas frías de la provincia de Buenos Aires”.

En ese sentido, manifestó que “los descuentos, que se eliminarán por razones estrictamente ideológicas, tienen vigencia desde mediados de 2021, cuando se aprobaron mediante la Ley 27.637”, de la cual fue uno de los autores principales.

En tanto, “Topo” Rodríguez señaló que “los detractores de los descuentos en gas para las Zonas Frías suelen argumentar que son ‘un privilegio injustificado’". Y agregó que “sin embargo, estudios técnicos especializados han detectado que en las viviendas ubicadas en zonas ‘no frías’ de la Argentina se consumen -en promedio- 542 metros cúbicos de gas al año. De ese total, el 33 por ciento se destina a calefacción”.

En cambio, indicó que “en una vivienda ubicada en ‘zona fría’ se consumen -en promedio- 1052 metros cúbicos de gas al año. Eso es un 94 por ciento más que en zonas ‘no frías’” y sumó que “casi la mitad de ese gas que se consume en una vivienda de zona fría, más precisamente el 48 por ciento, se usa para calefacción del hogar”.

Tras exponer los datos, concluyó que “queda bien claro, entonces, que los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

Como otro fundamento, repasó que “también se ha dicho que el régimen de Zona Fría no distingue por nivel socioeconómico, ni por ingresos o poder adquisitivo de los hogares beneficiados” y reafirmó que “eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos. Esa información se usa para asignar diferentes porcentajes de subsidio: 30 por ciento y 50 por ciento, respectivamente”.

En tercer lugar, el exdiputado tandilense manifestó que “en ocasiones se ha sostenido que los descuentos por Zona Fría se vienen asignando sin restricciones en toda, o casi toda, la provincia de Buenos Aires” y contrapuso que “eso también es incorrecto: en la provincia, el descuento llega a 1.240.000 hogares, de los cuales el 81 por ciento no estaba recibiendo ningún tipo de rebajas hasta antes de la Ley 27.637, de 2021”.

En tanto, sostuvo que “en la provincia de Buenos Aires existen 6.051.550 hogares, eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49 por ciento de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80 por ciento de los hogares bonaerenses”.

En paralelo, analizó que “también es común escuchar que, con los descuentos por Zona Fría se alienta el ‘uso excesivo’ o, directamente, el ‘despilfarro’ de gas, pero la investigación realizada por una importante consultora dedicada a estudios de economía y energía, detectó que el consumo de gas en las nuevas zonas frías aumentó 7 por ciento, entre 2021 y 2024”, y afirmó que “menos del 10 por ciento no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”.

Para terminar, expuso que “desde el gobierno libertario hacen trascender el argumento de que no es justo financiar los descuentos de gas con fondos del Estado; que eso genera déficit fiscal o pone en riesgo el equilibrio fiscal”.

En ese sentido, resaltó que “son Milei y ‘Toto’ Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco” y aclaró que “al contrario, el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías arrojaba superávit: 16.818 millones de pesos en 2021; 7.697 millones en 2022; 39.213 millones en 2023 (son cifras oficiales del Ministerio de Economía que conduce Toto Caputo)”.

Refrendó que “sobraba plata cada año, aun habiendo extendido las zonas frías e incorporando más usuarios al descuento”, pero “en cambio, en 2024 -primer año completo de gestión libertaria- el fondo registró un déficit de 54.810 millones de pesos. ¿Qué hicieron Milei y sus funcionarios libertarios? Chocaron la calesita. No dan explicaciones y ahora eliminan los descuentos sin fundamento ni razón”.

El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez puso en alerta a la población por un nuevo intento del gobierno de Javier Milei de eliminar el régimen de Zona Fría que aplica descuentos sobre la tarifa de gas a usuarios que habitan en ciudades donde se han comprobado temperaturas bajas, como en el caso de Tandil, Azul, Olavarría, Mar del Plata y muchas más lejanas. El dirigente tandilense, quien ya tuvo un primera abordaje del proyecto de Presupuesto 2026 que este lunes ingresó a la Cámara de Diputados, se manifestó en contra de la decisión de eliminar la normativa que impulsó y promovió tras años de lucha por parte de la comunidad local.

“A partir del artículo 72 del proyecto de presupuesto el Gobierno libertario propone eliminar totalmente cualquier descuento para los hogares que consumen gas por red en las Zonas Frías, que incluye a Tandil, Mar del Plata, Necochea, Olavarría y a muchas ciudades más”, dijo “Topo” Rodríguez y agregó que “los fundamentos no están expuestos, pero esto viene a ratificar que el intento del Estado libertario por eliminar los descuentos al gas ha estado siempre presente”.

El director del Instituto Consenso Federal advirtió que “en esta oportunidad el paso que se ha dado es realmente riesgoso para los descuentos, porque por primera vez se incluye en un proyecto de ley”. Del mismo modo, aclaró que “lo que elimina de cuajo es la ampliación de la Zona Fría, que es lo que se aprobó en junio de 2021 por la Ley 27.637, que incluye a buena parte del sur de la provincia de Buenos Aires y a otras ciudades en otras provincias”.

“Topo” Rodríguez repasó que “cuando en su momento se aprobó la extensión del beneficio para nuestra zona, se hizo sobre la base cierta de que efectivamente son zonas frías y que el descuento se paga con el aporte de los propios usuarios. Evidentemente aquí hay un avance muy fuerte del Gobierno de Milei que intenta ahora de manera decisiva eliminarlo y lo pone en serio riesgo a ese descuento”.

Ahora, con una ley

Si bien el actual Gobierno nacional había intentado recortar beneficios a usuarios de gas por Zona Fría, hasta ahora lo había hecho por decreto que no prosperaron por inconstitucionales.

“La única forma de cambiar la Ley de Zona Fría es con otra ley. Este proyecto de presupuesto en su artículo 72 propone cambiar la ley, en particular, derogar el artículo que extendió el descuento para Tandil”, señaló sobre el cambio de estrategia de Nación y manifestó que “ahora queda una alternativa que es que los diputados y senadores no le voten ese artículo a Milei”, pero destacó que para que eso ocurra “también es importante que la ciudadanía se manifieste en octubre eligiendo diputados nacionales”.

En ese sentido, expresó que “quizás mi opinión es minoritaria en Tandil porque en Tandil un 62 por ciento de los electores votaron a Milei, entonces quiero ser muy respetuoso pero deseo que Milei pierda la elección y que los diputados opositores a Milei ocupen las bancas del Congreso de la Nación y rechacen esta aberración. Pero reitero, quizá yo tenga un pensamiento minoritario porque el 62 por ciento de los tandilenses votaron a Milei en noviembre de 2023”.

Si bien el proyecto de Presupuesto ya tiene estado parlamentario, el exdiputado nacional explicó que el Congreso no está obligado a tratarlo con la actual conformación ni con la que resultará de las elecciones, con el recambio del próximo 10 diciembre.  En tanto, será el Gobierno el que decida cuándo lo pone a consideración.

“Puede ocurrir lo que vino sucediendo en los dos últimos años, que el Gobierno para hacer más sencillo y ocultar el ajuste, directamente decida no tratarlo. Si no se tratara, quedará vigente”, dijo e insistió en que “uno tiene que estar preparado para la eventualidad de que sí se trate, que sería lo normal, para que la mayoría de los diputados y de los senadores rechace el artículo 72 del proyecto de ley de presupuesto que le quita a Tandil y a buena parte de la provincia de Buenos Aires legítimos descuentos por Zona Fría para los usuarios residenciales de gas”.

///secundaria////////////

“Es regresivo, negativo y dañino

para la sociedad argentina”

Consultado por una primera opinión sobre el Presupuesto 2026, Alejandro “Topo” Rodríguez reconoció que “tengo una posición radicalmente distinta a todo lo que se está diciendo en las últimas horas. Creo que es un presupuesto regresivo, negativo y dañino para la sociedad argentina” y apuntó que “aumenta el ajuste: el superávit fiscal de 2025 está previsto el 1,6 por ciento del PBI y para 2026 está previsto el 2,2 por ciento del PBI. Y ese ajuste se va a hacer sobre las partidas más sensibles de la economía, no sobre los gastos vinculados a los intereses de la deuda u otros objetos que no tienen que ver con lo social”.

En segundo término, el director del Instituto Consenso Federal manifestó que “el Gobierno anuncia, como si fuese una gran noticia, que va a aumentar el 5 por ciento las jubilaciones. Lo que el Gobierno no dice es que solo en 2024 redujo la ejecución del gasto jubilatorio en 15 por ciento. En términos reales, sólo en 2024, sin contar lo que va transcurrido de 2025, redujo el gasto jubilatorio en 15 por ciento. Que ahora anuncie que en 2026 las jubilaciones van a aumentar un 5 por ciento es una pésima noticia que reafirma que el ajuste sigue recayendo sobre la espalda de los más débiles y de los que menos ganan en la Argentina”.

Por otra parte, evaluó que “Milei, con el presupuesto que ha presentado, confiesa que no tiene capacidad de generar ingreso de dólares a la Argentina, porque en 2025 el déficit comercial proyectado es de 2.447 millones de dólares y para 2026 lo va a más que duplicar, con un déficit comercial previsto de 5.751 millones de dólares”.

Sobre el indicador acerca de la deferencia entre las divisas que ingresan y las que salen del país, reflejó que evidencia que “en 2026 van a salir muchos más dólares de los que van a ingresar, en una situación que empeora de manera gravísima el déficit comercial ya vigente durante este año”.

En vísperas a otra movilización federal de las casas de altos estudio, “Topo” calificó como “una de las grandes mentiras del presidente Milei el supuesto aumento al presupuesto universitario y al de educación en general”.

En ese aspecto, amplió que “el anuncio del Gobierno nacional es que hay un aumento del 8 por ciento en educación y que le asigna a las universidades nacionales 4,6 billones de pesos, pero las universidades para funcionar normalmente van a necesitar unos 7 billones 250 mil millones. Si lo que el presidente Milei anuncia como gran noticia, como gran logro, es que va a haber 4,6 billones para las universidades hay que decirle que hay que casi duplicar ese presupuesto. Así que para las universidades nacionales hay muy malas noticias en el Presupuesto 2026”.

El director del Instituto Consenso Federal, el tandilense Alejandro "Topo" Rodríguez, afirmó que el presidente Javier Milei incrementó de manera extraordinaria las partidas presupuestarias destinadas a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y a la compra de medicamentos en otras áreas del Estado mediante el uso de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).

Según el “Topo”, desde que asumió el gobierno, Milei ha modificado el presupuesto de la Andis en varias oportunidades a través de este mecanismo. "Con su propia firma, asignó recursos adicionales por 2,25 billones de pesos para diversas partidas de ese organismo", declaró el director del Instituto Consenso Federal. Esta cifra, precisó, equivale a aproximadamente 2 mil millones de dólares.

Además de los fondos para la Andis, el dirigente tandilense señaló que el Presidente también autorizó, mediante DNU, ampliaciones presupuestarias que crearon o aumentaron partidas de otros organismos públicos destinadas a la adquisición de "productos farmacéuticos y medicinales". El monto total de estas operaciones, según las declaraciones de Rodríguez, asciende a 176.407 millones de pesos.

El exdiputado nacional enfatizó que ambas maniobras se ejecutaron a través de la firma y aprobación de un total de cinco decretos presidenciales de "necesidad y urgencia". El período en el que se emitieron estos decretos abarca desde marzo de 2024 hasta junio de 2025.

Alejandro “Topo” Rodríguez firmó como candidato a diputado nacional por Fuerza Patria de cara a las elecciones del próximo 26 de octubre. El representante de la Corriente Federal Peronista se ubicó 35° en la nómina que encabeza Jorge Taiana.

La Corriente Federal Peronista se sumó a la lista de candidatos a diputados nacionales de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires.@TOPOarg Alejandro "Topo" Rodriguez es candidato entre los titulares, en el lugar 35 de la lista.#FuerzaPatria #CorrienteFederalPeronista pic.twitter.com/xuDXZWjlLA

Rodríguez fue diputado nacional entre 2019 y 2023 y también ministro de Asuntos Agrarios en la Provincia de Buenos Aires entre 2013 y 2015. 

En la actualidad, se desempeña como titular del Instituto Consenso Federal y venía remarcando en sus apariciones la necesidad de generar un proyecto de unidad dentro del peronismo, en el que participaba activamente como miembro de la Corriente Federal Peronista. 

El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez compartió un análisis crítico del modelo económico que impulsa el presidente Javier Milei y anticipó el posicionamiento en cuanto al armado político con miras a los comicios de medio término. Con argumentos centrados en el impacto de las decisiones del Gobierno, sostuvo que “hay que ponerle un freno” al rumbo actual.

En diálogo con La Mañana (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming) adelantó que “estamos trabajando como corriente federal peronista nuevamente adentro del Partido Justicialista, con nuestra visión y dando el debate desde adentro, ya no desde afuera”.

Asimismo, planteó su preocupación por la situación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y por la posible eliminación del régimen de Zona Fría para el gas. “Con Milei, los descuentos en gas por Zona Fría están siempre bajo amenaza”, sentenció el dirigente oriundo de Tandil.

Sobre el campo también compartió su análisis y con tono crítico, observó que “si este fuera un gobierno peronista, la mayoría de la dirigencia de la Mesa de Enlace estaría bloqueando las rutas”, pero que “muchos dirigentes del campo prefieren ver fundirse en silencio a los pequeños y medianos productores antes que confrontar con un gobierno antiperonista como el de Milei”.

“Un freno”

Sobre su posicionamiento político, “Topo” Rodríguez recordó su apoyo a Sergio Massa en las elecciones de 2023" durante la contienda electoral con Milei, convencido que la presidencia del libertario “iba a hacerle mal a la Argentina”.

“La democracia tiene resultados que son sagrados y hay que respetar”, sentenció y ratificó que “tiene que gobernar quien el pueblo obviamente ha decidido que gobierne por cuatro años”.

De todos modos, insistió con su planteo al manifestar que “el presidente Milei gobierne no quiere decir que uno no deba criticarlo”, por lo que contrapuso el enfoque basado en la convicción que “este es un gobierno al que hay que ponerle freno en las elecciones de medio término en 2025 y sacarlo por los votos en 2027 porque hace daño a la Argentina”.

“El modelo económico de Milei y de ‘Toto’ Caputo es malo para la Argentina”, arremetió y analizó que en la provincia de Buenos Aires “se da la peor de las situaciones porque se ha consolidado una alianza total del antiperonismo que sostiene este modelo económico que es perjudicial para los bonaerenses”.

Por lo tanto, “no tengo ninguna duda que voy a votar a los candidatos del peronismo para ponerle el freno a Milei y a su políticas”, enfatizó.

“No veo que la Argentina pueda llegar con equilibrio social y con serenidad económica si no se le pone un freno a Milei en el Congreso a partir de 2026”, insistió Rodríguez y subrayó que la necesidad de afrontar las consecuencias de las políticas de la administración nacional.

“En Argentina crece la destrucción de empleo registrado, especialmente con más intensidad en las provincias argentinas, aumentan las importaciones y cae la exportación. Este es el típico modelo económico que va en contra de ciudades como Tandil o de provincias productivas por fuera de la provincia de Buenos Aires”, evaluó el exfuncionario provincial.

Entonces, desde la perspectiva de “ponerle freno a ese modelo económico, nosotros estamos trabajando como corriente federal peronista nuevamente adentro del Partido Justicialista, con nuestra visión y dando el debate desde adentro, ya no desde afuera”.

El plan para el INTA

Sobre la actualidad del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), una institución con más de 70 años, rescató que construyó su historia especialmente con los “pequeños y medianos productores, aportando conocimiento, investigación, desarrollo, profesionales e ingenieros”, que le permitieron al campo “avanzar en un proceso de modernización, de innovación, de eficiencias”.

Un ejemplo de su relevancia histórica es el silo bolsa, un invento argentino compartido entre empresas y el INTA en la década del ‘90, que fue crucial para resguardar la producción frente a las inclemencias climáticas y ayudar a los productores a manejar los ciclos económicos.

“Lamentablemente, este Gobierno decidió terminar con el INTA y reducirlo a una pequeña oficina dependiente de la Secretaría de Agricultura de la Nación”, sentenció el exministro de Asuntos Agrarios de Buenos Aires.

En otro párrafo de la entrevista radial, advirtió que el organismo “no va a cumplir con la función esencial que estaba teniendo” y contrapuso la visión del Ejecutivo nacional, que considera que las funciones que el INTA venía cumpliendo deberían ser financiadas por los propios productores o por empresas privadas.

“Ha neutralizado, convertido en una pequeña oficina al  INTA y lo que vino haciendo hasta ahora deberían hacerlo los productores, financiarlo con recursos propios o empresas privadas”, y dijo que este enfoque implica que “el campo de la Argentina pierde un instrumento y un cerebro fundamental para su desarrollo”.

Asimismo, consideró que también “hay otros elementos” que se suman a la discusión al señalar que “el INTA tiene entre 45 mil y 50 mil hectáreas que son miradas con mucha expectativa por el Gobierno para deshacerse de ellas”.

Por eso, alertó sobre esta circunstancia, que “no es solo ideológico, sino también de decisión de vender las tierras de INTA”, que se utilizan para la experimentación, desarrollo, innovación y formación de profesionales.

“El INTA está permanentemente involucrado en eso, en la en la inversión, en el conocimiento y en el desarrollo para agregarle valor a la producción del campo”, definió y objetó que “todas esas funciones se van a reducir al mínimo” y que el Gobierno nacional “tiene una visión sesgada al respecto” en cuanto lo considera un “gasto innecesario”.

En este sentido, indicó que el impacto negativo de esta decisión se verá “en los próximos 10 años”.

“Bajo amenaza”

En otro pasaje de la entrevista con El Eco Multimedios, “Topo” Rodríguez se refirió a la preocupación sobre la continuidad del descuento al consumo de gas por Zona Fría, una medida por la cual impulsó gestiones.

En concreto, aseguró que, “con este Gobierno el descuento en gas para zona fría está permanentemente bajo amenaza” y agregó que hubo “varios intentos”, como en la Ley Bases y en declaraciones públicas, de eliminar los descuentos para Tandil y parte de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, afirmó que “por ahora se ha mantenido en pie”.

A más datos, expuso que durante la discusión de la Ley Bases, el artículo quinto de la versión original “eliminaba el Fondo Fiduciario para los descuentos de tarifas de gas para Zonas Frías”. Finalmente, se incluyó un párrafo de ese mismo artículo que “impide la eliminación”, por lo tanto “lo dejó vigente”.

Y repasó que “cuando el Gobierno nacional llegó a un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, también se incluyó en el texto del acuerdo una cláusula que explícitamente dice que no se puede eliminar el fondo fiduciario para descuento por Zona Fría de gas”.

No obstante, Rodríguez planteó que en las últimas semanas “una publicación especializada en economía y energía dio cuenta que en el Ministerio de Economía de la Nación los abogados de (Javier) Milei y (Luis) ‘Toto’ Caputo están estudiando la posibilidad de eliminar por decreto de necesidad y urgencia la ley que extendió los descuentos para Tandil y para otras zonas de la provincia de Buenos Aires”.

El exdiputado fue categórico al respecto al afirmar que “eso sería totalmente ilegal” y adelantó que ya tienen preparado el texto de un amparo para frenar cualquier intento de eliminación en la Justicia, asegurando que “no van a poder avanzar”.

El campo y sus variables

En cuanto a la situación general del campo, el exlegislador explicó que en el modelo económico de la administración nacional “el campo es una variable de ajuste” y lo comparó con lo que sucede con “el empleo registrado, el ingreso de los jubilados y pensionados o el financiamiento universitario”.

Señaló que hay tres variables económicas fundamentales para el campo: “el tipo de cambio, los precios internacionales y las retenciones”.

“Cuando Argentina tiene un tipo de cambio competitivo que favorece la producción nacional y el trabajo de los argentinos, al campo le bien”, dijo en relación al primer punto.

Sobre la segunda variable, repasó que “cuando los precios internacionales, especialmente los granos, están altos, al campo le va bien” Y finalmente “cuando las retenciones son bajas o cuando no hay retenciones al campo le va bien”.

En su análisis, “Topo” Rodríguez apuntó que “el Gobierno ha decidido tener atraso cambiario, un tipo de cambio competitivo que no favorece la protección del campo”, y a su vez “retenciones altas que volvieron a subir el 1 de julio”.

En consecuencia, achacó que “las decisiones que dependen del Gobierno perjudican el campo en materia de macroeconómica”.

En tanto, subrayó que, a pesar que el presidente Milei había prometido eliminar las retenciones durante su campaña, le informó a la Mesa de Enlace que no lo hará en el corto plazo, aunque les prometió que lo hará en el futuro. “Esa es la realidad”, remató.

En un mensaje difundido por redes sociales, el exdiputado nacional Alejandro "Topo" Rodríguez cuestionó al ministro Federico Sturzenegger, a quien acusó de "mentir o no saber" en relación con recientes declaraciones sobre la Ley de Coparticipación Federal y la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

“Sturzenegger miente o no sabe, pero amenaza y ya es un peligro”, lanzó Rodríguez, actual director del Instituto Consenso Federal, al referirse a los dichos del funcionario nacional, quien advirtió sobre supuestos cambios en la Ley de Coparticipación.

El ministro había afirmado que, de aprobarse el proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado, “el Congreso estaría validando que la coparticipación puede cambiarse con una simple ley”. Rodríguez salió al cruce de esa interpretación al asegurar que "el tecnócrata interpreta erróneamente" el alcance de la iniciativa.

“El proyecto aprobado no modifica la Ley de Coparticipación Federal (N° 23.548), sino la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto (Nº 11.672)”, aclaró el dirigente, desmintiendo los dichos del funcionario del Ejecutivo.

Para Rodríguez, “no queda claro si Sturzenegger está confundido, si miente, o si no tiene la más pálida idea de qué está hablando. Pero amenaza. Quiere seguir metiendo mano en los fondos de las provincias. Es un peligro”.

Durante los últimos días, volvió a trascender que el gobierno nacional evalúa eliminar por decreto el Régimen de Zona Fría, que otorga descuentos en la tarifa de gas a ciudades con bajas temperaturas, como el caso de Tandil. El exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, dialogó con El Eco, afirmó que dichos descuentos “no son un privilegio”, y brindó una serie de precisiones sobre la importancia de la normativa vigente.

“Evidentemente los que hacen esas cuentas no viven en zonas frías y piensan que las políticas se arreglan mirando números. Son peores que los burócratas. Son tecnócratas ignorantes. Si con la aplicación de los descuentos el consumo de gas aumentó sólo 7 por ciento en los hogares de Zona Fría, eso significa que las personas no han despilfarrado nada. Un aumento del 7 por ciento se explica porque en el invierno se subió un poquito más la temperatura del calefactor en los horarios en que toda la familia está en la casa. Es un comportamiento lógico, la gente aprovechó el descuento para tener un poquito menos de frío, pero no despilfarró nada”, sostuvo Rodríguez.

Los abogados del Instituto Consenso Federal –que Topo Rodríguez dirige-, preparan el borrador del recurso de amparo que promoverán en el caso de que el gobierno elimine los descuentos. “Si lo intentan, los vamos a frenar con la ley en la mano”, indicó.

Tandil –que cada invierno suele ocupar más de una vez lugares destacados en el podio de las ciudades con temperaturas más bajas del país-, fue incorporada en el Régimen de Zona Fría en el año 2021 con la aprobación de la Ley 27.637. Por su parte la Ley Bases de 2024 –explicó Topo Rodríguez-, a través de su artículo quinto prohíbe al gobierno nacional disolver, eliminar o ejecutar cualquier cambio que altere la finalidad del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas.

Sin embargo en los últimos días trascendió otra vez –ya había sucedido en ocasiones anteriores-, la intención del gobierno central de ponerle fin al Régimen. Fue a raíz de un artículo publicado en el portal especializado Econojournal, en el cual se señalaba que el objetivo del Ministerio de Economía sería el ahorro de 300 millones de dólares.

En comunicación con El Eco de Tandil, Topo Rodríguez desmintió algunas de las afirmaciones arrojadas en el mencionado portal, y aseguró además que terminar Zona Fría por decreto sería “ilegal” y “un ignorante atropello”. Además, en referencia al posible decreto que trascendió a través del artículo periodístico, sostuvo que “lo llamativo es que los funcionarios de este gobierno se esconden, y en lugar de manejarse con trascendidos, tendrían que dar la cara, hablar y explicar. Deben creer que son empleados de una empresa. Pero son funcionarios públicos y tienen la obligación de rendir cuentas”.

Rodríguez –director del Instituto Consenso Federal-planteó en primer término que los descuentos del Régimen no suponen un privilegio. En base a estudios técnicos especializados, explicó que en zonas “no frías” se consumen en promedio 542 metros cúbicos de gas al año, de los cuales el 33 por ciento se destina a calefacción.

“En cambio, en una vivienda ubicada en zona fría se consumen en promedio unos 1052 metros cúbicos de gas al año. Eso es un 94 por ciento más. Pero además, el 48 por ciento de ese gas se usa para calefacción del hogar. Está claro que la ley de descuentos no implica ningún privilegio”, consideró.

El artículo de Econojournal estimaba que el gobierno desembolsaría unos 300 millones de dólares durante el 2025 para financiar el Régimen. Al respecto, Topo Rodríguez aseguró que dicha información “es falsa”, ya que “en 2024, el Tesoro no aportó ni la sexta parte de lo que se afirma. Para 2025 no se prevé un financiamiento del Tesoro de unos 300 millones de dólares, sino de un monto significativamente menor”.

Rodríguez agregó además que “asociado a los aportes presupuestarios, el gobierno debe explicar por qué motivo el Fondo Fiduciario para descuentos de tarifas de gas registró déficit en el cuarto trimestre de 2024, siendo que en todos los trimestres anteriores -después de la ampliación de la cantidad de usuarios con subsidio, en 2021- fue superavitario”.

Al respecto, indicó que a partir de la ampliación de la cantidad de beneficiarios del Régimen, el fondo de financiamiento tuvo 13 meses consecutivos de superávit, hasta que registró déficit en el último trimestre de 2024. “Corresponde que el gobierno informe los motivos del déficit del cuarto trimestre de 2024 y explique por qué ahora se niega a difundir la información sobre la ejecución presupuestaria del Fondo para el primer trimestre de 2025”, planteó.

Entre otros aspectos, el artículo de Econojournal hacía mención a que a partir de la ampliación del Régimen, el consumo de gas por hogares registró un aumento del 7 por ciento en las regiones incorporadas. Rodríguez consideró a dicha suba como un “comportamiento lógico” y lanzó que “evidentemente los que hacen esas cuentas no viven en zonas frías y piensan que las políticas se arreglan mirando números”.

El director del Instituto Consenso Federal concluyó expresando que “en vez de sembrar terror, los abogados de Milei y Toto Caputo deberían aceptar un diálogo que se haga público. Que vengan a cualquier ciudad de zona fría en la Provincia de Buenos Aires para hablar del tema. Los vamos a tratar con respeto y los vamos a escuchar, pero también tendrán que escucharnos”.

El director del Instituto Consenso Federal, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez analizó el contexto actual del país y el escenario electoral para los próximos meses.

En ese marco, en declaraciones a un canal porteño, sostuvo que a "Milei hay que ponerle límites y después sacarlo".

Según expresó el tandilense “Milei expresa a menos de un tercio del electorado”.

De esta forma, el exlegislador remarcó que " hay que construir una mayoría que le ponga límites y, después, lo saque por los votos en 2027 ".

A MILEI HAY QUE PONERLE LÍMITES Y DESPUÉS SACARLO. Milei expresa a menos de un tercio del electorado. Ahora hay que construir una mayoría que le ponga límites y, después, lo saque por los votos en 2027. pic.twitter.com/hrpPLFDF6M

Aún sin novedades sobre la implementación de los vuelos comerciales que conectarían a Tandil con Capital Federal, el exdiputado tandilense y titular del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, realizó un descargo a través de su cuenta de X (exTwitter).

El viaje inaugural, en un principio, iba a ser en noviembre del 2024 pero luego se aplazó y se fijó como fecha de inicio el jueves 27 de febrero. Sin embargo, también fue suspendido y reprogramado para el 12 de marzo, pero tampoco salió.

De acuerdo a lo expuesto por la empresa Humming Airways, el vuelo inaugural  entre Olavarría y Aeroparque, que triangularía con Tandil, se canceló "por problemas logísticos en uno de los puntos de destino (Tandil)".

El vuelo iba a realizarse el miércoles 12 de marzo a las 08:30 y no se ha fijado una nueva fecha.

“Vinimos advirtiendo que se estaban ofreciendo vuelos que aterrizarían en el Aeropuerto Héroes de Malvinas, de Tandil, lo que resultaba inconsistente con anuncios previos de la propia compañía, en el sentido de que en realidad se verían obligados a usar el Aeroclub local, llegando a Tandil con un avión distinto al que aterrizara en Olavarría”, resaltó el “Topo” y completó: “Por ese motivo, hicimos la advertencia en su momento: ‘¿Héroes de Malvinas va a estar operable para la empresa?’”.

LOS VUELOS A TANDIL NO VUELANLa semana pasada se suspendió el denominado "vuelo inaugural" entre Olavarría y Aeroparque, que triangularía con Tandil.La empresa justificó esa cancelación "por problemas logísticos en uno de los puntos de destino (Tandil)".El vuelo iba a…

Finalmente, enfatizó que “estas son las cosas que pasan cuando el apuro político termina forzando a una empresa a prometer lo que objetivamente no se puede cumplir en el corto plazo”.