Una serie de amenazas de tiroteos en escuelas de distintas provincias argentinas generó preocupación en comunidades educativas y autoridades, en un contexto marcado por recientes hechos de violencia extrema. Las advertencias, escritas en baños y paredes de los establecimientos, se detectaron en cerca de 20 instituciones y obligaron a activar protocolos de seguridad.

El fenómeno ocurre apenas dos semanas después de la denominada “masacre de San Cristóbal”, en Santa Fe, donde un alumno de 15 años ingresó armado a una escuela y asesinó a otro estudiante de 13, un episodio que conmocionó al país y volvió a poner en agenda la violencia en ámbitos educativos.

Las nuevas amenazas fueron registradas en establecimientos de la provincia de Buenos Aires —incluyendo Bahía Blanca—, la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Tucumán, Neuquén, Río Negro, Tierra del Fuego y Santa Fe. En varios casos, los mensajes incluían fechas concretas, lo que elevó el nivel de alerta.

Uno de los ejemplos más claros se dio en un colegio de Bahía Blanca, donde apareció una inscripción en el baño de varones que advertía: “Mañana 17/4 tiroteo, no vengan”.

Frente a esta situación, las instituciones educativas activaron protocolos de prevención, que incluyeron la intervención de la Policía, fiscalías y organismos de protección de la niñez. Además, se reforzó el trabajo de los gabinetes de orientación escolar para contener a estudiantes y familias.

Especialistas señalan que este tipo de eventos puede responder a un “efecto contagio”, donde hechos de alto impacto —como el ocurrido en Santa Fe— generan imitaciones o reacciones simbólicas en otros jóvenes. En ese sentido, remarcan que las amenazas, aunque no siempre se concreten, deben ser tomadas con seriedad.

Más allá de su carácter extraordinario, estos episodios son interpretados como un emergente de problemáticas más profundas, vinculadas a la violencia social y a las dificultades en la construcción de vínculos entre adolescentes. Situaciones de bullying, ciberacoso, agresiones físicas y conflictos mal resueltos forman parte del escenario cotidiano que atraviesa a muchas escuelas.

Desde la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense advirtieron en una carta abierta que estos hechos no deben naturalizarse y propusieron “hacer una pausa” para analizar las condiciones sociales, familiares y vinculares que afectan a niños y jóvenes.

En ese marco, destacaron el rol del sistema educativo y del Estado para intervenir ante estas situaciones, al tiempo que subrayaron la importancia de fortalecer los lazos comunitarios: “La escuela no es una institución neutral frente a la violencia y tiene el compromiso de escuchar y poner palabras donde hay agresión y desconfianza”, señalaron.

El crecimiento de este tipo de amenazas vuelve a instalar un debate urgente sobre la convivencia escolar, la salud mental y la necesidad de políticas integrales que aborden la violencia desde sus causas estructurales. Mientras tanto, las comunidades educativas permanecen en alerta ante un fenómeno que, aunque incipiente, refleja tensiones sociales más amplias.

El delantero portugués Cristiano Ronaldo abandonó Arabia Saudita junto a su familia en un avión privado con destino a Madrid, en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente tras bombardeos iraníes contra la Embajada de Estados Unidos.

El futbolista reside en Riad desde enero de 2023, cuando firmó contrato con Al-Nassr. Sin embargo, el reciente ataque con drones contra el edificio diplomático, ubicado en una zona cercana a su residencia, aceleró la decisión de trasladarse a España.

Plataformas de seguimiento aéreo detectaron que un jet privado despegó desde Riad a las 20:00 y aterrizó en Madrid a la 1:32 del 2 de marzo, luego de casi siete horas de viaje. El trayecto incluyó el sobrevuelo de Egipto y el mar Mediterráneo antes de arribar a territorio español.

Si bien no hubo confirmación oficial sobre la identidad de los pasajeros, el vuelo fue vinculado al entorno del capitán de la selección de Portugal. La aeronave señalada sería un Bombardier Global Express XRS personalizado con la marca CR7.

En 2024, el delantero incorporó además un Global Express 6500, valuado en 61 millones de libras, tras desprenderse del Gulfstream G200 adquirido en 2015. El modelo cuenta con autonomía intercontinental, capacidad para entre 15 y 19 pasajeros según la configuración, dormitorio con cama doble y área de ducha independiente.

En paralelo, Ronaldo atraviesa una lesión muscular sufrida en un encuentro ante Al-Fahya. A raíz de la situación regional, la Confederación Asiática de Fútbol confirmó la reprogramación de partidos correspondientes a la AFC Champions League Elite y otras competencias en la zona occidental, incluido el compromiso que debía disputar su equipo.

El escenario internacional también abrió interrogantes en torno a la presencia de Irán en el Mundial 2026. El reglamento establece que, ante una eventual baja o exclusión, el Consejo de FIFA determinará el reemplazo respetando los cupos continentales.

En caso de producirse una modificación, el seleccionado sustituto ocuparía un lugar en el Grupo G junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda, con debut previsto para el 15 de junio.

El hecho sucedió el domingo por la noche, pero trascendió en las últimas horas, cuando Luis Gastón Lamas, baterista invitado del grupo Don Osvaldo, dijo llevar consigo un artefacto explosivo durante el control del vuelo WJ 3083 (DOZ-EZE).

De manera inmediata, conforme a la información aportada por fuentes oficiales a la Agencia Noticias Argentinas, se estableció un perímetro de seguridad, previa evacuación del punto de inspección y registro.

Se solicitó la presencia del personal del Grupo Especial de Control de Explosivos y Armas Especiales de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para llevar a cabo el procedimiento.

“Se realizó control a Lamas y a sus equipajes con equipo detector de trazas y binomio cinotécnico, arrojando resultado negativo ante la presencia de material explosivo”, determinaron.

Las autoridades indicaron que el pasajero refirió durante el pedido de explicación de que lo expresado era una broma.

La Unidad Fiscal 1 dispuso que se labren actuaciones de rigor y, tras no mediar impedimentos legales, se le permitió retirarse de la dependencia.

“Personal de la compañía aérea labró formulario de pasajero disruptivo y no le permitió al causante abordar el vuelo”, señalaron. NA

En horas de la tarde de este lunes, se activó un protocolo de emergencia tras la notificación de un vecino que halló una munición de artillería y la llevó a su domicilio sin conocer la peligrosidad del objeto.

Según informaron fuentes policiales, el ciudadano había encontrado el proyectil días atrás en un predio ubicado en la intersección de Chapaleofú y Ruta 30. Sin identificar correctamente de qué se trataba, lo trasladó a su vivienda situada en la zona de Casacuberta y Vigil. Fue recién en la jornada de hoy que decidió dar aviso a las autoridades, al tomar conciencia de la situación.

A partir del llamado al Sistema de Emergencias 101, la policía activó el protocolo de prevención correspondiente, resguardando el perímetro hasta la llegada de personal especializado de la Dirección de Explosivos, que estarían arribando cerca de las 21 horas, provenientes de la ciudad de Azul.

La Justicia de San Juan condenó a tres años de prisión en suspenso al hombre que realizó la amenaza de bomba al recital de la cantante Lali Espósito en el Estadio Aldo Cantoni, en la provincia de San Juan.

Juan Carlos Salem, de 74 años, reconoció su responsabilidad en el juicio abreviado, pagó una multa de $10 mil por portación ilegal de armas y no irá a la cárcel.

Además, la jueza Mabel Goya dictaminó que se le quite el revólver hallado en su domicilio del barrio Las Bebidas.

“Hemos puesto un artefacto explosivo ahí en el estadio porque no queremos que actúe esa negra p… kirchnerista. De ustedes depende que no salga gente lastimada…”, dijo el hombre que anunció la amenaza el pasado viernes 1 de agosto.

Al comprobarse que no había riesgo para los espectadores, se autorizó el inicio del show a partir de las 22.30.

Momentos de tensión se vivieron en la noche del miércoles en el Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini, en Ezeiza, luego de que se activaran protocolos de emergencia ante una amenaza de bomba en el vuelo AR1411 de Aerolíneas Argentinas, proveniente de Mendoza. Simultáneamente, un llamado anónimo también alertó sobre la posible presencia de un explosivo en el vuelo AR1370 con destino a Cancún.

La situación se inició tras una comunicación telefónica que advertía sobre un artefacto explosivo a bordo del avión procedente de la provincia cuyana. Ante la alarma, se activaron los protocolos de seguridad correspondientes. La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) fue la primera en intervenir, aislando la aeronave y procediendo a revisar a los 93 pasajeros y a los 6 tripulantes. Finalmente, se descartó cualquier riesgo.

En paralelo, se recibió una amenaza similar respecto de un Airbus A330 que aún no había partido rumbo a Cancún. Como el avión se encontraba sin pasajeros ni carga al momento del aviso, la revisión se realizó en plataforma, sin necesidad de evacuaciones.

Estos episodios provocaron desvíos y demoras en vuelos programados durante ese tramo horario, generando importantes complicaciones operativas en plena temporada de vacaciones de invierno.

Pasadas las 22, la investigación fue asumida por el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista de la Superintendencia de Investigaciones Federales. Según confirmaron fuentes oficiales, el aeropuerto volvió a operar con normalidad poco después.

Desde la Secretaría de Transporte indicaron que tanto la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) como la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA) presentarán las denuncias penales correspondientes. “Se están haciendo todas las averiguaciones del caso”, señalaron, y no descartaron motivaciones políticas o gremiales: “Estas amenazas se dan luego de reiterados fracasos de los gremios aéreos para concretar paros durante las vacaciones”, deslizaron desde la cartera.

Hasta el momento no hubo detenidos y la investigación continúa, con el foco puesto en identificar a los autores de las amenazas y su posible motivación.

En paralelo a los hechos en Ezeiza, el martes se registró un episodio similar en la Ciudad de Buenos Aires. El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, denunció a través de su cuenta oficial en X que una persona dejó un artefacto explosivo en la recepción del estudio jurídico de su hermano Matías. El artefacto llegó a explotar dentro del inmueble, aunque no provocó heridos.

“Hoy una persona que ya fue identificada dejó un artefacto explosivo en la recepción de la oficina de mi hermano. Afortunadamente, no hubo heridos”, escribió el ministro. En su publicación descartó que se tratara de un ataque político y lo vinculó con el estado mental del autor: “Fue una acción de una persona con evidentes signos de desequilibrio mental”, afirmó.

El hecho ocurrió en horario laboral, lo que activó de inmediato el protocolo de evacuación y la intervención de las fuerzas de seguridad, cuya rápida respuesta fue destacada por el funcionario.

Expertos en explosivos determinaron que el artefacto tenía capacidad de causar lesiones, aunque por factores circunstanciales no se registraron víctimas.

La Policía Federal detuvo a un hombre acusado de efectuar amenazas de bomba en el Aeropuerto y en la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Rosario, en momentos antes de una visita a esos lugares del presidente Javier Milei.

La investigación se inició a raíz de la recepción de documentación proveniente de la Unidad Fiscal Federal de Rosario, a cargo de María Florencia Giecco, en relación a una llamada intimidatoria realizada la tarde del 23 de agosto del corriente año, en la que un sujeto ponía en conocimiento de la posible existencia de material explosivo en los dos espacios, antes de la llegada del mandatario nacional.   

En consecuencia, los efectivos del Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista de la PFA iniciaron indagaciones con el fin de establecer la identidad y el paradero del involucrado.   

Como resultado de las pesquisas, se determinó que dicha llamada había sido realizada desde un teléfono celular sin tarjeta SIM y que el servicio del Centro de Atención Telefónica de Emergencias, CATE 911, había confirmado que el dispositivo pertenecía a la empresa Telefónica Móviles S.A., de la que no se podían obtener mayores datos. 

Sin embargo, gracias a la hábil pericia y experiencia del personal policial, se determinó que dicha llamada había sido realizada desde la ciudad de Rosario.   

Por la complejidad de la investigación, participó personal del Departamento Técnico del Cibercrimen y de la División Acústica Forense de la PFA.   

Finalmente, con el total de las pruebas obtenidas, el magistrado ordenó el allanamiento a 3 domicilios, durante los cuales fue detenido un hombre, argentino, de 63 años, mientras que dos mujeres, argentinas, de 59 y 70 años, fueron identificadas.   

También se secuestraron 9 teléfonos celulares utilizados para realizar los llamados amenazantes, un pendrive, una CPU, una notebook y demás elementos de interés para la causa. 

El detenido, junto a los elementos secuestrados, quedaron a disposición del magistrado interventor. (NA).

Según las fuentes, 16 de los llamados fueron dirigidos a medios de transporte público o estaciones, y otros a la Casa Rosada, instituciones educativas, canales de televisión, al búnker de “Unión por la Patria”, al Congreso de la Nación, a un magistrado y a un ministro, 

Se trata de Facundo Maximiliano Martínez Radaelli, quien quedó detenido como presunto autor penalmente responsable del delito de “intimidación pública” en 34 oportunidades, “entorpecimiento del normal funcionamiento de los servicios de transporte” (16 de estos hechos) y “amenaza coactiva agravada” por su carácter anónimo, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.

Ercolini ordenó embargar al joven por 20 millones de pesos y comunicó su decisión a la Cámara Federal porteña, donde tramita un planteo de excarcelación aún no resuelto.

Radaelli “fue quien efectuó la totalidad de las comunicaciones” con amenazas de bomba, dio por probado el juez en la resolución, en la que además dictó la “falta de mérito” de otros dos detenidos en el marco de la misma causa.

Ercolini consideró como agravante que las amenazas fueron proferidas “en perjuicio de lugares sumamente concurridos, con gran circulación de personas y medios de transporte, o afectados al normal desenvolvimiento del proceso electoral nacional, como las realizadas contra la Casa Rosada, la Cámara Electoral, el Congreso de la Nación y el búnker del partido “Unión por la Patria”.

El detenido “pretendió infundir temor público y suscitar tumultos y desórdenes, al prever el impacto que los procedimientos y alertas generadas tendrían en la población en general y en las personas particularmente afectadas por las inspecciones”, advirtió el magistrado.

Los llamados se sucedieron desde el 13 de agosto y 9 de noviembre último -día en que Radaelli fue detenido- y en todos los casos se hicieron al servicio de atención de emergencias 911 desde cinco líneas telefónicas.

Todos “tuvieron por finalidad aterrorizar a la población, infundir temor público y suscitar tumultos y desórdenes, al haber dado voces de alarma y amenazado con la comisión de delitos de peligro común; en concreto, al dar aviso de la colocación de artefactos explosivos en distintos lugares”, añade el fallo.

En un tramo de la resolución, el juez dio por acreditado que Radaelli fue quien “amenazó de manera anónima” al juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 4, Ariel Lijo, “con el propósito de amedrentarlo y obligarlo a que cesara con la investigación que estaba llevando a cabo a su respecto”.

“Aproximadamente a las 14.40 del día 1 de noviembre lo llamó a su teléfono desde la línea, se identificó con un nombre de pila que no fue comprensible y con el apellido “Zalazar”, para expedirse de manera intimidante contra la vida del Dr. Lijo al decirle: “dejá la causa de la Rosada que te vamos a matar”, describió el magistrado. (Télam)

La Justicia de Santa Fe ordenó una custodia policial rotativa en una tradicional escuela de la capital provincial luego de la amenaza de "una masacre" a través de dos videos publicados en la red social TikTok para el 26 de abril, informaron hoy voceros judiciales.

Se trata de la escuela Almirante Brown, situada en calle 25 de Mayo 3762, en el macrocentro de la ciudad, cuyos directivos radicaron una denuncia en la Seccional 1ra. de policía, con lo cual se inició una investigación judicial.

"El 26 de abril de 2022 habrá una masacre en la escuela secundaria Alte Guillermo Brown, N° 331, en Santa Fe, Argentina. Están avisados", indica el texto publicado en TikTok.

La denuncia fue presentada el viernes pasado, lo que motivó la intervención de Jorgelina Moser Ferro, de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Además de ese video, circuló otro con la misma leyenda e imágenes de fondo de la escuela, que posee actividad durante toda la jornada debido a que alberga clases de los niveles primario, secundario y terciario.

Fuentes del caso indicaron que los videos fueron subidos desde los perfiles @26deabrilndndjdjkskd y @pleasepleasepleaseno de TikTok, a cuya sede en Singapur la Justicia libró un oficio requiriendo información, a la vez que participa de la pesquisa Delitos Informáticos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la policía provincial.

Una camioneta patrullera de la policía da Santa Fe realiza rondas permanentes por la zona de barrio Fomento 9 de Julio, donde se ubica el establecimiento educativo, a poco más de dos cuadras de bulevar Pellegrini, una de las principales arterias de Santa Fe.

Se registró la sexta amenaza de bomba en los últimos días en la ciudad. El turno, esta vez, fue en la exEscuela Polivalente, ubicada en 4 de Abril y Sarmiento.

Cómo es el Protocolo de Actuación ante una amenaza de bomba en las escuelas

Producto del llamado, que puso en alerta a todo el sistema de emergencias de la ciudad, se suspendieron las clases del turno mañana.

Una nueva amenaza de bomba se registró en la ciudad. Es la quinta en 10 días. Ahora la institución afectada fue el Colegio Ayres del Cerro, ubicado en calle Fulton 456.

Cómo es el Protocolo de Actuación ante una amenaza de bomba en las escuelas

Por prevención, los alumnos fueron trasladados al Club Nahuel, que queda a unos metros del colegio en cuestión.

Por la tarde, las actividades retomaron normalmente.

En 2017, ante la reiterada sucesión de amenazas de bomba en establecimientos educativos de toda la Provincia, se lanzó un protocolo de actuación ante situaciones de conflicto en las escuelas.

El protocolo apunta en la actualidad a dar respuesta a éste tipo de problema que a diario se viven en las escuelas bonaerenses, pero también se extiende a las situaciones de conflicto o problemáticas graves detectadas y que afecten a los establecimientos educativos dependientes de la Dirección General de Cultura y Educación.

El protocolo

Ante la detección de algunas de esas situaciones en establecimientos educativos, se deberá cumplir con el siguiente protocolo de acción:

1- Al tomar conocimiento las autoridades educativas a cargo del establecimiento del acaecimiento de una de las situaciones contempladas, deberá: a. Formular de inmediato la denuncia en la aplicación “provincia seguridad”, en cualquier dispositivo de acceso a la web. En las 48 hs siguientes, deberá ratificar la denuncia formulada, por ante la Fiscalía de turno. b. Formular la denuncia correspondiente ante la Fiscalía de turno o en su defecto ante las autoridades policiales. c. Comunicar de forma inmediata al inspector de Enseñanza, quien trasladará la información a la Jefatura de Distrito y ésta a la Jefatura de Región correspondiente. d. En el caso de instituciones educativas de Gestión Privada, la comunicación se efectuará directamente al inspector jefe de región de Gestión Privada. Se solicita respetar las vías de comunicación definidas a fin de garantizar una comunicación rápida y efectiva a través de los canales correspondientes.

2- El inspector jefe de Región deberá comunicar de la situación al delegado de la Dirección de Legal y Técnica Educativa, a fin de que el mismo tome vista de la denuncia y actuaciones cumplidas.

3- El delegado de Legal y Técnica Educativa informará a su superior (Dirección de Legal y Técnica Educativa), y dentro de las 24hs se presentará ante Fiscalía para tomar vista. Cumplido, informará sobre el estado de las mismas a su superior.

4- Dentro de las 48hs, el delegado deberá presentar un escrito ante la Fiscalía de Instrucción, mediante el cual la Dgcye se presenta, se pone a disposición de la Fiscalía y ofrece colaboración para la investigación.

5- El inspector regional deberá, en forma simultáneamente a lo establecido en el punto 2 (comunicación del delegado de Legal y Técnica), informar a la Dirección de Inspección General, quien a su vez informará a la Dirección Provincial de Gestión Educativa, y ésta a la Subsecretaría de Educación. En la comunicación se consignará en el asunto del correo electrónico “situación de conflicto grave/delito”, a fin de identificar rápidamente la situación de conflicto.

6- La Dirección de Legal y Técnica Educativa y la Subsecretaría de Educación informarán a la Dirección Provincial de Legal y Técnica.

7- La Dirección Provincial de Legal y Técnica trasladará la información a la Fiscalía de Estado (Secretaría Penal), a fin de que éste asuma el rol en representación de la Dgcye como particular damnificado, con el cometido de llevar adelante el ejercicio de los derechos y deberes que irroga dicha figura.

8- Sin perjuicio de la admisión de la Dgcye como particular damnificado, la Dirección de Legal y Técnica Educativa a través de su delegado se presentará y acompañará todo elemento de prueba que coadyuve con la investigación, la cual deberá ser facilitada por las autoridades escolares e inspectores al solo requerimiento del delegado.

9- En caso de determinarse elementos conducentes de la participación de un alumno en el hecho, el delegado de Legal y Técnica Educativa notificará al inspector jefe regional a fin de que éste arbitre las medidas disciplinarias y de acuerdo a las Normas de Convivencia correspondientes de cada institución.

Dos nuevas amenazas de bomba se registraron en la ciudad. Ya suman cuatro en una semana. Esta vez los establecimientos afectados fueron Sagrada Familia y -nuevamente- la Escuela Secundaria N°1.

Cómo es el Protocolo de Actuación ante una amenaza de bomba en las escuelas

Ambos llamados se dieron sobre primera hora de la mañana, ingresando a través del 101 y alertando al sistema de emergencias de la ciudad sobre la problemática.

Como suele suceder en estos casos, los establecimientos tuvieron que ser evacuados y las clases suspendidas ya que se debían poner en marcha los protocolos de actuación correspondiente.

Un llamado alertó a las 8:40 a los servicios de emergencias de Tandil de una amenaza de bomba en la Escuela Secundaria N°1 “Lucio Mansilla”, ubicada en Fugl y Azcuénaga.

Se hicieron presentes en el lugar una dotación del Cuartel Central de Bomberos y efectivos policiales que realizaron los procedimientos de rutina para este tipo de eventos y dieron aviso a la División de Explosivos para poder trabajar en el establecimiento una vez desalojado el mismo de alumnos, docentes y autoridades.

Este viernes a la mañana, un llamado alertando sobre la presencia de una artefacto explosivo truncó la jornada pedagógica de la Escuela Secundaria 8 ExComercio, sita en 4 de abril y Marconi.

Ante la amenaza, las autoridades suspendieron las clases en los turnos mañana y tarde, y aplicaron el protocolo correspondiente para estos casos.

Tras la evacuación de los alumnos y docentes, arribó a la ciudad un equipo del escuadrón antibombas de Azul, perteneciente a la Dirección de Explosivos, para realizar la inspección obligatoria. 

La seguidilla de amenazas de bomba en escuelas registró su pico máximo con once nuevos casos

El equipo de conducción prefirió no hacer declaraciones e informó que aún no se decidió qué sucederá  con el dictado de clases en el turno vespertino. 

El tránsito sobre 4 de abril se haya interrumpido por el momento. 

En desarrollo