Un episodio violento alteró la calma en las inmediaciones de Urquiza al 400 el pasado martes alrededor de las 20. Un padre y su hijo fueron atacados por un perro que, según el relato, salió de un grupo de jóvenes que se encontraba en la vereda.

La víctima relató que “nosotros veníamos caminando, cambiamos de vereda porque andaba un perro”, y que el ataque ocurrió de forma repentina.

“Antes de cruzar la calle, había un grupo de chicos contra el cordón de la vereda; íbamos a pasar por ahí y el perro se salió del grupo de los chicos y nos atacó”, explicó.

El ataque fue tan violento que ambos cayeron al suelo. El hombre agredido describió la magnitud de las lesiones: “Me mordió todo el brazo”. Su acompañante también fue alcanzado: “Se le paró el perro en los hombros, mi hijo lo tuvo cara a cara”.

El damnificado detalló que el animal “me rompió la camisa y me mordió todo el brazo”, y que el bíceps “me lo desarmó”, lo que obligó a recibir “muchos puntos de sutura”.

Luego del hecho, se presentó en la seccional Primera, donde un médico policial constató las heridas. La recuperación se ve además comprometida por una condición previa: el hombre es diabético, lo que agrava el cuadro y podría retrasar la cicatrización.

Tras la denuncia, surgió otro dato inquietante. Según contó la víctima, una vecina le advirtió que, muy cerca en un departamento trasero, tiene otro rottweiler”.

La preocupación de los damnificados se centra en evitar que el hecho se repita. “Que se escapen de vuelta y van a matar a una criatura”, advirtió.

Ahora se espera una inspección y el avance de la investigación, mientras la principal preocupación del herido sigue siendo una sola: “Que no muerda a otra persona”.

Un hecho fatal ocurrido en las últimas horas mantiene conmocionada a la comunidad de la vecina localidad de Benito Juárez. En las últimas horas del sábado, apareció el cadáver de una mujer, tendido sobre el césped, en avenida Saavedra e intersección con Los Cedros, en una zona de quintas.

Con el correr de las horas, la víctima fue identificada como Sara Gaspani, de 58 años, una conocida docente jubilada que se desempeñó en establecimientos educativos juarenses. En tanto, ayer por la mañana, la operación de autopsia determinó que presentaba mordeduras de perros y se estima que fue atacada por una jauría integrada por al menos cinco canes.

De acuerdo con el parte policial, el sábado, a las 19.50, se tomó conocimiento del hecho y se preservó la escena hasta la llagada de los peritos de la división Científica. En el lugar se encontraban el ayudante fiscal y el médico de policía que lograron identificar a la víctima.

Según el primer reporte, al arribar a la avenida Saavedra los efectivos detectaron que el cuerpo “poseía lesiones varias producto de mordeduras de animal canino”.

Ese informe preliminar también indicó que “en forma preventiva y a raíz de testimonios recabados, se pudo confirmar la existencia de varios animales caninos en cercanías al cuerpo, los que fueron recogidos por personal de zoonosis municipal para sus resguardos e informe de rigor”.

Por otra parte, en la víspera se realizó la autopsia en la morgue del hospital de Juárez. En la operación, el médico de policía coincidió con la hipótesis inicial del ataque de animales caninos, aunque ahora intentarán determinar si el ataque fue la causa o se produjo en forma posterior al deceso.

Personal asignado a la investigación trabajaba para individualizar al propietario de los animales. Para tal fin, analizaron imágenes de las cámaras del Centro de Monitoreo de Juárez, en la búsqueda de datos de interés para la pesquisa.

En principio, el titular de la Estación de Policía de Seguridad Comunal, subcomisario Fernando Roldan, indicó que se instruyen actuaciones caratuladas “Averiguación de causales de muerte”, con intervención agente fiscal Dr. David Carballo del Departamento Judicial de Azul.

Mientras se recupera de las heridas sufridas, la enfermera María Mercedes Tobajas habló en el programa Cosas que Pasan, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, sobre el brutal episodio que sufrió meses atrás, cuando dos perros rottweilers de sus vecinos la enfrentaron y la atacaron.

“Estoy recuperándome, aunque muy lentamente, después de cinco largos meses en los que la pasé bastante mal”, se lamentó.

El 30 de mayo, cuando se disponía a asistir a uno de sus pacientes que vivía a tan solo una cuadra de su casa, descendió de su vehículo, el cual había estacionado en la esquina de las calles Santos Vega y Carlos Gardel, y se topó con los canes, que se habían escapado de la vivienda esquinera.

“Los perros se me abalanzaron y yo quedé inmóvil, porque no tenía a dónde treparme ni tampoco de dónde sujetarme. Solamente agarré muy fuerte mi maletín. Afortunadamente justo pasó un muchacho con su nene, de siete u ocho años, percibió la situación y dio marcha atrás. Yo, frente a los dos animales, pude agarrar la manija del auto, abrir la puerta y tirarme en el asiento trasero”, narró Tobajas.

Los sabuesos le rompieron la ropa y le mordieron un brazo, por lo que hoy tiene bastantes dificultades motrices. Además, en el afán por sobrevivir a la situación, cuando saltó a la parte posterior del habitáculo sufrió otras lesiones: dos aplastamientos de discos y pinzamiento lumbares.

Reveló la víctima que a los perros ya los conocía debido a que cuando eran cachorros ingresaban a su casa y ella debía tocarle timbre a su vecina para que los fuera a buscar.

Incluso, contó que algunos de los residentes de la zona de El Cerrito le comentaron que ellos también tuvieron inconvenientes con los mismos rottweilers y señaló que a su hijo el año pasado los mismos perros le habían mordido una mano.

“Nunca se acercaron a pedirme perdón”

Tras el violento suceso, Tobajas clamó que los dueños de los animales nunca se acercaron a pedirle disculpas ni tampoco a preguntarle si necesitaba algo.

“Son bastantes apáticos, y con eso no hago un juicio de valor, porque capaz son excelentes personas. Pero, de hecho, cuando eran cachorros y venían a casa, nunca se disculparon”, aseveró.

Recordó que “cuando el muchacho me salvó la vida, le pedí que diera la vuelta a la manzana y me acercara a mi vehículo. Pero como los perros seguían ahí, le solicité que me esperara cinco minutos hasta que se fueran. Cuando lo hicieron, subí a mi auto y llamé a la Policía”. Con temor y en un estado de exaltación, notificó a los uniformados que los canes estaban sueltos en El Cerrito.

Minutos más tarde arribó un móvil policial y los agentes les tocaron timbre a los dueños para avisarles que sus mascotas estaban sueltas y habían atacado a una señora.

“Salieron a buscar a sus perros y cuando volvieron pasaron por delante de mí. Por el shock, yo no había percibido que realmente tenía mucha sangre en el brazo. Pero ellos igualmente se metieron en su casa y la mujer, desde lejos y de una manera medio prepotente, me preguntó si quería una gasa”, relató

La denuncia y los perjuicios

Afirmó la víctima que radicó la denuncia pertinente tanto en la comisaría Primera como en Bromatología y reveló que a los dueños de los animales ya les iniciaron una causa, no solo porque ella quedó con una discapacidad sino porque también existe la posibilidad de que vuelvan a atacar.

Contó además que sus vecinos, sabiendo lo que ocurrió, aún continúan subiendo a los perros a sus camionetas sin bozal y sin correa.

“Yo no digo que esta gente los haya criado para matar, se ve que los atienden bien. Pero me sucedió a mí, y gracias a Dios no a una criatura”, expresó y completó: “No pasó a mayores porque tuve el instinto de subirme. Si no, no sé en qué estado estaría”.

De todas formas, lamentó que aún sufre ataques de pánico recurrentes y que no descansa bien por las noches ya que sueña constantemente con el ataque. Asimismo, contó que tiene limitaciones para hacer las tareas del hogar, por lo que debió contratar a muchos asistentes.

Finalmente, indicó que desde la Dirección de Bromatología del Municipio le dijeron que este tipo de perros deben tener un chip, un seguro y que tienen que pasearse con correa y bozal, como así también necesitan un perímetro importante que esté bien cerrado.

El denunciado

La denuncia de María Mercedes Tobajas afecta a Horacio Luis Castilla, quien es el dueño de los animales que la atacaron.

El citado Castilla ocupó por otra cuestión espacios en los medios locales y nacionales hace un año cuando protagonizó un fatal accidente en el kilómetro 225 de la Ruta 3 al embestir con su Jeep Grand Cherokee a un Chevrolet Corsa, que a su vez colisión contra un camión Iveco. Tras el choque, el auto se incendió y fallecieron los cinco ocupantes.

Por el hecho, se inició una causa por “quíntuple homicidio culposo y lesiones por accidente” que luego fue cambiada a “homicidio simple” en su modalidad de dolo eventual. En subsidio, cuando la fiscal Karina Gennuso recaratuló en junio de este año ese sumario penal que instruía, le atribuyó también por lo sucedido la presunta comisión del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de un vehículo con motor, y por el exceso de velocidad y la pluralidad de víctimas fatales.

En su casa de Gardel esquina Santos Vega, familiares y amigos de los fallecidos en el accidente realizaron hace poco un escrache y aún se pueden ver las pintadas efectuadas en la ocasión ya no en la casa (fueron borradas) pero sí en el pavimento.

Tras la denuncia que radicó la madre de una niña que fue mordida por un perro, la Dirección de Bromatología del Municipio infraccionó a la propietaria del can y además estableció pautas que la mujer debe cumplir para asegurar que el animal no vuelva a acceder a la calle. De otro modo, le deberán quitar el perro hasta tanto pueda garantizar que esas condiciones estén dadas y que el animal no pueda volver a lastimar a alguna persona.

Cabe recordar que la nena de 11 años sufrió el salvaje ataque de un perro en Cheverrier al 300, en el barrio General Belgrano, el sábado en horas de la tarde. La niña debió ser intervenida quirúrgicamente y si bien ahora evoluciona favorablemente y está fuera de peligro, corrió riesgo de perder el brazo.

El director de Bromatología Federico Sánchez Chopa explicó que durante la jornada del domingo personal de la comisaría Segunda se puso en contacto con él y se dirigieron al domicilio donde reside el perro agresor, en Cheverrier casi Ezeiza.

“Hicimos la primera intervención con la responsable de este perro. La dueña presentó la libreta sanitaria del animal. Después fuimos al domicilio a constatar el estado del perro y hubo una serie de cuestiones que debimos definir; cómo había sucedido, al menos ella contó su versión de los hechos y ver qué seguridad nos daba respecto al animal, para que no vuelva a estar suelto en la vía pública”, explicó.

En ese sentido, detalló que “aparentemente el animal en realidad no estaba suelto en la vía publica sino que saltó un paredón cuando la chiquita se acercó porque la llamaba la madre de la dueña del perro, que estaba justo en la vereda. La llamó a la chiquita para que se acercara porque había sido el cumpleaños hacía unos días y quería preguntarle qué le habían regalado y cuando se acercó la chiquita, este perro saltó el paredón y la mordió”.

La intervención 

Frente a ese panorama, manifestó que “el perro está en observación antirrábica. La persona se comprometió a modificar la estructura de la casa, es decir, a levantar un paredón y hacer uno más elevado”.

“Por lo pronto, el perro está a resguardo de la familia. Nosotros vamos a estar yendo durante 10 días y culminado ese tiempo, si no nos da una respuesta, vamos a tener que retirar ese perro del lugar y llevarlo al predio de Bromatología hasta tanto tenga las condiciones mínimas y necesarias para asegurarnos que este perro no vuelva a producir lo que ocasionó que lamentablemente le generó una herida importante a una nena de 11 años, lo cual para mí es una locura”, enfatizó.

Y agregó que “nos contó que el perro sale solamente a ese jardín delantero que tiene este domicilio para hacer sus necesidades y siempre sale estando la dueña del perro y el marido, pero a partir de ahora va a ser con bozal, correa y collar hasta tanto pueda definir estas cuestiones, asegurarnos que levante un paredón, ponga una reja o algo que impida el fácil acceso del perro a la vía pública”.

“El paredón tendrá un metro de altura, cualquier perro puede saltarlo y por eso sucedió el hecho. Hay que tener sentido común y tratar de prevenir esta situación. Es un perro mestizo, grande, más o menos del tamaño de un ovejero belga, cualquier mordida de un perro de esos lastima”, afirmó.

A su vez, expuso que “hasta el momento no habíamos tenido denuncias respecto a este perro. Sin embargo, cuando nos acercamos al animal tenía un bozal colocado y nos gruñó y tenía una actitud mezquina, donde uno puede pensar que se trata de un animal que no está habituado a estar con personas ajenas al domicilio. Entonces, obviamente si tiene la posibilidad de acceder a la vía pública obviamente puede suceder lo que lamentablemente sucedió. Por eso hay que buscarle la vuelta para que no vuelva a suceder”.

En tanto, contó que la mujer tiene dos perros, pero mientras el que agredió a la nena tiene una actitud más “desafiante”, el otro no tiene esa actitud pero “no significa que tenga que estar en la calle”.

“En la calle de al lado, donde vive la madre, tiene dos perros más pero están en un patio del fondo, así que no acceden a la vía pública. Uno de esos dos perros en su momento había mordido también a un integrante de la familia en el propio domicilio y tuvimos que ir a hacer una observación antirrábica”, sostuvo.

La dueña del perro fue infraccionada porque “ha generado una situación que no entra dentro del raciocinio y porque es un perro suelto en la vía pública, agresivo”.

Fuera de peligro

Por su parte, la directora del Hospital de Niños  Manuela Beazley detalló que “las circunstancias son propias del momento y difíciles de evaluar, porque con los nervios es difícil saber cómo sucedió realmente. Lo importante es que la menor está bien, fuera de peligro”.

“Tuvo una lesión en la axila izquierda que comprometió por un tiempo la arteria axilar izquierda, pero pudo ser resuelto muy bien. Por suerte estuvo el traumatólogo infantil, el cirujano cardiovascular especialista en radiología, que hizo un eco doppler muy rápido también, entonces por suerte fue resuelto quirúrgicamente como para evitar cualquier complicación”, señaló.

Y añadió que “la verdad que el resultado es que la paciente está bastante estable, en control clínico todavía pero con posibilidades de egresar mañana (por hoy). Eso es una buena noticia. Tuvo una recuperación buena y bastante rápido”.

En tanto, aseguró que “hay versiones encontradas, es difícil saber qué pasó exactamente, saber si el perro está siempre suelto. Me parece imprudente decir qué pasó cuando no estamos seguros, pero no es algo nuevo este tema con los perros. Es un tema bastante frecuente es una preocupación que tenemos siempre los pediatras, especialmente con algunas razas en particular”.

“Si bien es genial que los chicos tengan acceso a las mascotas, también sabemos que esto puede suceder en algunos casos”, concluyó.

Una nena de 11 años sufrió el salvaje ataque de un perro en Cheverrier al 300, en el barrio General Belgrano, el sábado en horas de la tarde. La niña debió ser intervenida quirúrgicamente y de acuerdo a lo que le manifestaron los médicos a la mamá, corre riesgo de perder el brazo por la gravedad de las heridas que padeció.

Gabriela Velázquez, la madre de la niña atacada, le contó a El Eco de Tandil que el hecho sucedió el sábado, alrededor de las 14, cuando sus dos hijas habían salido a hacer unos mandados cerca de su casa.

“Mis hijas habían ido a hacer un mandado y justo la dueña del perro la llamó a la otra nena mía para preguntarle algo y el perro estaba suelto. Entonces se acercó mi nena de 11, y el perro la tiró y la agarró de la axila”, explicó.

La vivienda de la cual salió el can está situada en Cheverrier entre Ezeiza y Payró, en el barrio General Belgrano.

“La dueña no nos quiso decir mucho, pero dice que es un perro chico y no sabemos bien que raza es. Ella dice que lo saca para que vaya a hacer pis, pero no sé qué le pasó en ese momento al animal. Dos por tres también los otros perros, que son bravos, están sueltos; a veces los atan para que no salgan. El año pasado ya habían mordido a mi nieta, pero no fue tan grave como ahora”, indicó.

Y explicó que “la mordió debajo de la axila. Justo salió la dueña y lo agarró, porque el perro se asustó cuando vio tanta sangre. La mujer vino a mi casa y llamamos al vecino para que la llevara al Hospital y la dueña vino con nosotros, estuvo conmigo y ahora (por ayer) está esperando a ver qué me dicen los médicos”.

“Podría perder el brazo”

“Los médicos ahora la están vigilando porque el brazo no tiene pulso y está medio frío. Me dijeron que si sigue como está, la van a subir de vuelta a cirugía. La tuvieron que operar debajo de la axila. El médico me dijo que si las cosas se llegan a complicar, la nena podría perder el brazo”, aseguró.

El sábado, tras la operación, la menor estuvo internada en el área de terapia intensiva toda la tarde y al cierre de esta edición, permanecía alojada en el Hospital de Niños en una habitación común.

“Brisa está con suero y la vienen a vigilar a cada rato. Hicimos la denuncia y por lo que me dijeron, ya fueron a ver el perro. Yo cuando me dijeron que mi hija puede llegar a perder el brazo le dije a ella que iba a hacer la denuncia”, señaló.

Y manifestó que “si vos sabés que el perro es bravo, lo tenés que tener atado al fondo. Además, ella tiene más perros, un día le agarró el brazo a mi nietita, pero no la tuvimos que internar, no fue grave como ahora”.

“La dueña del perro dice que la culpa fue de la madre de ella que llamó a mi otra nena sabiendo que el perro estaba suelto”, indicó.

Fuentes del Sistema Integrado de Salud Pública puntualizaron que la niña fue mordida en la zona axilar izquierda. Se le realizaron diversos estudios y se le practicó una cirugía. Al cierre de esta edición se encontraba estable y en control.

La presencia de perros en la vía pública y los reiterados ataques de canes de gran porte a personas y a otros animales han llevado a que desde el Movimiento Activista Animal se enfrenten con la Dirección de Bromatología, dos áreas que deberían trabajar de manera mancomunada, por diferencias de criterios y posturas.

Luego de que el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, se acercara hasta los estudios de Eco TV para dialogar sobre el tema, el presidente de la comisión directiva de la ONG, Ezequiel Escudero, se comunicó con este medio para aclarar y contestarle una serie de cuestiones.

“El punto central es la respuesta a una nota que habíamos hecho nosotros. Desde la organización canalizamos denuncias por maltrato animal; hoy la principal función nuestra es la de visibilizar ese tipo de problemáticas”, indicó Escudero.

Al respecto, Sánchez Chopa informó que de una totalidad de 60 denuncias son solo 10 o 12 las que efectivamente son por maltrato animal: “El resto se consideran también de maltrato, pero muchas veces va nuestro personal veterinario que se encarga de determinarlo y constata que no es así”.

Al escuchar su postura, se juntaron los directivos de la organización y decidieron aclarar y visibilizar su enfoque, advirtiendo que “está todo bien con que él mienta respecto a su trabajo, pero de ahí a que cargue con la buena fe de una ONG…”. Respondiéndole a lo expuesto, el referente de la organización expuso: “Él señaló que cualquiera puede decir que maltratan a una mascota y después desde el Movimiento lo convertimos en una denuncia. Y obviamente no es así”.

Aseguró además que todas los hechos que exponen están constatados: el 80 por ciento personalmente y el resto vía digital, ya que “toma tanta visibilidad a través de las redes sociales que no hay necesidad de acercarse”. De todas maneras, si bien se mostró a favor de la visibilidad que generan las redes sociales, comunicó que están en contra del escrache y que lo que se debe hacer es “ir por los caminos correctos”.

Denuncias no respondidas

Una de las principales controversias entre la Dirección de Bromatología y el Movimiento Activista Animal es el tiempo de respuesta y de acción luego de que se radican las denuncias, ya sean en la propia Dirección o por mesa de entrada en el Municipio.

Sánchez Chopa aseveró que reciben todos los días de situaciones particulares y que automáticamente actúan: “Todas son respondidas en tiempo y forma. Muchas veces los tiempos del sistema no son los mejores y eso genera que cuando llevan una denuncia a mesa de entrada pueden pasar cuatro o cinco días hasta que llega a Bromatología”.

Sin embargo, Escudero clamó con indignación que no es cierto que los trámites se demoran porque ingresan por la Municipalidad y explicó que “he ido a modificar algunas denuncias, de un día para el otro y me han dicho que ya se las entregaron al área”.

Además, comentó que preguntó en el mismo Palacio Municipal cómo era el sistema y le comentaron que “si hay un bolsón para cierta área, desde ese departamento saben que tienen que pasar todos los días a verificar”.

Protocolo de acción

La persona encargada de recibir la denuncia y hacer las observaciones antirrábicas de los perros mordedores debe ponerse en contacto con el dueño del animal y debe visibilizar la situación, por lo cual se ralentizan los tiempos, según explicó el director de Bromatología.

Agregó que, como se demora, muchas veces las personas necesitan un canal de comunicación que quizá se agota por otro lado y es por ello que acuden a las agrupaciones, que son quienes tienen la responsabilidad de elevar las denuncias al Ejecutivo, y este último quien tiene el encargo de constatarlas.

“Nosotros igualmente les pedimos que se chequeen, pero muchas veces no se puede. Quizá porque no tienen los tiempos suficientes o consideran que con una denuncia anónima es suficiente para que intervengamos”, expresó.

Asimismo, comunicó que para verificar si efectivamente se trata de un maltrato animal cuentan con un protocolo de contrato en el que está puntualizado cuáles son las situaciones que se consideran como tal, de modo que a partir de eso el profesional interviniente toma la decisión.

No obstante, Ezequiel Escudero remarcó que “es mentira; no existe ningún protocolo”, y señaló que desde la agrupación tienen todas las denuncias documentadas.

“El plazo de constatación es de 20 días. Pero tenemos casos que han tardado 62 días en ir a hacerlo. Entonces si yo denuncio que alguien tiene un perro atado sin agua ni comida y el funcionario que tiene que ir a constatarlo tarda 62 días, te podés imaginar el estado de ese animal…”, exclamó.

Perros en situación de calle

El presidente de la comisión directiva de la ONG advirtió que el Ejecutivo cuenta con ordenanzas vigentes que le permiten hacer un control poblacional y que deberían haberse realizado censos cada cuatro años desde 1996 para conocer ciertamente cuál es la totalidad de perros que hoy están en situación de calle. “Porque él dice que castró a cinco mil perros, ¿pero en relación a qué? ¿Cuál es el universo?”, se preguntó.

En ese aspecto recordó que años atrás se efectuó un muestreo para determinar la cantidad de canes que había en la vía pública: “El único censo, si se lo puede llamar así, es uno que hicieron cuando salieron a caminar y contaron cuántos perros había. No sé qué tan científica es esa metodología”.

Respecto a aquel registro llevado a cabo en noviembre 2018, Sánchez Chopa señaló que habían advertido un total de siete mil sabuesos en la calle, aunque muchos de ellos tenían dueño. Confirmó que repetirán la tarea en noviembre de este año para ver cómo evolucionó la población e informó que intentarán llevarlo a cabo cada dos años.

“La sensación es que hay menos animales en la calle, pero no lo podemos asegurar hasta que no tengamos los números”, evaluó y contó que igualmente “la mayoría son animales con dueño porque el otro día, por ejemplo, salí a las 5 y no había un perro en la calle. Pero pasé a las 10 y había en las puertas”.

En contraposición con su discurso, Escudero advirtió que en lo que va de enero han aparecido más de 50 cachorros en la ciudad y en zonas cercanas: “Quiere sacarse responsabilidad y dice que los perros que andan en la calle tienen dueño, pero no es así ¿Dónde vive Chopa que no ve esto? Él se cree que vive en Ámsterdam, se compra ese discurso y cuando tiene la posibilidad de decirlo frente a un micrófono, lo hace”.

En tanto, para controlar la población de animales callejeros contó Federico que están realizando alrededor de cinco mil castraciones al año, de las cuales dos mil son hembras, con lo cual esperan reducir el número en un 70 por ciento.

Responsabilidad social

Lógicamente regular a cada peatón que circula con un perro es prácticamente imposible con los recursos que se disponen en este momento. Empero, hay ordenanzas que deben cumplirse –como la de tenencia de perros potencialmente peligrosos- y para quien no lo haga, debe aplicarse una sanción.

El director de Bromatología evaluó que “no me parece lógico poner una persona en cada esquina para que controle” y señaló que lo más importante es la responsabilidad social: “Nos estamos olvidando que convivimos en sociedad. Uno es responsable de su mascota y tiene que entender que sus derechos terminan cuando comienzan los de la otra persona”.

Agregó que la cuestión no pasa por derogar la fuerza de seguridad ya que en algún momento “alguien tiene que poner límites”, pero que el primero que debe establecerlos es uno mismo “Si me olvido de mi responsabilidad frente a la sociedad, entonces la culpa la tiene siempre el Estado”.

Discrepando con su postura, Escudero lo acusó de incurrir en un grave error advirtiendo que “hay algo clave acá que es la irresponsabilidad del rol del funcionario público. No puede negar la realidad como lo hace, porque atrasa cuatrocientos años. Dice que tenemos que actuar civilizadamente y que lo tenemos que solucionar nosotros, pero el espacio público es dominio del Estado”.

Denuncia Penal

“Sería bueno que él dijera qué es lo que presume que nosotros buscamos, porque esa no se la vamos a dejar pasar. Yo, viendo desde su óptica, donde para él es todo entre personas y las estructuras no existen, quizá crea que hay una cuestión personal”, indicó Escudero y manifestó que, de cualquier manera, “teníamos peores cuestiones con Olivera, con lo cual el problema es con la estructura, no con él”.

Asimismo, contó que al no obtener respuestas por parte del Ejecutivo ante reiterados pedidos y denuncias que efectuaron, todas las carpetas que presentaron se transformaron en una denuncia penal que en este momento está en la unidad de investigación especial de Azul por tratarse de funcionarios públicos vigentes.

“La denuncia la hicimos el año pasado, y luego, en noviembre, fuimos con el secretario de la ONG a la fiscalía para ver cuál era el estado de situación y está avanzando, entonces vamos camino a presentarnos como particular damnificado para aportar en la causa”, aseveró y concluyó: “Eso podría haber sido archivado si el fiscal lo consideraba así, pero no lo hizo. Entonces nos da la derecha de que al menos los informes que estamos pidiendo se van a llevar adelante”.

Dos perros mataron a otro luego de hacer un pozo e ingresar a una vivienda y la propietaria del animal que murió expresó su enojo porque el Municipio no realizó las sanciones correspondientes para con los dueños de los canes agresores.

Claudia Barrientos le contó a El Eco de Tandil que el 9 de noviembre mientras no se encontraba en su casa, situada en Rosales al 2000, en el barrio de Villa Aguirre, su madre, que vive al lado, escuchó ruidos de perros peleándose.

En el hogar se encontraba Horacio, un perro mestizo de 12 años, a quien Claudia había adoptado cuando tenía 45 días, y una perra ovejero alemán.

“Mi mamá escuchó ruido de perros que se peleaban y vio que habían pasado dos perros de distintas casas vecinas, cuando tengo mi casa rodeada de planchones de 2,20, hicieron un pozo y pasaron a mi patio. Uno mestizo y el otro pitbull, de distintos dueños. Mi mamá trató de separarlos con un palo, fue un locura lo que hizo”, describió.

Y explicó que “mi mamá vio cuando el pitbull le mordió la cabeza y lo dejó. Mi mamá llamó a los vecinos y el pitbull se fue por el agujero que hizo, en cambio el otro quedó encerrado en mi patio, no sabía por dónde disparar. Mi mamá va fue a buscar al dueño, que no era el mismo que el del pitbull, y el hombre se lo llevó”.

“Fue horrible”

“Mi perro murió, le comió la cabeza, le destrozó el cráneo, y se murió con la masa encefálica afuera, fue horrible”, expuso con dolor.

Como era sábado, en Bromatología no la atendieron, así que esperó al lunes para hacer la denuncia. “Vino a mi casa un inspector que me tomó el acta de la denuncia, constatamos los domicilios. Yo fui a hablar con la del pitbull porque la otra señora no estaba. La mujer me dijo ‘la verdad no sé qué le pasó, no entiendo, acá vino re lastimado. Yo ya no le llamo más veterinario, que se quede así’; así que evidentemente ya varias veces ha tenido al perro lastimado”, señaló.

Barrientos explicó que “ladraban de pared a pared pero nunca me imaginé que podrían hacer un pozo para pasar. Yo le dije ‘no te estás dando cuenta de que tenés un perro que es un asesino’, porque tranquilamente podría haber matado a mi madre. Yo tengo terror de ir al patio a colgar la ropa”.

Un apercibimiento

Claudia Barrientos aguardó la audiencia, las denuncias entraron en dos juzgados distintos.

“Son dueños distintos, es re loco que dos perros hayan hecho dos pozos para pasar al patio con una pared de por medio”, sostuvo. Las viviendas de los propietarios de esos canes están situadas en Labardén al 2200 y dan fondo con fondo con su casa.

Explicó que en uno de los juzgados se negaron a informarle la sentencia, pero le indicaron que “solamente tenía el artículo más leve, que más de un apercibimiento no se le iba a poder hacer”.

En cuanto a la otra denuncia, la del pitbull, expuso que “sí me dieron los datos, me dijeron que ya estaba archivado y que solamente había recibido un apercibimiento, una multa administrativa, cuando hay un perro muerto, una violación de domicilio. Yo seguí los pasos correspondientes y ahora me encuentro con esto”.

“El apercibimiento es un pago administrativo, en cambio las faltas leves van de 1 a 10 sueldos municipales, el grave de 10 a 100 y de ahí para arriba”, señaló y recordó que existe la Ordenanza 9740 que establece qué medidas hay que tomar en estos casos.

“El que me atendió en la comisaría Cuarta llamó al juez, que dijo que no hay nada que cubra un animal que mata un animal pero en esa ordenanza sí lo establece”, sostuvo.

En tanto, adelantó que va a tomar acciones legales por los daños ocasionados por su parte de forma particular porque “la parte municipal no me respaldó para nada. Voy a iniciar acciones legales, hay ordenanzas que dicen qué se debe hacer con los perros potencialmente peligrosos”.

Por su parte, el presidente del Movimiento Activista Animal Ezequiel Escudero explicó que “nosotros llegamos a ella por las redes sociales. Tandil tiene ordenanzas vigentes propias, donde se determina qué perros son potencialmente peligrosos. El Estado incumple con sus propias obligaciones, la ordenanza es muy clara pero cuando el Estado no controla, no regula y no castiga pasa esto”.

“Nos sumamos a su calvario, en Tandil hace menos de un año un dogo mató a una persona. Ella fue por el camino que el debido proceso indica y no obtuvo resultados. Hay gente que acude a nosotros, como tenemos personería jurídica, ingresamos la denuncia. Desde hace un año detectamos 62 denuncias de las cuales sólo 14 han sido consideradas por los inspectores que van a los domicilios como maltrato animal  o cuando el animal es victimario”, cuestionó.

Los perros potencialmente peligrosos sueltos en la vía pública suelen generar graves problemas y comentarios encontrados entre las personas que se topan con ellos. El propio director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, había explicado ya que muchas veces sucede que están los perros sueltos en la puerta de la casa del dueño y, cuando hay vecinos que quieren transitar por la vereda, los canes no los dejan pasar, por lo cual tienen que cruzar la calle, por temor a ser mordidos.

En esta oportunidad, una televidente de Eco TV nos envió un mensaje informándonos sobre una situación que sucede a menudo en el barrio de Uncas con dos perros de gran tamaño que atacan a todos los que pasan por la zona.

Según explicó, se trata de dos sabuesos color marrón, de físico imponente, que salen de una vivienda ubicada en la calle Larrea al 1000 y enfrenta a autos, bicicletas e incluso “a un cartero que les tocó la puerta”.

Pero más allá de eso, el principal motivo de su descargo fue que hoy le tocó vivirlo en carne propia: cuando pasaba por allí con su nieto y su mascota, ambos perros salieron “como locos” de una de las viviendas. Afortunadamente ella llegó a interponerse y el hecho pasó a mayores ya que “si no, los mordían”.

Ana Mauhourat, titular del complejo Refugio del Ángel, ubicado en Kramer al 3100, informó a El Eco de Tandil que ayer por la mañana uno de los perros de su vecino lastimó a una niña que había ido con su madre a buscar a una huésped que se estaba alojando en las cabañas.

Los animales en cuestión son dos rottweiler que, según detalló, pertenecen a un vecino. “Desde el domingo pasado, cuando iniciaron las vacaciones, la perra puntualmente está siempre en la cabaña. Entonces yo tuve que llamar a la policía”, contó Mauhourat.

Agregó que el propietario del perro, pese a tener denuncias desde el 2017 por este tema, no responde y no atiende al personal de Bromatología, que durante la última semana “se acercó tres veces al lugar”.

“Hoy a la mañana una señora que no era huésped, que ingresó al complejo con su hija para buscar a una chica que se retiraba, se aterró al ver que el perro lastimó a la niña. No fue una herida de gravedad, pero se asustó mucho”, expuso.

El gran problema es que la perra es mansa, entonces todos los chicos juegan con ella. Pero al ser un animal de gran porte físico, muchas veces no mide su fuerza y en uno de esos juegos, le ocasionó ese rasguño a la nena.

Tras este hecho, desde Bromatología se llevaron al rottweiler para realizarle algunos controles y conocer su estado sanitario. “Yo hice humanamente todo lo que pude. Estuve toda la semana llamando, denunciando, pero el perro hoy seguía acá”, se lamentó.

Indicó que los canes nunca habían lastimado a nadie en su predio, aunque sí lo hicieron a una vecina que circulaba con su mascota por el lugar. “No lo puedo asegurar porque nos avisó por WhatsApp, pero aparentemente el perro la mordió cuando ella quiso defender al suyo”, manifestó Mauhourat y agregó que “de hecho, hoy no fue un ataque, pero es un animal de gran porte y jugando la hirió”.

Señaló que ahora Bromatología depende de lo que indique el Juez y que puede ser que le impongan una multa al dueño de los perros o que “lo entreguen así como si nada y la semana que viene lo tengamos de vuelta acá”.

Inconvenientes de años anteriores

Si bien resaltó que los canes no son ofensivos, sí le resulta chocante el hecho de que estén gran parte del día en sus cabañas puesto que al no dominar su fuerza, pueden llegar a causar daños como el que le ocasionaron este miércoles a la niña.

Y no fue la primera vez que Mauhourat se quejó, sino que ya habían tenido episodios similares en otros momentos: “El año pasado o el anteaño, fui dos veces a pedirle. Y él me dice que los tiene y se les escapan. Pero no es cierto, porque se dedica a hacer fiestas de niños y estoy segura que los perros están bien guardados, no se va a arriesgar a que anden sueltos cuando tiene criaturas ahí”, expuso.

Agregó que fue una primera vez a pedirle que los atara pero no le hizo caso, fue una segunda y tampoco lo registró, por lo que en la tercer, cansada y con impotencia, le reveló que lo iba a denunciar. Efectivamente, realizó la descarga en Bromatología y le elevaron un acta al responsable. “Él dice que los perros son buenos, pero yo no puedo arriesgarme a que pase algo”, finalizó.

En el marco de la caravana que realizaron ayer los defensores de las dos vidas (ver pág. 2), se dio una situación que no resultó nada agradable para una de las manifestantes. El drama de los animales sueltos sigue dando que hablar en la ciudad.

Soledad Saravia iba encabezando la movilización en su bicicleta, cuando se fueron acercando a las inmediaciones del Hospital Ramón Santamarina, por la calle Paz, varios perros se le acercaron alborotados por las bocinas, ladrando y mostrándole los dientes. Como era de esperarse, uno de ellos terminó mordiéndola en la pierna, no una, sino dos veces.

La mujer, que justamente es médica clínica de ese nosocomio y después de la manifestación se dirigía a trabajar, debió ser revisada por la guardia ya que las lastimaduras habían generado inflamación en su pantorrilla derecha.

En este caso, la indignación fue mayor, porque no se trataba de animales callejeros, sino que los cuatro tenían sus respectivos collares. Como ya han advertido muchas veces desde la dirección de Bromatología y la Protectora de Animales, hay una falta notable de conciencia por parte de los dueños que dejan a las mascotas deambular por la vía pública como si fuera la extensión de su casa.

La problemática es tal, que el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, preocupado por la compleja situación que persiste con los perros sueltos manifestó que están trabajando en la elaboración de un plan integral para abordar la temática desde diferentes aristas. Frente a ello, explicó que desde el área apuntan a trabajar en el “concepto de educación”, ya sea a través de campañas de concientización de cara a la comunidad para que los vecinos internalicen la importancia de la tenencia responsable de mascotas, como así también “las multas educativas”, que también consideró una alternativa viable para poder solucionar estos problemas.

Asimismo, la proliferación de la población canina callejera es uno de los tópicos que preocupa al Ejecutivo  y a numerosos ciudadanos que padecen los inconvenientes de una situación que las autoridades han definido como “compleja”.

En este sentido, el 23 de noviembre último, el área municipal en conjunto con la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicen efectuaron un relevamiento de la cantidad de animales en situación de calle, trabajo que constituye el primer muestreo de esta naturaleza en Tandil. El resultado fue sorprendente; se registraron 7300 canes sueltos en la ciudad.

Soledad Saravia encabezó la movilización en su bicicleta, pero al acercarse al Hospital municipal por la calle Paz, varios perros inquietos la rodearon y uno de ellos terminó mordiéndola en la pierna, no una, sino dos veces.

La mujer, que justamente es médica clínica de ese nosocomio y después de la manifestación se dirigía a trabajar, debió ser revisada por la guardia ya que las lastimaduras habían generado inflamación en su pantorrilla derecha. En este caso, la indignación fue mayor, porque no se trataba de animales callejeros, sino que los cuatro tenían sus respectivos collares.

Como ya han advertido muchas veces desde la dirección de Bromatología y la Protectora de Animales, hay una falta notable de conciencia por parte de los dueños que dejan a las mascotas deambular por la vía pública como si fuera la extensión de su casa.

Vale recordar que el 23 de noviembre último, el área municipal en conjunto con la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicen efectuaron un relevamiento de la cantidad de animales en situación de calle, trabajo que constituye el primer muestreo de esta naturaleza en Tandil. El resultado fue sorprendente; se registraron 7300 canes sueltos en la ciudad.