Primera jornada del Interclubes Supersenior en el Tandil Golf Club. El equipo del Jockey Club de Rosario es el líder en Primera División con un acumulado de 145 golpes, cinco menos que lo sumado por Club Mar del Plata. El tercer puesto corresponde al momento al representativo del GC Argentino con 153 golpes.

En lo que respecta a la División Intermedia, Olivos GC se ubica al frente con 145 golpes teniendo como escolta a San Andrés GC con 147 y al equipo anfitrión, Tandil GC, con 149. El equipo del TGC está compuesto por Raúl Arana, Marcelo Venere, Alejandro Cantarelli, Ariel Rodríguez Laurnagaray y Daniel Fernández.

En Segunda, el equipo que lidera es el de Necochea GC, con 150, seguido por Ranelagh GC y Golfer’s CC con 152. En Tercera, la primera posición corresponde a San Isidro GC con 148, que toma amplia ventaja de siete sobre su perseguidor inmediato, CC La Martona. El Valle de Tandil, que participa después de ganarse un lugar en la clasificación del martes, ocupa el sexto puesto, con 165. Los representantes de El Valle son José Luis Conforti, Sergio Barreto, Ramiro Cobo, Oscar Rabago, Raúl César López y Hugo Scaminacci.

La frentista del Barrio Golf, Baby Pereyra Iraola, se quejó por el mal estado de las calles, la falta de luminaria y señalización del lugar. 

La vecina conversó con Eco Noticias, y dijo: “Hace dos años vengo pidiendo señalización y luminaria porque de noche esto es una boca de lobo. Y ahora las calles están destruidas, con la tormenta y antes también”

Luego de elevar la situación al Municipio de Tandil, la vecina confesó “una vez vinieron y pasó la máquina solo por la puerta de mi casa, pero necesitamos que arreglen todas las calles de todo el barrio”, aseveró Pereyra Iraola.

En línea, sostuvo la necesidad de cordón cuneta y asfalto, de la misma manera que demandan otros barrios “yo entiendo que también otros lo necesiten pero a nosotros nos tienen olvidados” 

Tras la decisión del Concejo Deliberante de no renovar el permiso para el uso del espacio público en la rotonda de la Ruta 226 y Aristegui, los dueños de la florería Los Aromos presentaron un recurso de revocatoria con jerárquico en subsidio. El procedimiento administrativo, que iniciaron con asesoramiento jurídico, es un paso previo y necesario antes de recurrir a la Justicia. Junto al pedido para que se revea la situación del emprendimiento, anexaron unas 300 firmas de vecinos y clientes de los barrios Golf y Arroyo Seco. 

La polémica vio la luz el jueves 13 de octubre pasado cuando, en plena sesión legislativa, el edil Juan Manuel Carri (Frente de Todos) cuestionó el pase a archivo del expediente formado a partir de la solicitud de Diego Ruppel para que se le renovara la autorización del puesto de venta de flores sobre la ronda de los barrios Golf y Arroyo Seco, paso obligado a los cementerios privados Pradera de Paz y El Paraíso. 

Tras el fuerte descargo de Carri, llegó la respuesta de su par de Juntos Mario Civalleri, apoyado por sendas intervenciones de Juana Echezarreta y Rosana Florit. Como principal argumento, el exscretario de Obras Públicas esbozó que habían cursado una consulta a Vialidad Nacional, organismo que tiene jurisdicción sobre la traza de la Ruta 226. 

La negativa llevó a la familia Ruppel a pedir públicamente por su fuente laboral, ya que la intención era que se trasladaran a Buzón y Constitución, punto mucho menos tentador considerando que el grueso de los clientes compra flores de paso al cementerio. 

Esta semana, con aval de un estudio jurídico, los titulares de Los Aromos interpusieron ante el Concejo Deliberante un recurso de revocatoria con jerárquico en subsidio, conforme a los artículos 89, 90 y 91 de la Ordenanza 267/80 de Procedimiento Administrativo Municipal. En el petitorio, solicitaron que “se revoque el decreto (de archivo) dado por el Concejo Deliberante de Tandil y se renueve consecuentemente el permiso de uso del espacio público”. 

En tanto, en la presentación hicieron reserva del recurso jerárquico, por lo cual se desprende que agotada la vía administrativa irán a la Justicia para que intervenga sobre la precaria situación en la que se encuentra trabajando Ruppel. 

Ilegal y arbitrario

El reclamo del vecino ingresó al Legislativo, por lo cual se conformó el expediente que ya fue asignado a las comisiones de Obras Públicas y Urbanización, e Interpretación y Asuntos Legales. 

Al fundamentar el recurso de revocatoria, la nota señala que el decreto del Concejo “comporta una decisión administrativa final sobre el uso de un espacio público que lesiona y transgrede –bajo la óptica de quien aquí suscribe- un legítimo derecho adquirido, con ilegalidad y arbitrariedad manifiestas, violando el derecho constitucional de propiedad garantido en el artículo 17 de la Constitución Nacional”. 

Agregaron que la medida “adolece de vicios que la invalidan como acto administrativo válido, por lo cual es impugnable mediante los recursos establecidos en el procedimiento administrativo municipal”. 

Catorce años de servicio

En tanto, al fundamentar el pedido para dejar sin efecto el decreto, lo consideraron “ilegal, arbitrario y manifestamente violatorio de los derechos consagrados en nuestra Carta Magna”, razón que invalida el acto administrativo.

En simultáneo, describió que el pedido era para utilizar el espacio público situado en el kilómetro 162,9 de la Ruta Nacional 226, donde Ruppel instaló un puesto de venta de flores con el nombre Los Aromos, “asiduamente concurrido desde hace muchos años a la fecha y consolidado como una de las opciones más utilizadas por quienes transitan por dichas arterias y por los vecinos, debido principalmente a la cercanía con los cementerios locales (municipal y privados)”. 

Entre los argumentos, consignó que “el permiso o concesión fue dado por primera vez en el mes de junio de 2007 y renovado periódicamente hasta esta fecha, habiendo transcurrido un período de 14 años, en los cuales ostenté dicho permiso”. 

Como documentación respaldatoria, anexó un informe del AER INTA que cuenta el surgimiento de la iniciativa en el marco del Proyecto del Centro Regional Buenos Aires Sur (Cerbas), donde se menciona la intervención de la Dirección de Inspección por entonces a cargo de Roberto Martín. 

“El decreto impugnado revoca este permiso y genera un perjuicio, evidentemente no sólo a quien suscribe –por la oportunidad comercial y el asentamiento del mismo por tan prolongado tiempo- sino a todos los vecinos, transeúntes y turistas que dada la ubicación estratégica –cercanía con los cementerios- lo tienen como uno de los principales servicios para la adquisición de flores de la ciudad”. 

Al ponderar los 14 años que lleva en ese lugar y la renovación periódica del permiso, señaló que “entendemos que el mismo no puede ser revocado sin fundamentos válidos y de manera discrecional, toda vez que se ha constituido como un derecho adquirido”.

Si bien admitió el carácter “discrecional” de los permisos municipales, advirtió que “por amplias que sean dichas facultades no pueden actuar arbitrariamente” y remarcó que “no se pueden invocar causas falsas o caprichosas, cuando como en este caso existe un interés no sólo privado sino público en la concesión de dicho uso para la concreción de un servicio, en este caso de venta de flores”. 

En otro párrafo, afirmó que tampoco le han expresado correctamente las razones por las cuales le denegaron la autorización, y “no se han tomado los debidos recaudos procedimentales para que pueda presentarme y defender mis derechos, pues la revocación presupone un presunto interés público que en modo alguno se encuentra acreditado”. 

Además, consideró que “no se han otorgado las razones suficientes para proceder del modo indicado, pues si la revocación se debe a quejas o reclamos de vecinos, no se ha ejercitado el debido proceso para que quien suscribe ejerciera debidamente su derecho a defensa” y manifestó que “el proceder ha sido arbitrario y manifiestamente ilegítimo, con violación del derecho al debido proceso legal y de la defensa en juicio”.

Por último, anexó un informe de la Policía de Seguridad Vial, en el que –en ocasión de la construcción de la rotonda- indicó que el puesto de flores no revestía riesgos para terceros y que se encontraba regularizado. Sumado a ello, tres notas de vecinos del Golf y la zona de Reforma Universitaria, con firmas en apoyo al emprendimiento. 

“Viste y es parte de nuestro barrio”

Junto al pedido de revocatoria de la medida, Diego Andrés Ruppel presentó tres notas distintas firmadas por vecinos y clientes, en apoyo a la fuente laboral de su familia. 

Con fecha del 14 de octubre pasado, la primera carta expresó que “hacemos saber que apoyamos a la familia Ruppel, dueños de florería Los Aromos, para que no pierda su lugar de trabajo, donde se encuentra desde hace 14 años ininterrumpidos, habilitada por el Municipio de Tandil, y que hoy éste le deniega el mismo para poder continuar con su actividad comercial, viéndonos, nosotros, sus clientes, afectados y perjudicados por tal decisión”. 

Y agregaron que “esperamos una respuesta favorable y a la brevedad”.

La segunda nota, dirigida al Deliberativo por habitantes del barrio Golf, solicita que “revean el tema de la renovación del permiso de la florería de la rotonda del Campus, ya que la misma está desde hace 14 años en forma ordenada, honesta y muy prolija, con frío o con calor, sin molestar ni causar ningún peligro, ya que todo aquel que quiera comprar se estaciona en el espacio que hay sin causar ningún tipo de inconveniente para los que circulan, ni tampoco quita visibilidad”. 

Los firmantes señalaron que “consideramos que es una medida tomada a la ligera, sin tener en cuenta que dejan a una familia sin su fuente de trabajo. ¿Después de 14 años se dan cuenta de que es peligroso? ¿Es en serio? Porque parece una tomada de pelo no sólo a los dueños de la florería sino a todos los que compramos flores”. 

En tanto, refrendaron que los accidentes se deben a “la rotonda mal diseñada, que no da el ángulo a los camiones que son los que vuelcan cada dos por tres” y resaltaron que “más que castigar a la pequeña pyme que sobrevivió a la pandemia se debería dejar que siga trabajando como lo hizo durante todos estos años”. 

En tanto, integrantes de la barriada de Reforma Universitaria se expresaron en igual sentido y destacaron que “dejan a una familia sin su fuente de trabajo en su lugar de pertenencia”. 

“Como vecinos consideramos que esta florería viste y es parte de nuestro barrio, es punto de referencia, es la mano conocida que nos saluda al transitar y tiene un valor intrínseco mayor al expresado en esta nota”, resaltaron y se despidieron a la espera de una respuesta “empática y favorable”. 

Santiago escribió a miqueja@eleco.com.ar para visibilizar un problema que detectó hace tiempo en el barrio Golf.

“Hace meses que en medio de la calle está este pozo, que entiendo es una cámara cloacal”, explicó y agregó que “nadie viene a arreglarlo. Sólo, cada tanto, algún  vecino la señaliza para evitar un accidente”.

Por último, marcó que este pozo que se transformó en un riesgo para los conductores está en la esquina de Los Aromos y Las Hortensias, en la zona del barrio Golf.

A poco más de un mes de la aparición de una importante cantidad de perros envenenados en el barrio Golf, vecinos de la zona aseguraron que la situación se aquietó y que muchos decidieron no dejar salir a la calle a sus mascotas por temor a que volviera a ocurrir algo similar.

Previo al escalofriante hecho, los canes paseaban libremente por las calles de tierra del lugar, recorriendo la zona con total tranquilidad ante la mirada serena de los vecinos, acostumbrados a la situación. Si bien es verdad que muchas personas que se aventuraban en el barrio habían manifestado su desagrado respecto a ello, la realidad es que nunca había ocurrido ningún inconveniente.

Sin embargo, tras el hecho ya varias familias decidieron dejar dentro de sus casas a los perros. “Todo se ha aquietado. Hay menos perros en la calle, lo que muchos vecinos celebran pero también otros no toleran. Suele pasar”, señaló Ángel Ponce de León, residente del barrio Golf, en diálogo con El Eco de Tandil.

La denuncia fue radicada y la investigación es llevada a cabo Gustavo Morey, titular de la UFI 8. Sin embargo, el propio Ponce de León reconoció que, debido a la burocracia judicial, ya se ha perdido el interés por la causa y por determinar qué veneno era. “La Universidad lo único que te puede decir es si es veneno o no. Pero no te puede asegurar a ciencia cierta cuál es”, agregó.

Cabe recordar que a fines de agosto se recogieron algunas muestras en el barrio Golf y, tras realizarse los análisis correspondientes de las mismas, se determinó que estaban contaminadas. El médico veterinario Alejandro Soraci, profesor del Área de Toxicología de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicen, había declarado en diálogo con este medio que podría tratarse de “carbomatos fosforados”, pero que “no podemos certificarlo porque no hicimos el análisis exacto de la puesta en evidencia del principio activo”.

En tanto, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, reconoció que desde la fiscalía están siguiendo la causa pero que aún no le han manifestado ninguna novedad.

Monitoreo

Tras la aparición de los perros envenenados, comenzaron a sacarse conjeturas respecto a lo que podría haber ocurrido y cómo lo habrían llevado a cabo.

Desde un principio lo que se pensó fue que había sido alguien que había pasado en un automóvil o en una motocicleta y que había arrojado carne envenenada a las veredas. Pero la incertidumbre y la preocupación aumentaron cuando una vecina encontró un trozo dentro del patio su casa.

No obstante, Sánchez Chopa explicó que en ese caso lo que ocurrió fue que algunas aves falconiformes habrían encontrado algún trozo de carne tirado, que personal de Bromatología no advirtió cuando realizó las recorridas, y murieron en el aire al intentar comerlo. “Así, la comida cayó al patio de algunos vecinos, que creyeron que también estaban arrojando veneno a sus jardines”, completó.

Inmediatamente, y para despejar las dudas, se revisaron las tres cámaras de seguridad que el Municipio tenía apostadas en las cercanías -Curva de la Muerte, rotonda de acceso al Campus Universitario y El Paraíso-, pero ninguna captó al posible envenenador. “Las cámaras andan normalmente, pero esto fue adentro, en una zona muy boscosa. Y las particulares no muestran nada”, clamó Ponce de León.

Por tal motivo, los vecinos reclamaron la instalación de un dispositivo de vigilancia dentro del barrio. El secretario de Protección Ciudadana, Atilio Della Maggiora, tomó cartas en el asunto y, en comunicación con El Eco Multimedios, confirmó que se colocó una SmartCam o cámara autónoma.

“Se instaló y se notificó a los vecinos. Además, también se comentó en el Foro de Seguridad”, señaló Della Maggiora. De cualquier manera, optó por no exponer la ubicación de la misma para preservar tanto el equipo como a los propios vecinos.

Lo acontecido

A mediados del mes de agosto, los vecinos del barrio Golf se encontraron con una escalofriante situación: arrojaron carne envenenada y muchos perros, al comerla, murieron.

La noticia salió a la luz el martes 13, cuando fueron hallados seis perros sin vida en la calle Andrés Macaya, en cercanías de Mayoral Juan Goñi, en el corazón del mencionado barrio.

Esa primera cifra encendió las alarmas, pero la intranquilidad fue aumentando con el pasar de las horas y los días, a medida que también se incrementaba la cantidad de casos. Ya para la mañana del día siguiente, el número había llegado a 19 y, para fines de mes, la cifra se estiró hasta 26.

La principal preocupación, una vez que se conoció el tóxico, fue que le pudiera pasar algo a los hijos de los habitantes del lugar: “Es muy peligroso para los perros pero sobre todo para los chicos. Es un veneno fulminante”, había declarado Ponce de León haciendo referencia al Lannate, una sustancia que suele emplearse en el campo y que se puede adquirir en una agropecuaria. El producto es de efecto inmediato.

A poco más de un mes de la aparición de una importante cantidad de perros envenenados en el Barrio Golf, vecinos de la zona aseguraron que la situación se aquietó y que muchos decidieron no dejar salir a la calle a sus mascotas por temor a que volviera a ocurrir algo similar.

Previo al escalofriante hecho, los canes paseaban libremente por las calles de tierra del lugar recorriendo la zona con total tranquilidad ante la mirada serena de los vecinos, acostumbrados a la situación. Si bien es verdad que muchas personas que se aventuraban en el barrio habían manifestado su desagrado respecto a ello, la realidad es que nunca había ocurrido ningún inconveniente.

Sin embargo, tras el hecho ya varias familias decidieron dejar dentro de sus casas a los perros: “Todo se ha aquietado. Hay menos perros en la calle, lo que muchos vecinos celebran pero también otros no toleran. Suele pasar”, señaló Ángel Ponce de León, residente del Barrio Golf, en diálogo con El Eco de Tandil.

La denuncia fue radicada y la investigación es llevada a cabo Gustavo Morey, titular de la UFI Nº8. Sin embargo, el propio Ponce de León reconoció que, debido a la burocracia judicial, ya se ha perdido el interés por la causa y por determinar qué veneno era. “La Universidad lo único que te puede decir es si es veneno o no. Pero no te puede asegurar a  ciencia cierta cuál es”, agregó.

Instalaron cámaras en el barrio

Tras la aparición de los perros envenenados, comenzaron a sacarse conjeturas respecto a lo que podría haber ocurrido y cómo lo habrían llevado a cabo.

Inmediatamente, y para despejar las dudas, se revisaron las tres cámaras de seguridad que el Municipio tenía apostadas en las cercanías -“Curva de la Muerte”, rotonda de acceso al Campus Universitario y El Paraíso- pero ninguna captó al posible envenenador. “Las cámaras andan normalmente, pero esto fue adentro, en una zona muy boscosa. Y las particulares no muestran nada”, clamó Ponce de León.

Por tal motivo, los vecinos reclamaron la instalación de un dispositivo de vigilancia dentro del barrio. El secretario de Protección Ciudadana, Atilio Della Maggiora, tomó cartas en el asunto y, en comunicación con este medio, confirmó que se colocó una SmartCam o cámara autónoma.

En medio de la preocupación por la aparición de 26 perros envenenados en el barrio Golf, con la consecuente inquietud de los vecinos por los residuos tóxicos que puedan quedar en el entorno, finalmente se realizaron las pruebas correspondientes a las muestras recogidas en la zona, que resultaron contaminadas de acuerdo al análisis de laboratorio.

Así lo informó el médico veterinario Alejandro Soraci, profesor del Área de Toxicología de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicen, a El Eco Multimedios.

El profesional indicó que el director de Bromatología del Municipio, Federico Sánchez Chopa, remitió al área de toxicología las muestras de carne potencialmente contaminada con un determinado tóxico.

Con esos elementos, la tarea realizada en el laboratorio se enfocó en la “purificación y extracción de esas muestras enviadas” para posteriormente iniciar pruebas biológicas que permitan determinar “la existencia de un tóxico que provoca manifestaciones agudas”, explicó.

Y ratificó “todas las muestras enviadas al laboratorio dieron positivas”, indicando la presencia de un “principio activo fuertemente estimulante del sistema nervioso central, productor de convulsiones”.

Es decir que “cualquier animal que tenga acceso a ese cebo que fue remitido al laboratorio tiene la posibilidad de intoxicarse y morir”, alertó el médico veterinario.

La sustancia

Asimismo, Soraci precisó que el laboratorio determina la presencia de un compuesto estimulante al sistema nervioso central que, en el marco de la investigación resulta “central”.

De todos modos, y en función de la experiencia, arriesgó que podría tratarse de “carbomatos fosforados”, que son los que “en general” remiten como sospecha al área de toxicología “y nosotros hacemos el diagnóstico”.

Y en ese sentido enfatizó que “no podemos certificarlo porque no hicimos el análisis exacto de la puesta en evidencia del principio activo” y aclaró que, “cuando se trata de un cebo, lo importante es saber si está presente o no un agente tóxico”.

“Estos tóxicos de acción central tienen un efecto prácticamente inmediato y una vez absorbido por el intestino produce el efecto, que resulta más rápido si el animal está en ayunas. El desenlace de la intoxicación es muy rápido y mata al animal en las primeras convulsiones”, informó.

Para finalizar, Soraci alertó que “cualquier persona que tenga acceso a tocar estos cebos tiene la misma posibilidad de intoxicarse que un animal”, aunque dependerá de la dosis.

La situación en el barrio Golf

La noticia trascendió el pasado 13 de agosto cuando los residentes de la zona encontraron seis perros muertos sobre la calle Andrés Macaya, en cercanías de Mayoral Juan Goñi, en el corazón del barrio.

Desconcertados, los vecinos elevaron al Ejecutivo una carta con  las denuncias y actas de la Dirección de Bromatología para  solicitar la instalación de cámaras y luminarias en la zona en pos de mejorar la seguridad y los controles. También se pidió la intervención de la Defensoría del Pueblo.

Con el correr de los días la cifra aumentó y el pasado martes, dos semanas después, hallaron un nuevo caso y el número trepó a 26.

Frente a este contexto, el miércoles pasado efectivos de la Policía Científica, de la Comisaría Primera, de Caballería y de la División Sustancias Peligrosas del Cuartel Central de Bomberos realizaron un rastrillaje con el objetivo de hallar vestigios del veneno.

En una de las arterias levantaron un polvo blanco que fue llevado a analizar de manera preventiva, mientras que camiones cisterna del Municipio y personal de Bomberos regaron las veredas que habían sido rastrilladas como precaución.

Nueva alerta

Por otro lado, y en medio de este escenario que se concentró en esa barriada, ayer por la tarde, en otro sector de la ciudad, apareció un cartel que alerta sobre una situación similar.

“Alerta, tenemos un ‘vecino enfermo’ que puso veneno”, reza la hoja que una vecina pegó en dos postes de luz de Saavedra, entre Sarmiento y San Martín, y en la vidriera de la despensa ubicada en la esquina.

Según pudo saber este Diario, el cartel fue la reacción de una damnificada ante la aparición de un gato muerto, presuntamente, por envenenamiento.

En el rastrillaje que se realizó este miércoles en el Barrio Golf para ver si se encontraba algún resto de veneno, fueron levantados un polvo blanco que se llevó a analizar de manera preventiva y dos aves muertas que se enviaron a Bromatología para saber si habían sido intoxicadas. Federico Sánchez Chopa, director de Bromatología, descartó esa posibilidad. Realizaron un rastrillaje en el Barrio Golf por la aparición de perros envenenados

Si bien reconoció que desconocen cómo se pueden analizar esos pájaros ya que no tienen un equipo destinado para hacer necropsia ni histopatología, cercioró que la causa de su deceso no fue la intoxicación, como sí lo había sido la de los chimangos que habían aparecido semanas atrás.

“Encontraron dos horneros en un total de treinta manzanas en un ámbito suburbano, con bastante árbol. Con lo cual se puede analizar que no  es una cuestión propia de este veneno como sí lo fue con los chimangos”, declaró.

En aquella oportunidad, aparentemente las aves falconiformes habrían encontrado algún trozo de carne tirado, que personal de Bromatología no advirtió cuando realizó las recorridas, y murieron en el aire al intentar comerlo. Así, la comida cayó al patio de algunos vecinos, que creyeron que también estaban arrojando veneno a sus jardines.

Respecto al polvo que juntaron para llevar a analizar, Sánchez Chopa dijo que podría ser cal o cemento, puesto que en el sitio estuvieron trabajando algunos albañiles. Pese al rastrillaje, los vecinos del Barrio Golf continúan con preocupación

“Igualmente están pasando los camiones hidrantes, y la lluvia de la madrugada va a colaborar en la desaparición de algún resto de veneno que pueda haber quedado en el ambiente”, completó.

La falta de mantenimiento en algunas zonas de la ciudad es motivo constante de las quejas vecinales. En este caso fueron las personas que viven el Barrio Golf, cansadas de no tener respuesta ni interlocutor válido por parte del Municipio, se comunicaron con esta redacción para realizar su descargo.

La primera entrada por Ruta 226 al Barrio Golf es la calle Andrés Macaya “Los pastizales tienen tanta altura que no se ve el que entra por la Ruta a la calle y el que sale no ve al que está por entrar. El otro día colisionaron dos autos que por suerte venían a baja velocidad”, señaló Cecilia Sánchez en diálogo con El Eco de Tandil.

“Ya hemos llamado y nada. Solamente en esa intersección de Andrés Macaya y calle Pugliese – Colectora Sur, se pueden ver los altos pastizales, lotes abandonados donde por lo que sabemos la Municipalidad solo hace un apercibimiento al dueño que no es de Tandil, pero que no pasa nada”, dijo la vecina.

La zona tiene un tema relacionado a la jurisdicción de acción ya que cada vez que se comunican con Espacios Verdes señalan que el Municipio “no tiene potestad de realizar trabajos ahí porque es jurisdicción de Peaje” y a la vez lo mismos sucede cuando hablan con autoridades de la empresa de peaje Cruz del Sur que señalan que “el Municipio podría realizar esos trabajos”.

La preocupación se acrecienta también en relación al estado de las calles. “El otro día, tras la intensa lluvia que se registró en la ciudad, el camino se volvió intransitable”, aseguró Sánchez.

“Los vecinos del Barrio Golf también nos sentimos abandonado, porque el Municipio presupone que como acá vive supuestamente gente de plata puede arreglar todas las cosas que no le pertenecen”, resaltó la vecina.