Sobre el escándalo ocurrido

en la Cámara de Diputados

Señor Director:

Que haya ocurrido lo que le ocurrió al diputado Juan Ameri y que algunos consideren que es una exageración la sanción aplicada por su bochornosa actuación prueba que la Cámara de Diputados y los Diputados mismos dejaron de ser honorables. Abandonaron la ética y la moral para desprestigio de la Nación. Por cierto lo mismo ocurrió con el mismo Senado y las legislaturas provinciales. Los entes colegiados de mi patria me dan vergüenza. Sigan así nomás, ya nos vamos a rebelar lo que les pagamos el sueldo.

El diputado salteño Juan Ameri, que apareció en vivo “con las manos en la masa” trató de justificarse por los medios, supuestamente apesadumbrado, oscureciendo ostensiblemente a medida que intentaba aclarar. Dijo que solo renunciaría a su cargo si se lo exigían.

Ameri no solo carece de vergüenza, sino también de dignidad. De solo pensar el sueldo que cobra ese señor y del respeto que nosotros, los ciudadanos de a pie, les merecemos a nuestros funcionarios que son, no lo olvidemos, nuestros empleados.

Lo que más llama la atención es como con los antecedentes que esta persona tiene, fuera incluido como representante del pueblo argentino. Resulta evidente que para ser legislador poco importa si se carece de una conducta impecable. Tampoco debemos olvidarnos del tipo que “no está” o el que duerme en la silla, pero eso sí, con una gran bandera argentina por detrás.

Rafael Madero.

DNI 5.308.217

Argentina, un país que se requiere de todos

Señor Director:

Si ha algo en lo que todo concordamos hoy en día es que la sociedad pos pandemia no será la misma. Esto no necesariamente quiere decir que el Covid-19 haya producido cambios tan estructurales y profundos, sino que terminó de poner en evidencia algo que venía gestándose lentamente y es precisamente que la sociedad y sus exigencias cambiaron. Y este cambio nos interpela a todos. Es trascendente poder avanzar hacia una Argentina en donde para lograr construir un camino, no haya que elegir a quien demonizar ni a quien echarle la culpa.

Esto puede parecer un mensaje para el Gobierno, pero esta interpretación resulta insuficiente. Es un mensaje para todos que incluye al Gobierno, la oposición, los sindicatos, los académicos, los líderes presentes y futuros, las ONG’s, las cámaras y fundamentalmente los empresarios.

Cuando las empresas con su aporte logran producir, Argentina sale adelante y esto conlleva una enorme responsabilidad. No es suficiente analizar cuánto logra producir o inclusive cuanto empleo de calidad genera, se trata también de como se hace, qué rol se asume y fundamentalmente de poder responder cada uno desde su lugar ¿qué país queremos ser?

Es tradición con el respeto de nuestra historia e innovación constante; es el esfuerzo diario de miles de hombres y mujeres que apuestan por la Argentina; es resiliencia y la capacidad de superar momentos complejos, competitividad y productividad. Una de las principales conclusiones recabadas en este evento fue que la agroindustria será un eje central para la reconstrucción del país, pero aquí, tampoco puede dejar de señalarse que el sector no puede ni debe avanzar solo. Es fundamental aunar esfuerzos junto con otros sectores como energía, conocimiento, tecnología y servicios.

Las necesidades de corto, mediano y largo plazo de nuestro país requieren espacios de diálogo e institucionalidad. El acuerdo con los acreedores es un paso fundamental pensando en el futuro de todos nosotros. Del mismo modo lo es la búsqueda de inversiones de calidad y las reglas de juego claras y estables. Precisamente porque la sociedad cambió, es el motivo porque no podemos seguir cometiendo los mismos errores. La responsabilidad es máxima y también lo es la oportunidad que además de ser la única nos lleva a repensarnos como ciudadanos de la Argentina y del mundo.

Gustavo Gil

DNI 5.073.215

Sobre el aumento creciente de la violencia

Señor Director:

Durante mi infancia íbamos al cine a ver una película de “vaqueros”, donde los malos hacían lo que querían y a los buenos les tocaba sufrir las consecuencias. Muy parecido a este injusto estado de inseguridad que nos toca vivir hoy en día y que lamentablemente escuchamos que sucede con demasiada frecuencia. ¿Es necesario disparar a las víctimas tan sólo para robarle un celular, la billetera o la campera? ¿Es necesario para robar un auto, matar en la puerta de la casa de la víctima? ¿Vale tanto una bicicleta como para qué el ser querido no regrese jamás? ¿Es necesaria tanta violencia?

Pienso que parte de la sociedad está descarrilando hacia un abismo desconocido. Por lo menos cuando éramos chicos y salíamos del cine nos esperaba la merienda en casa, el mejor momento de la tarde.

Adela Seguín

DNI 4.897.684

Agradecimiento

Señor Director:

La comisión directiva del barrio Teneza de Tandil desea hace llegar su agradecimiento al director de Parque y Paseos del Municipio, ingeniero Mario Jaureguiber, y por su intermedio al personal que realizará los trabajos de colocación de árboles sobra la calle Venezuela entre Portugal y Caseros del mencionado barrio.

Dicha forestación había sido solicitada oportunamente con el fin de proporcionar sobra sobre esa arteria los días soleados y asimismo fomentar el plan de arbolado urbano.

Ana Méndez, Cristina Varela, Rosana Santillán, Susana Iglesias, Silvia Conte, Piera Zambón

Cuidarse y cuidarnos

Señor Director:

Desde hace un más de un mes  los contagios y las muertes por Covid-19 no dejan de aumentar en todo el pais . El confinamiento estricto nos permitió ganar tiempo y con ello preparar todo el sistema de salud para ir liberando de a poco e ir controlando los contagios, la ocupación de camas, la rotación del personal médico y las muertes por Covid 19. Al principio de la cuarentena y hasta hace unos 60 días la situación  estaba controlada por las autoridades sanitarias. En la medida que los resultados del ASPO eran muy buenos y de los mejores a nivel mundial, se empezaron a escuchar voces en contra del mismo. La cuarentena había quedado presa de su propio éxito. No  pasa nada!! Quiero correr!! Quiero salir!! La infestadura!! Nadie me puede decir que debo hacer!! Después de 150 días nadie nos debe decir a los tandilenses que hacer, se le escucho a un alto funcionario del Tandil soñado. Se coló la grieta, la ideológica, la que tantas veces nos separa, en un tema estrictamente medico-sanitario. Un contacto de FB puso: La “grieta” no se puede colar en este tema que es de vida o muerte. Es muy importante que podamos superar el binarismo que se está imponiendo en los discursos: cuarentena vs. anticuarentena, sumisos vs. libertarios, salud vs. economía…La tarea es dejar de contagiarnos unos con otros, identificar en nuestros amigos  alguna señal temprana que nos permita pensar que puede estar enfermo, no ser nosotros los que propagamos. La tarea es cuidarse y cuidarnos. Las predicciones de los científicos, las Universidades, son muy preocupantes, de seguir esta tasa de contagios en pocos días se satura gran parte del sistema de Salud.

En Rio Negro ya esta eligiendo a quien dispensarle un respirador, Jujuy y Mendoza van por el mismo camino. Ciudades como la nuestra no pueden tolerar el crecimiento exponencial de casos que puede conllevar al aumento de uso de camas de terapia siempre tan escaso como el material humano que trabaja en ella.

La sociedad se cansó de la cuarentena y es entendible, el personal de salud está sobresaturado, estresado y trabajando full time, sin poder tomar licencias ni descansar lo mínimo. El presidente de la Sociedad Argentina de Terapia intensiva está cansado decir que el cuello de botella en la pandemia es el material humano, que no hay. No hay médicos intensivistas que puedan paliar un aumento más de casos. En este contexto quieren abrir más y mas las actividades que no están permitidas, en este contexto se permiten actividades que estaban vedadas cuando no teníamos casos. En el peor momento de la pandemia queremos que vuelva el Futbol y otros deportes cuando ni siquiera Boca Juniors puede asegurar con protocolos estrictos que no se contagien sus jugadores.

Pensemos, repensemos todos aquellos prejuicios que hoy nos están jugando en contra. Hay una relación inversamente proporcional entre el miedo o temor social con el miedo y temor del cuerpo médico. Cuanto más miedo o más se cuide la población menos miedo tendremos el personal médico de no poder estar a la altura de las circunstancias  y de que esta pandemia se nos escape de las manos. Cuidate, usa barbijo, mantener la distancia, lávate frecuentemente las manos, un mate por persona y quédate en casa lo que más pueda.

Dr. Trigilia Corrado S . MP113427   MN  101271

El ciudadano

Señor Director:

He creído que a mi edad, no perder la capacidad de asombro me ayuda a mantenerme joven; no obstante, en circunstancias me juega en contra, me envejece o me cansa lo que en este caso son sinónimos. Aunque parezca un contrasentido! El ataque contra un conocido y reconocido médico epidemiólogo de Tandil por su presencia en la última abierta y al aire libre manifestación pacífica por los valores de la Republica demuestra la intolerancia y la visión que ha logrado una corriente ideológica sobre El Ciudadano.

No es mi espíritu entrar en lo justa, razonable u oportuna de dicha manifestación. Si lo está en defender el derecho que le asiste al criticado Doctor como todos aquellos que lo acompañaron a lo largo del país; derecho que el artículo 14 de nuestra Constitución Nacional lo define claramente. Mi asombro no termina ahí.

Noto una permanente estrategia de degradación de la célula básica de la República al cercenar los derechos constitucionales del ciudadano por la política. Como así también la veo sobre la célula básica de la sociedad: la familia.

La nueva oligarquía política usa al ciudadano como profiláctico, lo llena de promesas electorales. Luego después de no cumplir, lo descarta. Si se expresa; lo estigmatiza y lo aparta, colocando en la vereda de enfrente. Maquiavélico!!

Hace 2500 años Aristóteles decía que el que es ciudadano en una democracia, difícilmente pueda serlo en una oligarquía. Ni el oráculo de Delfos fue tan preciso.

Ingeniero Federico Romero

DNI 8.474.965

¿Y sí en vez de pelearnos aportamos ideas?

Señor Director:

Ya se cumplieron más de 100 días de aislamiento social. A pesar de ellos los casis de coronavirus van en aumento, los hospitales se van llenando y las camas de las Unidades de Terapia Intensiva se van agotando.

Nos pidieron otro esfuerzo con una nueva cuarentena estricta para tratar de evitar el colapso sanitario.

En estos días se escucha a muchas personas, científicos, políticos, sociólogos y distintos opinadores explicando teorías del estilo de “que hubiera pasado si…” “Por qué no se hizo tal o cual cosa”. “El Presidente es un genio” o “El Presidente nos está destruyendo”. Seguramente cada uno tenga su parte de razón. Es imposible demostrar que hubiera pasado si las cosas se hubieran hecho de otra manera. Entonces, ¿por qué insistir con eso?

¿Qué pasaría si en lugar de pelearnos y criticarnos mutuamente empezáramos a analizar las ideas pensando en si son viables o no en lugar de pensar en quien las dice?

¿Qué pasaría si en vez de utilizar las redes sociales para pelearnos, insultarnos y criticar al otro las usáramos para aportar ideas?

Propongo darnos un día, tan solo 24 horas para utilizar las redes sociales y canalizar ideas que nos ayuden a salir de esta terrible situación sanitaria, económica y social. Permitirnos  un día de encuentro, en el que llegarían miles de propuestas. Seguramente muchas de ellas muy buenas. El paso siguiente sería entregar las propuestas a un grupo de notables que, con honestidad intelectual, se encarguen de analizarlas, seleccionarlas y transformarlas en un proyecto serio, creíble y, sobre todo, posible de implementar. ¿Será esto una utopía?

Héctor Cairoli

DNI 36.228.480

El árbol de los amigos

Señor Director:

Existen personas en nuestras vidas que nos hacen felices por la simple casualidad de haberse cruzado en nuestro camino. Algunos recorren el camino a nuestro lado, viendo muchas lunas pasar, más otros apenas vemos entre paso y otro. A todos llamamos amigos y hay muchas clases de ellos. Tal vez cada hoja de un árbol caracteriza uno de nuestros amigos.

El primero que nace del brote es nuestro amigo papá y nuestra amiga mamá nos muestra lo que es la vida.

Después vienen los amigos hermanos, con quienes dividimos nuestro espacio para que puedan florecer como nosotros. Pasamos a conocer a toda la familia de hojas a quienes respetamos y deseamos el bien. Más el destino nos presenta a otros amigos, los cuales no sabemos que irían a cruzarse en nuestro camino. A muchos de ellos los denominamos amigos del alma, del corazón. Son sinceros, son verdaderos. Saben cuándo no estamos bien, saben que nos hace feliz. Y a veces uno de esos amigos del alma estalla en nuestro corazón y entonces es llamado un amigo enamorado. Ese da brillo a nuestros ojos, música a nuestros labios, salto a nuestros pies. Más también hay de aquellos amigos por un tiempo, tal vez unas vacaciones o unos días o unas horas. Ellos acostumbran a colocar muchas sonrisas en nuestros rostros, durante el tiempo que estamos cerca. Hablando de cerca, no podemos olvidar a amigos distantes, aquellos que están en la punta de las ramas y que cuando el viento sopla siempre aparecen entre una hoja y otra.

El tiempo pasa, el verano se va, el otoño se aproxima y perdemos algunas de nuestras hojas, algunas nacen en otro verano y otras permanecen por muchas estaciones. Pero lo que nos deja más felices es que las que cayeron continúan cerca, alimentando nuestra raíz con alegría. Son recuerdos de momentos maravillosos de cuando se cruzaron en nuestro camino.

Te deseo hoja de mí árbol, paz, amor, salud, suerte y prosperidad. Hoy y siempre. Simplemente porque cada persona que pasa en nuestras vidas es única. Siempre deja un poco de sí y se lleva un poco de nosotros. Habrá los que se llevarán mucho, pero no habrá de los que no dejarán nada. Esta es la mayor responsabilidad de nuestra vida y la prueba evidente de que dos almas no se encuentran por casualidad.

Eduardo Aldasoro.

Profesor Educación Física.

La pandemia terminó de desnudar a la sociedad Argentina

Señor Director:

Comenzamos bien con la pandemia bajo el slogan “Quédate en casa”, parecía que habíamos adoptado actitudes del primer mundo, mientras que estos los habían dejado y los afectados eran miles y miles. Nosotros tibiamente manifestábamos que estábamos haciendo las cosas mejores que las potencias, pero lamentablemente nos olvidábamos que ellos cuentan con mucha plata para contrarrestar este virus, y nosotros nos olvidamos cuanto iba a durar esta “cuarentena”, sabiendo que este coronavirus no cuenta con vacuna y nuestra economía vacilante, con deudas casi impagables, estábamos haciendo frente a algo que no sabemos cómo va a terminar.

Mientras que nuestra sociedad a medida que van pasando los días, no deja de reclamar por su encierro y sus negocios que están cerrados y al no poder recaudar solicitan a nivel municipal, provincial y nacional que sus autoridades les permitan una salida que pareciera no contar con alternativas para ello.

Creo que debiéramos no olvidarnos que nuestra economía viene de capa caída desde hace muchos años y somos apasionados para que nos den plata que no devolvemos y no recuerdo en los últimos tiempos de que un gobierno ofreciera trabajo por “derecha”.

La cuarentena alteró la lógica de la acción individual y colectiva. Muchos acceden sus casas al mundo digital. Otros son trabajadores imprescindibles de la economía real, médicos, enfermeros, personal de limpieza, de transporte, de seguridad. Sorprende la utopía de país justo con ciudadanos pobres, pero iguales.

Desde que cobramos conciencia de la letalidad del virus, nada funciona como antes. Las grietas que nos dividen proliferan: cuarentena o muerte, ricos miserables y pobres sufrientes, mientras que el virus concentra su infectividad en los más pobres. Ciudadanos cuyos ingresos dependen del Estado y ciudadanos que deben procurárselos con su actividad formal o informal, enfrentan la cuarentena en condiciones muy desiguales.

Argentina no tiene los recursos para operar como Estado reparador a la europea. Carecemos de moneda, de crédito y de ahorro y el Estado sigue siendo un rompecabezas desarmado sin que los gobiernos en democracia hayan sabido encajar sus piezas. El descrédito de la política y la pérdida de valoración de la democracia no es de ahora, ya los sucesivos latino barómetros las registraron. El nacionalismo y la xenofobia son fantasmas que vuelven a recorrer el mundo. La Argentina, en otra vuelta de tuerca, puede evitar las utopías regresivas, esta vez en versión franciscana; cuando se espera lo inevitable, puede ocurrir lo imprevisto. Es la oportunidad de la política. Probablemente no sea la solución. Pero sería sí, un gesto. Después de todo, como decía el premio Nobel Albert Scweitzer “el ejemplo no es lo principal para influenciar a otros. Es lo único”.

Jesús Cichero

DNI 5.094.314

¿Los recolectores se enteraron qué estamos en pandemia?

Señor Director:

La insensatez también mata. Los recolectores de nuestra ciudad están empecinados para que el Municipio les pague “las horas extras”. ¿Se puede saber cuánto gana un obrero de la recolección? Es un momento este donde todo el mundo trata de cuidar lo suyo para no perderlo, si es que cuenta con trabajo y los que viven de “changas”, lo que se encuentran en las esquinas mostrando sus habilidades para que los que pasan en auto, les tire una limosna, y los que no tienen trabajo ¿qué debemos hacer? Suicidarse.

En primer lugar, la Dirección de Servicios debiera hacer público a la ciudadanía cual es la forma que la gente debiera sacar la basura, para ayudar a los recolectores hacer su trabajo con eficiencia. De la misma manera indicar lo que no le corresponde hacerlo. Somos conscientes que mucha gente no saca la basura a la calle: “la tira”, de la misma forma ocurre cuando los recolectores no pasan por tener que hacerlo, ejemplo feriados o algunas fechas en que el Municipio no permite hacer la recolección; igual la gente la saca a la calle y entonces las bolsas son presa de toda clase de roturas y eso es imposible de levantar.

No podemos dejar de reconocer las atrocidades que se cometen como por ejemplo colocar vidrios en una bolsa en malas condiciones; dejar en la calle elementos de construcción que todo el mundo saber que eso nadie lo va a levantar, salvo que se contrate un servicio recolector.

¿No hubiese sido más correcto esperar que pase esta dolorosa situación sanitaria, para discutir las horas extras? Porque si no me equivoco nadie está discutiendo aumento de sueldos en un país muy complicado con la pandemia y su situación económica; en donde debiéramos pensar cuántos argentinos se van a quedar sin trabajo. Y tal vez tengan que comer salteado, si es que tienen para hacerlo. ¡Lo pensaron!

Natalio Peyregne

DNI 4.674.978

¿Qué pasa con la inclusión y los derechos al trabajo?

Señor Director:

Siempre hablamos y así estamos cuando se habla de inclusión y derechos humanos. Pero cuando la gente busca trabajo ¿qué pasa con la inclusión y los derechos al trabajo? Nos postulamos y nada. Solo hablamos y que pase el tiempo, igual acá no pasa nada o que se joda hemos perdido el ser humano, y dicho de una manera muy sutil nos olvidamos de nosotros mismos en una sociedad, donde es importante el sálvese quien pueda.

Cuando buscamos trabajo nos piden de todo y después ponen en ese puesto al amigo del amigo del hijo, que apenas sabe lo mínimo que nos pidieron a nosotros para el puesto. Pero es Argentina, donde vemos funcionarios grandes señores de trajes caros y dudoso conocimiento que ponen cara de preocupados y nada más y que siga la cosa, igual ellos son funcionales al partido que los puso en su puesto.

Así estamos. Esto ocurre a todo nivel, cada vez más descarado, donde ya no nos escandalizamos ni nos parece extraño, lo tomamos con naturalidad. Donde el tango “Cambalache” está cada vez más entre la sociedad. Está aceptado y miramos sin ver, sin distinguir a alguien con ganas de poner el pecho y tomar responsabilidades a otro que solo busca posicionarse son la menor idoneidad académica ni moral, solo importa llegar y tener poder.

Así estamos. El amiguismo ha triunfado. Mi consejo es que estudien, esfuércense, entablen amigos y muchos contactos, esos lo van a llevar a tener todo el poder supremo como el centro de los dioses.

Donde reparten puestos como jugando al truco, donde los que saben quedan afuera, solo los amigos, pocos o muchos, capaces o no capaces participan y estos manejan fondos públicos que pagamos todos y luego nadie pide explicaciones.

Y sigue así la cosa. Así se mueve la Argentina. Es triste los que estudiamos y trabajamos esforzándonos por ver un país pujante, los que nos levantamos a las 6 de la mañana viajamos mal y vivimos detrás de los medios de transporte público, llegamos a nuestro trabajo, si lo tenemos, para poder llegar y no perder un magro presentismo cuatrimestral en el Estado.

Así se nos pasa la vida. Y estos políticos de cuarta para darle una categoría, con títulos de politólogos ocupan puestos de directores donde no viven nuestra realidad, pero siempre con caras de afligidos. Mentira, siempre tienen conexiones, aparecen y desaparecen. Siempre en la función pública con cargos directivos y siempre están con la habilidad camaleónica para subsistir. Es la clase política argentina. Con algunas excepciones. Pero todo bien, los pobres mortales estamos acá, viendo cómo se burlan de nosotros sin poder hacer nada, solo quejarnos. Triste mi realidad y de otros miles.

María T. Agraso

DNI 32.254.778

–

Ser docente es romper las cadenas

Señor Director:

Ser maestro, profesor, un educador, es poder romper cadenas.

Es acercar la libertad, es compartir, es solidaridad.

El docente vive por los demás, se levanta y acuesta pensando en el otro, porque su profesión sin los demás, no da para más. Soy profesor y estos nos llena de amor.

Cuando nos paramos o sentamos en círculo para empezar una clase, el brillo en los ojos del alumno es lo que nos motiva a seguir aprendiendo de cada alma curiosa, inquieta de nuevas herramientas de expresión, de conocimiento y pasión. El maestro aprende más de sus alumnos que a la inversa, en mi caso lo comprobé, porque busqué siempre algo nuevo de qué sorprenderme.

Di clases en primario, urbanas y rurales también, en secundarios periféricos y “bien”, en escuelas públicas y espacios privados, en una escuela estética y talleres en casas de la cultura. Di clases en mi ciudad y en las vecinas también.

Compartí lo que más me gusta en mi país y Brasil también. Con una amiga, casi hermana, tocamos el timbre en Minas Gerais y nos dimos el gusto de dar teatro. En Recife, también con ella, vivimos una de las mejores experiencias, la de compartir taller de circo con niños de la favela. Ellos estaban hambrientos de conocimiento por todas las herramientas para aprender si de por medio hay ganas y ni un prejuicio.

Cuando volví, me entusiasmé con la educación con adultos, empecé en el 2019 a dar clases en terciario y fue alucinante. Pero como nunca me conformé, decidí con entusiasmo, ser el primer profesor de teatro en tomar horas por listado en un jardín en mi ciudad, Tandil.

Hoy estoy privado de mi libertad, por una injusticia grande como este penal. Pero no me resigné, hoy daré mi cuarta clase con los internos, y aunque cueste racionalizarlo, estoy feliz. Sigo ejerciendo mi profesión, la de seguir abriendo cabezas, dando herramientas, pero sobre todas las cosas seguir aprendiendo del entorno en el que me toca compartir.

Juan Rosso, desde el Penal de Barker.

DNI 35777488.

Habitantes y ciudadanos

Señor Director:

Tras celebrarse este 5 de junio el día internacional del ambiente, desde la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil realizamos algunas reflexiones al respecto.

Informaciones recientes nos hablan de la aparición en un sitio arqueológico con evidencias de presencia humana de 40.000 años en América. De confirmarse la datación, modifica los datos vigentes que acreditan la existencia de humanos en América del Sur hace 15.000 años. ¿Podemos pensar los tandilenses en esa escala de tiempo, parados sobre rocas que existían hace 2.200 millones de años? ¿Somos conscientes de lo que eso significa? No sólo es magnífica la historia de la formación de las rocas que hoy vemos, gestadas cuando América y África formaban parte de un gran continente llamado Gondwana. Las transformaciones ocurridas en tanto tiempo, la aparición de las primeras formas de vida, la evolución de la flora y la fauna, los seres humanos que habitaron estas tierras, todo está escrito en el libro de la Naturaleza, que es nuestro ambiente pero también el de otros seres y un universo de existencias valiosas en sí mismas. ¿Quién tiene derecho a arrancar páginas de ese libro o destruirlas? ¿Quién tiene derecho a robar a las generaciones futuras el disfrute y la posibilidad de conocer y co-evolucionar con la naturaleza de la que también serán parte? ¿Somos conscientes de nuestra manera de habitar este lugar maravilloso? ¿Sabemos verlo? ¿Lo estamos cuidando?

El habitar respetuoso y amoroso es responsabilidad de todos. Pero, en tanto no tenemos todos el mismo poder de decisión sobre las acciones que modifican el ambiente, las responsabilidades son comunes pero diferenciadas. A más poder de decisión más responsabilidad. Los que pueden decidir sobre construir o no sobre una sierra, destruyendo flora, fauna, degradando cuencas hídricas, y aumentando el riesgo de inundaciones, son más responsablesque el resto de los ciudadanos. Y esa responsabilidad no se limita a ajustarse a las normas, que es indispensable pero no suficiente. Las leyes no prohíben ser egoístas pero debemos superar los egoísmos para pensar nuestro lugar en el mundo. Satisfacer el deseo particular de disfrutar o lucrar con el uso inadecuado de un ambiente es una forma de egoísmo, en tanto degrada y destruye un ambiente que lo es también de otros en el presente y el futuro. El derecho a usar no es derecho a saquear, degradar, destruir o contaminar.

Las autoridades, que no cumplen con el deber de cuidar el patrimonio común, tienen una responsabilidad principal, y no se acaba cuando se van del cargo porque lo que provocan no cesa ni vuelve atrás. Muchas veces, el mal aplicado principio del justo medio se utiliza de modo falaz, en tanto se ponen en los dos platillos de la balanza intereses que no son comparables. No hay justo medio entre el interés de lucrar con el negocio inmobiliario, la explotación canteril, o un interés particular, y el interés general y obligación primaria de preservar el ambiente y el patrimonio natural y cultural de un pueblo. Los representantes del pueblo deben asegurar los intereses generales y el bien común y ordenar el territorio para que los usos que reclaman los particulares se realicen en la localización y de las maneras adecuadas. ¿Quién puede decir que en Tandil no hay terrenos aptos para construir en zonas no serranas adecuadas a tal fin? El nefasto avance de la construcción sobre las Sierras es el fruto de una carrera por la apropiación privada del paisaje, que al mismo tiempo lo destruye. Cada construcción sobre las Sierras destruye paisaje, y al mismo tiempo lucra con el paisaje que mantienen quienes no construyen ni degradan las Sierras.

Somos habitantes responsables por nuestros actos y ciudadanos. En democracia todos tenemos derecho a decidir sobre nuestra organización social y las regulaciones que sustenten la relación sociedad-naturaleza que elegimos. Por eso ayer 5 de junio, como en cada uno de los 365 días, pequeños instantes que tejen el tiempo planetario y definen la vida que compartimos y dejamos a las generaciones futuras, instamos a preguntar y preguntarnos ¿Cómo estamos habitando Tandil, esta página de valor inconmensurable en el libro de la naturaleza?

Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil

Facebook: AsambleaSierrasTandil

Perón o Braden

Señor Director:

En esos días, las fuerzas opositoras redoblan esfuerzos organizando la marcha de la Constitución y la Libertad, a realizarse en la tarde del 19 de septiembre. Con ella-sostienen- demostrarán que “la dictadura militar” carece de apoyo popular y lograrán acorralarla para que entregue el poder a la Corte Suprema. Pero, además de este objetivo público, otra intención se mueve en las sombras. Si la manifestación resulta multitudinaria, se producirá el golpe, pues se hallará legitimado por el pueblo en la calle.

Por su parte, Braden informa gozosamente al Departamento de Estado: “Los planes para la llamada Marcha de la Constitución y de la Libertad, sobre la cual informamos en el despacho 793, están recibiendo un apoyo entusiasta de todos los segmentos de la población. Todos los partidos políticos han dado su respaldo, muchas organizaciones sindicales y profesionales han manifestado su apoyo; la mayor parte de los comercios y fábricas proyectan autorizar la concurrencia de sus empleados, la Federación Universitaria de Buenos Aires ha declarado un día de paro, y los teatros y cinematógrafos permanecerán cerrados hasta las 19 horas.

En un primer momento, el gobierno prohibió a las radios que mencionaran la reunión, luego informó a las emisoras la rescisión de la orden y esta tarde restableció la prohibición, Un éxito relativo de la marcha debería ser un índice significativo de los sentimientos públicos contra Perón y el Gobierno.

Dijo Perón

El 18 de septiembre, víspera de la marcha, el coronel se coloca una vez más ante el micrófono y su voz llega por radiofonía a todo el país: “Hombre y mujeres de la República, trabajadores argentinos: dentro de breves horas, distintas calles de la Capital Federal habrán de constituirse en escenario para el anunciado desfile de la llamada Marcha por la Constitución y La Libertad (…) A pesar de sus tonalidades casi heroicas, la anunciada convocatoria sólo encubre un acto más de la lucha sin cuartel que obscuras fuerzas de regresión están liberando contra el gobierno a través de una táctica que consiste en atacar por oleadas para tratar de derribarlo (…) Por eso, en mi carácter de secretario de Trabajo y Previsión, he creído necesario adelantarme al acontecimiento, denunciando ante la opinión sana del país, cuál es su verdadera finalidad, con objeto de que nadie pueda llamarse a engaño y las masas trabajadoras, en general, queden advertidas de los oscuros móviles que se persiguen con esta nueva maniobra (…) Sus tácticas, orientadas por dirigentes que constituyen una genuina expresión de la oligarquía criolla económica y política, no fueron expresiones de juego limpio, que el gobierno hubiera deseado (…) Cohesionados con ciertas figuras políticas (…) y otras ‘apolíticas’ y ayudados por determinados agentes foráneos, han logrado preparar un plan de una activa y costosa propaganda, aplaudida con rara unanimidad por ciertos sectores de periodismo, que se va a poner en marcha mañana con el desfile ofrendado a la Constitución (…) Por eso, debo denunciar algunas etapas preparatorias del desfile que culmina mañana. El viernes 14 pasado, en la Bolsa de Comercio, a las 15 y 30 horas se reunieron, en sesión secreta, los delegados de las entidades que componen la Junta Ejecutiva de la Asamblea Permanente del Comercio, la Industria y la Producción; numerosos fueron los miembros presente cuya nómina conoce el gobierno. Determinados oradores, con extraña vehemencia, propugnaron el cierre total para el día 19, otros sostuvieron que se realizara a las 11 horas, alguien reparó que la proposición resultaba peligrosa, pues el numeroso personal licenciado a tal hora optaría por volver a sus hogares, sin retornar al centro de la ciudad a la hora del mitin y por último, se resolvió cesar a las 14 y 30 horas (…) Sepa también el pueblo que en la semana anterior determinadas figuras (…) han constituido doce teams integrados por dos personas cada uno, para iniciar subrepticiamente ciertas actividades de sabotaje a la obra social del gobierno y recolectar fondos de fuertes firmas comerciales e industriales para lograr el dinero necesario que les permita mantener una lucha solapada y violenta (…) Todas nuestras reformas son atacadas por los terratenientes, por la oligarquía, representada por las fuerzas vivas de la industria, del comercio y de una parte de la producción, sobre todo, de la ganadería. Frente a ellos, nosotros estamos librando una verdadera guerra que yo he clasificado claramente. El dilema se resuelve así: la oligarquía cede y cae, o caemos nosotros (…) Les ruego que ustedes difundan estas ideas entre todos los obreros para que se establezca claramente que la causa que nosotros defendemos debe ser defendida también por los trabadores, porque el futuro es siempre incierto y sólo puede salvarse si ustedes se mantienen unidos en todo lugar y en todas las circunstancias defienden la obra que es para el bien de todos, a despecho de todos los que se oponen”.

Del libro de Norberto Galasso: “Perón. Formación Ascenso y Caída (1893-1955) págs. 286 287.

Por Juan Carlos Mascetti Pasos.

Cuando a la Usina Popular Municipal de

Tandil le falta atender a sus clientes

Señor Director:

El alumbrado público de Tandil configura una vasta red de luminarias que tiene por función la seguridad de los vecinos, mejorar su calidad de vida, al tiempo que también es una suerte de ornato callejero para embellecer la ciudad. Como es de conocimiento, el alumbrado público está a cargo de la empresa mixta Usina Popular Municipal de Tandil, que de distintas formas permite a sus clientes denunciar cuando el alumbrado o las luminarias fallan o salen de servicio. Pues quiero denunciar a través de su medio, que en mi cuadra hace un mes que una de luminarias no funciona, y que las dos cuadras anteriores son una verdadera boca de lobo, por cuanto las plantas de la vereda de la calle Sandino entre Lobería y Larrea impiden la refracción de la luz. Dicha situación fue debidamente denunciada hace más de tres semanas y no es nueva, porque ya en años anteriores el problema se hacía presente cada vez que llovía, y hubo que insistir ante el mismo ingeniero responsable para que se repare dicha falla. Esta situación es delicada, ya que los cacos saben aprovechar la ocasión, y fue así que hace unas semanas, de la mano derecha de Sandino al 600, que da al descampado del Colegio Sábato, fue sustraída una cubierta de la camioneta de un vecino. La falta de seguridad es permanente para el vecindario, que cuando llega la noche nos encontramos en una total oscuridad, siendo que pagamos las tasas de alumbrado en tiempo y forma. Pero esta situación es ya patética, si se tiene en cuenta las múltiples declaraciones públicas de los referentes de la Usina y también de los responsables de la Secretaria de Protección Ciudadana, que parece que no caminan la ciudad o padecen de escotoma visual, porque lo que estoy denunciado es una cuestión de seguridad que cualquiera puede verificar. Y por lo tanto quiero decir que lo vengo haciendo al punto de hablar con el responsable del área, señor Hess, que hace 15 días con la “celeridad” de los burócratas, se comprometió ante mí, y en su oficina de la calle Nigro, en que en 48 horas estaba solucionado el problema, y a la fecha la calle Sandino está cada vez más oscura. Quiero por último señalar que este tipo de cosas son las que degradan al ciudadano que paga por un servicio que no recibe, y tiene que movilizarse para hacer los reclamos in corpore, y aun así parece que se rieran en la cara. Esta asimetría entre el usuario y el que produce el servicio es también lo que retrasa al país, máxime cuando como en esta ocasión esta comprometidas un institución señera y respetada de la ciudad. Por último hago responsable a la Usina Popular y Municipal de lo que pueda pasar como producto de esta falta de efectiva respuesta al reclamo que venimos haciendo.

Ángel Orbea

DNI 11.288.794

Señor Presidente es hora de cambios y un nuevo rumbo

Señor Director:

En 2015 muchos decidimos un cambio sin pertenecer al PRO, para salir de décadas de populismo y corrupción, que dejaron un estado de decadencia sin precedentes. Apostamos a una idea diferente. Han pasado casi tres años y no nos han demostrado, salvo excepciones, algún cambio sustancial, con el cual estemos menudamente conformes. Vivimos una crisis profunda, de la que no se sabe cómo salir. Incluso han perdido espacios en sitios importantes. Mantienen en algunos casos una soberbia inusual, actitud que no se condice con las promesas de campaña, la antítesis para llegar a buen puerto; sin lugar a dudas no tuvieron en cuenta que muchos de ellos eran a “largo plazo y con todos los argentinos, o con todos los partidos políticos”.

Es hora de un nuevo rumbo. La democracia se nutre de pluralidad de ideas y consensos de las mismas para llegar a un objetivo óptimo. Hay figuras en el gobierno con inexperiencia política y/o la reticencia al cambio.

Con asesores o ministros que carecen de cintura política no hay forma posible de armonizar ideas. Queda poco tiempo para actos positivos. Hay que propender al bien común dejando de lado mezquindades e integrar nuevas formas de pensar en lugar de mantener opiniones inflexibles. Vivimos una etapa de estrés supremo y sufrimiento. Creo señor Presidente que llegó la hora de dejar de lado el “amiguismo”. Hacer más cambios en algunas de ese enmarañado ajedrez en el cual está sumido el gobierno, con el objetivo incumplido de una Argentina con pobreza cero, que sabemos todos en cuatro años no se logra, pero sí se puede empezar a construir en ese lapso. Tómelo como un sano consejo.

Rodolfo C. Castello

DNI 21.314.885

El final de una sociedad inculta y enferma

Señor Director:

Algo está mal en la cabeza de quien tira una piedra. En la de quien elabora el operativo de seguridad y deja sin vigilancia una zona vital, zona liberada. De quien dice en las redes sociales que se asustaron y buscaron una excusa para no jugarlo. Y de quien le responde “te vamos a matar”. Matar. Matar al otro.

Como las antiguas tribus se sentaban frente al fuego nos sentamos frente al televisor, espejo lo que somos en HD. Asco. Miedo, aún a kilómetros de Núñez. Tremenda derrota de todos nosotros. La Superfinal es el final de una sociedad inculta y enferma, con sistemas de convivencia heridas de muerte y protocolo de control y seguridad ineficientes.

Lo que mostraron las pantallas de TV ponen marcha atrás a la memoria imposible ignorar aquel deseo presidencial de jugar los dos partidos con hinchas visitantes y el impulso que dio la ministro de Seguridad a esa idea. ¿Cómo olvidar la frase de la funcionaria? “Si recibimos a un G-20 cómo no vamos a poder controlar los visitantes en un Boca-River? No se pudo.

A una semana del G-20 que sitiará la ciudad no se pudieron controlar cinco cuadras, desde Libertador hasta la entrada al Monumental. Alguien debería dar alguna explicación. A veces, como en estas horas, se suele escuchar o leer aquello de los “inadaptados de siempre”. Que pereza de análisis, que falacia impresionante. Están perfectamente adaptados a lo cotidiano. Son lo cotidiano. No puede funcionar una sociedad en la que un espectador de fútbol se juega la vida desde que sale de su casa. El triunfo no es del equipo amado, es regresar con vida. Todo es un horror, todo es un espanto.

Daniel Lagares

DNI 20.314.533

Defender la profesión porque creo en ella

Señor Director:

Enfermería: en la salud o en la enfermedad, hasta que la muerte nos separe.

Ni mi perro tiene que asegurar que es un perro, pues cualquiera que lo ve tiene esa certeza.

Así cansa. Cansa tener que decir que soy Licenciada en Enfermería y soy profesional, enumerar razones que desbordan toda duda razonable.

Y partiendo de la certeza me pregunto el porqué de estas medidas, ¿qué se persigue? ¿Cuál es la respuesta humana que escapa a mis ojos, esencial sin duda, intrínseca a algo que, a todas luces, parece una tremenda burrada?

Me viene a la mente la enfermera del cuadro con el dedo índice sobre los labios, es más que elocuente: Silencio. Una orden, que intenta crear en las salas de espera un ambiente sereno, que pide a los usuarios que sean “pacientes”. Esa mujer del cuadro era argentina, y era modelo (no enfermera, qué curioso) Muriel Mercedes Wabney. En los años 40 desfilaba las colecciones de Harrod’s, y un laboratorio la eligió para hacer cartelería, no lucró con la distribución mundial de esa imagen: la donó a hospitales, maternidades, clínicas, etcétera. La gratuidad como una condena, tapiza los offices de enfermería.

Desde la historia de la enfermería las samaritanas, prostitutas, religiosas, todas ellas cuidando enfermos gratis, por amor y vocación. Debo hacer la salvedad que no crié a mis hijos con la vocación, aunque ha estado presente en mi carrera, lo hice con un salario. La vocación no puedo llenar la nevera de vegetales de nadie.

El carácter preponderantemente femenino de la profesión, un estereotipo (aunque hoy hay muchos enfermeros varones) o gays, que también hay muchos, hace que nos sometan al escarnio de la violencia de género, solapada a veces, y grotesca otras. No hay dudas: que precarizar es discriminar. Una flexibilización laboral funcional que modifica de momento que redistribuye los roles.

Párrafos arriba decía que cansa decir todo aquello que uno ha hecho para ser profesional enfermero, que he estudiado y que la profesión demanda capacitación constante por el avance tecnológico. Que los salarios son magros, que los turnos rotativos son demoledores (para el cuerpo y para la familia), que he cuidado hijos de otros, padres de otros, hermanos de otros, seguramente descuidando los míos.

Antes que esta ley, el desamparo profesional e institucional era un pródromo (el término pródromo se utiliza en medicina para hacer referencia a los síntomas iniciales que preceden al desarrollo de una enfermedad) del pensamiento que aprobó una ley que literalmente elimina el estatus profesional de cientos de trabajadores de la carrera médica en el Sistema Público de la Salud de la Ciudad de Buenos Aires, y que considera a los enfermeros personal técnico-administrativo.

“Enfermería es la columna vertebral del sistema de salud” se atreven a decir los legisladores que cuidan su columna como si practicaran deportes x-trem.

Otros dicen “es política”. Aristóteles, por suerte para mí, me dejó en claro que todo es política, de momento que la política es el ejercicio del poder, una actividad orientada de manera ideológica para la toma de decisiones. Se me clarifica que la disputa es por una sábana corta, que si nos tapa la cabeza nos destapa los pies: el presupuesto de salud.

El pensamiento que coloca a algunas profesiones de salud en la carrera hospitalaria, y saca de un plumazo a otras no es casual, es un pensamiento elitista. Proclive al modelo médico hegemónico, que atrasa. Un pensamiento que tiene elegidos, ungidos por el carácter profesional, y otros que vendríamos a ser los ciervos de la gleba, una mayoría a las órdenes de una minoría. Una trampa mortal para todos los actores porque hoy vienen por los enfermeros, ¿y mañana? Un modelo que, cualquier semejanza con la realidad, no es mera coincidencia.

De nuevo Aristóteles me recuerda que sólo puedo alzar mi voz, frente a las injusticias que me sublevan, casi tanto como el sufrimiento humano:

«El hombre es el único animal que tiene palabra. Pues la voz es signo del dolor y del placer, y por eso la poseen también los demás animales, porque su naturaleza alcanza a tener sensación de dolor y de placer y a indicárselo los unos a los otros. Pero la palabra es para manifestar lo conveniente y lo perjudicial, así como lo justo y lo injusto. Y esto es lo propio del hombre frente a los demás animales: poseer, solo él, el sentido del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto, y de los demás valores».

Aristóteles: Política, 1253a. Gredos, Madrid, 1983.

Será la palabra que pueda más que mil injusticias. Defenderé mi profesión porque creo en ella. No callaré, enfermería en la salud y en la enfermedad, hasta que la muerte nos separe.

Patricia Mendieta-Licenciada en Enfermería.

DNI 21.017.629

Nuestra sociedad está en terapia intensiva

Señor Director:

Con un país que no encuentra la forma de explotar sus riquezas, ante una “sociedad” destruida son lograr mantener todo aquello que se había logrado ante nuestros “fundadores”, con reclamos que muchas de ellas son palabras, pero sin ningún sustento de la realidad para crear fuentes de trabajo e incluso con argumentos al margen de nuestra “Constitución”, como cortar rutas, clausurar edificios, negando a quienes desean trabajar para vivir dignamente (aún sabiendo que los sueldos en su mayoría no son los que debería ser).

A todo ello como si fuera poco con el agregado de insultos y violencia, como queriendo justificar que lo que hacen es lo razonable, teniendo en cuenta que fueron votados por la Ley de la “Democracia” sistema que hemos elegido todos los argentinos Pero en honor a la verdad estamos gobernados por dirigentes sindicales, que en su mayoría no se sabe de que manera hicieron su fortuna bajo llevar a la sociedad a un camino denominado que son “populistas”, con un récords de huelgas inigualadas en el mundo, que nada hacen para fortalecer a nuestro país, al contrario: hace tiempo que no tenemos la oportunidad de qué capitales extranjeros vengan a invertir en nuestro suelo.

Mientras tanto nuestros políticos que fueron elegidos por el “pueblo” se siguen peleando por mantener sus cargos en la mayoría por tiempo “indeterminado”, mientras una “sociedad sin brújula” deambulamos sin rumbo que nos permita un futuro de aciertos. Todos nos peleamos por conseguir un salario digno, mientras tanto nos olvidamos de que para ello debemos producir más y mejor para que nuestra patria nos pueda otorgar eso que tanto anhelamos. Y muchas veces no conseguimos las cosas que deseamos, sino tenemos mejor educación, seguridad en serio, borrar la corrupción y contar con mejor salud para todos.

Gustavo Colla

DNU 4.612.005