Luego de conocida la sentencia dictada por el juez del TOC 1 Pablo Galli, que condenó a Damián Gómez a la pena de prisión perpetua por el femicidio de Ailín Torres, su madre, Cristina Farías, y sus tías, Mónica y Dora, se hicieron presentes en el piso del ciclo La ciudad (ECO TV y 104.1 Tandil FM) para conversar con los conductores sobre el fallo de la Justicia,  al que consideraron ejemplar y reparador.

Con la voz entrecortada por la emoción, Cristina aseguró que después de tan devastador suceso siguió adelante por sus dos hijos, Federico y Tomás, y su familia. Además, señaló que la sentencia se conoció justo un día después del crimen y el mismo día que Ailín fue dejada en su morada final. “Es un día muy especial, porque el 12 de noviembre del año pasado  la dejamos en su lugar y este año le dieron perpetua al culpable”, dijo. La familia no había dado entrevistas ni tenido apariciones públicas hasta la fecha, resguardando su dolor mientras esperaban el cierre judicial del terrible episodio que el 11 de noviembre de 2017 les cambió la vida para siempre.

La progenitora de la joven asesinada destacó el excelente el trabajo del fiscal Gustavo Morey, a quien definió como un “gran ser humano”, manifestando su agradecimiento infinito por su actuación, que posibilitó esta condena que ofrece, al menos, un consuelo entre tanta desolación.

Sobre la actitud de Gómez durante la audiencia del jueves, en la que se presentaron los testimonios y pruebas para que el jurado popular pudiera emitir su veredicto de culpabilidad sobre el imputado -acusándolo efectivamente de homicidio agravado por la relación de pareja en el contexto de violencia de género- expuso que dirigió su mirada hacia él para ver si se la devolvía, pero el que otrora fuera pareja de su hija y le quitó la vida, no fue capaz de mirarla a la cara.

La dolida madre manifestó que, si tuviera la oportunidad de preguntarle algo, la única pregunta sería: ¿por qué? El interrogante que quedará por siempre flotando en el aire es ese. “Otra cosa no hay, qué le pasó por la cabeza, no pensó en nadie, en ella, sus padres, nosotros”, sostuvo, y afirmó que la familia del culpable nunca se acercó a su entorno y jamás tuvieron comunicación alguna con ellos.

El amor después del horror

Las tías de Ailín puntualizaron que fue una hija más para todos ellos, y que el hecho de ser una familia muy unida y de mucho amor, los ayudó a atravesar tan tremenda situación. “El jueves fue largo, penoso, nos tranquilizó que empezara y terminara el mismo día”, ponderó Dora.

Un detalle que llamó la atención en el juicio fue que, en el momento de brindar su declaración, la mamá de Ailín se refirió al asesino como “Dami”. “Eso era él era para mí en su momento, lo teníamos como un hijo más en nuestra casa, hacía la vida como mis hijos, jugaba a los jueguitos, comía, dormía, le festejábamos los cumpleaños, asistía todos los eventos familiares”, contó en la entrevista.

“Yo sé que mi hija lo perdonó a él, siempre fue una persona muy hermosa, muy buena, pero hoy creo que ella estaba con nosotros porque queríamos justicia. Quizás haya querido la misma justicia que nosotros. Ella era mi hija, mi amiga, mi compañera, yo jamás lo voy a perdonar”, sentenció la mujer, que hizo muestras de sobrada entereza y sensibilidad a lo largo de este proceso que ayer pudo culminar, de la mejor manera que la Justicia terrenal permite.

“Le prometí a mi hija que si se daba la justicia que esperábamos iba a seguir con mi vida, lo voy a tratar de hacer.  Mi marido está bien, está conmigo siempre, somos el uno para el otro y nos apoyamos. Con el amor de mis hijos y mi familia, vamos a salir adelante”, añadió.

El círculo familiar de la víctima cuestionó, por su parte, el accionar del abogado de la defensa, Claudio Castaño, y calificaron que sus dichos fueron una “locura total”, en referencia a que en la audiencia de cesura celebrada el viernes, el controvertido letrado alegó que el femicidio fue un “traspié” y que Gómez tiene toda una vida por delante como para pasarla en la cárcel; “cosa que mi hija por lo visto no”, respondió Cristina.

“Los alegatos fueron una vergüenza. Sentimos impotencia durante el juicio, pero somos respetuosos y apelábamos por todos los medios que la Justicia fuera firme y dictara una condena ejemplar”, consideró una de las tías.

Aparte de los agradecimientos a la comunidad de Tandil y a los medios de comunicación por el acompañamiento y el tratamiento respetuoso del caso, sobre el final de la conversación, Farías reafirmó su buena relación con Nicolás Guallarello, novio de Ailín al momento del trágico episodio y único testigo presencial del sangriento hecho, sobre el cual en el pasado pesaron dudas acerca de su reacción, que posteriormente no tuvieron ningún asidero y fueron descartadas. “Tengo buen trato con Nicolás, su familia es excelente, no tengo nada que decir de ellos”, cerró. “Ella va a descansar en paz y seguiremos adelante”.

La Justicia penal pudo, al menos, reparar de algún modo tanto dolor. Aunque quizás nunca haya respuestas a ciertas preguntas, la prisión perpetua aparece como un límite a la violencia machista que le quitó la vida a Ailín. Ahora, ella y su familia podrán estar en paz.

La madre de Ailín Torres, Cristina, junto a sus tías Dora y Marisa estuvieron en “La Ciudad” por ECO TV y la 104.1 Tandil FM tras conocerse el fallo que sentenció a prisión perpetua a Damián Gómez como el autor del femicidio de la joven el 11 de noviembre del año pasado.

La lectura de la sentencia en la jornada del lunes en la sala del Tribunal Oral Criminal 1 de nuestra ciudad ratificó lo solicitado el viernes pasado por el fiscal Gustavo Morey: sentenciar a prisión perpetua a Damián Gómez por el femicidio de Ailín Torres.

El jueves fue el primer día de audiencias. Allí el jurado popular encontró culpable al imputado Damián Gómez del delito de homicidio agravado en un contexto de violencia de género. Gómez llegó al banquillo como el único acusado por el asesinato de Ailin Torres, acontecido el 11 de noviembre pasado, quien falleció víctima de las 20 puñaladas que su expareja le asestó cuando la sorprendió en el baño de su propia casa.

El fiscal Morey había solicitado la pena de prisión perpetua, conforme a lo que establece el artículo 80 del Código Penal. En el capítulo de los Delitos contra la vida del mencionado texto legal, el inciso 11 destaca que “se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua al que matare a una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”. Dicho inciso fue incorporado por artículo 2 de la Ley 26.791 en 2012.

Morey señaló que la calificación penal que confirmó el jurado durante la audiencia anterior era la misma con la que el imputado había arribado al juicio, y sostuvo que se trataba de un hecho agravado por la relación personal que había unido a la víctima y su victimario, habiendo quedado probado el contexto de violencia de género que padeció Torres. Seguidamente, solicitó la pena de prisión perpetua más accesorias legales para Gómez.

Luego de una maratónica jornada judicial que se prolongó hasta las 22.30 del jueves, el jurado popular encontró culpable  al imputado Damián Gómez del delito de homicidio agravado en un contexto de violencia de género. Gómez llegó al banquillo como el único acusado por el asesinato de Ailin Torres, acontecido el 11 de noviembre pasado, quien falleció víctima de las 20 puñaladas que su expareja le asestó cuando la sorprendió en el baño de su propia casa.

Ayer, pasado el mediodía, las partes volvieron a reunirse en la sala del Tribunal Oral Criminal 1 de la ciudad  para celebrar la audiencia de cesura, en la cual se ponderó la pena que le cabría al culpable.

Se presentaron a la misma el fiscal Gustavo Morey; el acusado Gómez con su abogado defensor, Claudio Castaño; el juez del tribunal, Pablo Galli; familiares del imputado; y amigas de la malograda joven.

En medio de un silencio glacial, el fiscal Morey solicitó la pena de prisión perpetua, conforme a lo que establece el artículo 80 del Código Penal. En el capítulo de los Delitos contra la vida del mencionado texto legal, el inciso 11 destaca que “se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua al que matare a una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”. Dicho inciso fue incorporado por artículo 2 de la Ley  26.791 en 2012.

Morey señaló que la calificación penal que confirmó el jurado durante la audiencia anterior era la misma con la  que el imputado había arribado al juicio, y sostuvo que se trataba de un hecho agravado por la relación personal que había unido a la víctima y su victimario, habiendo quedado probado el contexto de violencia de género que padeció Torres. Seguidamente, solicitó la pena de prisión perpetua más accesorias legales para Gómez.

“Es injusto que sólo Gómez pague por esto”

A continuación, el juez le cedió la palabra al siempre polémico letrado Claudio Castaño, quien se despachó con un planteo de inconstitucionalidad de la pena requerida. Su argumento se sustentó en que la sentencia máxima prevista en el país para condenar delitos de esta naturaleza, priva la existencia de una regulación de la pena.

Castaño depositó la responsabilidad de lo ocurrido en los familiares y allegados de Ailín, en especial en Nicolás Guallarello, novio de la joven al momento del trágico suceso y testigo presencial del homicidio, por no haber actuado y emitido alertas frente a lo que estaba pasando. “Es injusto que sólo Gómez pague por esto”, alegó.

Por otra parte, se metió con la superposición de los poderes del Estado, debido a que el inciso 11 antes citado, se introdujo en el Código previo debate y aprobación en el Congreso de la Nación. Cabe destacar que en la República Argentina el Poder Judicial es el contralor de las leyes emanadas desde el Legislativo. Según lo expuesto, el pedido de la defensa obedece a que cada poder de la mantenga una distancia  y no haya interferencias entre ellos, y agregó, dirigiéndose al magistrado, que no podía permitir que los legisladores que votaron por la normativa en su momento, “le ataran las manos y sobre su conciencia no pueda decidir libremente la pena”.

Refirió, también, que esas leyes fueron sancionadas producto de la presión social y que la pena de reclusión de perpetua sólo responde a calmar el clamor popular.

“Esto no es justicia, es venganza, no creo que la madre de Ailín, quien ayer me sorprendió con su relato, piense que Damián se tiene que pudrir en la cárcel”, manifestó el abogado. No obstante, en el país no existe la reclusión por tiempo indefinido, porque cumplidos los 35 años de cautiverio, el convicto, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad por resolución judicial bajo ciertas condiciones que establece la ley penal en su artículo 13.

Para enaltecer la figura de Gómez, Castaño aludió que durante el año que ha permanecido privado de su libertad comenzó a estudiar abogacía en el centro penitenciario y que es un joven que tiene un proyecto de vida, por eso mismo no debería ser “depositado” en una cárcel 35 años. Además, definió al femicidio perpetrado por su defendido como un “traspié” de su vida, a pesar del cual  debería tener la posibilidad de reinsertarse socialmente.

Concluida la exposición de la defensa, el fiscal Morey le preguntó a cuáles leyes hacía referencia para efectuar una solicitud de ese tenor. De acuerdo a lo respondido por la contraparte del Ministerio Público, el planteo se basó en derechos inalienables que se desprenden de la constitución nacional y tratados internacionales.

El fiscal rechazó de plano el pedido, por considerarlo sin ninguna consistencia normativa jurídica, descartando que se priven de este modo derechos del acusado. Por su parte  señaló que el resto de los planteos eran simplemente reiteraciones de lo argumentado en la audiencia y enfatizó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en jurisprudencia asentada, ha rechazado este tipo de pedidos de inconstitucionalidad.

Al finalizar, el juez Galli le preguntó al culpable si quería agregar algo más, a lo que Gómez se negó. La lectura de la sentencia y los fundamentos fue fijada para el próximo lunes a las 10.30 en el mismo lugar. La defensa no estará presente y serán notificados mediante secretaría de la decisión del titular del tribunal.

En el marco de la audiencia que comenzó el jueves por el caso de Ailín Torres y por el cual el juzgado popular decidió que se trataba de un homicidio agravado en un contexto de violencia de género. Este viernes el fiscal de la causa Gustavo Morey pidió prisión perpetua para Damián Gómez, el autor del hecho.

A casi un año de aquel “grito” de Ailin Torres y las 20 puñaladas, un jurado popular consideró que el crimen fue un femicidio

En tanto, el abogado defensor de Gómez, Claudio Castaño pidió la “inconstitucionalidad” de la pena que se le quiere imponer al joven argumentando que “tiene toda una vida por delante” y que “cometió un traspié” al asesinar a Torres.

El lunes a las 10.30, finalmente, se leerá la sentencia en la sala del Tribunal Oral N°1 de la ciudad.

A casi un año de aquel trágico 11 de noviembre, cuando Ailín Torres murió en manos de su expareja en el baño de su departamento, comenzó este jueves pasadas las 12 horas en el Tribunal Oral Criminal 1, el juicio para el cual fueron citados para una veintena de vecinos de la ciudad y la zona, de los cuales 12 quedaron elegidos como los integrantes del jurado popular, quienes serán los que dictarán la suerte procesal de Damián Alejandro Gómez, sindicado como el femicida.

En los primeros minutos del juicio el fiscal Gustavo Morey trazó los lineamientos de la acusación. Según se publicó previamente en este medio, para el fiscal, quedó acreditada la responsabilidad penal de Gómez en el homicidio y así insistirá frente al jurado popular que, a priori, deberán no solo escuchar los lineamientos de la acusación como la defensa, sino también al menos una docena de testigos citados para la ocasión.

Por su parte, el controvertido abogado Claudio Castaño es el defensor de Gómez que adelantó que versará su defensa en que el hecho no fue un femicidio, es decir, que no mató a la joven por su condición de mujer.

Los dos primeros testigos que aportaron datos fueron los policías que primero llegaron al lugar.

Uno de los testigos que mayores datos brindó sobre la vida de Ailín fue su madre. En un relato cargado de angustia y dolor, relató cómo fueron los años de convivencia junto a Gómez y que si bien podía decir que hubo algunos antecedentes de celos y de actitudes posesivas, la madre lo tenía como parte de la familia al joven. Explicó que cuando empezó la ruptura de la pareja, Gómez estaba bastante sobre Ailín.

Pasadas las 14 horas se dio paso a un cuarto intermedio en la sala del TOC 1 de nuestra ciudad donde están presentes al menos unos veinte familiares y amigos de la joven y también hermanos del acusado.

Se estima que durante el transcurso de la fecha continuarán los diferentes testigos aportando datos a la causa y que recién durante el viernes se avanzará en mayores precisiones sobre la culpabilidad de Gómez.

El crimen

El 11 de noviembre del año pasado, alrededor de las 3, aproximadamente, Gómez, continuando con sus actos hostiles hacia Ailin, ingresó sin autorización de su moradora en la vivienda sita en calle 4 de Abril 517, segundo piso, departamento 6, aguardándola en uno de los ambientes de esa unidad y con la finalidad de atacarla y ultimarla, munido de un cuchillo, cuando Ailin ingresó al baño, Gómez la inmovilizó por sus hombros, aprovechando su superioridad física, y, allí, le aplicó, un primer puntazo en el cuello, para luego aplicar un total de veinte puñaladas que impactaron en zonas vitales del cuerpo de la víctima, entre ellas cinco en zona del cuello y las restantes en tórax y abdomen, ocasionando la muerte.

A casi un año de aquel trágico 11 de noviembre, cuando Ailín Torres murió en manos de su expareja en el baño de su departamento, corrió mucha tinta en el expediente judicial como en los espacios noticiosos. Sobre la historia escrita en la fiscalía a cargo de la investigación ya todo había quedado concluido, al aguardo de lo que hoy comenzará en el Tribunal Oral Criminal 1, donde han sido citados para la ocasión una veintena de vecinos de la ciudad y la zona, de los cuales 12 quedarán elegidos como los integrantes del jurado popular, quienes serán los que dictarán la suerte procesal de Damián Alejandro Gómez, sindicado como el femicida.

Efectivamente, el acusado arribará al debate bajo el delito calificado “femicidio por ser perpetrado en contexto de violencia de Género y por haber mantenido una relación de pareja”.

Cabe consignar que por las características del caso y la pena en expectativa -la máxima que contempla el Código Penal (prisión perpetua)- el caso se ventilará en un juicio por jurados, al no contar con la objeción de la defensa, a cargo de Claudio Castaño,  que en su momento no pidió otra alternativa, como es el derecho de elección que le asiste al acusado.

Así las cosas, será un jurado popular, una docena de vecinos los que en las audiencias de hoy y mañana resolverán la suerte procesal de Gómez, quien fue encontrado en la escena del crimen, tras el pedido de auxilio que había salido a buscar la actual pareja de la víctima.

El debate

Para el fiscal Gustavo Morey, quedó acreditada la responsabilidad penal de Gómez en el homicidio y así insistirá frente al jurado popular que, a priori, deberán no solo escuchar los lineamientos de la acusación como la defensa, sino también al menos una docena de testigos citados para la ocasión.

Al decir de la acusación, quedó probado que Ivana Ailin Torres mantuvo un relación de noviazgo durante 9 años con Damián Alejandro Gómez, conviviendo ambos antes de finalizar la relación en el departamento sito en calle 4 de abril 517, departamento 6 por varios meses y, a partir de la finalización de esa relación de pareja, a mediados de año, Gómez ejerció sobre su expareja actos de control, dominación y hasta amenazantes, como esperar a Ailin en la vereda del domicilio, ingresar al complejo de departamentos y realizar actos hostiles arrojando piedras a la ventana de la casa de Ailin hasta romper un vidrio, enviarle al celular insistentes mensajes de texto y vos, y efectuar reiteradas comunicaciones telefónicas hostigándola, pretendiendo obligarla a reanudar la relación sentimental, llegando incluso a anunciarle el peor final.

El crimen

Así fue que el 11 de noviembre del año pasado, alrededor de las 3, aproximadamente, Gómez, continuando con sus actos hostiles hacia Ailin, ingresó sin autorización de su moradora en la vivienda sita en calle 4 de Abril 517, segundo pido, departamento 6, aguardándola en uno de los ambientes de esa unidad y con la finalidad de atacarla y ultimarla, munido de un cuchillo, cuando Ailin ingresó al baño, Gómez la inmovilizó por sus hombros, aprovechando su superioridad física, y, allí, le aplicó, un primer puntazo en el cuello, para luego aplicar un total de veinte puñaladas que impactaron en zonas vitales del cuerpo de la víctima, entre ellas cinco en zona del cuello y las restantes en tórax y abdomen, ocasionando la muerte.

Para el debate a iniciarse hoy, el fiscal ya cuenta para el mismo con un concierto de testimonios colectados en la pesquisa que oportunamente dieron cuenta, cada uno a medida del conocimiento que poseían, sobre diversas escenas hostiles que Gómez llevó a cabo sobre la víctima, fundamentalmente a partir de la culminación de la relación de pareja, como presentarse en el departamento a cualquier hora del día con intenciones de acceder; esperar el arribo de ésta al lugar, controlar los horarios de llegada y las personas con que lo hacía; ingresar al patio del complejo y desde allí arrojando una piedra hacia el vidrio de la ventana de la habitación; acosar a su víctima mediante mensajes y demás comunicaciones telefónicas exigiendo reanudar la relación de pareja, indicándole que de no hacerlo tomaría decisiones drásticas.

La defensa, en tanto, no presentó reparos sobre los testigos convocados por la acusación, y sólo agregó el entorno familiar del victimario, lo que a priori se consideran testigos de buen concepto.

Sin dudas, uno de los testimonios clave de la oportuna pesquisa y lo que se escuchará por estas horas tendrá que ver con el testigo presencial de la fatal agresión, quien por ese entonces era la actual paraje de Ailin, Nicolás Guallarello, quien oportunamente mereció incluso algunos cuestionamientos por su intervención frente a su rol como policía, asunto que no mereció ápice alguno en la instrucción judicial y más bien conjeturas mediáticas.