Hace un año la familia Bustamante comenzaba a vivir una verdadera pesadilla por la desesperada búsqueda de Jorge, quien se había marchado del domicilio donde residía en calle Mosconi al 600, en el barrio de Villa Italia, y nunca más regresó.

Su cuerpo flotando en un arroyo fue encontrado días después por una familia, que había ido a disfrutar de un día de pesca en un espejo de agua situado en un camino rural a unos 5 kilómetros de la Ruta Provincial 30.

Hasta la aparición sin vida de Jorge, el caso captó la atención mediática no solo local, también de Capital Federal quienes mandaron equipos móviles a cubrir lo que sucedía.

El vértigo de aquellos días mostró a una madre consternada, primero por no saber nada sobre el paradero de uno de sus hijos y posteriormente por el macabro hallazgo y tomar conocimiento de lo que había padecido Jorge por manos asesinas.

Claudia Villalva, continúa angustiada, con ayuda profesional que procura contener su pesar, sin poder recuperarse de semejante pérdida, pero ahora con la esperanza que tras el pedido de elevación a juicio realizado por el fiscal Gustavo Morey se sepa la verdad de porqué asesinaron a su hijo y determine la prisión perpetua para los autores del crimen: Ángel Tami y Nahuel Morales.

En su departamento recibió a El Eco de Tandil, y bastó comenzar a dialogar para que se quebrara. “Estoy muerta  en vida, mataron en vida a toda la familia”.

Luego tomó fuerzas y continuó el relato señalando que estaba al tanto de la resolución del fiscal que llevó adelante la investigación, pero que ahora aguarda por el juicio, sin fecha concreta.

Señaló que “todo se cerró en estos dos delincuentes de Tami y Morales, pero la verdad la sabe ‘Jor’ al que asesinaron y algunos de estos dos que son pocos creíbles. Lo único que pido es que le den prisión perpetua. No pueden salir más a la calle porque al poco tiempo volverían a hacer lo mismo”.

Dolor

El dolor que persigue a Villalva desde la muerte de su hijo hizo que su vida sea por demás rutinaria. “Este año lo llevé como pude, encerrada. Parezco un robot. Salgo a trabajar y regreso al departamento. Había empezado Yoga y abandoné pero justo hoy (por ayer) retomé como para hacer algo diferente. Me cuesta dormir porque pienso mucho. Concurro al psiquiatra y a la psicóloga quienes me han llevado bien, me cambiaron la medicación, pero nada de lo que me digan hará que cambie, porque a Jorge no lo tengo más”.

Expresó que “él sigue estando presente. Este Día de la Madre fue pésimo porque no puedo tolerar que no esté. Lo peor que te puede pasar en la vida es que te maten un hijo de semejante manera”.

Aseveró que “supuestamente son ellos dos, pero quiero conocer cuál fue la razón y el motivo. Espero en el juicio conocer la verdad”. Añadió que “tanto para el doctor Mauricio D’Alessandro como para el doctor fiscal Gustavo Morey, no tengo más que palabras de agradecimiento”.

Culpa

Villalba confiesa tener cierta culpa. “Me siento culpable de no haber escuchado el teléfono a la 1 de la madrugada, esa es mi mayor carga. Porque no sé para qué me llamó, lo que me extraña que lo haya hecho desde el whatsapp, cuando siempre hacía llamadas comunes. Es algo que me quedó”.

Si bien el teléfono de la víctima jamás pudo ser encontrado, con las pericias tecnológicas que en la actualidad se pueden hacer aparece en el registro una llamada del reconocido Picu López. “Lo fui a ver porque quiero saber qué pasó. Me dijo que mi hijo tenía una cuenta de Facebook paralela, cosa que en fiscalía no me han dicho, quizás lo sepan ellos y no quieran decírmelo. Lo único que me dijo que la relación que tenía era que de vez en cuando ‘Jor’ le hacía una carga virtual a su teléfono. Pero en concreto no me dijo nada más”.

En varios momentos de la entrevista los recuerdos fueron floreciendo y el llanto se apoderó de la madre. “No sabes lo que era Jorge, muy unidos con sus hermanos y muy familiero”, precisó.

Recuerdos del último Día de la Madre

El domingo 21 de octubre de 2018 se celebró el Día de la Madre. Fue el último que Claudia Villalva disfrutó con todos sus hijos. “Ese día quería llevarme a mí y a su abuela a Mar del Plata, ya que en el 2017 casi que no había estado con nosotras por tener que trabajar. Después estuvimos reunidos en mi departamento, la llevó a mí mamá a su casa y regresó porque habíamos quedado con todos mis hermanos ir al Casino. Cuando volvimos me dijo de tomar mates. Se sentó, me acariciaba, puso música porque nos gustaba bailar. Jamás pensé que sería el último Día de la Madre juntos”.

Rememoró que “aquel 24 cuando me despierto y veo la llamada perdida de Jorge pensé que era raro que me llame. Cuando llegué al trabajo lo llamé porque me tenía intrigada y como no me atendió, me comuniqué con mi otro hijo, Agustín, quien me dijo que había ido al banco. Ellos no me querían preocupar pero ya Jorge faltaba desde la madrugada”.

Recién se enteró pasado el mediodía de la ausencia de su hijo, dado que el hecho ya perturbaba a toda la familia. Hubo contacto con los amigos quienes desconocían su paradero, y de inmediato se publicó en las redes sociales lo que estaba pasando para alertar a la comunidad. “Nunca imaginé todo lo que vendría”.

La denuncia realizada en la comisaría Tercera activó la búsqueda, encontrando quienes investigaban lo sucedido un auto, en la zona de La Movediza, que fue reconocido por la familia como el de Jorge. A partir de ese instante distintas fuerzas policiales llegaron a Tandil para colaborar en la búsqueda la que terminó el domingo 28 con el hallazgo del cuerpo sin vida de Bustamante flotando en un arroyo.

“Quiero saber lo que pasó”

Cuando la investigación avanzó fueron apresados Ángel Tami, Nahuel Morales y Emanuel Ramírez, aunque este último posteriormente quedó sobreseído.

El Ministerio Fiscal calificó la causa como “Homicidio Criminis Causa Agravado”, que tiene una condena a prisión perpetua para los implicados. “La justicia está haciendo las cosas como se debe, solo deseo que en el juicio se diga la verdad. Quiero saber la verdad, que algunos de ellos se digne a contarla”.

Indicó que “me genera dudas que cuenten lo que realmente pasó, el hecho que incriminaron a Ramírez que no tenía nada que ver. Tanto uno como el otro (Tami y Morales) se echan la culpa, pero los dos son la misma porquería”.

Manifestó que “estoy esperando el día del juicio, no me voy a perder ningún detalle, pero quiero verles las caras y que alguno de ellos mirándome me cuente la verdad. Tenés que ser muy hijo de pu… para hacer lo que hicieron de matarlo, ahorcarlo y tirarlo. Crimen perfecto no hay, por lo tanto tengo fe en que se sabrá que fue lo que pasó el 24 de octubre de 2018 y porque mataron a mi hijo”, concluyó.

La causa, a consideración de las defensas y el particular damnificado

Cabe consignar que el fiscal Gustavo Morey dio por concluida la instrucción a mediados de septiembre, cuando tuvo en sus manos resultados periciales oportunamente diligenciados en pos de contar con más elementos a los ya existentes en torno a la participación del par de detenidos, Nahuel Morales y Ángel Tami, quienes una vez detenidos ofrecieron confesiones con acusaciones cruzadas, no sin escándalos mediante.

El suceso fue calificado como “Homicidio criminis causa”, y subsidiariamente de “homicidio en ocasión de robo”, calificaciones que ahora serán analizadas por las defensas de los implicados como también por el abogado que patrocina los intereses de la familia de la víctima, el concejal Mauricio D’Alessandro.

Resulta algo complejo la situación de la defensa de uno de los imputados, Nahuel Morales, ya que con la suspensión de la matrícula del condenado abogado Claudio Castaño, el recluso aguarda por una defensa oficial, que sería designada a un funcionario con asiento en Olavarría.

Vale reseñar que Morales y Tami confesaron su participación aunque se reprocharon roles distintos en la escena del homicidio. Independientemente de las declaraciones interesadas de ambos detenidos, como se informó, la pesquisa cuenta con un testigo “clave” que permitió arribar a las acusaciones.

En tanto se aguarda por una definición sobre la situación procesal de Emanuel Ramírez, oportunamente liberado aunque aún sigue procesado en la instrucción penal preparatoria, al aguardo de su sobreseimiento pedido por el propio fiscal frente a las pruebas que obran a su favor sobre la inocencia en el terrible suceso delictivo.

Tal se vino informando, el fiscal dispuso la falta de mérito para con Ramírez, decisión que, como se esperaba, no contó con obstáculos de parte de la jueza de Garantías, quien oportunamente ordenó la inmediata liberación del involucrado que acusó mediáticamente haber sido víctima de una venganza del abogado Castaño, defensor precisamente de Morales, quien lo incluyó en la escena del crimen cuando ofreció su confesión.

Sobre los interrogantes si le cabe alguna persecución penal al polémico abogado por la denuncia de Ramírez, se aclaró que quien lo acusó fue Morales, por lo que hasta aquí no hay elementos para investigar a Castaño y endilgarle un eventual delito que acusa al joven que para la Justicia es inocente del asesinato.

El abogado tandilense Mauricio D’Alessandro representará legalmente a Claudia Villalva y Guillermo Bustamante, padres de Jorge, por el asesinato de su hijo, ocurrido en octubre del año pasado.

“Claudia (Villalba) va permanentemente a la fiscalía del doctor Morey, donde la han atendido siempre muy bien. Pero hay algunas medidas de prueba que quieren pedir y para eso es necesario que tengan un abogado, así que me vinieron a ver”, explicó D’Alessandro en cuanto a su participación en el caso.

La causa la tomará junto a Mariana Lende, “abogada de mi propio staff en el Concejo Deliberativo”, y van a intervenir como “el rol del particular damnificado”, pidiendo algunas medidas para ver si realmente quienes participaron fueron solamente los dos imputados o hay alguna tercera persona.

Por otra parte, aseguró el abogado que aportarán como prueba y elemento de investigación información que “mucha gente le acerca a la familia de manera anónima”.

En caso de que no apareciera en la escena del crimen ningún ADN más, estiman que el juicio oral y público se realizaría en el 2020, utilizando el juicio por jurados ante la gravedad de los delitos a debatir, con eventuales penas que van a los 15 años de prisión.

No obstante, respecto a los tiempos, D’Alessandro confirmó que “vamos a aportar alguna gestión en La Plata para que alguno de los estudios que están pendientes se pueda hacer más rápido y tengamos la causa terminada rápidamente”.

El caso

Tras cinco días de búsqueda, el cuerpo de Jorge Bustamante fue hallado el 29 de octubre en las aguas del canal que desemboca en el arroyo Langueyú, por el camino vecinal que tiene como destino el paraje La Argentina rumbo a De la Canal, a unos cinco kilómetros de la Ruta 30.

Luego de largas jornadas de rastrillaje, los investigadores recibieron el llamado de un hombre que había ido a pescar al arroyo junto a su familia que avisó sobre el macabro hallazgo. Un cuerpo flotando boca abajo semidesnudo en el espejo de agua.

En un principio, los acusados por el crimen fueron tres: Ángel Tami, Nahuel Morales y Emanuel Ramírez. Este último se vio involucrado en la escena luego de que Morales, a consejo de su defensor particular Claudio Castaño, declarara que había formado parte del horrendo periplo. Sin embargo, Tami, en su testimonio, reconoció su participación en el homicidio y sacó de la escena al tercero de los involucrados (Ramírez) a quien dijo desconocer.

Al respecto, el fiscal Gustavo Morey dispuso la falta de mérito para con Ramírez, decisión que, como se esperaba, no contó con obstáculos de parte de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil, quien ordenó la inmediata liberación del involucrado.

Fue el propio Ramírez quien confirmó que había quedado “pegado” en el caso por obra y gracia del controvertido abogado Castaño, que a título de una venganza por una relación íntima que terminó en malos términos, le hizo decir lo que dijo a su pupilo.

D’Alessandro valoró el trabajo realizado por la fiscalía y la jueza de Garantías, quienes “han avanzado correctamente, han hecho todas las pruebas y han resuelto el crimen rápidamente”. Ahora hay pendientes algunas pruebas ADN y dos periciales psicológicas, que en algunos casos tienen que venir de la plata. “Ha habido una excelente acción judicial”, sentenció el abogado.

Las declaraciones de Tami y Morales

Según expuso Morales, había mantenido contactos previos con Bustamante por las redes sociales, siendo la cuarta vez que acordaban una cita. Una vez concretado el encuentro en el auto, irrumpieron en escena otros dos sujetos (Ramírez y Tami), quienes arremetieron con intención de robo.

Por su parte, Tami ubicó a su cómplice como el asesino de Jorge, y que él, si bien sabía sobre el móvil del encuentro (robo), no pensó que iba a tener un desenlace fatal.

Además, según sus dichos,  él no supo del deceso del joven al que había asaltado hasta que Morales fue detenido. Para él, solamente Morales lo había golpeado y lo habían dejado con vida, cuando lo arrojaron al arroyo del camino rural.

Lo que habían pergeñado los acusados era citar a Bustamante con un engaño sobre una cita sexual y luego le iban a robar la droga que la víctima decía poseer a cambio de sexo.

El abogado tandilense Mauricio D’Alessandro representará legalmente a Claudia Villalva y Guillermo Bustamante, padres de Jorge, por el asesinato de su hijo, ocurrido en octubre del año pasado.

“Claudia (Villalba) va permanentemente a la fisclia del doctor Morey, donde la han atendido siempre muy bien. Pero hay algunas medidas de prueba que quieren pedir y para eso es necesario que tengan un abogado, así que me vinieron a ver“, explicó D’alessandro en cuanto a su participación en el caso.

La causa la tomará junto a Mariana Lende, “abogada de mi propio staff en el Concejo Legislativo y Deliberativo”, y van a intervenir como “el rol del particular damnificado“, pidiendo algunas medidas para ver si realmente quienes participaron fueron solamente los dos imputados o hay alguna tercera persona.

Por otra parte, aseguró el abogado que aportarán como prueba y elemento de investigación información que “mucha gente le acerca a la familia de manera anónima“.

En caso de que no apareciera en la escena del crimen ningún ADN más, el juicio oral y público se realizaría en el año 2020. De cualquier forma, la defensa podría solicitar un juicio por jurado, el cual solo tienen los imputados (no la víctima), por la gravedad de los delitos, por los que podrían establecerse hasta 15 años de pena.

El caso

Tras cinco días de búsqueda, el cuerpo de Jorge Bustamante fue hallado el 29 de octubre en las aguas del canal que desemboca en el arroyo Langueyú, por el camino vecinal que tiene como destino el paraje La Argentina rumbo a De la Canal, a unos cinco kilómetros de la Ruta 30.

Luego de largas jornadas de rastrillaje, los investigadores recibieron el llamado de un hombre que había ido a pescar al arroyo junto a su familia que avisó sobre el macabro hallazgo. Un cuerpo flotando boca abajo semidesnudo en el espejo de agua.

En un principio, los acusados por el crimen fueron tres: Ángel Tami, Nahuel Morales y Emanuel Ramírez. En sus declaraciones, los dos primeros confesaron haber participado en el asesinato, en tanto que sacaron de la escena al tercero de los involucrados.

Al respecto, el fiscal Gustavo Morey dispuso la falta de mérito para con Ramírez, decisión que, como se esperaba, no contó con obstáculos de parte de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil, quien ordenó la inmediata liberación del involucrado.

En el marco de la causa por el crimen de Jorge Bustamante, uno de los acusados, Ángel Tami, prestó nuevamente declaración ante el fiscal y amplió lo que ya se había expuesto mediante un escrito. Reconoció su participación en el homicidio pero dio otra versión del terrible periplo protagonizado con Nahuel Morales que le puso fin a la vida del joven. En sus dichos, sacó de la escena al tercero de los involucrados, Emanuel Ramírez, a quien dijo desconocer.

Al respecto, el fiscal Gustavo Morey dispuso la falta de mérito para con Ramírez, decisión que, como se esperaba, no contó con obstáculos de parte de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil, quien ordenó la inmediata liberación del involucrado.

La hermana de Ramírez, Maylen Ariana Pérez, dialogó con el ciclo televisivo y radial Tandil despierta (ECO TV y 104.1 Tandil FM) y se refirió a las primeras horas fuera de la cárcel del joven. “Ayer llegamos a las diez de la noche a casa. Es la primera noche que puede dormir tranquilo”, dijo.

“Está más aliviado de estar en casa. Él estaba en la Unidad 38 de Olavarría, pero antes había pasado por otros lugares. No fue nada lindo el tránsito que tuvo en estos días”, destacó la joven.

Afirmó además que “si bien no estaba en la misma celda con Tami, sí había tenido contacto con él por cartas. Éste le había mandado una carta que decía que iba a declarar que no tenía nada que ver con la causa”.

“Le quisieron pegar, le quisieron robar”, enumeró del paso de Ramírez por la cárcel y agregó que “nos contó que pudo escuchar cómo le pegaron a Tami. La pasó realmente mal, no podía dormir, estaba amenazado, la verdad que no es nada agradable”.

Perez sostuvo nuevamente la versión de que el abogado Claudio Castaño  involucró a su hermano intencionalmente en la causa.

De acuerdo a lo expuesto públicamente por la joven, figura en una declaración de Tami frente fiscal que, cuando los detienen a ambos y los llevan a la Comisaría Tercera, este preguntó quién era ese chico y le informaron su identidad y que estaba por la misma causa que él.

Según el relato de la entrevistada, Castaño llegó en ese momento a la dependencia policial y se acercó a decirle a Ramírez: “viste que yo no precisaba hacer ninguna denuncia”.

En el viaje de vuelta hacia su casa, el involuntario implicado resaltó la delicada situación a la que se vio expuesto.

“A él lo detienen y meten preso con otros residentes ya condenados, que lo amenazaban, le decían asesino y que la iba a pagar, que lo iban a matar”, manifestó Maylén.

Luego del ansiado reencuentro, su familia le aconsejó  que por unos días se quede en la casa tranquilo y que después retome su trabajo como albañil, aunque aún desconoce si lo conserva o tendrá que salir a buscar una nueva oportunidad.

Por haber salido a defender el nombre de su hermano públicamente, la muchacha recibió numerosas amenazas en su teléfono, en las que le decían que la iban a prender fuego y a matar a su familia.

“Mientras Emanuel estuvo detenido fui todos los días a la fiscalía soportando la prepotencia de Castaño, ahí me decían que mirara para abajo y no le diera bolilla, a veces no me dejaban salir hasta que se había ido. Me provocaba, se sentaba enfrente o al lado, se reía y tiraba indirectas”, contó.

Sin bien los improperios y amenazas no tenían un remitente identificado, Pérez conjetura que debe tratarse del mismo Castaño o su entorno.

Después del calvario vivido, el joven y su familia pueden estar tranquilos porque la verdad salió a luz y la Justicia pudo actuar en consecuencia para desvincular definitivamente a un inocente del grave hecho endilgado.

La semana judicial en el marco de la pesquisa por el crimen de Jorge Bustamante fue cerrándose con positivas sensaciones para los investigadores,  que más allá del ruido mediático y controvertidas versiones cruzadas, lograron recopilar prueba contundente en pos de endilgar las responsabilidades penales de al menos dos de los hasta aquí tres implicados en el resonante suceso delictivo.

Como se informó, independientemente de la confesión de uno de los imputados, Nahuel Morales, se volcó en el expediente un testigo “clave” que permite arribar a la conclusión que tanto el nombrado como Ángel Tami están seriamente comprometidos en el crimen.

Situación distinta es la del tercer apresado, Emanuel Ramírez, que desde un comienzo clamó su inocencia y, con el paso de las horas, se fueron corroborando sus dichos en cuanto a su espontánea como explosiva declaración sobre dónde estaba esa noche y porqué fue involucrado en el terrible hecho.

Así las cosas, se aguarda por conclusiones de determinados informes periciales que lograrían corroborar sus dichos y, a partir de allí, la fiscalía podría desistir de su acusación y consiguiente detención, mucho antes de que se cumpla el plazo del pedido de prisión preventiva (30 días).

Como se había anticipado en estas páginas, a pedido de la Defensa oficial ayer Ramírez fue trasladado desde la Seccional Primera de Azul donde permanece alojado a la sede judicial local, donde mantuvo una entrevista personal con su defensor, Diego Araujo, quien tomó contacto personal por primera vez con el pupilo. También hizo lo propio con el grupo familiar que se apersonó a la dependencia oficial para mantener un breve contacto con el todavía recluso y con el propio abogado.

El sentido de la entrevista no fue solamente el de mantener un contacto directo, sino también consensuar la estrategia judicial a seguir y, fundamentalmente, si Ramírez estaba dispuesto a no sólo ahondar sobre las circunstancias de tiempo y lugar en la noche criminal, sino también sobre sus explosivas acusaciones sobre la relación privada que dijo haber mantenido con el abogado Claudio Castaño. Relación que culminó de muy mala manera y, a partir de allí –al decir del detenido- fue “plantado” en la causa.

Más información y amenazas

En efecto, según este Diario pudo confirmar, Ramírez amplió su exposición sobre lo que hizo aquella noche del homicidio, ubicándose lejos, muy lejos de los protagonistas y de la escena en cuestión.

Para ello, no sólo el comparendo de testigos varios, sino que se reunió material informático que permitiría resolver el entuerto. Según trascendió, además de lo que depare el informe de lo que surja de su teléfono celular más los chats de las redes sociales, aguardan por imágenes de las cámaras de monitoreo de la zona donde Ramírez dijo que estaba esa noche (su casa para ser más exactos), registro fílmico que esclarecería al menos cuando ingresó a la noche a la propiedad y salió en las primeras horas del día siguiente, a su trabajo como albañil.

En lo que respecta a la hipótesis de que quedó involucrado en el gravísimo caso a partir del encono personal que tenía con el abogado Castaño, Ramírez ratificó sus dichos, lo que podría en un futuro, de recuperar su estado de inocencia y libertad, propiciar alguna causa por amenazas contra el controvertido letrado.

Al respecto, se había adelantado en estas páginas que aquella fuerte declaración incomodó a propios y extraños, cuando Ramírez aseguró ser víctima de una venganza del abogado Castaño por una relación íntima frustrada.

A más precisiones, confió intimidades de su relación de sexo y droga con Castaño desde tiempo atrás y que terminó de mala manera, violentamente, desde donde el letrado lo amenazó con que se la “iba a cobrar”.

Independientemente de la gravedad de lo denunciado que no sería otra cosa que una ramificación de la causa que persigue esclarecer el crimen de Bustamante, lo concreto es que hasta aquí la pesquisa no tiene prueba alguna contra el nombrado. Solamente el relato de Morales lo ubica en la escena del homicidio.

A la espera de Tami

En cuanto al futuro procesal de Ramírez mucho tendría que ver con el rol que asuma el muy complicado en el caso Ángel Tami, quien finalmente será asesorado judicialmente también por el defensor Araujo.

Como se dijo, Tami se negó a declarar al aguardo de evaluar con su defensa la mejor estrategia, a sabiendas que no sólo quedó seriamente involucrado como autor material del crimen por la confesión de Morales, sino y fundamentalmente por el testigo “clave” que lo ubicó en tiempo y espacio en las horas previas y posteriores del cruento homicidio.

Habrá que aguardar si finalmente decide prestar declaración y si será conteste con los dichos de su cómplice Morales no sólo en la cronología de los hechos y las respectivas responsabilidades, sino también en si involucrará a Ramírez, sobre quien todos los demás testigos menos Morales, ubican en la escena fatal.

Tal como se adelantó en la edición pasada, la investigación por el homicidio de Jorge Bustamante cobró mayor celeridad en las últimas horas a partir de nuevas pruebas que no hacen más que comprometer,  y mucho, a los dos principales implicados en el hecho, Nahuel Morales y Ángel Tami.

La situación del otro detenido, Emanuel Ramírez, resulta por estas horas diametralmente opuesta, cada vez más cerca de quedar despegado de los hechos.

En efecto, este Diario pudo confirmar que en los últimos días (más precisamente cuando Ramírez declaró su inocencia) desde la Fiscalía se convocó a un vecino de La Movediza que oportunamente había sido indagado en plenos allanamientos de madrugada y se mostró evasivo, sin dar mayores precisiones sobre conocimiento alguno sobre el caso.

Empero, una vez traído a la sede judicial, su testimonio resultó clave. Terminó confiando bajo declaración testimonial circunstancias previas y posteriores al crimen de Jorge Bustamante que no hacen más que ubicar a Morales y Tami como responsables del hecho caratulado hasta aquí como “homicidio en ocasión de robo”.

Antes y después del crimen

En efecto, a tal punto llega la relevancia de los dichos del testigo que permite a los investigadores arribar al mismo desenlace sin necesidad de contar con la confesión de Morales.

A más precisiones, el hombre confió que en la noche cuando desapareció Bustamante, los hermanos Morales y Tami estaban en su casa y efectivamente Nahuel Morales comenzó a chatear con Bustamante para concretar una cita. Detrás de él estaban Tami y el hermano de Morales, quienes comenzaron a pergeñar el atraco. “Vamos a darle un susto a este p…”, dijo escuchar el testigo que, por esas alturas no sabía de quién se trataba, sólo escuchaba el nombre Jorge. Luego, anoticiado del crimen y consiguientes allanamientos advirtió que se trataba de la misma persona.

Siguió relatando el testigo “estrella” de la causa que luego el hermano de Morales se fue de la casa, mientras que Nahuel y Ángel siguieron con el plan. De hecho salieron de su casa esa noche caminando rumbo al encuentro de Bustamante.

Busca un bidón de nafta y la moto

El mismo declarante detalló que aproximadamente una hora después de aquella retirada, Tami volvió sobre sus pasos, tomó un bidón de nafta y se subió a la moto que había dejado Morales (serían así los que se observó arriba de la moto tras dejar el auto plantado).

A los 15 minutos –reseñó el testigo- Tami y Morales regresaron a la casa y le contaron lo que habían hecho con lujo de detalles pero con una omisión nada menor: no dijeron que lo habían matado.

A más datos, le detallaron sobre el itinerario que hicieron arriba del auto con Bustamante, de la paliza que le habían propinado, de lo que le habían robado (Tami se calzó las “famosas” zapatillas) y sólo dijeron que habían dejado tirado a la víctima en un descampado abandonado.

Al día siguiente y más aún cuando se concretaron los allanamientos de los cuales uno de ellos fue en su casa, el testigo dijo que advirtió de qué se trataba.

Así las cosas, con semejante testimonio, los investigadores respiraron aliviados y confiados. Ahora, independientemente de la confesión de Morales que había servido y mucho para avanzar pero que podría sufrir alguna nulidad a partir de algunas incongruencias y el haber ubicado a Ramírez cuando todo hace sospechar que nunca estuvo con ellos, se logró arribar a las mismas conclusiones sobre las responsabilidades de los dos señalados, incluso llevando a presagiar que los autores del cruento homicidio hayan sido dos personas (los citados) y no tres.

Tami se negó a declarar

Sobre la situación de Tami, como se había adelantado hoy se aguardaba por su declaración. Sin embargo y tras haberse confirmado la renuncia del patrocinio particular del abogado Castaño por “intereses contradictorios” (defiende a Morales),  recibió el asesoramiento del defensor oficial Diego Araujo, quien a priori la aconsejó a no prestar declaración hasta nuevo aviso, seguramente al aguardo del avance de la instrucción que clarifique las versiones como relatos cruzados y, a partir de allí, tal vez contar su verdad, distinta a la su cómplice Morales en cuanto a la supuesta participación de Ramírez.

Ramírez, cada vez más despegado

Frente al cúmulo de probanzas incorporadas al grueso expediente ya confeccionado por la fiscalía, cada vez resulta más probable que la delicada situación procesal de Emanuel Ramírez se revierta en una relativa brevedad en el tiempo (sigue detenido).

Por lo que trascendió y por pedido de la defensa, hoy podría ser trasladado a la sede judicial para ampliar su fuerte declaración que incomodó a propios y extraños, cuando aseguró ser víctima de una venganza del abogado Castaño por una relación íntima frustrada.

Independientemente de la gravedad de lo denunciado que no sería otra cosa que una ramificación de la causa que persigue esclarecer el crimen de Bustamante, lo concreto es que hasta aquí la pesquisa no tiene prueba alguna contra el nombrado. Solamente el relato de Morales lo ubica en la escena del homicidio.

Ante ello, ayer se siguieron concretando diligencias procesales y se aguarda para la semana entrante resultados de distintos peritajes de elementos técnicos (su celular por caso) que permitan corroborar o desestimar la coartada sólida que dio Ramírez en cuanto a donde y con quién estaba en la noche del terrible suceso criminal.

Lo que dijo

Tal se detalló, una ramificación inesperada surgió cuando Ramírez se dijo dispuesto a contar su versión y negar enfáticamente su participación en el hecho.

Como se dijo, el acusado descartó relación y conocimiento alguno con los otros dos apresados. Es más, dio una coartada que, al decir de los investigadores, resultó muy sólida y creíble.

Por caso, dijo que ese día y a esas horas, él se encontraba con su novia en su casa y un amigo estaba al tanto de esta circunstancia también. En medio de su declaración, desde fiscalía se ordenó convocar a los dos citados por el declarante de forma espontánea, sin que supieran a qué iban a la sede judicial.

Una vez allí indagados, efectivamente la novia tuvo una versión coincidente, y lo propio hizo el amigo unos minutos más tarde. Y allí, se emprendería la otra parte del relato que instaló que su involucramiento en la causa se debía a una venganza del abogado Castaño.

La hipótesis de Ramírez sobre por qué estaba en esta delicada situación procesal se debía a un inconveniente de relativa data con Castaño.

A más precisiones, confió intimidades de su relación de sexo y droga con Castaño desde tiempo atrás y que terminó de mala manera, violentamente, desde donde el letrado lo amenazó con que se la “iba a cobrar”.

Ramírez efectivamente detalló que Castaño lo contactó por Facebook y concertaron una cita, en la que el abogado le prometía dinero y droga a cambio de sexo.

El detenido aceptó el convite y mantuvieron un encuentro en un hotel alojamiento, aunque al decir del declarante, Castaño no había cumplido con su parte de darle dinero.

A los meses (aproximadamente un par de sábados pasados), Castaño volvió a contactarlo por la red social, prometiéndole lo de ayer, a lo que Ramírez aceptó, esta vez en el domicilio particular.

Una vez allí –todo al decir de deponente- la situación se desbordó cuando el abogado quería algo más de índole íntimo a lo que Ramírez se negó y terminó golpeándolo, no sin antes hurtarse un reloj y una netbook a modo del dinero que le había prometido. Según la versión, allí fue que Castaño, golpeado, le dijo que no iba a ser ninguna denuncia pero amenazó con vengarse: “Esta te la voy a cobrar”.

Tal lo adelantado, hoy la fiscalía que lleva adelante la investigación por el homicidio de Jorge Bustamante aguardaba por la declaración de uno de los acusados detenidos por el terrible suceso que conmueve a la ciudad, en medio de ramificaciones con tintes escandalosos a partir de la intervención del abogado  Claudio Castaño, acusado por otro de los todavía implicados, Emanuel Ramírez, de haberle dado “un vuelto” por una frustrada relación íntima entre ambos.

Pero la atención de hoy se centraba en lo que pudiera aportar Angel Tami, quien hasta ayer también era asesorado por el mismo controvertido letrado que, finalmente, desistió de representarlo al considerar que podía existir “intereses contrapuestos” entre el par de sospechados, Tami y Nahuel Morales.

Otra vez, en medio de llamativas escenas en la antesala de la dependencia del fiscal Gustavo Morey, Castaño decidió no representar a Tami y allí se hizo presente los funcionarios judiciales de la Defensoría oficial, encabezada por Diego Araujo, quien ateniendo al derecho que le asiste a cualquier imputado, se negó a declarar, hasta nuevo aviso.

En paralelo, se siguen evacuando diligencias en pos de resolver la situación procesal de Ramírez, quien presentó una declaración espontánea con una coartada muy sólida que lo desligaría del cruento asesinato, aunque todavía permanece detenido hasta que llegue información contundente para poder desistir de la medida coercitiva.

Como se vino informando, la investigación por el crimen de Jorge Bustamante ayer cobró un nuevo envión hacia el esclarecimiento del caso, respecto a la hipótesis principal –y a estas alturas única- de los al menos dos de los imputados por el hecho.

El despliegue de nuevas diligencias procesales ordenadas por la fiscalía recogieron buenos frutos para interés de la causa, calificando el avance como muy alentador en pos de considerar que hay prueba suficiente para mantener la detención del confeso Nahuel Morales y el imputado Ángel Tami, además de Emanuel Ramírez, sobre quien también se oficiaron medidas en pos de confirmar o desestimar su participación en el hecho (ver aparte).

Al aguardo del resultados periciales de cosas secuestradas, ayer hubo otras aristas que permitirían especular con que Morales y Tami estarían muy comprometidos en la emboscada que terminó en muerte, con el consabido periplo protagonizado en el auto de la víctima hasta deshacerse del cuerpo en el arroyo Langueyú en el trayecto del camino rural a La Argentina, para luego abandonar el coche en pleno barrio La Movediza, incendiado parcialmente.

Más allá de las escandalosas como comentadas repercusiones de las declaraciones de uno de los señalados que gritó su inocencia y acusó al controvertido abogado Claudio Castaño, la investigación por el crimen de Jorge Bustamante ayer cobró un nuevo envión hacia el esclarecimiento del caso, respecto a la hipótesis principal –y a estas alturas única- de los al menos dos de los imputados por el hecho.

El despliegue de nuevas diligencias procesales ordenadas por la fiscalía recogieron buenos frutos para interés de la causa, calificando el avance como muy alentador en pos de considerar que hay prueba suficiente para mantener la detención del confeso Nahuel Morales y el imputado Ángel Tami, además de Emanuel Ramírez, sobre quien también se oficiaron medidas en pos de confirmar o desestimar su participación en el hecho (ver aparte).

Al aguardo del resultados periciales de cosas secuestradas, ayer hubo otras aristas que permitirían especular con que Morales y Tami estarían muy comprometidos en la emboscada que terminó en muerte, con el consabido periplo protagonizado en el auto de la víctima hasta deshacerse del cuerpo en el arroyo Langueyú en el trayecto del camino rural a La Argentina, para luego abandonar el coche en pleno barrio La Movediza, incendiado parcialmente.

Aguardan por Tami

Como oportunamente se detalló, para hoy está previsto el traslado desde la comisaría a la sede judicial de Ángel Tami, quien deberá prestar declaración tras la frustrada entrevista del martes, cuando acusó una descompensación y pidió dar su versión hoy.

A sabiendas que se presentó como su abogado también Castaño, más de un actor judicial se imagina por dónde pasaría su relato, considerando necesario para la estrategia defensista que tenga coincidencia con lo confesado por Morales.

De no ser así, podría plantearse la figura de “intereses contrapuestos” a la hora de que un mismo letrado defienda a dos implicados con diferencias sensibles y notorias en sus eventuales coartadas.

Tal se detalló, Tami, tras escuchar la versión de Ramírez fue ingresado a la oficina del fiscal Gustavo Morey, secundado por el abogado Castaño,  y cuando se disponía a contar su versión, dijo no estar bien de salud para someterse a la entrevista. El fiscal aceptó la situación y se pautó la entrevista para hoy.

Sobre el cuestionamiento acerca de si el mismo abogado podía defender a ambos imputados – Morales y Tami-, hasta tanto no saber cuál será la versión de este último no podrá constatarse si hay “intereses contrapuestos”, siendo que si coinciden en las versiones, no habría reparos en que sean representados por el mismo letrado.

Tal se adelantó en ediciones pasadas, con la detención y confesión de Nahuel Morales, la instrucción se abocó a la aprehensión de los considerados coautores del crimen. Así, Angel Tami (20) y Emanuel Ramírez (19) fueron  apresados en sus respectivos domicilios, en Piccirilli 749 y Chacabuco 1042, respectivamente. Ambos jóvenes habían sido señalados por Morales como los responsables del homicidio.

Una vez trasladados a la fiscalía para ser notificados e indagados del delito de “Homicidio en ocasión de robo”, surgieron escenas con visos de escándalo dentro y fuera de los despachos judiciales, a partir de la presencia e injerencia nuevamente del abogado Castaño, quien sería “escrachado” en el propio expediente por los dichos del apresado Ramírez, quien lo acusó de un pase de factura por una relación íntima frustrada entre ambos.

Resolver la situación del apresado Ramírez

Al unísono que se recopilaron nuevos elementos al expediente en pos de incriminar a los sospechados, se evacuaron diversas diligencias en pleno proceso de conclusiones para determinar la participación o no de Ramírez en el hecho.

Como se adelantó, el señalado clamó su inocencia en su declaración y acusó al abogado Castaño de efectivizar “el vuelto” que le había prometido por una relación frustrada que terminó violentamente y con amenaza de venganza.

Asimismo, versionó una coartada sólida sobre cómo, dónde y con quién estaba en las horas del trágico suceso contra Bustamante, dichos se tuvieron literal coincidencia en declaraciones en paralelo que se hacían para con su novia y un amigo.

A ello, se le suma que no existía ni hasta aquí existe elemento alguno que los relaciones con los otros dos implicados. En el pasado lejano o más cercano hay testimonio alguno que los relacione, y hasta ayer no había otra prueba material en su contra. Ramírez apareció en escena por la confesión de Morales, nada más y nada menos.

Así las cosas, ahora se aguarda por resultados periciales que hacen a informes tecnológicos que permitan inferir y luego certificar los dichos del acusado, especialmente sobre las circunstancias de tiempo y lugar. Por caso, se aguarda el peritaje de su propio teléfono celular, además de otras herramientas informáticas.

Extraoficialmente se supo que la intención de los investigares sería resolver prontamente la situación procesal, o al menos de detención de Ramírez, ya que de corroborarse sus dichos con lo que se recopile de aquellos informes técnicos, podría recuperar su libertad, independientemente de quedar sometido al proceso.

La defensa de la hermana

Maylén Pérez, hermana de Ramírez, dialogó con “Tandil Despierta” por ECO TV y la 104.1 Tandil FM y manifestó que “”Emanuel no tiene nada que ver con el crimen de este chico”.

El relato de la hermana de Ramírez se condice con lo que declaró el martes el joven y que refiere a inconvenientes con el abogado Claudio Castaño.

“Él unos días antes a la desaparición de este chico (Bustamante), tuvo un problema con el abogado Castaño. Él nos informa del problema. Castaño quiso tener relaciones sexuales con él y mi hermano se negó. Le dijo ´Tirate al piso que te voy a hacer algo´. Lo quiso tirar, mi hermano se defendió físicamente, lo agredió y le dijo que lo iba a denunciar. A esto Castaño le responde que ´esto no iba a quedar así´. A partir de ese momento Emanuel vuelve a la casa de la chica que era su pareja y nos contó lo que pasó. Lo que se nos ocurrió fue que haga la denuncia, Emanuel no quiso porque estaba asustado. Supusimos que iba a tomar represalias y pero no de esta manera”, dijo Pérez.

La hermana del aprehendido aseguró que “cuando pasó lo del chico, Emanuel estaba durmiendo. Si fuese cierto lo que dicen yo le suelto la mano. Somos una familia de bien, no defendemos a asesinos, pero tenemos la certeza de que él no tiene nada que ver con el caso”.

“Emanuel trabajaba en una obra cerca de la casa de mi papa. Tenemos conversaciones de que el martes a la tarde después de trabajar viene a casa, agarra señala de Wi Fi y le manda a esta chica que era su pareja que iba a su casa y se va. Después le escribe a un amigo con quien también se habían quedado en encontrar y le dice que estaba cansado y que se iba a dormir. Él estaba en la casa de la chica que ayer dio declaraciones. Emanuel no se fue de la casa en toda la madrugada y a las 7 de la mañana se presentó a trabajar de forma normal”, detalló.

Sobre las publicaciones en Facebook donde intercambia mensajes con otro amigo, Pérez afirmó que “nosotros tenemos el Facebook de Emanuel a disposición, está abierto. Se lo dimos al abogado y al fiscal. Unos días antes de que pase lo de este chico, él le cuenta a un amigo lo que estaba pasando porque estaba recibiendo amenazas. Hay más capturas de pantalla y conversaciones. Pide que solamente muestre la conversación si le pasaba algo a él. Se despide con la frase: ´Si me pasa algo que sepan que fue el abogado Castaño´”.

Detalles

Pérez, la hermana de Emanuel Ramírez, subrayó que “todo lo que digo es la verdad y lo que tenemos de otros testigos”. Por caso brindó más detalles del problema que tuvo con el mencionado letrado. “Por lo que nos cuenta un amigo de él, Emanuel se escribe con Castaño y éste le dice que vaya él y lleve a una amiga. Que él invitaba los tragos y todo. Emanuel iba a ir con esta chica que declara pero a último momento ella decide no ir y va solo. Ahí se desata todo lo que conté previamente”.

“Emanuel no fue a reclamar nada. El plan desde el principio según nos contó la amiga era una fiesta. De ahí a que haya problemas de plata no lo sabríamos decir”, destacó.

Además, Pérez afirmó que “mi hermano no tiene contactos ni con Morales ni con Tami. No se conocen. Ni tienen mensajes cruzados ni son amigos en Facebook ni nada”

Cuando todo hacía suponer que el ruido mediático y el sistema cloacal de las redes sociales comenzaba a aplacarse para darle respiro a una instrucción penal preparatoria que avanza en el esclarecimiento del homicidio de Jorge Bustamante, cuyo cuerpo fue hallado en el arroyo Langueyú el domingo, declaraciones contradictorias, intereses contrapuestos y la siempre controvertida intervención del abogado Claudio Castaño dieron rienda suelta a un caso judicial escabroso, con visos de escandaloso morbo y con pronóstico reservado en torno a la situación procesal de los hasta aquí tres involucrados, imputados de “homicidio en ocasión de robo”.

Tal se adelantó en la edición pasada, con la detención y confesión de Nahuel Morales, se aguardaba por la aprehensión de los considerados coautores del crimen, capturas que finalmente se concretaron durante la madrugada de ayer.

Se trató de Angel Tami (20) y Emanuel Ramírez (19), quienes fueron  apresados en sus respectivos domicilios, en Piccirilli 749 y Chacabuco 1042, respectivamente. Ambos jóvenes habían sido señalados por Morales como los responsables del homicidio.

Trasladados a la fiscalía

Una vez alojados en la Seccional Tercera, se aguardó por la diligencia procesal acerca de su traslado a la fiscalía para ser notificados del delito endilgado y prestarse a la declaración indagatoria. El procedimiento en cuestión dispararía, vivenciadas dentro y fuera de los despachos judiciales,  escenas rayanas en el escándalo, a partir de la presencia nuevamente del abogado Castaño (representante de Morales), quien ahora –ayer- se iba a proponer oficialmente también como defensor del acusado Tami, lo que iba a despertar una controversia sobre los posibles “intereses contrapuestos”, dado que el letrado ya oficiaba como defensor de Morales que no hizo más que involucrar al otro par de –ahora- detenidos.

Pero no todo quedaría en dichos “detalles” burocráticos judiciales. Las explosivas declaraciones del otro apresado, Ramírez (cuya versión se condijo con lo que su hermana se encargó de difundir en parte por las redes sociales), generó conmoción e incomodidad en propios y extraños a la pesquisa, que confiaron no poder asegurar hasta dónde podrán llegar las esquirlas de los dichos contrapuestos y versiones de los protagonistas.

Tami declarará el jueves

Por lo pronto, respecto a Tami, tras escuchar la versión de Ramírez (ver aparte), fue ingresado a la oficina del fiscal Gustavo Morey, secundado por el abogado Castaño y su mascota (un caniche toy), y cuando se disponía a contar su versión, acusó una descompensación. Si bien dijo tener voluntad de declarar no se sentía bien, por lo que prefirió dejarlo para más adelante. El fiscal aceptó la situación y se pautó la entrevista para mañana.

Sobre el cuestionamiento acerca de si el mismo abogado podía defender a ambos imputados – Morales y Tami-, hasta tanto no saber cuál será la versión de este último no podrá constatarse si hay “intereses contrapuestos”, siendo que si coinciden en las versiones, no habría reparos en que sean representados por el mismo letrado. Diametralmente opuesta sería la situación de Ramírez.

Los dichos de Morales

Respecto a la versión de Nahuel Morales (19), el imputado que confesó al declarar por el crimen de Jorge Bustamante, surgieron detalles de sus dichos. Contó que un amigo suyo planeó el asalto a la víctima, dijo que los dos nuevos detenidos fueron quienes lo estrangularon y mataron a golpes en la cabeza con una rueda de auxilio y relató que antes de ser asesinado, el joven reconoció a sus homicidas e imploró por su vida.

Como había trascendido, Morales detalló que había tenido encuentros previos con Bustamante a través del “messenger” de Facebook y que el pacto era sexo a cambio de bolsitas con aproximadamente “cuatro gramos de cocaína”, cuyo valor estimó en unos 2.000 pesos.

El joven contó que hacía unos días se había peleado con su padre y por ello estaba viviendo en la casa de Tami, que es amigo suyo.

Según su relato, Tami fue testigo cuando la madrugada del 24 pasado chateaba con Bustamante para un nuevo encuentro.

Morales explicó que Tami le dijo “hacelo venir para asaltarlo y robarle la droga”, aunque el confeso imputado aclaró que él pactó el encuentro con Bustamante sólo “para poder consumir cocaína” y que nunca fue su intención asaltarlo.

Siempre según la confesión, Bustamante pasó a buscarlo en su auto, un Fiat Palio, por el barrio La Movediza, y desde allí fueron a un sitio descampado a tener relaciones, cuando de pronto aparecieron Tami y el tercer detenido Ramírez.

Morales afirmó que, para “hacer un poco de circo”, Ramírez le pegó una trompada y él se la devolvió, pero que luego sus dos cómplices bajaron del auto a Bustamante y le dieron una paliza.

El acusado aseguró que en ese momento Bustamante rogó por su vida, les dijo a Tami y Ramírez que los conocía y que si querían droga o dinero tenía en su casa “lo que quisieran”.

Morales añadió que subieron a Bustamante en el asiento trasero del vehículo, Ramírez ocupó el sitio de conductor, Tami viajó atrás con la víctima y él en el lugar del acompañante para seguir buscando droga y que de allí se retiraron.

El primer detenido recordó que, en ese trayecto, Bustamante, quien viajaba encapuchado con un buzo, llegó a morderle la mano o la muñeca derecha a Tami.

Explicó que tomaron la Ruta 30 en dirección a la Escuela Granja, que luego bajaron a la derecha en un camino de tierra por donde recorrieron unos 20 kilómetros hasta pasar el Haras General Lavalle, donde antes de llegar a las vías detuvieron el vehículo.

Siempre según la confesión de Morales, allí bajaron del auto a Bustamante, quien seguía rogando por su vida y les preguntaba si lo iban a apuñalar, y lo obligaron a arrodillarse.

Detalló que Tami primero noqueó de una trompada a Bustamante y que luego, tanto su amigo como Ramírez, “le doblaron el cuello hacia atrás”.

Luego, dijo que llevaron a Bustamante al medio de la calle y allí Ramírez sacó del baúl la rueda de auxilio del Palio y se la tiró por la cabeza a la víctima.

“Eso lo hizo cuatro o cinco veces, le pegaba con la llanta”, dijo Morales.

Luego relató que metieron a Bustamante en el baúl, que en ese momento Ramírez le robó unas zapatillas Adidas y que ya de regreso a Tandil, el mismo imputado descartó el celular iPhone de la víctima en un campo porque no podía desbloquearlo.

Por último, Morales dijo que a él lo dejaron en Tandil, que luego Tami llegó a la casa para llevarse la moto y que al día siguiente éste le contó que habían descartado el cadáver en un arroyo que se conoce como “el canalcito” y más tarde el auto, al que habían prendido fuego.

Ramírez dijo que es “un vuelto” de Castaño

Una ramificación inesperada surgiría ayer, entonces, cuando Ramírez se dijo dispuesto a contar su versión, asesorado en este caso por el defensor oficial en turno, Leonel Calles.

El acusado negó tajantemente haber participado del hecho y descartó relación y conocimiento alguno con los otros dos apresados. Es más, dio una coartada que, al decir de los investigadores, no resultó para nada descabellada, por lo que por estas horas se debía trabajar arduamente en pos de evacuar muchos de los datos que el señalado detalló a lo largo de su relato.

Por caso, dijo que ese día y a esas horas, él se encontraba con su novia en su casa y un amigo estaba al tanto de esta circunstancia también. En medio de su declaración, desde fiscalía se ordenó convocar a los dos citados por el declarante de forma espontánea, sin que supieran a qué iban a la sede judicial.

Una vez allí indagados, efectivamente la novia tuvo una versión coincidente, y lo propio hizo el amigo unos minutos más tarde. Y allí, se emprendería la otra parte del relato que instaló que su involucramiento en la causa se debía a una venganza del abogado Castaño.

Grave acusación

La hipótesis de Ramírez sobre por qué estaba en esta delicada situación procesal se debía a un inconveniente de relativa data con Castaño.

A más precisiones, confió intimidades de su relación de sexo y droga con Castaño desde tiempo atrás y que terminó de mala manera, violentamente, desde donde el letrado lo amenazó con que se la “iba a cobrar”.

Ramírez efectivamente detalló que Castaño lo contactó por Facebook y concertaron una cita, en la que el abogado le prometía dinero y droga a cambio de sexo.

El detenido aceptó el convite y mantuvieron un encuentro en un hotel alojamiento, aunque al decir del declarante, Castaño no había cumplido con su parte de darle dinero.

A los meses (aproximadamente un par de sábados pasados), Castaño volvió a contactarlo por la red social, prometiéndole lo de ayer, a lo que Ramírez aceptó, esta vez en el domicilio particular.

Una vez allí –todo al decir de deponente- la situación se desbordó cuando el abogado quería algo más de índole íntimo a lo que Ramírez se negó y terminó golpeándolo, no sin antes hurtarse un reloj y una netbook a modo del dinero que le había prometido. Según la versión, allí fue que Castaño, golpeado, le dijo que no iba a ser ninguna denuncia pero amenazó con vengarse: “Esta te la voy a cobrar”.

Como dato que tendrá que tener en cuenta la fiscalía frente a semejante coartada: el detenido incorporó capturas de pantalla donde se constata la relación descrita.

El secretario de Protección Ciudadana del Municipio, Atilio Della Maggiora, se mostró conforme con el intenso trabajo que se llevó a cabo en los días de investigación, destacando el gran despliegue policial, la eficiencia de los recursos humanos y los dispositivos técnicos. “Estábamos en una causa por búsqueda de persona, pero al no haber una pista clara sobre su paradero, si estaba vivo o no, se adicionan más recursos humanos y técnicos para asegurar el encuentro”, explicó.

Además, sostuvo que desde su área hicieron distintas gestiones tratando de que se garantizara ese nivel de intervención de las fuerzas policiales y de los recursos disponibles. “Así por ejemplo, tuvimos contacto con la Provincia de Buenos Aires en sus distintos niveles, que estuvo desde un primer momento a disposición de la investigación”, señaló. En este sentido, contó que particularmente desde el Ministerio de Seguridad tanto de nación como de provincia, al igual que el Procurador general de Buenos Aires Julio Conte Grand, estuvieron a disposición permanentemente ofreciendo todos los recursos que sean necesarios para aportar a la pesquisa, aunque no llegaron a implementarse porque se dio antes el hallazgo.

Develación del trayecto

Con respecto a las imágenes captadas por las cámaras los días 23 y 24, aseguró que fueron un aporte clave a la investigación, porque no había conocimiento de cómo habían sido los desplazamientos dentro de la ciudad. Gracias a eso se pudo reconstruir claramente el trayecto, aunque esos puntos no pueden ser develados, porque es necesario ser prudentes y no dar ventajas a los presuntos responsables. De todas maneras, lo que sí confirmo es que daban a Jorge Bustamante como conductor del automóvil.

Si bien en algún momento se habló de ciertas fallas en las filmaciones con respecto a la nitidez, el funcionario aseguró que en general las capturas son buenas. Sin embargo, destacó que es necesario tener a consideración que son en totalidad imágenes nocturnas, donde entran en juego las luces de los vehículos o el alumbrado público, que pueden generar dificultades en la visualización. De todas maneras, hay elementos y otras situaciones complementarias que permiten establecer, certificar y ratificar que se trataba del auto de Bustamante y que él lo conducía. Con respecto a los sospechosos, o esas personas en moto que fueron registradas por la cámara, eligió no dar ningún tipo de detalle a fin de “no dar ventaja a los presuntos responsables”. “Tenemos que asegurar el éxito de la investigación”, remarcó.

Una zona ilógica

En cuanto a la zona en la que finalmente apareció el cuerpo sin vida de Jorge Bustamante, el secretario de Protección Ciudadana indicó que no está seguro de que hubiera sido un área contemplada dentro de los rastrillajes, ya que en función de lo que iba resultando en cada una de las inspecciones se iban disponiendo los pasos a seguir para el día siguiente. “Obviamente que cuánto más se aleja el lugar de hallazgo del sitio en que presumiblemente se habría producido la muerte, más ilógica se vuelve la zona”, analizó.

Por otro lado, sostuvo que a partir del resultado del domingo se empezó una búsqueda en los lugares que podrían ser las vías de salida y su conexión con los puntos de captura de imagen. “Con eso hasta el momento, tenemos detectadas tres o cuatro filmaciones más que podrían corresponderse con la investigación, pero que hay que seguir trabajándolas”, dijo ayer por la mañana.

Destacó la tarea que desempeñaron desde su área, en cuanto al seguimiento, aporte y colaboración a la causa, ya sea desde Nación, Provincia o Municipal, incluso la contención a la familia.

Pidieron que todo aquel que pueda aportar datos que contribuyan a la causa se presente a la dependencia policial. “No va a descansar en paz hasta que no se haga justicia”, aseguró una de las amigas de la víctima. La mujer de uno de los primos aseguró que “destruyeron una familia”  y clamó que “no podemos permitir como sociedad que nunca más haya un Jorge en la ciudad”.

Ayer alrededor de las 18 un grupo de amigos y familiares de Jorge Bustamante, se congregaron en la Plaza Independencia desde donde marcharon por el centro de la ciudad para exigir que se haga justicia. Justamente en medio de la manifestación tomaron conocimiento de la detención de uno de los sospechosos en la causa hasta el momento.

“Justicia por vos. Queremos a los culpables”, podía leerse, junto a la foto de la víctima, en los carteles que sostenían decenas de personas que participaron de la movilización.

Poco a poco fueron llegando a paso lento, con la mirada perdida, desgarrados por el dolor. Abrazos llenos de tristeza trataban de brindar un poco de consuelo mutuo a las almas destrozadas por la irreparable pérdida. Los seres queridos de aquel joven al que le arrebataron la vida simplemente se fundían en un abrazo, sin poder contener las lágrimas y con miles de preguntas sin respuesta.

Minutos después, unas 200 personas se ubicaron en la explanada municipal con sus carteles que pedían “justicia ya” y en total silencio permanecieron varios minutos en el lugar hasta que tomaron conocimiento de una detención.

La noticia desató el aplauso de todos los presentes y el grito conjunto de “justicia”.

“Basta de muertes”, “Que no se manche a la familia”, clamaron y con un aplauso sostenido hicieron oír el pedido.

Maira Quinteros, una de las amigas de la víctima, espontáneamente manifestó a los presentes que “hoy somos un montón pero nos enteramos que él ya no está con vida. Si hubiéramos sido más anteriormente hubiésemos tenido más influencia en la búsqueda”.

“Puede ser tu hijo, tu hermano, tu primo, era mi amigo. En Tandil sabemos que se tapan un montón de cosas, es hora de visibilizar que ya no es el Tandil Soñado, hoy es Jorge pero mañana puede ser otro”, expresó.

Y recordó que en la marcha realizada días atrás, eran 20 y consideró que “quiere decir algo eso, era estudiante de la universidad pública y gratuita, y creo que mucha gente no nos acompañó por la falta de empatía me parece. Queremos pedir justicia, que paguen los que le hicieron esto, porque sufrió un montón. Era re buen pibe, nadie se merece eso, tenemos que consolarnos entre todos porque no lo vamos a ver más”.

Y pidió que si alguien sabe algo que pueda aportar a la causa brinde su declaración. “Cualquier cosa que sepan que no tengan miedo, acérquense a la policía, todo sirve porque si no va a tardar un montón y no va a descansar en paz hasta que no se haga justicia”.

Luego, se encolumnaron detrás de la leyenda “Nuestro apoyo a la familia Bustamante” y se movilizaron por Belgrano, 9 de Julio y Rodríguez, para regresar al punto de partida. Al grito de “Justicia” acompañado por palmas, recorrieron el centro de la ciudad y se encontraron con el apoyo de comerciantes que salían de los negocios y transeúntes que detenían su andar acompañando con palmas.

“Destruyeron una familia”

Uno de los primos de Jorge, Fabián Goitaindía afirmó que “se tiene que hacer justicia porque hoy le tocó a mi primo pero mañana le puede pasar a cualquiera. Era un muy buen pibe, somos todos gente de laburo. El estudiaba, trabajaba y no se metía con nadie. No entiendo cómo alguien puede ser tan mala persona para hacerle esto, no tiene perdón de Dios”.

“Yo creo que hay más implicados porque una sola persona no puede hacer eso. Lo que queremos es que paguen los años que tengan que pagar en la cárcel. Y tenemos que seguir movilizándonos porque si nosotros no hacemos marchas, no se mueven”, sostuvo en diálogo con El Eco de Tandil.

Y confió que le hubiera gustado que el Intendente estuviera presente, “aunque sea para darnos una palabra de aliento, que nos diera su apoyo, que el pueblo siempre está con él y entonces ahora lo necesita”.

“Destruyeron una familia, esto no puede pasar esto en Tandil, buscamos por cielo y tierra, anduvimos por las cavas, por todos lados buscándolo. Tanta maldad, tanto odio le podés tener a una persona para hacerle ese tipo de cosas. Si esto queda impune mañana va a pasar lo mismo y va a ser algo natural, no podemos permitir como sociedad que nunca más haya un Jorge en la ciudad”, recalcó.

Y adelantó que van a volver a manifestarse y van a “golpearle las puertas al Municipio para que nos dé respuestas, vamos a ir a fiscalía también a clamar por justicia. Tandil tendría que estar de luto hoy”.

El cuerpo de Jorge Bustamante fue hallado este domingo por la tarde en un canal que desemboca en el arroyo Langueyú en un camino rural con destino al paraje La Argentina. Tras cinco días sin saber sobre el paradero del joven, un elemento fundamental se sumó a la causa cuando una pareja y dos menores dieron con la escena mientras se disponían a compartir una actividad familiar.

En comunicación telefónica con el magazine televisivo “La Ciudad” (EcoTV), Gabriela Zárate contó que este domingo, después de almorzar, decidieron junto a su pareja, Walter Bulfer, salir a disfrutar de la tarde al aire libre. “Preparamos todo y salimos con las nenas, mi hija de 6 y la hija de él de 11 años, a pescar a un arroyo”, relató.

Al llegar al lugar, alrededor de las 15, detuvieron el auto a la vera del camino rural “y bajamos por un camino hasta el canal. Mientras nos acomodamos, miré debajo del puente y observé algo flotando que parecía como un muñeco de trapo. Le digo a mi marido que se fije, subió al puente y desde ahí me confirmó que era una persona”, describió.

“Fue un momento difícil porque lo que más nos interesaba es que las nenas no se angustiaran”, confesó y agregó que las acompañó hasta el auto y desde allí observaron la primera llegada de los servicios de emergencia.

En medio de maniobras por intentar desviar la atención de las menores, las tres aguardaron en el interior del vehículo hasta que los efectivos cumplieran con las primeras tareas y fueran liberadas. “Fue un momento muy feo”, aseguró Gabriela Zárate.

“Flotando en el agua”

“El cuerpo estaba flotando en el agua, debajo del puente del canal”, describió la mujer sobre lo que pudo observar en el instante en que detectó el cuerpo sin vida de Bustamante.

En los primeros minutos, su pareja subió al camino para percibir la escena en altura y fue allí cuando detectó sangre en la baranda, otro elemento clave para la investigación. “Eso nos hizo pensar que lo habían tirado desde ahí”, expresó.

A más datos, indicó que el cuerpo “estaba hinchado y que le faltaba la remera. Además tenía signos de golpes, del lado izquierdo de la nuca manchas de sangre. Y lastimado entre la sien y arriba del ojo”.

“Atentos a la búsqueda”

Ante el hallazgo, ambos testigos sospecharon que podría tratarse del joven que desde hacía cinco días era intensamente buscado, hecho que los motivó a dar rápido aviso a la policía. “Como todos los tandilenses, estábamos atentos a esta búsqueda”, reconoció.

Poco después se montó un amplio operativo por la zona que determinó la presencia de los uniformados, personal judicial y familiares y horas más tarde se confirmó la sospecha de que podía tratarse del joven.

“Sabemos que cumplimos porque avisamos”, expresó con satisfacción. Su esposo se quedó en el lugar a disposición de la policía mientras que la mujer y las menores se retiraron del lugar.

Eran las 18 cuando allegados al asesinado Jorge Bustamante ayer se habían vuelto a convocar en las puertas del Municipio para clamar por justicia por el crimen (ver aparte), cuando se toparon con el rebote mediático de la información que surgía desde calle Uriburu al 700. En la sede judicial se soltó formalmente que se había decretado una aprehensión en el marco de la pesquisa.

Nahuel Morales, el nombre del joven que ya había trascendido a pesar de no figurar en el expediente pero sí en las sospechas de los investigadores, declararía y confesaría su participación en el hecho, acompañado por su abogado Claudio Castaño, no sin antes presentarse por el Centro de Prevención de las Adicciones.

Su relato, que tuvo algunos vaivenes en medio de pasajes contradictorios terminó de convencer a los judiciales, que decretaron que aquella primera declaración testimonial se abortara ya que sus dichos tenían otro tenor: el de responsable del trágico suceso. Así, se pasó a una declaración indagatoria en la que el joven fue notificado del delito que le endilgaban: “homicidio en ocasión de robo”, quedando en carácter de aprehendido y sujeto a permanecer detenido, a criterio del Juzgado de Garantías.

Efectivamente, los dichos de Morales apuraron vertiginosamente los pasos de la investigación que abogaba por resultados de peritajes tendientes a confirmar los indicios en contra de los sospechosos del primer día de notificados de la desaparición, al detectarse las imágenes que habían registrado las cámaras de seguridad y el informe del último contacto telefónico reconocido en el registro de llamadas del celular de Bustamante.

Desde aquel llamado de aproximadamente seis minutos entre Bustamante y Morales, nada más se había sabido del buscado hasta el macabro hallazgo del domingo por la tarde, en las aguas del arroyo Langueyú, en el curso del camino al paraje La Argentina, rumbo a De la Canal, a unos cinco kilómetros con la Ruta 30.

La presentación espontánea

Si bien había un relativo optimismo en los investigadores a pesar de la complejidad del caso, la presentación espontánea del señalado no hizo más que ratificar aquellos indicios y avanzar significativamente en la causa que, al cierre de esta edición, podía contar con más novedades respecto a otro par de sospechosos.

Como se informó en la edición pasada, la voluntaria aparición del abogado Claudio Castaño en la sede judicial el pasado viernes junto a los hermanos Morales había sorprendido a propios y extraños, más cuando el letrado los presentó como “los imputados” de la causa cuando aún en el expediente sus nombres no se habían volcado oficialmente.

Al no oficiar diligencia procesal alguna para con los sospechosos, se desistió de algún acto procesal hasta tanto se sustanciaba la instrucción penal preparatoria que, a la par, pugnaba por dar con el cuerpo de Bustamante, finalmente encontrado el domingo por una familia que iba a pescar en el arroyo citado.

Precisamente el domingo a la mañana, nuevamente Castaño aparecería en escena, más concretamente en la sede judicial, aportando más detalles de lo que presuntamente había ocurrido con su pupilo. Ahí, la versión cobró otro cariz que, en medio del macabro hallazgo quedó en suspenso hasta nuevo aviso.

Ayer, finalmente, el abogado en cuestión volvió a la fiscalía a notificar que su cliente se había presentado en el CPA (Centro de Prevención de las Adicciones) y que tenía intenciones de declarar espontáneamente, circunstancia que efectivamente se concretó de manera formal.

Tras la entrevista con los funcionarios judiciales, luego de algunas contradicciones en el relato,  el deponente se dispuso a confesar su participación en el hecho, lo que motivó que se le notificara del delito y quedaron en carácter de aprehendido.

Sin pausa, el fiscal Gustavo Morey elevó al Juzgado de Garantías el pedido de detención, instancia que ahora deberá resolver el juez (tiene un plazo de tres días) puesto que Castaño ya se había anticipado presentando una eximición de prisión.

Lo que dijo

De lo que trascendió de los dichos de Morales respecto al hecho y el móvil, queda sujeto al avance de determinadas confirmaciones y detalles que aluden a la vida privada de la víctima, empero sí puede indicarse que Bustamante y Morales habían mantenido contactos previos por las redes sociales y sería la cuarta vez en la que habían acordado una cita. De allí en más, al decir de lo que habría expuesto Morales, una vez concretado el encuentro en el auto, irrumpieron en escena otros sujetos que, al decir de la propia caratula de la instrucción penal preparatoria, arremetieron con intención de robo, los que coloca a los sindicados como coautores del homicidio.

De los dichos del ahora aprehendido se desprendería que si bien se había pergeñado el atraco cual emboscada, él mismo se vio sorprendido por la drástica determinación que habrían tomado los otros supuestos partícipes del hecho que terminó en muerte por asfixia (ver aparte) y luego derivó en el periplo para descartar el cuerpo y plantar el auto.

Sin respiro, entonces, la pesquisa logró avances significativos en pos de esclarecer el homicidio y dar con los sindicados como responsables del hecho que conmovió a la ciudadanía y convocó incluso la atención mediática capitalina. Queda resolver sobre los presuntos coautores cuyas circunstancias podrían estar resueltas al cierre de esta edición.

Jorge murió por asfixia

También ayer por la tarde llegó oficialmente el informe de autopsia realizado por la Policía Científica, cuyas conclusiones ratificaron sobre cómo fue asesinado Jorge Bustamante.

A más precisiones, el informe detalló que la causa de muerte fue “asfixia por estrangulamiento a lazo (cinturón de cuero)”. A la vez, el cuerpo presentaba lesiones contusa cortantes en región superciliar y párpado superior derecho

Un detalle que no había trascendido: se constató también una lesión contusa en antebrazo izquierdo y dorso de muñeca,  compatibles con lesiones de defensa, señaló el informe.

Según trascendió de la pesquisa, el joven ya se encontraba comprometido en el caso, a partir de contar con el registro de llamadas que la víctima había realizado por última vez antes de su desaparición. Dicho contacto telefónico, en una llamada de unos seis minutos, fue precisamente con Morales, a quien días pasados una comisión policial había realizado un allanamiento en su casa en busca de elementos que lo relacionen con el suceso trágico.

Tras varias horas pasado el mediodía en la sede judicial prestando declaración, el fiscal Gustavo Morey resolvió pedir su detención, solicitud que contó con la venia del Juzgado de Garantías.

Ahora, los investigadores, buscan por más elementos probatorios tendientes a dar con otros eventuales responsables del crimen, para luego aguardar por mayores precisiones sobre el móvil, las causas del asesinato.

La pesquisa y los allanamientos

Como se había informado, en medio de la luctuosa noticia que no hacía más que confirmar lo que se especulaba, los investigadores mantenían un relativo optimismo para dar con los responsables del crimen. En uno de los últimos allanamientos domiciliarios se fijó especial atención en uno de los sospechados, Nahuel,  a partir de resultar el último contacto con el que Jorge Bustamante tuvo una comunicación telefónica, alrededor de las 2.

De acuerdo a las pesquisas, el día de la desaparición, el joven observado mantuvo una charla de seis minutos desde su celular con Bustamante y se citaron para encontrarse personalmente.

Intervención de abogado

Llamativamente, el viernes por la tarde, en medio de distintos procedimientos, se presentó el controvertido abogado Claudio Castaño en la sede judicial junto a dos hermanos, uno de los cuales es quien había mantenido aquella comunicación telefónica Bustamante.

Más curioso aún fue cuando el abogado se presentó en ventanilla de entrada de fiscalía indicando que venía con los “dos imputados” a presentarse en la causa, cuando en el expediente aún no pesa imputación alguna, ni siquiera fueron notificados de una causa en su contra.

El fiscal general del Departamento Judicial de Azul, Marcelo Sobrino, efectuó una conferencia de prensa para brindar la versión oficial del Ministerio Público  en cuanto a su intervención en el caso.

En paralelo, transcurría la autopsia del cuerpo en la morgue de la Policía Científica de La Plata, a cargo del director de medicina legal, Carlos Cassinelli. Los resultados de la misma serán de vital importancia para aportar datos certeros sobre los causales, el lugar y el momento de la muerte del malogrado joven, aunque por el momento sí es posible afirmar que fue una muerte violenta en un contexto de homicidio, según las palabras del fiscal general.

Sobrino, quien arribó a Tandil en la tarde del domingo para seguir de cerca el tema y coordinar las acciones legales correspondientes, fue muy cauto en sus declaraciones y evitó dar mayores precisiones para no entorpecer la investigación, amparándose en el secreto de sumario que rige en la causa que encabeza el fiscal Gustavo Morey. “No voy a avanzar en ninguna de las elucubraciones que pueda llegar a haber sobre los móviles o motivos”, sentenció.

El encuentro con los padres

Previo a la convocatoria con los medios locales y nacionales, la autoridad judicial estuvo reunido -junto al responsable local del Centro de Atención a las Víctimas, Mariano Girolet- con los progenitores de Jorge Bustamante, Claudia Villalva  y Guillermo Bustamante. La visita tuvo como objetivo ponerse a disposición de la familia y otorgarles la ayuda necesaria para transitar el duro momento, a la vez que solicitaron la anuencia de ambos padres para efectuar declaraciones públicas. Sobre el estado anímico de los mismos, valoró que a pesar del dolor están “enteros” y que establecieron un canal de comunicación con ellos para que estén al tanto de todos los avances que se hagan en torno a la pesquisa. “Tengo conocimiento de que se encontraron con el fiscal Morey, reconocieron el cuerpo y aportaron algún dato no formal dentro de las diferentes posibilidades que se siguen, pero no puedo certificar ningún dato específico”, sostuvo.

Los avances de la causa

“Soy mucho más optimista que cuando llegué ayer (por el domingo) a Tandil”, dijo Sobrino, calificando como “correcto” el accionar policial y los procedimientos de la investigación, augurando una pronta resolución -tal vez más cercana de lo que se estimaba al comienzo.

Por su parte, justificó la ausencia de declaraciones Morey, adjudicándosela a que se halla enteramente abocado a investigar los hechos, de los que se desprenden aristas diferentes. Confirmó que hay  hipótesis que cobraron más fuerza en las últimas horas, razón por la cual los esfuerzos están dirigidos a las líneas investigativas de mayor envergadura.

“Lo importante es encontrar al responsable o a los responsables,  y no hacer hincapié en la vida privada de Jorge, nadie se merece lo que le pasó y hay que respetar su fuero íntimo”, manifestó.

En el marco de la investigación de la causa, hoy llegarán instructores especiales enviados por la Procuración General para llevar adelante las tareas de peritaje de medios informáticos, cruce de llamadas telefónicas, redes sociales y demás, que puedan servir para el esclarecimiento del trágico suceso.

La presunta responsabilidad de Morales

El viernes por la tarde, en medio de distintos procedimientos, se presentó el controvertido abogado Claudio Castaño en la sede judicial junto a dos hermanos, uno de los cuales es quien había mantenido aquella comunicación telefónica Bustamante.

Más curioso aún fue cuando el abogado se presentó en ventanilla de entrada de fiscalía indicando que venía con los “dos imputados” a presentarse en la causa, cuando en el expediente aún no pesa imputación alguna y ni siquiera fueron notificados de una causa en su contra.

Acerca de este peculiar suceso, circularon versiones que aseveraban que Morales sería imputado o detenido próximamente, pero  Sobrino evitó dar detalles sobre esta persona y aseguró que hasta el momento sigue sin haber ningún imputado en la causa.

Ayer por la mañana, vecinos y amigos de Jorge Bustamante se movilizaron para pedir la aparición con vida del joven, cuyo paradero se desconoce desde la noche del martes.

En primera instancia, alrededor de 30 personas se presentaron en la sede del Poder Judicial bonaerense, ubicado en Alem y Uriburu, para reclamar el esclarecimiento del hecho, y acto seguido se desplazaron por las calles céntricas hasta recalar en la explanada del Palacio Municipal. En tanto, los familiares directos del chico desaparecido se encontraban en la zona donde se llevaban a cabo las tareas de rastrillaje y búsqueda, y no tuvieron injerencia alguna en la iniciativa.

Una vez allí, los  manifestantes interrumpieron el tránsito en la calle Belgrano, frente a la sede de Gobierno, mientras mostraban carteles con la foto de Bustamante y vociferaban consignas como: “Jorge presente, Lunghi ausente”, “Lunghi es responsable”.

Las actuaciones del Municipio 

En la sede del Departamento Ejecutivo, algunos de ellos fueron recibidos por el jefe de Gabinete, Julio Elichiribehety, quien los puso al corriente de las gestiones municipales en el caso que tiene en vilo a la opinión pública.

El funcionario les informó que el intendente Miguel Lunghi se apersonó este jueves en la casa del progenitor del joven para brindar su apoyo y poner a disposición los recursos del Municipio para avanzar en la investigación. Según las declaraciones vertidas, el jefe comunal se reunió también con la cúpula departamental de la fuerza de seguridad, para seguir las acciones desplegadas y solicitar la intervención de la Policía Científica Federal.

“En estas horas va a llegar más apoyo de afuera. Por lo menos sabemos que el Intendente intervino, que se está haciendo cargo de lo sucedido. Como ciudadanos de Tandil tenemos derecho a manifestarnos, pedir justicia y que nos digan la verdad”, expresó Viviana Medina, docente jubilada y exmaestra de Bustamante, quien estuvo al frente del reclamo.

Además, la concejal por Unidad Ciudadana, Silvia Nosei, se acercó a conversar con los preocupados manifestantes y les ofreció las gestiones del Concejo Deliberante en lo que sea posible para colaborar con la resolución del hecho.

“De parte de la Municipalidad ya se están gestionando los recursos que queremos que lleguen, porque sabemos que los que hay en Tandil no son suficientes porque no están especializados en secuestro y desaparición forzada de personas. He militado en derechos humanos y eso es vital para lo que estamos peticionando. Visibilizar el tema, es lo único que podemos hacer”, sostuvo la mujer y solicitó el acompañamiento de toda la ciudadanía en el reclamo.

Medina subrayó que si bien no cuentan ellos con la potestad de realizar la búsqueda, sí tienen voz y memoria para expresarse al respecto y exigir respuestas.  “Se tienen que arbitrar todos los medios para que Jorge aparezca, nos pidieron que tratemos de estar atentos a cualquiera información y dársela a la policía, queremos que Tandil se levante y nos acompañe, es una vida la que está en juego”, sentenció.

La intervención del Legislativo

El Eco de Tandil se comunicó con la edil Silvia Nosei, quien estuvo acompañando la movilización en la fiscalía, y refirió que una de las señoras se acercó para pedir su intervención.  “Lo único que podemos hacer es acompañarlos desde la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante”, aclaró.

Ya en la sede del Palacio Comunal, Nosei invitó a las jóvenes que permanecían en la vía pública a su oficina para conversar con ellas y explicarles la situación. “Nosotros somos el Legislativo, no podemos ejecutar medidas. Ellos consideraban que faltaba rastrillaje, investigar otras zonas, son sus consideraciones”, expuso, pero añadió que no tiene dudas de que se está actuando según los protocolos vigentes y que los procedimientos son correctos.

En las dependencias del Deliberativo, las interesadas fueron atendidas por Nosei y el concejal Ariel Risso, quienes les hicieron saber que comprendían lo dramático de la situación. “Lo que podíamos hacer era que manifestaran lo que pedían al Ejecutivo y yo lo iba hacer llegar”, señaló.

El petitorio que le acercaron a la legisladora solicita que los operativos no se focalicen en el sector de La Movediza y las Cavas, sino que se extiendan a otras áreas, a la vez de que se destinen más recursos y personal de las fuerzas de seguridad competentes para ejecutar la búsqueda.

Por su parte, la concejal añadió que son conscientes de la desesperación y malestar de los allegados al joven, y la necesidad de hacer oír y ser ayudados. “Sabemos que es un momento terrible, no tenemos dudas de que se está trabajando, no se trata de echarles las culpas a nadie. Ellas manifestaron su deseo de que se arbitren más medios para la búsqueda y tomamos una nota firmada por las personas que formaban parte de la marcha, ya le di asunto para que pase a comisión, pero en estos casos cada minuto cuenta, me puse a disposición para acompañarlos desde lo humano”, cerró.

A más de cuarenta y ocho horas de la desaparición de Jorge Bustamante (24) toda la policía estuvo ayer y las primeras horas de hoy trabajando en conjunto para dar con pistas que acerquen al paradero del buscado, manejando como hipótesis  la peor de las situaciones: un homicidio.

En la mañana de ayer en la zona donde fue encontrado el auto parcialmente incendiado, se llevó a cabo un amplio rastrillaje que terminó dando resultados negativos.

Amigos y allegados reclamaron por la aparición de Bustamante

La actividad continuó por la tarde, mediante datos que la investigación fue recabando y que le permitieron estar esperanzados en resolver el caso a la brevedad.

Lo concreto es que buzos tácticos estuvieron trabajando, con nulos resultados, en la cava de la cantera El Trincante, de la familia Cattoni,  situada en el radio donde se halló el auto de Bustamante, del cual además de detectarse el incendio parcial del interior del coche, los peritos detectaron manchas de sangre que, a la postre, se confirmó que eran humanas. Ahora se aguarda por los informes que logren determinar un patrón genético.

Sobre las cavas de la cantera, trabajaron buzos tácticos, cuya tarea tampoco arrojó resultados favorables a la pesquisa.

A media tarde, el amplio despliegue policial continuó en la excantera de Cerro Leones, donde personal de la comisaría Segunda y efectivos de Policía Científica recorrieron parte del predio y terminaron llevándose para analizar una toallitas de mano húmedas con manchas de sangre. Hoy se preveía que los mismos buzos realicen una inspección por las aguas de dichas cavas.

Nueva jornada de rastrillaje en la zona donde encontraron el auto con mayor presencia policial para dar con Bustamante

El teléfono y la cámara

Jorge Bustamante partió de su casa con rumbo desconocido, dejando según mencionó su familia una cadena de oro que siempre usaba y solo se la quitaba al momento de bañarse. El resto es poco lo que se sabe. Oficialmente hermetismo, extraoficialmente muchas conjeturas y algunos datos concretos que permiten especular con que se debe manejar el caso como un homicidio.

Una última conexión de whatsapp a la 1 de la madrugada, permitió a los allegados conjeturar con sus últimos movimientos. La policía logró conocer con quienes Jorge Bustamante entabló comunicación hasta la madrugada del 24 de octubre. Si bien el aparato no fue hallado, mediante una orden judicial se utilizó la tecnología con el número de abonado, logrando tener algunas precisiones de lo que realizó el joven y poder profundizar algunas de las pistas en la que están trabajando.

Más luego, los investigadores tomaron nota del registro fílmico de la cámara del Centro de Monitoreo ubicada en Azucena y Suárez García.

La imagen, data de las 3.42, cuando se observa el trayecto de una moto de baja cilindrada con un ocupante y detrás el Fiat Palio de Bustamante en dirección a Azucena y Falkner, sitio donde el auto intentó ser prendido fuego.  Cuatro minutos más tarde, la moto vuelve sobre sus pasos con dos ocupantes. El auto no.

Un dato singular. La cámara en cuestión había sido dañada hace unos tres días, lo cual el vidrio protector está aún dañado. Dicha fisura no habría permitido contar con una imagen más nítida sobre los ocupantes de la moto sospechosa.

La vida del buscado

Como suele suceder en este tipo de casos donde reina el misterio sobre un paradero, lo primero que se tiende a clarificar es la historia de vida del desaparecido. Sus actividades, sus relaciones, posibles inconvenientes personales y demás cuestiones que permitan encaminar alguna hipótesis.

A partir de un cúmulo de información, los investigadores lograron dar con determinados patrones que ayudan a conocer al estudiante desaparecido. En este caso, vinculado a su vida personal.

Amigos y allegados reclamaron por la aparición de Bustamante

Allanamientos nocturnos en La Movediza bajo la hipótesis del crimen

Como se informó, el joven trabajaba y estudiaba en la Unicen, pero a la vez mantenía otras actividades privadas, de las cuales, tal vez, ni su propio entorno familiar estaba al tanto. Sí, quizás, algún amigo y excompañero de escuela (se reserva mayor información hasta tanto la pesquisa avance y confirme las versiones recogidas en este sentido).

“No se descarta ninguna hipótesis”

Sobre sus labores, se confió que se dedicaba a la venta domiciliaria de lencería y los fines de semana trabajaba en un puesto de artesanías y productos regionales en el paseo del Monte Calvario. Por motivos laborales, sus allegados fundamentaron que algunos fines de semana no había mantenido comunicación fluida con ellos.

Otro dato que los investigadores tienen en cuenta es que uno de los hermanos del desaparecido había purgado una condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y habría sufrido alguna amenaza, puntualmente durante su estadía en La Movediza.

“No se descarta ninguna hipótesis”

El comisario Luis Albertario atendió a la prensa en una de las salas de la comisaría Tercera, lugar en cuyo exterior se encontraba gran parte de la familia Bustamante, además de muchos amigos, anhelando que aparezca Jorge.

En medio de una investigación signada por el hermetismo, el comisario fue poco lo que pudo decir. En cuanto a la búsqueda que se viene realizando detalló que “arrancamos a las 17.30 del miércoles, cuando los padres radicaron la denuncia formal. Con el hallazgo del vehículo parcialmente incendiado y con restos de sangre humana en el interior del baúl, se hizo un rastrillaje en la zona ya que no se trataba de un hecho normal”.

En cuanto a los detalles de la investigación aseveró que “los reservamos para que se pueda ahondar aún más en ciertos aspectos. Sí se puede decir que estamos evacuando todo los datos que aportan familiares, amigos y vecinos que han colaborado con la investigación. Se han sumado elementos de pruebas de monitoreo, científica y los testimonios. Nosotros no descartamos ninguna hipótesis”.

Dentro de la dependencia policial se encontraba el comisario general, José María Cignoli, Superintendente Región Interior Centro que tiene a cargo las Departamentales de Tandil, Azul, 25 de Mayo y Guaminí. Se acercó a la ciudad para corroborar de cerca el trabajo que se está realizando.

Allanamientos nocturnos

Al cierre de esta edición, pasada la medianoche, otro amplio despliegue policial se apostó nuevamente en el Barrio La Movediza. Esta vez, se habían librado órdenes de allanamiento en varios domicilios con el fin de dar con elementos probatorios que aporten a la causa.

Instructores judiciales, cúpula policial y efectivos arriba de varios móviles pasada las 2 de hoy iniciaron un gran despliegue y las diligencias se focalizaron en al menos cuatro domicilios particulares. En Piccirilli y Santa Cruz, en calle Alvarado al 1900, en Pacheco al 2100 y en Los Tulipanes al 1900.  En estos dos últimos domicilios se halló tierra removida por lo que se pidió la colaboración de personal de Bomberos, quienes excavaron en busca de algún elemento de interés para la pesquisa. A priori, tampoco se habría detectado nada.

A priori, trascendió que policía de Científica secuestró prendas de vestir que serán peritadas, como también una moto, en pos de determinar si podría ser la que se observó en las imágenes del registro fílmico.

En otras de las fincas allanadas observaron tierra removida en el patio trasero, por lo que se pidió la colaboración de personal de Bomberos en pos de buscar sobre la llamativa escena.

Asimismo, de no mediar un esclarecimiento en estas horas, se preveía la continuidad de los rastrillajes, centrados en las cavas de Cerro Leones, donde acudirán buzos tácticos, además de la división de canes y otros efectivos.

También se sumaría un helicóptero que aportará la Provincia para recorrer distintas zonas previstas desde el aire.

Marcha

En medio de esta búsqueda, familiares y amigos de Bustamante hicieron trascender por las redes sociales que a partir de las 9.30,  desde Alem y Uriburu,  realizarán una marcha pidiendo por la aparición con vida de Jorge Bustamante, circunstancia que hasta aquí, por el paso de la pesquisa, pareciera algo cada vez más alejado.