A más de cuatro años del hecho y seis meses de la condena contra el automovilista al acusado de aquella maniobra imprudente y temeraria que terminó con la vida de Romanela Ruiz Sánchez en Avenida Marconi esquina Roca, la Cámara rechazó el recurso de apelación que había interpuesto la defensa del sentenciado, quien igualmente hasta aquí evitó el cumplimiento efectivo de aquella sentencia. 

Con lo resuelto por el tribunal de alzada ahora, se especula que aquella condena en primera instancia debería hacerse efectiva, empero al entender de la interpretación de algunos judiciales, quedaría abierta alguna nueva instancia, léase un recurso de queja. 

A más explicaciones, se detalló que la Cámara Penal no ha devuelto la causa en cuestión, recién resolvió el rechazo de los recursos conforme el 486 del C.P.P. declarándolos inadmisibles, por lo que se entiende que estaría pendiente el plazo del artículo 486 bis del mismo código, que establece el recurso de queja ante la Suprema Corte Provincial.

Se trata del sentenciado Sebastián D´Angelo, quien en febrero se sentó en el banquillo de los acusados en un debate en el juzgado Correccional 1, donde el magistrado Carlos Pocorena finalmente lo condenó a la pena de cuatro años y cuatro meses de prisión de efectivo cumplimiento, y nueve  años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores.

Párrafo seguido, el juez en su fallo añadió que la detención del condenado D´Angelo se haría efectiva  una vez firme o que sea ejecutable la presente sentencia. 

En ese escenario, en los últimos días el propio Juzgado fue notificado por la Cámara de Apelaciones, actuando cual tribunal de Casación,  quien ratificó el fallo en primera instancia por lo que,  a la sazón del proceso,  se estaría próximo a hacer cumplir aquella condena. 

La resolución

A más precisiones, la Cámara se expidió sobre el recurso extraordinario que interpuso el defensor de D´Angelo, el doctor Marcelo Argeri, lo cual se consideró improcedente.

Los camaristas señalaron que “si bien es cierto que la restricción señalada (la prisión) no es definitivamente excluyente; pues debe ser obviada ante determinados supuestos que obligarían a conceder el recurso para habilitar la intervención, en última instancia, de la Corte Suprema de la Nación; lo concreto es que en este caso no concurre ninguno de ellos”.

Se añadió que “no se advirtió una afectación constitucional que torne al recurso de inaplicabilidad de ley como la vía idónea para llegar al Superior Tribunal de la causa y, de esa forma, cumplir con el recaudo de admisibilidad de un eventual remedido federal para plantear en él, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

En resumen, y sobre la base de las formulaciones precedentemente llevadas a cabo, la Cámara concluyó que la presentación “no fue eficaz en acreditar la conculcación de derechos que autoricen una intervención de índole federal y que, por tal razón, no existen motivos para sortear la limitación establecida por el art. 494 del Código Procesal Penal”.

Así, el tribunal de alzada resolvió denegar por “inadmisibles” los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de Ley y nulidad, interpuestos por el defensor Argeri, contra la sentencia dictada por esta Cámara, confirmándose así en todos sus extremos la sentencia recurrida dictada por el juez Carlos Alberto Pocorena, por ajustarse la misma a derecho.

El fallo

Como oportunamente se detalló por aquellos días de febrero, el acusado de aquella maniobra imprudente, negligente, temeraria, que terminó con la vida de la motociclista Romanela Ruiz Sánchez, fue sentenciado a prisión, la cual tendrá cumplimiento efectivo una vez cobre firmeza la sentencia. 

Más allá de la desazón familiar de la víctima y dentro del margen que establece el Código para el suceso delictivo debatido, el fallo resultó contundente, como categórico a la hora de calificar, en especial, la actitud asumida por el ahora condenado tras al siniestro vial, cuando huyó, ocultó el coche y procuró entorpecer la investigación en procura de impunidad, que solo se logró torcer gracias a la tenacidad del fiscal y el aporte de los testigos, según consignó el propio juez. 

En aquel veredicto, Pocorena consideró que si bien la víctima ha sido “un tanto descuidada y cometiese algunas infracciones de tránsito” (circular sin luces ni casco, no poseer carnet habilitante),  rechazó que las mismas en forma individual o en su conjunto, fuesen las determinantes en la producción del accidente.

De las constancias de la causa, se evidencia que D´Angelo conducía su automóvil por avenida Marconi desde calle 11 de Septiembre hacia Roca, que es muy probable que al hacerlo detuviera su marcha durante un tiempo, cercano a los cinco minutos, puesto que allí es tomado por la cámara municipal, que en dicha oportunidad mantuvo una comunicación telefónica en su celular y que luego al continuar su marcha, retomando la marcha en la avenida en el carril lento y sin respetar la prohibición de girar a la izquierda dobló hacia Roca, invadiendo en forma intempestiva y súbita primero los carriles de quienes iban en su propia dirección, convirtiéndose en un obstáculo a la libre circulación de la motocicleta en que transitaba Romanela Ruiz Sánchez, que transitaba en el mismo sentido contraria por la mencionada avenida, quien no pudo evitar la colisión.

Pocorena habló de una conducta temeraria y antirreglamentaria realizada por el acusado, siendo fácil advertir que existía la evitabilidad de dicha colisión, puesto que debería haber respetado tanto la vía semaforizada, como la prohibición de girar a la izquierda, y de tal modo, no se habría interpuesto en la línea de circulación de quien por detrás transitaba en motocicleta, aun cuando ésta no tuviera luces encendidas o su conductora no llevara casco ni poseyera el carnet que acreditase su idoneidad en el manejo.

El hecho

Sobre el trágico suceso, ocurrió el 6 de mayo de 2018, aproximadamente las 21.38, cuando D´Angelo conducía el automóvil marca Volkswagen modelo Bora,  dominio FHA–173 de color gris oscuro y que poseía los vidrios con polarizado en su tono más oscuro, por la avenida Marconi en dirección de la Ruta Nacional 226 hacia El Calvario. Al llegar a la esquina con la calle Roca realizó una maniobra altamente imprudente  y antirreglamentaria, consistente en girar a la izquierda para ingresar a la calle Roca, maniobra prohibida en dicha avenida de doble sentido de circulación, semaforizada y que posee onda verde, y sin prestar atención a las contingencias del tránsito, interponiéndose en la línea de circulación de la motocicleta marca Honda modelo Wave 110, de color rojo, sin dominio colocado, que era conducida por Romanela Aldana Ruiz Sánchez y convirtiéndose de tal manera en un obstáculo a la libre circulación de la misma, que transitaba por la mencionada avenida en la misma dirección, quien no pudo evitar embestir con el frente del ciclomotor que conducía en la puerta delantera izquierda del vehículo mayor. 

Luego del choque y en forma casi inmediata, D´Angelo se dio a la fuga del lugar, sin intentar socorrer a la víctima ni dar aviso de lo ocurrido a los servicios de emergencias policiales o sanitarios.

Como consecuencia directa de la colisión,  Romanela sufrió múltiples heridas traumáticas que provocaron un paro circulatorio cerebral traumático secundario a traumatismo grave de cráneo que ocasionaron su deceso al día siguiente. 

El caso de Romanela Ruiz Sánchez, la joven motociclista que perdió la vida tras ser embestida por Sebastián D’Angelo en mayo de 2018, finalmente tuvo sentencia.

El juez correccional Carlos Pocorena decidió condenar al acusado a 4 años y cuatro meses de prisión de cumplimiento efectivo, y a 9 años de inhabilitación para conducir vehículos. Asimismo, los familiares de la víctima se mostraron consternados porque el culpable y su abogado defensor, no se hicieron presentes en la sala para escuchar la lectura del veredicto condenatorio por “Homicidio culposo agravado”. 

No obstante, D’Angelo no irá a la cárcel hasta tanto la sentencia no quede firme. De ello se desprende que la defensa va a apelar el fallo y hasta tanto la condena no se confirme en otras instancias judiciales, el culpable permanecerá en libertad. 

El fiscal Gustavo Morey había pedido cinco años de prisión y 10 años de inhabilitación para conducir vehículos. La defensa del acusado, a cargo del doctor Marcelo Argeri, insistió en la falta de pruebas y en endilgarle la responsabilidad del accidente a la víctima.

Cabe recordar que Romanela se desplazaba en su moto por la esquina de Marconi y Roca la noche del 6 de mayo de 2018, cuando fue atropellada por D’Angelo, quien dobló imprudentemente hacia la izquierda -una maniobra prohibida-, para virar hacia Roca. Además, el conductor se dio a la fuga tras el suceso y ocultó su auto un par de días, actitud que entorpeció la investigación y que fue ponderada por el fiscal como “deleznable”. 

La joven fue hospitalizada y falleció un día después en el nosocomio local, a causa de las graves heridas que sufrió en el choque. 

En el marco del juicio por la muerte de Romanela Ruiz Sánchez, por el cual está imputado Sebastián D´Angelo, el hombre que conducía el Volkswagen gris Bora involucrado, el fiscal alegó y pidió cinco años de prisión y diez de inhabilitación para conducir.

El trágico suceso vial aconteció el 6 de mayo del 2018 en la esquina de Roca y Marconi. Allí, Romanela, quien viajaba a bordo de una moto, impactó contra el lateral de un vehículo que imprudentemente giró hacia Roca y luego se dio a la fuga.

A casi cuatro años del caso, el pasado 7 de febrero se inició se inició el juicio. En ese contexto, este viernes por la mañana el fiscal alegó y el particular damnificado exigió la pena máxima por el homicidio culposo agravado, que es de seis años.

Por su parte, la defensa aún sostiene que no se probó que D'Angelo era quien efectivamente estaba manejando el Bora esa noche, por lo que pedirá la absolución.

Hace un poco más de tres años, la avenida Marconi y esquina Roca se transformó en un escenario trágico. Como otras tantas calles de la ciudad, el lugar cobraría la conmoción de la opinión pública por el dramático final de una joven madre que, a bordo de una moto, chocaba contra el lateral del auto de un conductor que, imprudentemente, giró su coche rumbo a la calle Roca sin medir las consecuencias. Peor aún, lo que sucedería instantes luego del cruento impacto vehicular, con la joven tendida en el piso moribunda tras las severas lesiones. El conductor que provocó el siniestro se fugó con –por días- rumbo desconocido. Finalmente el auto sería hallado, y se identificaría al responsable que hoy será sometido el juicio por el delito que terminó acusado: “homicidio culposo agravado”. 

Más precisamente la acusación detalló oportunamente que aproximadamente las 21.38 del 6 de mayo de 2018, el ahora imputado Sebastián D´Angelo, circulaba al mando de un automóvil marca Volkswagen modelo Bora de color gris oscuro con vidrios polarizados, dominio FHA173 por la Avenida Marconi,  desde la Ruta 226 hacia El Calvario. Imprevistamente y sin las precauciones del caso giró hacia la izquierda para ingresar a la calle Roca, en una encrucijada cuya vía semaforizada no habilita el giro a la izquierda, interponiéndose de tal modo en el paso de circulación de una motocicleta marca Honda modelo Wave 110, sin dominio colocado, conducida por Romanela Aldana Ruiz Sánchez, quien circulaba en la misma dirección en ocasión que la luz de color verde -para los que lo hacían por la avenida- se lo habilitaba, provocando que ésta lo impactara con el frente del ciclomotor, en la puerta delantera izquierda -lado del conductor- del automotor. 

Como consecuencia de ese impacto Romanela Aldana Ruiz Sánchez sufrió múltiples heridas traumáticas que provocaron un paro circulatorio cerebral traumático secundario a traumatismo grave de cráneo que ocasionaron su deceso. 

A más datos del acusador, inmediatamente a la colisión D´Angelo se dio a la fuga sin intentar socorrer a la víctima o dar aviso de lo ocurrido a los servicios de emergencias policiales o sanitarios.

Tres audiencias

Finalmente hoy, luego de varias instancias de apelaciones e intentos de suspensión de juicio de parte de la defensa del acusado, planteos rechazados por la fiscalía y el particular damnificado, el juez Carlos Alberto Pocorena habilitará el inicio del juicio que prevé tres jornadas de audiencias en las que se organizó el comparendo de testigos de las partes para luego arribar a los alegatos a desplegarse, se proyecta,  el viernes. 

Si bien hay unos 40 testigos citados entre las partes, se desprende que a medida que avance el juicio se irán decantando declaraciones en pos de ganar en agilidad de un debate que, por lo pronto, tendrá su mayor atención en el comparendo de los testigos presenciales del caso como de los expertos que oportunamente intervinieron en los peritajes del siniestro. 

Los pasos procesales

Como oportunamente se informó, D’Angelo, protagonizó un derrotero procesal singular a partir de distintas decisiones y criterios adoptados para con él a la hora de transitar la causa. Efectivamente, el imputado llegó en libertad al debate propiciado por el juzgado Correccional, tras ser excarcelado por decisión de la Cámara de Apelaciones de Azul, que hizo lugar a un pedido de la defensa, a cargo del doctor Marcelo Argeri,  y revocó la prisión preventiva dictada por el juez de Garantías José Alberto Moragas el 8 de agosto de aquel año del suceso.

El acusado de protagonizar la temeraria maniobra que le costó la vida a la joven en mayo de 2018 se hallaba detenido en la Seccional Primera  desde el 12 de julio y de acuerdo a lo establecido, debía permanecer privado de su libertad hasta tanto se celebre el juicio, por considerar el magistrado que existía un riesgo procesal si lo liberaban.

El titular del Juzgado de Garantías 1, hizo en esa oportunidad lugar al pedido del fiscal Gustavo Morey y le otorgó la prisión preventiva a Sebastián D’Angelo, por estimar que el comportamiento posterior al hecho juzgado era un indicador para presumir que, de concederle la libertad, podría eludir el proceso y entorpecer la investigación. Cabe recordar que el acusado se dio a la fuga luego de embestir la motocicleta que conducía Romanela y ocultó el vehículo. 

De acuerdo a los fundamentos esgrimidos por el juez Moragas para decidir la aplicación de la prisión preventiva, “huir del lugar a bordo del vehículo que conducía, con el fin de ocultar dicho rodado en su domicilio emplazado a escasos metros del lugar del hecho, cubriéndolo con una lona de color negro, siendo hallado en virtud de una orden de allanamiento tres días después del hecho, tiempo suficiente en que pudo reflexionar sobre la conducta asumida y deponer su actitud, robustecen los peligros procesales de elusión del proceso y entorpecimiento probatorio”.

Más luego, en la nueva instancia procesal, los magistrados de la Cámara de Apelaciones Damián Pedro Cini y Carlos Eduardo Villamarin desestimaron los argumentos del juez local  y tuvieron otra ponderación respecto a la actitud asumida por D’ Angelo. Consideraron que el encausado se presentó espontáneamente en la fiscalía el 12 de mayo, situación que entienden como una clara intención del imputado de estar a derecho. Además, de los fundamentos en los que se basa la excarcelación, se desprende que el hecho de haber colaborado con todos los requerimientos de la Justicia, no poseer antecedentes penales y haber continuado con su rutina y residencia en la ciudad, sirven para descartar cualquier riesgo de fuga, se alegó en aquellos días.

A partir de esta nueva disposición del Tribunal de alzada, el acusado esperó el proceso judicial en libertad, considerado autor penalmente responsable del delito de “Homicidio culposo agravado en los términos del artículo 84 bis del Código Procesal Penal”, que estipula penas que van desde los tres hasta los seis años de prisión. 

Fundamentos de la acusación

Como oportunamente se detalló en estas páginas y ahora se replicará bajo la oralidad del debate en la sala del TOC 1, a la hora de fundamentar la acusación el fiscal Gustavo Morey se valdrá de frondoso material probatorio. Desde testigos del trágico suceso como de la actitud asumida por el conductor imputado, a médicos y peritos que intervinieron en el expediente.

También el fiscal tuvo en cuenta la circunstancia probada de haber mantenido el automotor participante de la colisión oculto y bajo una cubierta de plástico de color oscuro en su domicilio, lugar de donde fuese secuestrado a tres días del hecho investigado, conforme surge del contenido del acta de secuestro.

También se tuvo y tendrá en cuenta ahora en el debate que D´Angelo heridas en su rostro, concretamente sobre el lado izquierdo, el lunes 7 de mayo en horas de la mañana, al momento de concurrir a su lugar de trabajo, heridas esas que no llevaba con anterioridad, conforme lo expresó un testigo, compatibles con el flanco desde el cual se produjo el impacto del motovehículo y los daños del cristal de la ventanilla de la puerta delantera izquierda.

A la vez, de los peritajes realizados al auto secuestrado, se logró contar con un informe de ADN mediante el que se acreditó que los restos de sangre hallados en el interior del automotor Volkswagen Bora pertenecen a Sebastián D'Angelo.

A tres años del siniestro vial que se cobró la vida de Romanela Ruiz Sánchez, ayer por la tarde familiares y amigos marcharon para reclamar justicia y que se defina la fecha para el juicio oral contra el único imputado por “Homicidio culposo agravado”, Sebastián D’Angelo.

El punto de encuentro fue Marconi y Roca, la esquina donde ocurrió el siniestro vial en el que murió la joven, en 7 de mayo de 2018. Desde allí, en silencio y con carteles que reflejaron el mensaje de la convocatoria, caminaron hacia la sede del Poder Judicial con el objetivo de obtener alguna respuesta en torno a la causa.

Las oficinas estaban cerradas y ningún funcionario judicial que pudiera atender a la madre de Romanela, Malvina Sáenz Valiente, y a otros familiares, que buscaron respuestas.

Tras permanecer en el lugar algunos minutos, finalmente se retiraron, con la convicción de retornar el lunes, cuando la sede judicial retome la actividad semanal.

La marcha

Reunidos en la esquina de Roca y Marconi, los familiares y amigos de Romanela reeditaron su reclamo al cumplirse otro aniversario del hecho que marcó sus vidas.

A las 18.20, desde la estrella amarilla que aún persiste sobre el asfalto de la avenida, una treintena de personas inició su paso por Marconi en dirección a Colón. En silencio, portando carteles y banderas, compartieron la consigna, mientras automovilistas y transeúntes observaban el paso de la columna de manifestantes, que fue escoltada por dos móviles policiales, mientras dos efectivos en motos ordenaban el tránsito en cada esquina.

Minutos después, giraron por 9 de Julio y a las 18.37 los familiares de Romanela llegaron a la sede judicial, ubicada en Uruburu sur 750.

Allí se encontraron con las oficinas cerradas y carteles en la puerta que indicaban el procedimiento para realizar algún trámite, según el esquema que impuso la pandemia.

Poco después, un sereno se acercó y amablemente informó al grupo de personas que debían presentarse de lunes a viernes, de 8 a 14.

Con cierta desazón, aseguraron que volverán el primer día hábil de la semana en busca de certezas.

El caso

El único imputado en la causa se encuentra en libertad esperando que se inicie la instancia de juicio oral, que aún no tiene fecha. D’Angelo estuvo 45 días detenido con prisión preventiva y, a fines de agosto de 2018, fue excarcelado por decisión de la Cámara de Apelaciones de Azul, que hizo lugar a un pedido de la defensa y revocó la decisión del juez de Garantías José Alberto Moragas.

El siniestro vial sucedió el 7 de mayo de 2018 cuando Romanela circulaba a bordo de su ciclomotor por Marconi y un Volkswagen Bora, conducido por Sebastián D’Angelo, la embistió al girar en Roca de manera imprevista hacia la izquierda.

El autor del hecho se dio a la fuga y la joven de 23 años quedó tendida sobre el pavimento, siendo auxiliada por los ocasionales transeúntes. Producto del fuerte traumatismo que sufrió en la cabeza, falleció al día siguiente en el Hospital Santamarina.

Durante tres días, la Justicia y los familiares de la víctima encabezaron la búsqueda del vehículo que desapareció luego de cometer el ilícito, pesquisa que culminó el 9 de mayo con la aparición del Bora gris, en un domicilio de Montiel al 600.

“La justicia no está en este Tandil divino”

Tras liderar la marcha, en silencio y con sus nietos de la mano, la madre de Romanela, Malvina Sáenz Valiente, se quejó por la falta de respuestas en torno a la causa “del fiscal, del abogado, de nadie. Estamos como cuando pasó este día, hace tres años, esperando que salga la fecha del juicio”.

“La justicia no está en este Tandil divino que tenemos”, dijo con tono irónico y se preguntó “¿porque somos pobres la Justicia no está?”.

Acompañada por el padre de Romanela, sus hermanas, y otros familiares y amigos, confesó que, frente a la falta de definición la decisión de convocar a una marcha fue para recordar lo que sucedió hace tres años. “Hoy estoy con mi nieto, el hijo de Romanela, y él (el imputado) está en su casa mirando tele y nosotros qué. Quiero una respuesta, que me digan algo. Hoy pasaron tres años, la pena puede ser hasta seis años, ¿qué va a esperar?”.

A esta situación, citó las complicaciones que genera la pandemia en el funcionamiento de la Justicia. “Siempre nos dan vuelta con algo, pero ya llevamos tres años”, enfatizó Sáenz Valiente, que confirmó que este lunes “voy a venir y voy a hablar con el fiscal (Gustavo) Morey porque la causa está estancada”.

Justicia por Magalí

Los familiares de Magalí Gómez, la joven que murió tras sufrir un accidente el 24 de diciembre pasado cuando viajaba de acompañante en una motocicleta por la Ruta Nacional 226, también acompañaron el reclamo por el caso de Romanela y pidieron el avance en la causa.

“El 24 se cumplen cinco meses y lo único que hace la fiscalía es mentirnos porque nos dice cosas que no son en cuanto al modo en que ocurrió el accidente”, dijo Nayla Gómez, hermana de Magalí.

Desde la puerta de acceso al Poder Judicial, donde concluyó la marcha, la joven indició que “siempre que venimos a golpear estas puertas nos dicen que no nos pueden atender, que no está la causa y la última vez que vinimos nos quisieron llevar detenidas por estar reclamando que se esclarezca el caso”.

Para finalizar, adelantó que el lunes volverán con el objetivo de obtener alguna respuesta en torno a la causa que tramita en la UFI a cargo del fiscal Gustavo Morey.

El hecho sucedió el jueves 24 de diciembre alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc, que se desplazaba en el mismo sentido, y en la que viajaba como acompañante Magalí Gómez Acosta, de 23 años.

La camioneta era guiada por una sola persona, Daniel Portela, mientras que el rodado de menor porte era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Agüera, de 23 años.

El viernes 7 de mayo, cuando se cumplan tres años del accidente, familiares y amigos de Romanela, la joven que falleció luego de ser embestida por un automovilista, marcharán para exigir justicia.

La noche del 6 de mayo de 2018, cuando Romanela circulaba a bordo de su ciclomotor por la avenida Marconi, un automóvil Volkswagen Bora, conducido por Sebastián D’Angelo, la embistió al girar en Roca  de manera imprevista hacia la izquierda, en una encrucijada cuya vía semaforizada no lo permite.

El autor del hecho se dio a la fuga y la chica de 23 años quedó tendida sobre el pavimento, siendo auxiliada por los ocasionales transeúntes. Producto del fuerte traumatismo que sufrió en la cabeza, falleció al día siguiente en el Hospital Santamarina.

Tras realizar diferentes marchas exigiendo que se responsabilice a D’Angelo por lo ocurrido, este año los allegados a la víctima se volverán a movilizar. El encuentro será a las 18 en la intersección de Roca y Marconi.

Dicen que Miguel por estas horas respira algo más aliviado. Aún agobiado por un suceso sin precedentes que lo ubicó en el escarnio cibernético y más allá también, parece encontrar consuelo en la Justicia. También su mujer, la presentada con mirada machista como la despechada.

Lo propio para la vecina blanco de un escrache en su casa,  con pintadas que se viralizaron en las redes sociales con la crueldad vecinal que encontraron saciar la sed del morbo mediático capitalino,  que por maratónicos minutos de aire eludieron la realidad que les pesa en medio de la cuarentena para entretenerse con un suceso de instancia privada, sin escatimar en informaciones rapaces como falaces, como si los kilómetros de distancia que los separa de Tandil les otorgara una porción de impunidad comunicacional.

Tranquilidad para los protagonistas porque más allá de los días vividos y padecidos, encontraron respuestas en la justicia penal. Intranquilidad para quien apuntan las miradas y sospechas vehementes sobre su responsabilidad por aquellas “famosas” pintadas que resultaron la comidilla del quehacer vecinal por unos días.

En efecto, aquel escandaloso suceso de instancia privada volcado a la calle, tuvo repercusiones con una instrucción penal preparatoria, la cual derivó en la sospecha firme del autor de las agraviantes pintadas contra la mujer, acción que a priori sustanciará una causa con los delitos tipificados como “daño” y “amenaza”, y que ahora aguarda por una imputación.

Pero la hipótesis no sólo estaría esclareciendo la responsabilidad del agravio. La pesquisa cobija una sorpresa más que alimenta el culebrón ahora volcado en un expediente. Las miradas inquisidoras de los investigadores apuntan a un hombre, quien cuenta en su haber con un antecedente penal grave, doloroso para quienes aún lloran una pérdida irreparable de una joven por el negligente e irresponsable accionar precisamente del mismo sujeto que, a bordo de un auto provocó una tragedia que luego fue tipificada como “homicidio culposo agravado”, y cuya causa aún aguarda por una definición procesal.

El presunto autor de las pintadas

A más datos, una vez indagados los protagonistas víctimas del difundido suceso, la investigación encontró sustento para llevar adelante distintas diligencias en pos de determinar la responsabilidad de quien fuera expareja de la mujer “escrachada”, sobre quien se encaminaron las sospechas y motivaron al menos dos allanamientos en sus propiedades. Uno en su casa y otro en su taller, donde, al decir de la pesquisa, se logró secuestrar material trascendente para considerar que se trataría del autor de aquellas pintadas.

El propietario de la vivienda y el taller allanado no es otro que Sebastián D´Angelo, expareja de la mujer agraviada, quien supo protagonizar episodios previos de tintes violentos con la víctima, quien había decidido cortar la relación sentimental y el nombrado nunca lo aceptó.

En las diligencias citadas en los domicilios ubicados, se secuestraron anotaciones, cartas, que se condicen con el modo de escritura expuesto en las pintadas de la casa. Lo propio en los mensajes de los celulares revisados de la víctima como del presunto victimario.

Si bien se aguarda por el peritaje caligráfico, determinados usos en la escritura no dejan margen a dudas sobre quién sería el autor. Por caso, escribir “no `saves´ con quien te metiste”, o citar el apellido de la mujer con la “y” y no con “i”. Detalles que fueron cotejados en la prueba documental secuestrada al sospechoso.

Miguel y el caso Romanela

Con los firmes indicios que para los investigadores develarían cabalmente que D´Angelo, cual novio despechado, fue el responsable de las pintadas, quedó el interrogante sobre el porqué en una de las leyendas figura el nombre de Miguel.

Cabe consignar que por el nombre se conjeturaron historias aún más viralizadas, con especulaciones que aludían a una relación amorosa clandestina,  que obligaron al conocido letrado Miguel Ibarlucía (quien terminó estampado  en la escandalosa historia) a utilizar las mimas redes sociales para desmentir cualquier relación con la mujer escrachada y desacreditar versiones infundadas. De hecho, motorizó también la presentación judicial en pos de dejar sentado su buen nombre y honor, como el de su esposa, sobre quien apuntaban aquellas miradas y especulaciones liberadas al ciberespacio con descaro.

Las presunciones sobre el motivo de su nombre aún guardar interrogantes. Para la pesquisa pudo ser un ardid del victimario para despistar y que el nombre fue utilizado al azar. Y que por razones no descifradas un “tercero” terminó vinculando al abogado maliciosamente.

Pero no pocos añaden que además de la eventual maniobra de distracción el sospechoso de ser el autor material de las pintadas también pudo haber utilizado el nombre de Miguel para agraviar al mismísimo abogado que terminó “entrando por la ventana” en el escarnio, ya que, por obra y gracia del destino o la casualidad, Ibarlucía y D´Angelo se cruzaron en sus respectivas vidas no hace mucho tiempo.

A más precisiones, el sospechoso está procesado por el homicidio culposo agravado de Romanela Aldana Ruiz Sánchez, aquella joven madre que murió tras impactar con su motocicleta contra un auto cuyo conductor -D´Angelo- imprudentemente intentó girar hacia la izquierda en plena avenida Marconi hacia Roca, donde no solo quedó tendida la víctima tras el fortísimo impacto que no pudo evitar, si no que el automovista huyó de la escena fatal. Siendo intensamente buscado (también su auto) y detenido días más tarde con el consiguiente derrotero procesal (ver aparte).

El detalle,  no menor,  es que precisamente el abogado Miguel Ibarlucía se presentó como particular damnificado de la familia de Romanela, quien no solo aguarda por una definición procesal penal, también por la demanda civil propiciada. De allí, sospechan, pudo haberse relacionado su nombre.

Fue el propio Ibarlucía quien en el expediente contó que si bien a D´Angelo lo conoce por la circunstancia del citado proceso judicial penal, apenas se cruzó en un par de audiencias y el intercambio fue adusto pero afable, sin indicios de una presunta inquina para con su persona por el rol que emprendió por sus labores profesionales que defienden los intereses de los deudos de la víctima fatal.

Así las cosas, “la novela de la tarde” que supo ganar la atención de varias jornadas en el pago y más allá también, se apronta a culminar su correlato judicial penal, con una causa que más temprano que tarde arribará a una imputación para con quien apuntan todas las miradas acusadoras, al aguardo de algunas diligencias procesales que terminen de cerrar el caudal de pruebas en su contra.

La causa Romanela

Cabe consignar que el ahora señalado por las pintadas en la casa de una mujer, está seriamente involucrado en incidente vial que terminó con la vida de Romanela Ruiz Sánchez, accidente provocado por D´Angelo en la noche del 6 de mayo de 2018, en la esquina de avenida Marconi y calle Roca.

Por la tragedia, se sustanció una causa que ya fue elevada para su respectivo juicio. Instancia que quedó supeditada a una apelación de la defensa particular del acusado,  quien intentó suspender el debate pero se encontró con rechazo del fiscal y la coincidencia del juez.

Sobre la acusación, a la hora de describir los hechos el fiscal señaló que el imputado,  que circulaba al mando de un Volkswagen modelo Bora de color gris oscuro con vidrios polarizados, por Marconi desde la Ruta 226 hacia el Calvario, imprevistamente y sin las precauciones del caso giró hacia la izquierda para ingresar a la calle Roca, en una encrucijada cuya vía semaforizada no habilita el giro a la izquierda, interponiéndose de tal modo en el paso de circulación de una motocicleta conducida por Romanela Aldana Ruiz Sánchez, quien circulaba en la misma dirección en ocasión que la luz de color verde -para los que lo hacían por la avenida- se lo habilitaba, provocando que ésta lo impactara con el frente del ciclomotor, en la puerta delantera izquierda -lado del conductor- del automotor. Como consecuencia de ese impacto, Romanela sufrió múltiples heridas traumáticas que provocaron un paro circulatorio cerebral traumático que ocasionaron su deceso.

Tras el suceso vial, como oportunamente se informó, D´Angelo se escapó de la escena con su vehículo, siendo hallado días más tarde. Tras estar detenido, la defensa logró su liberación hasta tanto siguió la causa rumbo al debate oral y público que resolverá su suerte procesal por un delito que contempla una pena de tres a seis años, pero que aún aguarda por fecha de audiencia ya que la Cámara de Apelaciones de Azul no se expidió frente a la apelación defensista, que pretendía la suspensión del juicio.

Sin enjuiciamiento ni condenados, hoy se cumple un año del accidente vial que malogró la vida de la joven Romanela Ruiz Sánchez y tuvo una amplia repercusión en la sociedad tandilense. El único imputado en la causa caratulada como “Homicidio culposo agravado”, Sebastián D’Angelo, se encuentra en libertad esperando que se inicie la instancia de juicio oral que aún no tiene fecha. Vale reseñar que el acusado estuvo  45 días detenido con prisión preventiva y a fines de agosto del año pasado fue excarcelado por decisión de la Cámara de Apelaciones de Azul, que hizo lugar a un pedido de la defensa y revocó la decisión  del juez de Garantías José Alberto Moragas.

Con motivo de cumplirse el primer aniversario de la muerte, la familia encabezará mañana una marcha que partirá a las 18 del lugar del trágico hecho, en la intersección de Roca y Marconi, pasará por la sede del Ministerio Público Fiscal y desembocará en la municipalidad.

La madre de Romanela, Malvina Saénz Valiente, habló con El Eco de Tandil para reiterar su pedido de justicia. En el transcurso del derrotero que atravesaron desde entonces, los familiares  y los amigos de la joven agitaron el avispero mediático y organizaron diversas movilizaciones  en la ciudad para pedir justicia por el esclarecimiento del caso.

“Está todo lento, la fiscalía me dice que hay que esperar, sabemos que hay plata en el medio para demorar las cosas, pero no voy a aflojar”, expuso la mujer en conversaciones con este medio.

La dilación del juicio

Según confirmaron fuentes judiciales y el abogado querellante, Juan Pablo Bertucci, el juicio se celebraría recién en 2020 y no este año como se preveía.

De acuerdo a la información aportada, la UFI 8 de Tandil -cuyo titular es el fiscal Gustavo Morey- reunió las pruebas necesarias y elevó la causa a juicio el 17 de diciembre de 2018, pero la defensa del imputado a cargo del letrado Marcelo Argeri, interpuso un recurso para frenarlo.  Si bien el juez Moragas reafirmó la elevación a juicio,  la oposición de la defensa llegó a la Cámara de Apelaciones y Garantías de Azul, estamento que aún no se expidió al respecto.

“A mí me habían dicho que iba a realizarse este año y ahora lo estiraron al año que viene. Sé que la Justicia tarda pero esto ya es mucho. ¿Cómo puede ser si tienen todas las pruebas? Está todo comprobado, se hicieron los análisis, las pericias del auto, pero él sigue haciendo su vida normal, no sé qué se le pasa por la cabeza, si tiene conciencia, remordimiento, no sé cómo puede vivir, a mí me cuesta vivir, no sé cómo hace él que la mató”, disparó Sáenz Valiente, incrédula frente a lo que ella definió como un “lento” accionar del Poder Judicial.

Seguir viviendo sin tu amor

Haciendo fuerza para no quebrarse, relató que los dos pequeños hijos de Romanela la extrañan y aún preguntan por ella.

“Estamos como podemos, la extrañamos todos, los hijos están conmigo los fines de semana y en la semana también. Bautista pregunta por su mamá, si va a volver, anoche (por el sábado) me preguntó por ella, es duro, tiene cuatro años recién”, contó.

Si bien nunca se cruzó con  D’Angelo, manifestó que no va a faltar oportunidad para que eso suceda y poder preguntarle por qué actuó como lo hizo.

“No sé cómo puede vivir, no se le hace eso a una persona, no la auxilió, todo lo que hizo estuvo mal, escondió el auto, si te mandas una macana ayuda a la persona, no la dejes tirada,  ni a un perro se le debe hacer eso”, cuestionó.

“Yo  no pude despedirme de ella, ese domingo fui a verla y justo estaba durmiendo, mi cuñado me dijo ‘dejala descansar porque tiene que trabajar de noche’ (el siniestro se produjo cuando se dirigía a su trabajo en un geriátrico) y al otro día ya no la tenía más”, recordó conmocionada.

Sin ansias de venganza, tras hacer carne el dolor más grande, con tranquilidad Malvina formuló su único deseo: “Sólo quiero que esté preso, que pague por lo que hizo”.

Crónica de un caso polémico

Todo comenzó la noche del 6 de mayo de 2018, cuando Romanela circulaba a bordo de su ciclomotor por la avenida Marconi y un automóvil Volkswagen Bora conducido por Sebastián D’Angelo, la embistió al girar en Roca  de manera imprevista hacia la izquierda, en una encrucijada cuya vía semaforizada no lo permite. El autor del hecho se dio a la fuga y la chica de 23 años quedó tendida sobre el pavimento, siendo auxiliada por los ocasionales transeúntes. Producto del fuerte traumatismo que sufrió en la cabeza, falleció al día siguiente en el Hospital Santamarina.

Durante tres días, la Justicia y los familiares de la víctima encabezaron la búsqueda del vehículo misterioso que desapareció luego de cometer el ilícito, pesquisa que culminó el 9 de mayo con la aparición del Bora gris, dominio FHA 173, en un domicilio situado en Montiel al 600.

Desde entonces, la culpabilidad por el trágico episodio recayó sobre Sebastián D’Angelo, quien iba solo arriba del automóvil y tras efectuar la temeraria maniobra, hizo abandono de persona al verse apremiado por las circunstancias.

Tras efectuarse las pruebas y cotejos de rigor, el acusado fue detenido en la Seccional Primera el 12 de julio pasado. De acuerdo a lo establecido, debía permanecer privado de su libertad hasta tanto se celebre el juicio, tras el dictado de la prisión preventiva, por considerar el magistrado que existía un riesgo procesal si lo liberaban.

De acuerdo a los fundamentos esgrimidos por el juez Moragas para decidir la aplicación de la prisión preventiva, “huir del lugar a bordo del vehículo que conducía, con el fin de ocultar dicho rodado en su domicilio emplazado a escasos metros del lugar del hecho, cubriéndolo con una lona de color negro, siendo hallado en virtud de una orden de allanamiento tres días después del hecho, tiempo suficiente en que pudo reflexionar sobre la conducta asumida y deponer su actitud, robustecen los peligros procesales de elusión del proceso y entorpecimiento probatorio”.

Posteriormente,  los magistrados Damián Pedro Cini y Carlos Eduardo Villamarin desestimaron los argumentos del juez local  y tuvieron otra ponderación respecto a la actitud asumida por D’ Angelo. Consideraron que el encausado se presentó espontáneamente en la fiscalía el 12 de mayo, situación que entienden como una clara intención del imputado de estar a derecho. Además, de los fundamentos en los que se basa la excarcelación, se desprende que el hecho de haber colaborado con todos los requerimientos de la Justicia, no poseer antecedentes penales y haber continuado con su rutina y residencia en la ciudad, sirven para descartar cualquier riesgo de fuga.