Luego de que trascendiera la denuncia que ingresó al Legislativo por presunto “conflicto de intereses e incompatibilidad” de funciones, el concejal radical Juan Salceda habló con Beatriz Leonardi en “La mañana de El Eco” y afirmó que el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires ya se expidió en cuanto el ejercicio simultáneo de su profesión en el Hospital y como legislador electo. En relación a la dirección médica de la Nueva Clínica Chacabuco, indicó que “es una mutual que no reparte dividendos” y agregó que no deriva pacientes desde el sector público al privado. 

En la extensa entrevista, el concejal no abordó uno de los aspectos de la inquietud presentada por un vecino, donde solicitaba abordar si existe un conflicto su rol como presidente de la Comisión de Salud y Desarrollo Social, donde tiene a su cargo la firma de las autorizaciones para asignar subsidios a pacientes que solicitan el Fondo de Ayuda Solidaria –lo recauda el Municipio a través de la factura de la luz-, y en ocasiones esas intervenciones de mediana y alta complejidad se realizan la Clínica Chacabuco. 

Salceda se dijo afectado por la nota ingresada en Presidencia del Concejo Deliberante y consideró que “se mezclan algunas cosas”, teniendo en cuenta sus tres funciones.

Precisó que es especialista en hígado, vías biliares y páncreas, y trasplante. Y aclaró que “yo soy médico cirujano por sobre todas las cosas y amo mi especialidad. Desde el primer momento que me llamaron, me convocaron para formar parte del espacio y para ir en la lista, lo primero que hice fue aclarar que de ninguna manera iba a dejar de ser médico”. 

Y sostuvo que la profesión “hasta a veces te obliga, porque te requieren. Siempre me gustó trabajar y siempre trabajé, y además esto lo hago, lo de concejal, por mi compromiso por la ciudad y por mi compromiso con una gestión que siempre la admiré como ciudadano y me dieron una oportunidad, pero yo soy médico. Es lo que amo y es lo primero que soy. Si me exigieran optar, yo soy médico hasta el último hueso mío, y soy médico cirujano y no me corro de eso”. 

“No quería dejar el Hospital”

En otro tramo de la charla, el concejal radical que responde al espacio del intendente Miguel Lunghi expuso que “en el momento que me tocó venir a la gestión, ya en anticipación avisé si esto no era incompatible por mi rol, porque no quería dejar de ser médico y más aún, como la gran mayoría de los médicos de acá, por lo lindo que tiene Tandil que somos médicos en el Hospital y en el sector privado también. No quería dejar el Hospital”. 

Y agregó que “encima, la especialidad que yo hago, los demás médicos no la hacen”, por lo cual “el 90 por ciento de los pacientes que yo veo son derivados de otro profesional que hace diagnóstico de la patología que yo trato”. 

Salceda señaló además que ante la crisis en la salud pública, “yo nunca me quise correr del lugar de trabajo” y remarcó que “el sueldo no es el punto, sino me iría, no me conviene. No pasa por ahí, pasa por el compromiso”.

En cuanto a la presentación realizada por el ciudadano Víctor Hugo Conforti, expuso que “no lo conozco personalmente, entiendo por otras cosas en las que él se ha manifestado y escribe cosas en las redes sociales, que se compromete con causas en las que ve conspiraciones o cosas que yo no veo. Así y todo, he tratado de dialogar con él y no tengo por qué no creer que tiene una preocupación genuina hacia mi situación. Y yo estoy dispuesto a que venga y a contarle”. 

Consultado sobre alguna incomodidad que haya sufrido por estar en el sector público y en el privado a la vez, aseguró que “nunca sentí ninguna presión, pero sí, siempre que me han visto he defendido la salud pública y siempre he defendido a la gestión en donde sea que me toque. La incomodidad la tengo porque muchas veces me toca discutir con mis colegas y mis amigos por lo que creo que es mejor. Discutir. Esto que están planteando es otra cosa”. 

Consulta saldada

En otro tramo de la entrevista, Salceda expresó que “para aclararle a la gente, también hay otro tema que es netamente administrativo” y contó que “nosotros ya planteamos esto hace unos meses y el presidente del Concejo Deliberante Juan Pablo Frolik pidió un exhorto al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires. Me hicieron presentar papeles y justificaciones de por qué hago lo que hago y por qué yo soy yo, donde además me sentí bastante maltratado sólo por tener que hacer ese trámite”. En tanto, manifestó que el órgano de contralor dictaminó que no había incompatibilidad alguna entre ser concejal y médico de planta del Santamarina.

“Yo quiero seguir en el Hospital porque me haría mal a mí, como hombre salido de la educación pública y de la salud pública, recostarme en el privado y abandonar el Hospital”, manifestó. 

En simultáneo, reiteró que “no tengo por qué desconfiar más allá de que esto me daña, de que el señor Conforti tenga una preocupación genuina. Se ve activamente en las redes que es un hombre preocupado por muchas cosas. Yo no puedo dejar a los pacientes después de más de 10 años de Hospital, porque a mí me convendría dejarlo. Yo podría encontrar un mecanismo para que los pacientes vayan a otro lado y me contraten como un externo. Yo creo en la salud pública”.

Volviendo sobre los dos cargos públicos, afirmó que “esto se aclaró y el Tribunal de Cuentas se expidió” a favor y evaluó que “si cedo ante esta presión porque no me es grato, ¿qué me queda por hacer? Renunciar al Hospital, que no renuncio me tomo licencia al cargo y queda en suspenso. Entonces, ¿el señor Conforti está dispuesto a decirle a la gente que tiene enfermedades oncológicas graves que se vaya a otra ciudad o que paguen? ¿Es una respuesta esa? En el momento en que yo quería regularizar esta situación y tardó más de un año, yo iba igual y operaba a los pacientes en el Hospital”. 

En ese aspecto, concluyó que “desde el punto de vista administrativo no hay ninguna incompatibilidad con el cargo en el Hospital, y yo lo hago por amor al Hospital y por cariño a la gestión y porque me gusta la salud pública y por los pacientes que hace 10 años que veo en el Hospital. 

“Me está dañando 

trabajar mucho”

En cuanto a su cargo de director médico de la Nueva Clínica Chacabuco, Juan Salceda remarcó que “obviamente que no hay ninguna incompatibilidad entre tener una actividad privada y ser concejal”. 

En tanto, reconoció que “la única cosa que siempre me reprocho es el tiempo que le saco a mi familia y muchas veces dejo esperando a los pacientes porque ando a las corridas. Trabajo mucho, me está dañando trabajar mucho. Estoy buscando en qué momento acomodarme. Ahora estoy formando un cirujano para que aprenda a hacer mi especialidad porque entiendo que esto de que estoy en la gestión se puede alargar más en el tiempo, entonces quiero prever armar no sólo un equipo de cirujanos que me acompañe sino a alguien que haga esta especialidad, que pueda dar servicio en el momento en que yo no estoy tan localizable”. 

Sobre el final, retomó la situación con la dirección médica en el efector privado: “No hay ninguna incompatibilidad con mi cargo de la clínica. Primero, la clínica es una mutual que no reparte dividendos, nadie gana más porque vayan más pacientes o menos. Segundo, yo nunca derivo un paciente del sector público a la clínica porque no es mi competencia, para nada”.

Para cerrar, expresó que “inclusive, si he cometido algún error, que ya estoy explicando que administrativamente no hay porque me asesoré, yo lo único que hago es ser médico”.

Tal como se había anticipado, este martes se reunieron por tercera vez todos los actores que avanzan hacia la creación de la Mesa Intersectorial de Cannabis en Tandil. Allí debatieron y consensuaron un texto único para el proyecto de ordenanza que se presentará para ser aprobado en la próxima sesión.

La Comisión de Salud del Concejo Deliberante cumplió la semana pasada el compromiso de presentar a los referentes de las diversas áreas un borrador del anteproyecto, que fue revisado minuciosamente para acordar un texto definitivo.

Según develó Luciano Grasso, presidente de la Comisión, hubo un solo cambio sustancial que fue dejar de lado la creación de un registro local de productores.

Como primer punto, el documento plantea la conformación de la Mesa Intersectorial, así como también establece objeto y funciones, determina los integrantes, crea un programa de capacitación y asesoramiento, y finalmente, establece el presupuesto a destinar.

En el detalle, los actores que formarían parte de la mesa son representantes de la Comisión de Salud y Desarrollo Social del Concejo Deliberante; también del Departamento Ejecutivo, del Sistema Integrado de Salud Pública, del Poder Judicial con asiento en Tandil, miembros de la Defensoría del Pueblo local y de la Región Sanitaria VIII. Asimismo, se contempla a representantes del Colegio de Farmacéuticos Distrito VIII, del Colegio de Abogados de Azul y de la Asociación de Abogados de Tandil, a integrantes del Colegio de Bioquímicos, del Colegio de Médicos, del Círculo Médico y Agremiación Médica. Además, están contemplados referentes al Colegio de Veterinarios, representantes de Unicen, del INTA, del Conicet y de las distintas asociaciones civiles cannábicas de la ciudad.

“Preferimos la cautela”

Teniendo en cuenta que ha habido, en los últimos años pero sobre todo en los últimos meses, avances circunstanciales en investigación como aplicación del cannabis medicinal en los procesos terapéuticos y por otro lado, un avance normativo, Grasso destacó el hecho de contar en lo local con esta mesa.

La señaló como un cuerpo colegiado que tendrá por objeto garantizar una mejor implementación de la investigación, el uso y la normativa en Tandil. Aunque recordó que todavía hay definiciones que faltan para avanzar en cuestiones como por ejemplo el autocultivo o cultivo comunitario. “Todavía estamos lejos”, aclaró.

Por otro lado, contó que los integrantes de la mesa que provienen del campo jurídico hicieron un análisis necesario y preciso del alcance de la normativa, y constataron que el Municipio no tiene incumbencias para embarcarse en habilitaciones a cultivos.

Explicó que en ese aspecto, todavía se está a merced de lo que se avance a nivel nacional, como también es el caso del registro de cultivadores que se había propuesto en un momento hacer una distinción local.

Cuando el Estado nacional aprobó el cultivo de marihuana para uso medicinal, también habló de la creación del Registro Nacional de personas autorizadas al cultivo controlado con fines medicinales y/o terapéuticos de cannabis (Reprocann), que todavía no se reguló.

Así como esa propuesta del gobierno de Alberto Fernández se detuvo para ser sometido a modificaciones, la intención tandilense también se demorará.

En su momento, habían propuesto desde la mesa la creación de un registro paralelo, que atienda solamente a lo local, sin embargo el concejal explicó que generó dudas y consensuadamente prefirieron respaldarse en la herramienta nacional para cuando entre en vigencia.

“Hasta que no hay más precisiones, preferimos la cautela”, afirmó, sin descartar que más adelante, una vez la ordenanza esté aprobada y puedan adentrarse en las cuestiones ya planteadas, puedan retomar el análisis sobre el registro.

Ayuda a la salud física y psicológica

Mientras tanto, aseveró que la Mesa Intersectorial de Cannabis tendrá una función de articulación de normativas, de programas y acciones de otros estamentos. El claro objeto es brindar asesoramiento al Poder Ejecutivo y elaborar recomendaciones, así como crear capacitaciones a los profesionales que quieran interiorizarse en el uso terapéutico.

Entre sus otras funciones, tendrá la sensibilización a la sociedad con el fin de desterrar prejuicios y poder respaldar, de alguna manera, a esos productores que son criminalizados y que muchas veces sufren el robo de sus plantas. Insistió en que el decreto tiene algunas falencias e incluso contradicciones precisamente con la Ley de Estupefacientes, que sigue vigente y sin modificaciones.

Respaldó que su uso ya está probado, así como sus efectos terapéuticos y paliativos. “Sabemos que ayuda a la salud física y psicosocial, es una esperanza más allá de los efectos reales en la calma de la dolencia, porque desde el punto de vista psicológico mejora emocionalmente”, concluyó.

En el marco de la Comisión de Salud, se abordó el tema referido a cannabis medicinal y los concejales resolvieron convocar a un encuentro a todas las partes para este martes. La intención es generar un intercambio y terminar de consensuar el borrador que prepararon los ediles para la conformación de la Mesa Intersectorial de Cannabis Medicinal.

El objetivo, como señaló el presidente de la comisión convocante Luciano Grasso, es avanzar a paso firme sobre la legislación y comenzar en el corto plazo con capacitaciones a los distintos sectores.

“Hoy por hoy ya es noticia que la Comisión de Salud elaboró un borrador de ordenanza”, reveló. Este documento contempla una serie de características puntuales y además, determina los integrantes que conformarán la Mesa.

“Esperamos que la semana que viene, con todos esos integrantes, se pueda terminar de consensuar y definir”, manifestó expectante.

Detalles del borrador

Así como reveló Grasso, lo que hicieron fue confeccionar ese borrador y se lo enviaron a cada uno de los participantes con tiempo para analizarlo y llevar a la convocatoria del este martes sus apreciaciones para compartir.

Según develó el edil, el anteproyecto propone en primer lugar crear la mesa intersectorial, así como también establece objeto y funciones, determina los integrantes, crea un programa de capacitación y el registro; y finalmente, establece el presupuesto a destinar.

En el detalle, los actores que formarían parte de la mesa son representantes de la Comisión de Salud y Desarrollo Social del Concejo Deliberante de Tandil; también del Departamento Ejecutivo, del Sistema Integrado de Salud Pública, del Poder Judicial con asiento en Tandil, miembros de la Defensoría del Pueblo local y de la Región Sanitaria VIII. Asimismo, se contempla a representantes del Colegio de Farmacéuticos Distrito VIII, del Colegio de Abogados de Azul y de la Asociación de Abogados de Tandil, a integrantes del Colegio de Bioquímicos, del Colegio de Médicos, del Círculo Médico y Agremiación Médica. Además, están contemplados referentes al Colegio de Veterinarios, representantes de Unicen, del Inta, del Conicet y de las distintas asociaciones civiles cannábicas de la ciudad.

Las expectativas de la ordenanza

En conversaciones con El Eco de Tandil, Luciano Grasso ya había considerado que aquel decreto que reguló el cultivo doméstico y el expendio en farmacias de aceites y cremas producidas con cannabis, publicado en noviembre del año pasado, “fue un gran avance”. Sin embargo, manifestó que todavía quedaban cuestiones a definir, como resoluciones ministeriales que se relacionan más a la operatividad.

De hecho, también advirtió que el decreto tiene algunas falencias e incluso contradicciones con la Ley de Estupefacientes, que sigue vigente y sin modificaciones. Como dijo anteriormente, insistió en que la reglamentación dio un paso más, “pero faltan algunas herramientas administrativas”.

“Entendimos que faltaba institucionalizar una mesa entre todos los actores”, explicó a principio de este mes, cuando volvieron a encontrarse las partes y aunque manifestaron satisfacción por el ritmo de trabajo, el edil advirtió que todavía a nivel local tienen que esperar definiciones de la Provincia.

En este sentido, si bien la mesa quedó constituida al cabo del primer encuentro multisectorial, su creación formal se verá plasmada en la ordenanza que Grasso aseguró “es un hecho” y espera que suceda la semana que viene.

A la par del desarrollo de la campaña de vacunación, continúan las repercusiones en torno a las presuntas irregularidades en la aplicación de dosis contra el coronavirus en el vacunatorio municipal a funcionarios que no integraban la población de riesgo priorizada en esa etapa.

Luego de suspender la convocatoria prevista para la semana pasada, mañana se reunirá el Comité Multidisciplinario e Interinstitucional para la promoción de la Campaña de Vacunación contra el Covid-19.

La expectativa es abordar la polémica que se generó luego de que tomara estado público la inmunización del encargado de la coordinación técnico – operativa de Secretaría Privada, Roberto Pérez, estrecho colaborador del intendente Miguel Lunghi, y de la coordinadora de la Casa de Abrigo Martha Pelloni, Patricia Rizzardi, mujer del actual director de Salud Comunitaria, Pablo Díaz Cisneros.

El tercer caso que trascendió públicamente, el del exjefe de Gabinete y responsable de las campañas electorales, Julio Elichiribehety, quedaría por fuera de esta discusión por tratarse de un exfuncionario. El encuentro será este jueves, a las 12.30, y estará encabezado por el jefe comunal y participarán los actores representantes de todas las fuerzas políticas y de los organismos de los tres niveles del Estado.

En la previa a la audiencia, la Comisión de Salud y Desarrollo Social del Concejo Deliberante se reunió con las autoridades de Sistema Integrado de Salud como cada lunes pero no abordó aspectos vinculados a las presuntas irregularidades. Por el contrario, optó por descifrar la polémica por la vía institucional, ya sea el comité pro vacuna y el pedido de informes que elevó el Frente de Todos.

Por su parte, el intendente Miguel Lunghi se pronunció públicamente sobre la polémica. En un posteo a través de su cuenta de Facebook, anunció que puso a disposición de Provincia toda la documentación para contribuir con la investigación que dio curso a partir de la denuncia de un vecino sobre dos de los tres casos detectados.

“Además de brindar la información de rigor, queremos despejar cualquier duda que pudiera haberse creado en torno a agentes que interactúan a diario con el sistema de salud y dar muestra de nuestro correcto proceder”, expuso.

En ese sentido, el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, ratificó que continúan las averiguaciones por las presuntas irregularidades, sin precisar el curso que eventualmente tendrá la investigación.

Por la vía institucional

Una semana después de conocerse el escándalo, la Comisión de Desarrollo Social y Salud del Concejo Deliberante volvió a reunirse, en cumplimiento con el encuentro semanal con las autoridades del Sistema Integrado de Salud Pública.

El presidente del espacio, Luciano Grasso, dijo que analizaron la situación epidemiológica de la ciudad, la disponibilidad de plazas y la continuidad de los testeos, incluido el puesto de demanda espontánea que funciona en la Terminal de Ómnibus.

Asimismo, apuntó a la instancia que se creó por unanimidad por ordenanza el pasado 12 de febrero para tratar puntualmente el desarrollo de la campaña de vacunación, mientras que resaltó la decisión del Intendente de aportar toda la información que requiera el Ejecutivo provincial para la investigación en marcha.

“No hay nada que el jefe comunal precie más que la transparencia en la gestión y en los actos de su gobierno”, defendió el concejal del oficialismo, que puso énfasis en la importancia del comité para “seguir profundizando y expresando las distintas miradas y rindiendo cuentas, pero con el objetivo de una gestión transparente de la vacunación”.

Por su parte, la vicepresidenta del espacio legislativo, Silvia Nosei (Frente de Todos) reconoció la decisión de no indagar a las autoridades sanitarias y confirmó que el proyecto de comunicación que elevó días atrás el bloque fue enviado al Ejecutivo. “Como no hicieron mención, directamente quedamos al aguardo que nos respondan formalmente”, resaltó.

En efecto, apostó por la vía institucional para obtener certezas que permitan aclarar la situación y dotar de transparencia al proceso que se lleva a cabo en la ciudad, por lo que expresó su acuerdo de enviar el expediente al Ejecutivo.

“Así como reclaman transparencia y claridad, buscamos que de manera transparente nos respondan por qué hubo gente vacunada por fuera del sistema de turnos que elaboró la Provincia”, explicó.

Por eso, ante el “destrato” de las autoridades sanitarias, “nosotros vamos por la vía formal”, comparó y aseguró que igualmente deberán brindar las explicaciones correspondientes mañana, cuando se reúna el comité pro vacuna.

Para finalizar, Nosei resaltó el “impecable” desarrollo de la campaña de vacunación por parte de la administración bonaerense.

Provincia avanza sobre dos denuncias

El jefe de gabinete de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, ratificó en conferencia de prensa que siguen el curso de dos denuncias sobre vacunación presuntamente irregular en Tandil.

“Estamos trabajando con la información para ver qué curso se le da”, detalló el funcionario de la administración bonaerense y agregó “también otra denuncia sobre la esposa de la persona que está a cargo de la vacunación en el Municipio, que en principio no es un lugar de salud”.La Provincia se comunicó con los denunciantes para tener más datos de lo acontecido. Luego, se pidió más información al Ministerio de Salud y el proceso se encuentra activo.

El presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, legisladores de todas las bancadas y representantes del Sistema Integrado de Salud Pública (SISP) recibieron en el Municipio a la mujer que donó una casa para uso del sistema estatal de salud.

La donación fue incorporada al patrimonio municipal a través de la ordenanza 17.087, votada por unanimidad el 12 de febrero. El inmueble se encuentra ubicado en Rodríguez 302.

Se trata de una donación con cargo, que consiste en que “el destino del inmueble sea para complementar y/o desarrollar los servicios de salud brindados por el Sistema Integrado de Salud Pública Ente Descentralizado”, según el texto de la ordenanza.

En el marco de la reunión semanal de la Comisión de Desarrollo Social y Salud, la vecina fue invitada para entregarle una copia de la ordenanza de aceptación de la donación y conversar sobre los motivos que la llevaron a tomar la decisión.

El presidente del espacio legislativo, Luciano Grasso (Juntos por el Cambio), resaltó que “gestos como estos son un aliciente extraordinario para la gestión pública”, en especial “en estos momentos tan difíciles que tienen en vilo al mundo, producto de la pandemia que se está padeciendo”.

Una importante donación

El destino del inmueble lo definirán las autoridades del sistema sanitario. En ese sentido, Grasso anticipó que se estudian algunas alternativas, como un centro de salud comunitaria para la zona de las cuatro avenidas, aunque aún no hay precisiones al respecto.

“La gestión de la salud es muy compleja y requiere varios dispositivos y recursos humanos, pero la infraestructura hace a la calidad de atención también”, remarcó.

En este punto, evaluó que “en un sistema de salud que ha crecido tanto el espacio escasea y por eso hay varias opciones de dispositivos para implementar en ese lugar”.

A modo de reflexión, planteó que resulta “importante entender que hechos como este nos muestran que la comunidad también es parte de los procesos de transformación de los sistemas sanitarios”.

“Los actos de salud no son sólo los que producen los profesionales en los centros u hospitales, también lo son los que producen los ciudadanos, con cuidado, amor, solidaridad y acciones como estas”, consideró el concejal de Juntos por el Cambio.

Por otro lado, agregó que las políticas de salud son “complejas y requieren de muchos componentes, todos importantes: los trabajadores de salud, los dispositivos de atención, la tecnología, los insumos y medicamentos y también la infraestructura”.

Por eso, “tener buenos edificios, amplios, en condiciones, forma parte de la calidad de atención. Y en Tandil, con un sistema en constante crecimiento, siempre hace falta más espacio. Por eso esta donación es muy importante”, concluyó.

La Comisión de Salud del Concejo Deliberante recibió, en la víspera, a integrantes del Círculo Médico de Tandil en el marco de las diferencias con IOMA (Instituto de Obra Médico Asistencial), situación que mantiene cortadas las prestaciones a los afiliados en traumatología, ortopedia, ginecología y obstetricia. En principio, acordaron que desde los bloques van a intentar hacer gestiones para que las partes puedan encausar el diálogo y alcanzar acuerdos.

En la reunión, encabezada por el presidente de la comisión Luciano Grasso, participaron el presidente de la entidad Diego Macagno, el traumatólogo Martín Rodríguez y el ginecólogo y obstetra Tomás Guanella, quienes también integran la comisión directiva.

En diálogo con “Buenas y santas” (104.1 Tandil FM de El Eco Multimedios), luego de escuchar la postura de la gremial, Grasso remarcó que “lo más importante es que se sienten a dialogar, con todo lo que implica un diálogo”, teniendo en cuenta  que los perjudicados son los afiliados a IOMA, a quienes colocó en el centro del debate y resaltó la urgencia de garantizarles la mejor atención posible porque es su derecho.

Con ese “norte”, acordaron que van a intentar hacer gestiones desde cada uno de los bloques políticos “en pos de la búsqueda de este diálogo con las máximas autoridades, tanto en IOMA como en el propio Ministerio de Salud, y no descartamos algún intento de intervención de Gobernación”.

El concejal de Juntos por el Cambio consideró que “es un rol importante que debe tener el bloque del Frente de Todos, por ser del mismo color político que el Gobierno provincial, de intentar hacer algún puente para llegar a una solución, teniendo en cuenta que estamos hablando de salud y tenemos que dejar de lado las banderías políticas”.

Sin comunicación

Grasso analizó que “si bien es cierto que formalmente el diálogo no está cortado, lo que plantea el Círculo Médico es que en los últimos días no se ha mantenido una comunicación directa entre las autoridades tanto a nivel central como con el director regional (Santiago González) que si bien está gestionando y ha hecho notas en medios locales en los últimos dos o tres días, las últimas intervenciones que ha tenido en la ciudad, por lo que plantea el Círculo Médico, no han sido con ellos. No ha vuelto a hablar con el Círculo Médico sino con otros posibles prestadores. Estará intentando encontrar otras soluciones”.

En ese sentido, manifestó que “lo que nosotros creemos es que el diálogo con el Círculo debería restablecerse, más allá de las posiciones y de las razones que cada uno esgrima, acá tenemos que pensar en que los afiliados tienen que volver a tener el derecho garantizado a una mejor atención”.

Convenio vigente

Por otro lado, el presidente de la Comisión de Salud reseñó que “el Círculo Médico tiene una serie de reclamos que hicieron que algunos médicos tomen la decisión de dejar de atender por IOMA. Es importante que esos reclamos se pongan sobre la mesa con las autoridades que sea, a nivel local con el director regional, o las autoridades. La situación amerita, por el alcance el problema y por la urgencia para resolverlo, que tomen cartas en el asunto las máximas autoridades del IOMA”, dijo.

Grasso agregó que el último convenio entre las partes, que sigue vigente, se firmó en 2017, durante la gestión de Guillermo Guanella (f), pero a partir de ahí se han generado dificultades en relación al cumplimiento que derivaron en el problema actual.

Cabe resaltar que hace unos meses los traumatólogos y ginecólogos se bajaron del convenio con IOMA. Ante las quejas de los afiliados, el director regional Santiago González anunció que el directorio declaró la emergencia que les permite contratar a especialistas de forma directa para garantizar las prestaciones.

El Hospital, entre la deuda del Instituto

y el impacto por la baja de especialistas

El Concejo Deliberante lleva varios meses trabajando con la problemática de IOMA, en principio porque ha recibido reclamos y planteos de afiliados por dificultades con las atenciones. El Círculo Médico también había tenido un acercamiento informal, en tanto que desde el Sistema Integrado de Salud Pública (SISP) habían transmito otra problemática por una deuda cercana a los 7 millones de pesos que mantiene la obra social con el Hospital.

El concejal Luciano Grasso informó que en las reuniones por la pandemia, las autoridades sanitarias “nos venían planteando una preocupación en relación a una deuda de varios meses que tiene el IOMA con el Sistema Integrado de Salud Pública y también un desfasaje que hay en cuanto a los valores de las prestaciones porque IOMA paga distinto para lo que es el Hospital público en relación al privado, abona bastante menos, y esto es algo que además no se actualiza desde 2016, lo que claramente le ha generado un perjuicio económico importante al sistema público”.

A partir tanto de la situación del Círculo Médico como la problemática del Hospital, el Deliberativo había votado por unanimidad una resolución dirigida al ministro de Salud de la Provincia y al IOMA planteando la preocupación y la necesidad de arribar a soluciones en esos temas.

“Pasaron los meses y ambos problemas siguieron existiendo. En el caso del problema de IOMA con el Círculo Médico se fue claramente agravando”, dijo.

Agregó que hace unos días viajó junto al director administrativo del Hospital Alejandro Ruffa y se reunieron con el presidente de IOMA Homero Giles, “para llevar los dos planteos. En relación al sistema público, hubo un compromiso de Giles de sacar a la brevedad un pago para achicar un poco la deuda y analizar la cuestión de los valores”.

En tanto, expuso que “en relación al problema con el Círculo Médico, las autoridades transmitieron cuál es su posición”.

Por otra parte, confirmó que ante la falta de cobertura, muchos afiliados se están volcando al Hospital para recibir atención, donde trabajan los mismos médicos que son socios del Círculo.

“Si el problema continúa en el tiempo y peor aún, se incrementa, sin dudas va a impactar en el Sistema Público, que ya de por sí está trabajando fuertemente en el marco de la pandemia, porque va a tener mayor demanda. Repercute negativamente en la salud pública”, advirtió.

“Es un problema y se resuelve

hablando”, definió Macagno

“IOMA habla de un conflicto; nosotros decimos que no hay ningún conflicto. IOMA habla de que no se respeta el convenio; nosotros decimos que estamos respetando el convenio. IOMA habla de que tenemos que garantizar una atención integral; nosotros garantizamos una atención integral. La diferencia es que lo hacemos con los médicos que están adheridos al convenio de IOMA”, argumentó el presidente del Círculo Médico, Diego Macagno, en diálogo con Eco Noticias.

El cirujano marcó que “ahí es donde cabe la aclaración, porque en el convenio que tenemos firmado con IOMA, los médicos se tienen que adherir en forma voluntaria y pueden bajarse del convenio también en forma voluntaria, mandando todo por nota y cuando se dan de baja tienen 60 días que prestar la atención hasta la baja definitiva. Eso se respetó con los traumatólogos, y durante la baja de los ginecólogos, IOMA, a los 15 días, cortó la forma que los médicos tenían de poder transcribir recetas, pedir estudios, por lo cual automáticamente los dio de baja”.

Por otro lado, el presidente del Círculo señaló que a los concejales “les anticipamos que en este contexto son muchas las situaciones que hay que sentarse a resolver con IOMA. Esto no es algo nuevo, viene de hace 20 años arrastrando diferentes situaciones de conflicto a lo largo del tiempo y a esta altura de las circunstancias ha hecho que la gota rebalsara el vaso y muchos médicos decidieran no seguir teniendo más problemas, estrés, trámites burocráticos, que no les pagan, la sensación de que les pagan mal, y deciden bajarse y tienen la libertad de poderlo hacer porque todavía vivimos en un país donde toda persona puede decidir qué es lo que quiere y no quiere hacer”.

Macagno reiteró que no es un conflicto y definió que “es un problema a resolver y se resuelve hablando. Tuvimos una sola entrevista vía Zoom con los directivos de La Plata, no propusieron nada. Lo único que dijeron fue ‘te vamos a dar esto’, y punto”.

Cuestionó que “no hay una mesa de negociación, de diálogo. Viene el director de regiones, se sienta una vez con nosotros; nos escucha, lo escuchamos, hacemos un par de propuestas para que transmita. Nos refieren que van a volver a la semana siguiente, pero vuelven para hablar con todos los demás organizadores de la salud, como Sanatorio, Clínica, Agremiación Médica; estarán censando a ver si otros pueden hacerse cargo de esa cobertura que hoy no se puede brindar a través del Círculo porque los médicos se han bajado de ese convenio”.

Y puntualizó que IOMA “no entiende que son los mismos médicos, y ellos pretenden que los mismos médicos agarren, a través de otras instituciones o del IOMA, que no entiendo por qué lo harían si lo podrían hacer a través del Círculo tranquilamente. Dejemos que censen la ciudad, que vean cuál es la realidad de Tandil y cuando quieran resolver el problema, se sienten a ver cómo lo resolvemos entre todos. Ellos para sus afiliados, y nosotros para sus afiliados y nuestros socios”.

El texto fue presentado formalmente este lunes por la mañana por la Comisión Permanente de Control y Seguimiento de la Ordenanza 7028 (Copecos), que regula actualmente la tenencia de mascotas y otros asuntos directamente relacionados con la fauna urbana.

El nuevo proyecto fue elaborado en los últimos cinco meses por los actores que conforman la Copecos, en el marco de las reuniones que semanalmente convocó la Comisión de Desarrollo Social y Salud presidida por el radical Luciano Grasso.

Con 40 artículos, la propuesta supone una actualización completa del paquete normativo actual. La tarea de los concejales será ahora darle tratamiento y definir sobre algunas alternativas asentadas en el documento.

Por caso, la vigencia de la figura de animales comunitarios es puesta en debate junto al texto del artículo vigésimo sexto. En el proyecto elevado por Copecos hay dos posiciones; una propone que esa figura pierda vigencia para bajar la cantidad de animales en la calle, mientras la otra promueve mantenerla, salvo situaciones puntuales en que supongan un peligro para la comunidad.

El artículo 36to. sobre animales de carga y el 2do. relacionado a la conformación de la nueva Copecos también ofrecen dos alternativas. Asimismo, deberán definir los legisladores municipales entre dos posibilidades con respecto a la esterilización de caninos y felinos, asunto abordado en el artículo 28vo.

Incluso hay tres alternativas a evaluar en lo que toca a la creación del Fondo para la Preservación Animal, contenido en el artículo 3ro.

Grasso celebró que tras casi un semestre de reuniones, salvando los obstáculos que impone la pandemia, “se ha alcanzado un texto con muchos puntos de acuerdo para avanzar en la modificación de una norma que tiene décadas y, a la luz de los cambios sociales, necesita una actualización”.

Por otra parte, el concejal del oficialismo consideró razonable que en un tema como este haya algunos artículos con más de una posibilidad de resolución y confió en que se alcanzará una ordenanza que mejore la actualmente en vigencia en el marco de las instituciones que representan a los vecinos y vecinas de Tandil.

“Esta nueva ordenanza se propone como política pública con alto estándar de calidad, porque fue diseñada en primera instancia con aportes de todos los actores involucrados y busca constituirse como una norma para el largo plazo”, evaluó el legislador municipal.