El Concejo Deliberante recibió a diez estudiantes que partirán a otros países en el marco del Programa de Intercambio del Rotary y que fueron declarados jóvenes embajadores culturales de Tandil en el exterior. De este modo, además de asistir a clases y de conocer la forma de vida de otras regiones del mundo, tendrán la misión de difundir estas sierras, sus singularidades y las costumbres de su comunidad.

A partir de una resolución votada por unanimidad, desde la articulación del Rotary Club Sierra Alta Tandil, los jóvenes embajadores culturales de Tandil son Frida Garralaga Loray, quien irá a Hungría; Massimo Scarnato, con destino a Francia; Clara Herrera Vega, quien viajará a México; Santiago Jáuregui, con destino a Nueva Zelanda, y Lis Montenegro, quien irá a Brasil.

Por parte del Rotary Club Tandil Norte, los embajadores son Felipe Fortini Núñez, con destino a Australia; Lucia Norman, quien partirá a Brasil; Manuel Elichiribehety, quien viajará a Finlandia; Felipe González Herrera, con destino a Alemania, y Federico Fortini Núñez, quien irá a Brasil.

En el inicio de la sesión del jueves 13 de agosto pasado, los diez embajadores recibieron el diploma de estilo que les entregaron los concejales que forman parte de la Comisión de Cultura.

“Sabemos que van a ser excelentes embajadores, que nos van a hacer quedar muy bien en el exterior”, sostuvo Juan Pablo Frolik, presidente del Concejo Deliberante al presentar a los tandilenses que forman parte del Programa de Intercambio de Jóvenes del Rotary.

Por su parte, el concejal Federico Sánchez Chopa expresó que “para nosotros siempre es un orgullo poder declararlos como embajadores de la ciudad” y les dijo que “cada vez que vayan a estar fuera de la ciudad de Tandil, ya sea en el resto de la Argentina o en este caso en otro país, nos representan a todos. Así que por un lado, para nosotros es un orgullo, pero para ustedes es una responsabilidad porque son el reflejo de nuestra imagen, de cómo nos presentamos como ciudad”.

El concejal por Acción Tandilense-LLA señaló que “nos pone muy contentos” la representación y reparó en la variedad de destinos, al tiempo que destacó que “hay una chica húngara también que está de visita acá en Tandil, durante tres meses”.

Por último, les deseó “la mejor de la suerte” y destacó que “es una etapa importante para ustedes, es un gran crecimiento que van a tener”, al tiempo que refirió que hay muchos antecedentes de jóvenes que se han ido, “así que métanle, encaren con todo y los esperamos el año que viene cuando vuelvan”.

Tras el aplauso generalizado, los diez intercambistas recibieron los diplomas que entregaron los ediles antes de continuar con el orden del día.

El Eco accedió a la presentación completa del proyecto hidráulico para el barrio Arco Iris. Entre otros aspectos, el texto da cuenta de la proyección de inundaciones para la zona, con y sin obra. La diferencia es notoria: con los trabajos realizados, el mapa no muestra prácticamente ninguna mancha celeste de anegamientos en el lugar.

La presentación del gobierno local incluye un diagnóstico técnico y el desarrollo de una “solución de ingeniería pluvial y plan de obras por etapas para el sector norte de la ciudad”.

El proyecto está en el centro del debate público ya que el Municipio busca tomar un crédito con el Banco Provincia, con el objetivo de desarrollar la obra en menor tiempo del estipulado. Por su parte, desde los bloques de Fuerza Patria, Alternativa Tandil – Hechos y Acción Tandilense – La Libertad Avanza plantearon diferencias con el posible endeudamiento y aprobaron exigir al gobierno local que inicie las obras con los fondos -1300 millones de pesos- que el presupuesto 2026 contempla para la misma.

El “Proyecto Hidráulico Integral Barrio Arco Iris” prevé una zona de intervención comprendida entre avenida Lunghi, Buenos Aires, Américo Reynoso y la Ruta Nacional 226. El objetivo principal de la iniciativa es la solución a los anegamientos recurrentes del área. Desde el Municipio marcaron en la presentación que el lugar cuenta con problemas significativos durante precipitaciones, que generan reclamos vecinales recurrentes.

Sin embargo, explica el texto, tal problemática ocurre debido al crecimiento de la zona durante los últimos 20 años. “Este desarrollo ha reducido la capacidad de absorción del terreno, disminuyendo los sectores permeables”, indica.

Para dar cuenta de las transformaciones en el barrio, el Municipio presentó dos imágenes satelitales: una del 2003, en la que se observan “suelos absorbentes naturales, menor densidad habitacional y amplia infiltración directa en el terreno durante precipitaciones”, y otra del 2025, en la que puede verse un “sostenido crecimiento poblacional y tecnológico del sector, con edificación, techados e infraestructura que aceleran el escurrimiento superficial”.

Ante esos cambios, señalaron desde la Comuna, el gobierno llevó a cabo trabajos de pavimentación, cordón cuneta, y obras de desagües pluviales. “Solo en los últimos 6 años se realizaron 16 cuadras de pavimentación y 9 de cordón cuneta”, indicaron.

“La combinación del crecimiento urbano y la falta de infraestructura adecuada de desagües pluviales provoca inconvenientes crecientes, especialmente en las zonas más deprimidas del sector, que año tras año se ven más afectadas por el escurrimiento superficial”, argumenta la presentación municipal que agrega que “la ausencia de infraestructura hidráulica adecuada retrasa la pavimentación de las calles principales”.

Con el título “¿Qué podemos hacer para solucionarlo?”, desde la Comuna explicaron que llevaron a cabo un estudio hidrológico de la zona, en particular de la cuenca de aporte y sub cuencas, que proyectaron un mapa de inundaciones a diez años. En el mismo, la mancha celeste –que marca el desarrollo de los anegamientos- cubre gran parte del área.

Por ese motivo la estructura central del proyecto hidráulico plantea la “captación eficiente en puntos críticos y conducción subterránea segura hasta la descarga final”, a partir de tres elementos a construir: conductos subterráneos de hormigón armado dimensionados para altos caudales, sumideros en esquinas críticas para captar el agua antes de que ingrese a zonas bajas y asfalto en cuadras con sumideros para prevenir el arrastre de tierra y sedimentos.

En ese punto, el informe presenta la diferencia de proyecciones con respecto a las inundaciones con y sin obra realizada. En uno, la mancha de anegamientos atraviesa gran parte del mapa de la zona, mientras que en el otro la misma es casi inexistente.

Otro de los aspectos claves de la presentación es la diferencia que se plantea entre realizar la obra con fondos propios o accediendo al crédito con el Banco Provincia. “Una obra de gran magnitud que requiere continuidad institucional y financiamiento garantizado”, indica.

Al respecto, mediante el financiamiento del Fondo de Inversión Vial la duración de los trabajos se estima en alrededor de cuatro años, mientras que vía crédito el proyecto estaría listo “antes de noviembre de 2027”.

En las conclusiones, la presentación marca los beneficios de la iniciativa, destaca las obras previas que el Municipio llevó a cabo en el barrio, y plantea que “será fundamental la pavimentación de los sectores donde se encuentren los sumideros proyectados, para evitar su obstrucción por material granular y permitir el correcto funcionamiento de los desagües”.

La oposición se encamina a aprobar el proyecto para pedirle al Municipio que inicie la obra hidráulica en el barrio Arco Iris. Fuerza Patria, Alternativa Tandil – Hechos y Acción Tandilense – La Libertad Avanza consensuaron la propuesta en Labor Parlamentaria, que se tratará durante la sesión del jueves 13 de agosto, con acuerdo de los mencionados bloques.

Se trata de un capítulo más en el debate por una posible toma de crédito por parte del gobierno local. El propio Ejecutivo exigió a los concejales-solicitada pública de por medio-que den el aval para iniciar el trámite con el Banco Provincia. El objetivo de la Comuna es contar con 4 mil millones de pesos que volcaría a una obra hidráulica para el barrio Arco Iris, y al nuevo relleno sanitario.

Desde la oposición plantearon diferencias no con las obras en sí, sino con la modalidad del crédito y con las formas de las autoridades comunales. Por tal motivo presentaron un proyecto conjunto para solicitar al gobierno local que empiece con los trabajos, ya que cuenta con presupuesto aprobado para tal fin.

Por su parte el Municipio -a través de una publicación del Intendente Miguel Lunghi-, aseguró que “la obra se hace”, pero con el crédito podrán realizarla de manera completa y en el plazo de un año.

"Tienen la plata", señaló Federico Sánchez Chopa, presidente del bloque Acción Tandilense, quien dialogó con El Eco una vez finalizada la reunión en Labor Parlamentaria. Según el edil, el objetivo de la propuesta que el Ejecutivo ponga en marcha los procesos licitatorios a la brevedad, dado que los estudios técnicos y los fondos necesarios ya forman parte de la planificación municipal.

“Este jueves 13 de agosto se aprueba. Somos 15 concejales que vamos a estar acompañando este pedido de comunicación", indicó el concejal, quien agregó que el Municipio “tiene un presupuesto aprobado de alrededor de 1303 millones de pesos, tiene la plata”.

“Una imposición”

Pero más allá de aspectos económicos -por ejemplo, la tasa del 44 por ciento-, las diferencias de los bloques con la Comuna son también de formas. Con respecto a las autoridades locales, Sánchez Chopa consideró que la solicitada pública formó parte de una “imposición”, y marcó que el gobierno local "ha tenido algunas actitudes que nosotros no vemos con buenos ojos, una suerte de una actitud de apriete, si se quiere, de imposición sacando una solicitada en el diario”.

El proyecto de la oposición fue abordado directamente en Labor Parlamentaria para evitar dilaciones administrativas. La estrategia de los bloques, que cuenta con mayoría para avanzar, apuntó a que el Municipio ejecute las obras utilizando los recursos presupuestarios ya asignados, sin necesidad de recurrir al endeudamiento que propone el gobierno local.

Al respecto, Sánchez Chopa enfatizó que la oposición no es contraria a la realización de las obras, sino a la modalidad de financiamiento pretendida por el Departamento Ejecutivo, la cual implica un endeudamiento de 4000 millones de pesos con tasas que considera excesivas para los contribuyentes tandilenses. En este sentido, la propuesta de los bloques opositores es que se utilicen los recursos disponibles para avanzar por etapas.

“Están hablando de que hay un monto de un 50 por ciento de la obra. Bueno, que hasta fin de año realicen el 50 por ciento de la obra y seguramente el año que viene con un nuevo presupuesto incorporarán el 50 por ciento restante”, explicó el edil.

Una problemática de años

Sánchez Chopa recordó además que la problemática de las inundaciones en el barrio Arco Iris es una deuda pendiente de larga data. Al respecto, hizo mención a que en una búsqueda online pueden registrarse casos ocurridos desde por lo menos el año 2017.

Consultado sobre  el encuentro en Labor Parlamentaria, el concejal de Acción Tandilense transmitió que el intercambio con el oficialismo fue breve. Según relató, el presidente del bloque Unión Cívica Radical, Juan Salceda, manifestó haberse enterado de la presentación a través de los medios de comunicación y propuso trasladar el debate al recinto durante la sesión ordinaria.

“El tema en Labor Parlamentaria no tuvo mayor conversación. Estaba Juan Salceda, que es el presidente del bloque Unión Cívica Radical, y cuando se planteó sobre la mesa que íbamos a presentar este proyecto de comunicación, el concejal Salceda dijo que se había enterado por los medios, dijo que mañana lo discutiremos en el recinto y ahí quedó. No pasó a mayores porque en Labor Parlamentaria las conversaciones tienen otro tinte, son más administrativas y de gestión”, detalló el concejal.

El edil remarcó que la urgencia de los vecinos es el motor principal de este pedido. “Que se inunda el barrio Arco Iris no es un problema de ahora, ya tiene muchos años”, subrayó. 

“Definimos poder discutirlo mañana al tema de la solicitud que le vamos a hacer al Ejecutivo para que, con el presupuesto aprobado a fines de diciembre 2025, inicie las obras como también se había comprometido con los vecinos de barrio Arco Iris en una reunión que había tenido a inicios de este año. En ese momento se juntó con los vecinos y les comentó que iban a ser las obras en distintas etapas”, concluyó.

El debate por el crédito que el Municipio busca tomar con el Banco Provincia sumó un nuevo capítulo. La oposición le pidió al gobierno local que inicie la obra hidráulica del barrio Arco Iris, la cual cuenta con fondos asignados en el presupuesto anual. Se trata de una de las obras para la cual la Comuna prevé acceder a un préstamo de 4 mil millones de pesos con la entidad bancaria bonaerense.

Los bloques de Fuerza Patria, Alternativa Tandil y Acción Tandilense presentaron -durante la mañana del martes 11- un proyecto conjunto que prevén tratar en la sesión del próximo jueves 13, previo paso por la comisión de Labor Parlamentaria.

“El Honorable Concejo Deliberante de Tandil solicita al Departamento Ejecutivo, que comience con la ejecución de la obra del sistema hidráulico del Barrio Arco iris prevista en el Presupuesto de Gastos y Recursos del año 2026 por un monto de $1.303.073.776,00”, plantea el expediente que lleva la firma de Rogelio Iparraguirre, Severiano Mon, Federico Martínez y Marcelo Valle (Fuerza Patria) , Marcos Nicolini y Matías Meli (Alternativa Tandil - Hechos), y Federico Sánchez Chopa, Martiniano Corbetta y Clara Ardura (Acción Tandilense - La Libertad Avanza).

En el texto presentado, los concejales marcaron la contradicción que implica buscar un nuevo endeudamiento mientras persisten obras presupuestadas sin ejecución efectiva. La postura de la oposición es clara: antes de avanzar con el préstamo bancario, el Ejecutivo debe demostrar voluntad de gestión sobre los 1.303 millones de pesos que ya forman parte del presupuesto 2026, garantizando así una solución definitiva para los vecinos del barrio Arco Iris que aguardan por las mejoras en el sistema de drenaje y la infraestructura vial de la zona.

La propuesta fue elevada para su tratamiento en las comisiones de Obras Públicas y Urbanización y de Economía y Presupuesto, y señala la necesidad de dar respuestas concretas a los vecinos ante las recurrentes problemáticas de inundaciones que afectan a diversos sectores de la ciudad. 

El reclamo de los ediles se fundamenta en que el proyecto de una obra hidráulica para el barrio Arco Iris cuenta con financiamiento de origen municipal. Los concejales sostienen que, ante la existencia de fondos presupuestados, resulta imperativo avanzar con la primera etapa de la iniciativa antes de considerar nuevas alternativas de endeudamiento que comprometan las finanzas de la administración futura. 

Según consta en el proyecto, la obra es vital para resolver los conflictos hidráulicos y viales que impactan en un extenso sector urbano, delimitado por la avenida Lunghi, Eva Duarte, Buenos Aires, la Ruta Nacional 226 y la Ruta Provincial 30.

La presentación del proyecto se produjo en medio de una fuerte controversia política respecto a la solicitud del Departamento Ejecutivo de contraer un empréstito con el Banco de la Provincia de Buenos Aires. El crédito, de 4.000 millones de pesos, está destinado a financiar tanto la obra en el barrio Arco Iris como el desarrollo del nuevo relleno sanitario. Sin embargo, desde la oposición han manifestado reparos significativos sobre la modalidad de la operación financiera.

Entre los puntos cuestionados por los bloques opositores se encuentra la Tasa Nominal Anual del 44 por ciento propuesta por la entidad bancaria y el esquema de pagos. Al establecerse un período de gracia de 12 meses para el capital, los concejales adviertieron que el grueso de la deuda recaerá sobre la próxima gestión municipal, que asumirá sus funciones en diciembre de 2027. 

Dicha situación genera una preocupación adicional en el cuerpo deliberativo, que puso en duda la conveniencia de tomar un crédito de tales características cuando existen partidas presupuestarias que, a su entender, deberían ejecutarse con los recursos propios ya previstos.

El proyecto hace mención a que en expedientes previos, el propio secretario de Obras Públicas había señalado que desde la Dirección de Hidráulica bonaerense habían llevado a cabo un estudio de aptitud, y que se encontraba en proceso la elaboración del proyecto ejecutivo para comenzar con el programa de obras.

A su vez, que en el Rafam “se establece que el Proyecto N° 78- Sistema hidráulico, Barrio Arco Iris está programado para realizarse con fuente de financiamiento 131 de origen municipal por un monto de $1.303.073.776,00”.

Durante su participación en Último Bondi, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, el concejal Rogelio Iparraguirre se refirió a la reciente iniciativa del Ejecutivo municipal de solicitar un crédito a través del Banco Provincia. Según el legislador, esta discusión intenta ser “ruidosa” para desviar la atención de los problemas estructurales que atraviesa la ciudad.

Calificó la propuesta como una “maniobra política” para recuperar la iniciativa, cuestionando tanto la tasa de interés del 44% como la necesidad real de endeudamiento.

“Es una discusión que intenta tapar el sol con la mano. El tema de fondo son las obras pendientes en Tandil que, por la falta de trabajo, la improvisación y la falta de planificación, hoy empiezan a convertirse en urgentes”, afirmó.

El referente de la oposición hizo hincapié en dos problemáticas críticas: los anegamientos en los barrios Arco Iris y San Juan, y la situación del relleno sanitario. Sobre este último punto, recordó que desde el año 2018, a través de la Mesa de Gestión Integral de Residuos, se advirtió sobre el fin de la vida útil del predio, una alerta que, según señaló, fue desestimada por el oficialismo en su momento.

Uno de los puntos centrales expresados por Rogelio Iparraguirre fue la existencia de fondos ya asignados en el presupuesto municipal para las obras reclamadas. Iparraguirre sostuvo que el Ejecutivo cuenta con 1330 millones de pesos destinados a la primera etapa de los trabajos en el barrio Arco Iris, recursos validados por la oposición al aprobar el presupuesto y el aumento de tasas.

“Nosotros le dimos el presupuesto al intendente con un costo político alto, pero que nunca es lo que orienta nuestras acciones. Decir que nosotros somos obstruccionistas, que ponemos palos en la rueda, me parece una canallada política”, enfatizó.

El concejal cuestionó por qué el Gobierno municipal pretende financiar mediante un nuevo crédito obras que ya cuentan con partida presupuestaria: “Primero tienen que explicar dónde están los 1330 millones asignados en el presupuesto. ¿Qué queremos, que la paguen dos veces? Ya la pagaron los vecinos con sus tasas”.

Al ser consultado sobre la postura del intendente Miguel Lunghi respecto a la oposición, Iparraguirre lamentó la falta de diálogo y la elección de caminos confrontativos, como la publicación de solicitadas en medios locales. “Si yo fuese intendente y necesitara los votos en el Concejo Deliberante, lo primero que hago es llamar a los concejales de la oposición para conversar”, señaló.

En cuanto a la gestión de residuos, fue tajante al describir el estado actual del sistema de disposición final. “El relleno colapsó. Mientras colapsaba, el doctor Lunghi se la pasó cuatro años prendiendo la máquina de humo hablando del biodigestor”, criticó, subrayando que la actual administración no ha logrado concretar un nuevo espacio a pesar de haber heredado un sistema modelo hace 23 años.

Finalmente, Rogelio Iparraguirre instó al Gobierno municipal a “ponerse a laburar” y a abandonar las operaciones mediáticas. “Sean serios, hagan las cosas que tienen que hacer porque mientras tanto los vecinos de Arco Iris y San Juan se siguen inundando”, concluyó, reafirmando su disposición a colaborar siempre que el objetivo sea el beneficio de la comunidad.

El Municipio busca tomar un crédito de 4 mil millones de pesos para realizar obras de infraestructura, y los diferentes bloques del Concejo Deliberante debaten si otorgan o no la autorización a la iniciativa. El Eco de Tandil consultó a los referentes de las principales fuerzas políticas que, en primera persona, plantearon la postura de cada uno de los espacios. 

Existe una coincidencia central: la necesidad de poder realizar la intervención hidráulica para contener inundaciones en el barrio Arco Iris y avanzar con el desarrollo del nuevo relleno sanitario.

Sin embargo, las diferencias se dan por las condiciones del crédito, la tasa del 44 por ciento, y porque el pago deberá afrontarlo la gestión venidera. También por el hecho mismo de plantear un endeudamiento en un contexto donde crece la morosidad en las familias, por no aumentar el déficit de cara al año próximo, y por las obras planteadas en el presupuesto pero todavía no concretadas. Como novedad, el bloque de Marcos Nicolini propuso que de aprobarse la iniciativa comunal, sería positivo que se haga con dos tercios del Concejo.

El propio gobierno local impulsó en los últimos días un nuevo capítulo del debate, al publicar una solicitada titulada “Los tandilenses no podemos esperar”. Además, principales referentes del oficialismo local –como el  intendente y el secretario de Gobierno Miguel Lunghi (h)-, brindaron declaraciones públicas en las que insistieron a la oposición para que otorgue el aval.

En diálogo con El Eco, Juan Salceda (UCR), Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria), Gonzalo Santamarina (Acción Tandilense – La Libertad Avanza), y Marcos Nicolini (Alternativa Tandil – Hechos), plantearon la postura de cada bloque.

“Las obras son necesarias, trascendentes, son buenas obras para que la política haga. Y una línea de crédito de un banco del Estado, de tu propia provincia, es el mecanismo histórico para cualquier Municipio”.

“Hay una dificultad económica con la recaudación. Hay un retiro del Estado nacional en todos los aspectos de la gestión pública. Hay una merma del apoyo provincial, y el Municipio después de salir a cubrir necesidades en salud, en infraestructura, en seguridad, en servicios, igual mira, sueña y emprende hacia delante obras de infraestructura en este contexto y utiliza una herramienta crediticia para tal fin, generada por el gobernador de su propia provincia. Entonces, no veo mucha discusión en eso. Toda la discusión que hay alrededor, y me parece importante que se diga de frente, tiene que ver con la política. No creo que ningún candidato, ningún dirigente político ponga primero su conveniencia personal respecto de un tema político tan trascendente como obra de infraestructura”

“Lo segundo es con qué argumentación uno en vez de buscar la solución, busca la no realización. Yo me ocupo de mi espacio político y de defender las acciones del gobierno, pero ¿Cómo van a mirar a esos vecinos en campaña el año que viene cuando le nieguen la obra?"

“El gobierno como grupo político no entiende que tiene que someter esto a una negociación, siente que tiene que poner esto arriba de la mesa"

“Lo primero que se pidió es la aprobación de la autorización del gobierno para gestionar ese crédito. Lo cual, esa misma negativa habla mucho más de la postura política que del crédito en sí. Y esto hay que decírselo a la gente. La decisión después de tomar ese crédito o no va a depender de un montón de otros factores. Pero vamos a imaginarnos que el crédito es este. ¿Hay una herramienta mejor disponible? ¿Hay una línea mejor, hay una tasa mejor en un banco privado? La respuesta es no, y todo el mundo lo sabe. Entonces, atrás de la cuestión crediticia está la política y sobre todo para el peronismo. Nosotros no le estamos dando la espalda a una herramienta propuesta por el gobernador”

"Lo que yo le quiero decir a los tandilenses es que nosotros la decisión y el plan estratégico de conectar la ciudad y dar infraestructura, no la vamos a abandonar. Entendemos no solamente la necesidad de obras para Tandil, sino de que Tandil sigue en movimiento a pesar de la Argentina de Milei. Apelo a la sensatez de Iparraguirre, y de Marcos Nicolini. ”

“Nosotros estamos en obras como socios del gobierno provincial. Pero cuando el concejal (Severiano) Mon pregunta por qué no se hicieron si estaban presupuestadas, capaz que es porque vimos que como no llegábamos y la plata a la que Provincia se comprometió no llega, estamos pagando con la escasa recaudación municipal”.

“No se entiende cómo quieren hacer una épica del endeudamiento cuando tantas familias están endeudadas” (Rogelio Iparraguirre, Fuerza Patria)

“Una cosa es la posición de nuestro bloque en relación a los asuntos que hacen a este intento de endeudamiento, de lo que ya hemos hablado. Y otra es nuestra posición respecto a la actitud del gobierno local de querer hacer de un endeudamiento, una épica".

"Uno creería incluso que tal vez hasta estén mal asesorados. Porque querer hacer una épica  de un endeudamiento, en un contexto donde 15 mil de nuestros vecinos y vecinas están con mora en sus deudas, es una actitud que no se entiende”

“Pero lo más importante es el fondo de la cuestión. Estamos hablando de una obra hídrica importante en el barrio Arco Iris, que en primer lugar debió haberse hecho hace tiempo. Y estamos hablando de un gobierno que lleva 23 años, no empezaron ayer. El barrio Arco Iris no empezó a inundarse ayer”

“La obra está en el Plan de Vialidad, mucho antes de que estuviéramos hablando del crédito. Pero en el endeudamiento hay poco más de 700 millones de pesos para una primera etapa de esta obra, y en el mes de agosto deberían estar las máquinas ya produciendo avances concretos. Los vecinos del barrio Arco Iris debieran poder estar viendo ciertos avances, pero no pusieron un peso ahí. Nos enteramos por la radio que fueron reasignados a asfaltos, y nunca lo informaron. Creemos que debieron haber empezado con los 700 millones ahora, poner 900 o mil en el presupuesto del año que viene, y para el otro lo estás terminando”

“Por otra parte está lo del relleno sanitario. La gestión de Lunghi inició hace 23 años, en el 2003 con un relleno sanitario modelo que le dejó la gestión de Zanatelli. Veintitrés años después no tenemos ninguno. El relleno se colapsó, y ahora están quemando basura, es un basural, a cielo abierto, con la planta de tratamiento de lixiviados no operativa”.

“Nuestro bloque logró la aprobación de una ordenanza integral de tratamientos de residuos. No avanzaron ni un ápice con eso, y nos mandan una carilla diciendo que 1274 millones del crédito van a ser para una primera etapa del relleno sanitario. No dicen ni qué es lo que van a hacer”.

“Hay obras del año pasado que no superaron el 18 por ciento de ejecución Entonces, un gobierno que no es capaz de ejecutar lo que ya tiene, los fondos que ya tiene para obras que son necesarios, les quiere vender a los vecinos que ahora se van a endeudar para resolverle los problemas, es cuanto menos dudoso”

“Hay que tener un acuerdo de dos tercios del Concejo” (Marcos Nicolini, Alternativa Tandil - Hechos)

“No discutimos la necesidad de las obras y el crédito como una herramienta posible para financiarlas. Pero venimos de un 2025 en el que el Ejecutivo informó que tenía un déficit consolidado de más de seis mil millones. Si le sumamos los 4 mil millones del crédito, son 10 mil millones y es un número que tiene que manejar el gobierno que viene”.

“El crédito tiene un año de gracia de capital. Pero en ese año de gracia, se incrementa en 1760 millones de pesos. Estarías pagando 146 millones de pesos por mes, los primeros 12 meses, solo de intereses. Lo que decimos es que no esté ese año. Porque con los 1760 estarías pagando una de las obras, que es la del relleno sanitario”

“Cuando se vendió el predio de Santamarina, un 32,5 por ciento iba para la infraestructura o generación de lotes con servicios en Sans Souci. Eso no se hizo. Implica en números redondos, al tipo de cambio de hoy, 2040 millones de pesos. El Concejo podría desafectarlo y usarlo a la obra del relleno sanitario, o a lo del barrio Arco Iris”

“Es un crédito que lo va a pagar la administración que viene. Por eso creo que hay que tener un acuerdo de por lo menos dos tercios del Concejo. No mayoría simple, porque estamos comprometiendo a la gestión que viene. No es normativo, pero es una opinión”.

“No es un momento oportuno para endeudarnos” (Gonzalo Santamarina, Acción Tandilense - La Libertad Avanza)

“Nuestra posición es clara. Entendemos que no es un momento oportuno para endeudarnos de esta manera, a una tasa tan alta, a una tasa que está muy por sobre la inflación proyectada”.

 “Hay que contextualizar este pedido. Cerramos el año 2025 con un déficit de alrededor de 7 mil millones de pesos. A eso hay que sumarle que el kirchnerismo y el lunghismo aprobaron un aumento de tasas de alrededor del 60 por ciento anual, con una inflación proyectada del 30 por ciento. Es decir, las tasas van a duplicar a la inflación, con lo cual el Municipio tiene recursos adicionales, pero no obstante, nos quieren endeudar”.

 “Nos piden que le aprobemos un endeudamiento a una tasa muy alta que ninguno de los concejales de nuestro espacio tomaría para su economía familiar. Una tasa que a la larga, va a haber que trasladarla a un aumento de tasas. Los que se endeudan son los tandilenses, no es el intendente ni es el Municipio”.

“Creemos que las obras son importantes. Aunque si miramos el 2025, hay una gran sub ejecución de obras por parte del Municipio. Entonces, en el 2025 parece que no eran tan importantes las obras, y de repente nos dicen que sí son muy importantes. No está en discusión la necesidad de las obras, sí esta en discusión de nuestra parte la forma de financiarlas. Nos parece que no es oportuno y es muy caro para el bolsillo futuro de todos los tandilenses”.

Durante su paso por el programa Último Bondi, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, el secretario general del Municipio, Miguel Lunghi (hijo), se refirió a la reciente solicitada publicada por el Ejecutivo local. El funcionario aclaró que el objetivo de la comunicación no es exponer una confrontación, sino informar a la ciudadanía sobre el estado de diversas iniciativas y la imperiosa necesidad de avanzar con el pedido de un empréstito de 4000 millones de pesos.

Detalló que el crédito, que cuenta con 12 meses de gracia y se pagaría en 48 cuotas con una tasa del 44%, es la herramienta más conveniente disponible en el mercado actual. Según explicó, estos fondos no serían destinados a gastos corrientes, salarios o proveedores, sino exclusivamente a obras de infraestructura de gran impacto, como la conectividad en la zona de Arco Iris y la construcción de un nuevo relleno sanitario.

Miguel Lunghi (hijo) enfatizó que la fuente de financiamiento surgió con posterioridad a la votación del presupuesto 2026, por lo que no estaba contemplada originalmente. "Esos recursos que están en el presupuesto para este año van a ser destinados a estas cuestiones. Queda claro que no estamos pidiendo mayor cantidad de recursos para afrontar obras y destinar fondos que teníamos para gasto corriente", aseguró.

El secretario general subrayó que la aprobación del crédito es un proceso administrativo extenso que requiere de múltiples instancias, incluyendo la ratificación de mayores contribuyentes y procesos de licitación pública. Por ello, instó a los concejales a abordar el tema con celeridad, especialmente ante los pronósticos de un año con abundantes precipitaciones que podrían afectar nuevamente a los vecinos de zonas vulnerables.

También hizo un repaso por la situación financiera que atraviesa el municipio debido a los compromisos incumplidos por otros estamentos del Estado. Lunghi señaló que la provincia de Buenos Aires mantiene una deuda significativa con Tandil, que asciende a 473 millones de pesos en salarios de trabajadores municipales y de canteras, además de retrasos en certificados de obra pública en instituciones educativas como la Escuela Primaria 7 y la Técnica 3.

Asimismo, mencionó que el Instituto de Previsión Social (IPS) adeuda más de 2100 millones de pesos al municipio, correspondientes a los anticipos jubilatorios que la comuna debe financiar mientras los expedientes de los trabajadores no son resueltos. "Son muchísimos recursos que el municipio permanentemente destina y sigue afrontando", remarcó.

En cuanto al ámbito nacional,  lamentó el retiro de fondos para la finalización de los consultorios externos del Hospital Ramón Santamarina. Según indicó, el municipio ha tenido que destinar 675 millones de pesos de recursos propios para evitar que la obra se deteriore, reafirmando el compromiso de la gestión local con la salud pública a pesar de la falta de apoyo externo.

Al ser consultado sobre la reticencia de los bloques opositores en el Concejo Deliberante, Miguel Lunghi (hijo) calificó la postura de algunos sectores como "mezquina" y basada en especulaciones electorales. "Me parece que no deberíamos hacer este juego o esta especulación política. Las obras que van bajo tierra no suelen tener beneficios electorales, lo que tienen son beneficios para los vecinos", sentenció.

El secretario general del Municipio expresó su sorpresa ante la negativa del peronismo, considerando que históricamente han comprendido la importancia de las obras de infraestructura. Respecto a La Libertad Avanza, cuestionó la falta de argumentos sólidos para rechazar la tasa de interés ofrecida por el Banco Provincia, la cual calificó como la más baja del mercado.

Finalmente,  reiteró la disposición de los funcionarios del Ejecutivo para asistir al Concejo Deliberante cuantas veces sea necesario para brindar explicaciones técnicas. "Los funcionarios del Departamento ejecutivo han sido encomendados por el intendente para dar las explicaciones que sean necesarias", concluyó, haciendo un llamado a la reflexión para priorizar la calidad de vida de los tandilenses por encima de las diferencias partidarias.

El intendente Miguel Lunghi pidió al Concejo Deliberante el apoyo para avanzar en el inicio del trámite de la  toma de un crédito para realizar obras de infraestructura para la ciudad. Tras publicar una solicitada titulada “Los tandilenses no podemos esperar”, en la que el Municipio expresó que “para avanzar es necesario contar con la autorización del Honorable Concejo Deliberante, y cada día que pasa es un día más de espera para miles de vecinos”, Lunghi dialogó con El Eco. Puso el foco en explicar que los fondos serán destinados de manera directa a los proveedores de las obras, sin pasar por la Comuna.

“El norte de Tandil creció muchísimo. Necesitamos hacer cordón cuneta para regular bien la calle, y que el agua corra como tiene que correr. Tenés un año de gracia, y cuatro años más para pagar el crédito. No tenés que estar pensando en el sillón de Duffau, tenés que estar pensando en Tandil, porque Tandil necesita eso”, sostuvo Lunghi.

En concreto, el gobierno local presentó al Concejo un pedido de autorización para solicitar el inicio del trámite de un crédito con el Banco Provincia. Si el Legislativo otorga el aval, será para la primera etapa del proceso, que una vez que tenga el visto bueno en la entidad bonaerense deberá volver a pasar por los concejales y por Mayores Contribuyentes.

Tal como se informó, y remarcó el Municipio en su solicitada, la intención principal del préstamo es la de llevar a cabo una obra hidráulica en el barrio Arco Iris. La misma buscará reducir el riesgo de anegamientos en la zona norte: Maggiori, Tropezón, y el propio Arco Iris. También se destinarán los fondos para la infraestructura del  nuevo relleno sanitario. Se trata de obras previstas en el Presupuesto 2026.

“Lo que estamos pidiendo es que se nos permita recorrer el crédito. Si cuando viene que el crédito, viene a un interés mucho más alto que ahora, que es el 44, le vas a decir que no. Pero también puedes venir a 36 o 35. No hay un compromiso ahora. Lo que hay que dar es la posibilidad de que lo vayas recorriendo el crédito y de esa manera nosotros con el crédito hacemos los desagües, le enviamos 15 millones para terminar el relleno sanitario, buscamos abrir Mosconi, que es un tránsito para Villa Italia muy importante y a su vez seguir haciendo cordón cuneta y asfalto”, expuso Lunghi.

“Los concejales lo único que tienen que hacer es permitirnos empezar a caminar el presupuesto. Es una ordenanza para empezar a hacer los trámites. Eso tiene que ir al Banco Provincia. Del Banco Provincia tarda unos meses y después, el Concejo lo acepta o no lo acepta”, agregó el intendente.

Los fondos son para las obras

El primer mandatario comunal hizo referencia además a un debate que se abrió a partir de las discusiones en torno a la posible toma del crédito. “Se ha dicho que al crédito podemos usarlo para otra cosa. Pero el crédito te lo dan, y no le mandan plata al Municipio. Que quede claro. Le mandan a un proveedor a través de certificado”, marcó al respecto.

“Si hacemos dos cuadras de desagüe, la empresa lo certifica, nosotros rubricamos que está hecho, va al Banco Provincia y el Banco Provincia le paga a la empresa. No entra un solo peso al Municipio. O sea, no puede haber ningún tipo de transgresión económica. Esa plata va directamente a las empresas que están haciendo las obras”, agregó Lunghi.

En la solicitada, desde el Municipio hicieron hincapié en el presente del gobierno municipal frente al abandono de la obra pública por parte de estamentos mayores del Estado. “Hoy el Estado Municipal enfrenta, prácticamente en soledad, el desafío de sostener la obra pública, garantizar la presentación de los servicios esenciales, continuar invirtiendo y reconocer el trabajo de los empleados municipales que mantienen activos esos servicios, garantizando mes a mes el pago de salarios, aguinaldos y los incrementos acordados”, indicaba el texto publicado.

La solicitada daba cuenta a su vez de otros aspectos: los más de 10 mil millones de pesos invertidos por la Comuna durante el 2026 –escuelas, móviles para Centinela y otros-, en el marco de una deuda de más de 5 mil millones de IOMA, IPS, certificados no pagos y otros. “Los datos son objetivos. Las decisiones que vienen también deberían serlo. Es tiempo de estar a la altura de Tandil”, cerraba el pedido del Municipio.

El Municipio de Tandil solicitó al Honorable Concejo Deliberante la autorización necesaria para iniciar las gestiones de un financiamiento que permitirá ejecutar dos obras consideradas estratégicas para el desarrollo de la ciudad: la intervención hidráulica del barrio Arco Iris y la infraestructura del nuevo Relleno Sanitario.

Desde el Ejecutivo explicaron que el Presupuesto 2026 contemplaba únicamente una ejecución parcial de ambos proyectos. Sin embargo, indicaron que la ampliación de la Línea de Préstamos a Municipalidades del Banco de la Provincia de Buenos Aires abrió la posibilidad de acceder a un financiamiento que permitiría concretar las obras en su totalidad.

Además, señalaron que esa herramienta financiera posibilitaría liberar recursos municipales originalmente destinados a esos proyectos para volcarlos a nuevas obras de pavimentación y mejoras en la conectividad urbana.

En ese marco, remarcaron que el primer paso para avanzar con la solicitud del crédito es contar con la autorización del Concejo Deliberante, requisito establecido para iniciar el trámite. “Cada día que pasa es un día más de espera para miles de vecinos”, señalaron desde el Municipio, al insistir en la importancia de que el tratamiento legislativo se concrete con la mayor celeridad posible.

En paralelo, el Ejecutivo difundió un informe en el que expone el contexto económico en el que desarrolla la gestión municipal. Allí detalla que, en lo que va de 2026, el Municipio invirtió más de 10.250 millones de pesos en infraestructura, salud, educación, vivienda, ambiente y seguridad, al tiempo que sostuvo la prestación de los servicios esenciales y afrontó el pago de salarios, aguinaldos e incrementos salariales acordados con los trabajadores municipales.

El documento también indica que la comuna aún aguarda la transferencia de más de 5.235 millones de pesos correspondientes a distintos conceptos adeudados por otros niveles del Estado, entre ellos fondos de coparticipación, IOMA, el IPS y obras educativas.

A ese escenario, agregaron, se suma la disminución en la cobrabilidad de las tasas municipales, la continuidad de obras que habían quedado paralizadas tras el retiro del financiamiento nacional —como el Centro de Desarrollo Infantil del barrio Palermo y los Consultorios Externos del Hospital Santamarina— y el sostenimiento de políticas de asistencia destinadas a familias en situación de vulnerabilidad.

Desde el Ejecutivo sostuvieron que “la autorización para iniciar la gestión del financiamiento representa una oportunidad para acelerar dos obras de alto impacto para la calidad de vida de los vecinos y continuar impulsando inversiones prioritarias para el desarrollo de Tandil”.

El Departamento Ejecutivo elevó al Honorable Concejo Deliberante de Tandil un proyecto de ordenanza que propone la implementación de un Sistema Integral e Inteligente de Fiscalización Electrónica del Tránsito y Seguridad Vial. La iniciativa incorpora herramientas tecnológicas destinadas a prevenir conductas de riesgo, modernizar los procesos de control y reforzar las políticas de seguridad vial en la ciudad.

A partir de la presentación formal, la propuesta comenzará su tratamiento legislativo en el Concejo Deliberante. Según se informó, el proyecto se sustenta en información relevada por el Municipio con el objetivo de fortalecer las acciones preventivas, mejorar los mecanismos de fiscalización y promover una movilidad más segura.

La iniciativa fue elaborada sobre la base del trabajo que el Municipio viene desarrollando en materia de seguridad vial. En ese marco, la información producida por el Observatorio Vial de Tandil permitió identificar y analizar la evolución de la siniestralidad en distintos sectores de la ciudad. A ese análisis se sumó un estudio realizado por la Secretaría de Protección Ciudadana y el área de Movilidad Urbana de la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, que utilizó un software de desarrollo propio para examinar imágenes de las cámaras del Centro de Monitoreo y medir el comportamiento del tránsito en ocho arterias representativas.

De acuerdo con ese relevamiento, al menos uno de cada cuatro vehículos circulaba por encima de la velocidad máxima permitida. Esos datos fueron considerados como un insumo para el diseño de nuevas políticas públicas orientadas a reducir la siniestralidad vial y mejorar el cumplimiento de las normas de tránsito.

Entre los principales puntos del proyecto figura la incorporación de sistemas automatizados para la constatación de determinadas infracciones de tránsito, conocidos habitualmente como "fotomultas". Desde el Ejecutivo indicaron que la medida forma parte de una estrategia integral de prevención, fiscalización y modernización de la gestión de la seguridad vial, y que busca complementar la tarea que actualmente realizan los inspectores municipales mediante herramientas tecnológicas que contribuyan a desalentar conductas de riesgo, especialmente el exceso de velocidad y otras infracciones.

Antes del ingreso formal de la iniciativa al Concejo Deliberante, el Departamento Ejecutivo mantuvo una reunión de trabajo con concejales de distintos bloques políticos. Durante ese encuentro se presentaron los fundamentos técnicos, estadísticos y conceptuales del proyecto, se respondieron consultas y se puso a disposición la información elaborada por las distintas áreas municipales para facilitar el análisis de la propuesta antes de su tratamiento legislativo.

La secretaria de Protección Ciudadana, Alejandra Marcieri, señaló: "Las políticas públicas más efectivas son las que se construyen sobre información objetiva. Este proyecto es el resultado de del trabajo de muchas personas para conocer mejor cómo circulamos, dónde ocurren los siniestros y cuáles son las conductas que debemos corregir para cuidar la vida de todos".

“Nuestro objetivo es prevenir. Queremos promover un mayor respeto por las normas de tránsito y contribuir a modificar aquellas conductas que hoy ponen en riesgo la vida de vecinos y vecinas. La tecnología debe ser una herramienta para complementar el trabajo que realizan diariamente los inspectores y ayudarnos a construir una ciudad más segura”, sostuvo. 

"Confiamos en que el proyecto pueda ser analizado por los concejales con la profundidad y la responsabilidad que merece, porque fue elaborado sobre la base de información objetiva y evidencia técnica", añadió.

El proyecto también establece una serie de garantías técnicas y jurídicas para la implementación del sistema. Entre ellas se contemplan la utilización de equipos homologados, la correspondiente señalización de los dispositivos, la intervención de agentes municipales en el procedimiento de constatación de las infracciones y el pleno respeto del derecho de defensa de los ciudadanos.

Con el ingreso formal de la iniciativa, el Honorable Concejo Deliberante iniciará el tratamiento legislativo del proyecto, que será analizado y debatido por los distintos bloques políticos antes de una eventual aprobación.

La concejal de La Libertad Avanza, Nadia Cisneros, explicó los motivos por los que su bloque decidió no acompañar la resolución aprobada por el Concejo Deliberante que manifestaba preocupación ante una eventual derogación de la Ley 25.542, conocida como Ley del Libro. Según afirmó, la postura se basó en que hasta el momento no existe ninguna iniciativa formal presentada en el Congreso Nacional.

"Nosotros no acompañamos ese proyecto porque no hay nada presentado aún ni en la Cámara de Diputados ni en la Cámara del Senado de la Nación respecto a la derogación de la Ley 25.542", sostuvo la edil. En ese sentido, remarcó que el bloque considera que el trabajo legislativo debe apoyarse en proyectos concretos y no en versiones o trascendidos.

"No queremos basar nuestro trabajo legislativo simplemente en dichos, rumores o publicaciones de ciertos sectores. Queremos que sea concreto. Nuestro trabajo tiene que ser de presentaciones efectivas para poder realmente trabajar con seriedad en estos temas", agregó.

Las declaraciones de Cisneros llegan luego de que librerías de Tandil expresaran públicamente su preocupación por la posibilidad de que el Gobierno nacional impulse cambios en la normativa, al advertir que una eventual desregulación del precio de venta de los libros podría afectar seriamente al sector.

Consultada sobre esa inquietud, la concejal aseguró que acompaña la actividad de las librerías locales, aunque insistió en que el debate debe darse cuando exista una propuesta concreta.

"Si finalmente se presenta y se aprueba, y vuelve al Concejo Deliberante, trabajaremos sobre el tema. Nosotros estamos a favor del trabajo de las librerías en la ciudad de Tandil", afirmó.

En esa línea, recordó que recientemente la comisión de Cultura dio despacho favorable a un proyecto de apoyo al sector, que contempla beneficios municipales.

"Se aprobó el acompañamiento para que se les eximan tasas municipales y también costos relacionados con las habilitaciones comerciales, como un fomento para la actividad de las librerías", explicó.

No obstante, reiteró que el Concejo no debería anticiparse a discutir iniciativas inexistentes. "No podemos trabajar sobre cosas que no son concretas. Porque si no, el Concejo Deliberante se transforma en un debate de cosas que sucederían a nivel nacional, ni siquiera de cosas que están sucediendo", señaló.

Durante la entrevista, Cisneros también se refirió al proyecto que impulsa para intensificar los controles de tránsito en distintos puntos de Tandil, una iniciativa que, explicó, comenzó a trabajarse el año pasado y que retomó impulso en las últimas semanas.

La edil indicó que la propuesta fue presentada originalmente por la exconcejal Luján Fiego y comenzó a debatirse hacia fines de 2025, aunque quedó en comisión.

Según explicó, el objetivo es dar respuesta a los reclamos vecinales vinculados con la circulación de motos, la seguridad vial y los ruidos molestos, problemáticas que suelen intensificarse durante el verano.

Cisneros recordó que, paralelamente, el Concejo avanzó con la denominada ordenanza de motos, que habilitó nuevas herramientas para actuar frente a infracciones y situaciones irregulares. Una vez aprobada esa normativa, el bloque consideró necesario insistir con un mayor despliegue de controles.

"Lo que solicitamos es seguir aumentando los controles porque creemos que si se controla un lugar de la ciudad, los problemas se desplazan hacia otro. Y fue así efectivamente", expresó.

Por ese motivo, explicó que el expediente volvió a comisión y fue modificado para precisar los sectores donde se solicita reforzar la presencia de inspectores.

"Me pidieron específicamente que aclarara cuáles eran los lugares. Entonces, trabajando con los vecinos y consultando a otros concejales, incorporamos algunos puntos donde hoy necesitan extremar estos controles", concluyó.