Tras un debate que no demandó más de una jornada en la sala de audiencias del TOC 1, el juez Martín Viceconte dio por finalizado el proceso judicial contra Juan Facundo Alvarez. El magistrado resolvió condenar al imputado a la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento por considerarlo autor penalmente responsable de un robo ocurrido en una peluquería céntrica. Sin embargo, en el mismo fallo, Alvarez resultó absuelto de una segunda acusación por un robo agravado por efracción, al considerar que las pruebas presentadas por la fiscalía no lograban superar el estándar de duda razonable.

El primer hecho, que derivó en la condena, ocurrió el cinco de febrero de 2024, alrededor de las 19.30. Según quedó acreditado en el debate, Juan Facundo Alvarez ingresó a una vivienda y local comercial ubicado en la calle Alsina 707. Para lograr su cometido, el delincuente debió escalar un portón de garage de más de dos metros de altura, forzar los postigos de una puerta trasera y romper uno de los vidrios para acceder al interior. Una vez dentro, se apoderó de una notebook marca Lenovo, diversas planchitas de pelo, secadores, herramientas de peluquería y una suma cercana a los 20 mil pesos.

La dueña del local, relató durante el juicio que fue alertada por un vecino que escuchó ruidos extraños. Al llegar al lugar junto a efectivos policiales, la víctima pudo observar a través de las cámaras de seguridad el momento exacto del ingreso. "Pudimos observar a la persona que había ingresado y la filmación del momento. Recuerdo ver en la cámara que la persona mira la cámara y agarra una toalla y la tapa", declaró la damnificada ante el tribunal. La rapidez del accionar policial permitió interceptar al sospechoso apenas diez minutos después del llamado de alerta.

La materialidad del robo en la calle Alsina y la participación de  Alvarez resultaron indiscutibles para el magistrado. El oficial de la Policía, Fernando Damián Aguilera, detalló cómo divisó al sospechoso a unas siete cuadras del lugar del hecho. El imputado caminaba con un bolso blanco y, al notar la presencia policial, abordó un taxi. Tras una breve persecución, el vehículo fue interceptado en la esquina de la avenida Colón y calle Montevideo.

Dentro del taxi, los efectivos hallaron la totalidad de los elementos sustraídos de la peluquería. El chofer del vehículo  aportó un dato revelador durante la instrucción: el pasajero se encontraba visiblemente transpirado y, al ser consultado, afirmó ser "peluquero a domicilio", justificando su viaje en taxi por una supuesta rotura de su motocicleta. 

Para el juez Viceconte, este escenario de cuasi flagrancia, sumado a las imágenes de las cámaras de seguridad donde el imputado fue reconocido por su fisonomía y vestimenta, constituyó una prueba de cargo irrefutable.

"La reconstrucción del hecho ha sido cabal a partir de la filmación del evento y la intervención de los agentes que produjeron la identificación al momento que trataba de abordar un taxi", sostuvo el magistrado.

Un escenario completamente distinto se planteó respecto a la segunda causa acumulada, caratulada como robo agravado por efracción  ocurrido entre la noche del 2 y la madrugada del 3 de febrero de 2024 en una vivienda de la calle Ameghino 757. De allí se sustrajeron un televisor plasma de 32 pulgadas, una motocicleta Motomel 250 y 200 mil pesos en efectivo. 

Si bien la materialidad del robo quedó probada por los testimonios de las hijas de la víctima, la autoría de Juan Facundo Alvarez fue puesta en duda.

La acusación se basó primordialmente en la visualización de cámaras de seguridad privadas y públicas, y en el testimonio de los oficiales Cristian Hernán Maugere y Víctor González. Los efectivos afirmaron reconocer a Alvarez en las filmaciones por su contextura física y, fundamentalmente, por una característica renguera en una de sus piernas. Sin embargo, el juez Viceconte consideró que estas apreciaciones resultaron insuficientes y carentes de objetividad científica para fundar una condena.

El magistrado analizó minuciosamente los videos y detectó contradicciones insalvables. En la filmación que registra el momento en que los delincuentes se llevan la motocicleta a la rastra, el sujeto señalado como Alvarez vestía prendas diferentes a las captadas en fragmentos anteriores. Además, al llevar el vehículo a pie, no era posible advertir el modo característico de caminar que los policías pretendían usar como prueba de identidad. "Por encontrarse llevando una motocicleta a la rastra no permite que se exhiba ningún modo característico de caminar (renguera)", explicó el juez.

Asimismo, el fallo advierte sobre la subjetividad de los testimonios policiales basados en "conocimientos previos" de los sospechosos. El juez señaló que, si bien los oficiales conocen a Alvarez por intervenciones anteriores en el barrio de Villa Italia, sus afirmaciones en este caso resultaron conjeturales. La ausencia de pericias biométricas, estudios antropométricos o análisis morfológicos comparativos sobre los videos impidió alcanzar la certeza necesaria. Ante este panorama, el tribunal aplicó el principio de in dubio pro reo y dictó la absolución por este hecho.

Otro elemento que la fiscalía intentó utilizar fue un registro de llamadas telefónicas del coimputado López, donde figuraba un contacto agendado como "Facu" con comunicaciones en horarios cercanos al robo. No obstante, el juez desestimó este indicio por considerarlo "incompleto e inconexo". No se pudo corroborar que esa línea perteneciera efectivamente a Juan Facundo Alvarez, ni se conoció el contenido de los mensajes. Además, en los allanamientos realizados en el domicilio del imputado no se halló ninguno de los elementos robados a la familia Carballido.

La defensa, ejercida por el abogado Diego Araujo, hizo hincapié en que la identificación por parte de los policías fue "por descarte" y no por una observación nítida de los rasgos faciales, ya que en los videos el autor aparecía con una capucha o cuello levantado. El magistrado coincidió con este planteo, señalando que la mera apreciación policial, sin el respaldo de una trazabilidad rigurosa de los archivos informáticos o peritajes especializados, no puede ser el único sustento de una sentencia condenatoria en un estado de derecho.

Al momento de fijar la pena por el robo en la peluquería, el juez Viceconte consideró como atenuante la inmediata recuperación de la totalidad de los bienes, lo que minimizó el perjuicio económico para la víctima. Por el contrario, como agravante, se computó la existencia de sentencias condenatorias previas que figuran en el Registro Nacional de Reincidencia. El magistrado rechazó el pedido de la fiscalía de elevar la pena por la supuesta "desprotección" del local un día lunes, argumentando que el aviso inmediato de un vecino demostró que el bien no estaba desamparado.

Durante el debate, el propio Juan Facundo Alvarez prestó declaración, aunque no sobre los hechos, sino sobre su historia personal. Relató haber pasado 16 años de su vida en prisión, describiendo situaciones de extrema violencia y hacinamiento en el sistema carcelario bonaerense. "Pasé situaciones extremas donde estuvo mi vida en juego", manifestó el imputado, mencionando incidentes con armas blancas y las duras condiciones de vida en los pabellones.

El sentado en el banquillo de los acusados, Juan Facundo Alvarez, no es la primera vez que estaba en esa condición, de hecho como el mismo relató de sus 43 años, 16 estuvo detrás de las rejas por distintos hechos endilgados.

A la hora de concederle la palabra en el juicio, anticipó que no declararía sobre los hechos acusados, empero sí sobre ciertas cuestiones personales atinentes al tiempo que pasó privado de libertad como consecuencia de condenas previas

"...Tengo 43 años, y pasé 16 años detenido, pasé situaciones extremas, donde también estuvo mi vida en juego. Me acuerdo cuando tenía 22 años, que recién ingresaba a la cárcel, estaba en la unidad 35, Magdalena, y no había teléfono celular. Entonces, era un teléfono fijo para todo el pabellón. Me acuerdo que casi pierdo la vida por un llamado de teléfono. Éramos ponele, 25 personas en el pabellón. Entonces yo era chico, tenía 22 años, recién venía a la cárcel, y me tocaba a mí el teléfono y otra persona que llevaba mucho más años que yo, me agarró el teléfono como así, de Cheto, y se puso hablar por teléfono. Entonces, cuando terminó de hablar, yo le dije, ¿por qué me había hecho eso que me tocaba a mí? Bueno, me arrancó una faca y me empezó a tirar muchas puñaladas y me dio en el brazo y en la pierna, y justo se metió otro chico ahí que estaba viendo y me dio una faca y lamentablemente, murió el otro, podía haber sido yo, pero murió el otro”, relató con crudeza el reo.

Agregó sobre las cosas que pasan a cárcel, “que por ahí no justifico, pero fue algo que me quedó porque me dio mucho miedo. En esa causa fui sobreseído por legítima defensa”.

Siguió relatando ante el juez que “muchas cosas pasan, frío, hambre. Sí sufrí violencia física en la cárcel, más antes en la otra época era a diario, cotidiano. Por ejemplo dormí desnudo en un buzón adentro de un de un colchón. Tenés que abrir el colchón y meterte adentro desnudo porque si no te morís de frío”. “En la cárcel –continuó-, por ahí discutir con uno, con otro, con la policía, no digo que toda la policía sea mala, ni toda la policía sea buena, ni todo el preso sea malo, ni todo sea bueno, hay de todo, pero, bueno, ahí adentro se viven muchas cosas. Está todo superpoblado. Ahí en la sede donde estoy ahora somos como 12 y es para 8, ponele, hay 8 camas y somos 12. Yo durmiendo en el piso, ponele. Ahora tengo un colchón. Muchas veces estuve sin colchón...".

Alvarez se detuvo en sus días en prisión y la complejidad de convivir con el sistema penitenciario. Más allá de la atendible consideración sobre su sensible estadía, poco aportó a lo que estaba en debate en la sala, por lo que nada influyó a la hora de ser condenado como absuelto en las causas en su contra.

El juez determinó que la pena de tres años de prisión debe ser de cumplimiento efectivo. El magistrado fundamentó esta decisión en que Alvarez ya ha transitado procesos de institucionalización previos por delitos contra la propiedad y, aun así, volvió a delinquir. "Este nuevo evento transgresor implica una reedición de conductas lesivas hacia terceros", sentenció Viceconte, descartando la posibilidad de una ejecución condicional. El imputado continuará alojado en la Unidad Penitenciaria  7 de Azul, mientras que las víctimas fueron notificadas de su derecho a ser informadas sobre los avances en la ejecución de la pena.

En la tarde de este martes, personal del GTO de la Comisaría Primera, en trabajo conjunto con agentes del GTO de la Comisaría Tercera, logró la aprehensión de un hombre que acababa de cometer un arrebato en la vía pública mientras ambos equipos realizaban tareas encubiertas a bordo de un vehículo particular.

Según el informe policial, el sospechoso —identificado como Gastón Raúl Fleitas, de 41 años— fue observado en el momento en que forcejeaba con un transeúnte para arrebatarle una riñonera que contenía dinero en efectivo. Tras consumar el robo, el hombre intentó escapar corriendo, pero fue interceptado pocos metros más adelante, en la intersección de Pasteur y Duffau.

Los efectivos procedieron inmediatamente a su aprehensión y recuperaron el elemento sustraído. Fleitas fue puesto a disposición de la Unidad Funcional de Instrucción N° 16, acusado del delito de “Robo in fraganti delito”.

En un operativo policial desarrollado el pasado 7 de octubre en horas de la mañana, en la localidad platense de Gonnet, efectivos de la Sección Motorizada de La Plata interceptaron un vehículo sospechado de estar vinculado con una serie de robos bajo las modalidades “roba ruedas” y “roba techos”. Circulaban dos ocupantes, uno de ellos el padre del mediocampista Agustín Almendra, jugador de Racing.

Según informa diario El Día, efectivos de la división motorizada realizaban tareas de patrullaje preventivo sobre Camino Centenario y 495, jurisdicción de la Comisaría 13ª de Gonnet. En ese momento, los uniformados observaron un Fiat Cronos gris oscuro que coincidía con un vehículo identificado en varios robos.

Al advertir la presencia policial, uno de los ocupantes intentó ocultarse en el asiento trasero, lo que reforzó las sospechas de los agentes. Los efectivos constataron que el conductor intentaba retirar cintas adhesivas de sus muñecas, las cuales eran compatibles con la adulteración de patentes. Así descubrieron que el dominio estaba vinculado con hechos delictivos.

Los ocupantes fueron identificados como dos hermanos, Pablo Ezequiel y Miguel Ángel, de 47 y 43 años, domiciliados en Claypole. En el interior del vehículo se encontraron herramientas utilizadas en robos de ruedas, entre ellas una llave cruz, destornilladores de distintos tamaños, una tijera corta chapa, un criquet, una linterna, una llave de fuerza, tuercas antirrobo y un martillo de goma, siempre de acuerdo con El Día.

En 2023, Pablo Ezequiel Almendra había sido aprehendido junto a otros cuatro sospechosos cuando circulaban en un Volkswagen Polo blanco por la zona Norte de La Plata, recuerda el sitio 0221.com.ar. En aquella oportunidad, los efectivos habían recibido un llamado que alertaba sobre un robo en una vivienda de City Bell. Los ladrones habían escapado en un vehículo con esas características y, tras un operativo cerrojo, la Policía Bonaerense logró interceptarlos.

En la madrugada de este martes, efectivos policiales detuvieron a un micro de larga distancia que tenía como destino Buenos Aires, y procedieron a la detención de dos individuos. 

Hacía instantes, y a raíz de un alerta al servicio de emergencias 101, los uniformados arribaron al Hotel Mirador, ubicado en Italia 786, justo enfrente de la Terminal de Ómnibus. Un dato que no resulta menor, ya que hacía instantes los detenidos, que fueron identificados como Diego Augusto Ruiz y Claudio Alfredo Ruiz, habían ingresado al lugar tras violentar la puerta de acceso, sorprendiendo al único residente que se encontraba en el hall del lugar, y sustrajeron dos televisores. 

Acto seguido, cruzaron la calle para intentar emprender la huída a bordo de un micro de la empresa Vía Bariloche, que se dirigía hacia la Capital Federal. La policía, alertada de este accionar, detuvo al vehículo de transporte de pasajeros a la altura del km 173 de la Ruta Nacional 226, y constataron que los susodichos se encontraban a bordo, y tenían en su poder ambos electrodomésticos. 

De esta manera, fueron puestos a disposición de la UFI Nro. 12, por el delito de “Robo Infraganti ”.

Ya es la cuarta vez en el año que les roban a los vecinos del complejo de departamentos ubicado sobre la calle Gaucho Rivero al 400 del Barrio Villa Laza. Esta vez los delincuentes sustrajeron del lugar dos motos en una hora.

Ante esta cadena de hechos delictivos sufridos por los propietarios e inquilinos, quienes ya cuentan con medidas tales como cámaras de seguridad y cierran las puertas de rejas apelando a los cuidados comunes, reclaman mayor prevención. 

En el programa de “Buenas y santas” de la radio 104.1 Tandil FM uno de las víctimas, Marcos Marino, contó en detalle la sucesión del hecho al momento que fue advertido con el timbre por personal policial. Expresó, “el martes por la madrugada, alrededor de las dos, entraron dos malhechores al complejo donde vivo y me robaron la moto, seguidamente, cerca de las tres , volvieron y se llevaron otra más”

Un barrio públicamente conocido por la frecuencia con la que sufre robos de cables, lo es también ocupado por gente trabajadora. Es decir, el contexto que presentaba la situación delictiva desarrollada en un día y horarios donde los vecinos se encontraban descansando, Marino contó “uno a esa hora está durmiendo, o sea no está atento a lo que pueda llegar a pasar. La moto mía estaba con candado y lo cortaron, quiere decir que ya van preparados para robar directamente”.  Y sostuvo la manera en la que cree que operaron los ladrones.  “Enseguida se la llevan y la transforman como para que uno no la reconozca.”

Señaló que la del "otro chico apareció desarmada en una casa del barrio La Movediza, con otras llanta, pero bueno de la mía hasta ahora ni noticias”, detalló Marino respecto a las búsquedas que realizaron sobre ambos vehículos . El propietario aprovechó la comunicación con el medio y describió “era una Motomel 110 de color gris, una moto comprada éste año, que la uso para ir al trabajo pero ahora estoy complicado”, subrayo el damnificado .

En consecuencia a los hechos repetitivos que ocurrieron en el bloque de departamentos, contó que “estamos charlando con el dueño del complejo a ver qué medidas de seguridad podemos tomar porque quizás ya nos han tomado el tiempo , ya nos excede,  es la cuarta vez en el año y les sale bien porque se llevaron cuatro motos”, protestó Marino sobre una situación que ya repercute en situación de alerta para todo el vecindario. 

El famoso asaltante que cobró notoriedad a partir de la seguidilla de ilícitos cometidos en blancos comunes (heladerías) y bajo una misma modalidad, se anotició de una nueva sentencia condenatoria en su contra.

En efecto, tras un juicio abreviado, se resolvió condenar al reincidente Hugo Alejandro Lambrecht, alias “Negro”, a la pena de cinco años de prisión, como autor penalmente responsable del delito de “Robo agravado por el uso de armas”, hecho cometido el 18 de febrero de 2020.

Este nuevo capítulo judicial protagonizado versó sobre lo ocurrido en la noche del día citado en la verdulería denominada "M Y C", de calle Almafuerte 893, donde el nombrado ingresó con su rostro cubierto con "cuellito" negro hasta sus ojos, se dirigió hacia la zona de cajas donde estaban la propietaria del comercio y una empleada, y exhibiéndoles una cuchilla tipo carnicero, les dijo "dame la plata, dame toda la plata", "dame los de quinientos que vi ahí" (sic). De esa forma, logró doblegar la voluntad de ambas mujeres que le entregaron el dinero, unos 10 mil pesos, dándose posteriormente a la fuga primeramente a pie, y luego en una motocicleta.

A más precisiones del hecho, se detalló que una vez dentro del local,  en primer lugar con un arma tipo pistola en sus manos le refirió a la mujer "dame la plata". Pero como la víctima se dio cuenta de que era un arma de juguete, Lambrecht extrajo posteriormente de sus ropas un cuchillo tipo carnicero -de mango blanco y hoja plateada de fino espesor-, realizando ademanes intimidantes con dicho elemento, diciendo "dame la plata, dame toda la plata", logrando finalmente su cometido.

La víctima lo siguió a una distancia prudencial, observando que al llegar a calle Chienno el ladrón abordó una moto dándose a la fuga por Chienno en dirección a calle Cabral. 

Alertado el personal policial, es que a pocas cuadras del lugar del hecho –calles La Rioja y Lisandro de La Torre- lograron interceptar al sospechoso, no sin antes una frenética persecución, la que se extendió alrededor de 20 cuadras y culminó en calles Sarmiento e Yrigoyen, previo hacer varios giros en U y transitar calles en contramano.

Los antecedentes

Sobre la condena, el juez del TOC 1 valoró las sentencias condenatorias anteriores que registraba el imputado. En efecto, ya había sido condenado por varios asaltos en 2014, sucesos que tenían la particularidad de cometerlos con un revólver plateado, de utilería, ilícitos que le valieron condenas de seis años y dos meses de prisión. 

Según se consigna en su reporte de reincidente, cumplió parcialmente la pena impuesta en condición de condenado (la sentencia adquirió firmeza el día 22 de agosto de 2016, y recuperó su libertad el 15 de marzo de 2018, habiéndose determinado que la pena venció el 23 de septiembre de 2020, lo que habilitó la declaración de reincidencia por cuanto el hecho aquí juzgado fue cometido el 18 de febrero de 2020. 

La historia

Como oportunamente se consignó, el nuevamente condenado cuenta con una historia singular, dicho por los propios actores judiciales. Las particularidades del caso también están dadas por las características del “personaje” imputado, quien llevaba una especie de doble vida. Un trabajo estable en una reconocida firma, una familia constituida y, en sus ratos libres, salía a cometer los atracos en soledad.

Una vez, dos veces hasta que comenzó a “gustarle” la forma rápida de hacerse de dinero extra para salvar deudas varias que había contraído. 

Desde la Justicia se aclaró  que, por la experiencia de los últimos años, es cada vez más común este tipo de “delincuentes”. En apariencia una vida normal, presuntamente alejados de la marginalidad, hasta que apremiados por la situación económica salen a robar.

Al momento de su detención, la policía le secuestró celulares, además de una bolsa de tela de características similar a la apreciada en filmaciones obtenidas durante asaltos investigados. Asimismo, fue hallada una réplica de arma de fuego (pistola) con cargador y corredera de color plateada con mecanismo de desplace, similar al accionado en varios hechos, además de dinero en efectivo y un cuello de tela rojo y negro (coincidente al mencionado en distintos hechos).

Lambrecht se hizo conocido porque repetía, no sólo lo hacía en una oportunidad sino que volvía a los mismos lugares, que era la conducta que llamaba la atención y cómo desafiaba a todo el sistema, confiaron oportunamente desde la policía.

En un reciente fallo, la Justicia pudo determinar la responsabilidad penal del reincidente por tercera vez Nicolás Alejandro Sosa, quien ahora fue condenado a la pena de cinco años y seis meses de prisión como autor penalmente responsable del delito de “Robo agravado por el uso de arma”, por un hecho cometido el 6 de abril de 2014.

Al decir del Tribunal, se acreditó que aproximadamente a las 20  del 6 de abril de 2014, Sosa entró a la Estación de Servicios Shell, ubicada en Colectora Macaya y Avenida Actis, se dirigió a la oficina, portando una cuchilla tipo carnicero, con la cual amedrentó a un empleado del establecimiento, a la vez que le manifestó, “dame el cuero – dale – dame el cuero”, para posteriormente sustraerle un teléfono celular y dinero en efectivo (2200 pesos) del cajón del escritorio de la oficina.

La mecánica del hecho pudo ser reconstruida en su integralidad, no sólo a través de la declaración en el debate de los testigos del suceso, sino también por las cámaras de seguridad de la estación de servicio que pudieron grabar la totalidad del hecho.

De la observación y el cotejo respectivo –entre la persona que aparece semi-tapada en las fotos y el imputado Sosa presente en el debate-, el juez pudo verificar la verosimilitud del señalamiento categórico que hicieran los funcionarios policiales, y principalmente el testigo en la diligencia de reconocimiento en rueda realizada en legal forma.

Vale reseñar que Sosa pretendió autoexcluirse de la responsabilidad en este suceso, relatando que el día del hecho entre las 20 y las 21 estaba haciendo mandados para preparar la cena y que en esa ocasión en la calle Quintana al 800 tuvo un accidente de tránsito con su motocicleta Gilera, impactando contra un vehículo Renault 12, fecha que recordaba porque faltaban 15 días para su cumpleaños que es el 20 de abril. Aclaró que como consecuencia del impacto se le quebró el horquillón de su moto y por ese motivo la dejó en la casa de un vecino de la calle Quintana, quien se la guardó por dos o tres días hasta que pudo ir a retirarla.

Al decir del magistrado, aun cuando no pueda descartarse, ni afirmarse absolutamente la ocurrencia de tal accidente mencionado por Sosa, lo cierto es que la colisión habría acontecido según dichos del imputado, el día del hecho entre las 20 y las 21, siendo el horario de ocurrencia del ilícito aproximadamente las 20.37, por lo que perfectamente existe la posibilidad de haber perpetrado el robo Sosa -que en tiempo real seguramente no duró más de dos o tres minutos, según describieron los testigos-, y pocos instantes más tarde, colisionar en la calle Quintana a la altura del numeral 800.

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 resolvió condenar al reincidente Daniel Hernán Cartes Jara, actualmente alojado en la Unidad Penitenciaria 37 (Barker), a la pena de ocho meses de prisión  de efectivo cumplimiento, como autor penalmente responsable del delito de “Robo y violación de domicilio, en concurso real”, por hechos cometido el 2 de marzo de este año, en perjuicio de dos vecinos de la ciudad.

Al decir del fallo, se acreditó que ese día, alrededor de las 14:30, Cartes Jara y otro sujeto imputado siguiendo un acuerdo previo que tenían en miras de la apropiación ilegítima de bienes ajenos, utilizando para movilizarse la motocicleta marca Gilera C.110, que era conducida por el cómplice, en calle 9 de Julio entre Pinto y San Martín, ejerciendo violencia física se apoderaron de la cartera de Natalia del Potro, quien transitaba caminando por la primera de las arterias mencionadas.

Según la pesquisa, Cortes Jara, acompañante en la motocicleta, fue quien por detrás abordó a la víctima, forcejeando con ésta hasta lograr arrebatarle la cartera, y una vez con el botín en su poder corrió unos metros por calle 9 de julio hacia la esquina con San Martín para subirse a la motocicleta en marcha que allí lo esperaba con el conductor.

Lejos de amilanarse la víctima persiguió y alcanzó a su atacante tomando a Cartes Jara de la mochila que llevaba, éste en respuesta le propinó al menos un golpe de puño en el rostro a la mujer que le causó heridas de carácter leve -escoriaciones y corte-, quien no obstante continuó sujetando a su agresor determinando que cayera de la moto.

En tales circunstancias el conductor de la misma  huyó del lugar en el vehículo siendo interceptado por transeúntes que permitieron que la Oficial de la Policía Local que transitaba por el lugar, franco de servicio, lo aprehendiera inmovilizándolo.

En tanto Cartes Jara se reincorporó de la caída y  emprendió la fuga a pie munido de la cartera sustraída por calle San Martín en dirección a Alem.

Luego de cometido el hecho, el acusado en su huida del lugar, ingresó en la vivienda ubicada en calle Alem 666, sin el consentimiento expreso o presunto de su morador, quien facilitó el ingreso al domicilio de personal policial el cual desde el garaje de la propiedad pudo ubicar al perseguido agachado y camuflado detrás de unas bolsas y una escalera en la proximidad de un galpón-depósito de pequeñas dimensiones, siendo allí aprehendido.