En un juicio abreviado el Tribunal Oral Criminal avaló un juicio abreviado en el que se resolvió la suerte procesal de un acusado por venta de droga en la ciudad.

El hecho se remonta al 2021, más precisamente la pesquisa acreditó que entre el 26 de enero hasta el 11 de junio (cuando se realizó el allanamiento) Jorge Maximiliano Chávez comercializó estupefacientes, concretamente marihuana, en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor, de manera ambulante y en su domicilio de calle Labardén 2169, encontrándose con diversos compradores en la vía pública para llevar a cabo la venta.

Además se pudo constatar, mediante el allanamiento del 11 de junio, que sobre una mesa se encontraba un tarro cilíndrico de color blanco conteniendo en su interior 100 semillas de marihuana, en la habitación, en una campera de cuero, un envoltorio con picadura de marihuana el cual arrojo un peso 37 gramos, de la parte superior de un modular de la madera 7 cilindros de marihuana los cuales arrojaron un peso de 57 gramos.

Seguidamente tres envoltorios de nylon de color negro con marihuana en su interior lo cual arrojo un peso de 6 gramos, de la requisa personal de Chávez la suma de 300 pesos en efectivo.

La denuncia anónima realizada el 26 de enero de 2021 dio inicio a la investigación que concluiría en la citada pesquisa que derivó en el allanamiento y secuestro de pruebas. Con las tareas investigativas y de observación de los oficiales de policías, se pudo determinar que el domicilio citado había cinco departamentos chicos comunicados por un pasillo lateral, siendo el tercero el único deshabitado por su condición de deterioro. 

Que, con las testimoniales de los oficiales de policía, más las 26 fotografías acompañadas y el material fílmico, se pudo visualizar que Chávez interactuaba con diferentes personas en su domicilio, quienes ingresaban y egresaban por cortos lapsos de tiempo, encuentros breves de personas en distintos lugares de la ciudad con intercambio de elementos pequeños que exteriorizaban lo conocido como ‘pasamanos’, movimientos compatibles con el delito investigado. Situación que motivó el procedimiento de allanamiento en el domicilio, en el que se secuestró sustancia estupefaciente detallada 

Así se condenó Jorge Maximiliano Chávez, alias “Maxi”, nacido en Curuzú Cuatiá, provincia de Corrientes, actualmente alojado en la Unidad Penal 7 (Azul), a la pena de cuatro años y un mes de prisión.

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 resolvió condenar a Juan Manuel Fernández, con domicilio en calle Argerich 2135, a la pena de cuatro años de prisión, como autor penalmente responsable de los delitos de “Tenencia de sustancias estupefacientes con fines de comercialización en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor y comercialización de estupefacientes en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor”.

Al decir del fallo, se acreditó que al menos durante el lapso que va desde el 20 de diciembre de 2019 hasta el 5 de febrero de 2021, el señalado comercializó en su domicilio estupefacientes, concretamente marihuana en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor, que tenía en su poder para su comercialización en el domicilio. 

En distintas oportunidades, entregó la mencionada sustancia a diversos compradores que se hacían presentes en su domicilio y que daban un pago a cambio. Una vez realizada una requisa en su propiedad, se secuestró material probatorio sobre el delito endilgado. 

Otra sentencia

Bajo la misma modalidad y tipificación y respectiva condena, fue sentenciado a prisión Agustín Orieta, domiciliado en Calle Expedición al Desierto al 300.

Según la sentencia, se probó que aproximadamente a las 18.30 del 11 de diciembre del 2020 Orieta tuvo bajo su exclusiva disposición y a los fines de su comercialización, doce envoltorios de nylon conteniendo clorhidrato de cocaína, con un pesaje total de 3,6 gramos, en el vehículo en el que se trasladaba e iba de acompañante, en calle Pinto entre Rodríguez y 9 de Julio de esta ciudad, de los cuales se descartó en la vía pública al ser interceptado por el control de tránsito existente en el lugar. Se determinó que la sustancia secuestrada era cocaína, comprendida en las previsiones de la ley 23.737 y era tenida ilegítimamente por el imputado, con fines de comercialización y para ser entregados en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor.

Ayer, en horas de la tarde, personal de la DDI Tandil junto a efectivos de la comisaría Segunda detuvieron a una mujer que tenía pedido de captura internacional por parte de Interpol, en el marco de la resonante causa por tráfico de drogas conocida como “Marea verde”.

El procedimiento se llevó adelante en Garibaldi y Balbín, donde detuvieron a Guillermina Cerviño, de 51 años, quien se trasladada en un vehículo, en el cual había ingresado a la ciudad. La Policía interceptó el auto y pudo constatar que la mujer estaba prófuga de la Justicia.

Según se pudo conocer, Guillermina Cerviño quedó detenida en la DDI local e incomunicada hasta hoy, que será indagada y posiblemente sea trasladada a Mar del Plata, ya que la causa tramita en esa localidad.

La causa

En junio del año pasado se llevó a cabo el juicio en el marco de la causa “Marea verde”, en Mar del Plata, donde se condenó a quince personas, de los 18 imputados, a penas de prisión que van entre uno y catorce años, multas, inhabilitación de hasta 6 años y el decomiso de un camión.

La investigación se inició con un procedimiento policial realizado en la peatonal San Martín, en Mar del Plata, en enero de 2015. En esa ocasión, se secuestraron aproximadamente tres kilogramos de marihuana. A partir de la información obtenida del teléfono celular que fuera secuestrado, se pudieron conocer los vínculos con un grupo de personas que, en forma indistinta, podían desempeñar tanto el rol proveedor, comprador, y/o consumidor de diversos estupefacientes con todos los cuales compartía la labor ilícita.

También se pudo conocer el plan criminal que llevaba adelante un grupo de personas que participó en el tráfico de casi tres toneladas de marihuana. Los estupefacientes fueron comprados en la República de Paraguay, y transportados hasta la localidad de Wanda, en la provincia de Misiones. Allí debían ser acondicionados en un camión equipado con una caja con doble fondo, para trasladarlos hasta Mar del Plata, lugar donde serían comercializados.

La maniobra delictiva incluyó la adquisición del camión y la adulteración de la documentación necesaria para colocar a una persona ajena a los hechos como titular del vehículo, con el objetivo de ocultar la identidad de sus verdaderos propietarios.

El procedimiento principal se realizó en el mes de agosto de 2015, en la localidad de Wanda, provincia de Misiones, oportunidad en la cual se secuestraron a bordo del camión 2.802 kilogramos de marihuana. 

Luego, la declaración de uno de imputados como “arrepentido”, en los términos del artículo 29 ter de la Ley 23.737, permitió determinar los roles y las responsabilidades de los eslabones más altos de la cadena de tráfico.

Se trató del secuestro de marihuana más importante que se juzgó en la jurisdicción de Mar del Plata, y del juicio en el que se impusieron las penas más altas por delitos vinculados al tráfico de estupefacientes.

Estaban prófugos y con pedidos de captura internacional Javier Farías, Elvio Peralta, Guillermina Cerviño y Hugo Alberto -alias "Coco"- Esteban. Según los investigadores, la banda habría comenzado a operar en 2014, es decir, un año antes de su caída. 

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 resolvió condenar a Javier Alejandro Segura, alias “Negrito”, a la pena unica de cinco años y siete meses de prisión, por resultar penalmente responsable de los delitos “Robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no se acreditó, violación de domicilio”. 

Al decir del fallo, se acreditó que el 2 de abril de 2020, aproximadamente a las 20, Segura ingresó en la vivienda ubicada en calle Peyrel 1245 portando un arma de fuego y, mediante intimidación con el arma apuntó a su moradora para así apoderarse del teléfono celular, para luego darse a la fuga. Luego de ello, al desarrollarse una persecución por parte de efectivos policiales que fueron alertados por el hecho, el imputado ingresó en el domicilio de calle Piedrabuena al 1800, ocultándose en el galpón ubicado en la parte posterior de la propiedad, donde fue hallado y aprehendido por el dueño de la casa quien lo entregó al personal policial que venía tras él.

Más hechos

Asimismo, el la resolución judicial, se le endilgó un hurto perpetrado el 22 de febrero del mismo año, aproximadamente entre las 3.30 y 4.25, cuando en el interior de "Sol Disco", ubicado en Pasaje Murature y calle Yrigoyen, se apoderó ilegítimamente sin violencia de un paquete de cigarrillos, un adaptador de cargador y el celular marca Iphone, un juego de dos llaves y unos mil pesos más documentación personal que una joven llevaba en su campera. 

A prisión por venta de droga

Desde el mismo Tribunal, también se emitió un fallo condenatorio por otro delito en el que estaba acusado Fernando Andres Ojeda, quien fue sentenciado a la pena de cuatro años de prisión, por “Comercialización de sustancias estupefacientes en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor”, hecho cometido entre el 15 de agosto de 18 y el 5 de julio de 2019.

Según el veredicto del juez Guillermo Arecha, se probó que al menos durante el lapso detallado Ojeda comercializó en su domicilio sito en calle Chubut 2161, sustancias estupefacientes, concretamente marihuana y cocaína, en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor. 

En la investigación se acreditó que el sentenciado entregó las mencionadas sustancias a diversos compradores que se hacían presentes en su domicilio y que daban un pago a cambio. Asimismo, en el respectivo allanamiento una diligencia policial secuestró droga y elementos de corte para fraccionar y un par de balanzas de precisión. 

Tras arribar a un juicio abreviado, el TOC 1, en este caso a cargo del juez Gustavo Agustín Echevarría, resolvió condenar al reincidente Franco Ezequiel Bazzi, a la pena única de ocho años de prisión, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de “Comercialización de sustancias estupefacientes en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor agravada por ser cometida en perjuicio de menores de 18 años y tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil”, hecho cometidos entre el 12 de febrero de 2018 y 3 de abril de 2019. Además le endilgaron el delito de “Encubrimiento agravado por el ánimo de lucro”, al secuestrársele una moto que había sido robada. Con él también resultados sentenciados Pablo Coronel y Abril Verea, a cuatro años de prisión, también por la comercialización de droga.

La denuncia

Cabe consignar que según se desprende del expediente, la investigación se inició tras la denuncia de un joven que acusó a Bazzi de vender droga, tras protagonizar un incidente en lo que se conoce como violencia doméstica. A más precisiones el denunciante señaló que el señalado por esos días era pareja de su madre y vivían juntos. El fue a la casa de su madre y advirtió que la había encerrado en la habitación y empezaron a discutir, a lo que el joven intercedió para calmar los ánimos pero se topó con la virulencia del acusado, quien lejos de desistir de su actitud empezó agredir verbalmente y físicamente a su mamá, por lo que buscó detener la agresión. Fue cuando Bazzi les dijo: “Los mato a los dos que te pensás que no los mato a los dos”, amenaza que provocó la reacción del denunciante, golpeando al agresor. Pelea que se trasladó afuera de la casa de calle Los Tulipanes, donde Bazzi se dirigió hacia su camioneta Ranger de color blanca, en busca de su arma de fuego. El joven logra huir de la escena y llama a la policía. Una vez despojado de la amenaza, denunció a Bazzi no solo por aquellos hechos si no que añadió que era vendedor de estupefacientes, incluso detallando que la comercialización se hacía en dicha casa como en otro lugares, incluso transportando la mercadería en la camioneta, acompañado de su madre y su hija, apenas de 8 días de nacida. A partir de allí, se inició la pesquisa que derivó en esta sentencia condenatoria.

La condena

Al decir del fallo, se acreditó que en el lapso de tiempo citado los señalados, todos domiciliados en calle Misiones 2018, de común acuerdo comercializaron en ese domicilio sustancias estupefacientes, concretamente cocaína y marihuana en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor. Como pruebas incriminantes para con los imputados, se tuvo en cuenta lo secuestrado en el allanamiento domiciliario perpetrado por los policías tras haber realizado una pesquisa en la que también se confeccionaron reproducciones de escuchas telefónicas, soportes fílmicos sobre los movimientos y transacciones que realizaban y demás elementos que resultaron contundentes a la hora de sopesar la prueba.

Otra sentencia por droga

También a través de un acuerdo de las partes con un juicio abreviado, el TOC 1 condenó a Gerardo Ernesto Mónaco, con último domicilio en Pellegrini 419, a la pena de cuatro años de prisión como autor penalmente responsables de los delitos de “Comercialización de sustancias estupefacientes en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor”, hecho cometido en el lapso que va desde el 20 de febrero de 2019 hasta el 27 de junio de 2019. Según se consignó en la sentencia, se probó que al menos durante el lapso que va desde el 20 de febrero de 2019 hasta el 27 de junio de 2019, Gerardo Ernesto Mónaco comercializó en su domicilio y también en la vía pública de manera ambulante, sustancias estupefacientes, concretamente cocaína, en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor. De esa forma, en distintas oportunidades, previa comunicación telefónica en la que se acordaba el encuentro, entregó las mencionadas sustancias a diversos compradores que se hacían presentes en su domicilio y que daban un pago a cambio. En otras ocasiones, el mencionado Mónaco se encontraba en la vía pública para realizar tales intercambios, utilizando para su desplazamiento automotores alternativos de los consumidores. Asimismo, en el allanamiento registrado en su casa, se secuestró envoltorios de nylon celestes acondicionados tipo ‘bocha’ cerrados en un extremo mediante quemado conteniendo clorhidrato de cocaína.

El juez Guillermo Arecha convalidó el acuerdo arribado por las partes y resolvió condenar a Darío Paniagua, a la pena cuatro años de prisión, por resultar autor penalmente responsable del delito de “Comercialización de estupefacientes”. Lo propio ocurrió para con Joaquín Villar, con la misma condena y por el mismo delito.

Al decir del fallo, se acreditó que el 29 de agosto de 2019, aproximadamente a las 19, en el interior una cervecería de calle Fuerte Independencia y Maipú, un grupo de personas entre las que se encontraban los nombrados se encontraban manipulando en forma ostensible sustancias estupefacientes fraccionadas en dosis. En tales circunstancias, se constató a través de policías que realizaron un seguimiento en el lugar que Villar entregaba a otros jóvenes un recipiente plástico transparente con tapa roja conteniendo ‘flores’ (cogollos) de marihuana a cambio de la suma de dinero.

Así también se acreditó que el imputado tenía en su poder a los fines de ser comercializados, en su billetera, una bolsa de nylon conteniendo 17 pastillas de MDMA (éxtasis) de color amarillo con forma de estrella de seis puntas con ilustración de ‘átomo’, junto a dinero, celular más cigarrillos de marihuana.

Acto seguido, del vehículo marca Fiat Palio, utilizado por Darío Paniagua, que estaba estacionado en inmediaciones del bar antes mencionado, se constató que Paniagua tenía bajo su guarda y disposición y a los fines de comercialización debajo del asiento del acompañante, más  frascos de ‘flores’ (cogollos), importante suma de dinero y una balanza digital.

Los involucrados

Tras la pesquisa que implicó la intervención de los teléfonos secuestrados más el rastreo de comunicaciones por las redes sociales, se logró determinar que Darío Paniagua era el encargado de procurar y obtener de terceros los estupefacientes que luego se comercializaban en esta localidad y que también ofrecía más allá de los límites utilizando empresas de transporte de paquetería, quedando expuesto en la presente como quien, de algún modo, lideraba las operaciones de adquisición y comercialización de los estupefacientes y, Joaquín Villar cumplía haciendo base habitualmente en la cervecería un rol de revendedor y/o nexo con algunos de los compradores al menudeo, sin que por ello Paniagua dejara de hacer también lo mismo por su parte.

A fin de ilustrar la relación que existía entre Villar y Paniagua, se tuvo en cuenta la conversación del 24 de agosto de 2019 mantenida entre los nombrados (ambos estaban agendados en los teléfonos del otro), en la que Darío Paniagua, agendado como “Viru”, le pregunta a Villar cuánto tenía para entregar, y éste le contesta que tenía la plata consigo. Así, como otras tantas conversaciones extraídas de otras aplicaciones de cuyas transcripciones surge la actividad de venta de sustancias por parte de Villar.

Por otra parte, y respecto de la participación de Darío Paniagua en el hecho descripto, se tuvo en cuenta en primer lugar el haber sido hallado en su poder dos celulares, y, en el interior vehículo en que se movilizaba, siete frascos de vidrio tipo mermelada con flores de marihuana, la suma de 9.250 pesos, otro teléfono celular, dos  recipientes de vidrios de 40 cm3 aceite de cannabis rotulados, tipo gotero, dos frascos de vidrio tipo gotero de 15 cm3 de aceite/tinta y otro de 30 cm3 de aceite de cannabis tipo gotero, una balanza digital.

Si bien Darío Paniagua no fue visto realizando intercambios dentro del local de la cervecería, se sentó en otra mesa, manteniendo un breve intercambio solamente con Villar quien en un momento se acercó hasta él; su participación en la comercialización fue acreditada en la cantidad de sustancia estupefaciente encontrada en la mochila que portaba en el interior del local y que dejó en el auto al percatarse del procedimiento policial que se había iniciado y en el auto mismo, sumado ello a los demás elementos que se secuestraron una vez allanado su domicilio.

A saber, en la diligencia en el domicilio de avenida Colón se secuestraron tres lámparas incandescentes de color rojo y plateado con ventiladores en la parte superior, cinco cooler de color modelo 9225 fzy negro, un temporizador de color blanco, dos transformadores, una lámpara casera con cable, tres estuches circulares de semillas dos de variedad “auto Purple” y una “Auto Wembly”, cinco bolsas de sustancia blanco denominada “plus de floración” y “solución B2”, “solución A”, “solución B1” Y “solución C”, una caja de balanza, entre otros. Todos elementos que guardan estrecha relación con el cultivo de plantas de marihuana, al menos de las variedades citadas, de las cuales tenía semillas, como también los otros productos encontrados como fertilizantes y promovedores de floración.

El modo de comercialización

En la resolución se aclaró que si bien en el momento no se encontraron plantas, la conjugación de los elementos hallados, con el contenido de las conversaciones mantenidas por Paniagua con diversos compradores, ofreciendo flores y sustancia de marihuana, les hizo suponer que para el momento del allanamiento las plantas que pudiera haber habido con anterioridad ya se habían procesado.

Para llevar a cabo la actividad de comercialización valiéndose de los teléfonos celulares, Paniagua utilizaba indistintamente distintos usuarios como “lafloreria”, “laviejafloreria”, “Doctor Coco”, “Oviruso”, “Armando Barredas”, “Martín Canales”, “Lic.”, utilizando para comunicarse distintas aplicaciones: Whatsapp, Instagram, Facebook, y luego Surespot, de la que decía “es lo más seguro que hay para chatear”. De hecho, al inspeccionarse los teléfonos, no se pudieron extraer las conversaciones mantenidas en esta aplicación porque poseía contraseña para su apertura, la que no pudo ser recuperada.

La mayoría de las conversaciones transcriptas eran mantenidas con compradores de sustancia –marihuana-, pero algunas también se referían con la venta de semillas.

No dejó de señalarse como llamativo e ilustrativo que, si bien se utiliza un lenguaje disimulado para referirse a la distintas sustancias comercializadas, tal como tenés ‘G’, tenés pasti, medicina, pepas, cocos, mano, flores, churros, en muchos casos directamente se nombra la variedad de la marihuana que había disponible: AK47, Rue, Lebron Haze, Lemon Haze, Roll Royce, White Dwarf, Choco Haze, y los diferentes valores de cada una, remitiéndose a fotografías de las sustancias o de sus envases.

Según el juez, las transcripciones de conversaciones extraídas de los teléfonos secuestrados dan cuenta de la magnitud y el alcance de la venta de drogas, principalmente en cabeza de Paniagua, de quien Villar parecía ser un privilegiado revendedor. Surge además que la comercialización tenía en algunos casos la modalidad delivery, dentro de la ciudad a través de mandadero o cadete, y a todo el país.

Delivery y más

La venta también se hacía mediante el encuentro con sus clientes en lugares públicos para efectuar las entregas pautadas. Se menciona muy reiteradamente el bar de la esquina citado, pero también la Plaza de los Troncos, Bar 713, en un negocio de San Martin al 800, Bar Cinema y en el centro, en general en la vía pública.

Los interesados se contactaban por Whatsapp, Messenger, Instagram y Surespot para efectuar consultas sobre precios, calidades, disponibilidad y modo de entrega. En algún tiempo, cercano al procedimiento, Paniagua había establecido un horario de atención y de entrega de los despachos: “se toman pedidos hasta las 4 pm y se envían de 6 pm a 8 pm aprox.”.

Paniagua también utilizó regularmente a una persona para efectuar los “envíos a domicilio”, y cuando ésta desistió de trabajar más, usó agencias de mandados, asegurándose de que la sustancia estuviera herméticamente cerrada para que no pudiera percibirse el olor.

En un reciente debate en el TOC 1, se resolvió la suerte procesal de Fernando Fabián “Piluso” Parra, quien fue sentenciado a la pena de cinco años de prisión, multa de tres mil pesos, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de “Tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización”.

Según reza el veredicto del Tribunal, se acreditó que un grupo de personas todas vinculadas entre sí por lazos familiares, al menos durante el lapso transcurrido entre el 11 de marzo de 2017 hasta el 12 de julio de 2017, comercializaron en sus domicilios, y también de modo ambulante y con servicio de delivery en distintos lugares de recreación sustancias estupefacientes, y, concretamente el imputado Fernando Fabián Parra el 12 de julio de 2017, alrededor de las 23.10, tenía en su casa de calle Lavalle 2348, con fines de comercialización, sustancias estupefacientes.

A más precisiones, se halló en el inmueble cigarrillos de marihuana, la suma de 9.520 pesos en efectivo, un billete de 50 dólares estadounidenses y un cheque por 715 pesos; a la vez se secuestró un teléfono celular; una bolsa de nylon verde con faltantes de recortes circulares; un envoltorio de nylon transparente con sustancia pulverulenta blanca con un peso de 48,2 gramos. También en la cocina una lata conteniendo un envoltorio de nylon transparente con marihuana con un peso de 17 gramos, mientras que en la habitación dentro de un placard, en el bolsillo delantero de una campera, un estuche negro conteniendo dos envoltorios de nylon color gris y blanco conteniendo cocaína con un peso total de 10 gramos, y del otro bolsillo, varios recortes de nylon de distintos colores.

Con relación a los hechos, no hubo cuestionamientos por parte de la Defensa, como así tampoco en relación con el procedimiento de allanamiento y secuestro realizado en el domicilio del imputado. Consecuentemente, el TOC 1 analizó la autoría penalmente responsable de Fernando Fabián Parra, acreditada por los testimonios del personal policial que participó en la investigación, a los cuales se adunaron convenientemente filmaciones y fotografías de circunstancias que así lo reflejaban, y por supuesto, los resultados positivos del allanamiento realizado en su domicilio, así como el resultado pericial del material secuestrado en él.

Otra sentencia

Asimismo, desde el mismo Tribunal se ventiló otro fallo condenatorio por un delito de las mismas características.

A más precisiones se dio por acreditado que al menos durante el lapso  que va desde el mes de julio de 2018 hasta el 7 de agosto de 2018, Emanuel Félix Giménez con domicilio en Urquiza 550,  comercializó en la ciudad, de manera ambulante y en la vía pública, sustancias estupefacientes, concretamente marihuana, en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor.

Se detalló que el 7 de agosto de 2018, a las 19.28, en la esquina de las calles Beiró y Magallanes, Giménez  quien se movilizaba en la motocicleta, al ser interceptado por personal policial que había sido alertado por el servicio de emergencias a instancias del Centro de Monitoreo Municipal, secuestró en su poder un cuchillo y del bolsillo delantero izquierdo de su campera, la cantidad de ocho bolsas de nylon conteniendo una sustancia verde parduzca similar a la picadura de marihuana.

Tras analizar el caudal probatorio, el TOC resolvió condenar a Emanuel Félix Giménez, a la pena de cuatro años de prisión, multa de dos mil pesos.

En un reciente juicio abreviado entre acusación y defensa, el juez avaló la condena acordada contra un trio de imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

A más precisiones, el juez del TOC 1 resolvió condenar a Claudio Ezequiel Blanco, Julio David Echevarría a la pena de cuatro años de prisión y multa de dos mil pesos, y  al reincidente Fernando Ariel Cichilitti, a seis años más la misma multa monetaria.

Al decir del fallo, se acreditó que los citados, al menos durante el lapso que va desde el 10 de junio de 2016 hasta el 29 de marzo de 2017 comercializaron en sus domicilios y en diferentes lugares de la ciudad estupefacientes, concretamente cocaína y marihuana que tenían en su poder en dosis fraccionadas destinadas directamente al consumidor, bajo la modalidad ‘delivery’ utilizando distintos vehículos.

En distintas oportunidades entregaron las mencionadas sustancias a diversos compradores previo acordar los encuentros en forma telefónica, y quienes daban un pago en dinero en efectivo a cambio.

Por citar alguno de los casos endilgados, el 10 de junio de 2016 a las 8.10 Cichilitti tuvo en el interior del automotor Peugeot 206 blanco dominio EVJ-935 estacionado en calles Ameghino y Quintana, los siguientes elementos: un envoltorio de nylon conteniendo 3 gramos de marihuana dentro de una billetera, y 13,6 gramos de clorhidrato de cocaína de consistencia pulverulenta esparcidos -en gran parte- sobre el asiento del conductor. Sobre el piso, recortes de nylon. Entre los asientos delanteros, un cuchillo sin vaina. Dos teléfonos celulares, y la suma total de 59.344 pesos en efectivo, distribuidos en el interior de billeteras, la guantera y entre las prendas que vestía el mencionado.

Asimismo, el 29 de marzo de 2017 a las 20.20 tuvo -a idénticos fines-, en el interior del Renault Sandero Stepway dominio NSP-873 que se hallaba secuestrado desde las 8.20 aproximadamente de esa misma jornada en la Seccional Cuarta por hechos que se investigaban en otras causas una billetera la suma de 1151 pesos y un envoltorio de nylon conteniendo 1,5 gramos de cocaína. En un bolso negro, una bolsa de cierre hermético tipo ‘ziploc’ con 1,1 gramo de marihuana, dos sobres conteniendo bicarbonato de sodio, junto a dos cucharas con vestigios presumibles de cocaína, y una balanza de precisión plateada sin marca visible. Debajo del asiento del conductor, una cartuchera bordó conteniendo 37 envoltorios con cocaína en un peso total de 16,1 gramos, junto a varios recortes de nylon. Igualmente, tenía dos teléfonos celulares y papeles con anotaciones referentes a contactos telefónicos.

Por su parte, a las 22.10  de ese mismo día, se secuestró de la casa de Claudio Ezequiel Blanco 22 envoltorios conteniendo cocaína con un peso total de 10 gramos.

A Echevarría, en tanto, también en su domicilio señalado -Beiró 276, se le secuestró cocina, sobre un mueble, un recipiente plástico con 121 semillas de cannabis sativa (marihuana). Dentro del cesto de basura, varios recortes de nylon de diversos colores (verde, blanco, negro). En un mueble bajo mesada, dentro de un cajón, sustancia pulverulenta color blanca (de corte) con un peso de 58 gramos, junto a dos tijeras metálicas. En la habitación más sustancia pulverulenta color blanca (de corte) con un peso de 6 gramos, y una bolsa de nylon transparente con 30 envoltorios de nylon verde conteniendo cocaína con un peso total de 13 gramos.

En Los Alerces

Cabe consignar que en el caso de Cichilitti, había quedado detenido tras un violento suceso el año pasado en el hotel ‘Los Alerces’ (Ugalde y Darragueira), cuando en momentos en que se retiraba del lugar y luego de acontecido allí un hecho calificado como asalto (ver aparte) que involucró al nombrado como a Rafael Edgardo Gonnet como victimario y víctima, respectivamente; Cichilitti tenía en un bolsillo izquierdo de la campera que vestía, un envoltorio de nylon blanco con 0,4 gramos de cocaína, y sobre el suelo al lado del automotor Renault Sandero en el que se movilizaba y junto al que se encontraba detenido, un envoltorio de cocaína de 2,5 gramos.

Respecto al suceso en el hotel, recientemente también en un debate oral y público la Justicia absolvió Gonnet, a quien se le había endilgado el delito de tenencia simple de estupefacientes, imputación a la que finalmente desistió el fiscal de juicio por irregularidades en el procedimiento policial.

Al respecto, en el reciente fallo de absolución, el magistrado remitió las actuaciones a la fiscalía en turno atento la posible comisión de delito de acción pública de parte de los uniformados que intervinieron oportunamente.

La acusación primigenia que llevó al debate a Gonnet versó sobre que en el interior del automotor en el que se movilizaba, dentro de la guantera, un recipiente de vidrio con cogollos de marihuana con un peso de 31,4 gramos, y en un compartimiento de la puerta delantera del acompañante, una balanza de precisión con vestigios presumiblemente de cocaína. Pero la conducta descripta y atribuida al imputado no pudo ser acreditada durante el juicio, tal como lo afirmó el propio Fiscal al momento de alegar.

Sobre la irregularidad policial, para el juez resulta imprescindible abrir la pertinente investigación a los efectos de verificar lo ocurrido, ante la posible comisión de delitos de acción pública por parte de los funcionarios intervinientes, aclarándose si se cometió un grave delito, o sólo se trató de un negligente actuar policial, que también debe ser reprochable al menos en sede administrativa, máxime cuando las consecuencias de tal proceder han sido nada más ni nada menos que la imputación de un grave delito a una persona que ha sido sometida por ello a proceso penal.

La pena anterior

Sobre Cicchilitti, vale reseñar que oportunamente se informó en estas páginas sobre la condena acordada también en un juicio abreviado por el singular robo en un hotel alojamiento

En ese entonces, el juez Guillermo Arecha del TOC 1 convalidó la condena para los reincidentes Fernando Ariel Cichilitti y Cristian Fabián Bautista, acusados de “Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se acreditó en grado de tentativa y tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal”, por lo cual deberán purgar la pena de tres años y seis meses y dos años y ocho meses de prisión, respectivamente.

El caso ahora resuelto judicialmente se remonta a un violento como confuso hecho delictivo en un hotel alojamiento. Por aquel entonces se presentó como una pelea en el interior del hotel Los Alerces que terminó con la detención de un par de delincuentes, a quienes se les secuestraron armas, luego de irrumpir en una habitación donde golpearon y le robaron a los que estaban adentro.

Al decir del fallo que ahora se ventiló, se acreditó que el 29 de marzo de este año, minutos previos a las 8.20, Fernando Ariel Cichilitti y Cristian Fabián Bautista ingresaron en el hotel portando armas de fuego de puño.