El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, instruyó el inicio de gestiones para entablar negociaciones directas con el Gobierno de Líbano. El objetivo central de esta iniciativa es alcanzar un acuerdo para el desarme de Hezbolá, aunque la propuesta llega acompañada de la ratificación de que no habrá un cese de las hostilidades en el corto plazo.

A pesar del anuncio de apertura al diálogo, Netanyahu fue enfático al descartar un alto el fuego con el país vecino. Esta postura generó una reacción inmediata en Beirut, donde las autoridades políticas mantienen una posición firme respecto a las condiciones necesarias para cualquier tipo de acercamiento diplomático con la administración israelí.

En declaraciones brindadas a la cadena CNN, un funcionario libanés aseguró que no aceptarán participar de conversaciones mientras continúe la ofensiva militar sobre su territorio. La fuente oficial fue tajante al señalar que no existirán "negociaciones bajo fuego" tras conocerse el plan de acción trazado por el mandatario de Israel.

El escenario actual profundiza la crisis en la región, con un Israel que busca soluciones políticas sin detener su operativo militar y un Líbano que condiciona cualquier avance a la detención de los bombardeos. La comunidad internacional observa con atención este estancamiento, donde la posibilidad de una salida negociada parece lejana ante la falta de garantías de seguridad mutuas.

La polémica que envuelve a Carlos Navarro Montoya y el Club Santamarina por la deuda millonaria en un restaurante de Tandil continúa dando de qué hablar. En diálogo con La Mañana de El Eco (El Eco Streaming), el abogado que representa a la empresa gastronómica, Ignacio Barrios, reveló detalles del conflicto y apuntó directamente contra el exdirector técnico como responsable de los consumos impagos.

“Mi cliente asistía y brindaba servicio gastronómico al señor Navarro Montoya y era él mismo quien firmaba los tickets. Ellos están haciendo mención a que existe un acuerdo con el club, pero eso nosotros no lo tenemos especificado”, explicó el letrado.

En ese sentido, remarcó que “el club inclusive manifestó, a través de un comunicado, que no tiene ninguna obligación con el espacio gastronómico ni con el ex director técnico”, desligándose así de cualquier responsabilidad en la deuda.

Asimismo, Barrios sostuvo que “en su momento se le mencionó a su cliente que no tenían la obligación de abonar lo que no les pertenecía”, en relación a la postura adoptada por la institución.

No obstante, dejó abierta la posibilidad de un cambio en el rumbo del reclamo. “Si manifiestan y se comprueba que existe un acuerdo con el club se realizarán los reclamos correspondientes hacia la institución y se pedirán disculpas públicas a Navarro Montoya, pero hoy quien firmó y avaló los consumos es él”, declaró.

Según detalló, Navarro Montoya consumía en el restaurante junto a su cuerpo técnico y su familia desde hace aproximadamente un año, acumulando una deuda que ronda los diez millones de pesos. “Al ser una figura pública y tener una situación de aval, mi cliente tuvo una actitud de buena fe”, agregó el abogado, al tiempo que señaló que durante meses se intentó cobrar sin éxito.

“Mi cliente tuvo intentos de cobrar esa deuda, pero hubo palabras cruzadas. Se consultaba de autoridad en autoridad sobre cómo se iba a pagar, pero nadie le daba respuestas y la situación seguía en un limbo”, describió.

Finalmente, explicó que el vínculo entre las partes se originó por una cuestión de cercanía. Navarro Montoya comenzó a asistir al restaurante debido a que se alojaba en el hotel lindero, lo que facilitó la frecuencia de los encuentros y los consumos que hoy están en disputa.

“Esperamos que la Justicia tome cartas en el asunto a la brevedad y que la situación se resuelva de la forma mas rápida posible”, aseguró Ignacio Barrios. "Mi cliente no quiere sacar ningún redito económico, simplemente que se le pague lo que se consumió", concluyó.

Alrededor de 85 organizaciones sociales iniciarán este martes un plan de lucha progresivo en todo el territorio nacional, que incluirá cortes de ruta y movilizaciones. El reclamo central se dirige contra la decisión del Gobierno nacional de eliminar cerca de 900.000 planes sociales de 78.000 pesos mensuales, para reemplazarlos por un esquema de vouchers destinados a la capacitación laboral.

La iniciativa impulsada por la gestión del presidente Javier Milei, que entrará en vigencia plena desde noviembre, busca transformar las transferencias monetarias directas en instancias de formación profesional. Sin embargo, la medida despertó fuertes críticas de diversos gremios y agrupaciones, que advierten sobre el impacto negativo en la economía de los barrios populares.

En este marco, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) confirmó que se manifestará en la bajada de la autopista Buenos Aires-La Plata y llevará adelante cortes en los accesos que conectan a la capital con ciudades vecinas, incluyendo el Puente Pueyrredón. En el interior de la provincia de Buenos Aires, las protestas se replicarán en la Ruta 2, a la altura de Mar del Plata, y en las localidades de San Nicolás, Pergamino y Bahía Blanca.

Desde las organizaciones sostuvieron que la eliminación del programa Volver al Trabajo, prevista para esta semana, afectará gravemente la red comunitaria. Según detallaron, solo en la ciudad de La Plata existen 38.000 beneficiarios que dejarán de percibir el estipendio actual.

Por su parte, el Ministerio de Capital Humano trabaja en una red federal de instituciones para ofrecer títulos profesionales con aval del sector productivo. La intención oficial es que los beneficiarios accedan a herramientas que mejoren su inserción laboral. Como antecedente, en enero se inició una prueba piloto con 20 desocupados en un centro de formación del barrio porteño de Paternal.

Ante este escenario, desde la CCC calificaron la medida como un "ataque" que pretende desarticular "la red comunitaria que nuestro pueblo creó en los barrios populares". A través de un comunicado, la organización sentenció: "No podemos permitir esta masacre social y económica sin luchar".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este lunes que Irán podría ser “eliminado” en una sola noche y aseguró que ese escenario “podría” concretarse de forma inminente, incluso el martes por la noche.

“Todo el país podría ser arrasado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana mismo”, afirmó el mandatario durante una conferencia de prensa, según reportó la cadena CNN.

En ese marco, Trump reiteró que Estados Unidos podría atacar infraestructura clave iraní —como centrales eléctricas y puentes— si Teherán no accede a un acuerdo o no reabre el estratégico estrecho de Ormuz, una vía fundamental para el transporte global de petróleo. Además, remarcó que el plazo para una respuesta vencía este martes a las 20 (hora de Miami).

Una operación de rescate “compleja y angustiosa”

Durante la misma conferencia, el jefe de Estado destacó la magnitud del operativo militar desplegado tras el derribo de un caza F-15E en territorio iraní. Según indicó, la misión de rescate fue “una de las más grandes, complejas y angustiosas jamás intentadas” por las fuerzas armadas estadounidenses.

El operativo incluyó el despliegue inicial de 21 aeronaves y, posteriormente, la participación de 155 aviones, entre ellos bombarderos, cazas, aeronaves de reabastecimiento y unidades de rescate. El piloto fue finalmente localizado y evacuado mediante un helicóptero HH-60W Jolly Green II.

“El heroico oficial de sistemas de armas del F-15E había eludido la captura en tierra en Irán durante casi 48 horas. Eso es mucho tiempo cuando estás en malas condiciones y sangrando”, expresó Trump.

Por su parte, el director de la CIA, John Ratcliffe, señaló que los servicios de inteligencia detectaron que las autoridades iraníes estaban “avergonzadas y, en última instancia, humilladas” por el éxito de la operación.

Ratcliffe también reveló que la CIA implementó una “campaña de engaño” para confundir a las fuerzas iraníes que buscaban al aviador, lo que permitió hallarlo oculto en una grieta de la montaña y confirmar que se encontraba con vida.

Amenaza a medios por filtraciones

En otro tramo de su exposición, Trump denunció la filtración de información sensible vinculada al operativo de rescate y advirtió que su administración buscará identificar al responsable.

Según explicó, la divulgación de datos sobre el rescate de uno de los tripulantes complicó la misión para localizar al segundo, ya que alertó a las fuerzas iraníes. “La operación se complicó mucho más porque un informante reveló que tenemos uno, que hemos rescatado a otro, pero que hay otro ahí fuera al que estamos intentando capturar”, sostuvo.

El mandatario también aseguró que Irán ofreció recompensas para capturar al piloto, lo que incrementó el riesgo de la misión. “Además de un ejército hostil, muy talentoso, muy bueno, muy malvado, teníamos millones de personas intentando conseguir la recompensa”, afirmó.

Finalmente, Trump lanzó una advertencia directa a los medios de comunicación: “Vamos a ir a la empresa de medios que lo publicó y le vamos a decir: ‘Seguridad nacional, entréguenlo o irán a la cárcel’”, concluyó.

La estadía de Carlos Navarro Montoya en Tandil sumó un capítulo judicial inesperado. El histórico ex-arquero de Boca Juniors e Independiente, quien se desempeñó como director técnico del Club y Biblioteca Ramón Santamarina, fue denunciado por un restaurante local tras concretarse una presunta estafa millonaria.

El conflicto legal gira en torno a una deuda que ascendería a los diez millones de pesos. Según relataron los responsables del comercio gastronómico damnificado, el vínculo con el ex-entrenador se extendió durante su permanencia en el cargo deportivo. “Estuvo un año comiendo de arriba”, habría asegurado uno de los encargados del establecimiento.

Navarro Montoya había sido contratado a finales de 2024 para liderar el primer equipo de Santamarina en el Torneo Federal A. Sin embargo, su ciclo fue breve y concluyó tras dirigir apenas ocho partidos. Durante ese tiempo, la relación con el restaurante se basó en una confianza que, según los denunciantes, fue “vulnerada”.

“En principio nos dijo que pagaría después y que no habría problemas. Luego agregó que sería Santamarina el que se haría cargo de los pagos, pero hasta ahora nadie nos pagó”, detalló uno de los denunciantes sobre la modalidad de los consumos realizados.

El conflicto avanzó al punto de que en las próximas horas se radicará una denuncia penal. El abogado Ignacio Barrios será quien realice la presentación judicial por el delito de estafa. “Contamos con los tickets, cámaras de vigilancia y testimonios que acreditan los hechos”, sostuvo el letrado.

En dialogo con América TV, Navarro Montoya señaló que ni los damnificados ni el abogado se comunicaron con él para informarle sobre el hecho. “Comíamos en el restaurante que se encontraba al lado del hotel, que tenía un convenio con el club. Yo firmaba para cerciorar al club de que el consumo era mío y que el lugar llevara un control”, declaró. En esa misma línea, indicó que “el club no solo no le pagó al restaurante, sino que a mí ni a mi cuerpo técnico tampoco”.

“Me llama la atención que el matrimonio dueño del lugar no se haya comunicado conmigo, porque teníamos una buena relación”, sostuvo el ex-entrenador. “A mi me quedó una deuda muy grande. Yo entiendo que cuando está el nombre y apellido de una persona conocida las cosas toman una trascendencia mucho mayor, pero incluso todos los futbolistas que estuvieron conmigo el año pasado también están en juicio con el club”, concluyó.

El gobierno de Estados Unidos brindó detalles precisos sobre el rescate de dos pilotos de su Fuerza Aérea que habían desaparecido luego de que la aeronave en la que se trasladaban fuera derribada en territorio de Irán. Según informó la administración que encabeza el presidente Donald Trump, el operativo permitió extraer al primer aviador desde atrás de las líneas enemigas, mientras que el segundo permaneció oculto en una zona montañosa.

A través de su plataforma Truth Social, el mandatario estadounidense destacó la relevancia histórica del suceso:

Esta es la primera vez en la memoria militar que dos pilotos de Estados Unidos han sido rescatados, por separado, en lo profundo de territorio enemigo

De acuerdo con la información oficial, la CIA puso en marcha una campaña de engaño para desorientar a las fuerzas de la República Islámica antes de proceder con la extracción. Mientras el gobierno de Irán instaba a la población civil a capturar al "piloto enemigo" a cambio de una recompensa, el militar se encontraba escondido en la grieta de una montaña.

La misión fue calificada por la Casa Blanca como "una misión casi cinematográfica", aunque no estuvo exenta de complicaciones críticas. Durante el despliegue, dos helicópteros Black Hawk recibieron disparos y problemas técnicos en dos aviones de transporte obligaron a las fuerzas armadas a destruirlos en el lugar para evitar que cayeran en manos enemigas.

Trump explicó que el Pentágono y su equipo de gobierno mantuvieron un estricto silencio durante más de 24 horas para no poner en riesgo la vida del oficial de sistemas de armas, quien estaba siendo "cazado" por fuerzas opositoras que se aproximaban a su ubicación. El aviador, que fue localizado gracias a coordenadas precisas enviadas por la agencia de inteligencia, se encuentra gravemente herido pero las autoridades confirmaron que logrará recuperarse.

Por su parte, medios estatales iraníes reportaron que los ataques aéreos registrados el sábado en el suroeste del país causaron al menos tres muertos e hirieron a otras tantas personas. Pese a la resistencia del mando militar conjunto de Irán, que afirmó haber atacado las aeronaves de rescate, los helicópteros pudieron dirigirse a un espacio aéreo seguro para completar la evacuación de los uniformados.

En medio de la conciliación obligatoria dictada por la Provincia ante el conflicto por el cierre de FATE, los trabajadores de la fábrica volverán a movilizarse esta semana a la Legislatura bonaerense. El objetivo es impulsar el avance de una ley de “ocupación temporal” de la planta, cuya actividad cesó hace un mes.

El Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (Sutna), que ya se había manifestado el jueves pasado en La Plata, buscará concretar nuevas reuniones con legisladores. La intención es que el cuerpo trate la normativa de ocupación temporánea del establecimiento para impedir el desguace de la única empresa con capacidad para producir neumáticos de carga en el país.

El proyecto de ley propone declarar la fábrica de “utilidad pública”. Con esta medida, los operarios pretenden preservar la producción de cubiertas para camiones y colectivos, evitando la desaparición de una industria estratégica. Al respecto, el titular del gremio, Alejandro Crespo, señaló en diálogo con Agencia DIB:

“Traemos un proyecto de ley que es parte de las soluciones que estamos colocando sobre la mesa para salir de una situación muy grave que es perder en el país la producción de neumáticos tanto para lo que es camión como colectivo y a la vez generar un caos social sacando a miles de familias a la calle”

Durante la semana pasada, los delegados mantuvieron encuentros con diputados de los bloques de Unión por la Patria, UCR, el FIT y la Coalición Cívica, mientras que los representantes de La Libertad Avanza no participaron de las reuniones. Los legisladores se comprometieron a analizar la propuesta y recibir nuevamente a los trabajadores el miércoles 25. Asimismo, el gremio planea reunirse con el bloque de senadores de Unión por la Patria.

El conflicto se originó el pasado 18 de febrero de 2026, cuando la firma anunció el cierre definitivo de su única planta, fundamentando la decisión en la caída de ventas y la apertura de importaciones. Desde el inicio, el gremio denunció un lockout patronal, asegurando que los operarios encontraron las puertas cerradas con cadenas al intentar ingresar a sus puestos.

La tensión se incrementó en las semanas posteriores debido a la falta de pago de salarios durante la conciliación, lo que derivó en sumarios y multas aplicadas por el Gobierno nacional a través de la Secretaría de Trabajo. A pesar de los 920 despidos informados inicialmente, se estima que más de la mitad de los trabajadores ya aceptaron acuerdos de desvinculación con la empresa.

En una nueva jornada de extrema tensión en Medio Oriente, un ataque con misiles lanzado por Irán impactó en la ciudad de Dimona, ubicada al sur de Israel. La localidad es reconocida internacionalmente por albergar una de las instalaciones nucleares más importantes del país, lo que eleva la preocupación por el alcance de la ofensiva en el día 22 de la guerra.

Según los primeros reportes de las autoridades y servicios de emergencia, el bombardeo dejó un saldo de al menos 40 personas heridas. Si bien la mayoría de los afectados presenta lesiones de diversa consideración, el corresponsal de la cadena Fox News, Mike Tobin, informó que gran parte de los heridos no reviste gravedad extrema, con una excepción alarmante.

De acuerdo a lo consignado por el periodista, un niño habría sufrido heridas graves como consecuencia del impacto de esquirlas. El menor fue trasladado de urgencia para recibir atención médica especializada, mientras los equipos de rescate continúan trabajando en las zonas afectadas por las explosiones en el sur israelí.

La ofensiva iraní no se limitó únicamente al territorio de Israel. En el marco de esta escalada, también se registraron ataques contra los Emiratos Árabes Unidos, consolidando una expansión del conflicto que mantiene en vilo a la comunidad internacional. Hasta el momento, no se ha informado de daños estructurales directos en la planta nuclear de Dimona tras el impacto del misil en la zona urbana.

La Asociación de Docentes de la Universidad de La Plata resolvió profundizar su plan de lucha y confirmó la realización de dos semanas de paro durante abril, en el marco del conflicto universitario por presupuesto y salarios.

La decisión fue tomada en una masiva asamblea de afiliados y afiliadas, donde se ratificó la medida en línea con lo definido en el último Congreso de la Federación Nacional de Docentes Universitarios. Las jornadas de paro quedaron programadas para las semanas que comienzan los lunes 30 de marzo y 27 de abril.

El encuentro se desarrolló en la sede Fonseca de la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de La Plata, con una importante participación del cuerpo docente.

Además, durante la asamblea se resolvió proponer a CONADU la realización de una Marcha Federal Universitaria el próximo 23 de abril, con el objetivo de visibilizar el reclamo en unidad con todos los sectores que integran el sistema universitario.

Por otra parte, el gremio acordó convocar a un nuevo paro en caso de que el Gobierno Nacional avance con el envío al Congreso de un proyecto de reforma de la Ley de Financiamiento Universitario.

Entre los principales reclamos, ADULP exige el cumplimiento de la Ley 27.759, mayor presupuesto para las universidades, actualización de becas estudiantiles, paritarias libres y la recuperación del poder adquisitivo de los salarios docentes. La norma fue aprobada por el Congreso, que la confirmó después de un veto del presidente Javier Milei, que hasta ahora no la aplicó pese a una orden judicial para hacerlo.

La controversia en materia salarial tiene que ver con que la norma original dispone un incremento del 50% en los salarios, mientras que en el proyecto de reforma que anuncio el gobierno el incremento es del 12%, en cuotsa.

De esta manera, el conflicto universitario suma un nuevo capítulo, con medidas de fuerza que impactarán en el normal desarrollo de las actividades académicas durante las próximas semanas.

En el marco del conflicto que mantuvieron los trabajadores con la empresa Fate por el cierre de su planta en San Fernando, el presidente de la firma, Javier Madanes Quintanilla, advirtió que no se podían garantizar las condiciones de seguridad radiológica y física exigidas para el funcionamiento de un acelerador lineal de electrones. El directivo fundamentó su postura al señalar que la fábrica se encontraba “usurpada” por los operarios.

La advertencia fue presentada a través de una carta que Madanes Quintanilla envió a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). En el documento, explicó que en las instalaciones se encuentra “un equipo acelerador lineal de electrones de 500 KeV - 100mA para uso industrial” y alertó por el potencial riesgo de su uso al no tener acceso al predio, el cual permanece tomado por los trabajadores despedidos desde el 18 de febrero.

Si bien el presidente de Fate reconoció que, como licenciatarios, son responsables de “la seguridad radiológica y física” y del “uso de los materiales radiactivos y radiaciones ionizantes autorizados”, aseguró que esto no sería posible porque la “planta industrial se encuentra usurpada”.

“Ponemos en vuestro conocimiento que no podemos garantizar las condiciones de seguridad ni la diligencia debida necesaria e impuesta por el régimen aplicable con relación al equipo cuya licencia nos ha sido otorgada”, indicaron.

En el escrito, el empresario agregó que, entre sus responsabilidades, también recaía la tarea de contar con un ambiente apropiado y personal idóneo para ejecutar el acelerador. La misiva de la compañía a la Autoridad Regulatoria Nuclear llega después de que la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro fallara en contra del desalojo de los trabajadores y representantes del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), quienes mantienen ocupada la fábrica.

La decisión judicial representó un respaldo al ejercicio del derecho a huelga. No obstante, este no fue el único revés que sufrió la productora de neumáticos en las últimas horas, ya que el Gobierno nacional confirmó que serían multados por no haber pagado los sueldos durante la etapa de conciliación obligatoria.

La cifra de muertes a causa de los ataques de Israel en el Líbano desde la madrugada del lunes subió a 217 y la de heridos a 798, informó este viernes el Ministerio de Salud libanés.

En un comunicado, el Centro de Operaciones de Emergencias de Salud Pública del Ministerio dijo que las víctimas se registraron entre las primeras horas del lunes y el viernes por la noche, período en que Israel atacó diversas zonas en todo el país. 

Hizbulá disparó el lunes misiles y drones contra Israel, y dijo que la ofensiva fue en represalia por el asesinato del líder supremo iraní, Ali Khamenei, durante los ataques estadounidenses-israelíes, y por los repetidos ataques aéreos israelíes contra el Líbano.

Israel respondió con bombardeos masivos contra objetivos de Hizbulá y desplegó fuerzas terrestres en el sur de Líbano, lo que representó una gran escalada del conflicto.

El gobierno nacional despidió en los últimos días al menos a 84 empleados del Hospital Posadas, uno de los más importantes del oeste del Conurbano bonaerense, y desde los gremios lo ligaron a los despidos de 11 trabajadores del Hospital Garrahan casi todos delegados sindicales y a otros en el ministerio de Salud, por lo que denunciaron un plan “para dinamitar la salud pública”.

Las desvinculaciones en el Posadas, uno de los seis hospitales de jurisdicción nacional que existen en el país, ubicado en este caso en El Palomar, en el municipio de Morón, fueron calificadas de “injustificadas y arbitrarias ” por la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (FESPROSA) y la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud del Hospital Posadas.

La medida se da en un contexto en el cual desde esas organizaciones vienen alertando deficiencias en el financiamiento graves en el hospital, que derivaron, por caso, en “una falta crónica de personal que obliga a que pacientes deban pagar de su bolsillo asistencia privada durante internaciones prolongadas”.

La asamblea del Posadas resolvió exigir una mesa de negociación a la conducción del hospital para reincorporar a los despedidos, mantener el estado de asamblea permanente y participar el miércoles 4 a las 16 horas del Cabildo Abierto que tendrá lugar en el Hospital Garrahan, como parte de la confluencia de todas las luchas de salud.

Los gremios ligaron lo que ocurrió en el Posadas con la posibilidad de que el gobierno avance en la privatización -o el gerenciamiento privado- de cinco hospitales de gestión mixta, compartida con el gobierno bonaerense, ubicadas en la provincia.

Se trata del hospital “Néstor Kirchner”, de Cañuelas; del “René Favaloro”, de La Matanza, del “Presidente Néstor Kirchner”, del mismo distro,; el “Bicentenario”, ubicado en Esteban Echeverría y el hospital “El Cruce Dr. Néstor Kirchner”, ubicado en Florencio Varela. Todos forman parte Servicio de Atención Médica Integral para la Comunidad (Samic).

El gobierno anunció ayer el despido de 11 trabajadores del Hospital Garrahan, entre ellos diez delegados de dos gremios, a los que acusó por una toma de una oficina de dirección del nosocomio en el marco de una protesta por descuentos salariales por adherirse a los paros en protesta por los salarios de los médicos y residentes.

El secretario de organización de FESPROSA, Jorge Yabkowski, habló de un “plan sistemático para dinamitar la salud pública que vienen llevando a cabo Milei y su ministro Mario Lugones”. Y denunció otros 300 despidos, esta vez de trabajadores del Ministerio.

La Asamblea por la Preservación de las Sierras emitió su postura con respecto al conflicto en torno al loteo de la chacra 274, en la zona cercana a El Centinela y la excantera Montecristo.

“La chacra 274 es área rural, es Zona Natural Protegida Sierras de Tandil. Hoy no se puede aprobar la construcción de más de una casa para vivienda en todo la chacra y siempre que esté por debajo de la cota 280 msnm”, plantearon desde la entidad ciudadana. “¿Te imaginás el efecto de 200 casas aquí, sin cloacas, sin agua potable, a pocos metros del arroyo blanco y en altura?”, agregaron en una imagen en la que señalaron el lugar del conflicto.

Cabe recordar, el litigio en el lugar es de larga data, y sumó en los últimos días una denuncia penal contra el Intendente Miguel Lunghi y el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Luciano Lafosse. La misma fue caratulada bajo la figura de defraudación a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública, abuso de autoridad, estafa procesal y tráfico de influencias, todo en concurso real. Los denunciantes consideraron que el Ejecutivo local impidió el avance del desarrollo urbanístico y favoreció a terceros allegados a partir de la transferencia de tierras fiscales

Pero el caso se remonta a tiempo atrás, e incluye la suspensión de un juez a la espera de un jury, el señalamiento a empresarios locales, supuestos expedientes administrativos desaparecidos y hasta un posible perjuicio millonario para la ciudad, que podría enfrentar juicios de los propietarios.

Por su parte la Asamblea emitió un comunicado público desde el cual consideró que el asunto reviste tres elementos. Un conflicto de propiedad, un conflicto sobre los procedimientos administrativos, y un procedimiento sobre los usos permitidos.

En términos del conflicto de propiedad, la entidad ciudadana sostuvo que le cabe a la justicia aclarar si existen herederos del loteo en conflicto. “Si los hay deberían pagar los impuestos adeudados durante décadas. En caso de no haber herederos debería considerarse herencia vacante y pasar a un banco de tierras para dirimir su mejor uso según el bien común y de acuerdo a las leyes vigentes”, señaló.

En cuanto a los procedimientos administrativos, la Asamblea consideró que “es importante que se transparenten todas las acciones de los funcionarios y también impedir que grupos de interés particular accionen de modo condicionante para obtener decisiones que les beneficien”.

Pero la organización ciudadana enfocó su comunicación en relación a los usos permitidos del lugar, un aspecto que vincula el caso con tantos otros denunciados por la misma entidad. “Tiene respuesta legal y obligatoria para todos: las normas vigentes”, marcaron al respecto mencionando dos leyes.

La primera, la Ley de Ordenamiento Territorial de la Provincia, a partir de la cual subrayaron que su aplicabilidad corresponde “a todo trámite o proyecto que no tuviere aprobación definitiva”. La segunda, el PDT local y su mismo criterio.

“No es lo mismo la aprobación definitiva de un loteo, que la aprobación de los derechos a construcción en cada lote. Si tuvieran permiso de obra aprobado tendrían derecho adquirido a construir en el período de validez de ese permiso, doce meses y si hubieran obtenido el permiso de obra y empezado la misma tienen cinco años de vigencia (Código de edificación, p. 6)”, explicaron.

“Si efectivamente hubieran obtenido permiso de obra y construido con anterioridad al PDT, se consideraría un uso ‘conforme’, es decir distinto del establecido en la actualidad, pero respetado porque estaba íntegramente aprobado”, agregaron, haciendo referencia a casos de viviendas construidas en las sierras antes de la aprobación de la ordenanza 9865 en el año 2005.

El loteo original, indicaron desde la Asamblea, “es de 1948”, por lo cual “no hay permisos de obras vigentes. No hay derechos adquiridos a construir. Cuando se establezca fehacientemente el dominio de la tierra, sea quien sea, podrá hacer el uso que permiten las leyes vigentes hoy”. Por tal motivo recordaron que la normativa actual permite aprobar la construcción solo de una casa para vivienda, siempre que el lote se encuentre por debajo de la cota 280.

Además de llamar la atención sobre “los múltiples loteos y construcciones indebidos que hemos denunciado sin repuesta”, desde la Asamblea manifestaron que “ningún procedimiento mal hecho y ningún antecedente en el cual el Municipio no haya actuado o esté actuando como corresponde para hacer cumplir el Plan puede ser excusa para tolerar nuevas situaciones fuera de la ley”.

Reiteraron su reclamo por la aplicación del PDT y concluyeron marcando que “cuando haya cumplimiento del ordenamiento para todos y una gestión que garantice efectivamente la igualdad ante la ley, habrá menos conflictos, más transparencia y mejor cuidado de las Sierras y de la calidad ambiental de Tandil”.

Personal estadounidense recibió la orden de abandonar la base militar de Al Udeid, en Qatar, ante el aumento de las tensiones regionales en Oriente Medio. La medida fue confirmada este miércoles por la Oficina Internacional de Medios de Qatar, que explicó que la decisión responde a la actual situación de seguridad en la región.

En un comunicado, el organismo qatarí indicó que el país está aplicando “todas las medidas necesarias para salvaguardar la seguridad y la protección de sus ciudadanos y residentes como máxima prioridad, incluidas acciones relacionadas con la protección de infraestructuras críticas e instalaciones militares”. No se precisó el número de efectivos alcanzados por la orden.

Más temprano, un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato confirmó a Reuters que Washington estaba retirando personal de bases clave en la zona como medida de precaución ante el incremento de las tensiones regionales.

La decisión se produce luego de que un alto funcionario iraní advirtiera a los países vecinos que albergan tropas estadounidenses que sus bases podrían ser atacadas si Estados Unidos lanza una ofensiva militar contra Irán. En la misma línea, el ministro de Defensa iraní, Aziz Nafizardeh, afirmó que todas las bases de Estados Unidos y de otros países que colaboren con eventuales ataques contra suelo iraní serán consideradas “objetivos legítimos”, y aseguró que la respuesta de Teherán sería “dolorosa”.

Estas declaraciones se dan en un contexto de advertencias previas del presidente estadounidense, Donald Trump, quien manifestó en reiteradas oportunidades su disposición a lanzar un ataque contra Irán en medio de las protestas que se desarrollan desde hace dos semanas en la república islámica y que dejaron centenares de muertos.

En paralelo, el jefe del poder judicial iraní, Gholamhosein Mohseni Ejei, anunció que los manifestantes detenidos desde el inicio de las protestas el 28 de diciembre enfrentarán juicios rápidos. Según la televisión estatal iraní, el funcionario sostuvo que los tribunales están acelerando los procesos judiciales para quienes permanecen arrestados.

Las cifras de víctimas difieren según las fuentes. La organización HRANA informó haber verificado 2.571 muertes desde el inicio de la represión, mientras que Iran Human Rights contabiliza al menos 734 fallecidos, aunque advierte que el número real podría ser de varios miles.

Un violento episodio tuvo lugar en horas de la noche del miércoles en el barrio La Movediza, donde un hombre fue agredido físicamente de forma violenta en medio de la vía pública.

En un primer momento trascendió que el hecho habría estado vinculado con un intento de robo de una motocicleta. Sin embargo, fuentes policiales aclararon a El Eco de Tandil que esa versión fue errónea. Según precisaron, la agresión se produjo a raíz de conflictos personales de “vieja data” entre las partes involucradas.

Personal policial acudió al lugar y brindó asistencia a la víctima, quien resultó con lesiones producto del ataque. No obstante, hasta el momento el damnificado no radicó la denuncia.

Las autoridades informaron que igualmente se realizaron las actuaciones correspondientes por “Lesiones”.

Un cartel con la frase "los judíos no son bienvenidos" colocado en una tienda de la ciudad de Flensburg, en el norte de Alemania, desató una ola de indignación que trascendió las fronteras del país. La provocadora nota, firmada por el comerciante Hans Velten Reisch, fue considerada por autoridades y ciudadanos como una clara muestra de antisemitismo que evoca los capítulos más oscuros de la historia alemana.

Si bien la Policía retiró el cartel inicialmente, el propietario volvió a exhibirlo dentro de su local, generando aún más rechazo en las redes sociales y en la comunidad. Reisch, de 60 años, se defendió ante los medios locales asegurando que "no es nazi" y que su postura es una crítica a las políticas de Israel, no una expresión de odio. Sin embargo, en el texto del cartel se lee: "Judíos. Tienen prohibido entrar a la casa aquí. Nada personal. Tampoco hay antisemitismo. Simplemente no te soporto".

Las reacciones no se hicieron esperar. El alcalde de Flensburg, Fabian Geyer, afirmó que no se trata de una opinión política, sino de una "clara declaración contra los judíos". A estas voces se sumó el comisario federal de Antisemitismo, Felix Klein, quien calificó el hecho como un "ejemplo muy claro de antisemitismo" y exigió una respuesta firme de las autoridades.

Ante la gravedad del caso, la Fiscalía de Flensburg recibió varias denuncias por incitación al odio y ya inició una investigación. Mientras tanto, la tienda fue objeto de pintadas con mensajes como "Fuera nazis". El incidente se convirtió en un símbolo preocupante del repunte del antisemitismo en Alemania, obligando a las instituciones a tomar una postura firme frente a un discurso discriminatorio que evoca las persecuciones del pasado.

En una entrevista en el programa Tandil Despierta, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, Elías Todorovich expuso la grave amenaza que se cierne sobre el Centro Yugoslavo de Tandil: el riesgo inminente de perder su histórica sede de la calle Maipú debido a un reclamo judicial iniciado por los herederos de los socios fundadores que figuraban en la escritura.

"La situación es delicada, muy delicada, porque está muy comprometida la sede. Es un riesgo muy, muy real", afirmó Todorovich con visible preocupación.

La historia se remonta a 1979, cuando la colectividad yugoslava, tras años de reunirse en casas de familia, encontró la oportunidad de adquirir una propiedad en Maipú, entre San Lorenzo y 14 de Julio. "Se juntó dinero de rifas, de comidas. Se le vendían rifas a vecinos, a amigos, a gente de toda la comunidad de Tandil", recordó Elías, evocando el esfuerzo colectivo que permitió la compra.

En ese momento, por una cuestión de confianza y operatividad, la casa fue escriturada a nombre de cuatro integrantes de la colectividad, elegidos por su "compromiso e integridad", con la responsabilidad moral de custodiarla y transmitirla a la comunidad.

Con el paso de los años, esos cuatro miembros fallecieron. El conflicto surgió cuando los herederos de tres de ellos, desconociendo el espíritu con el que se adquirió la propiedad, iniciaron acciones legales para reclamar el inmueble como parte de la herencia, como si se tratara de un bien personal de sus antepasados.

"Iniciaron reclamos para recibir la herencia como si hubiera sido un bien adquirido a título propio, cosa que no fue así", explicó Todorovich. Este largo proceso judicial, que ya lleva varios años, ha generado un profundo desgaste emocional y económico en los actuales miembros de la colectividad, personas mayores que han intentado sostener la defensa del patrimonio. "Imaginate que de un lado es gente grande, sencilla, trabajadora, que va teniendo gastos cada vez más grandes en una época difícil. Y del otro lado está, no sé cómo llamarlo, el botín, que es un estímulo permanente", graficó.

Más allá del valor material, Todorovich destacó el profundo significado sentimental de la sede. "Este tipo de institución es la materialización de un sentimiento de no haber visto más a una madre, a un padre, a unos hermanos. Sentirse acompañado en una gran soledad era lo que ellos querían", reflexionó sobre la motivación de los inmigrantes fundadores.

Por eso, su decisión de hacer pública la situación busca romper el silencio que a veces impone la "desazón y la tristeza". El objetivo es que la comunidad de Tandil conozca lo que está ocurriendo con un espacio que fue parte activa de la vida social de la ciudad durante 46 años y buscar posibles caminos para una solución.

"Esta sede es un bien de la comunidad, y no solo de la colectividad", insistió, dejando una reflexión final sobre la integridad y el origen de la disputa: "Si querés tener una propiedad, tenés que trabajar para poder adquirirla. Esta no es la manera, un poco también traicionando la voluntad de un antepasado que expresó su voluntad de adquirir esta responsabilidad no para tener un bien propio, sino para que sea un bien público". La situación, según sus palabras, está "bastante complicada" y el futuro de la histórica sede es hoy una dolorosa incertidumbre.

Representantes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Seccional Tandil - Juárez y la Secretaría de Protección Ciudadana del Municipio, se reunieron este viernes en una audiencia laboral convocada por el Ministerio de Trabajo, buscando destrabar un conflicto que lleva semanas en el área de Monitoreo. El encuentro, calificado como positivo por el sindicato, sienta las bases para futuras negociaciones en torno a las precarias condiciones laborales denunciadas por los trabajadores.

El conflicto se originó ante la falta de respuestas del Ejecutivo local a una serie de demandas que los empleados del sector consideran cruciales. ATE ha visibilizado públicamente la situación, enfatizando que el área de Monitoreo es esencial para la seguridad y el cuidado ciudadano, y que "no puede haber seguridad pública sin condiciones laborales dignas". Entre los puntos centrales del reclamo se destacan el pago de un plus por rotación, la reducción de la jornada laboral a 6 horas, y el ingreso por concurso para promover la transparencia. Asimismo, se exige un reconocimiento económico por la tarea específica de monitoreo y por la firma de compromisos de confiabilidad, la resolución urgente de reclamos administrativos pendientes relacionados con licencias, y la disminución del número de cámaras por box para mejorar la concentración y la eficacia laboral.

La audiencia de ayer, 1 de agosto, contó con la presencia de Hernán Gasparini y Ariel Lappano por parte de ATE, junto a los delegados de Monitoreo Francisco Vallejos y Gastón Baumgartner. En representación del Municipio, asistieron el Dr. Miguel Lunghi (h), Secretario de Gobierno, y el Dr. Juan Ibáñez, Subsecretario de Protección Ciudadana. Durante el encuentro, los delegados pudieron exponer todas las demandas planteadas por los trabajadores, abarcando desde cuestiones administrativas simples hasta aquellas que implican decisiones políticas transversales.

Como resultado de esta primera aproximación, se acordó un cuarto intermedio hasta el 22 de agosto de 2025. En esta nueva reunión, las partes evaluarán conjuntamente los avances que haya generado el ejecutivo municipal respecto a los puntos reclamados, en un intento por alcanzar soluciones concretas a la crisis laboral en el crucial área de Monitoreo.

“Israel acepta que existan otros países, pero Irán no acepta que exista Israel”, dijo el presidente Javier Milei este viernes en Madrid, apenas finalizó la ceremonia en la que recibió el premio Escuela de Salamanca de la asociación liberal El Club de los Viernes.

Ya había finalizado su discurso cuando una soprano, para homenajearlo, entonó a capella el Va, pensiero de la ópera de Verdi Nabucco, en la que un coro de hebreos esclavos llora la nostalgia por la propia patria.

Sin embargo, Milei insistió en ponerse del lado de Israel: “Acá hay un problema adicional, que tenés vecinos que te quieren matar -dijo-. Porque Israel acepta que existan otros países, pero Irán no acepta que exista Israel. Al menos sus grupos fundamentalistas, como Hamas, como Hezbollah o como los hutíes.”

“Baruj Hashem”, pronunció Milei en hebreo. La frase, profundamente arraigada en la cultura judía, se utiliza para expresar gratitud a Dios por lo bueno de la vida.

Entre el público, una voz le respondió con otro “Baruj Hashem”. Fue la de Jonathan Majburd, un caricaturista argentino que vive en Israel, y que viajó a Madrid para seguir la gira de Milei.

Mientras lo esperaba, Majburd desplegó una bandera israelí y pidió que se le sacaran una foto.

Sobre la calle Serrano, en el salón del Centro Riojano de Madrid donde se celebró la entrega de la distinción a Milei, alguien le recordó al presidente argentino la situación que viven los venezolanos. “Obviamente”, respondió Milei y expresó su solidaridad con “todas las víctimas del socialismo”.

“Si hay un pueblo que ha aprendido acerca de lo que es la libertad, es el pueblo judío. Y es interesante decirlo en un día como hoy”, dijo Milei, mientras las alertas de noticias en los celulares de algunos de los presentes informaban acerca de la respuesta de Irán al ataque israelí de la madrugada del viernes: una lluvia de misiles sobre Tel Aviv y sobre Jerusalén, escenarios que el presidente argentino visitó horas antes de que Benjamín Netanyahu ordenara bombardear Teherán, lo que desencadenó la declaración formal de Guerra de Irán.

“Viajé especialmente a Madrid para ver al presidente. Estuve con él en el Parlamento de Israel y fue increíble lo que hizo allí”, dijo a Clarín el dibujante que pensaba volver a Israel este fin de semana pero no podrá hacerlo ya que los aeropuertos israelíes están cerrados.