Los profesionales de la psicología que se desempeñan como prestadores del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) llevarán adelante este viernes un paro de 24 horas en reclamo por el incumplimiento en los pagos. La medida fue confirmada por el Colegio de Psicólogas y Psicólogos de la provincia de Buenos Aires-Distrito XI, entidad que advirtió que "aún se adeudan las prestaciones realizadas durante marzo y abril de 2026".

Desde la organización calificaron la situación como "inadmisible" y señalaron que "la persistencia de estos incumplimientos profundiza el deterioro de las condiciones en las que se realizan las prestaciones de salud mental para miles de afiliados". Asimismo, remarcaron que "la falta de pago en tiempo y forma constituye una vulneración de los derechos laborales de los prestadores", al tiempo que aclararon que los profesionales continúan garantizando la atención pese a la falta de respuestas concretas por parte de la obra social.

En el marco del comunicado, el Colegio expresó su solidaridad con los médicos nucleados en la Agremiación Médica Platense (AMP) ante el conflicto que mantienen con IOMA. La entidad manifestó su preocupación por las declaraciones de las autoridades de la obra social, al considerar que profundizan la confrontación en lugar de propiciar instancias de diálogo.

El conflicto entre el IOMA y la Agremiación Médica Platense sumó un capítulo intenso debido a que el presidente de la obra social, Homero Giles, puso en duda el manejo de fondos de la entidad, a la que calificó de "parasitaria". Esto motivó una intimación formal de la entidad médica contra el funcionario para que "ratifique o rectifique" sus declaraciones, bajo advertencia de avanzar con acciones legales.

La controversia gira en torno a una deuda por prestaciones impagas de entre 500 y 900 millones de pesos. Al respecto, Homero Giles sostuvo en declaraciones a Radio Provincia que "no corresponde hablar de deuda cuando el plazo de fecha de vencimiento no está cumplido. Podría pasar que no lleguemos a pagar en fecha, pero no hay deuda".

Finalmente, el titular de IOMA cuestionó el rol de la AMP al afirmar que "la Agremiación hace un pasamanos de dinero, se queda con un 7% y no les paga a los médicos en tiempo y forma". Por su parte, la entidad médica calificó las afirmaciones como "injurias" y señaló que las mismas "no solo resultan falsas, maliciosas e irresponsables, sino que constituyen una grave agresión institucional contra una entidad que desde hace 85 años representa, defiende y acompaña a miles de médicos de la región".

El conflicto entre el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y la Agremiación Médica Platense (AMP) sumó un nuevo capítulo de alta tensión, marcado por graves acusaciones del presidente de la obra social, Homero Giles, y una firme respuesta de la entidad médica.

El foco de la disputa reside en una supuesta deuda por prestaciones impagas que oscila entre 500 y 900 millones de pesos. Al respecto, Homero Giles sostuvo en declaraciones a radio provincia que no corresponde hablar de deuda, ya que los plazos de vencimiento no han sido alcanzados.

“No corresponde hablar de deuda cuando el plazo de fecha de vencimiento no está cumplido. Podría pasar que no lleguemos a pagar en fecha, pero no hay deuda”, afirmó el funcionario.

Sin embargo, la situación escaló cuando el titular del IOMA cuestionó el rol de la AMP. “La Agremiación hace un pasamanos de dinero, se queda con un 7% y no les paga a los médicos en tiempo y forma”, señaló Giles, quien además reveló haber presentado una denuncia penal para deslindar responsabilidades sobre el manejo de los fondos. 

En esa misma línea, calificó a la entidad como una institución “parasitaria” y sostuvo que “no nos aporta absolutamente nada, es una institución parasitaria del IOMA, que vive de nuestros recursos y no aporta atención o programas porque eso lo hacen los médicos”.

Ante estas declaraciones, la AMP emitió un duro comunicado calificando los dichos de Homero Giles como “injurias”. La entidad médica anunció una intimación formal para que el funcionario “ratifique o rectifique” sus afirmaciones, advirtiendo que avanzará con acciones legales para defender “su buen nombre y honor”.

La AMP defendió su trayectoria de 85 años y cuestionó la gestión del funcionario. “Resulta particularmente llamativo que quien conduce en la actualidad una de las obras sociales más cuestionadas, por sus reiteradas demoras administrativas y financieras, pretenda desacreditar a una institución cuyos balances, estados contables y funcionamiento se encuentran a disposición de todos sus asociados y organismos de control”, expresaron en el escrito.

Respecto a la comparación realizada por Homero Giles con el sistema de PAMI, la AMP aclaró que el organismo nacional posee un sistema cerrado de contratación donde la agremiación no interviene. Asimismo, la entidad destacó que administra convenios con más de 80 obras sociales y que, en diversas ocasiones, ha adelantado recursos propios para asegurar el pago a los profesionales.

Este cruce profundiza un escenario de marcada inestabilidad que ya había derivado en medidas de fuerza y restricciones en la atención a los afiliados del IOMA en diversos puntos de la provincia.

La tensión entre el sector de la salud y la política local alcanzó un nuevo pico de intensidad tras las declaraciones de Raúl Escudero, titular de Amemt, quien cargó contra el diputado provincial Matías Civale. El eje del conflicto radica en la crisis que atraviesan los afiliados de IOMA y la supuesta falta de compromiso del legislador ante las necesidades urgentes de los pacientes tandilenses.

El malestar de Escudero surgió a raíz de la ausencia de Civale en una sesión legislativa fundamental, donde se debía abordar la problemática de la obra social bonaerense. Para el dirigente de la mutual, esta conducta resulta “inaceptable” dado el contexto de vulnerabilidad que enfrentan los vecinos que dependen de la cobertura estatal para acceder a tratamientos médicos indispensables.

En sus declaraciones, Escudero calificó de grave la actitud del diputado y señaló una supuesta contradicción en su desempeño legislativo. Según el titular de Amemt, Civale actúa como un “socio de Kicillof” en la Cámara, apoyando presupuestos de endeudamiento, pero adopta una postura crítica hacia la gestión de IOMA según la conveniencia política del momento. Esta ambigüedad fue duramente cuestionada por el dirigente local.

Uno de los puntos más críticos del reclamo se centró en un presunto viaje realizado por el legislador. "Los trascendidos indican que convocaste a una sesión ... no se hizo, vos no estabas y hay quien dice que estabas en Nueva York", disparó Escudero, poniendo en duda la prioridad que el diputado otorga a su agenda pública frente a sus compromisos personales.

Para Escudero, el costo de esta ausencia no es meramente político, sino que tiene un impacto directo en la vida de los ciudadanos. El dirigente remarcó que, mientras el legislador se encontraba supuestamente en el exterior, muchos afiliados de Tandil permanecían a la espera de medicamentos oncológicos y tratamientos vitales que no llegan a tiempo. "No se le puede mentir a la gente", sentenció, subrayando que la responsabilidad de un diputado de la Quinta Sección es estar presente para dar quórum y buscar soluciones concretas.

La disputa también posee un trasfondo económico que afecta directamente a la operatividad de los centros de salud locales. Escudero aprovechó la oportunidad para recordar que IOMA mantiene una deuda con Amemt por prestaciones realizadas durante enero y febrero del año pasado. Esta falta de pago, sumada a la desatención institucional, ha generado un escenario de incertidumbre para la mutual y sus pacientes.

Ante la falta de respuestas, el titular de Amemt lanzó una invitación pública con un tono de desafío directo hacia el diputado: "Te esperamos con unos mates en 4 de Abril y Las Heras". La propuesta busca que Civale se siente a dialogar en el lugar donde los pacientes aguardan atención, con el objetivo de que el legislador conozca "en carne propia” el sufrimiento de quienes hoy no reciben respuestas de su obra social.

Este cruce pone de manifiesto la creciente brecha entre la dirigencia política y las necesidades urgentes de la comunidad. Mientras Escudero insiste en la necesidad de una gestión presente y resolutiva, el caso de Civale se convierte en un símbolo de las tensiones que atraviesan la representación política en la provincia de Buenos Aires, donde la salud pública se mantiene como un tema de alta sensibilidad social.

Por el momento, no ha habido una respuesta oficial por parte del entorno del diputado ante las acusaciones vertidas por el dirigente de la mutual. La comunidad tandilense, mientras tanto, sigue a la espera de una resolución que permita normalizar la entrega de medicamentos y el pago de las prestaciones adeudadas a los centros de salud locales.

El titular del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, salió al cruce de las críticas de la oposición respecto a supuestas deudas que la obra social mantendría con el Hospital Garrahan. El funcionario afirmó que la provincia de Buenos Aires “no mantiene deudas pendientes con el principal hospital pediátrico del país”, desestimando el reclamo por más de 8.278 millones de pesos impulsado por autoridades nacionales.

La controversia tomó mayor relevancia esta semana en la Cámara de Diputados bonaerense, donde la oposición intentó instalar un debate sobre la situación financiera de la mutual e interpelar al funcionario. Según explicó Giles, el conflicto no radica en una falta de pago, sino en discrepancias sobre la validez y el costo de las prestaciones médicas facturadas.

Tras recibir una gran cantidad de documentación, el IOMA conformó un equipo técnico para auditar expediente por expediente. El reclamo original, que rondaba los 9.000 millones de pesos, fue reducido a cerca de 2.000 millones tras el proceso de revisión. “Ese monto ya fue cancelado en su totalidad luego del pago del saldo final de aproximadamente 1.230 millones”, advirtió el titular de la prestación.

Uno de los puntos centrales del conflicto es la diferencia de precios. Giles ejemplificó que ciertos procedimientos de trasplante fueron facturados por 260 millones de pesos, cuando en otros centros de referencia el costo ronda los 40 millones. “Los más de 7.000 millones restantes no fueron abonados porque, según el análisis realizado por el instituto, no se correspondían con valores razonables dentro del mercado sanitario”, alegó.

Ante este escenario, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, propuso realizar una auditoría conjunta para verificar cada prestación. Desde el Gobierno bonaerense interpretan que una revisión conjunta permitiría determinar qué prestaciones cuentan con respaldo administrativo, cuáles ya fueron abonadas y cuáles permanecen efectivamente pendientes.

En el plano legislativo, la sesión especial convocada para tratar la crisis del IOMA tuvo un desarrollo breve. Pese a que la oposición logró el quórum, la bancada de Fuerza Patria bloqueó los dos tercios necesarios para sancionar proyectos, dejando la sesión sin efecto tras apenas un minuto de actividad.

Con cierto consenso entre los distintos sectores del oficialismo, la Cámara de Diputados bonaerense resolvió suspender las dos sesiones programadas para este lunes y reprogramarlas para el próximo jueves 11 de junio. La medida fue oficializada mediante resoluciones firmadas por las autoridades del cuerpo.

De acuerdo con lo establecido, la sesión especial en la que se iba a analizar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) fue convocada para las 13 horas, mientras que la sesión ordinaria se realizará una hora más tarde, a las 14.

Según la comunicación oficial, la postergación responde a la necesidad de “continuar el análisis de los temas y dar previsibilidad, conforme al Reglamento Interno”. Si bien la sesión ordinaria no incluía proyectos de gran relevancia política, el principal foco de atención estaba puesto en el debate sobre el funcionamiento de la obra social de los trabajadores estatales bonaerenses.

La convocatoria a la sesión especial había sido impulsada por distintos bloques opositores, que reunieron las firmas necesarias en el marco del artículo 23 del Reglamento Interno. El pedido contó con el respaldo de legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR + Cambio Federal, Coalición Cívica, UCR, Espacio Abierto-Hechos y Unión y Libertad.

Entre las iniciativas previstas figuraba una solicitud para que el presidente de IOMA, Homero Giles, concurra al recinto a brindar explicaciones sobre la situación y el funcionamiento del organismo. Además, se pretendía debatir un proyecto que reclama medidas para normalizar la prestación de la obra social y otro que propone la creación de una comisión bicameral destinada al saneamiento, seguimiento y control del instituto.

La decisión de suspender la sesión provocó malestar en los bloques opositores, que buscaban instalar el debate sobre la situación de IOMA y sostenían que contaban con los 47 legisladores necesarios para alcanzar el quórum y poner en marcha la sesión especial.

De esta manera, la discusión quedó aplazada hasta el jueves, en un contexto de crecientes cuestionamientos sobre el funcionamiento de la obra social provincial y de fuerte tensión política entre el oficialismo y la oposición en la Legislatura bonaerense.

Un grupo de legisladores bonaerenses de La Libertad Avanza (LLA) se presentó este jueves en la sede central del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), ubicada en la calle 46 entre 12 y 13 de la ciudad de La Plata. Allí ingresaron de manera formal un pedido de acceso a la información pública para conocer en detalle la situación financiera, administrativa y prestacional de la obra social de la provincia de Buenos Aires.

El documento presentado por mesa de entrada solicita informes específicos sobre la deuda con prestadores médicos, la interrupción de servicios esenciales, los reclamos judiciales en curso, el estado de las áreas de discapacidad y salud mental, los copagos, los convenios vigentes y la ejecución presupuestaria del organismo. 

Asimismo, la presentación recopila diversos proyectos de ley, resoluciones y pedidos de informes que fueron impulsados en ambas cámaras legislativas durante los últimos períodos de sesiones.

Desde el espacio político argumentaron que la medida responde a la inactividad en el ámbito legislativo bonaerense. "La iniciativa fue resuelta en el marco de la parálisis legislativa que sufre el Congreso provincial ante la interna partidaria que transita el oficialismo en la Provincia y que no permite tratar temas urgentes como el de la crisis de IOMA que está dejando a miles de bonaerenses sin la atención que deberían recibir por los aportes que realizan mes a mes con sus haberes", comunicaron.

El titular del bloque de senadores provinciales de LLA, Carlos Curestis, se refirió al impacto de esta situación en los afiliados y expresó: "Estamos hablando de una obra social que administra recursos públicos de más de dos millones de bonaerenses y que hoy atraviesa una crisis prestacional por la ineficiencia del Gobierno provincial. Lo que pedimos es transparencia, información y respuestas concretas para miles de afiliados que todos los días encuentran más dificultades para acceder a atención médica".

Por su parte, el vicepresidente de la Cámara de Diputados por el mismo espacio, Juanes Osaba, apuntó directamente contra la gestión del gobernador bonaerense y señaló: "Los bonaerenses no pueden seguir siendo postergados por la mala administración de IOMA. Hoy presentamos un documento para que el gobernador Axel Kicillof reciba y responda de manera urgente a nuestros requerimientos ante las preocupantes demoras de pago a los prestadores médicos, la grave deficiencia en el servicio de salud y la absoluta falta de transparencia sobre el destino de los fondos públicos que se desvían hacia la pauta publicitaria".

La comitiva que asistió a la sede de la obra social estuvo integrada por los senadores Carlos Curestis, Analía Balaudo, Diego Valenzuela, Matías de Urraza y Luciano Olivera. En representación del bloque de diputados, concurrieron Juanes Osaba, Analía Corvino, Ramón Vera, Pablo Morillo, Maximiliano Bondarenko, Geraldine Calvella, Luis Ontiveros, Mariela Vitale, Fernanda Coithino, Carla Pannelli, Florencia Retamoso y Oriana Colugnatti.

La oposición bonaerense se abroqueló en la Cámara de Diputados para exigir la interpelación del titular de IOMA en medio de una nueva crisis por la atención. En las últimas horas, la UCR + Cambio Federal, el PRO y la Coalición Cívica volvieron a unificar posiciones en la legislatura provincial para reclamar que el titular del Instituto de Obra Médico Asistencial, Homero Giles, brinde explicaciones respecto de la situación institucional, financiera, administrativa y prestacional de la obra social.

La iniciativa fue presentada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y contó con el acompañamiento de los legisladores Silvina Vaccarezza y Matías Civale, además del titular de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, y los referentes del PRO, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello. En los fundamentos del proyecto, los diputados sostuvieron que "en los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados a demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores y demoras en pagos a profesionales y centros de salud".

Al mismo tiempo, los legisladores advirtieron que existen cuestionamientos respecto de los mecanismos de contratación, auditoría y administración de los recursos. Remarcaron que la reiteración de estas denuncias expone un cuadro estructural que requiere explicaciones públicas por parte de las máximas autoridades. El pedido se presentó en paralelo a una nueva escalada del conflicto con los prestadores, quienes este miércoles realizaron una manifestación en La Plata para denunciar atrasos en los pagos.

A ese escenario se sumó la decisión de la Agremiación Médica Platense (AMP) de suspender por 48 horas la atención a afiliados desde este jueves a la medianoche, en reclamo por una deuda acumulada de prestaciones de enero, febrero y marzo de 2026. "Llegamos a esta situación límite producto de la impericia de parte de las autoridades, hemos agotado todas las instancias de diálogo. Es inadmisible que un profesional perciba sus haberes recién a fin de mes", remarcó el titular de la AMP, el doctor Gastón Quintans.

Frente a este panorama, los legisladores consideraron imprescindible que Homero Giles comparezca ante la Cámara de Diputados. Señalaron que "la situación de IOMA no puede naturalizarse" y que "la gravedad de los hechos denunciados, la dimensión social de la problemática y la necesidad de garantizar transparencia en la administración de los recursos públicos justifican plenamente la convocatoria" del funcionario al recinto.

Por su parte, Diego Garciarena manifestó en sus redes sociales: "La situación de IOMA no es un problema administrativo: es una vulneración concreta del derecho a la salud". El legislador insistió en que "los bonaerenses merecen respuestas".

Cabe señalar que el pedido de interpelación surgió luego de que la crisis sumara un nuevo capítulo con el paro de la AMP, que reclama una deuda de más de 1.190.897.751 pesos. En este marco, Garciarena volvió a impulsar un proyecto para otorgarle autarquía financiera y administrativa al IOMA, proponiendo que el gobierno transfiera los fondos antes del día 15 de cada mes, sin que el dinero pase previamente por la Tesorería provincial.

El concejal Gonzalo Santamarina, integrante del bloque Acción Tandilense-LLA, cruzó la publicación oficial del Municipio, que había informado una deuda millonaria de Pami con el Sistema Integrado de Salud Pública, y aseguró que la obra social de los jubilados está al día con los pagos. Como contrapartida, cuestionó una suerte de “blindaje” a IOMA e instó a su par Rogelio Iparraguirre a hacerse cargo de la situación, al tiempo que denunció públicamente a las gerenciadoras que realizan una intermediación para “armar la caja política del Gobernador”.

Entre otros temas, Santamarina le confirmó a La Mañana de El Eco (Eco Streaming y 104.1 Tandil FM) que el lunes el jefe de la UGL de Pami Mar del Plata vino a Tandil y que se comprometió a enviar a un comisionado “varias veces por semana” para el funcionamiento de la oficina local, hasta tanto se produzca el nombramiento del funcionario propuesto por el espacio a nivel local.

En principio, se refirió a la publicación que informó que entre Pami y IOMA la deuda con el SISP sumaba 450 millones de pesos. “Nos sorprendió que en el posteo del Municipio, que es una declaración pública, incorpore dentro de la deuda que tienen las obras sociales a Pami. El posteo es del lunes y el viernes se efectivizó (el pago de) la deuda que tenía Pami con el Sistema de Salud, que no era una deuda larga, la deuda operativa, exigible porque estaba vencida”, expuso.

Aclaró que el 26 de marzo pasado, Pami efectivizó un pago al SISP de 160 millones de pesos y el viernes 17 de abril canceló lo que quedaba, “exigible”, que eran 148 millones. “Entonces nosotros entendemos que el lunes, publicando esto, faltaron a la verdad”, lanzó visiblemente molesto.

Desde el Municipio habían explicado que el informe ventilado en el Instagram abarcaba hasta el 15 de abril, que era cierto que Pami canceló dos días más tarde y que recién el pago se acreditó el pasado lunes 20 de abril.

Santamarina remarcó que la obra social nacional venía de hacer un desembolso el 26 de marzo, con lo cual se preguntó “en qué país vivimos” y cuestionó la denuncia pública del Municipio.

Gonzalo Santamarina admitió que “empezamos el año con un retraso y lo fue saldando, y ahora estamos al día, a cero. Entonces yo quiero ahora la rectificación, quiero un posteo del Municipio que aclare ‘en este momento Pami no tiene deuda con el Sistema de Salud’. Tendrá la deuda operativa flotante de lo que está corriendo estos días pero no es deuda vencida, no es exigible”.

Como contrapartida, y tras el cruce entre Rogelio Iparraguirre y el Ejecutivo, el libertario celebró que “en hora buena que hayan incorporado el tema de IOMA, porque sí esa deuda es de más duración y hasta acá de IOMA no se hablaba. IOMA tiene una cobertura absoluta por parte de las autoridades municipales, a mi criterio”.

Dejó entrever que el Ejecutivo no le reclama públicamente al instituto provincial con la misma vehemencia que a Pami y ejemplificó que “nosotros hemos llevado proyectos de este tenor al Concejo Deliberante, iniciativas, y no nos han acompañado. Hasta ayer de IOMA no se hablaba”.

Indignado con la situación, ponderó que el pasivo de IOMA haya sido publicado, y consideró que “deberíamos votar” en la sesión de hoy “un proyecto donde se exprese preocupación y se le pida a la Provincia saldar la deuda de IOMA, porque la de Pami ya está”.

El concejal libertario anticipó que en la mañana de hoy, en el recinto, “vamos a volver a hablar de Pami porque la tienen con Pami, pero de IOMA no quieren hablar. Yo espero que haya un proyecto para que hablemos de IOMA porque sí le debe muchísimo dinero a los tandilenses y al Sistema Integrado de Salud. Entonces, pongamos las cosas en su lugar”.

En igual sentido, Santamarina evaluó que su par Rogelio Iparraguirre “se tiene que hacer cargo. Es el representante del Gobernador y de La Cámpora en esta ciudad” y remarcó que “no lo he escuchado casi nunca hablar de IOMA, parece que no tiene nada que ver con IOMA, que fuera otra cosa. Pareciera que fuera una obra social de otra provincia, gobernada por otro signo político”.

Entre grandes ademanes, expresó que “la doble vara llama mucho la atención. La hipocresía llama mucho la atención, porque te señalan con el dedo muy rápido, pero no se hacen cargo porque no solo es una deuda, es un abandono sistemático del afiliado de IOMA”.

Recordó que como bloque llevaron al Concejo, “dentro de nuestras capacidades, una propuesta muy concreta para los municipales que era básicamente des-adherir al Municipio de IOMA, como han hecho otros. Básicamente es la libre elección del municipal, que no sea rehén compulsivo de IOMA y que tengamos que todos aportar obligatoriamente a IOMA, ya que la mayoría de las veces no tenemos contraprestación, y transferirle esos recursos, que no son pocos, a cualquier otra obra social”.

En definitiva, indicó que se trata de dar “libertad” para que aquellos municipales que lo deseen se queden en IOMA y los que quieran elegir otra opción, puedan hacerlo.

Recordó que el proyecto lo presentaron en el período legislativo 2023-2025, pero “ningún bloque nos acompañó, ni el kirchnerismo, ni el PRO, ni Alternativa Tandil, ni el lunghismo”, y garantizó que seguirán insistiendo porque “beneficia al empleado municipal”.

Volviendo a la política, remarcó que “los que nos tenemos que hacer cargo, nos tenemos que hacer cargo de cada cosa. Es el momento de que el concejal Iparraguirre se haga cargo del desastre de IOMA, recordando que él trajo a la 23 de Diciembre que así como entró, se tuvo que ir por la puerta de atrás”.

Sobre la gerenciadora, definió que “le llamo negociado a cielo abierto. No vino a atender a la gente mejor, vino al enjuague, a la intermediación. Cuando hay una intermediación todos sabemos lo que hace”.

En tanto, explicó que “entre muchos, haciendo público esto, logramos que la 23 de Diciembre se tuviera que ir como vino, pero los descarados nos trajeron otra –la Aceapp- y estamos en la misma”.

Tras sus dichos, aclaró que “hay alguna denuncia penal en este sentido, yo creo que contribuye a armar la caja política del Gobernador. Por eso por nomenclador se anima a pagar los mayores valores, el doble que paga OSDE o cualquier otro, porque necesitan que los valores sean altos para poder retroalimentar el circuito de corrupción. De esto que digo ya hay denuncias que ojalá lleguen a buen puerto”.

Respecto del funcionamiento actual de Pami, el representante local de LLA sostuvo que la obra social “no escapa a la situación del sistema de salud, que quebró”, aunque añadió que “yo no tengo datos de que Pami haya abandonado a nadie, y cuando hubo un tema que se complicó, nosotros intervinimos y se solucionó”.

Por el contrario, defendió que “vemos que hoy la auditoría médica funciona a rajatabla. La auditoría médica que está en central y que ve todos los temas de tratamientos que insumen mucho dinero involucrado, hoy se estudia si corresponde o no el tratamiento que piden”.

En tanto, ratificó que “hoy hay control y obviamente el control toma un poco más de tiempo, pero la prestación la tenés” y ratificó que “Pami no abandona, Pami atiende, y me animo a decir que mucho mejor que otras obras sociales de la Argentina, pero por supuesto que tiene sus demoras, sus complejidades, está en un proceso de restructuración de recursos”.

Por último, Santamarina rechazó que haya habido un recorte en los medicamentos que cubre Pami y explicó que “tenemos que garantizar que tengan medicación todos los que necesitan, todos los crónicos. Hoy, si tenés un haber jubilatorio superior al haber y medio pero tu cuenta de Pami de medicamentos supera el 15 por ciento de tu haber, te lo reintegran, te lo reconocen, hay que hacer el trámite nada más, porque lo que se busca es que le llegue al que lo necesita. Yo creo que hicimos justicia. Ya no va más gente en cuatro por cuatro con campo a llevarse los medicamentos”.

Ante la consulta de un oyente por el paro de los médicos de cabecera de Pami y la posible fuga a partir de la modificación en los haberes, Gonzalo Santamarina argumentó que la resolución llegó “después de una auditoría exhaustiva en todo el país”, que “detectó una enorme cantidad de desvíos donde médicos pasaban consultas que no habían realizado, que duplicaban las consultas, etc., etc.”.

Explicó que antes de la reforma, “el honorario profesional que conviene Pami con cada médico de cabecera se constituía de un básico que eran 904 pesos por cada cápita –la cápita máxima son 700- y después había unos beneficios o ítems que eran por declaración jurada que tenían que ver con productividad”.

En tanto, agregó que ahora “más que se duplicó el básico, pasamos de 904 pesos por cápita a 2100, y va a estar claro que ese va a ser el básico que va a cobrar el médico”.

Reconoció que el nuevo régimen, “a los médicos de cabecera de Tandil, por lo menos a algunos, no les gustó e hicieron la medida de fuerza, pero hay que usar bien los recursos y es la idea, porque es la plata de los jubilados y de los argentinos”.

A mediados del mes pasado tomó conocimiento público un nuevo contratiempo entre Aceapp, la gerenciadora de IOMA en la ciudad, y la Agremiación Médica respecto a una deuda con la organización. Esto provocó que los 120 profesionales agrupados en la Agremiación cesaran con las prestaciones a los afiliados. Dicha situación profundizó una problemática de años que tienen los afiliados para recibir la atención requerida de parte de la obra social de la provincia de Buenos Aires.

En ese contexto, en la jornada de ayer se conoció que el grupo Emergencia IOMA Tandil envió una carta dirigida a Homero Giles con el objetivo de informarle de las circunstancias por las que pasa la obra social en la ciudad. Como introducción, le recordaron que a finales del 2024, en una charla que el grupo de afiliados mantuvo con el director, plantearon los reclamos pertinentes que al día de hoy persisten.

“La intermediaria que usted designó para atender a los afiliados de Tandil, Aceapp, funciona peor que su antecesora, Mutual 23 de Diciembre”, señalaron en el texto redactado donde también recordaron que los gremios de la ciudad fueron los que notificaron la designación de la nueva gerenciadora sin previo debate ni consulta al respecto y de un día para el otro.

En otro tramo de la carta, referido a Aceapp, indicaron que la falta de presencia física en la ciudad genera inconvenientes a la hora de hacer reclamos o solicitudes. Una situación que en el momento del desembarco se había señalado por parte de los afiliados ya que representaba una complicación la cuestión de no tener una oficina para solicitar respuestas a los distintos inconvenientes que se presentan con regularidad.

Para llegar al pedido de respuestas a Giles, los afiliados realizaron una breve recopilación de todas las situaciones que tuvieron que atravesar desde que Aceapp es la gerenciadora de IOMA en Tandil. En ese sentido, señalaron las “cartillas mentirosas” que se publicaron a través de la página web en febrero del 2025.

“A simple vista se notaba la falsedad de la información, ya que figuraban todos los médicos del Círculo Médico y los de la Agremiación”, indicaron sobre una situación que, según contaron, pudieron corroborar inmediatamente, ya que había profesionales que “ya habían fallecido o se habían jubilado o tenían mal los teléfonos”.

A partir de esta situación exigieron a IOMA que modifique esa cartilla por la necesidad de saber qué médicos convenian con la obra social. Fue en el mes de mayo cuando se actualizó la nómina, pero nuevamente “figuraban más de un 40 por ciento de médicos que no aceptaron atender por Aceapp”.

En ese mismo mes también se realizó una consulta en la delegación local de IOMA sobre la recuperación del Sanatorio Tandil como centro de internación, algo que los afiliados consideran muy necesario por “los graves problemas de falta de camas y sobresaturación de la Clínica Chacabuco y el Hospital Municipal”. La respuesta que recibieron fue que se estaba tratando, pero pasaron los meses sin novedades y los afiliados siguen pagando sumas millonarias para intervenciones ambulatorias.

Otro de los puntos en el que hicieron hincapié durante este recorrido fue en la falta de convenio con Amemt, un centro médico que creció estructuralmente y con personal capacitado, el cual atendía por IOMA. Esto se suma a la situación anteriormente descripta respecto a los médicos de la Agremiación Médica de Tandil, dejando una cartilla “reducida a la mínima expresión, figurando muchísimos médicos que suspendieron la atención a los afiliados”.

En otro tramo del comunicado hicieron caso a los artículos del Código Penal, de la Constitución Provincial y Constitución Nacional que Aceapp está incumpliendo al no garantizar el acceso a la salud a sus afiliados.

“La omisión de actos administrativos necesarios para garantizar el acceso igualitario a la salud, y la falta de pagos de Aceapp a centros de salud por prestaciones realizadas y luego incumplidas sistemáticamente, podría constituir una tentativa de estafa (Art. 172 Código Penal)”, denunciaron.

Enumeraron que los policonsultorios no resuelven los problemas de la falta de médicos especialistas y clínicos, que las demoras en la entrega de prótesis y otros insumos médicos, en reintegros, en los turnos para las intervenciones y estudios de diagnóstico, “nos retrotraen al inicio del problema de IOMA en 2020 y 2022”.

Por todo esto, solicitaron a Homero Giles a que conozca todas “las irregularidades que la intermediaria está ejecutando en nuestra ciudad”, mostraron temor por el rumor de que Aceapp sería reemplazada por otra intermediaria “cuyos directivos han sido acusados de fundir la obra social de los trabajadores rurales y de Iofsa” y le pidieron una vez más que “IOMA cumpla con la obligación de brindar salud a sus afiliados como lo establece el artículo 28, 32 y 36 de la Constitución Provincial y los artículos 72 y 75 de la Constitución Nacional”.

El próximo miércoles, un grupo de afiliados autoconvocados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) aprovecharán el arribo del gobernador Axel Kicillof a Tandil para visibilizar sus quejas por la atención que brinda la obra social bonaerense en la región.

En rigor, Kicillof estará en la calle Chapaleofú, a las afueras de Tandil, para entregar viviendas a los vecinos. Durante la actividad, los afiliados del IOMA mostrarán pancartas con sus reclamos por los inconvenientes que arrastra la mutual. "Vamos a ir un grupito de jubiladas con la bandera a hacer presencia porque hay operativo y no dejan acercarse", señalaron los autoconvocados.

Según relataron los afiliados, el IOMA sólo atiende en la Clínica Chacabuco, que también es el centro de salud principal del PAMI, por lo que los turnos y las camas son escasas. Por ese motivo, los beneficiarios de la mutual provincial mencionan que la única solución ante la falta de cobertura médica es pagar un particular, o ir a un policonsultorio, que también registra problemas en la atención.

Vale recordar que los policonsultorios son manejados por la Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados (Aceapp), que arribó a Tandil a inicios de este año para ocupar el lugar de la gerenciadora 23 de Diciembre, que desde noviembre de 2021 hasta marzo de 2025 se encargó de intermediar entre la obra social bonaerense y el Círculo Médico local. Sin embargo, la nueva entidad nunca solucionó los problemas de su antecesora y sigue generando rechazos.

En ese contexto, los afiliados del IOMA comenzaron a convocar a marchas y manifestaciones para resaltar sus quejas sobre los conflictos que arrastra la obra social y la Aceapp, como la demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica.

En los últimos días, las críticas de los tandilenses sobre la atención sanitaria del IOMA fueron en aumento. De acuerdo a la denuncia de los afiliados, la llegada de la Aceapp al municipio sucedió a la par de la publicación de una nueva cartilla de médicos, los cuales la gran mayoría en realidad no atendían a través de la obra social provincial.

"Cuando llegó a Tandil la ACEAPP en marzo de este año, puso una cartilla falsa que tenía un montón de médicos que en realidad nunca estuvieron adheridos a IOMA", denunció una de las afiliadas autoconvocadas de la obra social de la provincia de Buenos Aires.

Cabe destacar que si bien Tandil es uno de los municipios más afectados por la crisis del IOMA, no es el único distrito que atraviesa estos problemas. En toda la Provincia, afiliados y profesionales de la salud denuncian falta de pagos, demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica.

"Hoy nos preguntamos por qué no tenemos médicos, por qué no tenemos clínica, por qué el sanatorio Tandil no nos atiende, por qué no llegan las prótesis, por qué no se les paga a las ortopedias, a los acompañantes terapéuticos y a tantos profesionales que intervienen en la salud, que sería una lista larguísima de personas. Tener una gerenciadora es como tener una ruleta rusa. Si te sale el tiro, tenés que tener suerte para que te atiendan", definió un afiliado de IOMA.

Tras varias semanas de reclamos por la falta de prestaciones y las demoras de los turnos del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), los afiliados autoconvocados de Tandil llegaron hasta el programa La Cornisa del canal de televisión LN+ para exponer las dificultades que enfrentan para acceder a la atención médica en la región.

"Cuando llegó a Tandil la Aceapp, en marzo de este año, puso una cartilla falsa que tenía un montón de médicos que en realidad nunca estuvieron adheridos a IOMA", denunció la afiliada autoconvocada Ana María Díaz.

Es que la Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados (Aceapp) arribó a Tandil a inicios de este año para ocupar el lugar de la gerenciadora 23 de Diciembre, que desde noviembre de 2021 hasta marzo de 2025 se encargó de intermediar entre la obra social bonaerense y el Círculo Médico local. Sin embargo, la nueva entidad no solucionó ninguno de los problemas estructurales de la obra social.

"Hoy nos preguntamos por qué no tenemos médicos, por qué no tenemos clínica, por qué el Sanatorio Tandil no nos atiende, por qué no llegan las prótesis, por qué no se les paga a las ortopedias, a los acompañantes terapéuticos y a tantos profesionales que intervienen en la salud, que sería una lista larguísima de personas”, agregó la afiliada Díaz.

Por su parte, el también afiliado autoconvocado del IOMA Alberto Molina sintetizó: “Tener una gerenciadora es como tener una ruleta rusa. Tenés que tener suerte para que te atiendan".

En la actualidad, los afiliados de Tandil sólo se pueden atender en la Clínica Chacabuco, que también es el centro de salud principal del PAMI, por lo que los turnos y las camas son escasas. Por ese motivo, los usuarios de la mutual provincial mencionan que la única solución ante la falta de cobertura médica es o pagar un particular, o ir a un policonsultorio, que también registra demoras en la atención.

Vale recordar que si bien Tandil es uno de los municipios más afectados por la crisis del IOMA, no es el único distrito que atraviesa estos problemas. En toda la provincia, afiliados y profesionales de la salud denuncian falta de pagos, demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica.

Los casos se acumulan sin distinción de municipio, como es la situación de Blanca, una afiliada docente que aseguró que, pese a aportar mes a mes al IOMA, la obra social la dio de baja sin avisarle. "Cuando voy a hacer uso de la aplicación que la tengo en el teléfono para ver si conseguía una consulta, me encuentro que estaba inhabilitada", señaló.

"Jamás hubiera pensado que si me están haciendo los descuentos, yo no estoy afiliada. Acá tengo los descuentos que me hacen de IOMA, estamos esclavizados. Yo no puedo optar por desregular mis aportes, como puede hacer otra persona en otra actividad. Yo si pudiese elegir, obviamente buscaría otra cosa. Los bonaerenses necesitamos que IOMA funcione mejor", deseó Blanca.

Frente a las manifestaciones que llevaron a cabo en las últimas semanas afiliados autoconvocados de Tandil y Mar del Plata por falencias en la atención médica, desde el Instituto de Obra Médica Asistencial (IOMA) salieron a bajarle el tono a las protestas, aseguraron que hay “intereses políticos” y advirtieron que algunos afiliados “quieren ser candidatos a concejales”.

Según informaron fuentes cercanas al titular del IOMA, Homero Giles, tanto en Tandil como en Mar del Plata los afiliados que se quejan por la demora de turnos, la falta de prestaciones y demás problemas en la atención médica “tienen intereses políticos” y “quieren ser concejales u obtener otros cargos”. Para los directivos de la obra social son personas que buscan hacerle un boicot a la mutual en pleno año electoral.

“Nosotros no nos vamos a subir a ese interés que tiene esta gente de destruir lo que está costando tanto sostener. Cada vez que me preguntan si les vamos a contestar, les digo que no. Hacen fake news y tienen intereses personales, seguro querrán a ser concejalas u obtener otro cargo”, insistieron desde el IOMA.

Si bien algunas de las pancartas que levantan estos afiliados autoconvocados de Tandil y Mar del Plata tienen que ver con la falta de reintegros, demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica, desde el IOMA hacen caso omiso a los planteos.

“En Tandil está la misma gente de Mar del Plata. Esas personas pedían un acuerdo con el Círculo Médico de Tandil, que tenía altas exigencias para atender a los afiliados del IOMA, entonces la obra social concretó con la mutual 23 de diciembre. Como no cumplió IOMA la sacó, si total no tiene que quedar bien con nadie, solo con los afiliados”, explicó un funcionario de Giles.

Con relación a Mar del Plata, el funcionario de la obra social provincial declaró que las clínicas que dejaron de trabajar con IOMA en el último tiempo tomaron esa decisión no porque la mutual no quiso seguir vinculada a estos centros de salud, sino que estos lugares “no querían atender a afiliados que, según ellos, son de segunda y cuarta categoría”.

Asimismo, desde el IOMA salieron en defensa de la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP), intermediario que gestiona los policonsultorios de toda la provincia, al remarcar que, desde su llegada a Tandil y a Mar del Plata, se regularizaron las prestaciones y los reintegros, y se comenzaron a ofrecer servicios que antes no estaban.

A su vez, negaron las versiones de las afiliadas de que no hay especialistas en esos centros de salud, y apuntaron que esas mentiras “lo único que hacen es ensuciar el buen nombre de honor de un montón de médicos y de médicas que atienden en los policonsultorios”.

“No se animan a decir que tienen intereses políticos y que están mintiendo a su propia gente, porque ellas se presentan como referentas de autoconvocados. ¿Quién sos? ¿Una representante política o sos una afiliada que dice que no recibe su prestación como corresponde?”, sentenciaron desde el IOMA.

El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) atraviesa una crisis que se profundiza año tras año y que hoy afecta a miles de afiliados en toda la provincia de Buenos Aires. Las complicaciones con los policonsultorios, desde la poca cobertura hasta la demora de turnos, se repiten en varios distritos y golpean especialmente a las poblaciones más vulnerables. Aunque algunos municipios figuran más complicados que otros, la falta de atención oportuna ya se volvió una postal cotidiana que revela el deterioro del sistema.

Para afrontar los conflictos como la falta de pagos a prestadores, las restricciones de prácticas médicas y la imposibilidad de garantizar turnos básicos, el titular del IOMA, Homero Giles, promovió la llegada de los policonsultorios gestionados por la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP). Lejos de resolver los problemas, la creación de estos centros empeoró la situación. El primero fue impuesto en La Plata en 2021, y en plena pandemia del coronavirus muchos afiliados se quedaron sin servicio durante semanas. “Nos dejaron sin atención 15 días, una locura en medio de la emergencia sanitaria”, recordó un afiliado platense.

A cuatro años de aquel inicio fallido, la situación lejos está de haberse solucionado. En ciudades como Mar del Plata, la precariedad se hizo tan evidente que los afiliados marcharon a la delegación local para exigir respuestas frente a los recortes de prestaciones y la falta de medicamentos, en una protesta que ni el frío polar pudo frenar.

En Tandil, el panorama no es distinto. Allí, los beneficiarios aseguran que la única opción para ser atendidos es recurrir a la Clínica Chacabuco, el principal prestador del PAMI, que no da abasto con la demanda acumulada. Como consecuencia, los turnos pueden demorar hasta dos meses, y los pacientes se ven obligados a pagar consultas particulares o recurrir a los policonsultorios, que también exhiben serios problemas de capacidad y organización. El resultado es un sistema de salud provincial cada vez más degradado, que pone en riesgo derechos básicos mientras se diluyen los recursos en intermediaciones y estructuras paralelas.

El concejal Juan Salceda, desde su rol como director médico de la Clínica Chacabuco, entidad que junto con el Círculo Médico firmó el convenio con la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados de la Provincia de Buenos Aires (Aceapp) a partir del cual se hará cargo de la gestión de IOMA, abordó la transición entre gerenciadoras, asegurando que se garantizará la continuidad en la atención para los afiliados durante el proceso de cambio. "Más allá de que los convenios están firmados a partir del primero de marzo, hay una continuidad, o sea, la gente se puede atender ahora cómo se podía atender durante todo el mes de enero y febrero", aseguró.

El cirujano reconoció que el cambio implica actualizar ciertos detalles operativos y de funcionamiento, pero destacó la voluntad de ambas partes de facilitar una transición fluida. "Nosotros participamos con la mejor voluntad de un proceso que lo que tratamos de hacer es de hacerlo fluido y lo menos traumático posible, ya sea en las cuestiones operativas con las como las cuestiones legales, como en las cuestiones económicas", indicó.

Respecto de Aceapp en particular, se mostró optimista, señalando que la asociación cuenta un equipo más grande y completo, con experiencia en el manejo de cápitas de grandes volúmenes. Esto abre la puerta a una mejor atención, y "de hecho, se trazaron en el horizonte no lejano algunas cuestiones que hasta podrían darle un salto de calidad, que tiene que ver con la atención de pacientes extra cápita que no son de Tandil, con la generación de bancos de prótesis, etcétera", adelantó el edil.

Para abordar las preocupaciones de los afiliados, explicó que Aceapp, en tándem con la sucursal de la obra social en la avenida España mantendrá personal fijo en Tandil. Además, se ofreció un espacio en la clínica para personal administrativo de la entidad, con el fin de agilizar la resolución de problemas relacionados con pacientes internados. 

Asimismo, aclaró algunos interrogantes respectivos al manejo de prestaciones y autorizaciones gestionadas antes del cambio de gerenciadora. "La transición es ordenada. Obviamente hay cuestiones que ya se facturaron a la 23 de diciembre, algunas de esas las va a pagar la 23 de diciembre. Las que se facturaron ahora, o que ya estaban autorizadas por 23 de diciembre la va a pagar a Aceapp, de una forma ordenada", enfatizó. 

Respecto de lo que definió como “demanda contenida”; es decir, de la existencia de muchos pacientes que aguardan por gestionar algún tipo de prestación y que hasta el momento no han podido debido a las irregularidades de la mencionada mutual; sostuvo que si bien es una discusión compleja, existe la buena voluntad de ambas partes para solucionarlo, y entiende que IOMA trabaja para terminar de concretar una transición que no perjudique al afiliado. 

Grupos de afiliados Autoconvocados de IOMA de General Pueyrredon, Necochea, Tandil y de General Alvarado mantuvieron un nuevo encuentro con legisladores bonaerenses que representan a la 5ta sección y tienen asiento en Mar del Plata. El motivo de la reunión fue conocer más detalles de la planificación tras la presentación del proyecto de Ley para Autarquía de IOMA.

“Realizamos una segunda reunión con los afiliados, en este caso ampliada a sectores de Miramar, Necochea y Tandil, además de Mar del Plata, tal como nos comprometimos, para compartirles que ya se ha presentado el proyecto de Ley para la Autarquía financiera y económica de IOMA”, declaró Diego Garciarena, uno de los impulsores del encuentro.

Después de escuchar a los sectores de Autoconvocados, para Garciarena, “el problema se repite en los distintos distritos y es la falta de buen servicio y prestaciones de la obra social. Por eso vamos a acelerar los proyectos que están presentado en Diputados por nuestro bloque o el del Senado, del legislador del PRO Marcelo Leguizamón ya que los dos tienen el mismo objetivo”.

“La autarquía es una herramienta que puede garantizar una mayor transparencia y eficiencia en el manejo de los recursos, en beneficio de los afiliados", subrayó el legislador radical. “La salud es un derecho esencial para los bonaerenses. Hace más de un año que estamos reclamando por el abandono que sufren los afiliados a IOMA”, les recalcó a los afiliados autoconvocados.

Para el legislador marplatense “es necesaria una solución definitiva. Por eso, reclamamos la Autarquía. Los recursos de los afiliados de IOMA deben ser administrados por IOMA. Venimos pidiendo que nos informen qué recursos ingresan de los aportes de los afiliados y el Ejecutivo provincial o lo desconoce o no lo quiere transparentar”, remarcó Garciarena.

Al proyecto presentado en Diputados en el mes de diciembre de autoría del bloque de la UCR + Cambio Federal que preside Diego Garciarena -y que llevó el acompañamiento del legislador del PRO Fernando Rovello-, desde el Senado provincial también se presentó de parte del bloque del PRO, por lo cual los legisladores se comprometieron a seguir trabajando seriamente en las próximas discusiones parlamentarias.

Participaron de la reunión, además de Garciarena y Rovello, los legisladores libertarios Sofia Pomponio y Gastón Abonjo y el senador provincial del PRO, Alejandro Rabinovich (el senador provincial Ariel Bordaisco no pudo estar por encontrarse en una reunión en La Plata) quienes comentaron a los afiliados su visión de la problemática y mostraron adhesión a los proyectos presentados en ambas Cámaras.

Los afiliados de IOMA en Tandil expresaron, a través de un comunicado, su malestar y preocupación ante lo que consideran una nueva “estafa” y “engaño” por parte de la obra social provincial. 

A través de las redes sociales, los autoconvocados manifestaron su descontento con la falta de cumplimiento de los compromisos asumidos por la dirigencia de IOMA en julio de 2024.

En aquella reunión, el presidente de la entidad, Homero Giles, había asegurado que se procedería a retirar las conveniadoras, señalando que "nunca debimos delegar en ellas la responsabilidad de IOMA". Sin embargo, los afiliados denunciaron que esta promesa no se cumplió y que la situación continúa siendo crítica.

Asimismo, recordaron que en noviembre de 2023 ya le habían informado al Gobernador sobre las carencias y dificultades que padecen a raíz de la mala gestión y la administración deficiente de sus aportes. Ante este panorama, los afiliados reafirmaron su rechazo a la Resolución 23 y repudiaron el traspaso a la ACEAPP.

"Basta de abandono, basta de vulnerar el derecho a la salud de los afiliados", concluyeron.

"No notificar al afiliado y tener que enterarnos por los portales, ya amerita decir que esto es un destrato", asegura Patricia Gavazza, una de los cientos de afiliados de IOMA en Tandil, que se han visto perjudicados desde hace años por una desastrosa gestión de la Mutual 23 de Diciembre, la cual será reemplazada en los próximos días por otra gerenciadora, que proviene de Mar del Plata y cuenta con un preocupante historial de irregularidades en dicha ciudad. 

En diálogo con El Eco Multimedios, Gavazza expresó su preocupación por esta situación, y aseguró que la llegada de la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP) para ponerse al frente de la obra social en la ciudad, solo responde a los intereses de un grupo o individuo en particular, y no viene a mejorar la experiencia de los afiliados.

A su vez, fue muy crítica con las formas con las que se esta dando este arribo, con conversaciones privadas entre los mismos prestadores y la asociación civil, sin hacerlo público ni notificar (y mucho menos, consultar) a los afiliados. 

En Mar del Plata, la experiencia de ACEAPP guarda muchas similitudes con lo ocurrido en Tandil con la mutual actual. De hecho en la localidad costera, el pésimo servicio motivó, al igual que a nivel local, la creación de un grupo de autoconvocados para exigir una gestión transparente, y que se cumpla tanto con los prestadores como con quienes van recibir el servicio. 

“Sabemos, porque tenemos una comunicación fluida con referentes distritales, que debido a esta gerenciadora que viene acá a Tandil se formó ‘autoconvocados Mar de Plata’, debido a la mala gestión, a la falta de prestaciones que tenían, de autorizaciones y de reintegros, o sea que no es nada bueno el panorama", señaló la vecina.

Asimismo, agregó que el hecho de no comunicar estas decisiones, habla de una imposición por parte de las autoridades de la obra social, para quien son importantes, dependiendo el contexto y la situación. 

“Por más que nosotros como autoconvocados no somos un organismo reconocido como tal, creo que el reconocimiento social lo tenemos, dado que Homero Giles (presidente de IOMA) se reunió con nosotros previo a visitas de funcionarios a la ciudad. O sea que en ocasiones nos reconocen y en otras no”, afirmó. 

En esa línea, agregó que “pretenden que seamos funcionales” ya que estas reuniones se dan con el objetivo de desactivar las protestas “cuando viene el gobernador o algún ministro”, y en ellas se realizan promesas que terminan siendo incumplidas. 

“¿Por qué no se piensa en el afiliado y sí en cuestiones que solamente responden al proyecto de una persona o de un grupo de personas?” se preguntó, y reafirmó que los antecedentes de ACEAPP en Mar del Plata hablan de una "gestión deficitaria y negativa", que debería ser observada por el gobernador Kicillof, con quien también se reunieron en su última visita a la ciudad, y le remarcó su absoluta confianza en Giles y sus decisiones.

“Estamos esperando que la obra social vuelva al afiliado y no que sea manejada de la forma en la que se lo está haciendo. Yo creo que es necesario que el gobernador piense que si nos quejamos no es porque tenemos ganas, sino porque necesitamos salud, necesitamos que el derecho a la salud se cumpla”, sentenció.

El grupo de emergencia IOMA Tandil, presentó un recurso de amparo colectivo para que la obra social responda a irregularidades en las prestaciones. El martes pasado, la Defensoría Penal de Azul les solicitó la presentación de documentación que avale sus reclamos para poder presentarlo. 

“Rápidamente iniciamos la recolección de documentos y con una carpeta de 98 folios nos presentamos dos integrantes del grupo y tanto en la defensoría de calle 9 de Julio 1190 como en la Defensoría Penal de la calle Uriburu nos rechazaron los papeles porque negaron poder ayudarnos”, señalaron desde el grupo.

Finalmente, recibieron la notificación de que el Defensor Penal de Azul, el Dr. Diego Fernández, tomaría esta documentación “lograda con tanto esfuerzo y con el coraje de los afiliados que se animaron a explicar su situación”.

El miércoles a la mañana el defensor Dr. Diego Araujo recibió todo el expediente para entregar a Fernández. “Muchas gracias a todos los integrantes del grupo que nunca cesaron en sus constantes reclamos y pedidos de Justicia. Nuestros pedidos de ayuda, nuestros documentos que avalan las irregularidades de IOMA, ya están en la Defensoría Penal de Azul”, celebraron.

En el marco de un plan de revalorización de los hospitales públicos bonaerenses, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires informó que a partir de septiembre habrá un aumento significativo de los aportes que ejecuta IOMA por la realización de cirugías, consultas médicas y guardias.

“Ante la crisis que está atravesando el sector privado debido a las políticas económicas del Gobierno nacional, estamos fortaleciendo al sistema público para hacer frente al enorme traspaso de la atención”, sostuvo este lunes el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, al tiempo que destacó que “esta medida apunta a estabilizar las cuentas de los hospitales públicos municipales que están afrontando costos muy por encima de la inflación general”.

En ese sentido, se detalló que habrá aumentos del 90% de los aportes de IOMA por gastos sanatoriales, como la realización de cirugías y la utilización de quirófanos; del 248% por consultas médicas habituales; y de un 762% en las consultas de guardia. Estos conceptos impactarán en las prestaciones que más inciden en la facturación de los centros de salud: por ejemplo, en el caso de Tandil implicará un aumento del 179% en los aportes de la obra social bonaerense al Municipio.

Los municipios que ya se encuentran adheridos al Sistema de Atención Médica Organizada (SAMO) comenzarán a recibir los nuevos valores a partir de septiembre, en tanto que aquellos que no estén incluidos en el sistema deberán firmar un nuevo convenio con el IOMA.