La defensa de Lucas Pertossi, uno de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, presentó un pedido formal ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores para que se disponga el reemplazo de la prisión preventiva por medidas menos restrictivas. El planteo, realizado por abogados de la Defensoría de Casación bonaerense, solicita que se analicen alternativas como la detención domiciliaria o el monitoreo electrónico.

El escrito dirigido al juez Christian Ariel Rabaia sostiene que la medida cautelar sobre el joven ya superó el “plazo razonable” y que la situación actual vulnera garantías constitucionales. Los defensores remarcaron que la prisión preventiva

“no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena, sino únicamente como un instrumento provisional destinado a neutralizar riesgos procesales concretos vinculados al peligro de fuga o al entorpecimiento de la investigación”.

Lucas Pertossi permanece detenido desde el 18 de enero de 2020, acumulando más de seis años de prisión sin una condena firme. Cabe recordar que el joven fue sentenciado a 15 años de cárcel en febrero de 2023. Según la defensa, este tiempo excedió los estándares de razonabilidad, citando normas de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y fallos de la Suprema Corte bonaerense para insistir en la revisión periódica de la medida.

Respecto a los riesgos procesales, los abogados aseguraron que ya no existe peligro de entorpecimiento porque la investigación se encuentra “completamente concluida” y el debate oral “ya fue celebrado”. Además, destacaron que el condenado no posee sanciones disciplinarias en el sistema penitenciario y se encuentra cursando estudios universitarios en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.

Finalmente, el pedido también fundamentó el requerimiento en el contexto de sobrepoblación y hacinamiento carcelario en la provincia de Buenos Aires. La solicitud contempla medidas alternativas como presentaciones periódicas ante la autoridad judicial, la prohibición de salida del país o la fijación de cauciones, opciones previstas en el Código Procesal Penal bonaerense para asegurar la sujeción del imputado al proceso sin mantenerlo en prisión.

Fernando Báez Sosa, el joven asesinado a golpes por un grupo de rugbiers en la ciudad balnearia de Villa Gesell, cumpliría 25 años este lunes y su madre lo recordó en las redes sociales.

Graciela Sosa, madre de la víctima, publicó una fotografía de su hijo antes del viaje a esa localidad para disfrutar de las vacaciones junto a su grupo de amigos, pero que fueron arruinadas por los autores del crimen.

“Un beso hasta el cielo. Feliz cumple amor mío. Hoy cumpliría 25 años”, expresó Sosa, quien lamentó: “Quisiera decirte tantas cosas; Fernando, mi vida, te extraño”.

En este sentido, Graciela volvió a reclamar justicia y señaló que “es muy triste lo que te hicieron, nos quitaron lo mejor de nuestra vida”.

Días atrás, la defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados a 15 años de prisión por ser partícipe necesario, solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo proceso.

La presentación in pauperis fue realizada por el abogado Ignacio Nolfi, quien remarcó que la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el letrado Hugo Tomei.

El defensor pidió que se lleve a cabo un nuevo debate oral y público “con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”.

Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron cadena perpetua por su coautoría por homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves, al tiempo que Blas Cinalli y Ayrton Viollaz fueron sentenciados a la misma cantidad de años que Lucas Pertossi.

La plataforma Netflix anunció este miércoles el estreno de la serie documental "50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa", sobre el crimen del joven a manos de un grupo de rugbiers tras la salida de un boliche en Villa Gesell. El material estará disponible a partir del jueves 13 de noviembre.

A través de testimonios de familiares y amigos, y material de archivo, la serie relata las circunstancias que rodearon el asesinato de Báez Sosa durante el verano de 2020. También está la visión de algunos de los condenados y sus familias, periodistas que siguieron el caso y figuras del ámbito judicial y policial.

Dirigida por Martín Rocca y producida por Fabula, consta de tres episodios que rondan los 45/50 minutos y la producción está a cargo del mismo equipo responsable del documental Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía.

“Es difícil describir lo que significa Fernando para los argentinos. Quisimos abordar esta historia para abrir preguntas incómodas respecto de la violencia presente en nuestra sociedad. Tal vez, atendiendo a esas preguntas incómodas, se encuentra parte de la solución”, señala Martín Rocca, director del documental.

Y agrega: “Ésta es la historia de una tragedia, sin importar por dónde se la mire. La víctima es una sola: Fernando Báez Sosa. Pero la tragedia es absoluta, tiene tantos ángulos como a personas ha tocado o se han visto involucradas en ella. El documental es un llamado de atención y un recordatorio… pero también es un homenaje a Fernando y una enseñanza que algunos de sus protagonistas nos dejan acerca del verdadero valor de la vida”.

Tras un largo camino en la búsqueda de la verdad, el 22 de marzo de 2024, la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires confirmó las condenas para los ocho rugbiers involucrados. Cinco de ellos recibieron prisión perpetua: Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron sentenciados a 15 años de cárcel.

En septiembre pasado, en tanto, la Corte Suprema rechazó un recurso presentado por la defensa de Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el asesinato de Fernando Báez Sosa, debido a un error procesal clave cometido por su abogado.

Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, criticó al rugbier Máximo Thomsen, condenado a prisión perpetua por el crimen del joven, y quien semanas atrás “rompió el silencio” en una entrevista televisiva. 

“Si hubiera dicho lo mismo en el juicio, le habrían dado 50 perpetuas”, opinó el abogado.

En una nota concedida a Canal 13, Thomsen le pidió a la justicia que se lo condene por lo que realmente hizo, que no le imputen cosas que hicieron otros, en referencia al crimen de Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell, el 18 de enero de 2020.

“Ellos son lo que mostraron, ni más ni menos”, afirmó Burlando el último sábado, en “La Noche de Mirtha Legrand”. “Hoy quieren ponerse en una posición para generar algún tipo de emoción en los futuros jueces que tengan que decidir algún recurso”, agregó. “Creo que pretenden sensibilizar. Sería subestimar muchísimo a la justicia creer que una declaración de este tenor puede movilizar a alguien”, completó su idea Burlando.

“Lo que dice Thomsen, si lo hubiera declarado en Tribunales, si lo hubiese dicho en el juicio oral, en vez de darle una perpetua, le hubiesen dado 50 perpetuas. Ojalá lo hubiera hecho, por todas las contradicciones que existen. Declarando lo que declaró, con la propia prueba, lo que se ve en los videos, con la impronta [huella] que tenía ‘Fer’ en su rostro”, explicó.

A propósito, de acuerdo con Burlando, “la única víctima acá es Fernando Báez Sosa y sus papás, que viven muy angustiados”. Y siguió: “Creo que detrás de lo que les pasó a estos jóvenes, está la cruda realidad de nuestras vivencias. Qué valor tiene lo que hace Thomsen si tiene una sentencia que lo condena de por vida”.

Por delante, tanto la defensa de cada uno de los rugbiers, como la familia de Fernando, tienen dos instancias de apelación. (DIB).

Además, cuestiona que él nunca apareció grabado pegándole a Fernando aquel enero de 2020 y que no hubo premeditación en ir a matarlo ni hubo intención de hacerlo en ningún momento.

Thomsen pidió a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell y asegura que no está probado que él le haya pegado, así como tampoco que existió un plan premeditado para hacerlo.

Lo hizo con su nuevo abogado Francisco Oneto al apelar el fallo de la Cámara de Casación Bonaerense que confirmó la condena a perpetua para él, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. En tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

El planteo del nuevo abogado es que Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz pues el entonces letrado Hugo Tomei representaba a los ocho rugbiers y, por querer hacerlo a la totalidad del grupo, no representó los intereses individuales de aquel.

Por eso pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio a la par que niega que existió premeditación en el accionar del grupo, lo que determinó el agravante de prisión perpetua al homicidio durante el juicio.

En ese sentido, refiere que hubo intereses contrapuestos y que teniendo un único abogado no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados.

Asimismo, en el recurso aseguró que, si bien a Thomsen siempre se lo señaló como el líder del grupo y quien habría tenido el incidente propio con Báez Sosa, en el interior del boliche Le Brique no fue él sino el acusado Blas Cinalli.

En ese sentido, hasta asegura que ya ambos grupos fuera del boliche fue ahí que hubo algún cruce de palabras y gestos y allí se inició la pelea que terminó con la muerte de Fernando.

Al respecto y ante la inmediatez de los hechos, la defensa cuestiona tal cual establecieron los jueces que haya hablado premeditación, esto es la planificación en irlo a matar, pues ello se aplica cuando hay un tiempo para reflexionar sobre llevar adelante eso y en el caso no lo hubo. NA

Carlos Attías, el nuevo abogado de Matías Benicelli (uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en enero de 2020) lanzó críticas contundentes hacia la defensa previa liderada por Hugo Tomei.

“Lo que yo apelo a la Corte es que aplique a cada uno la pena que corresponde. No estoy pidiendo la absolución, ni la libertad, ni la inocencia. Estoy pidiendo que aplique los principios de razonabilidad para que no se englobe a todos bajo una misma participación, y que analicen el tema de la defensa en juicio”, dijo en una entrevista radial.

La confirmación de las condenas por parte de la Cámara de Casación bonaerense impulsó un cambio de estrategia legal por parte de varios de los acusados, entre ellos Benicelli, quien enfrenta una sentencia de prisión perpetua por el delito de “homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas”.

Su enfoque principal consiste en cuestionar la efectividad de la defensa anterior que según Attías “fue ineficaz” ya que Tomei estaba a cargo de intereses contrapuestos, lo cual está prohibido y debería haber resultado en la asignación de nuevos defensores por parte de los jueces.

“Pero lo más importante y lo central es que el agravante que lo lleva a condena perpetua, que es la premeditación, requiere de una planificación o de, por lo menos, una reflexión”, continuó.

En un intento por desvincular a Benicelli de la imagen colectiva de los “rugbiers”, Attías destacó la falta de conocimiento sobre el deporte. “Matias no sabe si la pelota de rugby es cuadrada, redonda u ovalada”, comentó.

El letrado también señaló que los padres de Matías no contrataron a Tomei como su defensor, sino que “les fue impuesto” y que Benicelli expresó su disconformidad con la defensa en numerosas ocasiones durante el juicio. 

“Matías presentó un escrito en donde se queja de las reiteradas oportunidades en que le pidió hablar y Tomei lo desatendió”, agregó.

“Doy fe de lo que Matías me comentó. No solamente me resultó creíble, sino que de lo contrario no lo hubiera tomado. En el momento del hecho, nadie podía estar del otro lado que no fuera el de la víctima, y también vi que era distinto el rol de cada uno porque las imágenes lo muestran. No podían tener todos el mismo defensor”, concluyó.

Francisco Oneto, el nuevo abogado de Máximo Thomsen, otro de los condenados por el caso de Fernando Báez Sosa, reveló que su defendido quiere compartir detalles sobre el crimen, una oportunidad que no tuvo durante el juicio.

Thomsen buscará explicar el origen del conflicto en Le Brique, su participación en la agresión contra Fernando y todos los eventos de aquella trágica madrugada del 18 de enero de 2020.

El enfoque legal de Oneto se centrará en demostrar la ausencia de dolo y premeditación en los actos de Thomsen. “¿Estaba bien que hicieron eso? No, para nada. Es por eso que merece un castigo, pero no una perpetua” expresó Oneto en una entrevista. NA

Los padres de Fernando Báez Sosa, el joven asesinado a golpes a la salida de un boliche en enero de 2020 en Villa Gesell, fueron recibidos por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien les transmitió que "siempre" va a estar "del lado de las víctimas".El encuentro se produjo esta tarde, en la sede de dicha cartera, en la calle Gelly Obes 2289, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), donde la funcionaria se reunió con Graciela Sosa y Silvino Báez.Al término de la reunión, Bullrich contó que los padres de Fernando encabezarán el 18 de enero próximo, al cumplirse el cuarto aniversario del crimen, una marcha "en las escalinatas del Congreso rogando y pidiendo que la Justicia termine en una condena firme"."Y que ellos, dentro del dolor que llevarán siempre en su corazón, puedan sentir el alivio que da la Justicia", indicó la ministra y agregó: "Tenemos dos consignas bien claras: siempre estamos del lado de las víctimas y también sabemos que el que las hace, las paga. Esa es nuestra filosofía y eso les hemos transmitido".Bullrich también dijo que está en contacto con el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, y que espera con todos los ministros del país poder "trabajar en prevención" para evitar casos como el de Fernando y el de Fernando Tello, recientemente asesinado en un hecho similar en Santa Teresita.La funcionaria pidió "trabajar todos juntos porque acá no hay color político, sino que lo importante es cuidar la vida de cada argentino".Tras conocerse el crimen de Tello, el padre de Fernando dijo sentir "una tristeza muy enorme" ya que ve que "casi todos los años que pasan las mismas cosas".

Sobre la causa por el crimen de Fernando, hecho por el que cinco jóvenes fueron condenados a prisión perpetua y otros tres a 15 años de cárcel, Silvino dijo que espera la decisión de la Cámara de Casación Penal bonaerense ante las apelaciones de las defensas."Espero que favorezcan a Fernando y que sea lo más rápido posible porque venir con este calvario cuatro años es durísimo...Uno tiene que levantarse todos los días para ir a trabajar para poder subsistir, pero siempre está en la mente que todo puede cambiar. Tenemos fe en la Justicia y en nuestros abogados", concluyó.La madre de Fernando expresó que a raíz de lo ocurrido con Tello sintió "miedo" y que espera que "no se cambie la mirada que tiene la Justicia" sobre lo ocurrido.Fernando Báez Sosa fue asesinado la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche "Le Brique", en pleno centro de la localidad balnearia de Villa Gesell, tras ser atacado a golpes por un grupo de jóvenes que acababan de ser expulsados de la disco.Horas después del homicidio, los ahora condenados fueron detenidos en la casa de veraneo que alquilaban a pocas cuadras de la escena del crimen, y quedaron alojados en la Alcaidía 3 de Melchor Romero, en La Plata, donde siguen detenidos desde que fueron condenados el 6 de febrero pasado.

La defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, en el que insistió con distintos planteos de nulidad, y pidió que se aplique la figura del "homicidio en riña" para los cinco sentenciados a prisión perpetua y la absolución para los tres que recibieron una pena de 15 años de cárcel, informaron fuentes judiciales.

Hugo Tomei, quien continúa como defensor de todos los condenados, realizó su planteo a primera hora de ayer para tratar de revertir la sentencia dictada el último 6 de febrero por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC 1) de la ciudad de Dolores.

El fallo había sido apelado ya por los fiscales que intervinieron en el juicio, quienes pidieron que la prisión perpetua alcance a los ocho jóvenes, por considerar acreditado que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24) tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (22) en el crimen ocurrido frente al boliche "Le Brique".

Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusación fiscal ante el TOC 1, realizaron su planteo el último viernes, tres días antes de que venciera el plazo para hacerlo, y pidieron en ese sentido que todos sean sentenciados en calidad de coautores del delito de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas".

Los argumentos

Tomei, por su parte, presentó un escrito de 109 páginas, al que tuvo acceso Télam, en el que pidió en primer término que se declare la "ilegalidad" del procedimiento en el que fueron detenidos los condenados en la mañana posterior al crimen, y cuestionó el allanamiento de la casa que alquilaban en Villa Gesell.

"Sin lectura de derechos, sin saber que podían negarse a responder preguntas incriminatorias y sin intervención de la defensa oficial, se les requirieron sus teléfonos celulares con las claves de acceso y la confesión sobre la propiedad de cada prenda de vestir con presuntas manchas hemáticas que se iban incautando", señaló.

En ese sentido, indicó que "la información sobre los derechos que gozaban en ese momento fue comunicada cuando todo había terminado, ya en la comisaria Villa Gesell, entre las 16:20 y 18".

Cuestionó además la intervención de la defensora oficial en las horas posteriores a la detención, porque "no transmitió" a los acusados la información sobre la realización de la autopsia, "prueba fundamental para la resolución del caso"

Subrayó además la "absoluta ilegalidad" de las indagatorias realizadas el 19 de enero, al día siguiente del crimen, ya que consideró que "nunca existieron", porque "las audiencias habrían durado entre uno y cinco minutos, tiempo imposible para cumplir con todas las obligaciones impuestas, detalladamente, por la ley ritual, bajo pena de nulidad".

"Sobre estas irregularidades conocidas por todos los funcionarios del Departamento Judicial de Dolores se asientan cinco penas a prisión perpetua y tres a 15 años", aseguró.

De manera subsidiaria, la defensa requirió que se declare la "parcialidad" de los jueces de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores, que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventivas para los acusados.

Justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los imputados "mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana y que eran poseedores de una maldad inhumana". (Télam)