El cuerpo de una mujer que estaba desaparecida desde fines de agosto fue encontrado en la terraza de su propia casa, en José León Suárez, escondido en un tambor de petróleo de 200 litros. En tanto, la Policía detuvo al nieto de la víctima, de 27 años, quién confesó ser el autor del crimen.

Estrella Domínguez Fernández, de 75 años, había sido vista por última vez el 28 de agosto. La familia radicó una denuncia por averiguación de paradero e impulsó una campaña en redes sociales.

Luego de varios días de investigación, la Policía ordenó allanar la casa de la mujer, donde encontró el cadáver escondido en el tambor, cubierto con una mezcla de tierra, cal y cemento. En medio de las pericias, Lucas Pedraza, confesó había matado a golpes a su abuela y fue apresado.

Al no haber noticias de Domínguez, su hija quiso dar con ella. Al acercarse a su casa, Pedraza – quien vive en una propiedad que está en el mismo terreno que la casa de la víctima – le dijo que su abuela había viajado a España. El dato era confuso, ya que la mujer no había avisado nada, por lo que comenzó la búsqueda en hospitales y se radicó la denuncia.

El joven quiso justificar el viaje de su abuela con dos argumentos: que habían discutido y que la mujer se había ido del domicilio con el pasaporte, por lo que seguramente se había ido a España a ver a la familia, en Asturias. Los investigadores no le creyeron y continuaron la búsuqueda.

El fiscal Ernesto Farber, de la UFI N° 6 de San Martín, ordenó allanar la casa, y los agentes encontraron el tambor donde estaba el cadáver de Domínguez. Luego de la confesión, Pedraza quedó detenido y fue acusado de “homicidio agravado por el vínculo”.

La empleada doméstica del jubilado asesinado en country de Pilar fue detenida tras ser acusada de participar en el crimen del hombre, pero se sospecha que pudo haber actuado junto a otras personas.   

La víctima, identificada como Roberto Eduardo Wolfenson Band, de 71 años, fue estrangulada con una tanza de caña de pescar el pasado 22 de febrero.   

La Justicia de San Isidro determinó que la empleada doméstica, identificada como Rosalía Soledad Paniagua, es la principal sospechosa del crimen, ocurrido en el country La Delfina de Pilar.   

La mujer fue detenida en su casa por efectivos de la DDI de Pilar, en un allanamiento que duró más de dos horas y terminó al filo de la medianoche del viernes.   

En ese procedimiento, se encontró un parlante bluetooth rojo, que fue reconocido por la viuda de la víctima como propio.   

Para los investigadores el móvil del crimen habría sido el de robo.   

La mujer comenzó a trabajar para Wolfenson Band hace algo más de un mes como suplente de la empleada titular y justo el día que se estima que lo mataron terminaba ese reemplazo. 

El parlante no es la única prueba en contra de Paniagua que tiene el fiscal Germán Camafreitas.   

En el expediente hay cámaras de seguridad, rastreo de teléfonos celulares y comunicaciones que complican a la mujer.   

Wolfenson Band vivía con su pareja Graciela Orlandi, quien la semana del 20 de febrero había viajado a la Costa con su hija, por lo que el hombre se quedó sólo en la vivienda.   

La única persona que entraba a la casa era Paniagua, según datos que aportaron familiares del jubilado. 

El jueves 22 de febrero, día en que se sospecha ocurrió el asesinato, era el último día de la empleada suplente, ya que el lunes volvería la titular.   

La víctima utilizaba su teléfono en forma asidua enviando mensajes, leyendo mails y haciendo búsquedas en internet, perl el celular emitió señal por última vez ese día cerca de las 14:20 y no volvió a usarse, algo que era inusual.   

Asimismo, Wolfenson Band faltó a su clase de gimnasia de las 19:00 sin dar aviso y cuando sus amigos le escribieron al teléfono, los mensajes no llegaban ni tampoco atendió llamadas ese día.   

Por todo esto se cree que ese 22 de febrero fue la fecha en que se cometió el crimen, más allá que la autopsia indicó que la data de muerte está ubicada entre las 13 y las 16 del viernes.   

Asimismo, cuando el cuerpo fue encontrado el viernes a las 17:00 por un vecino y un guardia de seguridad, estaba vestido con la ropa que tenía puesta el jueves por la mañana.   

En ese sentido, Paniagua fue la última persona que declaró haber visto con vida a Wolfenson Band al relatar que salió del country ese jueves cerca de las 14:00 y que se tomó un colectivo hasta la estación de trenes de Derqui.   

Una vez allí, se sentó en uno de los bancos a esperar una las formaciones, algo que es real porque una cámara de seguridad de la empresa Trenes Argentinos la toma en primer plano. 

Sin embargo, la ahora detenida manipula un objeto que se mantiene bajo reserva en el expediente pero que para los fiscales es un dato inequívoco de su participación.   

Asimismo, el seguimiento de los celulares también complica a la empleada doméstica, ya que si bien el dato se mantiene bajo absoluta reserva en el expediente, el recorrido trazado del aparato la pone a ella como sospechosa.   

Paniagua será indagada en las próximas horas y la Justicia tratará de determinar si actuó solo o con algún cómplice. (NA).

“El británico Alfred Hitchcock se habría encontrado con un thriller apasionante, pero no se trata de un guión para cine ni una novela de suspenso”, dirá un investigador que sigue hurgando imágenes de las cámaras de seguridad, redes sociales, escuchando testimonios enredados, en pos de sostener una de las decenas de hipótesis que hoy están sobre la mesa en torno al homicidio del jubilado en su casa de calle Depietri al 800. 

A dos semanas de que ultimaran a Guillermo Lorenzo Di Menna (64), la instrucción penal preparatoria ya lleva dos cuerpos y medio, pero su cantidad de fojas no se condicen con la contundencia que merece una pesquisa en pos de esclarecer el caso, más bien serviría precisamente para aquella narración policial de ficción, con personajes extravagantes y testimonios cruzados que suman a la zaga, pero que poco aportan para la cruda realidad, que hacen al ya reconocido misterio en que se ha transformado el crimen de hace 15 días. 

A tal punto llega el desconcierto que nuevamente se cita a los testigos de ayer, en pos de apostar a una mayor claridad sobre lo que vieron, oyeron, pero nada. Todo se mantiene en la misma escueta versión y, con ello, al poco avance de una investigación que tropieza con la impotencia de no poder dar con una pista clara y, desde allí, con el autor del crimen.

La precariedad de la pesquisa se topa incluso con que los testigos de hoy podrían ser los sospechosos de mañana, dado que cada quien se anima a lanzar sus impresiones contra otros, pero sin mayores sustentos. 

El móvil obviamente sigue siendo otro desconcierto. Si bien hasta ayer el robo estaba prácticamente descartado, habida cuenta de la vida austera de la víctima, por estas horas tampoco se deja de lado, ante la posibilidad –no comprobada- de que el asesinado haya guardado alguna pertenencia que ni su entorno más cercano, su pareja conocía.

“¡Carlos, Carlos!” Bang…bang…

Lo  poco que se cuenta en la pesquisa es que hay una testigo presencial del suceso fatal, empero, su aporte ha sido escueto a la hora de relatar lo visto u oído aquella noche de sábado. 

Un hombre tapado en su rostro, robusto, el que en medio del forcejeo en el patio delantero de la morada con voz gruesa gritó: “¡Carlos!¡Carlos!”, y luego los disparos. Uno, dos, tres o cuatro. Un par en la humanidad de Di Menna, quien mal herido y acompañado por su mujer fueron a la casa de su vecino –Carlos- para pedir auxilio sanitario. Después, llegaría la muerte, sin más, y hasta hoy el lamento de quienes se presentan como sus seres queridos que, en medio de impresiones personales y poca solvencia de pruebas, procuran aportar sospechas hacia donde hasta aquí no encuentran nada alentador. 

Frente a aquel nombre soltado al aire por el homicida es que se mantiene la hipótesis de un asesinato por error, que el destinatario de los disparos sería un tal Carlos, aunque ese Carlos tampoco tendría mucho por el que saldar alguna deuda pendiente o un patrimonio al que le resulte “jugoso” a algún ladrón. 

Frente al complejo escenario y sin pistas firmes a la vista, policías y judiciales ponen todas sus expectativas en el aporte técnico, léase lo que resulten de las imágenes capturadas en un determinado rango horario en que sucedió el hecho y, si desde la Asesoría Pericial los especialistas confirman que de alguno de los elementos levantados en la escena del crimen como en el cuerpo del occiso,  sirven para cotejar algún rastro de ADN. 

Como se detalló en ediciones pasadas, se sigue aguardando por peritajes claves como rastros que pudiera haber en las prendas que vestía la víctima. Sin embargo, tampoco reina el optimismo teniendo en cuenta que el contacto físico con el agresor pudo ser breve frente a la intimidación con el arma de fuego. 

Se dijo, se cree que el forcejeo entre victimario y víctima fue mínimo por lo cual se especula que hallar algún rastro de sangre que no sea compatible con el fallecido sería “milagroso”. Así estarían las cosas, entonces, esperando un milagro para que el hecho no se sume a los capítulos de los crímenes sin resolver en Tandil.

Los investigadores, sabiendo que con el correr de los días la complejidad del caso se agudiza, recorrieron una y otra vez la vecindad de Di Menna. Entrevistaron a comerciantes, particulares y, en especial, aquellos lugares donde la víctima solía frecuentar. La agencia de quiniela, el bar. Hasta aquí, todo se colisiona con la frustración de no hallar pista alguna. 

A cuatro días del asesinato de Guillermo Lorenzo Di Menna (64) en su domicilio de calle Depietri 814, la pesquisa recoge testimonios de allegados a la víctima y guarda especial interés en los informes peritales de las cosas recogidas en la escena del crimen y, sobre todo, del futuro reporte que depare el informe técnico de las imágenes de las cámaras públicas como privadas de la zona que permitan dar con el sospechoso.

Los investigadores aceptan la complejidad del caso, pero no se resignan y apuestan en medio de la pesquisa a que surja un testimonio y, principalmente, un aporte tecnológico que los lleve hasta aquí al asesino desconocido.

A tal punto llega la complejidad, que casi en paralelo, mientras se indaga sobre la dinámica familiar y allegados a la víctima, lo propio se hace con integrantes de la vecindad, habida cuenta de una de las principales hipótesis que hasta aquí se sostiene: un crimen con una víctima equivocada.

A más precisiones, lo poco que pudo aportar la única testigo presencial, la mujer de Di Menna, dio cuenta de un grito en medio del forcejeo entre víctima y victimario que aludía a otra persona. Coincidentemente a ese nombre soltado al aire en medio del forcejeo y la balacera (se habrían ejecutado varios disparos y dos dieron contra la humanidad del jubilado), hay un vecino, el cual a priori no tendría “problemas” con nadie y apenas se rescataron en los expedientes dos causas judiciales que datan de 2010 y 2016, de hechos menores, que hacen a una presunta extorsión.

“El error del blanco”, entonces, se presenta hasta aquí en medio de la compleja investigación, como la más potable para los investigadores que, igualmente, con el paso de las horas van incorporando testimonios que llevarían a otras hipótesis pero que a la fecha no se presentarían como importantes y que tendrían que ver con más entuertos personales y/o filiales, que causales de semejante desenlace letal. 

La víctima

Como ocurre en medio de un halo de misterio como hasta ahora reviste el caso y prácticamente descartado el móvil del robo, a partir del perfil y austeridad de la víctima, precisamente se procura “atar” los lazos y el entorno de relaciones que Di Menna como su mujer, en procura de conectar con un entuerto que lleven a consignar alguna enemistad o problema económico que atravesaba la pareja. Hasta aquí, nada de eso parece cercano al móvil del homicidio.

Se dijo, Di Menna era un jubilado sin dinero, ni conflictos, ni enemistades. Como pensionado llevaba una rutina austera. Ni celulares, ni telefonía fija porque le habían robado los cables y no tenía posibilidades económicas para repararlos. Se calefaccionaban con una estufa a leña, madera precisamente lo que estaba recogiendo esa noche sabatina cuando se topó con ese extraño en su casa y fue a su encuentro en las rejas. Allí se toman en un forcejeo y el victimario lo introduce al patio de la casa, donde vocifera el nombre de otra persona y a la par disparó en varias oportunidades, dos de los balazos dieron en la humanidad del vecino, el resto habrían sido al aire, aunque en el peritaje en rastros no halló vaina alguna en la escena. La primera impresión de los peritos hablan de que los proyectiles se condicen con un revólver calibre 22. 

Retomando sobre la dinámica de los días de la víctima, se logró configurar la rutina de Di Menna, quien, como se dijo, llevaba una vida humilde, sin conflictos. Como entretenimiento, jugaba a la quiniela oficial y era un asiduo concurrente a un par de bares donde ingería alcohol. Lugares donde también acudieron los pesquisas y se encontraron con testimonios que apelaban al buen concepto de la víctima, que jamás había tenido problemas con nadie en el lugar.

Como se detalló, el lunes se realizó un allanamiento en una vivienda de Bereterbide entre Vivot y Depietri, a la vuelta del escenario del mortal ataque. Allí reside Héctor, un cuidacoches de 61 años, quien se descompensó en pleno procedimiento policial y debió ser trasladado al Hospital Santamarina. 

A priori, la requisa devino a partir de la descripción de la esposa de Di Menna, quien se encontraba en la casa al momento de la agresión que terminó en muerte. Según trascendió, las características físicas sobre el victimario aportadas por la mujer llevaron al juez de Garantías 1 Alberto Moragas a autorizar el procedimiento en la casa del vecino. 

La expectativa era hallar un arma de fuego, vestimenta, algún resto hemático. Sin embargo, el cuidacoches no presentaba heridas o vestigios de haber protagonizado una pelea. Tampoco encontraron prendas de vestir u otros objetos de interés para la causa. Los funcionarios judiciales sólo recogieron material que podrá servir para futuros cotejos de ADN. 

Bajo la supervisión del fiscal Damián Borean, personal de la comisaría Tercera, Policía Científica y cuerpo forense, la Unidad de Prevención Local, GAD y DDI participaron del operativo. 

Los peritajes 

Consecuentemente, se aguardan peritajes claves como rastros que pudiera haber en las prendas que vestía la víctima. Sin embargo, tampoco reina el optimismo teniendo en cuenta que el contacto físico con el agresor pudo ser breve frente a la intimidación con el arma de fuego. 

En paralelo, se aguarda por los informes que reporten la revisión de las imágenes de cámaras de seguridad instaladas en la zona, que pudieran arrojar algún indicio firme que ayude a esclarecer el hecho que, a esta altura resulta apenas un deseo de los funcionarios judiciales y policiales, no deriven en un callejón su respuestas y se transforme en un hecho impune, un misterio criminal que hace tiempo la ciudad no concebía. 

Tras un acuerdo de fiscalía y defensa, no sin antes un intenso derrotero procesal que llevó incluso al careo de la pareja investigada por el hecho, se arribó a una sentencia condenatoria para el hombre señalado como el agresor del jubilado Roberto Molina, asesinado a golpes en su casa del barrio La Movediza, en noviembre de 2019. 

A más precisiones, el juez del TOC 1, Guillermo Arecha, resolvió condenar a Edgar Marcelo Carabajal, a la pena de once años de prisión como autor penalmente responsable del delito de “Homicidio en ocasión de robo”, cometido en Tandil el 29 de noviembre de 2019.

Tal se precisó, en la madrugada del sábado de aquel 29 de noviembre de hace dos años, la policía fue alertada sobre un violento suceso que se desencadenó en el interior de la vivienda ubicada a pocos metros de la esquina de Azucena, donde el morador Roberto Rafael Molina (73) recibió un fuerte golpe en la cabeza que le produjo el deceso horas después en el Hospital.

El hombre fue encontrado por su nieta tendido sobre la cama. Visiblemente herido, la víctima relató con el poco aliento que le quedaba quiénes serían los responsables del ataque, lo que permitió un pronto esclarecimiento de parte de la policía.

Junto a los testimonios de vecinos y familiares, más la confesión clave de la mujer que acompañaba al agresor por esas horas del trágico hecho, los investigadores pudieron dar con el sospechoso,  que no era ajeno a la vida cotidiana de Molina e incluso solía visitarlo en su vivienda. 

Dicha circunstancia también fue corroborada de inmediato por las primeras impresiones de la escena del crimen, siendo que no había puerta o ventana forzada alguna en lo que suponía un ingreso violento a la vivienda con fines de robo. Se estaba frente a gente conocida entre víctima y victimario, hipótesis que rápidamente quedó al descubierto. 

Con órdenes de allanamiento en mano, se ingresó a cuatro domicilios, en los cuales se secuestraron elementos con valor probatorio y parte del dinero que sería de la jubilación del atacado. Asimismo, se procedió a la aprehensión de Edgar Marcelo Carabajal (32), el señalado por los testigos, quien ahora recibió la condena.

El fallo

Para el juez Guillermo Arecha se acreditó que entre la tarde noche del 29 y previo a las 0 del 30 de noviembre de 2019, Edgar Marcelo Carabajal ingresó al domicilio de calle Chubut 2096, habitado por Roberto Rafael Molina, y con motivo u ocasión de apoderarse de bienes ajenos de valor de la víctima, concretamente al menos la suma de alrededor de 10.000 pesos, violentó a Molina y le aplicó golpes en rostro y cabeza, que generaron diversos traumatismos y lesiones, entre ellos traumatismo craneoencefálico en región parietal derecha y traumatismo de área occipital izquierda involucrando zona mastoidea, los que generaron lesión contusa cerebral y contusión cerebelosa, con hemorragia intraparenquimatosa que llevaron a su fallecimiento alrededor de las 4.25 de ese día.

Los dichos de la víctima antes de morir

Al respecto, se tuvo en cuenta los testimonios recogidos a lo largo de la instrucción. Principalmente de los agentes policiales que acudieron al lugar alertados por un presunto ilícito y al arribar se toparon con Roberto Esteban Molina ( 46), con domicilio apenas unas cuadras de la escena violenta, quien dijo ser hijo del hombre al que encontró tendido en la cama, ensangrentado en su rostro, quien balbuceando atinó a decirle “fue el cuñado de Carlitos Ponce con la mujer, me falta plata, me agarró del cuello y me pegó” (SIC), refiriendo además que su progenitor hacía pocos días había cobrado su jubilación, creyendo que sería una suma superior a los 10.000 pesos. 

También Rodrigo Daniel Tozzetto,  nieto de Molina,  que se domicilia pegante a la casa del mismo, reseñó que fue alertado a la medianoche por su hermana Evelin Daiana Molina quien contó que pasó por el frente de la casa de su abuelo y divisó la puerta de ingreso de la residencia abierta, por lo cual cuando entró al lugar y vio al abuelo en su cama con golpes varios. 

Allí Tozzetto fue a la casa y confirmó lo que decía su hermana. Su abuelo se encontraba caído de costado en la cama con los pies sobre el suelo, por lo cual lo recostó correctamente, colocándole dos almohadas debajo de la cabeza y espalda a los fines de evitar que el mismo se ahogue, preguntándole a su vez quien le había pegado, a lo que el abuelo en forma balbuceante en virtud de encontrarse mareado, con su boca hinchada y su respiración entrecortada le dijo:  ‘fue el hermano o la hermana de la mujer de Ponce’,  tomándose el cuello simulando que lo habían ahorcado y golpeado la cabeza, señalándole a su vez con sus manos hacia su pieza ante lo cual el nieto entendió que debía ir a una pieza que se encuentra casi vacía, lugar donde en una caja de chapa que estaba guardada en un ropero, su abuelo guardaba habitualmente dinero de su jubilación.

Al decir del fallo, este dato aportado por el propio Molina, y que se refleja en las versiones apuntadas por sus familiares, encontró su correlato probatorio -en cuanto a determinar la precisa identidad del atacante-, con varios elementos que describió al magistrado.

MÁS INFORMACION EN PREMIUM

En las últimas horas, el Tribunal Oral Criminal 1, convalidó el juicio abreviado arribado por la fiscalía y la defensa, entorno al homicidio del jubilado Daniel Ávila, ocurrido en su casa de calle Almafuerte 2666, en la noche del 30 de octubre de 2018.

En efecto, al decir de la sentencia acordada, se dio por acreditado que aquella noche, minutos antes de las 21. Fabre ingresó al domicilio donde residía Daniel Ávila, de quien resultaba conocido y sabía que había cobrado su jubilación ese mismo día y,  con propósito homicida y el fin de apoderarse de dinero, mediante el uso de al menos un elemento contundente (filoso, pesado, duro y romo), asestó varios golpes en la cabeza a la víctima, provocándole así fracturas de huesos de la cara y base de cráneo con sangrado en masa encefálica y hemorragia intracerebral con el consecuente paro circulatorio cerebral, lesiones que provocaron la muerte.

Luego de la brutal agresión, Fabre se llevó el dinero de la jubilación (aproximadamente siete mil pesos) y se retiró de la vivienda.

Las pruebas

Sobre la prueba en contra del sindicado que merecieron primero su detención y ahora su condena, se aludió  a la amistad y trato frecuente con la víctima, que compartieron el almuerzo y estuvieron tomando hasta las 17 en que se fueron, no sin saber que ese día mismo Ávila había cobrado dinero.

A más elementos de convicción para considerar a Fabre como autor del hecho, se agregó sobre la relación de amistad que compartían y la confianza, lo que le permitió al sospechoso ingresar al domicilio sin que los perros ladraran y lograr que su víctima le franqueara el ingreso retirando la traba de hierro de la puerta.

Ese día Ávila cobró su jubilación, Fabre compartió junto a Claudio Nieves y la víctima vino y cigarrillos durante la hora de la siesta y también la búsqueda de una mujer para que la víctima y Nieves mantuvieran relaciones sexuales.

También se complementa con otra declaración testimonial que indicó que Fabre en los días próximo al homicidio le reconoció haber tenido tanto él como su hermana contacto con la víctima a través del teléfono de Claudio Nieves, ya que la víctima poseía intenciones de mantener relaciones sexuales con alguna chica, y que el hecho lo habrían cometido Fabre junto a su hermana: “(…) le mando un mensaje de texto a la madre cuando salió de fiscalía solicitándole a la madre de Fabre que entregue el buzo si no tenía nada que ver, ya que lo estaba complicando al testigo, de lo cual no tuvo comunicación ni lo volvió a ver, que incluso por dichos tomó conocimiento que supuestamente el hecho lo cometieron entre Fabre y su hermana.

Otra circunstancia probada es que el imputado se encontraba en cercanías del lugar del hecho -15 cuadras- en el horario en que el ilícito se cometió, más precisamente en calle Figueroa y Pujol. Dicha certeza surge de las imágenes captadas por las cámaras del Municipio.

A dicha escena se complementa con el informe del médico de policía, que estableció como fecha y hora probable de la muerte el 30 de octubre entre las 17.30 y las 20.30.

Más elementos

Otro indicio de sospecha surge del hecho probado de que la tarde de la muerte de Ávila, Fabre vestía una remera color celeste y un pantalón babucha color gris, los que se encontraban limpios y sin roturas; y que 15 horas después al suceso criminal, la babucha fue hallada cortada y conteniendo dos manchas de sangre humana.

Todo ello se complementa y concuerda a su vez con lo que surge de la pericia química en la que pudo determinarse que: “…en las manchas encontradas en la remera azul pantalón jogging gris y  sábana gris se investigó la presencia de sangre mediante reactivo de bencidina y la formación de cristales de Teichmann, como reacciones de orientación y de certeza respectivamente, obteniéndose resultado positivo para la especie humana….”.

También se corrobora con lo que surge de las filmaciones y capturas de pantallas de las cámaras de seguridad existentes en calle Paz y San Martín, y calle Paz y Sarmiento, donde se observa que el imputado estaba vestido con un jogging del mismo color.

A ello se suma lo manifestado por Nieves,  quien afirmó que la remera que utilizaba Fabre era la secuestrada como así también la filmación de la cámara de seguridad de calle Figueroa y Pujol, donde se lo observa a Fabre vestido con una remera de igual color a la secuestrada conforme.

Se la añadió como indicio, la circunstancia probada de que Fabre pocas horas después del hecho fue examinado en la comisaría Segunda de Policía local y no poseía lesiones en su cuerpo que pudieran haber sido las generadoras de la sangre que tenía en las ropas que utilizaba al momento del hecho.

Sospechas vehementes

Al cúmulo de indicios de sospecha incriminante, se acreditó que en la tarde del crimen Fabre llegó a Villa Gaucho con Claudio Nieves, quien no lo vio durante todas esas horas y retornó solo, no obstante, el acuerdo que existía entre ambos de regresar juntos al domicilio de El  Tropezón. Esto se suma a que una testigo, esa tarde, vio entrar solo a Matías Fabre muy rápido a la casa de Ávila.

También se detalló la circunstancia probada de que tres días antes del homicidio, Fabre sustrajo dinero del cajón de la mesa de luz existente en la pieza del domicilio de la víctima. En este sentido, una testigo presenció cómo Fabre pocos días antes del hecho, le hurtó el dinero en un momento en que Ávila se hallaba en el baño.

Contó la testigo que le llamó la atención pero Fabre se hizo el desentendido. En tal sentido la testigo refirió: “(…) el sábado pasado vio que Matías –Fabre- le robaba dinero desde la cartera de Ávila, la que se encontraba en la mesa de luz de la pieza que es utilizada por el mismo, siendo una mesa de luz de madera marrón, haciendo saber que esta habitación es la más próxima al baño de la vivienda y que ella ingresó a la morada ya que la misma estaba abierta y el dueño de la casa en el baño, sorprendiendo a Matías en la situación mencionada, refiriéndole -“Que haces ahí” (sic), a lo que Fabre respondió : “nada”,  reconociendo la testigo que a la única persona que ha visto robándole dinero a Ávila fue a Matías.

La acusación de toma de esos dichos de la testigo para relacionarlo con que el homicidio, siendo que el autor del crimen y sustracción de la jubilación, revisó el cajón de la mesa de luz del dormitorio, el cual se encontraba en el piso de la vivienda.

A todo el cúmulo de prueba que ya pesaba contra el sindicado, ahora se sumó la propia confesión, a la que este Diario tuvo acceso.

La confesión del asesino

“Estaba escabio, no quise matarlo”

Cabe reseñar que frente al cúmulo de pruebas en su contra (fundamentalmente con el ADN que acreditó su presencia en el crimen) finalmente el imputado confesó su autoría, excusándose con que ese día estaba muy drogado y que ahora estaba arrepentido, porque nunca su intención fue terminar con la muerte de Ávila.

A la hora de describir los minutos previos, durante y después del homicidio, Fabre confió que  el día del hecho, aproximadamente las 19.30, fue hasta cerca del Tropezón en colectivo junto a su hermana Johana, se bajaron del micro blanco y se dirigieron hacia la casa de Ávila, en calle Almafuerte.

Su hermana lo espero a una cuadra y media de la casa, no sabe en qué calle puntualmente, mientras que él fue a pedirle plata a Ávila, quien siempre le prestaba.

Siguiendo con su relato, señaló que le golpeó la puerta, Ávila le abrió e ingresó a la casa y una vez adentro le pidió a Ávila si le prestaba plata, a lo que el jubilado le dijo que no. Allí comenzaron a discutir y Ávila lo quiso echar empujándolo para que se fuera, por lo cual él agarró un hierro que había en el lugar, apoyado en una pared, y le pegó con el hierro en la cabeza.

Fabre dijo que  le pegó más de una vez, no pudo precisar cuántas, porque estaba drogado, estaba “escabio”.

Una vez Ávila en el suelo, le sacó la plata del bolsillo y se fue, no recordando cuánto dinero le sustrajo.

Fabre aseguró que no quiso matarlo, que le pegó para robarle la plata pero no con intenciones de asesinarlo.

Tras la agresión y el robo, salió de la casa y se encontró con su hermana, quien le preguntó si le había prestado dinero, a lo que Fabre  le contestó que sí, para así caminar hasta la zona de los cuarteles hasta Pujol. Por dicha zona pasaba un remis al cual pararon y los llevo hasta el barrio.

El acusado siguió relatando que luego estuvo con su madre y se fue con su hermana hasta el kiosco donde compraron una cerveza, regresando a su casa donde tomaron la birra.

Fabre subrayó su arrepentimiento por lo ocurrido y que en ningún momento quiso matarlo.

Reseñó sobre su vida de adicciones. Añadió que desde los 20 años consume  cocaína; como así también pastillas mezcladas con alcohol. A más detalles, dijo que  justo el día del hecho se hallaba empastillado. Había tomado Rivotril con cerveza. De hecho, indicó que el dinero que le sacó a Ávila era para drogarse.

Sobre el hierro que utilizó para agredir a la víctima, indicó que el jubilado lo usaba para cerrar la puerta y tenía una dimensión aproximada de un metro

Dijo no recordar la empresa de remis que luego lo llevó a su casa, y sí admitió que el día del suceso vestía el pantalón babucha gris que fuera secuestrado del canasto de la casa de su madre, y una remera celeste que también fue secuestrada.

La condena y la discrepancia del juez

Sobre la condena a Julio Matías Fabre, alias “charco”,  actualmente alojado en la Unidad Penal  37 y que ahora fue anoticiado de la pena a once años de prisión al resultar responsable del delito de “Homicidio en ocasión de robo”, se valoró como circunstancias morigeradoras de la sanción a imponer,  el haber reconocido el hecho imputado y mostrado arrepentimiento

En otro párrafo, el juez Gustavo Agustín Echevarría  no dejó de aclarar si bien la magnitud del injusto en juzgamiento hubiera merecido “un mayor grado de reproche penal”, por imperio legal (“No se podrá imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal”) se respetó la pena pactada por las partes en el acuerdo de juicio abreviado.

En una reciente resolución, el Juzgado de Garantías  2, a cargo de la doctora Stella Maris Aracil, a requerimiento del fiscal Marcos Eguzquiza, convirtió en prisión preventiva la detención de Julio Matías Fabre, a quien se le imputa prima facie el delito de Homicidio en ocasión de robo del cual resultó víctima Daniel Avila.

Fabre, sospechado desde los pocos minutos de anoticiados del crimen, quedó apresado el 14 de noviembre y transcurrido el proceso con la prueba acumulada, más la pena en expectativa por el delito endilgado (de 10 a 25 años de prisión), la jueza consideró necesario en esta instancia adoptar la medida cautelar pretendida por el fiscal.

La acusación

Para el ministerio público, ahora avalado por el Juzgado de Garantías, a priori se da por acreditado que el 30 de octubre del 2018 momentos antes de las 21, Julio Matías Fabre, previo ingresar al domicilio de calle Almafuerte 2666, mediante el uso de un elemento contundente (filoso, pesado, duro y romo) asestó varios golpes en la cabeza de Daniel Ávila, morador del domicilio, provocando heridas cortantes y contuso-cortantes, a saber: fracturas de huesos de la cara y base de cráneo con sangrado en masa encefálica, hemorragia intracerebral con el consecuente paro circulatorio cerebral, lo que finalmente produjo la muerte de la víctima.

Luego, Fabre se apoderó ilegítimamente del dinero en efectivo (aproximadamente siete mil pesos), que la víctima tenía producto de la jubilación que cobrara ese mismo día, retirándose del lugar y consumando así el ilícito.

Sobre la calificación legal adoptada, se caratuló como “Homicidio en ocasion de robo”.

Las pruebas

Como oportunamente se detalló, sobre los indicios de prueba en contra del sindicado, se alude a la amistad y trato frecuente con la víctima, que compartieron el almuerzo y estuvieron tomando hasta las 17 en que se fueron, no sin saber que ese día mismo Ávila había cobrado dinero.

A más elementos de convicción para considerar a Fabre como autor del hecho, se agrega sobre la relación de amistad que compartían y la confianza, lo que le permitió al sospechoso ingresar al domicilio sin que los perros ladraran y lograr que su víctima le franqueara el ingreso retirando la traba de hierro de la puerta.

Se añade que ese día Ávila cobró su jubilación, Fabre compartió junto a Claudio Nieves y la víctima vino y cigarrillos durante la hora de la siesta y también la búsqueda de una mujer para que la víctima y Nieves mantuvieran relaciones sexuales.

También se complementa con otra declaración testimonial que indicó que Fabre en los días próximo al homicidio le reconoció haber tenido tanto él como su hermana contacto con la víctima a través del teléfono de Claudio Nieves, ya que la víctima poseía intenciones de mantener relaciones sexuales con alguna chica, y que el hecho lo habrían cometido Fabre junto a su hermana: “(…) le mando un mensaje de texto a la madre cuando salió de fiscalía solicitándole a la madre de Fabre que entregue el buzo si no tenía nada que ver, ya que lo estaba complicando al testigo, de lo cual no tuvo comunicación ni lo volvió a ver, que incluso por dichos tomó conocimiento que supuestamente el hecho lo cometieron entre Fabre y su hermana.

Otra circunstancia probada es que el imputado se encontraba en cercanías del lugar del hecho -15 cuadras- en el horario en que el ilícito se cometió, más precisamente en calle Figueroa y Pujol. Dicha certeza surge de las imágenes captadas por las cámaras del Municipio.

A dicha escena se complementa con el informe del médico de policía, que estableció como fecha y hora probable de la muerte el 30 de octubre entre las 17.30 y las 20.30.

Más elementos

Otro indicio de sospecha surge del hecho probado de que la tarde de la muerte de Ávila, Fabre vestía una remera color celeste y un pantalón babucha color gris, los que se encontraban limpios y sin roturas; y que 15 horas después al suceso criminal, la babucha fue hallada cortada y conteniendo dos manchas de sangre humana.

Todo ello se complementa y concuerda a su vez con lo que surge de la pericia química en la que pudo determinarse que: “…en las manchas encontradas en la remera azul pantalón jogging gris y  sábana gris se investigó la presencia de sangre mediante reactivo de bencidina y la formación de cristales de Teichmann, como reacciones de orientación y de certeza respectivamente, obteniéndose resultado positivo para la especie humana….”.

También se corrobora con lo que surge de las filmaciones y capturas de pantallas de las cámaras de seguridad existentes en calle Paz y San Martín, y calle Paz y Sarmiento, donde se observa que el imputado estaba vestido con un joggins del mismo color.

A ello se suma lo manifestado por Nieves,  quien afirmó que la remera que utilizaba Fabre era la secuestrada como así también la filmación de la cámara de seguridad de calle Figueroa y Pujol, donde se lo observa a Fabre vestido con una remera de igual color a la secuestrada conforme.

Se la añadió como indicio, la circunstancia probada de que Fabre pocas horas después del hecho fue examinado en la comisaría Segunda de Policía local y no poseía lesiones en su cuerpo que pudieran haber sido las generadoras de la sangre que tenía en las ropas que utilizaba al momento del hecho.

Sospechas vehementes

Al cúmulo de indicios de sospecha incriminante, se acreditó que en la tarde del crimen Fabre llegó a Villa Gaucho con Claudio Nieves, quien no lo vio durante todas esas horas y retornó solo, no obstante, el acuerdo que existía entre ambos de regresar juntos al domicilio de El  Tropezón. Esto se suma a que una testigo, esa tarde, vio entrar solo a Matías Fabre muy rápido a la casa de Ávila.

También se detalló la circunstancia probada de que tres días antes del homicidio, Fabre sustrajo dinero del cajón de la mesa de luz existente en la pieza del domicilio de la víctima. En este sentido, una testigo presenció cómo Fabre pocos días antes del hecho, le hurtó el dinero en un momento en que Ávila se hallaba en el baño.

Contó la testigo que le llamó la atención pero Fabre se hizo el desentendido. En tal sentido la testigo refirió: “(…) el sábado pasado vio que Matías –Fabre- le robaba dinero desde la cartera de Ávila, la que se encontraba en la mesa de luz de la pieza que es utilizada por el mismo, siendo una mesa de luz de madera marrón, haciendo saber que esta habitación es la más próxima al baño de la vivienda y que ella ingresó a la morada ya que la misma estaba abierta y el dueño de la casa en el baño, sorprendiendo a Matías en la situación mencionada, refiriéndole -“Que haces ahí” (sic), a lo que Fabre respondió : “nada”,  reconociendo la testigo que a la única persona que ha visto robándole dinero a Ávila fue a Matías.

La acusación de toma de esos dichos de la testigo para relacionarlo con que el homicidio, siendo que el autor del crimen y sustracción de la jubilación, revisó el cajón de la mesa de luz del dormitorio, el cual se encontraba en el piso de la vivienda.

“Todos estos indicios enumerados precedentemente se encuentran probados, y por su pluralidad, concordancia entre sí, relación lógica y directa con el hecho a probar, y su inequivocidad, resultan suficientes elementos de convicción para tener por acreditada prima facie la autoría de Julio Matías Fabre, en el hecho”, falló la jueza.

Tal se anunció en estas páginas, ayer fue trasladado desde la comisaría a la sede judicial, Matías Fabre, el único sospechoso por el crimen de Daniel Ávila, ocurrido el 30 de octubre a las 21 en su casa de calle Almafuerte 2672. Una vez entrevistado por el fiscal de la causa, Marcos Eguzquiza, el acusado, por consejo del defensor oficial, se acogió al derecho que le asiste de no declarar.

La estrategia defensista claramente versa sobre tomar conocimiento cabal sobre el expediente de tres cuerpos con el respectivo cúmulo de pruebas que llevaron a incriminar al nombrado como sospechoso de ser el autor material del homicidio, para quien la acusación considera contar con elementos más que suficientes para endilgarle el hecho.

Al respecto, se informó sobre un importante número de indicios que a esta altura de la instrucción alcanzan para someter a Fabre al proceso, aunque ministerio público fiscal como la defensa sí coinciden en que la clave del futuro de la pesquisa y la respectiva responsabilidad penal tendrá que ver con el resultado de los peritajes a las prendas que oportunamente fueron secuestradas en el domicilio del señalado.

Las pruebas

En efecto, en el primero de los allanamientos se secuestró un pantalón de jeans que se cree que Fabre usó el día del crimen, el cual se detectaron manchas de sangre humana, al decir del peritaje. En el segundo de los allanamientos a la misma casa, se encontró una remera que había sido lavada y ocultada en la primera diligencia, prenda a la cual también se le detectó manchas de sangre.

Acerca de los indicios de sospecha, en el expediente consta que la tarde de la muerte de Ávila, Matías Fabre vestía una remera color celeste y un pantalón babucha color gris, los que se encontraban limpios y sin roturas; y que horas posteriores al suceso criminal la babucha fue hallada en el domicilio de calle Rosales 727, en la que el sospechado durmió esa noche posterior al hecho, cortada y conteniendo dos manchas de sangre humana.

Con relación a la remera color celeste con inscripciones en color negro, que vestía el día del hecho fue hallada en la misma vivienda de calle Rosales con manchas hemáticas.

Indicios

El resto de la probanza, a criterio de la primera impresión de la defensa, tratan sobre indicios, a partir de testimonios que lo ubican en tiempo y espacio al acusado en las horas previas a la escena del crimen.

Consideración contraria mantiene la acusación, que de dichos testimonios logra hilvanar la hipótesis sobre los movimientos del ahora detenido, contando como antecedente que uno de los declarantes confió en que Fabre ya le había robado dinero a Ávila el sábado anterior al asesinato. Al decir de este testigo, el observó cuando el acusado le sustraía del cajón de la mesa de luz de la víctima dinero, del que el entorno sabía que el jubilado guardaba allí. Efectivamente, la plata de la jubilación tras el golpe fatal fue sustraída del mismo cajón (tenía unos 7 mil pesos).

Otro dato no menor para la pesquisa: se supo a Fabre se encontraba en un estado de ánimo “desesperado” en los días previos al encuentro con Ávila y compañía, siendo que necesitaba dinero para pagar una multa.

Al decir del expediente, el acusado tenía una instrucción penal pendiente por un accidente de tránsito, cuya condena resultó el pago de una multa de 10 mil pesos. Como suele ocurrir en este tipo de sentencias, de no cumplirse con el pago de dicho dinero, el juez ordena la inmediata orden de prisión por los días que considere a criterio del magistrado según reza el Código.

De allí se desprende el estado de nerviosismo del señalado en pos de juntar el dinero para no ir a prisión, situación que ahora efectivamente deberá cumplir, y por un hecho muchísimo más gravoso, como el de un homicidio en ocasión de robo.

Otro indicio versa sobre el hecho probado de la existencia de una relación de varios meses, de trato frecuente y confianza entre Matías Fabre y la víctima, sumado a que el día del hecho -antes de su comisión-, el sindicado Fabre compartió vino y cigarrillos durante la hora de la siesta con la víctima y su cuidador – acompañante Claudio Nieves, sabiendo Matías Fabre que la víctima, esa mañana había cobrado la jubilación.

La declaración de Nieves

Este diario accedió también a lo que oportunamente declaró quien vivía con la víctima, Claudio Nieves, quien para la fiscalía resulta un testigo creíble y verisímil.

El testigo contó que el día del suceso, aproximadamente las 10,  lo acompaño a Ávila como todos los meses a cobrar una jubilación al banco Columbia sito en calle Pinto casi Rodríguez y una vez que cobró el dinero se volvieron para la casa en el colectivo blanco

Momentos después apareció Fabre en el domicilio y se dirigió al almacén que queda a la vuelta de lo de Ávila y se quedaron hasta las 17 aproximadamente momentos en que junto a Fabre se retiraron del domicilio. Fabre se fue no sabe para dónde, desconociendo que hizo este durante las 17 y las 20, mientras que él se fue a la casa de su hermano con unas cervezas junto a unos pibes del barrio en el kiosco de calle Rosales y Marzoratti de Villa Gaucho, regresando al domicilio de Ávila aproximadamente a las 19.30.

Al llegar al domicilio encontró la puerta abierta y vio a Ávila tirado en el piso, parecía sin vida, por lo que no lo toco y salió en busca de ayuda.

Un dicho nada menor para el interés de la causa, Nieves reseñó que ese día por la tarde,  tres horas antes de encontrarlo muerto, había estado jugando de manos con Ávila frente a Fabre en la casa, que se tiraban manos y este se defendía muy bien porque era policía retirado y allí Fabre le refirió que Ávila se defendía bien, por lo que Nieves le refirió que si para hacerle algo a Ávila había “que matarlo y pegarle un garrotazo”…

Como se había adelantado en estas páginas, en las últimas horas surgieron significativos avances para una pesquisa que mantenía el optimismo por el esclarecimiento del crimen de Daniel Ávila, un hombre de 82 años al que lo asesinaron con fines de robo.

Ayer, en las primeras horas de la tarde, tras contar con una información (llamado al 101 que dio cuenta sobre la ubicación del buscado) personal de la Seccional Cuarta por disposición del fiscal Marcos Eguzquiza y con la venia del Juzgado de Garantías, apresó al principal sospechoso, Matías Fabre, por quien pesaba una orden de detención que había sido guardada con especial recelo en pos de no levantar sospechas en el buscado.

Desde las primeras averiguaciones tras el macabro hallazgo del cuerpo sin vida del jubilado la pesquisa se inclinó por sospechar sobre el “escaso” entorno que tenía la víctima, léase el joven con quien vivía en la casa y un amigo –Fabre- que había estado horas antes en la finca, almorzando los tres.

Por lo que trascendió de la investigación, ya se contaba con elementos concretos tendientes a endilgarle la responsabilidad penal para con el principal sospechoso del homicidio, a partir de conclusiones de peritajes en prendas de vestir de uno de los señalados que, fehacientemente se confirmó que resultan manchas de sangre humana.

A ello se le sumaron otras pruebas que ya fueron volcadas al expediente judicial, practicándose principalmente allanamientos varios en la vivienda de calle Rosales al 700, donde hasta hace unos días residía Matías Fabre, quien hasta ayer se procuraba establecer su paradero.

Como oportunamente se detalló, a partir de las primeras averiguaciones una vez alertados por el suceso luctuoso, la policía procedió a allanar diferentes domicilios para dar con el o los responsables de la muerte de Ávila.

Uno de los domicilios donde se realizó un procedimiento fue en Rosales 727, donde residen los progenitores de Matías Fabre, quien al decir de Nieves –conviviente de la víctima- fue con quien tuvo contacto Ávila durante el mediodía y la tarde de la jornada que terminó en muerte.

Por lo que describieron testigos circunstanciales del procedimiento, el nombrado estuvo en el lugar y se mostró sorprendido por la situación, miraba todo lo que sucedía mientras las fuerzas policiales realizaban las tareas dentro del lugar para buscar algún tipo de elemento vinculante.

Según trascendió, fueron secuestrados determinados elementos de esa propiedad que serán sometidos a peritajes tendientes a dar con rastros que permitan dilucidar alguna relación con la escena del crimen.

También hubo un allanamiento en Guise al 300, donde el señalado vive con su novia, a quien se le tomó declaración para conocer los últimos movimientos que había realizado Fabre.

Las pruebas

Las sospechas sobre la autoría del ahora detenido fueron sopesadas cuando se contó con el resultado pericial de un par de prendas que habían sido secuestradas en sendos allanamientos de la vivienda del acusado, quien hoy por la mañana será trasladado a la fiscalía para ser notificado.

En la primera de las diligencias, se había secuestrado el pantalón de jeans que usaba el día del crimen, el cual se detectaron manchas de sangre humana, al decir del peritaje. En el segundo de los allanamientos a la misma casa, se encontró una remera que había sido lavada y ocultada en la primera diligencia, prenda a la cual también se le detectó manchas de sangre.

A ello, se le sumaron testimonios que conforman un cuadro probatorio incriminatoria que en este etapa de la instrucción resultan contundentes para los investigadores.

Un testigo, cuya declaración fue volcada al expediente, contó ver a Fabre en las horas previas al suceso criminal salir presuroso de la casa, léase la escena del homicidio.

Pero más trascendente aún resulta el testimonio de otro vecino, quien aseguró que Fabre ya le había robado dinero a Ávila el sábado anterior al asesinato. Al decir de este testigo, el observó cuando el acusado le sustraía del cajón de la mesa de luz de la víctima dinero, del que el entorno sabía que el jubilado guardaba allí. Efectivamente, la plata de la jubilación tras el golpe fatal fue sustraída del mismo cajón (tenía unos 15 mil pesos).

Otro dato no menor para la pesquisa: se supo a Fabre se encontraba en un estado de ánimo “desesperado” en los días previos al encuentro con Ávila y compañía, siendo que necesitaba dinero para pagar una multa.

Al decir del expediente, el acusado tenía una instrucción penal pendiente por un accidente de tránsito, cuya condena resultó el pago de una multa de 10 mil pesos. Como suele ocurrir en este tipo de sentencias, de no cumplirse con el pago de dicho dinero, el juez ordena la inmediata orden de prisión por los días que considere a criterio del magistrado según reza el Código.

De allí se desprende el estado de nerviosismo del señalado en pos de juntar el dinero para no ir a prisión, situación que ahora efectivamente deberá cumplir, y por un hecho muchísimo más gravoso, como el de un homicidio en ocasión de robo.

El hecho

Tal lo informado, Daniel Ávila, un jubilado de 82 años, nativo de la provincia de Córdoba pero que hace años reside en la ciudad, fue encontrada sin vida en su casa de Almafuerte 2666 con un fuerte golpe en el cráneo.

Hasta la escena del hecho concurrió una comita policial y judicial que poco después confirmó que el deceso, ocurrido entre los últimos minutos del martes 30 y los primeros del miércoles 31, se había producido en circunstancias violentas.

Efectivamente se hicieron presentes en el lugar personal de la comisaría Segunda por corresponder a la jurisdicción, más efectivos de Policía Científica y el responsable de la UFI 16, Marcos Eguzquiza, fiscal que comenzó a ordenar rápidas diligencias procesales para recabar información sobre el asesinato.

Sin pausa, consecuentemente, se emprendieron las primeras averiguaciones tendientes a dar con pistas que lleven a los eventuales responsables, quienes -al decir de los trascendidos de la pesquisa- no resultarían ajenos al entorno de la víctima.

Ávila era un hombre solo, que vivía en su austera casa y de su jubilación, con un joven identificado como Claudio Nieves, quien precisamente fue quien dio aviso a la policía sobre la horrenda escena observada cuando volvía al domicilio. El jubilado yacía tendido en el piso con claras señales de haber recibido golpes, rodeado de un charco de sangre.

Las sospechas como las respectivas diligencias procesales de los investigadores se acotaron al entorno señalado, a partir de los dichos del joven que vivía con la víctima como así también a los vecinos, acerca de los últimos movimientos percibidos en la cuadra.

Lo que se pudo reconstruir fue que Ávila compartió el almuerzo con Nieves y Fabre, con una sobremesa que se extendió hasta alrededor de las 17, cuando los dos jóvenes dejaron al jubilado con rumbo desconocido. Nieves regresó alrededor de las 23 y dijo toparse con la terrible sorpresa.

Por lo que se pudo conocer, ellos dos eran los que sabían que Ávila había cobrado la jubilación, dinero que no se halló una vez conocido el macabro hallazgo, de allí la carátula de la instrucción penal preparatoria.

Otro dato que tuvieron muy en cuenta los investigadores fue que más allá de la precaria propiedad y austera vida de la víctima, tenía cierto resguardo de seguridad en su casa y no entraba cualquiera. De hecho, la puerta la cerraba con una traba de seguridad que sólo sus allegados conocían.

Autopsia

Según el informe de autopsia, la víctima murió por un golpe en la cabeza, perpetrado con un elemento contundente de peso e incluso con algún filo, dado el corte que se detectó en la lesión.

Como se había adelantado, en las últimas horas surgieron significativos avances para una pesquisa que mantiene el optimismo por el esclarecimiento del crimen de Daniel Ávila, un hombre de 82 años al que lo asesinaron con fines de robo. Finalmente hoy, personal de la Seccional Cuarta por disposición del fiscal Marcos Eguzquiza, logró detener al principal sospechoso, Matías Fabre, por quien pesaba una orden de detención del Juzgado de Garantías.

Desde las primeras averiguaciones tras el macabro hallazgo del cuerpo sin vida del jubilado la pesquisa se inclinó por sospechar sobre el “escaso” entorno que tenía la víctima, léase el joven con quien vivía en la casa y un amigo –Fabre- que había estado horas antes en la finca, almorzando los tres.

Por lo que trascendió de la investigación, ya se contaba con elementos concretos tendientes a endilgarle la responsabilidad penal para con el principal sospechoso del homicidio, a partir de conclusiones de peritajes en prendas de vestir de uno de los señalados que, fehacientemente se confirmó que resultan manchas de sangre.

A ello se le sumaron otras pruebas que ya fueron volcadas al expediente judicial, practicándose principalmente allanamientos varios en la vivienda de calle Rosales al 700, donde hasta hace unos días residía Matías Fabre, quien hasta ayer se procuraba establecer su paradero.

Como oportunamente se detalló, a partir de las primeras averiguaciones una vez alertados por el suceso luctuoso, la policía procedió a allanar diferentes domicilios para dar con el o los responsables de la muerte de Ávila.

Uno de los domicilios donde se realizó un procedimiento fue en Rosales 727, donde residen los progenitores de Matías Fabre, quien al decir de Nieves –conviviente de la víctima- fue con quien tuvo contacto Ávila durante el mediodía y la tarde de la jornada que terminó en muerte.

Por lo que describieron testigos circunstanciales del procedimiento, el nombrado estuvo en el lugar y se mostró sorprendido por la situación, miraba todo lo que sucedía mientras las fuerzas policiales realizaban las tareas dentro del lugar para buscar algún tipo de elemento vinculante.

Según trascendió, fueron secuestrados determinados elementos de esa propiedad que serán sometidos a peritajes tendientes a dar con rastros que permitan dilucidar alguna relación con la escena del crimen.

También hubo un allanamiento en Guise al 300, donde el señalado vive con su novia, a quien se le tomó declaración para conocer los últimos movimientos que había realizado Fabre.

El hecho

Tal lo informado, Daniel Ávila, un jubilado de 82 años, nativo de la provincia de Córdoba pero que hace años reside en la ciudad, fue encontrada sin vida en su casa de Almafuerte 2666 con un fuerte golpe en el cráneo.

Hasta la escena del hecho concurrió una comita policial y judicial que poco después confirmó que el deceso, ocurrido entre los últimos minutos del martes 30 y los primeros del miércoles 31, se había producido en circunstancias violentas.

Efectivamente se hicieron presentes en el lugar personal de la comisaría Segunda por corresponder a la jurisdicción, más efectivos de Policía Científica y el responsable de la UFI 16, Marcos Eguzquiza, fiscal que comenzó a ordenar rápidas diligencias procesales para recabar información sobre el asesinato.

Sin pausa, consecuentemente, se emprendieron las primeras averiguaciones tendientes a dar con pistas que lleven a los eventuales responsables, quienes -al decir de los trascendidos de la pesquisa- no resultarían ajenos al entorno de la víctima.

Ávila era un hombre solo, que vivía en su austera casa y de su jubilación, con un joven identificado como Claudio Nieves, quien precisamente fue quien dio aviso a la policía sobre la horrenda escena observada cuando volvía al domicilio. El jubilado yacía tendido en el piso con claras señales de haber recibido golpes, rodeado de un charco de sangre.

Las sospechas

Las sospechas como las respectivas diligencias procesales de los investigadores se acotaron al entorno señalado, a partir de los dichos del joven que vivía con la víctima como así también a los vecinos, acerca de los últimos movimientos percibidos en la cuadra.

Lo que se pudo reconstruir fue que Ávila compartió el almuerzo con Nieves y Fabre, con una sobremesa que se extendió hasta alrededor de las 17, cuando los dos jóvenes dejaron al jubilado con rumbo desconocido. Nieves regresó alrededor de las 23 y dijo toparse con la terrible sorpresa.

Por lo que se pudo conocer, ellos dos eran los que sabían que Ávila había cobrado la jubilación, dinero que no se halló una vez conocido el macabro hallazgo, de allí la carátula de la instrucción penal preparatoria.

Otro dato que tuvieron muy en cuenta los investigadores fue que más allá de la precaria propiedad y austera vida de la víctima, tenía cierto resguardo de seguridad en su casa y no entraba cualquiera. De hecho, la puerta la cerraba con una traba de seguridad que sólo sus allegados conocían.

Autopsia

Según el informe de autopsia, la víctima murió por un golpe en la cabeza, perpetrado con un elemento contundente de peso e incluso con algún filo, dado el corte que se detectó en la lesión.

Con dichas conclusiones, y al aguardo de informes técnicos que hacen a distintos peritajes a realizar, los investigadores confían en un pronto esclarecimiento del crimen, uno más en pocas horas en la cuidad.

En las últimas horas surgieron significativos avances para una pesquisa que mantiene el optimismo por el esclarecimiento del crimen de Daniel Ávila, un hombre de 82 años al que lo asesinaron con fines de robo.

Por lo que trascendió de la investigación, ya se cuenta con elementos concretos tendientes a endilgarle la responsabilidad penal para con el principal sospechoso del homicidio, a partir de conclusiones de peritajes en prendas de vestir de uno de los señalados que, fehacientemente se confirmó que resultan manchas de sangre.

A ello se le sumaron otras pruebas que ya fueron volcadas al expediente judicial, cuya última actuación data precisamente de ayer, cuando se practicó un nuevo allanamiento en la vivienda de calle Rosales al 700, donde hasta hace unos días residía Matías Fabre, quien ayer no se procuraba establecer su paradero.

Al aguardo de algunas decisiones judiciales, se desprende que en las próximas horas quedaría prácticamente resuelta la primera etapa de la instrucción en torno a considerar quién fue el autor del crimen, para luego desandar los pasos procesales de rigor, principalmente en cuanto a inminentes detenciones.

Como oportunamente se detalló, a partir de las primeras averiguaciones una vez alertados por el suceso luctuoso, la policía procedió a allanar diferentes domicilios para dar con el o los responsables de la muerte de Ávila.

Uno de los domicilios donde se realizó un procedimiento fue en Rosales 727, donde residen los progenitores de Matías Fabre, quien al decir de Nieves –conviviente de la víctima- fue con quien tuvo contacto Ávila durante el mediodía y la tarde de la jornada que terminó en muerte.

Por lo que describieron testigos circunstanciales del procedimiento, el nombrado estuvo en el lugar y se mostró sorprendido por la situación, miraba todo lo que sucedía mientras las fuerzas policiales realizaban las tareas dentro del lugar para buscar algún tipo de elemento vinculante.

Según trascendió, fueron secuestrados determinados elementos de esa propiedad que serán sometidos a peritajes tendientes a dar con rastros que permitan dilucidar alguna relación con la escena del crimen.

También hubo un allanamiento en Guise al 300, donde el señalado vive con su novia, a quien se le tomó declaración para conocer los últimos movimientos que había realizado Fabre.

El hecho

Tal lo informado, Daniel Ávila, un jubilado de 82 años, nativo de la provincia de Córdoba pero que hace años reside en la ciudad, fue encontrada sin vida en su casa de Almafuerte 2666 con un fuerte golpe en el cráneo.

Hasta la escena del hecho concurrió una comita policial y judicial que poco después confirmó que el deceso, ocurrido entre los últimos minutos del martes 30 y los primeros del miércoles 31, se había producido en circunstancias violentas.

Efectivamente se hicieron presentes en el lugar personal de la comisaría Segunda por corresponder a la jurisdicción, más efectivos de Policía Científica y el responsable de la UFI 16, Marcos Eguzquiza, fiscal que comenzó a ordenar rápidas diligencias procesales para recabar información sobre el asesinato.

Sin pausa, consecuentemente, se emprendieron las primeras averiguaciones tendientes a dar con pistas que lleven a los eventuales responsables, quienes -al decir de los trascendidos de la pesquisa- no resultarían ajenos al entorno de la víctima.

Ávila era un hombre solo, que vivía en su austera casa y de su jubilación, con un joven identificado como Claudio Nieves, quien precisamente fue quien dio aviso a la policía sobre la horrenda escena observada cuando volvía al domicilio. El jubilado yacía tendido en el piso con claras señales de haber recibido golpes, rodeado de un charco de sangre.

Las sospechas

Las sospechas como las respectivas diligencias procesales de los investigadores se acotaron al entorno señalado, a partir de los dichos del joven que vivía con la víctima como así también a los vecinos, acerca de los últimos movimientos percibidos en la cuadra.

Lo que se pudo reconstruir fue que Ávila compartió el almuerzo con Nieves y Fabre, con una sobremesa que se extendió hasta alrededor de las 17, cuando los dos jóvenes dejaron al jubilado con rumbo desconocido. Nieves regresó alrededor de las 23 y dijo toparse con la terrible sorpresa.

Por lo que se pudo conocer, ellos dos eran los que sabían que Ávila había cobrado la jubilación, dinero que no se halló una vez conocido el macabro hallazgo, de allí la carátula de la instrucción penal preparatoria.

Otro dato que tuvieron muy en cuenta los investigadores fue que más allá de la precaria propiedad y austera vida de la víctima, tenía cierto resguardo de seguridad en su casa y no entraba cualquiera. De hecho, la puerta la cerraba con una traba de seguridad que sólo sus allegados conocían.

Autopsia

Según el informe de autopsia, la víctima murió por un golpe en la cabeza, perpetrado con un elemento contundente de peso e incluso con algún filo, dado el corte que se detectó en la lesión.

Con dichas conclusiones, y al aguardo de informes técnicos que hacen a distintos peritajes a realizar, los investigadores confían en un pronto esclarecimiento del crimen, uno más en pocas horas en la cuidad.

Sin respiro, cuando aún persisten las esquirlas sobre el curso de la investigación por el crimen de Jorge Bustamante, la policía y los funcionarios judiciales vieron interrumpida su madrugada de ayer con el alerta de un nuevo hecho de sangre, el cual con el paso de las horas se confirmó que se trató de un homicidio, también en ocasión de robo.

La víctima, Daniel Ávila, un jubilado de 82 años, nativo de la provincia de Córdoba pero que hace años reside en la ciudad, fue encontrada sin vida en su casa de Almafuerte 2666 con un fuerte golpe en el cráneo.

Hasta la escena del hecho concurrió una comitiva policial y judicial que poco después confirmó que el deceso, ocurrido entre los últimos minutos del martes y los primeros del miércoles, se había producido en circunstancias violentas.

Efectivamente se hicieron presentes en el lugar personal de la comisaría Segunda por corresponder a la jurisdicción, más efectivos de Policía Científica y el responsable de la UFI 16, Marcos Eguzquiza, fiscal que comenzó a ordenar rápidas diligencias procesales para recabar información sobre el asesinato.

Sin pausa, consecuentemente, se emprendieron las primeras averiguaciones tendientes a dar con pistas que lleven a los eventuales responsables, quienes -al decir de los trascendidos de la pesquisa- no resultarían ajenos al entorno de la víctima.

Ávila era un hombre solo, que vivía en su austera casa y de su jubilación, con un joven identificado como Claudio Nieves, quien precisamente fue quien dio aviso a la policía sobre la horrenda escena observada cuando volvía al domicilio. El jubilado yacía tendido en el piso con claras señales de haber recibido golpes, rodeado de un charco de sangre.

Allanamientos

A partir de las primeras averiguaciones, entonces, con el consentimiento del juzgado de Garantías, durante la mañana de ayer se allanaron diferentes domicilios para dar con el o los responsables de la muerte de Ávila.

Uno de los domicilios donde se realizó un procedimiento fue en Rosales 727, donde residen los progenitores de Matías Fabre, quien al decir de Nieves fue con quien tuvo contacto Ávila durante el mediodía y la tarde del martes.

Por lo que describieron testigos circunstanciales del procedimiento, el nombrado estuvo en el lugar y se mostró sorprendido por la situación, miraba todo lo que sucedía mientras las fuerzas policiales realizaban las tareas dentro del lugar para buscar algún tipo de elemento vinculante.

Según trascendió, fueron secuestrados determinados elementos de esa propiedad que serán sometidos a peritajes tendientes a dar con rastros que permitan dilucidar alguna relación con la escena del crimen.

También hubo un allanamiento en Guise al 300, donde el señalado vive con su novia, a quien se le tomó declaración para conocer los últimos movimientos que había realizado Fabre.

Las sospechas

Las sospechas como las respectivas diligencias procesales de los investigadores se acotaron al entorno señalado, a partir de los dichos del joven que vivía con la víctima como así también a los vecinos, acerca de los últimos movimientos percibidos en la cuadra.

Lo que se pudo reconstruir fue que Ávila compartió el almuerzo con Nieves y Fabre, con una sobremesa que se extendió hasta alrededor de las 17, cuando los dos jóvenes dejaron al jubilado con rumbo desconocido. Nieves regresó alrededor de las 23 y dijo toparse con la terrible sorpresa.

Por lo que se pudo conocer, ellos dos eran los que sabían que Ávila había cobrado la jubilación, dinero que no se halló una vez conocido el macabro hallazgo, de allí la carátula de la instrucción penal preparatoria.

Otro dato que tuvieron muy en cuenta los investigadores fue que más allá de la precaria propiedad y austera vida de la víctima, tenía cierto resguardo de seguridad en su casa y no entraba cualquiera. De hecho, la puerta la cerraba con una traba de seguridad que sólo sus allegados conocían.

Autopsia

Según el informe de autopsia, la víctima murió por un golpe en la cabeza, perpetrado con un elemento contundente de peso e incluso con algún filo, dado el corte que se detectó en la lesión.

Con dichas conclusiones, y al aguardo de informes técnicos que hacen a distintos peritajes a realizar, los investigadores confían en un pronto esclarecimiento del crimen, uno más en pocas horas en la cuidad.

La versión del amigo

En medio del procedimiento que la policía realizaba ayer por la mañana, Nieves detalló ante este Diario que Ávila había cobrado el martes dinero de la jubilación. “No era mucho, pero era plata”, le dijo a este medio en el lugar del hecho y estimó que ese sería el móvil por el cual le habrían robado y generado el golpe en la cabeza que le causó la muerte.

“No pude dormir en toda la noche, no puedo creer lo que pasó”, expresó visiblemente conmocionado por lo acontecido, y además soltó con indignación que “si lo llegó a encontrar al que hizo esto, juro que hago justicia por mano propia”.