“Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, dijo la expresidenta al diario The Washington Post, que la entrevistó en su departamento de 200 metros cuadrados de Buenos Aires, donde cumple seis años de arresto domiciliario con inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos.

Kirchner, de 73 años, dijo esperar que los votantes estadounidenses impulsen una ola progresista y comparó su situación con la de su aliado Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido presidente de Brasil, quien pasó 580 días preso antes de que sus condenas fueran anuladas. “Me dijo: ‘Haz ejercicio y no te deprimas’”, contó sobre el consejo del dirigente brasileño.

Sobre un posible regreso a la presidencia en 2027, cuando se espera que el presidente Javier Milei busque la reelección, fue cautelosa: “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”. La oposición aún no se ha unido en torno a un candidato.

La expresidenta negó haber cometido delito alguno y describió su procesamiento como motivado políticamente. “Dime dónde puse el dinero. Porque, sinceramente, si lo hubiera robado, no estaría en la cárcel. Sería libre, porque habría podido comprar al sistema judicial argentino, que es corrupto”, afirmó.

Kirchner y su abogado, Rafael Valim, solicitaron al Comité de Derechos Humanos de la ONU que revise su caso alegando que se le negaron garantías procesales. Valim, quien fue asesor de Lula, dijo que la prioridad es restablecer los derechos políticos de la expresidenta. “Si Argentina no cumple, preveo una movilización social irresistible por parte del pueblo argentino”, sostuvo.

En la entrevista, Kirchner reconoció que los peronistas contribuyeron a su derrota en 2023, cuando la inflación anual alcanzó el 211 por ciento bajo el gobierno de Alberto Fernández. “Se produjo un colapso en la cultura laboral”, dijo.

Tras la reciente entrevista de Cristina Fernández, el Gobierno considera que una eventual candidatura de la titular del PJ podría favorecer la estrategia electoral de Javier Milei para 2027, aunque no cree que esté en condiciones de competir.

En la Casa Rosada descartan que la presentación al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pueda modificar el escenario judicial de la exvicepresidenta, aunque admiten que una eventual habilitación para competir podría resultarles conveniente desde el punto de vista electoral. “Nos vendría bárbaro porque nos conviene polarizar con el kirchnerismo puro y duro, pero sería romper el sistema político electoral”, sostuvo un integrante de la mesa política.

El círculo político del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, volvió a respaldar las PASO para las elecciones presidenciales de 2027, luego de que la exmandataria Cristina Kirchner manifestara que podría presentarse como la candidata del peronismo.

En una conferencia de prensa realizada en La Plata, el ministro de Gobierno de la provincia, Carlos Bianco, reiteró: “Sencillamente lo que hemos venido diciendo todo este tiempo y lo que nos planteó el gobernador ya a finales del año pasado, que este no era el año de las candidaturas, que las candidaturas se van a dirimir el año próximo”.

Acerca del accionar del peronismo, el funcionario indicó: “Seguramente cada sector que tenga la genuina y legítima intención de representar a cada sector del peronismo propondrá a sus candidatos en un marco de posibles PASO” y recordó que “hoy está vigente el esquema de las primarias”.

Por lo tanto, “cada uno de los sectores propondrá candidaturas y, como nosotros creemos que es lo más sano en este momento, el pueblo peronista va a definir quién nos representa como candidato a presidente”.

En un reciente encuentro con intendentes, Kicillof sostuvo lo que hoy confirmó Bianco: “No puede ser que el futuro de nuestro espacio dependa de decisiones tomadas a dedo o de acuerdos de rosca”, remarcó. NA

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner no descartó postularse a la Presidencia en 2027 para enfrentar al actual mandatario, Javier Milei, siempre que logre revertir la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió en la causa Vialidad. Esta posibilidad fue planteada durante una entrevista publicada este lunes 2 de noviembre con el medio The Washington Post, mientras cumple prisión domiciliaria en su departamento del barrio porteño de Constitución.

Al ser consultada sobre una eventual candidatura presidencial, la exmandataria respondió: “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”. Esta declaración, publicada este 2 de noviembre de 2026, marca la primera vez desde el inicio de su detención que deja abierta la alternativa de volver a competir por la jefatura del Estado, incorporando una nueva variable al escenario electoral.

Actualmente, Cristina Kirchner no puede postularse a cargos públicos debido a una condena firme que contempla seis años de prisión e inhabilitación perpetua. Su defensa, encabezada por el abogado brasileño Rafael Valim, presentó una petición ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) para examinar las condiciones del proceso judicial, argumentando que se vulneraron garantías fundamentales.

Rafael Valim explicó que el objetivo es recuperar los derechos políticos de su defendida. Si bien el comité puede pronunciarse sobre incumplimientos de compromisos internacionales, no tiene facultad para anular sentencias nacionales, por lo que el caso debería ser revisado dentro del sistema judicial argentino. La defensa observa como referencia el caso del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien tras estar detenido logró la anulación de sus causas y regresó al poder.

Durante la entrevista, la exvicepresidenta analizó la gestión de Javier Milei y sostuvo que existe un creciente malestar social. “Muchos argentinos están frustrados porque sus vidas no han mejorado, su dinero no les alcanza hasta fin de mes y ven un gobierno que no solo no hace nada por los pobres, sino que los ataca activamente”, afirmó. Asimismo, reconoció responsabilidades del peronismo en la derrota de 2023, señalando que durante la administración de Alberto Fernández se deterioró la valoración social del trabajo.

Sobre el contexto internacional, Cristina Kirchner pronosticó una derrota de Donald Trump en las elecciones de medio término en Estados Unidos. “Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, sentenció, añadiendo que “la historia no se escribe en línea recta. Hay avances y retrocesos. Pero la gente siempre regresa”.

El artículo del medio estadounidense describió además su rutina actual, donde mantiene una alimentación saludable, realiza actividad física y dedica tiempo al estudio de idiomas y a la lectura, mientras permanece bajo un régimen de visitas restringido.

Al cumplirse 16 años del fallecimiento del expresidente Néstor Kirchner, su hijo y diputado nacional, Máximo Kirchner, encabezó un acto en Lanús con el objetivo de conmemorar su figura y promover la candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

La convocatoria tuvo lugar en el microestadio del Club Atlético Lanús, institución presidida por el massista Nicolás Russo. Si bien Sergio Massa no estuvo presente, el legislador expresó su agradecimiento al Frente Renovador, así como a los integrantes de Patria Grande y a los intendentes del peronismo que participaron del encuentro.

Durante su discurso, el referente de La Cámpora realizó un repaso por las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner, al mismo tiempo que envió un mensaje hacia la interna del peronismo, sector que actualmente mantiene tensiones con el espacio que responde al gobernador Axel Kicillof.

Al referirse a la situación judicial y política de la ex-vicepresidenta, Máximo Kirchner aseguró que no pueden quebrarla y destacó su voluntad de cara al futuro: “Se prepara porque tiene la convicción de que si vuelve a tener la oportunidad de ejercer sus derechos políticos, tiene la vocación de representar a los argentinos y argentinas. Es ella”.

En el cierre del evento, el diputado nacional interpeló a los presentes sobre el futuro del espacio político: “¿Vamos a trabajar para que un argentino y una argentina lleguen a la Casa Rosada para defender a su pueblo? ¿Vamos a dejarnos el cuerpo y la piel para cambiar este destino? ¿Vamos a liberar a Cristina? ¿La vamos a hacer presidenta?”.

Finalmente, el dirigente sostuvo que la exmandataria “quiere caminar esos barrios donde empieza a haber desesperanza y quiere ir a abrazar a los argentinos y argentinas, castigados por un modelo económico agotado”.

Durante el homenaje por la muerte de Néstor Kirchner, el diputado nacional dedicó buena parte de su discurso a cuestionar el modelo económico de Milei, al que responsabilizó por el deterioro de los ingresos, el endeudamiento familiar y la crisis del aparato productivo.

En ese sentido, el legislador de la oposición nacional advirtió sobre las consecuencias del ajuste fiscal y sostuvo que el Gobierno libertario profundizó las dificultades económicas de los trabajadores, las provincias y las pequeñas empresas. “Tres años después de Javier Milei, la Argentina entra en recesión. Tres años después de Néstor Kirchner, la Argentina cancelaba la deuda con el Fondo Monetario Internacional“, contrastó el dirigente durante su intervención.

Por otra parte, Kirchner cuestionó la política energética del Ejecutivo nacional y reclamó que los beneficios económicos derivados de Vaca Muerta, el petróleo, el gas y el litio contribuyan a mejorar las condiciones de vida de la población. El diputado también criticó la reciente privatización de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) y la venta de la participación de YPF en Profertil, al considerar que ambas decisiones representan un retroceso en la defensa del patrimonio estatal.

En el tramo final de su exposición, el líder de La Cámpora apuntó contra sectores del poder económico y mediático, a los que vinculó con el ascenso de Milei, y advirtió sobre una eventual estrategia para reemplazar al mandatario sin modificar su programa económico. “Van a buscar cambiar de presidente pero no de modelo económico“, aseguró Kirchner, quien llamó a la militancia peronista a construir una alternativa que priorice el empleo, la producción nacional y la distribución del ingreso.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 5 realizó una nueva audiencia del juicio por las causas Hotesur y Los Sauces, en la que continuaron con la lectura de las acusaciones contra la expresidenta Cristina Kirchner y el diputado Máximo Kirchner.

Hoy se comenzó con la lectura de la motivación del requerimiento. La Fiscalía liderada por Diego Velasco afirmó que se investiga una “compleja maniobra delictiva” a través de la cual los exmandatarios Néstor y Cristina Kirchner “montaron una matriz de corrupción en distintas áreas del Estado, con el objeto de enriquecer ilegítimamente a Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa” y a la propia familia.

Según la parte acusatoria, para sostener dicha maniobra por más de doce años “fue necesaria la intervención concatenada y previamente acordada de una gran cantidad de personas”, entre ellas sus propios hijos, funcionarios públicos y empresarios, quienes ocuparon roles tanto en las empresas Hotesur y Los Sauces como en los conglomerados societarios de los imputados.

Con respecto a los roles, el matrimonio y Máximo Kirchner formaron en 2006 la firma Los Sauces, la cual se habría usado como “pantalla” para canalizar fondos a los empresarios imputados. El hijo de la pareja fue nombrado como presidente de la firma, mientras que el contador Víctor Manzanares y el escribano Jorge Ludueña también tuvieron un rol en su conformación.

Máximo también tuvo actuaciones vendiendo propiedades a Austral Construcciones S.A., de Báez, “con las que fondearían la adquisición de dicha sociedad”, firmó contratos de alquiler de los hoteles y retiró fondos de Hotesur.

Otro familiar involucrado en el hecho es Romina Mercado, sobrina de los exmandatarios, quien para el fiscal “participó dentro de la asociación ilícita al incorporarse en los dos mecanismos de lavado de activos” asumiendo roles como directora y presidente de Hotesur y Los Sauces.

En cuanto a Báez, López y De Souza, apuntó que “aportaron a la organización criminal la ingeniería societaria y contable” para “hacerse de los fondos públicos” y de otros “beneficios que se le garantizaban desde la esfera pública”, como también de la maniobra para que parte de ese dinero retorne a la familia Kirchner.

“Cada una de las personas cuya participación ha podido acreditarse en la organización criminal, cumplió un rol trascendental en el desarrollo de los planes criminales a los que aquella se avocó”, agregó. NA

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces se procesen en un juicio único, que comenzará el viernes, al revocar la separación que había dispuesto el Tribunal Oral Federal 5.

La decisión fue adoptada por mayoría por la Sala I, con los votos de los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña, mientras que Alejandro Slokar se pronunció en disidencia.

El tribunal hizo lugar a los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Información Financiera, revocó el punto que había dispuesto el desdoblamiento de los debates y dejó sin efecto parcialmente la fijación de una fecha distinta para el inicio del juicio de Hotesur respecto de Los Sauces.

Según la resolución, el debate de las causas Los Sauces estaba previsto para el viernes a las 10, mientras que el de Hotesur había sido fijado para el 19 de marzo. Con el fallo de Casación, el juicio comenzará este viernes en el marco de Los Sauces y su conexa Hotesur.

Petrone sostuvo que el desdoblamiento no estaba suficientemente fundado y que la conexidad entre ambos procesos respondía a razones jurídicas vinculadas con las reglas que rigen el concurso de delitos, no a una mera conveniencia instrumental.

El magistrado consideró que las dificultades organizativas, la cantidad de testigos o la extensión del debate no bastaban para modificar una modalidad de tramitación conjunta establecida años atrás, sino que debían ser atendidas mediante medidas concretas de organización del juicio.

Barroetaveña adhirió a esa postura y señaló que la resolución del tribunal oral contenía una fundamentación aparente y dogmática, además de afectar la teoría del caso sostenida por el Ministerio Público Fiscal y la parte querellante.

En disidencia, Slokar propuso declarar inadmisibles los recursos al considerar que la decisión del tribunal oral involucraba medidas ordenatorias del debate que, como principio, son propias del órgano de juicio. NA

El expresidente Alberto Fernández volvió a referirse a las tensiones que atravesaron su gobierno entre 2019 y 2023 y lanzó nuevas críticas contra Cristina Fernández de Kirchner, a quien responsabilizó por algunas de las diferencias políticas y económicas que marcaron su gestión. En particular, defendió la decisión de alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aseguró que seguir la postura de su entonces vicepresidenta podría haber provocado una crisis todavía mayor.

“Si le hubiera hecho caso a Cristina, hubiera volado todo por los aires”, afirmó el exmandatario durante una entrevista con el youtuber argentino Joaco Santos, en la que repasó distintos aspectos de su paso por la Casa Rosada y las dificultades que enfrentó para conducir la coalición oficialista.

Fernández reconoció la influencia política que tenía la expresidenta dentro del Frente de Todos, aunque remarcó que esa situación no implicaba que debiera aceptar todas sus posiciones.

“Era una vicepresidenta con un peso muy importante, sin duda, pero también se encontró con un presidente que no compartía todas sus miradas”, sostuvo.

Durante la conversación, Santos le preguntó si modificaría algún aspecto de los acuerdos políticos que permitieron conformar la fórmula presidencial de 2019, especialmente en relación con la gobernabilidad y el funcionamiento interno del Ejecutivo.

Ante esa consulta, Fernández respondió que no cambiaría lo acordado originalmente, aunque consideró que los conflictos podrían haberse evitado si cada integrante del Gobierno hubiera respetado las responsabilidades institucionales que le correspondían.

“No, creo que si cada uno hubiera entendido el rol que tenía hubiera sido más fácil”, manifestó.

El exjefe de Estado también cuestionó las presiones que recibió durante su mandato para que siguiera las indicaciones de Cristina Kirchner, una situación que, según planteó, evidenciaba una interpretación equivocada de la relación entre el presidente y la vicepresidenta.

“Pero ya el solo hecho de que te pidan que le obedezcas a la vicepresidenta, hay algo que está mal. Si te piden eso, algo está mal”, enfatizó.

En ese sentido, recordó que durante su administración eran frecuentes los cuestionamientos de sectores del oficialismo que le reprochaban no atender las recomendaciones de la entonces titular del Senado.

“No le hace caso a Cristina, no la escuchó a Cristina”, señaló al reproducir algunas de las críticas que recibía.

Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo vinculado con las negociaciones que su administración mantuvo con el FMI para refinanciar la deuda contraída durante el gobierno de Mauricio Macri.

Fernández defendió aquella decisión y consideró que la alternativa de no alcanzar un entendimiento con el organismo internacional habría tenido consecuencias graves para la economía argentina.

“Si hubiera hecho lo que Cristina decía, capaz que estábamos muy mal”, expresó.

Luego profundizó su postura y vinculó directamente las diferencias con la expresidenta con las discusiones sobre el cumplimiento de los compromisos financieros del país.

“Si le hubiera hecho caso a lo que planteaban con el Fondo Monetario, capaz hubiera estallado la economía y la Argentina en mil pedazos”, afirmó.

En la misma línea, insistió en que el acuerdo permitió evitar un escenario de mayor inestabilidad económica y financiera.

“Si no hubiéramos hecho el acuerdo con el Fondo, capaz hubiera volado todo por los aires. Creo que es lo que seguramente hubiera pasado”, sostuvo.

Para fundamentar su posición, el exmandatario recordó las obligaciones de pago que enfrentaba la Argentina y advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, habría tenido incumplirlas.

“¿Qué pensás que hubiera pasado si el día que tenía que pagar 19 mil millones de dólares no los pagaba? Hubiéramos caído en default con el Fondo Monetario y hubiéramos quedado a la intemperie en el sistema financiero mundial”, argumentó.

Las nuevas declaraciones volvieron a poner en evidencia las diferencias que atravesaron la relación entre Fernández y Kirchner durante los cuatro años de gobierno compartido, especialmente en materia económica y en torno a las decisiones adoptadas para enfrentar la crisis.

No es la primera vez que Alberto Fernández cuestiona públicamente a su exvicepresidenta. En mayo de 2022, cuando todavía ocupaba la Presidencia, había respondido a las críticas económicas de Cristina Kirchner al señalar que sus planteos no contemplaban suficientemente las dificultades que debió afrontar el país durante la pandemia de Covid-19.

Posteriormente, en 2023, el entonces mandatario también cuestionó lo que definió como un estilo personalista de conducción política y reconoció que no se había sentido acompañado por la vicepresidenta durante distintos momentos de su administración.

Ahora, alejado de la Casa Rosada, Fernández volvió a defender las decisiones que tomó durante su mandato y dejó en claro que mantiene sus diferencias con Cristina Kirchner, particularmente respecto del acuerdo con el FMI, una de las principales fuentes de conflicto dentro de la coalición que gobernó la Argentina entre 2019 y 2023.

La Justicia concedió este miércoles un recurso de casación a Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, así como a Sebastián José Sánchez, director de las firmas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., con el objetivo de frenar el embargo de sus bienes en el marco de la causa Vialidad. La medida fue adoptada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini.

Los hijos de la expresidenta Cristina Kirchner habían apelado la decisión del tribunal de rechazar los recursos solicitados por su abogado, Luis Joel Goldin. Según la defensa, el fallo resulta equiparable a una sentencia definitiva “por causar un gravamen de imposible reparación ulterior”, argumentando que la medida supone avanzar con los actos preparatorios y de desapoderamiento.

En su presentación, la defensa señaló que aún existe un recurso de queja pendiente ante la Corte Suprema que cuestiona la cuantificación y procedencia del decomiso sobre determinados bienes. Advirtieron que esto podría ocasionar perjuicios patrimoniales que tornarían ineficaz una futura intervención del máximo tribunal.

Por su parte, el abogado Luis Joel Goldin, quien también representa a Sebastián José Sánchez, presentó un recurso contra el mismo pronunciamiento. Alegó que el diferimiento de la intervención de las sociedades, mientras permanecen vigentes medidas cautelares, coloca a las empresas en un estado de indefensión. Asimismo, manifestó que el temperamento adoptado desconoció la personalidad jurídica diferenciada y la autonomía patrimonial de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., afectando los derechos de propiedad y defensa en juicio.

Aunque los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 remarcaron que las cautelares no constituyen una sentencia definitiva ni ponen fin a la acción o a la pena, consideraron que, ante la invocación de agravios irreparables, correspondía habilitar la instancia ante la Cámara de Casación. De este modo, los implicados buscarán frenar el decomiso de bienes que incluye inmuebles en Madero Center, un departamento en San José 1111 y propiedades en Santa Cruz.

Cabe recordar que el tribunal había oficializado a fines de agosto el embargo preventivo por un total de 684.990.350.139,86 pesos para preservar los activos. Estas medidas se dictaron tras la condena en la causa Vialidad, en la que Cristina Kirchner cumple una sentencia de 6 años de prisión domiciliaria e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner formalizó una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) para cuestionar la condena firme que recibió en la causa Vialidad, por la que cumple seis años de prisión bajo la modalidad domiciliaria y tiene una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Los abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego incorporaron al planteo internacional documentación que consideran relevante para cuestionar los fundamentos de la sentencia. La estrategia apunta, entre otros objetivos, a conseguir que se suspenda la inhabilitación que actualmente le impide a la exmandataria presentarse como candidata.

El reclamo ante Naciones Unidas sostiene que durante el proceso judicial se habrían vulnerado derechos contemplados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre ellos garantías vinculadas con el debido proceso, la imparcialidad judicial y los derechos políticos. Esos cuestionamientos forman parte de los argumentos de la defensa y no implican, hasta el momento, una revisión de la sentencia firme dictada por la Justicia argentina.

La condena quedó firme luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara los recursos presentados por la defensa y dejara vigente la sentencia del Tribunal Oral Federal 2 contra la expresidenta por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

El planteo fue llevado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, integrado por 18 expertos independientes encargados de supervisar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo suscribieron.

Uno de los principales argumentos incorporados por los abogados está relacionado con una base de datos sobre la distribución de fondos destinados a obras viales entre 2009 y 2015.

Según explicó Beraldi, la información surgió a partir de la declaración de un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad en el juicio conocido como Cuadernos. A partir de esos datos, la defensa analizó cómo se habían distribuido recursos provenientes del fideicomiso vinculado al Decreto 54/2009.

De acuerdo con el estudio presentado por los abogados, durante ese período se destinaron más de 2.000 millones de dólares mediante ese mecanismo y las empresas vinculadas a Lázaro Báez habrían recibido alrededor del 0,85 por ciento de esos recursos.

“A Lázaro Báez se le había asignado menos del 1 por ciento”, sostuvo Beraldi al presentar los resultados. Para la defensa, ese dato contradice uno de los fundamentos utilizados para sostener que el mecanismo había sido diseñado para favorecer al empresario santacruceño.

Sin embargo, esa interpretación es discutida. Un magistrado que intervino en la causa Vialidad señaló que el planteo compara fondos destinados a obras en todo el país, mientras que el juicio contra Kirchner analizó específicamente las adjudicaciones de obra pública vial en Santa Cruz. Según esa posición, el nuevo informe no modificaría el objeto sobre el que se dictó la condena.

Los abogados de la expresidenta sostienen, en cambio, que la documentación permite cuestionar aspectos centrales de la sentencia y adelantaron que también buscarán utilizarla para promover una revisión en los tribunales argentinos.

La defensa pretende que el planteo internacional avance en las próximas sesiones del Comité y mantiene como uno de sus principales objetivos conseguir una medida que permita revisar o suspender la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La expresidenta Cristina Kirchnner formalizó la presentación ante las Naciones Unidas (ONU) para que se revise la Causa Vialidad por la que la expresidenta fue condenada a seis años de prisión domiciliaria.

Los abogados de la exmandataria presentaron la nueva evidencia ante la ONU, la cual dieron a conocer hace una semana en conferencia de prensa.

Los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim (brasileño) y Javier Borrego (español) afirman que se violaron los derechos fundamentales durante el proceso judicial y es por eso que llevaron el caso al Comité de Derechos Humanos del organismo internacional con el objetivo de que se deje sin efecto la inhabilitación para presentarse a cargos públicos.

La sentencia quedó firme cuando la Corte Suprema de Justicia no hizo lugar al recurso extraordinario presentado por la defensa y ratificó en forma unánime la sentencia impuesta por el Tribunal Oral Federal 2.

El objetivo de la defensa de Cristina es claro: lograr que el caso sea tratado en octubre durante la próxima sesión del Comité.

El Comité tiene sede en Ginebra y está compuesto por 18 expertos independientes que supervisan el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo suscribieron.

Sus decisiones no son vinculantes, pero pueden impactar en las cuestiones políticas e institucionales de los países y se nombran a modo de antecedentes en discusiones jurídicas posteriores.

El pasado martes 15 de septiembre, en conferencia de prensa, Beraldi comunicó: “Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de los fondos que se le habían dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del uno por ciento”.

Por lo tanto, para Beraldi, “ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez”. Agregó que “sus empresas (las de Báez) estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento”. NA

El diputado Máximo Kirchner aseveró que su madre y expresidenta Cristina Kirchner tiene “la voluntad” de ser candidata en las elecciones presidenciales de 2027, pese a que cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad.

“Desde el día que inició el camino de la ONU (para revertir el fallo judicial por el que cumple prisión domiciliaria y no puede participar en los comicios), creo que tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente…”, manifestó el líder de La Cámpora en declaraciones en un canal de streaming.

Sobre la situación actual de la exmandataria, indicó que se encuentra concentrada en el plano internacional y precisó que sus abogados realizaron una presentación ante las Naciones Unidas (ONU) para que la causa Vialidad, por la que fue condenada a prisión domiciliaria, sea revisada y la ex jefa de Estado vuelva a gozar de sus derechos políticos y civiles.

“Es una sentencia donde es más alta la accesoria que la principal”, señaló en referencia a la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Respecto a si Cristina podría presentarse como candidata por caminos alternativos, ya que según ciertos juristas, el fallo solo le prohíbe asumir cargos, pero no anula sus derechos electorales, el legislador no descartó ninguna posibilidad y remarcó: “Sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad”. NA

El diputado nacional Máximo Kirchner afirmó este lunes que Cristina Fernández de Kirchner posee la voluntad de ser candidata en las próximas elecciones presidenciales. En declaraciones brindadas durante una entrevista en Infobae al Mediodía, el líder de La Cámpora sostuvo que la expresidenta busca representar los intereses de quienes consideran que puede volver a ocupar el cargo.

El legislador explicó que el esfuerzo actual de la exmandataria se concentra en el plano internacional, donde sus abogados trabajan ante organismos de la ONU para revertir la condena judicial que le impide ejercer cargos públicos. Al respecto, el diputado calificó la inhabilitación perpetua como una sentencia donde la accesoria resulta más gravosa que la pena principal.

“Desde el día que inició el camino de la ONU creo que tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente...”

Consultado sobre la posibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner se presente mediante vías alternativas, el dirigente no descartó ninguna opción y subrayó que, sin ella en la boleta, el peronismo pierde competitividad. Además, advirtió que la imposibilidad de que la ciudadanía vote a quien desea falsea el sistema democrático.

En relación a la situación interna del Partido Justicialista, el diputado reconoció una fragmentación visible y cuestionó a los sectores que adoptan un perfil pragmático sin rendir cuentas. Asimismo, realizó una autocrítica sobre la derrota electoral de 2023, admitiendo que subestimó a Javier Milei como adversario, aunque destacó que la expresidenta fue quien advirtió tempranamente sobre el avance del actual presidente.

En medio de la creciente tensión interna que atraviesa el peronismo, el diputado nacional Máximo Kirchner reiteró que el espacio político debe buscar las alternativas necesarias para que Cristina Fernández de Kirchner pueda competir en las elecciones presidenciales de 2027. En este escenario, la disputa electoral tendría, en principio, al presidente Javier Milei como principal adversario.

Durante una entrevista realizada el pasado jueves en Radio 750, el líder de La Cámpora lanzó un mensaje que, si bien no mencionó a una persona en particular, pareció tener como destinatario al gobernador Axel Kicillof, quien durante los últimos meses ha recorrido diversas provincias con el objetivo de fortalecer su perfil federal. “Queremos que Cristina sea candidata”, afirmó Máximo Kirchner.

El legislador denunció la existencia de un supuesto boicot contra la exvicepresidenta dentro de las filas del propio peronismo. Al respecto, el diputado nacional sostuvo: “Imagínese con un trato más equilibrado y justo cuánto podría estar midiendo. Imaginen si no hubiera dentro del propio peronismo un boicot a la figura de Cristina y hubiera una decisión de que pudiera participar en las elecciones. Iríamos a una fusta democrática de alto calibre para que los argentinos puedan decidir libremente”.

Estas declaraciones se producen apenas días después de que el gobernador Axel Kicillof se posicionara en la carrera presidencial. El pasado sábado, al cerrar el plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el mandatario provincial manifestó su voluntad de competir con una frase contundente: “Cuenten conmigo para que el año que viene la argentina tenga una alternativa”.

Por su parte, Máximo Kirchner cuestionó la falta de apoyo interno y subrayó la vigencia política de la exmandataria. Según el diputado, no existe encuesta que no marque la preponderancia de Cristina Fernández de Kirchner “a pesar del ataque recibido durante años, a 11 de haber dejado de ser presidenta y teniendo menos visitas habilitadas que (los) genocidas, algo que el Poder Judicial no puede explicar”.

Finalmente, el referente camporista reflexionó sobre el futuro político del país: “El año que viene va a ser un año que va a poner a nuestro país en un punto de inflexión. Tiene que decidir. Y si espera encontrar a un dirigente perfecto, se va a frustrar”.

En este sentido, el diputado nacional resaltó que “es esencial que no se vea falseada la representatividad de los dirigentes”, argumentando que, aun cuando la expresidenta casi no expresa su opinión pública, “tiene la representación que tiene”.

El Tribunal Oral Federal N° 2 decidió extender la prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner, quien continuará cumpliendo la condena por la causa Vialidad en su domicilio de San José 1111. Según el fallo, el juez federal Rodrigo Giménez Uriburu afirmó que la dirigente ha cumplido adecuadamente con el deber de permanencia y con las pautas establecidas respecto a las visitas.

La decisión se fundamentó en los informes realizados por la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (Dapve) y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (Dcaep). En su informe trimestral, la Dcaep detalló que la ex mandataria respondió a los requerimientos con buena predisposición y mantuvo un trato cordial con los profesionales. Al respecto, el magistrado señaló:

“Fernández de Kirchner ha mantenido, durante el trimestre examinado, una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria”.

Durante este período, la Justicia confirmó que solo existió una salida autorizada por motivos médicos, la cual se desarrolló sin inconvenientes. Asimismo, se indicó que las visitas se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal. Respecto a las movilizaciones registradas en las inmediaciones, el informe advirtió que no hubo comportamientos que perturbaran la tranquilidad del vecindario ni quejas formales.

Esta disposición se enmarca en el proceso de embargo preventivo sobre diversos bienes de los condenados en la causa Vialidad, con el objetivo de alcanzar un decomiso de 685.000 millones de pesos por el perjuicio económico ocasionado al Estado argentino. Recientemente, la Cámara Federal de Casación rechazó recursos presentados por la ex presidenta y sus hijos, Máximo y Florencia, para frenar el decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A y Hotesur S.A.

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, dieron una conferencia de prensa en la que brindaron detalles sobre la presentación que realizaron en las Naciones Unidas (ONU) respecto a la condena por la causa Vialidad por la que la exmandataria cumple prisión domiciliaria.

Beraldi fue el primero en hablar y anunció “la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente”.

En esa línea, agregó que “esas tres toneladas de prueba (presentadas por la Fiscalía) fueron desvirtuadas” por lo que las “imputaciones fueron absolutamente falsas”.

Luego marcó que “la verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada” y fue ahí cuando dio a conocer la nueva evidencia, que según los letrados probaría la inocencia de la ex jefa de Estado.

Precisó que “la fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso” y subrayó: “Nosotros no habíamos podido ver eso antes”.

Explicó que al tratarse de “información completa de todo lo que se había invertido en obra pública con ese fideicomiso, pedimos esa información e iniciamos una investigación”.

Acerca de lo que hallaron, destacó: “Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de los fondos que se le había dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del uno por ciento”.

Por lo tanto, para Beraldi, “ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez”. En este punto agregó que “sus empresas (las de Báez) estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento”.

A continuación resaltó: “Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas”. NA

La Justicia rechazó una queja que había realizado la expresidenta Cristina Kirchner contra los embargos preventivos dispuestos en el marco de la causa Vialidad, informaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal porteña, con la firma de los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

La defensa de la exmandataria, liderada por el abogado Carlos Beraldi, había presentado un recurso contra los embargos de inmuebles pertenecientes a Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., entre ellos el departamento de San José 1111 en el que cumple su condena a seis años de prisión.

El pasado 11 de agosto, el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 ordenó el embargo preventivo de bienes por un total de 684.990 millones de pesos para “preservarlos” hasta que se resuelva su decomiso definitivo.

En primera instancia, la Cámara Federal declaró inadmisible el recurso de impugnación del fallo presentado por la defensa de Cristina Kirchner por considerar que “carece del agravio personal, concreto y actual” que establece artículo 432 del Código Penal.

Según el escrito, Beraldi sostuvo en la queja que si bien es una medida cautelar, la resolución “resulta equiparable a sentencia definitiva” ya que podría llevar a la privación definitiva y el desapoderamiento de los bienes

Los camaritas rechazaron este planteo y remarcaron que las cautelares “no constituyen sentencia definitiva” ni “ocasionan un agravio imposible de reparar ulteriormente”.

“En efecto, la medida cuestionada es de naturaleza estrictamente cautelar, patrimonial y provisional, de modo que el perjuicio que la defensa proyecta sobre la situación habitacional de su asistida aparece, en esta instancia, como meramente eventual y conjetural”, enfatizaron.

En paralelo, el TOF 2 rechazó un planteo de Máximo y Florencia Kirchner, ambos socios de Hotesur y Los Sauces, con el que buscan suspender el decomiso de los bienes. NA

El Estado podría tener que afrontar casi 10 millones de dólares en honorarios de abogados luego de que quedara sin efecto el juicio civil que la Dirección Nacional de Vialidad había iniciado contra Cristina Kirchner y otros involucrados en la causa por la obra pública en Santa Cruz. La suma en discusión asciende a unos 13.614 millones de pesos y corresponde a los honorarios regulados a favor de 12 abogados que intervinieron en representación de los demandados.

El cobro, sin embargo, todavía no está firme. Vialidad Nacional recurrió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la decisión que dio por terminado el expediente y la Cámara suspendió el trámite de las regulaciones hasta que se resuelva ese planteo. La demanda había sido promovida en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, contra Cristina Kirchner y otros exfuncionarios, entre ellos Juan Carlos Villafañe, José Raúl Santibáñez, Raúl Osvaldo Daruich, Nélson Periotti, José Francisco López y Raúl Gilberto Pavesi.

Con el paso del tiempo, el Estado dejó de impulsar el expediente. La inactividad comenzó durante la gestión de Alberto Fernández y terminó de consolidarse entre marzo y abril de 2025. La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró entonces la caducidad de la instancia, una figura procesal que permite dar por terminado un juicio cuando la parte que debe impulsarlo permanece inactiva durante el plazo previsto por la ley.

A partir de esa decisión, los abogados de los demandados pidieron que se fijaran sus honorarios, regulación que fue realizada el 9 de abril pasado. El monto más alto corresponde a Miguel Ángel Arce Aggeo, defensor de Villafañe y Santibáñez, a quien se le regularon aproximadamente 3.714 millones de pesos, equivalentes a unos 2,42 millones de dólares. También fueron regulados honorarios por unos 1,21 millones de dólares cada uno para Mariano Fragueiro Frías y Mario Fernando Ganora. En el caso de los abogados de Cristina Kirchner, Luis Goldín tiene asignados alrededor de 359 mil dólares y Fernando Muriel, unos 216 mil dólares.

El 14 de julio, la Cámara resolvió suspender el trámite de regulación de honorarios hasta que la Corte Suprema defina el recurso presentado por Vialidad. Ante esa situación, Goldín y Muriel acudieron el 4 de agosto directamente al máximo tribunal, denunciaron una situación de privación de justicia y pidieron que se deje sin efecto la decisión que mantiene congeladas las regulaciones.

La discusión se tramita en paralelo con la ejecución patrimonial de la condena penal en la causa Vialidad, donde el Tribunal Oral Federal N° 2 avanza sobre los bienes de Cristina Kirchner y del resto de los condenados para hacer efectivo el decomiso. El monto fue actualizado de acuerdo con un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema y quedó establecido en 685.000 millones de pesos, cifra que ya fue confirmada en las distintas instancias judiciales.

A fines de 2023, el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner transfirió un predio de 80 mil metros cuadrados, que pertenecía a las Fuerzas Armadas, a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). La cesión fue gratuita y gestionada por la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), organismo donde se desempeñaba como vicepresidente el militante de La Cámpora y amigo de Máximo Kirchner, Juan Debandi.

El objetivo del gremio, liderado entonces por Abel Furlán, era construir el Nuevo Polo Multifuncional Unión Obrera Metalúrgica en el partido bonaerense de Tres de Febrero. El plan incluía un centro de convenciones, aulas de capacitación, un centro deportivo y talleres formativos, financiados con aportes de los afiliados.

La documentación del traspaso avanzó con celeridad durante el último trimestre de la gestión anterior. El 18 de septiembre de 2023, Abel Furlán formalizó el pedido tras conversaciones con el ministro de Defensa, Jorge Taiana, y el funcionario Juan Debandi. Para el 17 de noviembre, la AABE resolvió la desafectación definitiva del inmueble para otorgar un permiso precario y gratuito al sindicato.

Sin embargo, meses antes de la formalización del trámite, la UOM ya había contratado a un estudio de arquitectura para realizar los planos. El gremio aceptó la oferta de los arquitectos Martín Reibel Maier y Andrea Mercado. Según los registros, Martín Reibel Maier es compañero de escuela de Máximo Kirchner y hermano del histórico vocero de Cristina Kirchner. Por este proyecto, que incluyó la idea de un hotel no declarado ante la AABE, el estudio recibió 126 millones de pesos por una obra que, a la fecha, permanece inconclusa.

La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal dictaminó que el Estado deberá abonar honorarios a los abogados que intervinieron en un expediente civil contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros acusados. La resolución se produjo luego de que la causa quedara sin efecto por falta de impulso procesal, lo que derivó en la declaración de la caducidad de la instancia por parte del tribunal.

El origen del litigio se remonta a una demanda civil impulsada durante el gobierno de Alberto Fernández. Ante la decisión de Vialidad Nacional de no continuar con el reclamo, la Justicia procedió a calcular los montos correspondientes a los letrados. No obstante, el organismo estatal presentó un recurso ante la Corte Suprema con el objetivo de revertir la decisión y evitar el pago.

El trámite de regulación fue frenado el 14 de julio por la Cámara, a la espera de una resolución definitiva del máximo tribunal. En este contexto, el 4 de agosto, los abogados de la exmandataria, Luis Goldín y Fernando Muriel, se presentaron ante la Corte para solicitar que se destrabe el cobro, denunciando una privación de justicia.

En total, se disputan unos 13.614 millones de pesos para 12 letrados, cifra que equivale a casi 10 millones de dólares. El honorario más elevado corresponde a Miguel Ángel Arce Aggeo, quien ejerció la defensa de Juan Carlos Villafañe y José Raúl Santibáñez. El monto asignado para este abogado asciende a unos 3714 millones de pesos, cifra que incluye un adicional del 40 por ciento por su función como apoderado.

Al cumplirse cuatro años del atentado contra Cristina Kirchner, miles de militantes se congregaron frente al edificio ubicado en San José 1111 para expresar su respaldo a la ex presidenta. El encuentro, que tuvo un marcado tono de campaña, contó con la presencia de Máximo Kirchner como orador principal, quien aprovechó la ocasión para reclamar la libertad de su madre y proyectar una eventual candidatura de cara a 2027.

El 1 de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel intentó asesinar a la entonces vicepresidenta en las inmediaciones de su domicilio en el barrio de Recoleta. Actualmente, Cristina Kirchner cumple una condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua en la causa Vialidad bajo la modalidad de prisión domiciliaria, transformando su actual departamento en un epicentro de la actividad política del kirchnerismo.

Durante su discurso, el referente de La Cámpora instó a la militancia a enfocarse en los problemas económicos y pidió dejar de lado las diferencias internas.

Salgamos a abrazar, contener y organizar

, expresó el diputado, quien también aprovechó para cuestionar la gestión del presidente Javier Milei y su vínculo con el ex mandatario estadounidense Donald Trump.

El acto, que comenzó pasadas las 18, incluyó la lectura de un documento titulado La democracia no admite la eliminación del adversario, en el cual diversos referentes políticos denunciaron la existencia de lawfare, discursos de odio y noticias falsas. Cabe destacar que el gobernador bonaerense Axel Kicillof no estuvo presente en la movilización y tampoco figuró entre los firmantes del documento de apoyo.

La jornada concluyó con la salida de Cristina Kirchner al balcón, desde donde saludó a los presentes mientras sonaba la canción Soy de quien no ha de morir, cerrando un evento que ratificó la centralidad de la ex presidenta en el espacio político.

El diputado Máximo Kirchner encabezó el martes por la tarde el acto central a 4 años del intento de asesinato contra su madre, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Durante el evento, que tuvo lugar en la esquina de San José 1111, donde la exmandataria cumple arresto domiciliario, el legislador brindó un discurso en el que se refirió al presente de la dirigente.

Al respecto, Máximo Kirchner sostuvo que ella "no se victimiza, tiene el autoestima alta, se prepara y por eso fue a la ONU a reclamar por sus derechos políticos". En el marco del encuentro, se presentó un documento titulado “El límite es la eliminación del adversario”, el cual fue firmado por diversos partidos políticos, aunque se destacó la ausencia de representantes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que lidera el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

El diputado centró su alocución en los motivos por los cuales, a su juicio, intentaron asesinar a la exmandataria, vinculándolos con decisiones tomadas durante su gestión. “Cuando vos recuperabas Vaca Muerta, claro que cuando vos haces un impuesto a las grandes fortunas se caen todas. Te caen los medios, el poder judicial y todo. Pero la única manera de sacar adelante nuestra Argentina es que quien esté en la Casa Rosada responda a los intereses del pueblo”, afirmó.

Asimismo, el jefe de La Cámpora dejó mensajes hacia el interior de su espacio político: “Llama la atención de muchos de los que hoy dicen que Cristina ya fue no acompañen el pedido para que pueda presentarse en las elecciones. Si ellos tienen razón y nadie quiere a la compañera, qué más lindo que arrasarla en una elección”, desafió.

El acto contó con la presencia de militantes que, mediante cánticos, enviaron un mensaje directo a La Plata: “Aunque algunos quieran imitarnos, este amor con nada se compara”, entonaron, rematando con la frase: “No me importa lo que digan, si querés otra canción vení, te presto la mía”.

Cabe recordar que Cristina Fernández de Kirchner espera que el Comité de Derechos Humanos de la ONU se expida en octubre sobre el recurso presentado contra la condena que le impide asumir cargos públicos. En este contexto, el diputado alentó su candidatura. Finalmente, el evento estuvo marcado por el respaldo del kirchnerismo a la votación en el senado del juez Pablo Yadarola, una decisión que generó críticas internas debido a los antecedentes del magistrado en causas vinculadas al denominado “lawfare”.