El escenario electoral de 2027 comenzó a ganar terreno en las discusiones políticas tras el receso invernal. En el marco de la reciente sesión por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Congreso, la senadora Patricia Bullrich advirtió que los gobernadores parecen estar enfocados en los comicios futuros más que en los proyectos legislativos actuales.

La llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete ha sido bien recibida por los mandatarios provinciales, quienes valoran su capacidad de diálogo. Sin embargo, existe preocupación sobre la debilidad del oficialismo ante indicadores como el Índice de Confianza en el Gobierno, que registró un retroceso del 6,5 % respecto a junio, y encuestas que reflejan una desaprobación presidencial cercana al 62,4 %.

Ante este panorama, diversos gobernadores han planteado a la Casa Rosada la necesidad de conformar una gran mesa de diálogo. El objetivo sería plasmar un frente antikirchnerista que permita mostrar alineamientos entre el oficialismo y la oposición, brindando certidumbre al mercado ante las dudas sobre la competitividad de La Libertad Avanza.

Nosotros confiamos en Diego. Le está haciendo muy bien a la gestión, pero lo veo en una posición complicada. Tiene que ser el encargado de la gobernabilidad justo cuando el escenario del oficialismo parece débil.

Desde el Gobierno, no obstante, consideran que una convocatoria masiva no es oportuna en esta coyuntura. Prefieren mantener la dinámica de encuentros bilaterales para cerrar acuerdos específicos. En este contexto de negociación, Diego Santilli y el ministro Luis Caputo viajarán la próxima semana a Catamarca para inaugurar obras junto a los gobernadores Raúl Jalil y Elías Suárez, en un intento por fortalecer los apoyos legislativos necesarios para la agenda del Ejecutivo.

Un impactante incendio alteró la tranquilidad de los vecinos del barrio porteño de Constitución durante la tarde de este viernes. Las llamas consumieron dos departamentos de un edificio ubicado en San José 1121, lindero a la propiedad donde reside la ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

Según informaron fuentes de la Policía de la Ciudad, se recibieron múltiples llamados al 911 alertando sobre el siniestro. De inmediato, se presentaron en el lugar cuatro dotaciones de Bomberos de la Ciudad y personal del SAME para iniciar las tareas de evacuación preventiva y combate del fuego, que se originó en el departamento B y se propagó hacia el departamento A.

Como consecuencia del hecho, dos adultos fueron trasladados al Hospital Penna debido a un cuadro de inhalación de humo. Alberto Crescenti, titular del SAME, brindó detalles sobre el operativo en declaraciones a TN:

Una mujer de 80 años y un hombre de 82 años fueron asistidos por nuestros equipos del SAME por inhalación de humo y los trasladamos al Hospital Penna. Los estamos compensando. Hay una mujer de 57 con crisis nerviosa, teniendo en cuenta toda esta situación. Evacuamos a 30 personas del edificio, pero no hay ninguna víctima.

Crescenti añadió que el estado de los adultos mayores es seguido con atención debido a la importancia de la inhalación de humo sufrida. Por su parte, hacia las 17.15, la Policía de la Ciudad confirmó que el incendio en el departamento A había sido extinguido, mientras que los bomberos continuaban trabajando sobre focos activos en el departamento B.

La Unidad Pericia Móvil se encuentra trabajando en el lugar para determinar las causas del inicio de las llamas. Asimismo, se realizaron inspecciones en los niveles superiores y en el edificio lindero para descartar riesgos de propagación. El siniestro ocurrió apenas un piso por encima de la vivienda de Cristina Kirchner, quien cumple allí su prisión domiciliaria.

A un año de las próximas elecciones presidenciales, el analista político Jorge Giacobbe trazó un panorama sobre el escenario electoral argentino y aseguró que el electorado identificado con Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof mantiene un piso cercano al 35%, al que se agrega un 10% de votantes con una postura claramente antimileísta.

Durante una charla con periodistas cordobeses de La Voz en Vivo, Giacobbe consideró que existe un proceso de desgaste en torno al liderazgo de la expresidenta, incluso entre quienes continúan respaldándola. "A Cristina la quieren y la aman, pero saben perfectamente que no es el liderazgo que necesitan a futuro", sostuvo.

En ese sentido, afirmó que Axel Kicillof registra actualmente mejores niveles de imagen e intención de voto que Cristina Kirchner en todas las provincias y segmentos sociales, aunque remarcó que eso no implica necesariamente que haya alcanzado el liderazgo del espacio.

Para explicar esa diferencia, recordó los casos de Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa, a quienes definió como candidatos sin liderazgo propio. "Si sos solamente candidato y no sos el líder, Cristina decide tu suerte", afirmó.

La autonomía de Kicillof, la clave para consolidarse

Según Giacobbe, el gobernador bonaerense necesita atravesar un proceso de independencia política para convertirse en un líder con peso propio. Comparó esa etapa con el concepto psicológico de "matar al padre", al considerar que debe despegarse de la influencia de Cristina Kirchner.

"Cristina es inmensamente habilidosa para crear candidatos, pero inmensamente castradora para permitir liderazgos", expresó. A su entender, si Kicillof lograra consolidar esa autonomía podría alcanzar cerca del 45% de los votos en un eventual balotaje, aunque advirtió que todavía tendría dificultades para ampliar ese techo electoral.

El crecimiento de Bregman y una posible fórmula para 2027

Durante el análisis también hizo referencia a la evolución de Myriam Bregman, cuya imagen positiva, según sus mediciones, pasó de menos de 10 puntos a 32. Para Giacobbe, ese crecimiento se explica porque sectores ajenos a la izquierda comenzaron a verla como una figura opositora al modelo impulsado por Javier Milei.

Respecto de una eventual fórmula presidencial integrada por Kicillof y Bregman en 2027, estimó que podría obtener alrededor del 40% de los votos en una primera vuelta, aunque consideró que sería "una fórmula demasiado a la izquierda" para ampliar su base electoral.

Finalmente, Giacobbe sostuvo que la demora en la aparición de un nuevo liderazgo opositor beneficia al presidente Javier Milei, ya que la permanencia de dirigentes vinculados al pasado fortalece el discurso del oficialismo. "El riesgo de Milei es que le gane el futuro con una cara nueva que signifique cosas que Cristina no significa", concluyó el analista.

Los abogados de Cristina Kirchner ratificaron la apelación realizada “por gravísimas violaciones” procesales, ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) contra la sentencia que condenó a la expresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

El argentino Carlos Alberto Beraldi, junto al brasileño Rafael Valim y el español Javier Borrego, vaticinaron en conferencia de prensa que las tres cautelares podrían ser tratadas por el Comité en su reunión de octubre próximo, entre ellas la que revoca la inhabilitación que impide a la ex mandataria ser candidata en 2027.

“Esperamos que sea en octubre”, dijo Valim, quien además afirmó que en la denominada “Causa Vialidad” hubo “gravísimas violaciones a los derechos y garantías fundamentales de Cristina Kirchner”.

El abogado brasileño destacó que no actúan en la causa “como militantes políticos, sino como abogados para defender a una ciudadana que tuvo sus derechos violados”, y calificó como “un escándalo” la sentencia de la causa vialidad.

“Pedimos que el comité suspenda, hasta la decisión de fondo, esta sanción que contradice y vulnera precedentes clarísimos del propio comité, que no permite inhabilitaciones perpetuas”, agregó.

Borrego, a su turno, dijo tener “el convencimiento de que la pena principal era la inhabilitación para las elecciones”, porque “la condena por fraude no se sostiene. Lo importante era la inhabilitación, excluir a una mujer dos veces presidenta de una contienda electoral”.

“Fue un proceso plagado de irregularidades, de las 51 obras (públicas) se examinaron solo cinco, no es serio, son violaciones que las tendrá que estimar el comité de las Naciones Unidas, pero lo que buscaban era echar a una mujer de una contienda electoral”, añadió.

La presentación efectuada pide la revisión total de la sentencia de la Causa Validad, la única en la que la expresidenta tiene sentencia firme, e incluye tres cautelares que piden suspender con carácter inmediato la inhabilitación perpetua y el arresto domiciliario. NA

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner defendió este miércoles su inocencia en una columna publicada de manera simultánea en medios internacionales y anunció que llevará su caso ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La exmandataria sostiene que la condena que la inhabilita de por vida para ejercer cargos públicos vulnera garantías fundamentales, en el marco de una justicia que, según sus palabras, está “marcada por el machismo estructural”.

El artículo fue difundido en diarios como El País de España y Libération de Francia, en paralelo con una conferencia de prensa encabezada por su equipo de abogados, quienes oficializaron la presentación de una comunicación individual ante el organismo internacional con sede en Ginebra. El Comité de Derechos Humanos de la ONU deberá analizar inicialmente la admisibilidad de la presentación. Si considera que reúne los requisitos previstos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, podrá solicitar información al Estado argentino antes de emitir una recomendación sobre el caso.

En el texto, titulado “El costo democrático de la politización de la justicia”, la expresidenta expresó: “Me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre”.

La exmandataria señaló que el ataque del que se considera víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona, sino “a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino”. Además, subrayó que su condena no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas, sino como “graves violaciones de derechos humanos” nacidas de un machismo estructural que, afirma, todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino.

“Cuando una mujer es perseguida con un nivel de violencia, de estigmatización y de arbitrariedad que excede cualquier límite razonable, llegando al extremo de funcionar como un incentivo para que atenten contra mi propia vida (como sucedió el 1 de septiembre del año 2022), no estamos simplemente frente a una injusticia individual. Estamos frente a una manifestación del profundo machismo que aún sobrevive en instituciones que deberían garantizar igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana”, declaró.

Para esta nueva etapa de su defensa, Cristina Fernández de Kirchner convocó a dos abogados extranjeros de reconocido prestigio: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim. Cabe recordar que Rafael Valim integró el equipo legal del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mientras que Javier Borrego fue juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Sobre el objetivo de esta presentación, la exmandataria afirmó: “La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria”.

Finalmente, la expresidenta ratificó que “lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia” y se dirigió a quienes sienten “angustia, incertidumbre o tristeza”, instándolos a “no bajar los brazos” y manteniendo la convicción de que “muy pronto volveremos a encontrarnos. Volveremos a caminar juntos”.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal volvió a rechazar el planteo de la expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y ratificó las restricciones vigentes para el cumplimiento de su prisión domiciliaria. La decisión fue adoptada este viernes por los jueces Gustavo M. Hornos, presidente de la Sala, y Diego G. Barroetaveña.

Por su parte, el juez Mariano Hernán Borinsky votó en disidencia, al considerar que debía concederse el recurso y habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia. Con este fallo, Cristina Kirchner deberá continuar con el régimen de visitas restringido, el uso de tobillera electrónica y las limitaciones para utilizar la terraza del edificio donde cumple su condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La defensa había solicitado que se eliminaran las restricciones, argumentando que la exmandataria había cumplido durante un año las reglas impuestas y que correspondía aplicar el principio de progresividad de la pena. Ante esta solicitud, el Tribunal Oral Federal N° 2 rechazó los pedidos y mantuvo las reglas de conducta, decisión que fue confirmada por mayoría por la Sala IV el pasado 26 de junio de 2026. Contra ese pronunciamiento, la defensa presentó un recurso extraordinario federal al sostener que las condiciones afectaban los principios de legalidad, reserva, igualdad, razonabilidad y proporcionalidad, además de los derechos a la privacidad y la intimidad.

Al respecto, el juez federal Gustavo M. Hornos consideró que el recurso extraordinario no estaba dirigido contra una sentencia definitiva y que “tampoco se había acreditado un perjuicio de imposible reparación posterior”.

El magistrado ratificó la medida al señalar que “las condiciones cuestionadas encuentran sustento en el régimen legal de la prisión domiciliaria y constituyen medidas razonables, proporcionadas y revisables, sujetas al control periódico del juez de ejecución”.

Además, el juez explicó que las restricciones no prohíben las visitas, sino que organizan y someten a autorización previa el ingreso de determinadas personas. Asimismo, aclaró que el cumplimiento regular de las reglas no impone automáticamente su flexibilización, ya que constituye la conducta esperable de una persona que cumple una pena privativa de libertad.

Respecto al dispositivo de monitoreo, Gustavo M. Hornos alegó que su utilización constituye la regla prevista por la Ley 24.660 y que su dispensa tiene carácter excepcional. Diferenció ese control de la custodia policial asignada a Cristina Kirchner como expresidenta, al precisar que la misma tiene una función protectora, mientras que la tobillera electrónica permite supervisar el cumplimiento de la restricción ambulatoria.

Sobre el uso de la terraza, el magistrado consideró que las condiciones permiten el acceso diario a un espacio abierto y que las limitaciones horarias buscan compatibilizar esa posibilidad con la tranquilidad de los vecinos y las exigencias propias de la ejecución de una condena.

Luego de que la Anses comunicara que la expresidenta Cristina Kirchner comenzará a percibir una pensión mensual bruta de 15.683.154,06 a partir de agosto, el Gobierno nacional dispuso que implementará dos descuentos sobre dicho total, en virtud de una medida cautelar emitida por la Justicia.

Recientemente, el organismo previsional informó a la Justicia que restablecerá provisoriamente uno de los beneficios que Cristina Kirchner gozó hasta noviembre de 2024, los cuales habían sido suspendidos tras su condena en la causa Vialidad.

A raíz de esta situación, a Cristina Kirchner se le estaban haciendo deducciones por las contribuciones a la obra social e impuesto a las Ganancias.

Producto de esta decisión judicial, el Gobierno decidió que dejará de abonarle a la expresidenta “el pago del adicional por zona austral”, con el argumento de que ella se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria en la Capital Federal.

Además, se le descontará una suma mensual de 3.136.630,81 pesos hasta alcanzar un total de 660.052.338,87, monto que se considera que fue percibido indebidamente durante años.

Hasta noviembre de 2024, Cristina Kirchner recibió dos asignaciones bajo la Ley 24.018, que regula los beneficios de expresidentes y exvicepresidentes.

Una de estas asignaciones correspondía a su jubilación como expresidenta, y la otra era una pensión por la muerte de su esposo, el expresidente Néstor Kirchner.

Ambos ingresos fueron suspendidos luego de que ella fuera condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.

En cuanto a los argumentos del Gobierno y la prolongada disputa en la Corte, la Anses informó que cumplirá con la medida cautelar que dispone el restablecimiento del beneficio, pero ratificó que sigue en curso el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema para intentar dar vuelta esa decisión.

El organismo sostiene que Cristina Kirchner no debería recibir un régimen previsional privilegiado dada su condena firme por delitos contra la administración pública.

En ese sentido, el Ministerio de Capital Humano mantiene vigente su apelación ante la Corte Suprema para anular la medida cautelar.

El Gobierno asegura que intentará todos los caminos judiciales para evitar que la expresidenta reciba una asignación excepcional, considerando que la Ley 24.018 reconoce este régimen como un reconocimiento al “honor, mérito y buen desempeño en el cargo”, condiciones que consideran incompatibles con su condena firme por corrupción. NA

La Corte Suprema le puso un punto final a uno de los frentes que las defensas de Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez mantenían abiertos en la causa Vialidad: la discusión sobre cómo se recalcula el decomiso que pesa sobre los condenados, que en apenas tres años multiplicó por ocho su valor original.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti descartaron los recursos por considerarlos inadmisibles, en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, y de ese modo habilitaron a que avance la ejecución por 685.000 millones de pesos sobre el patrimonio de todos los responsables, alcanzando ya a 111 bienes que están siendo tasados.

El expediente que se conoció en la tarde del jueves tiene su origen en el fallo que dictó el Tribunal Oral Federal N°2 el 6 de diciembre de 2022, luego de un juicio que se extendió casi tres años. Ese tribunal condenó a la entonces vicepresidenta a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, al considerarla responsable de administración fraudulenta en perjuicio del Estado en la adjudicación de 51 obras viales en Santa Cruz durante el período 2003-2015.

Las mismas penas, con variaciones según su rol en la maniobra, recayeron sobre el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas, José López, y el ex administrador de Vialidad Nacional, Nelson Periotti, entre otros ex funcionarios provinciales. Aquella sentencia ya incluía una cifra de decomiso: casi 85 mil millones de pesos, calculados en base a los sobreprecios de las obras, los acuerdos entre empresas para direccionar las licitaciones y los perjuicios derivados de trabajos abandonados.

Pero el propio fallo advertía que ese número debía actualizarse una vez que la condena quedara firme, algo que ocurrió recién en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó los últimos cuestionamientos de fondo presentados por las defensas y por la fiscalía. Fue a partir de ese momento que el Cuerpo de Peritos Contadores del máximo tribunal, con la intervención de especialistas propuestos tanto por las defensas como por el Ministerio Público, recalculó el monto tomando como referencia la evolución del Índice de Precios al Consumidor entre noviembre de 2022 y mayo de 2025.

El resultado fue una cifra que ronda los 685 mil millones de pesos —exactamente 684.990.350.139,86 pesos—, ocho veces superior a la fijada originalmente. Ese salto fue lo que las defensas intentaron frenar, primero ante el propio tribunal oral y después ante la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó el número actualizado.

Los abogados de Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, argumentaron que la cifra original tenía un carácter provisorio y objetaron que se utilizara el IPC como parámetro de ajuste. Por su parte, la representante de Báez, Yanina Nicoletti, cuestionó que fuera el Tribunal Oral Federal N°2 —y no el N°4, que ya lo había condenado en la causa conocida como Ruta del Dinero K— el que tuviera competencia para ejecutar el decomiso. Ninguno de esos argumentos logró conmover a los jueces de la Corte.

Con este pronunciamiento, todos los condenados quedan obligados a responder de forma solidaria por el monto total, aunque en la práctica es Fernández de Kirchner quien conserva bienes de valor significativo: el patrimonio de Báez ya fue liquidado en el marco de la quiebra de Austral Construcciones y de la condena por lavado de dinero.

La decisión fue adoptada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes desestimaron, en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el planteo de la defensa de Cristina Kirchner contra la forma de actualización del monto originalmente fijado en concepto de decomiso. También rechazaron el recurso de la defensa de Lázaro Báez, que cuestionaba la competencia del Tribunal Oral Federal 2 para llevar adelante esa etapa del proceso.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el Tribunal Oral Federal 2 había fijado en la sentencia condenatoria un decomiso de 84.835.227.378,04 pesos por el perjuicio ocasionado al Estado, con la disposición de que esa suma fuera ajustada cuando el fallo adquiriera firmeza.

El 6 de diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en el marco de 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz y la absolvió por el delito de asociación ilícita.

También fueron condenados Lázaro Báez, el exsecretario de Obras Públicas José López, el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y otros exfuncionarios, mientras que la exmandataria recibió además la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la sentencia el 13 de noviembre de 2024 y, el 10 de junio de 2025, la Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios contra las condenas, que quedaron firmes.

Tras esa decisión, el Tribunal Oral ordenó la detención de los condenados y dispuso la actualización del monto del decomiso. En ese trámite intervino el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, junto con peritos de las defensas y del Ministerio Público, y la cifra fue actualizada a 684.990 millones sobre la base del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Indec entre noviembre de 2022 y mayo de 2025.

La defensa de Cristina Kirchner, encabezada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, sostuvo que el monto inicial era provisorio y cuestionó la utilización del IPC para su actualización. Por su parte, la defensa de Lázaro Báez planteó que el decomiso debía tramitar ante el Tribunal Oral Federal 4, debido a la condena que pesa sobre el empresario en la causa conocida como “la ruta del dinero”.

Con la resolución de este jueves, la Corte Suprema dejó firmes los fallos de las instancias anteriores y quedó confirmado el monto actualizado del decomiso que deberán afrontar solidariamente los condenados en la causa Vialidad. NA

El gobierno de Javier Milei se prepara para avanzar con una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA). El objetivo central de la iniciativa es revertir las modificaciones implementadas en el año 2012, durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, que alteraron las funciones primarias de la entidad monetaria.

Durante una reunión con diputados y senadores oficialistas, en la que se definieron las prioridades de la agenda parlamentaria, el presidente confirmó su intención de modificar el instrumento que regula la política monetaria del país. El cambio principal apunta al artículo 3, que tras la reforma de 2012 dejó de tener como función fundamental la preservación del valor de la moneda para adoptar un mandato múltiple que incluyó la promoción del empleo y el desarrollo económico.

Al respecto, Javier Milei señaló en una presentación ante la Fundación Faro:

¿Qué podemos pretender de alguien de un Banco Central kirchnerista? La bruta de Mercedes Marcó del Pont a un instrumento de política económica le asignó cinco objetivos. Si uno lee la Carta Orgánica actual por cualquier motivo puede emitir dinero. Así estábamos, nos dejaron plantado una hiper. Pero, lo que quiero decir es que el artículo 3 de la Carta Orgánica del Banco Central, decía que era misión fundamental del Banco Central de la República Argentina defender el valor de la moneda.

La reforma impulsada por Mercedes Marcó del Pont también modificó el artículo 20, relativo a los adelantos transitorios. Aquella medida permitió elevar los topes de financiamiento al Tesoro mediante emisión monetaria y eliminó la asignación específica para pagos a organismos multilaterales. Este proceso derivó en un crecimiento sostenido de los pasivos remunerados del Banco Central, utilizados para esterilizar los fondos girados al Gobierno.

Si bien los detalles técnicos de la nueva propuesta aún no han sido difundidos, se espera que la iniciativa busque restringir la capacidad de emisión monetaria y devolverle al Banco Central su rol original, limitando su intervención en el financiamiento del déficit fiscal.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el recurso presentado por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner y confirmó las condiciones de su prisión domiciliaria, por lo que continuará con tobillera electrónica y bajo el régimen de autorización de visitas dispuesto por el Tribunal Oral Federal 2.

La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos y Diego G. Barroetaveña, quienes rechazaron el planteo de la defensa, mientras que el juez Mariano Borinsky votó en disidencia y propuso hacer lugar al recurso.

En su voto, Hornos consideró que las medidas cuestionadas resultan razonables y proporcionadas para garantizar el adecuado control de la modalidad de cumplimiento de la pena, criterio al que adhirió Barroetaveña.

“Por coincidir, en lo sustancial, con las consideraciones del voto que lidera el acuerdo, adherimos a la propuesta del colega Gustavo M. Hornos”, sostuvo Barroetaveña, al fundamentar su adhesión al voto mayoritario.

En cambio, Borinsky entendió que correspondía “hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Cristina Kirchner” y, en consecuencia, “dejar sin efecto las restricciones impuestas a la nombrada para recibir visitas”. NA

La Cámara Federal de la Seguridad Social intimó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) a restituir, en un plazo de diez días, la pensión por viudez que percibe Cristina Fernández de Kirchner por el fallecimiento del expresidente Néstor Kirchner.

La resolución, difundida este miércoles, lleva la firma de la jueza federal Karina Alonso Candis y establece que el organismo previsional deberá efectivizar el reintegro de los haberes "bajo apercibimiento de ejecución" en caso de incumplimiento.

El fallo aclara que la medida alcanza exclusivamente a la pensión derivada del fallecimiento de Néstor Kirchner. En cambio, la asignación vitalicia que le corresponde a Cristina Kirchner por haber ejercido la Presidencia de la Nación continúa suspendida en sede administrativa debido a la condena dictada en la causa Vialidad.

La decisión judicial se conoce luego de que, el pasado 11 de junio, Anses solicitara una caución real o personal como condición previa para concretar la devolución del beneficio. Según argumentó el organismo, la exigencia buscaba resguardar los fondos públicos ante la posibilidad de que la Corte Suprema revirtiera la medida cautelar que ordenó restituir la prestación.

El planteo de Anses se basó en el artículo 5 de la Ley 26.854, que prevé la constitución de garantías para cubrir eventuales daños y perjuicios derivados de una medida cautelar. De esta manera, el organismo pretendía contar con un respaldo económico que permitiera recuperar los fondos abonados en caso de que la resolución definitiva resultara desfavorable para la ex mandataria.

De acuerdo con estimaciones oficiales, la pensión reclamada por la actual titular del Partido Justicialista equivale a 38 haberes mínimos, lo que representa aproximadamente 15,3 millones de pesos mensuales.

Con esta nueva resolución, la Justicia avanzó en favor de la restitución del beneficio previsional vinculado a la condición de viuda del ex presidente, mientras continúa pendiente la situación de la asignación vitalicia correspondiente a su paso por la Presidencia de la Nación.

A un año de que la Corte Suprema confirmara la condena contra la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad, el juez del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, ratificó que el proceso judicial ha concluido. El magistrado se pronunció al respecto luego de las exigencias de liberación expresadas por la militancia peronista durante un acto en Parque Lezama.

“Desde el punto de vista jurídico, está terminado el tema. Nosotros dimos la última opinión, está confirmado y no hay nada más que decir”, manifestó. El juez, en una entrevista para TN, manifestó comprender el malestar de quienes disienten con el fallo, aunque enfatizó la importancia de la seguridad jurídica. “Entiendo a quienes están disconformes, pueden criticar el fallo, pueden manifestar sus opiniones, pero el proceso está terminado”, reiteró. Asimismo, subrayó que el expediente llegó al tribunal mediante un recurso de queja que fue rechazado por fallas formales.

En relación con el impacto institucional de estas decisiones, Ricardo Lorenzetti advirtió sobre la necesidad de proteger las instituciones, señalando que “no es bueno en ningún país del mundo el encarcelamiento de un ex presidente porque es una tragedia institucional”. 

Por su parte, el diputado Máximo Kirchner, durante el acto en Parque Lezama, cuestionó el proceso y reclamó por la candidatura de la ex presidenta, mientras que la senadora Carolina Moisés calificó de irreal la expectativa de una liberación inmediata al afirmar que “cualquier peronista que haga el razonamiento de que hay que liberar a Cristina para que sea candidata, está en Disney”.

Más allá de la causa mencionada, el magistrado cuestionó la manipulación en los procesos de selección de jueces. Lorenzetti criticó la influencia política en las designaciones y abogó por el mérito.

“Cuando hay concursos y son manipulados, cuando el candidato tiene que tener un padrino y recorrer distintos sectores para que lo apoyen, eso no está bien; tienen que respetar el concurso, el respeto al mérito”, afirmó.

En este marco, el juez recordó que, junto a Carlos Rosenkrantz, presentó un proyecto de reglamento para la selección de magistrados, impulsado por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. La iniciativa busca cubrir más de 200 vacantes mediante el uso de tecnología, anonimato en las pruebas y un sistema de evaluación automatizado con 120 preguntas seleccionadas de un banco de 2.000, priorizando la transparencia y la calidad institucional.

El diputado nacional Máximo Kirchner fue el orador principal del acto, convocado bajo el mensaje “Banderazo por Argentina. Por Cristina”.

Entre las personalidades públicas estuvieron distintos intendentes, entre ellos Mayra Mendoza (Quilmes), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Julián Álvarez (Lanús) y Alejandro Granados (Ezeiza), entre otros. También participó el senador nacional y exgobernador de Chaco, Jorge Capitanich, distintos legisladores de Unión por la Patria (UxP) y otros exfuncionarios como Guillermo Moreno.

En su discurso, el diputado pidió por la “unidad” del partido político y afirmó que “la única manera de que la patria recupere el sendero de crecimiento es con el peronismo en el camino”.

Sin mencionar nombres, el hijo de la expresidenta llamó a no cometer errores en caso de que el peronismo logre ubicarse en el poder nuevamente: “No sea cosa que lleguemos otra vez al gobierno y alguien se coma los mocos y otra vez vayamos todo para atrás y terminemos con un presidente aún peor que el actual”.

“El problema es que, muchas veces, hay dirigentes que ven al peronismo como un vehículo de acceso al poder, y no como un camino y una doctrina que defiende al pueblo y lo pone de pie”, dijo y agregó: “Nos debemos un momento de reflexión, de entender cuáles son los desafíos que nuestro pueblo manda”.

Kirchner también se refirió a aquellos dirigentes que niegan la figura de Cristina como la conductora del peronismo, en medio de la interna que protagonizan La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), de Axel Kicillof.

“Si tenemos miedo de representar los intereses de la gente, demos un paso al costado y dejemos a los que realmente tienen coraje de plantarse para defender a quienes lo necesitan”, sostuvo el hijo de Néstor Kirchner.

Y sumó: “Escuchamos a dirigentes de nuestro partido que buscan negar la figura de Cristina, transformados en consultores y olvidando ser militantes. Si alguno piensa que esa mujer resta votos, quisiera que me expliquen si vamos a juntar los votos siendo empleados de las mineras y petroleras en el Congreso Nacional”.

De igual manera, abogó por una “candidata” y que no sea “un candidato por default”, en lo que sería una referencia al gobernador de la provincia de Buenos Aires.

“Si no hay reacción consciente y racional, en nuestro pueblo solo habrá más tristeza y desamparo”, concluyó. Si bien se esperaba un mensaje grabado por parte de la exvicepresidenta, no hubo ningún comentario o movimiento que adelantara la transmisión del mismo.

Tras el cierre del discurso, la militancia comenzó a marchar hacia el domicilio en San Telmo, donde la expresidenta cumple su pena de seis años de prisión domiciliaria, al ritmo de distintas canciones del “Indio” Solari y su banda, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. NA

A tres días de cumplirse el primer aniversario de la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, el kirchnerismo reunió este viernes a miles de militantes en Parque Lezama para reclamar por su liberación y reafirmar su liderazgo dentro del peronismo. El acto tuvo como principal orador a Máximo Kirchner, quien aprovechó el escenario para respaldar la figura de la expresidenta y profundizar las diferencias con el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

La convocatoria se realizó bajo la modalidad de un “banderazo” aprovechando el feriado por el Día de la Bandera. Sobre el escenario acompañaron al diputado dirigentes como Guillermo Moreno, Mayra Mendoza, Jorge Capitanich, Amado Boudou, Mariel Fernández y Federico Otermín. En contraste, no hubo representantes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio político referenciado en Kicillof, aunque sí participaron militantes de ese sector entre el público.

Durante su discurso, Máximo Kirchner cuestionó a aquellos dirigentes que hablan de unidad pero no visitan a Cristina en el departamento donde cumple su condena. “Los que todo el día hablan de hacer la unidad y no son capaces de ir a verla a San José para decirle compañera cómo está”, expresó, en una frase interpretada como una crítica directa al mandatario bonaerense.

Las diferencias entre ambos sectores volvieron a quedar expuestas cuando el líder de La Cámpora recordó que su espacio resignó posiciones dentro del Partido Justicialista bonaerense para evitar una interna que pudiera afectar la estrategia opositora. “Hemos sabido dar un paso al costado en el PJ de la Provincia para evitar estúpidas internas”, afirmó.

Kirchner también cuestionó la estrategia política de Kicillof, al que acusó de utilizar la pauta oficial para instalar interpretaciones equivocadas sobre el kirchnerismo. Además, reclamó definiciones concretas sobre cómo enfrentar las políticas del presidente Javier Milei y advirtió que algunos dirigentes “tienen miedo de decir lo que hay que hacer”.

En otro de los tramos más resonantes de su intervención, reivindicó a Cristina Fernández de Kirchner como la principal referencia del espacio. “Está muy claro quién debe conducir este proceso político”, sostuvo ante una militancia que coreaba “nos conduce una mujer”.

El diputado también dejó entrever cuestionamientos a quienes buscan posicionarse como alternativas dentro del peronismo y aseguró que el espacio necesita “una candidata y no candidatos por default”, una frase que fue interpretada como otro mensaje dirigido a Kicillof y a los sectores que impulsan su proyección nacional.

El acto volvió a reflejar las tensiones que atraviesan al peronismo bonaerense y nacional, en momentos en que distintos sectores buscan definir liderazgos y estrategias frente al gobierno de Javier Milei de cara a los próximos desafíos electorales.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la organización La Cámpora convocó vía redes sociales a sumarse a la acción con el mensaje: “Este sábado, banderazo en Parque Lezama. Por Argentina. Por Cristina”. Tendrá lugar en el parque del barrio porteño de San Telmo desde las 15, a poco más de un año de la detención de la actual titular del Partido Justicialista (PJ).

Las manifestaciones en más de 135 municipios de todo el país se harán de manera simultánea, para volver a denunciar la “proscripción” de Cristina Kirchner.

En Parque Lezama se hará un acto y está pautado un discurso del hijo de la ex mandataria y actual diputado nacional, Máximo Kirchner. Se especula también con la chance de que haya un mensaje grabado o por teléfono de Cristina Kirchner pero aún no estaba confirmado.

Debido a las diferentes manifestaciones realizadas durante este tiempo en el domicilio de la expresidenta, en la calle San José 1111, que ocasionaron incidentes frente al edificio donde cumple la prisión domiciliaria, se decidió realizar la actividad principal en Parque Lezama.

Es que días atrás, el juez de ejecución penal Rodrigo Giménez Uriburu intimó de manera formal a la exmandataria a cumplir de forma estricta las reglas de su detención, advirtiéndole que, de persistir las manifestaciones que alteran el orden público, dejaría sin efecto el arresto domiciliario.

En tal sentido, la justicia argumentó su aviso marcando que la exmandataria fue parte activa de la convocatoria de la manifestación del pasado domingo colgando una bandera de su balcón que cruzaba la calle. Además, sostuvo que es el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quien debería autorizar la realización de este tipo de acciones.

El presidente del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, señalo que “es muy importante la convocatoria” porque “Cristina es inocente” y “la condena es injusta e ilegítima”.

Añadió que “hay que recuperar el valor de la Justicia, muy venida abajo. Otra institución de la República en la que la gente no cree”. NA

El clima interno dentro del Partido Justicialista atraviesa un momento de alta tensión. Tras una serie de declaraciones de la legisladora porteña Berenice Iáñez, integrante del Movimiento Derecho al Futuro que conduce el gobernador Axel Kicillof, el cristinismo expresó un profundo malestar. La dirigente, cercana a Andrés Larroque, cuestionó el rol de la ex presidenta Cristina Kirchner, lo que fue interpretado como una falta de respeto tanto en el plano político como personal.

Este episodio interrumpió una seguidilla de señales que sugerían un posible acercamiento entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner. Ambos dirigentes, tras 8 meses de distanciamiento, mantenían la voluntad de entablar un diálogo político, condicionado por temas como las re-reelecciones de intendentes y el sistema electoral, pero el nuevo conflicto ha vuelto a estancar las negociaciones.

“Lo que está pasando es increíble. Si nos llega a ganar Javier Milei de nuevo, hay que cagar a palos a todos”.

Así se expresó un intendente del conurbano, reflejando el hartazgo de las bases ante las disputas constantes. En este contexto, figuras del Frente Renovador, como Malena Galmarini y su hermano Sebastián Galmarini, han alzado la voz en redes sociales para exigir una estrategia de unidad.

Malena Galmarini enfatizó:

“La unidad del campo nacional y popular es lo único que nos sacará de esta pesadilla. La unidad es la mayor esperanza de las y los argentinos que sufren”.

Por su parte, el diputado nacional Sebastián Galmarini advirtió que es un grave error no comprender la importancia de la cohesión del peronismo para los desafíos electorales futuros.

Mientras tanto, dentro del esquema que conduce Axel Kicillof, algunos dirigentes reconocen que estas fricciones públicas solo benefician a los sectores opositores. La posibilidad de un encuentro entre el gobernador y Máximo Kirchner sigue siendo, por ahora, una asignatura pendiente en un peronismo que busca ordenarse frente a la gestión de Javier Milei.

Mientras Cristina Kirchner y sus hijos intentan frenar ante la Corte Suprema el proceso de ejecución patrimonial derivado de la causa Vialidad, en Comodoro Py avanza el procedimiento para decomisar 141 bienes. Entre ellos, se encuentran los 5 millones de dólares de Florencia Kirchner, secuestrados originalmente en la causa Hotesur.

El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, es el responsable de ejecutar la pena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Tras la confirmación de la sentencia por parte de la Corte Suprema de Justicia el 14 de junio de 2025, el proceso contempla la inhabilitación para ejercer cargos públicos y el decomiso de bienes para resarcir el fraude, estimado en 685.000 millones de pesos.

Hace veinte días, la Cámara de Casación ratificó la orden de avanzar sobre 111 bienes muebles e inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. A pesar de los recursos interpuestos por la defensa ante el máximo tribunal, desde Comodoro Py sostienen que la ejecución patrimonial sigue su curso.

El juez Rodrigo Giménez Uriburu, en su carácter de presidente del tribunal, ha solicitado informes sobre 141 propiedades, mayoritariamente vinculadas a Cristina Kirchner y Lázaro Báez. No obstante, una pieza clave para completar el proceso es la respuesta del Banco Galicia respecto a los fondos embargados: 4.664.000 dólares de una caja de seguridad, 992.134 dólares de una caja de ahorro y 53.280,24 pesos.

La justicia federal sostiene que estos activos, que forman parte de la causa Hotesur por asociación ilícita y lavado de activos, no fueron justificados en su origen lícito. El criterio aplicado por el TOF 2 establece que todo bien incorporado al patrimonio de los condenados entre 2003 y 2015 es susceptible de ser ejecutado.

A un año de que se hiciera efectiva la detención de Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria desde el 17 de junio de 2025 por la condena en la denominada Causa Vialidad, el Partido Justicialista (PJ) nacional ha convocado a un banderazo para exigir su libertad. La jornada de protesta se llevará a cabo el próximo sábado 20 de junio en el Parque Lezama.

La convocatoria, que coincide con la conmemoración del Día de la Bandera, busca también manifestarse contra lo que los organizadores denominan la proscripción de la expresidenta. Según informaron desde el PJ nacional a través de un comunicado, la medida cuenta con el respaldo de más de 20 partidos políticos y organizaciones sociales. El encuentro está previsto para las 15 horas y se espera que la exmandataria brinde un discurso que será transmitido mediante altoparlantes.

Al respecto, la senadora bonaerense Fernanda Raverta expresó su postura sobre la situación judicial de la dirigente: “Es una condena injusta. Cristina es una presa política, por mujer, por peronista y por haber enfrentado en su Gobierno a los grupos concentrados de la economía. Luchar por su libertad es una obligación de todos”.

En paralelo, la Justicia ha emitido advertencias sobre la continuidad de los actos políticos frente al domicilio de la expresidenta, ubicado en San José 1111. El Tribunal Oral Federal ordenó a la titular del PJ nacional abstenerse, bajo apercibimiento de ley, de realizar conductas que incumplan las pautas de la prisión domiciliaria, luego de que el pasado domingo militantes colocaran una bandera con la consigna “De San José a la Rosada”.

El marco legal de esta situación se remonta al fallo de la Corte Suprema de junio de 2025, que confirmó por unanimidad la pena de 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner. La decisión, adoptada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, ratificó lo dictaminado previamente por la Sala IV de la Cámara de Casación Penal en noviembre de 2024. El expediente investigó la adjudicación de 51 obras públicas viales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015, analizando posibles sobreprecios y trabajos inconclusos.

Previo a su detención, la expresidenta había calificado la resolución judicial como un “veto al voto popular”, señalando que el fallo no fue dictado por el máximo tribunal, al que tildó de “triunvirato de impresentables”, sino por el poder económico concentrado.

La Justicia podría revocar la prisión domiciliaria de la expresidenta y actual titular del PJ, Cristina Kirchner, por las manifestaciones la puerta de su casa situada en el barrio porteño de Constitución, en San José 1111.

El juez de ejecución penal Rodrigo Giménez Uriburu intimó formalmente a la exmandataria a cumplir estrictamente las reglas de su detención y le advirtió que dejaría sin efecto el tipo de arresto que lleva a cabo actualmente, si continúan las conductas que alteran el orden público.

Esta medida judicial surgió en respuesta a los incidentes ocurridos el pasado domingo, frente al edificio donde vive la expresidenta, donde se realizó un “banderazo” con cortes en las calles aledañas y aglomeramiento de personas

La Justicia fundamenta su advertencia en que la ex mandataria participó activamente en la convocatoria al colgar una bandera de grandes dimensiones, que cruzaba la calle y estaba sostenida por cables entre su balcón y el edificio de enfrente.

Respecto a la alteración del orden, consideran que la convivencia con los vecinos del barrio se fe afectada, debido a las reiteradas manifestaciones y la instalación de estructuras que interrumpen la vida cotidiana del barrio y viola la normativa de comportamiento pacífico impuesta para mantener la detención domiciliaria.

Asimismo, se indicó que, para este tipo de intervenciones en la vía pública, se requiere autorizaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que estos sucesos se podrían encuadrar en una contravención.

Para finalizar, la resolución judicial a la que se refiere Giménez Uriburu invoca el artículo 34 de la Ley 24.660 de Ejecución de la Pena, en la que esta norma le otorga al magistrado la potestad de enviar a Cristina Kirchner a una cárcel común en caso de nuevos incumplimientos injustificados. NA