La carrera por desarrollar sistemas de inteligencia artificial cada vez más avanzados comenzó a generar señales de alarma entre algunos de sus principales protagonistas. Los líderes de Anthropic y OpenAI coincidieron en la necesidad de desacelerar el avance de los denominados modelos de frontera y fortalecer los mecanismos independientes de supervisión.

La discusión tomó impulso luego de las declaraciones de Jacob Coxon, investigador que trabajó en OpenAI y Anthropic y que recientemente dejó esta última compañía con fuertes cuestionamientos sobre la velocidad y las condiciones en las que avanza el desarrollo de la tecnología.

Coxon puso el foco en los riesgos que supone que un reducido número de compañías privadas compita por construir sistemas cada vez más capaces, mientras los mecanismos externos de control avanzan a un ritmo considerablemente menor.

El planteo adquirió mayor relevancia luego de que Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicara un ensayo titulado “We Must Pace the Frontier”, en el que propuso moderar la velocidad de la competencia para permitir que las herramientas de seguridad puedan acompañar el crecimiento de las capacidades de los modelos.

“Escribí un nuevo ensayo sobre por qué la industria de la IA debería desacelerar, con un plan de tres partes para hacerlo”, señaló Amodei al presentar su propuesta.

La compañía acompañó la advertencia con una medida concreta. Anthropic permitirá que evaluadores externos tengan acceso permanente a sus sistemas, en condiciones similares a las de sus propios empleados, con el objetivo de verificar las medidas de seguridad, detectar posibles incidentes y analizar el comportamiento y alineamiento de los modelos durante su entrenamiento.

La iniciativa encontró rápidamente el respaldo de uno de sus principales competidores. Sam Altman, CEO de OpenAI, coincidió con el diagnóstico de Amodei y reveló que la velocidad con la que avanza la tecnología fue uno de los temas centrales de las discusiones internas de la compañía durante las últimas semanas.

“Estoy de acuerdo con Dario en que necesitamos moderar el avance de la frontera”, expresó Altman.

Además, adelantó que OpenAI adoptará un esquema similar de evaluación independiente, otorgando a especialistas externos un nivel de acceso comparable al que poseen trabajadores de la empresa para analizar sus sistemas. “Es una gran idea y nosotros haremos lo mismo”, sostuvo.

A la coincidencia entre los responsables de Anthropic y OpenAI se sumó Elon Musk, propietario de SpaceX y fundador de xAI, otra de las compañías involucradas en la competencia global por desarrollar modelos de inteligencia artificial más avanzados.

“Dario tiene razón”, escribió Musk al respaldar públicamente el planteo.

La coincidencia entre Amodei, Altman y Musk llevó al centro de la discusión un debate que durante los últimos años estuvo concentrado principalmente entre investigadores, especialistas en seguridad y organismos reguladores: cómo controlar una tecnología que evoluciona rápidamente impulsada, en buena medida, por la competencia comercial entre las propias empresas que la desarrollan.

Uno de los principales problemas es que las compañías poseen fuertes incentivos tecnológicos y económicos para presentar modelos más capaces antes que sus competidores. Al mismo tiempo, los sistemas de evaluación, regulación y supervisión requieren tiempo para determinar qué nuevos riesgos pueden aparecer a medida que las herramientas adquieren mayores niveles de autonomía y capacidad.

La advertencia de Coxon y las posteriores posiciones de los principales referentes del sector dejaron expuesta así una de las grandes paradojas de la actual carrera por la inteligencia artificial: quienes compiten por llevar la tecnología hasta sus límites comenzaron a reconocer públicamente que la velocidad de esa misma competencia también puede convertirse en uno de sus mayores riesgos.

El Concejo Deliberante sigue debatiendo en comisión una normativa para regularizar en Tandil aplicaciones de transportes de pasajeros como Uber, Didi y otras. Es una discusión de larga data, y los bloques trabajan diferentes alternativas en busca de consenso.

Uno de los puntos centrales que se barajan es el de la posibilidad o no de que las aplicaciones tributen a nivel local: se trata de un aspecto no menor, en vista de generar un marco regulatorio que no promueva la competencia desleal con las agencias de remises y los choferes de taxis.

Fue el exconcejal Juan Manazzoni quien presentó, en abril de 2025, un proyecto de ordenanza al respecto. El mismo se analizó en el marco de la comisión de Transporte tras el recambio legislativo en diciembre pasado, y en enero se elevó al Ejecutivo. Tal como informó El Eco, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana, la Dirección de Control Urbano Vehicular consideró oportuno regular el servicio a través de aplicaciones, aunque consideró que el proyecto de ordenanza “interfiere” con otras normas vigentes sobre transporte de pasajeros.

Cabe recordar, Tandil cuenta con una legislación que regula a las empresas de remises o dueños de taxis: deben cumplir con una normativa que entre otros aspectos, exige contar con domicilio fiscal en la ciudad y pagar los impuestos correspondientes, además de solicitar controles respecto de vehículos y choferes. 

Tiempo atrás hubo un contacto de Cabify con la comisión de Transporte, y del mismo modo procedió Vamox, un desarrollo local. Sin embargo, otras empresas extranjeras como Uber o Didi no establecieron vínculo, pero activaron sus aplicaciones en la ciudad, y se encuentran operando.

El debate al interior del Concejo para lograr acuerdos en torno a una normativa para regularizar las aplicaciones de transporte de pasajeros, continúa. Los bloques analizan propuestas para arribar a un proyecto común, y si bien restan definir algunos aspectos clave, existe un consenso en la necesidad de avanzar en una nueva ordenanza que contemple a las nuevas modalidades del servicio.

Entre otros aspectos, se discute la exigencia del carnet profesional para choferes y el seguro para vehículos y pasajeros. Pero más allá de los posibles requerimientos, la ordenanza deberá contemplar la actual normativa de taxis y remises, para no promover la competencia deleal.

La ordenanza de remises, por ejemplo, exige a las agencias contar con un local a la calle, domiciliado en Tandil, algo con lo que las plataformas digitales no cuentan en las ciudades en las que operan.

Se trata de un punto sensible y de especial interés porque el domicilio fiscal posibilitaría que, al igual que lo hacen las empresas remiseras, las aplicaciones tributen a nivel local. Ese es el ítem al que los concejales analizan para “buscarle la vuelta” y generar una normativa equitativa con las firmas de la ciudad.

Más allá de la legislación vigente, por lo menos dos plataformas se encuentran operando en Tandil, y su servicio es cada vez más solicitado por usuarios y choferes. Por un lado, por las promociones que las empresas promueven para instalar la marca y diferenciarse de la competencia. Por otro, como una salida laboral en tiempos económicos complejos.

Sin embargo, la actividad no se encuentra habilitada a nivel local, y los operativos realizados por la Dirección de Control Urbano proceden a infraccionar y a realizar la retención del vehículo en el caso de registrarlo en operativos de tránsito. Si bien los secuestros no han sido frecuentes en el último tiempo, los agentes deben en tal caso adjuntar el acta de captura que acredite que el mismo fue detectado en funciones inhabilitadas.

Con o sin habilitación, un caso sentó un precedente en la ciudad: fue a partir del fallo del juez Carlos Alberto Pocorena, titular del Juzgado en lo Correccional, que anuló un procedimiento de Control Urbano y absolvió a un chofer de la plataforma Uber, Matías Joel Marincioni, al determinar que el operativo fue fruto de una confabulación entre el dueño de una agencia de remís y las autoridades municipales para interceptar al trabajador de forma irregular. El hecho se remonta al 27 de marzo de 2025.

Para la justicia, el pasajero que viajaba en el vehículo, Daniel Marcos Emiliozzi, actuó en combinación con las autoridades y el sector de los remises para generar la detención. Esta resolución judicial expuso la fragilidad del esquema de controles actual y la zona gris en la que se encuentran los trabajadores de aplicaciones.

El Eco accedió a la presentación completa del proyecto hidráulico para el barrio Arco Iris. Entre otros aspectos, el texto da cuenta de la proyección de inundaciones para la zona, con y sin obra. La diferencia es notoria: con los trabajos realizados, el mapa no muestra prácticamente ninguna mancha celeste de anegamientos en el lugar.

La presentación del gobierno local incluye un diagnóstico técnico y el desarrollo de una “solución de ingeniería pluvial y plan de obras por etapas para el sector norte de la ciudad”.

El proyecto está en el centro del debate público ya que el Municipio busca tomar un crédito con el Banco Provincia, con el objetivo de desarrollar la obra en menor tiempo del estipulado. Por su parte, desde los bloques de Fuerza Patria, Alternativa Tandil – Hechos y Acción Tandilense – La Libertad Avanza plantearon diferencias con el posible endeudamiento y aprobaron exigir al gobierno local que inicie las obras con los fondos -1300 millones de pesos- que el presupuesto 2026 contempla para la misma.

El “Proyecto Hidráulico Integral Barrio Arco Iris” prevé una zona de intervención comprendida entre avenida Lunghi, Buenos Aires, Américo Reynoso y la Ruta Nacional 226. El objetivo principal de la iniciativa es la solución a los anegamientos recurrentes del área. Desde el Municipio marcaron en la presentación que el lugar cuenta con problemas significativos durante precipitaciones, que generan reclamos vecinales recurrentes.

Sin embargo, explica el texto, tal problemática ocurre debido al crecimiento de la zona durante los últimos 20 años. “Este desarrollo ha reducido la capacidad de absorción del terreno, disminuyendo los sectores permeables”, indica.

Para dar cuenta de las transformaciones en el barrio, el Municipio presentó dos imágenes satelitales: una del 2003, en la que se observan “suelos absorbentes naturales, menor densidad habitacional y amplia infiltración directa en el terreno durante precipitaciones”, y otra del 2025, en la que puede verse un “sostenido crecimiento poblacional y tecnológico del sector, con edificación, techados e infraestructura que aceleran el escurrimiento superficial”.

Ante esos cambios, señalaron desde la Comuna, el gobierno llevó a cabo trabajos de pavimentación, cordón cuneta, y obras de desagües pluviales. “Solo en los últimos 6 años se realizaron 16 cuadras de pavimentación y 9 de cordón cuneta”, indicaron.

“La combinación del crecimiento urbano y la falta de infraestructura adecuada de desagües pluviales provoca inconvenientes crecientes, especialmente en las zonas más deprimidas del sector, que año tras año se ven más afectadas por el escurrimiento superficial”, argumenta la presentación municipal que agrega que “la ausencia de infraestructura hidráulica adecuada retrasa la pavimentación de las calles principales”.

Con el título “¿Qué podemos hacer para solucionarlo?”, desde la Comuna explicaron que llevaron a cabo un estudio hidrológico de la zona, en particular de la cuenca de aporte y sub cuencas, que proyectaron un mapa de inundaciones a diez años. En el mismo, la mancha celeste –que marca el desarrollo de los anegamientos- cubre gran parte del área.

Por ese motivo la estructura central del proyecto hidráulico plantea la “captación eficiente en puntos críticos y conducción subterránea segura hasta la descarga final”, a partir de tres elementos a construir: conductos subterráneos de hormigón armado dimensionados para altos caudales, sumideros en esquinas críticas para captar el agua antes de que ingrese a zonas bajas y asfalto en cuadras con sumideros para prevenir el arrastre de tierra y sedimentos.

En ese punto, el informe presenta la diferencia de proyecciones con respecto a las inundaciones con y sin obra realizada. En uno, la mancha de anegamientos atraviesa gran parte del mapa de la zona, mientras que en el otro la misma es casi inexistente.

Otro de los aspectos claves de la presentación es la diferencia que se plantea entre realizar la obra con fondos propios o accediendo al crédito con el Banco Provincia. “Una obra de gran magnitud que requiere continuidad institucional y financiamiento garantizado”, indica.

Al respecto, mediante el financiamiento del Fondo de Inversión Vial la duración de los trabajos se estima en alrededor de cuatro años, mientras que vía crédito el proyecto estaría listo “antes de noviembre de 2027”.

En las conclusiones, la presentación marca los beneficios de la iniciativa, destaca las obras previas que el Municipio llevó a cabo en el barrio, y plantea que “será fundamental la pavimentación de los sectores donde se encuentren los sumideros proyectados, para evitar su obstrucción por material granular y permitir el correcto funcionamiento de los desagües”.

En el marco del debate por una posible modificación al Plan de Desarrollo Territorial (PDT), El Eco consultó a representantes del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Buenos Aires Distrito VIII, con sede en la ciudad. Los profesionales compartieron las propuestas que llevaron a las reuniones convocadas por el Municipio.

Entre otros aspectos, y más allá de normativas específicas, ampliaron la discusión a pensar un modelo de ciudad con un crecimiento “más equilibrado y sostenible”. También advirtieron de la presión sobre el suelo serrano y señalaron la posibilidad de revisar la cota “con un criterio ambiental real y no solamente altimétrico”. Además, destacaron  la necesidad de abordar el acceso al suelo y la vivienda en Tandil.

“Tandil no tiene quizás tanto la obligación de seguir expandiéndose, sino de rever la situación urbana que tiene. Hay cuestiones específicas de lo constructivo que podrían mejorar, pero hablando de lo urbano, hay muchos lugares vacantes para generar suelo urbano y sería importante hacer un relevamiento de esos vacíos, de esos lotes”, indicaron las arquitectas Fernanda Cuevas Bagú, Sofía Capdevila, Melina Pollet y el arquitecto Nicolás Musante.

En el marco de una asamblea que llevaron a cabo con gran parte de sus integrantes, desde el Colegio de Arquitectura y Urbanismo elaboraron un documento que presentaron en la convocatoria municipal para debatir el PDT.

“Uno de los puntos fundamentales es trabajar sobre un crecimiento urbano más equilibrado y sostenible. Esto implica revisar cómo se expande la ciudad, cómo se densifican determinadas áreas y cómo evitar que el crecimiento continúe extendiéndose de manera dispersa, generando mayores costos de infraestructura y servicios”, indica el texto.

Al respecto, se refirieron a “la creciente presión sobre el suelo serrano” y la “expansión de la mancha urbana hacia los faldeos, traccionada en gran parte por el mercado inmobiliario turístico”. Remarcaron la necesidad de reforzar la protección del paisaje y el entorno natural serrano, pero también señalaron que la cota 220 delimita una restricción en zonas sin un valor ecológico concreto.

“Revisar dónde aplica y dónde no, con un criterio ambiental real y no solamente altimétrico, permitiría activar suelo ya servido y reducir la presión de crecimiento sobre la periferia”, plantearon. En la misma línea, sugirieron pensar de manera diferente el borde sierra/ciudad.

Uno de los puntos centrales marcados por los arquitectos fue el de la movilidad, y en particular la Ruta 226 y las posibilidades de intervención para conectar zonas de la ciudad no integradas. A su vez, consideraron que “el crecimiento de Tandil ha incrementado las tensiones sobre el mercado inmobiliario y generado nuevas desigualdades. Planificar también significa garantizar oportunidades más equitativas para habitar la ciudad”. 

Por tal motivo, propusieron, “el nuevo PDT debería incorporar instrumentos concretos —como bancos de tierras, reservas para vivienda social y mecanismos de regulación sobre lotes vacantes— y no solamente declaraciones generales sobre el derecho a la ciudad”.

Por último, advirtieron por sectores como el de la Ruta 30. “Este eje se está consolidando progresivamente como corredor logístico e industrial, con una cantidad creciente de galpones y depósitos que actualmente se aprueban por vía de excepción porque la normativa no reconoce ese uso de manera regular”, sostuvieron.

Pensar la ciudad

-Antes de las propuestas para su modificación ¿Qué balance hacen del PDT como herramienta, a 20 años de su sanción?

-El PDT como herramienta fue algo sumamente importante para Tandil desde el momento que se implementó. Sirvió para ordenar, para poder pensar la ciudad, cómo iba a crecer en una proyección de corto a mediano plazo. Fue y es una herramienta de planificación para la identidad que Tandil necesita con sus características particulares, su paisaje serrano y lo que implica vivir una en una ciudad con estas características.

-El Municipio convocó a debatir el PDT. ¿Qué propuestas llevaron para intercambiar con otros colegios?

-Desde el Municipio plantearon qué hubiera pasado si Tandil no hubiera tenido un PDT, cuál era la evaluación retrospectiva que hacíamos sobre el plan actual y cuáles eran los ejes para un nuevo marco normativo. Nosotros encabezamos nuestra propuesta preguntándonos qué ciudad tenemos y cuál es la ciudad que queremos

Esto llevó a pensar ciertos conceptos de modelo de ciudad, si queremos una ciudad más dispersa o más compacta. Si es policéntrica o no, cómo se va a gestionar la movilidad y demás. Eso nos hizo pensar en cuestiones vinculadas justamente a la movilidad, a los espacios vacantes que pueden generar conexión con este crecimiento que quizás está siendo bastante disperso. Ahondar sobre la infraestructura, cómo llegar y a proveer a esos lugares que han crecido más allá de lo que se había planificado.

También planteamos y tuvimos un tema importante, la Ruta 226 como un eje que atraviesa la ciudad y que genera dos partes de un de un todo que todavía no se puede vincular. Hacer cuestiones de paso a nivel, rotondas, o lo que fuera, distintas herramientas para poder vincular mejor esas zonas. Que el crecimiento que se planifica hacia el norte de la  se dé de la mejor manera, porque la idea es no seguir construyendo contra las sierras.

-Ese es un punto particular del PDT…

-Es súper importante cuidar el paisaje como patrimonio de Tandil, y generar una continuidad entre el paisaje urbano y ese paisaje natural. Teniendo en cuenta quizás alguna zona de transición o amortiguación entre la construcción y el verde.

Asimismo retomamos el tema de la cota 220. Si bien es algo muy importante a tener en cuenta, no todos los lugares en los que se implementa la cota 220 merecen ser quizás preservados o no construidos. Sino quizás evaluar dentro de esa mancha, si se podría expandir la ciudad para ese lugar e ir tapando ciertos vacíos urbanos que ha generado esa nivelación. E implementar es una construcción sustentable, más amigable con el entorno y con lo ambiental. Pero ese borde sierra ciudad, también es un punto a trabajar.

-¿Lo del espacio de transición sería generar una zona nueva que se sume a las que ya existen?

-No, quizás entre la zona urbana y complementaria ya hay un una especie de cordón que podría ser una zona de transición, que es además una posible zona a densificar o a rever sus usos, sus servicios, las funciones de los barrios dentro de lo que hoy es el trazado urbano.

-Para que se entienda con ejemplos, ¿En qué zona en concreto están pensando?

-Y por ejemplo, la zona de Villa Italia, la zona de Villa Aguirre, del Hipódromo, son zonas a potenciar o a rever sus usos. Y saliendo del centro, el fuelle que queda entre la zona de La Terminal, el Casino, tiene que ir siendo gradual, de ciudad hacia el verde. Una zona de transición para el arco norte donde transcurre el desarrollo de lo urbano y la transición como fuelle natural entre lo urbano y las sierras en la zona de Don Bosco, Villa Cordobita, Cerro El Granito.

Quizás la pregunta es si Tandil tiene que crecer, si tiene que seguir expandiéndose la mancha urbana. Dentro de lo que hoy es urbano y en parte la zona complementaria tenemos ciertos vacíos a rever sus usos. Para densificarlos, proponer otros otras conexiones con el centro.

Cómo crecer

-Hay un debate abierto sobre si densificar la zona centro o ir hacia un crecimiento más expandido…

-Dentro del Colegio tenemos varias posturas. Esto ha generado debates internos. Sobre densificar o no, hemos tenido colegas que están a favor y colegas que no. Y también entendemos que no siempre bajar la altura es bajar la densidad. No son conceptos que van unidos en sí. Porque la densidad está regulada a través de la zona y de la capacidad que puede llegar a tener un lote o una manzana, no entre una tipología de vivienda y otra.

El Plan fue una herramienta muy útil, pero la ciudad es también un organismo vivo que va mutando, cambiando, y que hoy en día presenta las problemáticas de una ciudad que creció muchísimo en poco tiempo. Por eso nos encontramos con esa problemática, que va a seguir creciendo mucho y que necesitamos definir qué perfil urbano queremos.

-Definir un criterio de crecimiento…

-Tandil quizás no tiene la obligación de seguir expandiéndose, sino de rever la situación urbana que tiene. Hay cuestiones específicas de lo constructivo que podrían mejorar, pero hablando de lo urbano, hay muchos lugares vacantes para generar suelo urbano y sería importante hacer un relevamiento de esos vacíos urbanos, de esos lotes.

Saber en qué condiciones estamos, para justamente solucionar el tema del suelo y la vivienda. Cuando hablamos de generar suelo urbano y vivienda para que la familia de clase media pueda acceder, no tiene por qué ser en la punta de Tandil porque eso también lleva una problemática de infraestructura y servicios. Sino que quizás dentro del área que tenemos hay espacios que pueden ser usados o propuestos para que la ciudad se empiece a completar. Sin quizás volcar la densidad de la construcción al centro.

Necesitamos primero solucionar en la zona urbana cuestiones y problemáticas importantes antes de que la ciudad siga expandiéndose porque eso genera más problemáticas a resolver a largo plazo.

Por eso va a ser importante el diagnóstico, y saber de manera certera el estado de los servicios en cada zona. No nos tenemos que extender para determinados lugares donde el agua ni siquiera llegó a la última casa. Hay que dotar a las zonas de infraestructura, pero para eso precisamos el diagnóstico.

-En ese marco tienen un rol como arquitectos pero también como urbanistas…

-Sí, es importante el trabajo multidisciplinario que se está haciendo. Pero hacemos hincapié en el rol del arquitecto urbanista, porque la ciudad no puede definirse por una cuestión de servicios o por una cuestión de cotas. La ciudad se tiene que planificar y se tiene que trabajar desde el concepto y desde las ideas del urbanismo en saber qué ciudad estamos creando. Porque es la ciudad que que habitamos, que en la cual nos movemos, en la cual eh vivimos.

Hay que pensarla como ese organismo vivo que va mutando a través del tiempo, pero para que se desarrolle dentro de un esquema que permita el bienestar de la comunidad. Y que apoyado a ese diseño y a ese planeamiento urbano aparezcan las diferentes ramas aportando el conocimiento técnico para poder desarrollar sectores dentro de la ciudad, con identidad. 

Muchas veces hablamos de crecimiento por infraestructura, o por cuestiones técnicas, pero las ciudades del mundo tienen un concepto urbanístico de qué modelo de ciudad quieren. Esa es nuestra prioridad como arquitectos urbanistas y junto a las demás disciplinas se puede lograr una buena actualización del PDT.

Sigue el debate en el Concejo Deliberante por el crédito de 4 mil millones de pesos que el gobierno local quiere tomar con el Banco Provincia para dos obras de infraestructura: un proyecto hidráulico en el Barrio Arco Iris y el nuevo relleno sanitario.

El Eco consultó a los referentes de los bloques políticos que, con coincidencias y diferencias, plantearon sus posturas. Desde el oficialismo local insistieron con que lo que se prevé votar en primera instancia es una ordenanza preparatoria que habilitará el proceso de evaluación del crédito.

La ordenanza definitiva requerirá además el visto bueno del Tribunal de Cuentas y de Provincia, que revisarán la capacidad de pago del Municipio. También deberá contar con la autorización de Nación, y una segunda instancia en el Concejo, donde tendrán que intervenir Mayores Contribuyentes.

Más allá del aval del propio bloque radical, la oposición observa el proyecto en dos aspectos: la tasa del préstamo, de un 44 por ciento y temas pendientes en materia de gestión de residuos.

Cabe recordar, fue a comienzos de junio cuando el Ejecutivo envió al Concejo un proyecto de ordenanza para solicitar autorización para contraer un préstamo de hasta 4.000 millones de pesos. El financiamiento fue gestionado ante el Banco Provincia y contempla un plazo de devolución de 48 meses, un período de gracia de 12 meses para el pago de capital y una tasa fija del 44 por ciento nominal anual.

La mayor parte de los recursos solicitados estará destinada al Proyecto Hidráulico Barrio Arco Iris, buscando “brindar una solución integral a situaciones que se presentan durante lluvias intensas y que afectan principalmente a los barrios Arco Iris, Parque Movediza (Maggiori) y Tropezón”, según informaron desde la Comuna. Dicha obra supone una inversión de 2754 millones de pesos.

El segundo destino de los fondos será la construcción del nuevo relleno sanitario y las obras complementarias vinculadas al sistema de gestión integral de residuos sólidos urbanos. Se estima una inversión cercana a los 1.246 millones de pesos.

Días después de la presentación del proyecto, el secretario de Hacienda, Raúl Moyano, se presentó ante los concejales de la Comisión de Economía para brindar detalles de la iniciativa del gobierno local. El funcionario solicitó a los bloques el aval, reforzando el hecho de que será para la primera instancia de la iniciativa que posteriormente volverá al recinto para su visto bueno definitivo.

Juan Salceda (UCR): “Son obras que la ciudad necesita”

En sintonía con el Ejecutivo, el presidente del bloque de la UCR, Juan Salceda, planteó que “es un crédito que se va a poder pagar bien, que se paga directamente desde la recaudación y la coparticipación y que es una herramienta que no es para gastos corrientes”.

Destacó que “en lo hay que poner en foco es la decisión de un gobierno de seguir encontrando soluciones, de seguir apostando a darle respuestas a los tandilenses, de encontrar respuestas para dar infraestructura en un contexto difícil, donde hay un gobierno nacional que no cree en la obra pública ni en la infraestructura, y una provincia que está ahogada, y un gobierno municipal que sigue mirando a largo plazo, que sigue mirando las necesidades de la ciudad, que sigue mirando las necesidades de los barrios, y que también que sigue mirando al futuro con proyectos estratégicos”.

El concejal consideró que el crédito será destinado “no a obras de un gobierno, sino a obras que la ciudad necesita, que los tandilenses necesitan, y que van a  traspasar a este y a los gobiernos que vengan”.

En la misma línea apeló al resto de los bloques a “reflexionar sobre la necesidad real de esas obras”, y “creemos que el foco lo tienen que poner con responsabilidad en eso, en la necesidad de infraestructura para Tandil, en darle respuestas a los vecinos, en la necesidad de tener infraestructura hídrica, con todos los problemas que hay con las inundaciones, con el cambio climático, en cómo tratamos los afluentes de agua, y también en la necesidad en darle mejor tratamiento a los residuos urbanos”.

Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria): “Trasciende la gestión”

El presidente del bloque Fuerza Patria se refirió al crédito en tres aspectos. El primero, la cautela porque el mismo “trasciende la gestión” y su pago deberá se afrontado por el próximo gobierno. El segundo, la necesidad de las obras del barrio Arco Iris y la posibilidad de hacerla en etapas. El tercero, la “falta de reacción” del gobierno local con respecto a la gestión de residuos sólidos urbanos, un tema por el que desde su espacio alertan por lo menos desde el año 2018.

“No es una tasa que uno pueda decir ni mínimamente que es atractiva. Para un Municipio, en este contexto, en esta situación, y con el estrés financiero que están viviendo los municipios, del cual el nuestro no escapa”, comenzó, para agregar que “hay que ser muy cautos, sobre todo teniendo en cuenta que es un monto importante que trasciende la gestión”.

A su vez sostuvo que la obra hídrica para el barrio Arco Iris fue explicada por los responsables de Obras Públicas y Vialidad y que “aparece a todas luces como necesaria, pero nos preguntamos si no podría hacerse en etapas, teniendo el presupuesto aprobado para este año, tal vez podrían arrancar con una etapa”.

En cuanto al monto destinado al Relleno Sanitario recordó que la gestión de residuos urbanos es “un tema que lo hemos planteado desde el año 2018”, y que entonces desde el Municipio “barrieron debajo de la alfombra”. Recordó además que el exconcejal Darío Méndez presentó un proyecto de ordenanza al respecto, que se aprobó pero “el Municipio no ha instrumentado en lo más mínimo”.

Desde la Comuna, sumó, presentaron “media carilla” sobre el destino de los fondos y por tal motivo señaló que “quisiéramos conocer mejor la inversión y ponerla en discusión. Porque Nos asiste el derecho y la legitimidad de haber trabajado de manera consuetudinaria esa agenda, cosa que no hizo el departamento Ejecutivo, que claramente está saliendo a tapar agujeros cuando el agua le va llegando al cuello. Es una pena que, en ese sentido, la gestión nos demuestre una vez más la falta de reacción que tiene frente a los problemas que se tornan estructurales de Tandil”.

Federico Sánchez Chopa (Acción Tandilense - La Libertad Avanza): “Va redundar en más incremento de tasas”

El presidente del bloque Acción Tandilense – La Libertad Avanza, Federico Sánchez Chopa planteó que acompañan la necesidad de “hacer estas obras de infraestructura”, pero marcó una serie de observaciones con respecto a las condiciones del crédito.

Señaló que el ejercicio 2025 terminó a nivel municipal con “un déficit elevado” y si se le agrega el préstamo en debate “va a generar automáticamente una situación financiera más complicada para el Municipio de Tandil”. En el mismo sentido hizo mención a la tasa del 44 por ciento, y la comparó con la de un crédito anterior otorgado por la misma entidad bancaria, la cual fue menor.

“La inflación está a la baja y la tasa mucho más elevada”, indicó, para considerar que “va a redundar en más incremento de tasas por encima del IPC a los a los vecinos, y eso lo venimos diciendo nosotros desde el inicio de nuestra función como concejales”. Reafirmó que como bloque no están dispuestos a acompañar los “incrementos desmedidos” de las tasas.

Hizo mención a un “presupuesto que estaba proyectado a obras públicas”, y a fondos afectados –como el de gas-, y a que desde el gobierno local “no hacen las obras” planificadas. “Y ahora le vamos a estar pidiendo a los vecinos de Tandil que paguen una tasa del 44 por ciento anual, muy por encima de la inflación, para un préstamo para hacer obras, que, cuando tienen la plata para hacer obras, no las terminan haciendo. Por esos argumentos acompañamos la necesidad de hacer estas obras, pero entendemos que el préstamo con esta tasa y con el reflejo del de la rendición de cuentas del presupuesto 2025, no podemos acompañarlo y decirle a los vecinos del Tandil que sigan pagando cada vez más las tasas muy por encima de la inflación, porque entendemos que no es el camino”, concluyó.

Marcos Nicolini (Alternativa Tandil - Hechos): “Las prioridades fijadas con la venta del ex corralón no fueron las adecuadas”

Desde Alternativa Tandil – Hechos, Marcos Nicolini reiteró una serie de observaciones ya expresadas desde su bloque: “La necesidad de tomar un crédito para hacer obras en el Relleno Sanitario demuestra que las prioridades fijadas el año pasado con el producido de la venta del predio de Av. Santamarina, ex corralón Municipal, no fueron las adecuadas”, sostuvo, marcando la posición que desde su espacio plantean desde el momento en el que se debatió la subasta del mencionado lote.

“Destinaron dinero de esa venta que es ahorro de muchas generaciones de tandilenses para financiar la infraestructura de una obra que prometió el gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ahora no hay dinero para una obra que requerimos todos los tandilenses y quieren remediarlo con un crédito caro, de una tasa anual de un 44 por ciento y no con las mejores condiciones”, sumó.

Los reparos del bloque con respecto a las condiciones del crédito, indicó Nicolini, tienen que ver con que “el año de gracia del pago de capital genera mil setecientos sesenta millones de pesos en intereses que hay que pagar el primer año en 12 cuotas”.

El propio concejal había dialogado con El Eco Multimedios semanas atrás, cuando expresó que desde su espacio se encuentran estudiando el proyecto, en particular el impacto de la tasa proyectada.

Entonces, había considerado también que la discusión sobre el destino de los fondos de la venta del predio de avenida Santamarina se afectó a una planta de asfalto, y se preguntó “¿Estamos tomando bien las decisiones con los fondos de todos los tandilenses? Porque con eso podía pagarse el Relleno Sanitario y era para todos los tandilenses”.

La Cámara de Diputados de la Nación otorgó este miércoles media sanción al proyecto del Gobierno de Javier Milei que recorta los subsidios al gas natural para las denominadas Zonas Frías, una medida que tendrá impacto directo en ciudades como Tandil, incorporadas al régimen en la ampliación aprobada en 2021.

La votación terminó con 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones, luego de intensas negociaciones del oficialismo con gobernadores del norte del país, a quienes se les prometieron compensaciones mediante subsidios a la energía eléctrica en las denominadas “zonas cálidas”. El Gobierno estima que la reforma permitirá un ahorro fiscal de 272.099 millones de pesos.

Actualmente, los usuarios residenciales de Tandil acceden a descuentos de entre el 30 y el 50 por ciento en las facturas de gas por formar parte del régimen de Zona Fría.

Con la modificación aprobada en Diputados, ese beneficio dejaría de otorgarse automáticamente por ubicación geográfica y pasaría a estar limitado exclusivamente a los hogares incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por el Decreto 943/2025.

Podrán acceder al subsidio los hogares con ingresos mensuales de hasta tres Canastas Básicas Totales para un “hogar 2” del INDEC, lo que actualmente equivale a aproximadamente 4,4 millones de pesos para una familia tipo integrada por dos adultos y dos menores.

También conservarán el beneficio, sin importar el nivel de ingresos, los hogares que cuenten con un integrante con Certificado de Vivienda Familiar del ReNaBaP o con una Pensión Vitalicia para Veteranos de la Guerra de Malvinas. En los casos de personas con Certificado Único de Discapacidad (CUD), la inclusión quedará sujeta a una evaluación de la Secretaría de Energía.

El proyecto restringe la bonificación de hasta el 50 por ciento de la tarifa de gas a las regiones históricamente alcanzadas por el régimen: la Patagonia, Malargüe, en la provincia de Mendoza, y la región de la Puna.

En cambio, las provincias y ciudades incorporadas a partir de la ampliación de 2021 —entre ellas gran parte de la provincia de Buenos Aires y Tandil— quedarán sujetas al nuevo criterio socioeconómico.

La iniciativa también establece que el subsidio se calculará únicamente sobre el precio del gas y no sobre el total de la tarifa, lo que podría reducir aún más el monto del descuento.

Además, prorroga hasta 2045 el régimen de promoción para inversiones en energías renovables e incorpora un mecanismo para regularizar las deudas que las distribuidoras eléctricas mantienen con CAMMESA.

Tras obtener media sanción en Diputados, el proyecto será girado al Senado, donde continuará el tratamiento legislativo y se espera una fuerte discusión entre las provincias afectadas por la reducción del beneficio.

De convertirse en ley, miles de hogares de Tandil podrían dejar de recibir los descuentos automáticos que actualmente alivian el costo de las facturas de gas durante los meses de bajas temperaturas.

El Senado abrirá este miércoles el debate de la reforma electoral que tiene como punto central la eliminación de las PASO para definir los candidatos electivos al Congreso Nacional y a la presidencia, en medio de una fuerte tensión entre el oficialismo y los bloques dialoguistas.

El tratamiento se iniciará a las 16 en la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Agustín Coto, con el informe que dará la asesora del gobierno nacional y ex titular de la Dirección Nacional Electoral, Luz Landivar. La apertura del debate se realiza en medio de las diferencias entre la La Libertad Avanza y los sectores dialoguistas, que rechazan la quita de las primarias y pretendían tratar primero la ley de Ficha Limpia, propuesta que había sido avalada inicialmente por la jefa del bloque libertario Patricia Bullrich.

Fuentes parlamentarias del oficialismo señalaron que el objetivo es "arrancar el partido y comenzar a negociar" los puntos donde no hay acuerdo. El oficialismo necesita consensos con el PRO, la UCR y los bloques provinciales, ya que se requiere una mayoría absoluta de 37 votos en el Senado y 129 en la Cámara de Diputados.

Uno de los ejes centrales es la implementación de la Ficha Limpia, por la cual no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos dirigentes condenados en segunda instancia por delitos dolosos. Asimismo, se propone que cada alianza o partido político elija su propio sistema de elecciones para definir postulaciones, eliminando la obligatoriedad de las primarias.

En cuanto a los requisitos, los candidatos a presidente deberán contar con el aval del 0,1 por ciento del padrón electoral, mientras que para el Congreso Nacional será del 0,5 por ciento de cada distrito. Además, los partidos deberán estar reconocidos en diez distritos y contar con un mínimo de afiliados para mantener su personería nacional.

Respecto a la economía de la política, el proyecto elimina el financiamiento del Estado a las campañas y aumenta del dos al 35 por ciento el tope de aporte privado. También se establece que no habrá más publicidad gratuita en los medios de comunicación y se elimina el debate obligatorio de candidatos presidenciales.

Finalmente, la iniciativa busca modificar la ley de Boleta Única de Papel para permitir la incorporación del tilde de boleta completa e incluir las elecciones provinciales en caso de que los comicios sean simultáneos.

Tras meses de instrucción y diversas instancias procesales, la Justicia federal dio un paso determinante en la causa que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña. El Tribunal Oral Federal de Corrientes resolvió fijar el 16 de junio de 2026 a las 9:00 como la fecha de inicio para el debate oral y público.

La resolución judicial no solo establece el comienzo del proceso, sino que también define un esquema de trabajo intensivo para garantizar la continuidad del juicio. Según se informó, las audiencias se desarrollarán bajo un sistema de alternancia semanal, concentrando la actividad los días martes, miércoles y jueves hasta alcanzar el veredicto final.

El tribunal ordenó la citación de todos los actores centrales del expediente. Entre ellos se encuentran los fiscales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel, la querella representada por la familia Peña y la totalidad de los imputados junto a sus defensas técnicas. El proceso buscará reconstruir lo sucedido bajo la imputación de sustracción y ocultamiento del menor.

Durante el debate se espera una producción de prueba exhaustiva que incluirá testimonios de familiares, efectivos policiales, periodistas y peritos especializados. Asimismo, se incorporarán evidencias científicas complejas relacionadas con pericias de genética, informática, odorología y accidentología, además de los registros obtenidos mediante Cámara Gesell para los menores de edad involucrados.

En esta instancia, los magistrados confirmaron que el debate será público y contará con transmisión, con excepciones puntuales debidamente justificadas. No obstante, el tribunal rechazó por el momento el pedido de realizar una reconstrucción del hecho, inclinándose en su lugar por una inspección ocular previa en el terreno donde se registraron los sucesos.

La fijación de esta fecha marca el ingreso de la causa en su etapa decisiva, justo después de cumplirse un nuevo aniversario de la desaparición del niño. Con este cronograma, la Justicia busca dar una respuesta institucional definitiva a un caso que mantiene en alerta a toda la sociedad.

En una sesión marcada por la paridad de fuerzas, el Senado debate este jueves la reforma de la Ley de Glaciares, un proyecto que divide posiciones tanto en el plano político como social.

Desde San Juan, uno de los principales distritos mineros del país, el presidente de la Cámara Minera provincial, Iván Grgic, sostuvo que la iniciativa no apunta a flexibilizar controles sino a “aportar claridad” a la normativa vigente.

“El objetivo es el mismo de la ley actual: proteger mejor los cuerpos”, afirmó en diálogo con un reconocido medio nacional. Según explicó, el eje de la controversia está en una cuestión terminológica. “Hablar de ‘zonas’ genera confusiones o incertidumbres, porque puede incluir sectores que no tienen un aporte hídrico estratégico. Lo que se propone es trabajar sobre el concepto de ‘geoforma’, que permite identificar con mayor precisión qué debe preservarse”, detalló.

Grgic rechazó que la modificación implique una reducción de estándares ambientales y la definió como una “ley aclaratoria”. “No se trata de desproteger el ambiente, sino de protegerlo mejor, con base técnica”, remarcó.

Otro de los puntos en discusión es la ampliación de facultades para que las provincias tengan mayor intervención en el control y aplicación de la norma. Ante las advertencias de sectores ambientalistas sobre posibles decisiones con sesgo político, el dirigente fue enfático: “Me preocupa que no se entienda que en las provincias estos temas no se manejan de modo político, se manejan con personal técnico”.

En ese sentido, destacó que San Juan cuenta con legislación ambiental previa a la ley nacional y con tres institutos universitarios especializados en glaciología, con más de dos décadas de trayectoria y reconocimiento internacional.

Según sostuvo, esos equipos pueden complementar el trabajo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con relevamientos “in situ”, más detallados que los inventarios satelitales. “Es necesario que las provincias intervengan porque están al lado de los territorios”, subrayó.

Grgic también vinculó la discusión con el impacto económico de la minería en la provincia. Indicó que la actividad supera los 5.000 empleos directos en San Juan y que ese número se multiplica mediante contratistas y subcontratistas, especialmente en etapas de construcción de proyectos como Josemaría, Los Azules y El Pachón. “No es un esquema de derrame, es un trabajo en red”, afirmó.

Frente a cuestionamientos de organizaciones sociales y referentes de la Iglesia, aseguró compartir la preocupación por el cuidado del recurso hídrico. “Hay que cuidar el agua gota a gota”, sostuvo, y agregó que las compañías internacionales que operan en el país aplican los mismos estándares que en Canadá, Australia o Estados Unidos.

“Estamos todos en la misma trinchera con la misma lucha por proteger el agua”, concluyó, al tiempo que vinculó el debate no solo con la minería, sino también con otras actividades productivas de la provincia, como la industria del pistacho, que dependen de la disponibilidad y calidad del recurso.

La abogada y concejala de La Libertad Avanza (LLA) en La Matanza, Leila Gianni, defendió el posteo en bikini que la convirtió en tendencia en las últimas semanas y aseguró que no tiene “nada de malo”. Lo hizo durante una entrevista en el canal de streaming Infobae en vivo.

“Estamos en verano. Es una foto en malla que no tiene nada de extraño. No estoy delinquiendo, no estoy robando ni alcoholizada. Es una foto en bikini, o sea, no tiene nada de malo”, afirmó al referirse a la publicación en la que posa con una bañera y una frase de la canción “Mis noches de enero”, de la banda Tan Biónica.

Gianni, quien ingresó al Concejo Deliberante tras las elecciones legislativas de 2025, sostuvo que ese tipo de posteos forman parte de una actitud “real”. “No soy provocadora”, remarcó. “Podés sacarte una foto en bikini, o podés cantar como hace nuestro Presidente. Vean el trabajo que uno hace. Soy una madre de cinco pibes, que se mete en los territorios más hostiles, acompaña a los vecinos”, expresó durante la charla con el equipo de Infobae al Amanecer.

En la entrevista también comparó su perfil público con el de la expresidenta Cristina Kirchner: “Tengan en cuenta que después tenías a señoras como la condenada (sic), con la tobillera, con los rosarios de oro, las mejores carteras y tacos de aguja”.

Una publicación compartida por Leila Gianni (@leigianni)

La concejala se refirió además a otro video que generó repercusión, en el que utiliza como latiguillo la frase “qué lindas gomas” para cuestionar la gestión del intendente Fernando Espinoza en el espacio público del distrito.

Según explicó, su intención fue visibilizar la existencia de “microbasurales” y la presencia de neumáticos pintados en distintos puntos del municipio. “Espinoza, ¿cómo reacciona? Pasan la pala, detona todo, pero a todos le pone gomas. En La Matanza, donde vas, vas a encontrar gomas. Te hace el caminito de gomas, los canteros de gomas... No sé, es un fanático de las gomas. Tendría que poner una gomería el señor”, sostuvo.

Gianni consideró que la gestión municipal “no es una prioridad” y aseguró que los problemas estructurales se ven agravados por la falta de respuestas del Ejecutivo local. “En La Matanza vive con miedo, con terror, hay barrios tomados por los punteros de Espinoza”, denunció.

También cuestionó la presión fiscal en el distrito y afirmó que las tasas municipales aumentaron “entre 38 y 40 por ciento” en lo que va del año. “Los vivos lo que hicieron fue aumentar todas las bases imponibles. Te dicen: ‘No, no aumentamos la tasa’. Pero la base imponible sí aumentaron y lo que el vecino va a pagar”, explicó. En ese sentido, detalló que la tasa de servicios generales en San Justo alcanza los “150 mil pesos por mes”.

Durante la entrevista, Gianni celebró la media sanción de la reforma laboral en el Senado. “Estoy muy feliz y orgullosa del gran trabajo que han hecho los senadores y de Patricia Bullrich del trabajo que ha llevado adelante”, afirmó. Según consideró, la normativa “protege y trae beneficios al empleado y al empleador”.

Por último, la concejala aclaró que continúa formando parte de La Libertad Avanza, pese a diferencias internas en La Matanza. “Estoy dentro de La Libertad Avanza. Me pidieron disculpas después de los comunicados y fueron dados de baja. Sebastián (Pareja) no había avalado eso”, concluyó.

El Ejecutivo incorporó al proyecto de Presupuesto las modificaciones planteadas por la oposición sobre la actualización de la tasa retributiva, y si los bloques acuerdan dictamen en la Comisión de Economía, la ordenanza madre se encamina a aprobarse por mayoría. Por su parte desde Alternativa Tandil y Acción Tandilense-La Libertad Avanza coincidieron en manifestar disidencias con respecto a los ajustes sobre el resto de las tasas.

“La modificación de la Ordenanza Fiscal Impositiva va a estar el lunes 29 a primera hora. Voy a convocar a la Comisión de Economía a fin de lograr el dictamen. Obviamente para el Ejecutivo, así como en Nación y Provincia, es mejor y más saludable tener un presupuesto aprobado. Así que haremos lo posible por lograrlo. Si no es el lunes 29, será el 30 o en enero. Pero la intención del oficialismo es generar un dictamen”, expresó María Haydeé Condino, concejal de la UCR y presidenta de la Comisión de Economía y Presupuesto.

Tal como informó El Eco, el eje del debate del Presupuesto se centró en el esquema de actualización de las tasas, y en particular la Retributiva de Servicios, la cual alcanza a la mayor cantidad de contribuyentes. Desde la oposición marcaron que el incremento debe regirse por la evolución del IPC, sin las sumas fijas que establecía el proyecto original.

“Entiendo que la tasa retributiva, que ha tenido la modificación que todos han pedido, que es que se contemple exclusiva y únicamente IPC, ese artículo de la ordenanza debería salir por unanimidad”, indicó Condino al respecto.

Desde Fuerza Patria habían solicitado además que el Presupuesto no contemple una diferenciación tributaria para grandes generadores de residuos, no por diferencias con la propuesta sino con su implementación. Sin embargo al cierre de esta edición, el oficialismo no tenía la definición sobre el tema.

En diálogo con El Eco, el concejal y referente de Hechos – Alternativa Tandil, Marcos Nicolini, manifestó la postura del bloque con respecto al Presupuesto. “Lo que planteamos es que para las tasas prediales, que son la Retributiva de Servicios, la Tasa Vial y la de Servicios Sanitarios, estamos de acuerdo con el incremento por IPC, bimestral”, sostuvo. 

Sin sumar aumentos por fuera del IPC, marcó la necesidad de reconocerle dicha suba mensual para que el ítem no se retrase. “Si es solo por Índice de Precios al Consumidor, la retributiva estamos dispuestos a acompañarla”, aseguró. Agregó que más allá de la Tasa Retributiva, desde el bloque solicitaron que el conjunto de las tasas prediales no sean afectadas por sumas fijas externas al IPC.

Con respecto a la Tasa de Salud, hizo mención a “los aumentos que hubo en insumos hospitalarios, remedios y prótesis”, por lo que marcó que “lo que le planteamos al Ejecutivo es que estamos de acuerdo en un incremento del 20 por ciento, no en uno del 20 más el 20 en el segundo y cuarto bimestre”. Sostuvo que desde el oficialismo “no fueron claros” en contemplar dicho punto y que “no estarían dispuestos a modificarla”.

Un punto determinante para el avance del Presupuesto, consideró Nicolini, será la redacción de las ordenanzas. “Si está todo junto, no se permite hacer esta diferenciación, y estás votando todas las tasas prediales juntas”, indicó.

En términos generales, desde Alternativa Tandil plantearon al oficialismo que “las tasas llegaron actualizadas porque en los últimos dos presupuestos que votaron los dos mismos bloques, hubo fuerte incremento de tasas. La tasa de salud creció el año pasado un 120 por ciento. Es cierto que los insumos han crecido, y por eso aceptamos el 20 por ciento. Pero después, el resto de las tasas llegaron actualizadas”, como definió Nicolini.

“Va en contra del paradigma del Estado Nacional”

Consultado por la posición de Acción Tandilense – La Libertad Avanza, Gonzalo Santamarina manifestó que “la única tasa que podemos llegar a votar es la retributiva, porque en principio están planteando que sería solo por IPC, pero servicios sanitarios, tasa de salud, y alguna más inclusive en las que hay algunos cambios de alícuotas, no los vamos a acompañar, de ninguna manera”.

En concreto, Santamarina señaló que desde el bloque contaban con la expectativa de “estar debatiendo un presupuesto razonable, acorde con el contexto de baja de impuestos que está sucediendo en el nivel nacional” y que “cuide el bolsillo de los tandilenses”.

Sin embargo, marcó que “nos pasamos el año escuchando lo mal que estaba la gente, y cuando tienen la oportunidad de tener un gesto, de cuidarles el bolsillo a los tandilenses, le dan un nuevo zarpazo que en la tasa de salud cuadriplica la inflación esperada y en la servicios sanitarios más que la triplica”.

Sumó además que “evidentemente, no pueden salirse de la inercia y vuelven a replicar la lógica de los presupuestos 2024 y 2025, que tuvieron un aumento acumulado escandaloso del orden del 500 por ciento, muy por encima de la inflación. Al lunghismo y al kirchnerismo no les tembló el pulso a la hora de votarlos. Y ahora de nuevo”.

El candidato a diputado nacional de Fuerza Patria, Jorge Taiana, cuestionó en la tarde del jueves a los postulantes libertarios Karen Reichardt y Diego Santilli por no haber aceptado un debate sobre temas de interés público antes de las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre. A su vez, volvió a apuntar de forma directa contra el encuentro entre el presidente Javier Milei y su par de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca.

Taiana señaló que hace más de diez días invitó a debatir primero a Santilli y luego a Reichardt, cuando la postulante era cabeza de lista, pero aseguró que “al ‘Colorado’ que reemplazó al ‘Pelado’ vinculado al narcotráfico no le convenía debatir sobre temas en los que legisló en contra de los intereses argentinos”. Su frase fue una referencia a José Luis Espert, quien renunció a la nómina días atrás.

“Cuando se confirme si realmente vas a ser el candidato que encabece la boleta no tengo problema en debatir, como vos decís donde quieras y cuando quieras”, había expresado a través de su cuenta oficial de X el pasado 6 de octubre. 

En tanto, detalló la agenda de debates que propuso. En primer lugar un encuentro sobre salud pública y políticas de cuidado en el Hospital Garrahan y luego otro sobre educación, ciencia y tecnología en una universidad pública de la provincia de Buenos Aires.

También postuló un debate sobre obra e inversión pública en obradores de rutas nacionales, un cuarto sobre soberanía e injerencia extranjera en la sede del Museo Malvinas y un último sobre trabajo, consumo interno y microeconomía en industrias nacionales en crisis.

“Ustedes ya anticiparon el cierre de campaña en Estados Unidos con su jefe Donald Trump. Para el próximo 26 de octubre la gente tiene claras las opciones”, cerró el candidato de Fuerza Patria en sus redes sociales.

En una nueva emisión del programa Calle Belgrano, la propuesta de El Eco que se emite por 104.1 Tandil FM, Eco Tv y Eco Streaming, se llevó adelante un debate entre representantes juveniles de los espacios. Theo Cortondo por la juventud de La Libertad Avanza y Jula Del Rio por la juventud de Fuerza Patria, intercambiaron posturas sobre la actualidad política nacional, el rumbo del gobierno de Javier Milei y la situación del país.

Desde La Libertad Avanza, Theo Cortondo sostuvo que el eslogan “La Libertad Avanza o Argentina retrocede” refleja la elección entre “dos modelos de país muy distintos”. Consideró que la gestión kirchnerista “se ha manejado con mucha impunidad a través del tiempo” y destacó que la diferencia entre los dos modelos “está en la grandeza con la cual se tratan los problemas. El actual gobierno ante una sospecha decide separar a los involucrados para que la justicia investigue; el kirchnerismo ante la duda dice ‘bueno vamos a meterlo en alguna banca para que tenga fueros y no lo puedan sacar y no se le pueda hacer juicio’”. También aseguró que “los errores no forzados son propios de una gestión”, pero que los aciertos del gobierno “son más que los errores” y referenció el caso de José Luis Espert “lo primero que se hizo es, ante duda lo retiramos; porque si la gente tiene duda, hay que ser honesto, vamos a sacarlo porque es lo que corresponde. Y que dé las justificaciones ante la justicia”.

Por su parte, la representante de Fuerza Patria, Jula Del Rio, respondió que “desde que asumió el gobierno de Javier Milei no se han dejado de aplicar políticas de ajuste contra lo que llaman la casta; y está claro que para ustedes era la clase media, los trabajadores, el sistema universitario y la salud pública”. Sostuvo que “el discurso de la pesada herencia ya quedó atrás” y que “es momento de que den explicaciones y se hagan cargo del desastre que están haciendo con los consensos sociales, las políticas públicas, el sistema universitario, los sistemas de salúd”.

Indicó además que el peronismo brinda una propuesta de unión ya que “entendemos que el enemigo hoy es Javier Milei, y vemos necesario unir esfuerzos para lograr la mayoría en el Congreso”. En un reiterado llamado a dejar atrás el discurso sobre la herencia, aseguró que su espacio “está del lado del pueblo, de los trabajadores y de los estudiantes”.

Economía

El intercambio continuó con alusiones cruzadas a la situación económica y a la responsabilidad de los distintos gobiernos. Cortondo, desde La Libertad Avanza afirmó que la Argentina actual atraviesa un momento difícil “no estamos viviendo el mejor momento, hay mucha gente que la está pasando muy mal pero es el camino para una Argentina grande; para sanear las cuentas públicas y darle a los argentinos la libertad de emprender, de que les vaya bien sin inflación”. Y agregó “el kirchnerismo prometió magia y la magia no existe, son trucos”.

La referente de la juventud peronista, Jula Del Rio respondió que no se puede hablar de independencia económica mientras se sigue recurriendo al Fondo Monetario Internacional “cuando un país se endeuda deja de tener autonomía económica, empieza a depender de decisiones del extranjero para tomar decisiones internas” y cuestionó que el país vuelve a endeudarse bajo los mismos funcionarios que generaron los problemas de años anteriores “sabemos que el problema original de la Argentina desde hace años es el último ministro de economía del gobierno de Macri, que es actual ministro de economía, Caputo”.

Del Rio también destacó que “la centralidad está en la unión del peronismo, en Fuerza Patria y en el logro que significa para nosotros la mancomunación de todos los sectores del peronismo; de cómo prevalece el objetivo común más allá de todas las diferencias”. Y sobre el candidato Jorge Taiana dijo “es un excelente candidato, creo que está haciendo una campaña excelente”. Además destacó que la juventud del partido está unida y activa “sumando nuevos compañeros al proyecto, convencidos de que sí se puede tener una patria y una Argentina grande porque ya la vivimos”.

Theo Cortondo habló sobre Acción Tandilense y su trabajo en conjunto con La Libertad Avanza y sobre la respuesta a la figura de Milei explicó “somos un montón de jóvenes que nacieron bajo un modelo kirchnerista, que no conocieron otra cosa y sin duda el fenómeno Milei se da gracias a los jóvenes, porque ellos entendieron que había otra manera”. Y remarcó su perspectiva del rol de la juventud en el deber de informar y decir “las cosas como son”.

Hacia el final, ambos espacios coincidieron en la importancia del voto el próximo domingo 26 de octubre. Desde Fuerza Patria, Jula Del Rio sostuvo el llamado a todos los argentinos a ejercer su derecho al voto “hay un montón de propuestas, la nuestra es clara, no queremos a este presidente, a estos funcionarios tampoco; este plan de destrucción de la industria nacional, del sistema universitario; no queremos la pulverización de las jubilaciones. Apostamos por una Argentina grande, un desarrollo productivo de la Industria Nacional; apostamos por la formación de profesionales en nuestra patria y a la buena utilización de los recursos”.

En el llamado de la juventud liberal, Cortondo reafirmó “no podemos dejar volver al kirchnerismo y creo que en el gobierno de Milei estas elecciones son cruciales porque necesitamos los diputados en Provincia y los senadores en el caso de algunos distritos puntuales del país”. Y mencionó las críticas recibidas referentes a los dos años de gestión “muchas iniciativas que se intentaron pasar y el kirchnerismo ha frenado todo por un motivo político”. Concluyó “en unos meses vamos a estar mejor, se ve de a poco cómo la economía se recupera y cómo la inflación es cada vez más baja, pero el gobierno de Milei necesita que aquellos que no fueron a votar, ahora lo hagan”.

El debate de candidatos a legisladores en la Ciudad de Buenos Aires dejó mucho más que propuestas: fue el escenario de fuertes cruces, reproches directos y frases que sorprendieron incluso a los propios protagonistas. Lula Levy, Manuel Adorni, Silvia Lospennato y Leandro Santoro encabezaron los momentos de mayor tensión, que giraron en torno a la seguridad, la Ley Bases y las polémicas de la pandemia.

Lula Levy, representante de Evolución, fue una de las voces más firmes y cuestionadoras de la noche. Enfrentó sin rodeos a Leandro Santoro al recordarle los escándalos del kirchnerismo durante la pandemia. “Mientras nosotros repartíamos comida caliente y colaborábamos en los vacunatorios, ustedes armaban una fiesta en Olivos y montaban un vacunatorio VIP”, disparó.

La candidata también apuntó directamente contra Horacio Rodríguez Larreta, al responder una pregunta sobre salud mental. “Horacio, te voté, pero me decepcionaste. Me resulta raro verte como legislador, vos que siempre hablás de gestión. ¿Tu candidatura es parte de tu enfrentamiento con los Macri? Porque vos trajiste a Jorge Macri del conurbano”, cuestionó con dureza, mientras el exjefe de Gobierno quedaba visiblemente desconcertado.

El cruce con Santoro continuó cuando el referente kirchnerista le recordó que fue Martín Lousteau quien dio quórum para que se aprobara la Ley Bases. “No soy Lousteau, soy Lula”, respondió Levy, y sumó: “Vos hablás de sensibilidad, pero el kirchnerismo votó en contra de los fondos para la Ciudad”.

Por otro lado, Manuel Adorni y Silvia Lospennato protagonizaron otro momento candente. El candidato de La Libertad Avanza acusó al PRO de haber permitido durante años el avance del kirchnerismo. “Con los piquetes terminamos nosotros, Bullrich y Pettovello. Ustedes tuvieron 17 años para hacerlo”, lanzó.

Lospennato respondió con firmeza y una chicana: “Me cuesta verte parado en ese atril. Sos un buen vocero, pero esto es una elección legislativa. Nosotros le ganamos nueve veces al kirchnerismo en la Ciudad, y vamos por la décima”.

En el tramo final, Ramiro Marra intentó acorralar a Lospennato con una pregunta sobre inseguridad, uno de los temas más sensibles para el electorado porteño. La candidata del PRO fue tajante: “Vamos a acompañar el aumento de penas del Código Contravencional. Nosotros formamos la Policía mejor paga y con mejor equipamiento del país”.

Con discursos afilados, interpelaciones cruzadas y sin temor al choque frontal, el debate mostró las diferencias ideológicas, las tensiones internas y las estrategias en juego rumbo a las próximas elecciones legislativas porteñas.

El debate se realizará desde las 10 en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y Justicia; de Familia, Niñez y Minoridad, y de Presupuesto, que presiden Laura Rodríguez Machado (PRO) Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR) y José Luis Espert (LLA), respectivamente, con el objetivo de comenzar a discutir un dictamen, ya que con las siete reuniones que hizo el año pasado se concluyó con la ronda de consultas.  

La discusión será previa a la sesión impulsada por bloques opositores para mañana al mediodía, oportunidad en que se tratarán diversos proyectos que apuntan a investigar, pedir informes o interpelar a funcionarios involucrados en el escándalo de Libra. 

La intención del oficialismo y el PRO es tratar entre los diputados el despacho que se impulsará en base a la propuesta del Gobierno, pero también incluir algunas propuestas de la decena de proyectos que existen en la cámara baja.  

Fuentes legislativas precisaron que si bien el Gobierno quiere establecer la edad en 13 años para procesar a un menor que cometió un delito grave, el consenso que hoy existe es que se puede bajar la edad hasta los 14 años, como proponen entre otros, el diputado massista Ramiro Gutiérrez.  

El proyecto del Gobierno establece que no se le podrá imponer al menor una pena de reclusión perpetua y que será el máximo de prisión 20 años, aún si la escala penal fuera más elevada producto de la concurrencia real de varios hechos independientes.  

Los diputados que proponen bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, además de Gutiérrez, son el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo; el titular de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, la legisladora de Producción y Trabajo Nancy Picon y la radical Carla Carrizo.  

En cambio, el diputado libertario Álvaro Martínez presentó un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a los 12 años, mientras la legisladora piquetera de Unión por la Patria (UxP) Natalia Zaracho impulsa mantener la edad actual e incluso analizar si a los 16 años el menos "ha comprendido los hechos delictivos que ha realizado", así como una serie de medidas de contención social.  

Todos los proyectos proponen en la reforma del Régimen Penal Juvenil diversas sanciones, además de la prisión para los delitos menores y para lograr la resocialización del menor.  

La iniciativa del Gobierno propone un abanico de sanciones alternativas como amonestaciones, prohibiciones de contacto o acercamiento a la víctima, prohibición de salir del país o de lugar de residencia, prohibición de conducir vehículos, monitoreo electrónico y prestación de servicios a la comunidad, entre otras medidas.  

Para la resocialización, el régimen penal de minoridad incluye programas educativos, de formación ciudadana, deportivos y tratamientos médicos cuando sea necesario. Además, se propone la creación de la figura del supervisor, encargado de acompañar y guiar al joven infractor en su proceso de rehabilitación y reintegración a la sociedad. (NA).

Luego de los intensos debates en torno a la designación de funcionarios y de la conformación del equipo de asesores de Miguel Angel Lunghi, conocido como “Unidad Intendente”, sigue habiendo réplicas en el Concejo Deliberante acerca de las respuestas dadas por el Departamento Ejecutivo. 

Desde Unión por la Patria plantearon que luego de la insuficiente devolución de Jefatura de Gabinete, resulta necesario volver a solicitar información acerca de la conformación de este equipo de asesores, sus funciones y los actos administrativos que lo respalden.

La concejala Noelia Domenighini consideró al respecto: “tuvimos una respuesta al pedido de informes que realizamos con anterioridad durante los debates que se dieron en las comisiones y en el recinto sobre estas designaciones y la conformación de este espacio, pero lo que nos encontramos fue en el mejor de los casos una respuesta parcial y muchas omisiones”. 

En cuanto a los informes que se devolvieron puntualizó  que “fue poco claro, sólo mencionaron el decreto de nombramiento de la responsable del espacio, omitiendo los integrantes específicos que lo conforman así como las funciones que cumpliría, que según lo detallado se superpone con las competencias de la Jefatura de Gabinete, por lo que vemos que sigue habiendo mucha opacidad en este asunto por lo que requerimos nuevamente que se responda con precisión acerca de lo que implica este área creada”.

En el sentido apuntado por las otras presentaciones realizadas Domenighini planteó que “El problema central no es que el Ejecutivo cree áreas según la necesidad que tenga, por lo que plantean es una necesidad de la Jefatura de Gabinete reforzar esos cargos, sino que observamos que hay personas que se presentan en reuniones en representación del Municipio y que no tienen designación oficial, ni funcionalidades claras, por lo que se dan estas situaciones en la que tampoco sabemos sus rendiciones de cuentas, las incompatibilidades que pueden tener y las responsabilidades que le pueden caber como a todo funcionario municipal que es un representante de nuestra comuna”.

El proyecto consta de cuatro solicitudes de informe, siendo la primera acerca de las “personas y/o funcionarios que forman parte del área “Unidad Intendente”. Adunando/acompañando copia de los decretos de designación”. En su segundo punto solicita las “Funciones que actualmente desempeñan aquellos/as funcionarios/as que la integran; y en relación a ello cuál es la diferencia de sus funciones en relación a aquellas que posee quien ocupa el cargo de Jefatura de Gabinete de Secretarios”. 

Más adelante requiere “los acuerdos y procedimientos que están facultados a celebrar y con quienes” para cerrar instando a conocer “en qué carácter articulan y/o celebran reuniones con otras áreas y/o funcionarios de los poderes del estado municipal”.

Las comisiones de Legislación Penal, Justicia, Presupuesto y Familia, Niñez y Juventudes reanudaron el debate sobre la reducción de la edad para que un menor pueda ser imputado de un delito, que había comenzado la semana pasada con las exposiciones de funcionarios nacionales.   

Durante la reunión, que fue conducida por la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, hablaron los autores de los proyectos Ramiro Gutiérrez (UP); Martín Yeza (Pro); Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) y Eugenia Alianiello (UP).   

Las principales diferencias están centradas en la baja de la edad de imputabilidad, que en la actualidad está fijada en los 16 años y el Gobierno quiere que se establezca en 13 años. 

Mientras tanto, algunos legisladores proponen que se fije en 14 años.   

Gutiérrez afirmó que en su proyecto la "responsabilidad del menor imputable la fijamos en 14 años, ya hemos seguido los criterios del órgano rector de la Convención de los Derechos del Niño, que en la resolución del año 19 insta a los países a adoptar una responsabilidad, es decir, un grado de esfuerzo de comprensión de la criminalidad del acto que se verifica a partir de los 14 años".   

"Una persona que pone un arma de fuego en la cabeza o en el cuerpo de otra y dispara a los 14 años entiende la gravedad de lo que hace y de las consecuencias que va a causar. Si una persona aprieta el acelerador de su auto y tiene 14 años de edad en una picada de la muerte y deja cuadripléjica a otra persona, comprende perfectamente lo que ha hecho", agregó.   

También destacó que "la responsabilidad debe ser diferente a la de los adultos. En ese régimen de diferenciación y ya entrando en la fase procesal, este proyecto lo que hace es regular el proceso penal".   

En cambio, su colega de bloque, la diputada de UP Eugenia Alianiello, propone mantener la edad de imputabilidad en 16 años como lo establece la actual ley del Régimen Penal Juvenil, pero hacer reformas para lograr la resocialización del menor imputado de un delito. 

Consideró que "es un error caer solamente en la edad de punibilidad, tenemos que pensar para poder legislar qué entendemos por encierro, para qué planteamos el encierro, cuáles son las herramientas de resocialización que se van a brindar". 

En su exposición criticó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien acusó de "mentir y confundir" por decir que debe haber un "régimen penal juvenil" cuando "ya existe, pero no funciona y debemos actualizarlo". 

Por su parte, el diputado del Pro Martín Yeza defendió la propuesta de establecer la imputabilidad a los 14 años y rechazó los argumentos de los legisladores que quieren mantener la edad en 16 años como establece el Régimen Penal Juvenil.   

"Compartimos el espíritu del proyecto del Gobierno nacional al respecto de bajar la edad de imputabilidad", dijo, pero advirtió que "uno tiene que ver cuáles son las soluciones que han alcanzado distintos países del mundo" ya que "la mayoría de las democracias liberales y occidentales del mundo establece que la edad debe ser a los 14 años".   

Agregó que "hay que un régimen contemple la rehabilitación de estos menores que entre 14 y 18 años". (NA).

La Cámara de Diputados dará este jueves el puntapié inicial del debate para declarar la educación como servicio estratégico esencial, de modo tal que las medidas de acción sindical no pongan en jaque la continuidad del dictado de clases en los establecimientos educativos de todos los ciclos obligatorios.

El tratamiento se iniciará a las 14 de este jueves en una reunión informativa de la comisión de Educación, presidida por el diputado del PRO Alejandro Finocchiaro, quien justamente es el autor de una de las iniciativas vinculadas a la esencialidad educativa. 

Además de la comisión de Educación, los proyectos en cuestión tienen giro a las comisiones de Trabajo, Legislación General y Asuntos Constitucionales. 

La propuesta de Finocchiaro, presentada en marzo pasado, busca "declarar la Educación como Servicio Estratégico Esencial en todos los niveles y modalidades comprendidos en la obligatoriedad escolar, para garantizar la protección y promoción integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes en el cumplimiento efectivo del ciclo lectivo completo”.

En este sentido, el sistema formal de educación, desde el nivel inicial hasta la escuela media, pasaría a tener estatus de servicio esencial de la misma manera que la actividad de hospitales, distribución de agua potable, energía, gas y control del tráfico aéreo.

El proyecto del ex ministro de Educación de Cambiemos dispone la creación de guardias mínimas que deben ser garantizadas por una dotación mínima del 50% de la nómina de cada establecimiento, incluyendo docentes, directivos y auxiliares. 

Por otra parte, la iniciativa prevé que en caso de inclemencias climáticas, fallas edilicias graves o cualquier imponderable que impida la apertura de los establecimientos educativos, se deba recuperar los días perdidos con dictado de clases durante las vacaciones de invierno o en diciembre.

La Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y sectores de Hacemos Coalición Federal y de La Libertad Avanza están de acuerdo con declarar la esencialidad educativa.

La UCR, por caso, incluyó la esencialidad educativa como un capítulo en el dictamen sobre la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), aunque con una modalidad de progresividad en la dotación mínima de trabajadores que deben garantizar la apertura de las escuelas (30% en medidas de fuerza de hasta 48 horas, 50% entre las 48 horas y los cinco días y del 70% cuando una huelga docente supere los cinco días de duración).