La diputada nacional de Unión por la Patria Cecilia Moreau sostuvo que las advertencias presentadas por el ex candidato presidencial Sergio Massa en el debate del 2023 respecto de un eventual gobierno de su contrincante Javier Milei fue “el spoiler más grande de la historia”.

Al analizar el rumbo del país, la dirigente del Frente Renovador cuestionó “la gravedad del modelo y el programa de transferencia de recursos hacia los sectores más concentrados”.

Además, alertó sobre “el consecuente empobrecimiento del pueblo trabajador, el cual se está profundizando permanentemente y de manera acelerada”.

Al ser consultada sobre los pronósticos augurados por Massa durante la campaña presidencial del 2023, Moreau aseguró que lamentablemente se cumplieron todos y cada uno durante estos años de gobierno libertario.

“Fue el spoiler más grande de la historia. Pasó todo lo que dijo que iba a pasar con las universidades, los salarios, los aguinaldos, los remedios y el transporte público”, subrayó.

Y añadió: “Ojalá se hubiese equivocado. Sergio dijo todo en la campaña y en el debate presidencial”, recordó.

Finalmente, Moreau se refirió al lugar que el líder del Frente Renovador decidió ocupar en el actual contexto político.

“Yo creo que él tomó la decisión personal de correrse de la función pública y de la centralidad política y mediática”, indicó.

Y concluyó: “Sergio tiene diálogo cotidiano con distintos compañeros: ha conversado con Axel (Kicillof), con Máximo (Kirchner), con el gobernador (Ricardo) Quintela y con los compañeros de las centrales sindicales. Es una voz que hace falta en el peronismo”, resaltó. NA

El debate rumbo al balotaje tuvo ayer una fuerte presencia de cuestiones económicas, sobre las cuales Sergio Massa le exigió a Javier Milei brindar definiciones "por sí o por no", en temas como subsidios, dolarización, Banco Central y jubilaciones.

"Decime ´sí o no´ si van a dolarizar la economía, si van a cerrar el Banco Central, si van a volver las AFJP, si van a eliminar los subsidios", disparó Massa.

Milei rechazó en principio las reglas de juego que buscó imponerle el candidato de Unión por la Patria, y pidió que él brinde explicaciones sobre los "niveles de inflación del 300%, la pobreza del 40 y la indigencia del 10 por ciento".

Massa le dijo que en los países donde se había aplicado la dolarización, "como Zimbawe o Micronesia, se había fracasado". Pero Milei lo acusó de "mentir".

Otro de los cruces más duros estuvo vinculado con la relación comercial con el mundo.

Massa acusó a Milei de pretender terminar las relaciones comerciales con Brasil y China. Milei lo negó, pero sostuvo que el comercio exterior debe estar orientado por el sector privado.

"El Estado no tiene que meterse en la negociaciones entre privados. Cuando te querés meter es para sacar alguna ventajita para tus amigos", disparó el libertario.

Massa lo acusó de pretender fundir a las economías regionales del interior del país, que basan sus exportaciones en las ventas a China.

Además, el candidato oficialista acusó a Milei de pretender "recortar los subsidios y llevar las tarifas a niveles altísimos".

Y le insistió a Milei en que brinde definiciones "por sí, o por no": "Sí, vamos a terminar con la inflación, sí, vamos a cerrar el Banco Central", respondió el libertario.

Pero sobre las tarifas aclaró que "antes de aumentarlas primero vamos a recuperar el ingreso de la gente".

Milei prometió que su eventual gobierno "permitirá que la economía se recupere" y disparó: "El problema es que vos Sergio nos reventaste los ingresos. Con vos como ministro de Economía cayeron 33% los ingresos. Si tuviéramos los mismos ingresos que la convertibilidad, antes de tener la miseria que tenemos con vos, de 350.000 pesos, tendríamos 1.800.000 pesos. Mirá la miseria que generaste", le espetó al candidato de Unión por la Patria.

Cuando Massa volvió sobre el BCRA, Milei le respondió: "Sí, voy a terminar con el BCRA, porque es el origen de la inflación. La maquinita es la forma en que nos roban ustedes a nosotros. Como con la emisión monetaria, que en estos 20 años que salimos de la convertibilidad, nos robaron 280.000 millones de dólares. De hecho, el Gobierno de delincuentes en el que vos participás nos está robando 90.000 millones de dólares, y este año te estás llevando 25.000 millones de dólares más. ¿A quién querés seguir jodiéndole la vida robándonos con la inflación?", preguntó.

Massa, por su parte, buscó sembrar dudas sobre el conocimiento de Milei sobre cómo funciona el Estado. "Vos que sabés, por qué no me explicás como beneficiás a tus amigos con las SIRA (autorizaciones para importar)", le reprochó Milei.

En medio de un debate caliente, el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, dijo que su rival de La Libertad Avanza, Javier Milei, cuestiona el empleo público pero "él fue empleado del Banco Central".

Milei admitió haber hecho una "pasantía" como economista en el BCRA cuando estudiaba en la universidad.

Pero Massa sugirió que a Milei no le renovaron la pasantía por alguna cuestión vinculada con su salud mental, lo que mereció un duro rechazo del libertario, en uno de los cruces más fuertes que protagonizaron en el debate rumbo al balotaje del 19 de noviembre próximo.

"Yo pedí que hagamos el psicotécnico pero vos te negaste", le reprochó Milei. "Dale, te invito a que lo hagamos", lo desafió Massa.

El candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, reiteró su llamado a la "unidad nacional", valoró que se cumplan "40 años del retorno de la democracia en Argentina" y pidió "poner en agenda los nuevos derechos humanos", como el "derecho a la tierra" y a un "ambiente sano".

Por su parte, el candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, señaló que hay "una democracia fallida" porque cuando gobierna el peronismo "el respeto a las minorías se convierte en una tiranía de las mayorías", a la vez que consideró que "la cuarentena durante la pandemia" de Covid-19 fue un "delito de lesa humanidad".

Así se expresaron ambos candidatos en el último eje temático -derechos humanos y convivencia democrática- del debate presidencial obligatorio que se desarrolló anoche en la Facultad de Derecho de la UBA.

Por su parte, Massa destacó que "a 40 años del retorno de la democracia en Argentina, me parece central que tengamos la posibilidad de hablar de convivencia democrática y reafirmar la idea de Memoria, Verdad y Justicia".

"El Nunca Más, el juicio a las juntas, son parte del patrimonio que a Argentina le reconocen en la región y preside organismos de derechos humanos internacionales", valoró el candidato de UxP.

Asimismo, llamó a "poner en agenda los nuevos derechos humanos", como un "ambiente sano, derecho a la tierra, a desarrollarse en tierra propia" y señaló que hay "un cambio de paradigma en materia de delitos ambientales", por lo que propuso "prisión para quien contamina ríos, tala bosques o destruye humedales".

También presentó un "programa de dos millones de lotes con servicios para lograr el sueño de la casa propia".

"Si el 10 de diciembre me dan la responsabilidad de gobernar, voy a plantar un gobierno de unidad nacional, convocando a los mejores, sin origen político ni afiliación", subrayó Massa.

En tanto, Milei consideró que "han hecho de la democracia una democracia fallida, porque el respeto de las minorías se convierte en una tiranía de las mayorías que creen que les da derecho a hacer cualquier cosa, cualquier desmadre que les permita perpetuarse en el poder".

Además, el libertario apuntó contra "la casta" que "se compone de los políticos ladrones, que hacen cosas contra la gente, los empresarios prebendarios, sindicalistas que operan en contra de los beneficios y la situación de los argentinos".

"Este es un gobierno criminal que cometió un delito de lesa humanidad con la cuarentena, durante la pandemia. Cuando se ataca de manera brutal sobre el derecho de propiedad, constituye un delito de lesa humanidad", expresó.

Por su lado, Massa señaló que "la tolerancia y la templanza son vitales para definir los destinos de la patria" y reiteró su "llamado a los distintos sectores de Argentina, empresarios, trabajadores" porque "la convivencia democrática supone el respeto al que piensa distinto".

"Quiero invitar a los argentinos a que en convivencia y en paz construyamos una nueva etapa", completó.

A una semana del balotaje que definirá quién será el nuevo presidente de Argentina, los candidatos de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizarán hoy el último debate obligatorio, en el que buscarán resaltar sus principales propuestas y convencer al electorado que no votó por ninguno de ellos en las elecciones de octubre pasado.

La pulseada televisiva final, antes de la segunda vuelta prevista para el 19 de este mes, concentrará gran expectativa en el último tramo de un proceso electoral que tuvo su primer capítulo con las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto pasado y una segunda instancia, el 22 de octubre último.

En ese camino, otros tres aspirantes a la Casa Rosada quedaron fuera de competencia el mes pasado, el oficialismo revirtió los resultados poco alentadores que había obtenido en las PASO y se reconfiguró el juego de alianzas en la oposición, tras el acuerdo entre LLA y un sector del PRO, que además dividió aguas en Juntos por el Cambio (JxC).

En esta instancia clave, previa al balotaje, se dará hoy el debate obligatorio entre Massa y Milei, quienes deberán explicar cuáles serán sus políticas centrales -en caso de acceder al Gobierno- en torno a seis ejes: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

La cita será a partir de las 21 en el Salón de Actos de la sede porteña de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Será la tercera vez que Massa y Milei compitan cara a cara frente a la audiencia, en un intercambio que podrá verse en cualquiera de los canales o plataformas que hayan solicitado disponer de la señal, tras aceptar el protocolo de transmisión con la Cámara Nacional Electoral (CNE), la autoridad de aplicación.

La dinámica del debate de hoy -acordada por las fuerzas políticas que compiten- tendrá similitudes con los cruces anteriores, realizados el 1 de octubre en Santiago del Estero y el 8 de ese mes en la Ciudad de Buenos Aires, aunque ahora, al ser sólo dos candidatos, cada uno tendrá mayor tiempo de exposición.

En ese esquema está previsto un minuto inicial para que cada postulante realice una presentación y, luego, un total de 12 minutos (6 minutos para cada uno), en el que los candidatos podrán administrar el tiempo a su gusto para referirse a los 6 ejes temáticos.

En las últimas horas, el equipo de Milei realizó una presentación ante las autoridades de la CNE, solicitando una aclaración del reglamento en relación al respeto en el uso de la palabra del rival, según informaron a Télam voceros de la LLA.

En respuesta, desde UxP, el vicejefe de Gabinete y apoderado Juan Manuel Olmos, remitió una nota al tribunal en la que recuerda que las reglas del debate ya "fueron consentidas y aceptadas" por los representantes de ambos espacios.

En la nota, se remarca que "a cuarenta y ocho (48) horas de realizarse el debate de candidatos que obliga la Ley 27.337, no resulta transparente de cara a la ciudadanía que alguna de las partes pretenda reinterpretar las reglas establecidas y publicadas que regirán el desarrollo del mismo".

Un sorteo público realizado en la CNE definió la distribución de los atriles y el orden de exposición: Massa será el primero en presentarse y luego tendrá su tiempo Milei.

En cuanto a las ubicaciones, en el atril de la izquierda (desde la mirada del televidente) estará el candidato libertario, mientras que en el de la derecha se ubicará el postulante de UxP.

Se determinó también que apenas alguno de los postulantes finalice su exposición de 6 minutos (sobre los 6 ejes temáticos), el adversario podrá hacer uso de la palabra para contraponer sus ideas, aunque sólo tendrá dos minutos disponibles para esa intervención.

El primer bloque estará dedicado a Economía, Relaciones de Argentina con el mundo y Educación y Salud y el segundo tratará sobre Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

En el segmento final, Massa y Milei tendrán dos minutos cada uno para cerrar su disertación frente a la audiencia, en un intercambio que -se estima- durará en total 1 hora y 50 minutos. 

Los moderadores del tercer debate presidencial serán los periodistas Luciana Geuna (Canal 13), Antonio Laje (América), Pablo Vigna (TV Pública) y Érica Fontana (Telefé). (Por María Aguirre - Télam).

La participación de los postulantes presidenciales en el debate es de carácter obligatorio. De acuerdo con el sorteo que realizó La Cámara Nacional Electoral (CNE), el candidato de La Libertad Avanza se ubicará en el atril del lado izquierdo, desde la vista de la audiencia, y el de Unión por la Patria se ubicará en el derecho.

En base a lo pactado, el ministro de Economía será el primero en hablar, ya que abrirá el bloque de presentación, y tendrá un minuto para dirigirse al público. Luego se desarrollarán los 6 ejes temáticos que tendrán 12 minutos de extensión.

El primero de los tópicos será Economía y después vendrán Relaciones de Argentina con el mundo; y Educación y salud.

Mientras que el segundo bloque estará compuesto de Producción y trabajo; Seguridad; y Derechos humanos y convivencia democrática.

Si bien los ejes temáticos sobre los que debatirán en la Facultad de Derecho de la UBA serán muy parecidos a los debates anteriores, esta vez se quitó el tema Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente, y fue reemplazado por Relaciones de Argentina con el mundo; y además se sumó Salud al de Educación.

Otra de las novedades es que los postulantes no podrán llevar apuntes escritos, algo que fue motivo de disputa en la previa, ya que Massa estaba en contra de que haya “ayudamemorias”, mientras que Milei pedía que existiera esa posibilidad.

En este tercer debate, habrá mayor flexibilidad y los candidatos podrán hacerse preguntas entre sí, disponer de su tiempo y desplazarse sobre un espacio delimitado del escenario.

El debate presidencial constará de tres bloques. El primero, donde cada candidato tendrá un minuto para presentarse. A continuación, tendrán lugar tres ejes iniciales: Economía (que comenzará con la exposición de Javier Milei), Relaciones de Argentina con el mundo (que iniciará Sergio Massa), y Educación y Salud (donde volverá a comenzar Milei).

Durante la exposición de los tópicos, cada candidato contará con seis minutos que podrá administrar como desee. Esto permitirá mayor dinámica y fluidez respecto de debates anteriores. De acuerdo al reglamento, los moderadores sólo intervendrán cuando un candidato hable durante más de dos minutos.

Luego de una pausa de 12 minutos, se iniciará el bloque 2, con los 3 ejes temáticos que restan: Producción y Trabajo (que comenzará Massa), Seguridad y Derechos Humanos (que iniciará Milei), y Derechos Humanos y Convivencia democrática.

Más tarde, habrá un corte de 10 minutos y se llevará adelante el cierre, donde cada candidato podrá contar con dos minutos para contestar a la pregunta “¿Por qué quiere ser presidente?”.

Los periodistas que moderarán el tercer debate serán Luciana Geuna (Canal 13), Pablo Vigna (TV Pública), que estarán en el bloque 1 (apertura y los primeros 3 ejes temáticos) y Érica Fontana (Telefe) y Antonio Laje (América), que estarán al frente durante el bloque 2 (ejes temáticos) y el bloque 3 (cierre).

Según el reglamento, la función de los moderadores es esencial para cumplir las reglas, mantener un clima cordial en el programa e intervenir en caso necesario acordado.

Por otra parte, establece que los periodistas deben dirigirse a los candidatos por nombre y apellido, recordar las reglas del “Debate segunda vuelta 2023″, introducir las secciones temáticas, anunciar quién tiene el uso de la palabra y velar por el debido cumplimiento de las reglas de respeto entre los candidatos. NA

Anoche, en la sede de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), los cinco candidatos presidenciales que se medirán en las urnas el próximo 22 de octubre cumplieron con el segundo debate obligatorio establecido por la Cámara Nacional Electoral. El intercambio tuvo tres ejes: seguridad, trabajo y producción, y desarrollo humano, vivienda y protección del medioambiente. 

Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Javier Milei (La Libertad Avanza), Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) y Sergio Massa (Unión por la Patria), quienes ocuparon en ese orden los atriles, salieron con energía a enunciar sus propuestas y a cruzar a sus oponentes, luego del primer encuentro que se había desarrollado en Santiago del Estero. 

Al igual que la semana pasada, ninguno consiguió quedarse con el título de único ganador, y los cruces más picantes volvieron a estar repartidos entre Milei, Bullrich y Massa.

El libertario buscó no cometer errores, pero se refirió a los temas de su agenda que más generan polémica, como la venta de órganos, la libre portación de armas y la negativa a reconocer el cambio climático.

Bullrich, por su parte, endureció su postura en relación al primer encuentro, y buscó ser más contundente con sus críticas a Massa y Milei, algunas veces en tono muy coloquial.

El ministro de Economía, en tanto, tuvo que esquivar como pudo las críticas que recibió de todos los frentes por la inflación y la macroeconomía, e insistió en elegir al postulante de La Libertad Avanza como principal contrincante.

En la presentación, todos menos Bregman condenaron el ataque terrorista de Hamás en Israel.

El primer tema fue la seguridad, en el que Bullrich advirtió sobre la propuesta de Milei de libre portación de armas, a lo que luego él afirmó: "Lamento que, de la misma manera que en el debate anterior, usted mienta sobre lo que yo digo. Antes lo hizo con la pandemia, ahora lo hace con el tema de armas. Le cuento, por si no lo entendió, yo sé que usted tiene que gente que deforma mis mensajes. Nosotros lo que decimos es: ‘Hay una ley de armas y lo que hay que hacer es cumplirla’. Porque no puede ser que estén armados los delincuentes y los honestos no. Además, me gustaría saber: usted habló de eliminar leyes por DNU o de llevarse puestas garantías constitucionales a lo largo de la semana. ¿Ese es el modelo de seguridad que quiere? Qué quiere, ¿que esto sea una dictadura?".

No fue el único cruce entre ambos, ya que más tarde la acusó de "montonera asesina", siendo una de las frases más duras de la noche.

"¿Crees que vas a cambiar algo con tantos chorros en tus listas?", le había preguntado la exministra de Seguridad, en referencia a la incorporación del dirigente de Gastronómicos, Luis Barrionuevo.

"Bullrich, vos también tenés un montón de gente en tus listas que vienen de otro lado, mientras vos sí podés pasar de tu pasado de montonera asesina. Otros que sólo gritamos no podemos cambiar y tomar otra gente... todos los que quieran sumarse para arreglar los problemas de los argentinos son bienvenidos", le respondió el diputado nacional, luego de que esta semana ella lo denunciara penalmente por haberla acusado de tirar bombas en jardines de infantes durante la dictadura.

En una réplica al candidato presidencial del oficialismo, Milei dijo: "El problema de construcción de Massa es que sólo habla de trabajadores. Si se olvida del capital, la producción va a ser muy baja".

"Combatiendo el capital dicen ustedes, el 30 por ciento de los trabajadores formales están bajo la línea de la pobreza, la construcción viene cayendo como consecuencia de los errores de su gobierno", señaló.

Bullrich también lanzó críticas al referente de Unión por la Patria, al que le recordó el escándalo que protagonizó la semana pasada el intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia, Martín Insaurralde.

"Massa hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre, parece una vergüenza que hace 4 años que estás con el Gobierno y aumentaron los homicidios el 70 por ciento en Rosario, liberados todos los narcos, generó la peor crisis de seguridad en la Argentina. ¿Tus números quién te los da? ¿Insaurralde, que te dijo que el yate valía 500 pesos? No podés hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y delincuentes. Vos defendiste a Scapolán, un fiscal del narcotráfico, entonces no hablés de seguridad porque no tenés autoridad moral para hacerlo", resaltó.

En respuesta, Massa elevó la apuesta y recordó el caso de Gerardo Milman, por las denuncias contra el diputado del PRO por su supuesto involucramiento en el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Kirchner del 1 de septiembre del año pasado.

"Con respecto a Insaurralde, le pedí la renuncia al cargo inmediatamente, y le pedí la renuncia a la candidatura. Y no todos somos lo mismo. Vos nunca le pediste la renuncia a Gerardo Milman", le espetó Massa.

El ministro de Economía también le lanzó una advertencia a Milei, en otro de los momentos más sobresalientes de la noche: "Hasta acá llegaste, Javier, dejá de faltarle el respeto a las mujeres. Me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a pensar distinto a vos y me parece que muestran tu rasgo autoritario".

Lo dijo luego de que el postulante liberal tuviera esta frase con Bregman en el bloque de Desarrollo Productivo: "Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. Es tu caso Myriam".

"Milei plantea un mercado de trabajo donde las mujeres no tienen posibilidad de desarrollo, donde los más jóvenes tienen que ir al mercado precario del trabajo y los trabajadores pierden el derecho a sus vacaciones pagas y a la indemnización. Y sobre todas las cosas, donde volvemos a un régimen de esclavitud que es lo que está planteando cuando habla de cien años para atrás", lanzó Massa.

El titular del Palacio de Hacienda también la cruzó a Bullrich, que le habló de los "chorros" y los "ñoquis de La Cámpora" en la ronda de preguntas. "Patricia, en primer lugar quiero decirte que ser vulgar no te va a hacer más popular de cara a la elección. No alcanza con gritar para corregir la mala performance electoral que estás haciendo", devolvió Massa con picardía luego de una andanada de acusaciones en su contra de Bullrich por "los bolsos de López, los hoteles de Cristina y los yates de Insaurralde".

A su vez, Schiaretti buscó repartir sus críticas entre los tres primeros de las PASO, pero habló de la dolarización que propone Milei y se diferenció.

"No hay país del tamaño de Argentina con su complejidad económica que se haya dolarizado. Es una propuesta que no se aplica en los países como la Argentina", opinó.

"Se precisa tener equilibrio fiscal, un Banco Central independiente que lo conduzca la oposición y avanzar en la estabilidad monetaria en el tipo de cambio con un régimen desdoblado: tipo de cambio oficial competitivo y tipo de cambio libre para que converjan y evitemos la hiperinflación", evaluó el cordobés, que volvió a poner a su provincia como ejemplo en todos los bloques.

La referente del Frente de Izquierda eligió como principales blancos de sus críticas a los postulantes de La Libertad Avanza y de Juntos por el Cambio. "Usted y todos los que promueven la mano dura fracasaron", sostuvo la diputada nacional y le recordó a Bullrich que como ministra de Seguridad se sacaba "fotos en un secuestro de 25 porros".

"¿Hasta qué edad quiere bajar la edad de imputabilidad, los 12, los 10, el jardín de infantes? Y le quiero aclarar que estamos en una elección donde se elige presidente, no jefe del servicio penitenciario", criticó Bregman.

En tanto, en el bloque de Ambiente, la diputada nacional pidió un derecho a réplica sobre el libertario, que no hizo referencia a propuestas ambientales, dado que considera que no existe el cambio climático.

"Yo no entendí nada, para mí lo sacó de Yahoo respuestas, y lo que le fue tirando lo dijo, porque la destrucción del planeta es una de las muestras más clara de la irracionalidad de este sistema capitalista que Milei defiende", agregó.

La seguda  instancia de los debates presidenciales 2023, en la Ciudad de Buenos Aires , se lleva adelante este domingo 8 de octubre a partir de las 21 horas. Durante el evento se presentan los cinco candidatos presidenciales para poner en común sus principales propuestas en diferentes áreas de gobierno.

Para la realización del debate presidencial, la CNE (Cámara Nacional Electoral) elaboró un formato en el que cada postulante tiene una instancia de presentación, desarrollo de los ejes temáticos, preguntas cruzadas y un cierre ante el electorado.

ECO TV transmite el debate desde las 21 horas en el Canal 7 Flow y también a través de su web www.eleco.com.ar

El segundo debate se hace este 8 de octubre en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Allí también se llevará a cabo el debate de una eventual segunda vuelta, que tiene fecha para el 12 de noviembre.

Los candidatos presidenciales Sergio Massa (Unión por la Patria, UxP), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio, JxC), Javier Milei (La Libertad Avanza, LLA), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País, HNP) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U) volverán a debatir en el segundo y último cruce de este tipo que tendrán antes de las elecciones nacionales que se llevarán a cabo el 22 de octubre próximo.

“Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente” serán los tres ejes temáticos sobre los cuales los candidatos expresarán esta vez sus propuestas durante el debate obligatorio y público, que tendrá como sede el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en la ciudad de Buenos Aires, comenzará a las 21 y será transmitido para todo el país por la Televisión Pública.

El domingo pasado, en el primero de los dos debates obligatorios, que se realizó en Santiago del Estero, Massa, Bullrich, Milei, Schiaretti y Bregman habían presentado sus proyectos sobre “Economía”, “Educación” y “Derechos humanos y convivencia democrática”, éste último, al igual que “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”, los ejes temáticos elegidos por la participación ciudadana.

El debate será moderado por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

Por su parte, Massa se prepara para el segundo debate con los dirigentes más cercanos del equipo de campaña y sus asesores en comunicación, con el objetivo de exponer sus propuestas de gobierno y responder a los cuestionamientos que realicen los otros cuatro postulantes sobre seguridad, trabajo y desarrollo humano.

En UxP esperan que las discusiones trascurran “en un clima más agresivo” que el domingo pasado.

Los expertos en comunicación de UxP están preparados para asistir a intercambios ríspidos en los cuales “las normas no se respeten tanto” porque si todo trascurre como está pautado, Massa se impondrá en las discusiones porque “es el único candidato que tiene propuestas verdaderas y con poder de gestión como para lograr acuerdos a través del diálogo”, según observan voceros de ese espacio.

Milei, en la televisión

En tanto, Milei prepara su intervención en el debate, que tendrá entre otros ejes temáticos “trabajo” y “protección del ambiente”, dos de los asuntos en los que el libertario ya anticipó controvertidas iniciativas, en tanto que anoche tenía una incursión mediática en el programa de Mirtha Legrand, junto a su pareja Fátima Florez.

Según informaron desde el espacio, el economista se preparó esta semana a través de reuniones con los principales miembros de su equipo técnico especializados en los temas en los cuales el candidato es “menos experto” y buscan continuar con “la misma línea” ya expresada el domingo pasado en el primer debate que se hizo en Santiago del Estero.

Por su parte, Bullrich encarará con un cambio de estrategia su presentación en el segundo y último debate antes de las elecciones donde intentará mostrarse más enérgica y apuntar contra el líder libertario.

El bunker de Bullrich recogió el guante de los cuestionamientos que recibió la candidata tras el primer intercambio y que sintetizan como que “le perdonó la vida a Massa” y que “no fue a fondo con Milei”.

En tanto, Schiaretti continuará con su estrategia de vincular los temas de discusión a con las soluciones que encaró desde la gestión en la provincia de Córdoba.

Desde el entorno de Schiaretti, comentaron a Télam que el gobernador “continuó estudiando y practicando porque es muy aplicado” aunque “conoce todos los proyectos y sus datos económicos”.

El equipo con que ensaya el gobernador cordobés está encabezado con su asesor histórico, Roberto Sposetti, y también es integrado por Osvaldo Giordano (ministro de Finanzas de Córdoba); Walter Grahovac (ministro de Educación); el diputado nacional y candidato vicepresidencial de HNP, Florencio Randazzo, y el ex legislador Diego Bossio.

Finalmente, Bregman se prepara para enfrentar diferentes escenarios de discusión e intentará concentrarse en ofrecerse como alternativa ante un contexto electoral dominado por las tres las fuerzas que fueron las más votadas en las PASO.

En ese sentido, Bregman procurará mostrar una postura diferenciada y alternativa ante candidatos que desde la Izquierda describen como “representantes de los grandes empresarios y el Fondo Monetario Internacional, y allegados al espacio esperan que la diputada nacional vuelva a utilizar frases de impacto como fue la de “gatito mimoso”, que le espetó a Milei durante las deliberaciones del domingo pasado. (Télam)

Los candidatos presidenciales Sergio Massa (Unión por la Patria, UxP), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio, JxC), Javier Milei (La Libertad Avanza, LLA), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País, HNP) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U) volverán a debatir el próximo domingo en el segundo y último cruce de este tipo que tendrán antes de las elecciones nacionales que se llevarán a cabo el 22 de octubre próximo."Seguridad"; "Trabajo y producción"; y "Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente" serán los tres ejes temáticos sobre los cuales los candidatos expresarán esta vez sus propuestas durante el debate obligatorio y público, que tendrá como sede el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en la ciudad de Buenos Aires, comenzará a las 21 y será transmitido para todo el país por la Televisión Pública.La Facultad de Derecho también será el escenario de un eventual tercer debate, previsto para el 12 de noviembre, en el caso de que la elección se defina en un balotaje.El domingo pasado, en el primero de los dos debates obligatorios, que se realizó en Santiago del Estero, Massa, Bullrich, Milei, Schiaretti y Bregman habían presentado sus proyectos sobre "Economía", "Educación" y "Derechos humanos y convivencia democrática", éste último, al igual que "Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente", los ejes temáticos elegidos por la participación ciudadana.Los cinco candidatos que aspiran a la Presidencia protagonizaron este domingo un debate tenso en el cual la discusión económica y la política en materia de derechos humanos, entre otros puntos, se destacaron entre las posturas antagónicas expuestas.Massa, Bullrich y Milei, quienes fueron los más votados por la sociedad en las elecciones primarias del 13 de agosto último, se retiraron satisfechos por su desempeño en el primer debate, al que llegaron acompañados por sus compañeros de fórmula y asesores.Al igual que Schiaretti y Bregman, los tres dedicarán los días previos a la cita del domingo para preparar el abordaje de los ejes temáticos incluidos y, especialmente, las réplicas y cruces individuales, uno de los aspectos principales que tuvo el primer encuentro entre ellos.Mientras transcurra el segundo debate presidencial, el Observatorio Pulsar, perteneciente a la UBA y especializado en el estudio de la opinión pública, medirá en tiempo real cómo son recibidas las exposiciones, réplicas y respuestas de los cinco candidatos.El objetivo del relevamiento es, justamente, conocer el impacto en más de 100 votantes del desempeño de los cinco postulantes presidenciales y si lo surgido del debate puede cambiar o no la intención de voto el 22 de octubre.El estudio se llevará a cabo por medio de una aplicación por la cual los participantes registrarán, en forma instantánea, sus emociones y percepciones sobre cada candidato a medida que avanza el debate.Los resultados del estudio se conocerán, según anunció el observatorio, entre el domingo y el lunes próximo.Un análisis similar fue hecho por Pulsar durante los debates de 2019. En aquella oportunidad se observó, entre los principales hallazgos, que los debates aumentan la información con la que cuentan los electores, propicia un incremento sustancial del nivel de conocimiento de las candidaturas y hasta puede mejorar la imagen de los postulantes ante la sociedad.Para los candidatos, en tanto, "los debates presidenciales son el evento de campaña con mayor resonancia" pública, explicó a Télam Daniela Barbieri, socióloga, magíster en Comunicación Política y directora de Pulsar.El debate llevado a cabo en Santiago del Estero captó la atención del país con 44 puntos de rating en la suma de todos los canales de aire, que reprodujeron la emisión de la TV Pública.Este domingo, como ocurrió en el primero de los debates, la transmisión tendrá un "modo accesible" que incluirá lengua de señas argentinas y la posibilidad de utilizar subtitulado en directo para garantizar el derecho a la información y el ejercicio de los derechos políticos de toda la población.Según un informe de tendencias realizado por Google Trends, "¿Qué son las Leliq?", "¿Qué es casta?" y "¿Qué es el déficit fiscal?" fueron algunas de las preguntas más consultadas por los argentinos en internet durante el primer debate. Además, Schiaretti fue el candidato "más buscado" con casi el 40% del relevamiento por candidatos.El debate del domingo será moderado por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.Tal como establece la Ley 27.337 el debate es organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE), cuyo objetivo es administrar el proceso electoral y garantizar la participación en igualdad de condiciones tanto de la ciudadanía como de las agrupaciones políticas.La CNE conformó un Consejo Asesor para el debate, integrado por referentes de organizaciones del ámbito académico y de la sociedad civil con un perfil plural.Entre sus integrantes están la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; los juristas León Arslanian y Ricardo Gil Lavedra; el sociólogo Atilio Borón; el politólogo Marcelo Cavarozzi; los abogados Delia Ferreira Rubio y Alejandro Tullio; la directora ejecutiva de CIPPEC, Gala Díaz Langou; y la experta en comunicación política Belén Amadeo.Por su parte, el diputado nacional del FIT-U Alejandro Vilca convocó a los militantes del Frente de Izquierda a "bancar" a Bregman, la "única candidata que en el primer debate habló de la lucha docente y del pueblo jujeño, de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud, y "la única que le puso los puntos al gobierno y a Milei", consideró.El encuentro se llevará adelante el domingo, a las 20:45, en la calle San Martín 823, en el centro porteño.

Los cinco candidatos presidenciales participaron del primer debate en Santiago del Estero, donde el libertario Javier Milei y el oficialista Sergio Massa buscaron polarizar rumbo al 22 de octubre, mientras Patricia Bullrich, Juan Schiaretti y Myriam Bregman apuntaron contra ambos.

En un encuentro de dos horas, los dirigentes protagonizaron varios cruces, aunque no se registraron insultos ni exabruptos.

Además, al analizar resultados los equipos de todos los postulantes se mostraron satisfechos con los desempeños de cada uno, según consignó Noticias Argentinas.

Este domingo, los candidatos hablaron primero de economía, luego de educación y luego de derechos humanos, tres temas que derivaron en varias polémica.

La novedad del debate presidencial, el derecho a réplica, fue gastado por Massa y Milei en el primer bloque, mientras que el resto lo dinamitó en el segundo, por lo que se terminó rápidamente y para el tercer bloque ya no se dieron ese tipo de cruces.

Economía y derechos humanos

Otro momento de la noche donde se sacaron chispas fue en las preguntas cruzadas directas, en la que el ministro de Economía y el libertario se eligieron para preguntarse mutuamente en primer lugar.

Al hablar de economía, los principales blancos fueron Massa por ser parte del Gobierno y Milei por su proyecto de dolarización, que el diputado defendió y dijo que era la única forma de terminar con la inflación.

Los dos postulantes se eligieron para confrontar y el libertario dijo que Massa le causaba "gracia" y le pidió que se dedique a bajar la inflación.

"No fueron 30.000", dijo Milei al abrir una polémica por la cifra de los desaparecidos durante la última dictadura.

El ministro de Economía, por su parte, le pidió al libertario que le pidiera perdón al Papa Francisco, algo que Milei dijo que ya había hecho, pese a que en la última entrevista en la que se refirió al tema lo había vuelto a cuestionar duramente.

También le dedicó una chicana a Bullrich y le agradeció por haberle dado la "satisfacción más grande de devolver a los jubilados el 13 por ciento que ella les descontó".

La referente de Juntos por el Cambio, por su parte, acusó a Milei de pretender hacer de la Argentina "un paraíso fiscal", al señalar su propuesta de eliminar el Banco Central, al tiempo que lo cruzó por querer eliminar la educación pública: "Andá con los vouchers a la puna, donde hay una sola escuela".

Al hablar de Macri, la exministra de Seguridad subrayó: "Cómo siendo el peor ministro de Economía puede ser un buen Presidente".

Bregman, en tanto, lanzó dardos para todos los frentes y dejó una frase que se viralizó en redes contra Milei: "Gatito mimoso del poder económico".

La Cámara Nacional Electoral (CNE), organizadora de los debates presidenciales obligatorios, espera que la primera instancia entre los cinco candidatos que se realizará este domingo en Santiago del Estero no se convierta en un "show televisivo" sino en una oportunidad para que la ciudadanía conozca las propuestas de los postulantes, de cara a las elecciones del 22 de octubre, y aguardan que "no haya descalificaciones personales o agresiones" entre ellos.

Así lo afirmó el secretario de actuación de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Sebastián Schimmel, en declaraciones a radio La Red.

"La idea es que sea un debate donde se puedan incluir exposiciones muy firmes y hasta vehementes, pero que no haya descalificaciones personales o agresiones. Se trata de un episodio del instituto democrático por excelencia que es el proceso electoral. Lo importante es que la ciudadanía conozca que tienen para decirnos los candidatos", dijo Schimmel.

El integrante de la Cámara recordó que se trata de un debate obligatorio pautado en la legislación que mantiene un interés en "llevar información a la ciudadanía" sin enfocarse tanto en "el producto televisivo".

"Desde la CNE sabemos que es un episodio institucional y tenemos que ser muy prudentes para garantizar la equidad de los candidatos y que no se convierta en un show, sino una instancia para conocer las plataformas y propuestas de candidatos y candidatas", aseveró.

Los postulantes presidenciales Javier Milei (La Libertad Avanza). Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (FIT) debatirán este domingo desde las 21 en la Universidad Nacional de Santiago del Estero y el próximo domingo 8 desde la Facultad de Derecho de la UBA en la Ciudad de Buenos Aires.

La autoridad de la CNE sostuvo que en Santiago del Estero "la parte logística" ya está preparada para este domingo cuando "la atención tiene que estar puesta en escuchar a los candidatos" y recordó que los tres ejes temáticos de este domingo serán economía, educación y derechos humanos y convivencia democrática.

Este último eje fue definido por la ciudadanía "a través de un mecanismo de participación" y se trató de "una de las innovaciones" en estos debates.

Otra de las novedades es que durante los tres bloques temáticos "el candidato que no esté en uso de la pablara pero se sienta aludido por lo que esta expresando el otro candidato o candidata puede pedir el derecho a replica".

"Va a tener 45 segundos para expresar su propia posición o responder lo que escuchó en base a lo que se sintió aludido. Son hasta cinco oportunidades por debate por candidato y tienen que pedirlos mientras el otro candidato está en uso de la palabra", afirmó Schimmel.

Además detalló que los postulantes van a poder pedir "varias replicas respecto de la exposición de un candidato e incluso una réplica respecto de la réplica" con el objetivo de que exista "un diálogo y una contraposición de las posturas y propuestas".

"Cada candidato tiene un minuto de introducción. Luego habrá un bloque de preguntas cruzadas que es otra innovación de estos debates: todos los candidatos van a realizar una pregunta de modo alternado para que no sea monótono", añadió.

El candidato va a contar con 15 segundos para realizar una "pregunta muy concreta" y el otro postulante va a contar con 45 segundos para responder y "en total va a haber 20 preguntas y 20 respuestas intercaladas", según explicó.

El debate tendrá una duración de aproximadamente dos horas y veinte minutos aproximadamente, y se prevén dos cortes entre ejes temáticos.

"Los candidatos no pueden mostrar ni imágenes ni texto. Pueden tener papeles para hacer anotaciones o llevar apuntes en texto mínimos simplemente a modo de ayuda memoria. Fue pautado muy estrictamente con los equipos de los candidatos que papeles están permitidos y que tamaños", añadió Schimmel.

Miguel Lunghi, de Juntos por el Cambio; Rogelio Iparraguirre, del Frente de Todos, y Andrea Almenta, por Consenso Federal, animaron el debate de candidatos a intendente que organizaron el Sindicato de Prensa y la Unicen. La emisión se desarrolló, a puertas cerradas, desde los estudios de Abra TV, sin posibilidades de acceso para los periodistas ni los fotógrafos de los medios de la ciudad. La peculiar decisión le dio un marco inédito a un hecho democrático e impidió la pluralidad de miradas con respecto al intercambio entre los candidatos.

El debate se desarrolló sobre seis ejes – seguridad y tránsito, salud, producción y empleo, ambiente, educación y obras públicas- con tres minutos de exposición para cada uno de los postulantes y otro minuto final para contestar las críticas o ampliar las propuestas.

El actual intendente Miguel Lunghi repasó obras relevantes que concretó en los 16 años de gestión y se esforzó por repeler las críticas de los opositores, con más ahínco, las que provenían de Iparraguirre. Por momentos en un hilo de voz, debido a un cuadro respiratorio que lo acompañó toda la campaña, atravesó momentos de fastidio y se lo escuchó continuar alguna alocución a micrófono cerrado y dirigiéndose al candidato del Frente de Todos.

En tanto, Rogelio Iparraguirre insistió con su mirada de una gestión del siglo XXI, con cuestionamientos a situaciones concretas, como el contrato en dólares por las cámaras de seguridad, la demora y el mayor costo en la obra de las piletas climatizadas del CEF 42, y el déficit habitacional que evidencia Tandil.

Por su parte, Andrea Almenta optó por leer durante la mayor parte de sus intervenciones y se focalizó en las propuestas de su plataforma, aunque disparó críticas por la falta de escrituración de los lotes del Parque Industrial, la escasa iniciativa de la Secretaría de Desarrollo Económico Local y de apoyo a las cooperativa de recuperadores urbanos que aguardaron durante 6 meses apoyo del Municipio para trasladar el material reciclado a Buenos Aires.

Seguridad y tránsito

En el primer eje, seguridad y tránsito, rompió el hielo el intendente Lunghi, quien sostuvo que “Tandil es una ciudad totalmente ordenada” y destacó que en 2015 creó la secretaría de Protección Ciudadana para ”complementar el trabajo con la Policía de seguridad de la Provincia”.

Destacó que el Municipio trabaja en prevención ciudadana, con policías y cámaras; en prevención ambiental, mejorando el medioambiente y la iluminación en los barrios, y en la prevención sociocomunitaria, “en los focos más calientes, donde hay más problemas”, junto a las organizaciones y operadores comunitarios.

Puso en valor la aplicación Alerta Tandil y las 369 cámaras que funcionan en la ciudad y otras 40 en María Ignacia y Gardey, y anunció que “estamos replicando este mismo sistema en De la Canal, Fulton y Desvío Aguirre”. También adelantó que proyectan, junto a la Unicen, conectar las cámaras privadas con las estatales, “para tener mayor cantidad de vigilancia.

En políticas de género y diversidad sexual, destacó la puesta en marcha de la dirección municipal y la Casa de Abrigo Martha Pelloni para víctimas de violencia, a lo que ató el programa AcceDer, que ofrece un representante legal a víctimas de delitos graves.

Por su parte, Iparraguirre dijo que eficiencia, prevención y seguridad operacional serán “pilares” de una “nueva política de seguridad para Tandil”. Apostó a abordar “un fenómeno complejo” de manera “integral e inteligente”.

Entre las propuestas, enumeró un programa preventivo, social, situacional y comunitario que aborde las áreas de mayor conflictividad y elaborar un mapa del delito.

Además, se comprometió a avanzar en un “replanteo completo” del sistema de videovigilancia y atribuyó a “un error propio de quienes tienen la mirada puesta en el siglo pasado que la adquisición de tecnología iba a resolver las cuestiones de seguridad por sí sola”, al tiempo que cuestionó al actual secretario Atilio Della Maggiora, quien “no cuenta con la capacitación para hacer un uso provechoso de esa tecnología”.

Por otra parte, expresó que “nos veremos en la obligación de renegociar el contrato leonino e ilegal que el doctor Lunghi firmó con FiberCorp para adquirir las cámaras más costosas de la provincia de Buenos Aires, a 60 meses, en dólares, que no pasó por el Concejo Deliberante, con un dólar a 14 pesos que hoy roza los 63”.

Anticipó que creará un comando permanente para establecer un vínculo con las fuerzas de seguridad y cuestionó que la relación no puede acotarse a “brindarles neumáticos y combustible” cuando se trata de “cuidar la vida y el patrimonio de los vecinos”.

En materia de tránsito, propuso la Escuela Municipal de Manejo, proyecto que ya presentó como concejal hace más de dos años, para formar nuevas generaciones de conductores capacitados y mencionó los 20 accidentes fatales en los últimos 18 meses.

En sus tres minutos, Andrea Almenta repasó las estadísticas en la materia y habló de una “naturalización” de los accidentes de tránsito en Tandil, con tres heridos por día y 15 fallecidos por año.

Entre sus iniciativas, prevé crear la agencia de seguridad vial, dentro del área de seguridad, que implementará un plan para planificar la circulación urbana. Al igual que Iparraguirre, propuso una escuela de conducción vial y prevención de accidentes para formar a conductores y peatones con simuladores.

En el minuto extra, Lunghi habló de tránsito y atribuyó los problemas al crecimiento de la ciudad, con 75 mil autos, 30 mil motos y 7.500 camiones, con cuadras de sólo 9 metros de trocha. Con respecto al tránsito pesado, apostó la Polo Logístico y anticipó que está cerca de adquirir las tierras del Estado nacional. Agregó que en los últimos 2 años secuestraron 2900 motos y que van a los colegios a dar charlas de educación vial.

Iparraguirre le apuntó a los 16 años de Gobierno y acusó la “falta de una política pública”, en contraposición a un “hecho esporádico o espasmódico”, en referencia a las campañas de concientización. Bregó por cuidar las vidas de los vecinos y generar políticas que a mediano plazo obtengan resultados.

Para cerrar seguridad y tránsito, la candidata de Consenso Federal se enfocó en la problemática de violencia de género e instó al Municipio a poner en marcha la capacitación que prevé la Ley Micaela.

Salud

En cuanto a la temática salud, le tocó comenzar al referente del Frente de Todos, quien volvió a reconocer la “vara alta” que deja el pediatra, aunque apuntó a las iniciativas de “las primeras gestiones” ya que tras 16 años observa “falta de planificación y eficiencia en los recursos”.

Iparraguirre indicó que el 75 por ciento de las atenciones se cumplen en el Hospital y el 25 por ciento en los centros de atención primaria. Desde esa estadística, adelantó que reforzará los equipos de los centros de salud, con dos médicos, e implementará un censo en los barrios para definir políticas públicas.

Por otra parte, valoró la historia clínica digital, pero anunció que avanzará para complementarla con el sector privado, y se comprometió a construir un centro de rehabilitación de las adicciones y un espacio de atención de prácticas ambulatorias en Villa Aguirre.

Por último, marcó como un tema “escabroso” que los 24 mil afiliados a IOMA no tengan cobertura de anestesia en Tandil, situación que recarga la demanda del Hospital. Se comprometió a abrir una mesa de diálogo a nivel provincial porque “sólo el intendente puede ponerle el cascabel al gato”.

A su turno, Andrea Almenta hizo hincapié en los 25 mil adultos mayores que viven en la ciudad y describió su iniciativa de crear una dirección específica, con un registro único de asistencia y situación social de esta población, como así también el sector de gerontología en el Hospital con personal especializado. Además, hizo hincapié en la regularización de los geriátricos.

En cuanto a las adicciones, señaló que el CPA recibe 8 mil consultas al año y sostuvo que “debe ser un tema de la agenda pública y social”. Propuso diseñar un plan estratégico de prevención hasta la rehabilitación con internación y reinserción.

En una de las áreas que más lo apasionan, Lunghi resaltó que se destinaron 1100 millones de pesos del presupuesto a salud, que la mortalidad infantil (de 6,8 por mil) es la más baja de la provincia y que la mortalidad materna es cero hace 12 años.

Repasó la infraestructura sanitaria que recibió en 2003, con dos hospitales “bastante mal” y repasó todas las obras que y reformas que realizó hasta la fecha, incluso la incorporación de un tomógrafo “del siglo XXI”.

Entre los anuncios, enumeró el traslado de los consultorios externos, dos salas nuevas de internación y terapia intermedia. También respondió a las críticas de Iparraguirre y Almenta, al mencionar las 10 mil atenciones en el área de salud mental, que incluyen a las adicciones, y los catorce centros de salud, de los cuales 13 tienen sillones odontológicos, todos con un médico en el equipo y que aguarda nombrar otros 60 profesionales por un convenio con la Nación.

En el minuto extra, Iparraguirre celebró la incorporación de médicos, aunque lo chicaneó con que a cinco días de las elecciones buscan “resolver uno de los déficits más importantes” en salud.

Almenta declinó de utilizar sus 60 segundos, mientras que Lunghi los aprovechó para felicitar al personal y enumeró el crecimiento en las atenciones que se produjo entre 2018 y este año.

Producción y empleo

En tiempos de crisis, arrancó el bloque el candidato de Juntos por el Cambio. El actual Intendente expuso que siempre atendió las manifestaciones de los trabajadores y que acompañó a dirigentes sindicales a realizar gestiones ante Provincia y Nación.

Aclaró que “no me corresponde la macro” e hizo foco en la extensión de los servicios en el Parque Industrial y la duplicación del número de empresas radicadas. En ese aspecto, luego afrontó los embates de Iparraguirre y Almenta, quienes resaltaron los años que los industriales llevan sin poder escriturar las parcelas.

Se amparó en la economía diversificada que tiene Tandil y adelantó proyectos vinculados a fomentar las exportaciones, como la aduana seca, la agencia de inversiones junto a la Unicen y la posibilidad de sacar la producción por el puerto de Quequén.

Como empresaria, Almenta pretende crear 2 mil puestos de trabajo por año y aseguró que 500 se perdieron durante el año pasado. Cuestionó que se destine sólo el 1 por ciento del presupuesto a Desarrollo Local y promovió trabajar para la integración de la ciudad con la región y el mundo.

En esa línea, señaló que impulsará un plan estratégico con el sector público y privado para agregar valor a la marca Tandil, pero también adelantó que simplificará los trámites de habilitación a través de una ventanilla única digital para “no generar obstáculos” a la producción.

Por su parte, Iparraguirre anticipó que disolverá la Secretaría de Desarrollo Local, que “ya tiene seis capas geológicas” y la reemplazará por la de Producción y Trabajo. También quiere formar el consejo de la industria, agregar valor a la producción, generar un polo oleaginoso industrial y vincular a las metalmecánicas con la demanda de insumos hidrocarburíferos a partir del desarrollo de Vaca Muerta.

Medioambiente

En el tópico medioambiente, los candidatos de la oposición se manifestaron a favor de la separación de residuos en origen, mientras que el Intendente se apoyó en la política de los Puntos Limpios y anticipó nuevas aperturas.

En primer turno, Iparraguirre expresó que observa el medioambiente como “una oportunidad para el desarrollo” y bregó por un cambio de paradigma hacia un enfoque del siglo XXI, al tiempo que cuestionó que “no hay” política pública en materia ambiental.

Otro de los aspectos que criticó fue que el Plan de Manejo del área protegida sierras de Tandil “hace 14 años que duerme en el cajón del despacho del Intendente” y se comprometió a definirlo para impedir las construcciones en las sierras.

De inmediato, Lunghi aseguró que le otorgará a medioambiente el rango de subsecretaría, con asignación de más personal y recursos. En cuanto a las sierras, recordó que cerramos cuatro canteras y sobre el relleno sanitario, indicó que el Municipio avanza para producir biocombustibles con la materia orgánica.

Al turno de Almenta, se produjeron varios cortes por problemas con el audio de la transmisión, además de los residuos, mencionó los 7 mil perros sueltos que hay en la ciudad. Anunció proyectos para crear un centro de servicios sanitarios para animales, colocación de chips gratuitos, un albergue para mascotas y financiamiento para las organizaciones proteccionistas.

Educación

En cuanto a la educación, el debate no evadió los recursos del Fondo de Financiamiento Educativo. Mientras que los opositores reclamaron la ejecución de los millones de pesos en plazo fijo, el Intendente defendió la postura de invertirlos hasta el pago de los certificados y afirmó que el producido en intereses se gasta en educación.

Andrea Almenta reparó en la necesidad de educar a los jóvenes para los trabajos del futuro, de promover la generación de oficios y las pasantías o prácticas profesionalizantes en las escuelas.

Para Iparraguirre, un tema central son los 700 chicos que abandonan la escuela por año y propuso una oficina de relación institucional para el seguimiento de los niños con el objetivo de evitar la deserción.

En este aspecto, el Intendente repasó las obras de infraestructura en escuelas municipales y adelantó que construirá nuevas dependencias en Idiomas y Teatro, como así también descentralizará la de Danzas con un edificio en Villa Italia.

Obras públicas

En el rubro obras públicas, el tema en común fue la generación de suelo urbano y viviendas, a partir del déficit que evidencia la población y las dificultades de acceso a la casa propia.

Hubo miradas encontradas en cuanto a la iniciativa de las asociaciones civiles para generar lotes. Para Lunghi fue fundamental el apoyo del Municipio y para Iparraguirre fueron emprendimientos privados que luego derivaron en la extensión de servicios a nuevas áreas, ante la falta de planificación.

En relación al Plan de Desarrollo Territorial, Iparraguirre valoró que prevé las herramientas pero es “tinta en un papel” si no hay voluntad política de ejecutarlo, mientras que el jefe comunal se mostró dispuesto a “abrirlo” para discutirlo y reformularlo entre todos los espacios políticos.

En un momento, el candidato del Frente de Todos sostuvo que un intendente no debe dedicarse hoy a hacer asfalto, porque para eso basta con un maestro mayor de obras y los recursos de Provincia o Nación. Por el contrario, definió que debe ser el estratega del desarrollo urbanístico de la ciudad y anunció cuatro proyectos: sacar las vías de la ciudad para eliminar barreras; iluminar las rotondas de la 226 y la 30; extender las colectoras hasta la Ruta 30, y ejecutar el polo logístico.

Fastidiado, Lunghi le enrostró la cantidad de cuadras de pavimento que concretó en estos últimos años, pero además le recordó que siempre tuvo “sintonía fina” con los gobiernos peronistas de Provincia y Nación. Por caso, nombró el Ramal H que terminó junto a Daniel Scioli y las cloacas de la zona norte que financió Néstor Kichner.

Tras 1 hora 45 minutos de exposición, con cruces, críticas e interpelaciones, los tres candidatos invitaron a los tandilenses a acompañarlos en las urnas el próximo domingo.

Inflable de Cristina

Como sucedió en Santa Fe, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner​ será la única candidata a vice que no acompañó a su compañero de fórmula, Alberto Fernández, en el segundo debate presidencial. Sin embargo, su imagen apareció frente a la UBA en un inflable gigante que la mostraba vestida de presa, con un bolso lleno de dólares en una mano y una marioneta de Fernández en la otra. En el pecho, los números 18-1-15, la fecha en la que fue hallado muerto el fiscal Alberto Nisman.

Durán Barba

El asesor ecuatoriano Jaime Durán Barba se sumó anoche al equipo del presidente Mauricio Macri, a pocos minutos de que arranque el segundo debate presidencial en la Faculta de Derecho de la UBA.

Luego de la derrota de Juntos por el Cambio en las PASO, Durán Barba se había mantenido alejado de la escena pública, pero este domingo volvió a mostrarse entre los colaboradores de Macri que asistieron a acompañarlo al debate.

El asesor se ubicó en la primera fila junto al jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la primera dama, Juliana Awada.

El dedo índice

El candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, le respondió anoche al mandatario nacional, Mauricio Macri, por las críticas al “dedo acusador”, y consideró que su índice “solo marca errores e inconductas”.

“Le dedicaron mucho tiempo a mi índice, que solo marca errores y señala inconductas. Serían bueno que nos ocupemos del índice de pobreza y de inflación”, subrayó el postulante del peronismo.

Fernández se expresó así en los primeros 45 segundos de presentación de los candidatos, en el segundo debate en la Facultad de Derecho de la UBA.

En su turno de presentación, Macri afirmó: “Yo no cambio para acomodarme, y tengo un compañero de fórmula (Miguel Ángel Pichetto) que da la cara”.

Micky Vainilla

El candidato del FIT, Nicolás del Caño, protagonizó uno de los momentos más comentados de la noche en el segundo debate presidencial.

Fue durante el cierre del bloque Seguridad que Del Caño comparó al candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, con Micky Vainilla, el personaje xenófobo que inventó Diego Capusotto.

“Nos oponemos a la baja de la edad de la imputabilidad. Esto no solo lo escuchamos de Patricia Bullrich, lo escuchamos de Pichetto, que quiere igualar a Micky Vainilla…”, dijo el candidato.

Y completó: “También lo hemos escuchado de Sergio Massa, que encabeza la lista de Diputados del Frente de Todos. Nos oponemos a la baja de la edad de la imputabilidad y a la mano dura”.

Tiempo

Luego del primer debate presidencial, Juan José Gómez Centurión se centró en trabajar uno de sus puntos más flojos: los excesos de tiempo. Durante la semana previa, el candidato del Frente Nos se dedicó a mejorar de su comunicación verbal, su gestualidad y a practicar para no pasarse del tiempo pautado para exponer. Sin embargo, parece que no le alcanzó ya que nuevamente se pasó y tuvo que ser interrumpido por los moderadores.

Pausa incómoda

Durante la exposición sobre seguridad y luego de exponer contra el terrorismo, Mauricio Macri hizo una pausa que fue mal interpretada por María O’Donnell. La periodista le agradeció al Presidente por su exposición creyendo que ya había finalizado. Sin embargo, el candidato le aclaró que aún no había finalizado y continuó con el uso de los 15 segundos que le restaban.

Atriles

Otro punto curioso para destacar son los elementos que tienen los candidatos en sus atriles durante el debate. Primero, no pueden tener apuntes o papeles de ayuda memoria. Allí únicamente tienen una luz que los ilumina desde abajo, varias botellas de agua y una caja con pañuelos de papel. Además, cuentan con una banqueta para sentarse cuando exponga otro de los participantes.

Grabois

El nombre de Juan Grabois, el referente de la CTEP cercano al papa Francisco, apareció en el debate cuando José Luis Espert detallaba sus propuestas sobre seguridad en los 30 segundos extra de exposición con los que cuentan los candidatos en el debate presidencial.

Sin rodeos, el postulante del Frente Despertar planteó: “Piquetero que corta la calle, piquetero que termina preso”. Y sorprendió con un mensaje para el referente social vinculado al Frente de Todos: “¡Cuidado Grabois contigo!”.

La respuesta no se hizo esperar. “Espert me amenaza en el debate (¡Qué miedo!). A su favor: por lo menos tiene sus (malas) convicciones de derecha, no es un farsante como Macri”, escribió en el canal del pajarito.

Rating

El segundo debate presidencial que tuvo como exponentes a los seis candidatos tuvo picos de rating de 32,4 entre los 13 canales que lo transmitieron, entre los de aire y los de cable.

En ese sentido, Telefe fue la única emisora que optó por mantener su grilla habitual, con programas ya emitidos de “El Precio Justo”, que conduce Lizy Tagliani, y de Susana Giménez, y mal no le fue porque quedó tercero durante las dos horas que duró el debate, detrás de C5N y de El Trece.

La exposición de los candidatos arrancó a las 21 con un rating de 26,1, mientras que 21.30 trepó a 30,2 puntos.

Ya a las 21:40 alcanzó uno de sus picos máximos con 32,4 en un encendido total de televisores que estuvo en 65,4 entre canales de aire y del cable.

En tanto, a las 22.20 promedió 30,8 puntos, con un total de encendido de 65,9.

En relación a la medición individual de los canales que transmitieron el debate, el más visto a lo largo de las dos horas fue C5N y luego le siguió El Trece.

Posteriormente, América y Todo Noticias (TN) dieron pelea por ser tercero, la TV Pública y Canal 9 lucharon por el quinto lugar, mientras que Crónica HD, Net y A24 se mantuvieron en puja por el séptimo puesto.

Luego continuaron CNN en Español, Canal 26, La Nación+ y el Canal de la Ciudad.

Los seis candidatos que compiten por la Presidencia participarán esta noche del segundo debate presidencial de cara a los comicios del 27 de octubre, que tendrá lugar en Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y que abordará temas como seguridad, empleo y calidad institucional.

La cita comenzará a las 21 en el aula magna de la mencionada casa de altos estudios y estarán presentes Alberto Fernández (Frente de Todos), Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), Roberto Lavagna (Consenso Federal), Nicolás Del Caño (FIT), Juan José Gómez Centurión (Frente Nos) y José Luis Espert (Unite).

Luego del debate de la semana pasada en Santa Fe, esta vez los candidatos abordarán otros cuatro temas de discusión: Empleo, Producción e Infraestructura; Federalismo, Calidad institucional y Rol del Estado; Desarrollo social, Ambiente y Vivienda; Seguridad.

En la introducción, cada candidato tendrá 45 segundos para presentarse, sin interpelación directa entre ellos, y en cada eje temático tendrán un tiempo de exposición de dos minutos, un espacio de intercambio de 30 segundos y otros 30 segundos para la respuesta o cierre.  En última instancia, tendrán un minuto para una conclusión.

El debate estará dividido en tres bloques, separado por cortes de 12 minutos, y será moderado por los periodistas Marcelo Bonelli, María O’Donnell, Mónica Gutiérrez y Claudio Rígoli, que conducirán de a duplas y cada una moderará dos ejes de discusión.

A diferencia del domingo pasado, la disposición de los candidatos en los atriles será, de izquierda a derecha de la pantalla, de la siguiente forma: Macri, Espert, Fernández, Del Caño, Lavagna y Gómez Centurión.

Por otra parte, y al igual en el primer debate, los candidatos estarán de pie frente a un atril y no podrán llevar consigo apuntes, documentos o teléfonos personales, ni tampoco mostrar gráficos o láminas el debate, aunque sí dispondrán de hojas en blanco y una lapicera para tomar anotaciones.

Cada candidato podrá invitar a 20 personas al auditorio, de los cuales sólo cinco podrán presenciar el debate en el salón, y a una comitiva de hasta diez acompañantes con quienes podrá reunirse durante los cortes.

En caso de haber balotaje habrá una tercera instancia de debate presidencial, que se celebraría también en la Facultad de Derecho de la UBA el 17 de noviembre, diez días antes de un eventual tercera vuelta entre los dos candidatos que alcancen esa instancia.

Este lunes a partir de las 20 horas se celebrará el mentado Tandil Debate 2019 –organizado por el Sindicato de Prensa y la Unicen-, que reunirá a tres de los cuatro candidatos a intendente de la ciudad. Andrea Almenta por Consenso Federal, Miguel Lunghi por Juntos por el Cambio y Rogelio Iparraguirre por el Frente de Todos –el candidato del Frente de Izquierda Roberto Caracoche optó por no aceptar la invitación-, estarán por primera vez juntos en un escenario para exponer sus ideas.

La cita será en los estudios de la señal universitaria Abra TV, contará con la moderación de Claudio Andiarena y Liliana Giannatasio, y se transmitirá en vivo por ECO TV, eleco.com.ar y 104.1 Tandil FM, además de todas las plataformas de los medios locales que deseen difundirlo.

En consonancia con el debate a nivel nacional, establecido por ley, en Tandil los candidatos se verán las caras para hablar de seguridad y tránsito, salud, producción y empleo, ambiente, educación y obras públicas.

La instancia de debate durará una  hora y cincuenta minutos, con tiempos y metodologías estrictamente pautados de antemano. Del sorteo desarrollado oportunamente resultaron los órdenes  temáticos y de intervenciones, acordándose la exposición de ideas durante  tres minutos por eje para cada candidato, más un minuto de respuesta finalizada cada ronda, sin interpelación directa. Habrá un reloj visible en el estudio y un control estricto del tiempo por parte de los moderadores, para asegurar la igualdad de condiciones de los tres contendientes.

Tras el primer debate presidencial obligatorio que se desarrolló este domingo 13 de octubre en la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, el diputado nacional por Cambiemos Carlos Fernández evaluó que Alberto Fernández “sobreactuó” y que Mauricio Macri estuvo “tranquilo”.

Los seis candidatos a presidentes –Macri, Fernández, Nicolás del Caño, José Luis Espert, Juan José Gómez Centurión y Roberto Lavagna- tuvieron la posibilidad de enseñar sus propuestas y, si bien no hubo cruces, sí se criticaron y se acusaron.

Sería difícil definir a un ganador de la jornada ya que, según explicó el propio Carlos Fernández, “cada uno atiende a un público determinado” y por lo tanto, la persona que tenía pensado votar a un candidato va a decir que fue él quien ganó. “A esta altura cada uno reafirma sus conceptos”, agregó el diputado.

Realizando un análisis un poco más exhaustivo, declaró que Fernández “tiene la necesidad de mostrar que él es el jefe”, motivo por el que estuvo muy agresivo: “Me pareció que hubo una sobreactuación por parte de Alberto, porque de alguna manera me parece que necesita reafirmar su liderazgo, puesto que llegó a la candidatura por elección de quien es su vicepresidenta, lo cual es un hecho muy anormal en la política”.

En tanto, señaló que “Macri está tranquilo, aplomado”, más allá de que sería lógico que presentara los nervios propios de cualquier candidato en un tiempo preelectoral. En el debate se deberían haber discutido las propuestas a futuro, ya que lo que elegirán los ciudadanos será quién gobernará los próximos cuatro años y qué va a hacer. Sin embargo, el tradicional “pase de factura” interfirió en ello: “Es un clásico que la oposición machaque o muerda las cosas que faltan por hacer y que el oficialismo defienda lo que hizo”.

“Normalmente el oficialismo es quien más arriesga, porque tenés una gestión detrás que es imposible que conforme al ciento por ciento de la población. Además, siempre falta algo por realizar, porque de lo contrario cerraríamos mañana el municipio o la presidencia”, añadió Fernández.

Respecto a una de las mayores críticas que se le hizo al debate -en ningún momento los candidatos detallaron cómo llevarían adelante sus propuestas-, el diputado tandilense indicó que es imposible definir el cómo cuando cada uno cuenta con un tiempo limitado: “Definir en un minuto o dos, por ejemplo, todas las políticas de relaciones internacionales y cómo las vas a sostener, es medio imposible”.

Panorama político

Evaluando el panorama político tras las PASO, y a sólo dos semanas de las elecciones generales, Fernández reconoció que “es complejo” y señaló que los roles de Macri y de Alberto Fernández se invirtieron.

“Mauricio aparece rodeado de gente en actos multitudinarios a lo largo y ancho del país; a Alberto se lo ve más en reuniones con cámaras. Es como que cambió el clima de la campaña, los resultados de las primarias obligaron a generar roles de otras características”, sentenció.

En el caso del actual presidente de la Argentina, mencionó que está recurriendo a la política “más tradicional” y dejando a un lado un manejo más moderno pero alejado de las personas, con el uso de redes sociales y de otras formas de contacto indirecto.

“Ahora ha vuelto a uno más tradicional, que para mí es mucho más genuino, más humano. La política es emoción también, además de razones, de técnicas. Porque en definitiva, lo que se deposita a través del voto es la confianza, y esta se obtiene a través de gestos de estas características”, completó.

“No hay grieta entre Vidal y Macri”

El presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal decidieron realizar la campaña electoral cada uno por su lado, lo que despertó la inquietud de si había una grieta o un distanciamiento entre ambos.

Sin embargo, el diputado manifestó que “el hecho de que no hagan la campaña juntos es una decisión estratégica”. Explicó que desde la mesa política de la provincia se optó por realizar una propia que estuviese alineada, lógicamente, con la nacional, pero con ritmo propio.

De esta forma, cada uno atiende las necesidades que más convenientes le parezcan y, además, cubren mayor cantidad de lugares.

“Pero no es que no lo estén haciendo juntos, sino que también lo que se buscó fue darle un perfil propio a la elección de gobernador, porque nos pareció que se estaba desaprovechando una figura como la de Vidal, que genera importantes grados de adhesión, subsumiéndola en la candidatura presidencial de Macri. Ese fue el sentido estratégico”, contó.

“Lunghi no necesita que venga Macri”

Entre los lugares que visitará el Presidente para sus próximos actos no figura esta ciudad ya que, dentro de la Quinta Sección Electoral, la localidad clave es Mar del Plata debido a la cantidad de electores.

De todas formas, Fernández no dudó en sostener que, a diferencia de lo que ocurre en otros municipios, “Lunghi no necesita que venga el Presidente porque tiene un respaldo propio, una espalda más que suficiente”.

Añadió que el Intendente tiene una trayectoria, un desarrollo político y un caudal propio que lo posicionan como el mejor candidato. No obstante, esbozó que no le vendría mal la visita de Macri o de Vidal, ya que ambos sacaron más votos que Lunghi en las PASO: “No creo que reste alguien que ganó; todo lo contrario”.

En cuanto a las diferencias entre el candidato a intendente de Juntos por el Cambio y el del Frente de Todos, Rogelio Iparraguirre, Fernández exclamó que no están “tan cerca”, argumentando que “Iparraguirre sacó más de 15 puntos menos que el espacio de Cambiemos”.

Para las elecciones generales del 27 de octubre vaticinó que seguramente se achicará la diferencia, pero ese acortamiento será muy breve, de modo que el margen que los separe será nuevamente importante. “Hay dos detalles a atender: primero que los candidatos del espacio peronista en Tandil perdieron, a nivel nacional y provincial; y la segunda cuestión es que todavía la diferencia que los separa sigue siendo muy importante”, expresó.

Por último, se mostró muy seguro en que será Lunghi quien ganará las elecciones y completará así su quinto mandato: “Esta elección no me parece que sea pareja. Creo que Miguel tiene una ventaja, que no es abrumadora, pero es importante y muy difícil de descontar”.

Tras el primer debate presidencial obligatorio que se desarrolló este domingo 13 de octubre en la Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, el diputado nacional por Cambiemos Carlos Fernández evaluó que Alberto Fernández “sobreactuó” y que Mauricio Macri estuvo “tranquilo”. Debatieron por primera vez los seis candidatos en Santa Fe

Los seis candidatos a presidentes –Macri, Fernández, Nicolás del Caño, José Luis Espert, Juan José Gómez Centurión y Roberto Lavagna- tuvieron la posibilidad de enseñar sus propuestas y, si bien no hubo cruces, sí se criticaron y se acusaron.

Sería difícil definir a un ganador de la jornada ya que, según explicó el propio Carlos Fernández, “cada uno atiende a un público determinado” y por lo tanto la persona que tenía pensado votar a un candidato va a decir que fue él quien ganó. “A esta altura cada uno reafirma sus conceptos”, agregó el diputado.

Realizando un análisis un poco más exhaustivo, declaró que Fernández “tiene la necesidad de mostrar que él es el jefe”, motivo por el que estuvo muy agresivo: “Me pareció que hubo una sobreactuación por parte de Alberto, porque de alguna manera me parece que necesita reafirmar su liderazgo, puesto que llegó a la candidatura por elección de quien es su vicepresidente, lo cual es un hecho muy anormal en la política”.

En tanto señaló que “Macri está tranquilo, aplomado”, más allá de que sería lógico que presentara los nervios propios de cualquier candidato en un tiempo preelectoral.

En el debate se deberían haber discutido las propuestas a futuro, ya que lo que elegirán los ciudadanos será quién gobernará los próximos cuatro años y qué va a hacer. Sin embargo, el tradicional “pase de factura” interfirió en ello: “Es un clásico que la oposición machaque o muerda las cosas que faltan por hacer y que el oficialismo defienda lo que hizo”.

“Normalmente el oficialismo es quien más arriesga, porque tenés una gestión detrás que es imposible que conforme al 100 por ciento de la población. Además, siempre falta algo por realizar, porque de lo contrario cerraríamos mañana el municipio o la presidencia”, añadió Fernández.

En este año de elecciones se conocieron el lugar y la fecha del primer Debate Presidencial, será el 13 de octubre, en la Universidad Nacional del Litoral, en Santa fe.

El debate, que será después de las PASO, se realizará en el mismo predio en donde se reunió la asamblea de constituyentes que modificaron la Constitución en 1994.

Aunque en las últimas elecciones presidenciales se realizó un debate, esta será la primera vez que deberá realizarse por ley.

El intendente de la ciudad de Santa Fe, José Corral, confirmó que el encuentro se realizará en el Paraninfo de la UNL de la capital provincial. La ley además establece que se debe organizar después de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) nacionales del 11 de agosto y entre 20 y 7 días antes de la elección general del 27 de octubre.

Recordá qué más dice la normativa sobre los debates