La incertidumbre se instaló entre los prestadores que desempeñan tareas fundamentales para la salud de los afiliados de IOMA en la ciudad. A pesar de sostener sus labores con compromiso, el corte en la cadena de pagos generó un escenario de extrema precariedad laboral. El reclamo central radica en la falta de liquidación de los haberes correspondientes a los servicios brindados durante gran parte del año, lo que puso en jaque la continuidad de las prestaciones.

El malestar entre los trabajadores creció de manera exponencial al cumplirse cuatro meses sin percibir sus honorarios. Según relataron los protagonistas, la última remuneración que percibieron correspondió a marzo. "No estamos pidiendo que nos regalen nada, estamos pidiendo que nos paguen porque para eso trabajamos muchas horas", expresaron. Esta realidad afecta directamente la economía de los profesionales, quienes señalaron que es el único empleo que conocen donde los pagos no se efectúan en tiempo y forma.

La problemática trasciende lo estrictamente económico y alcanza una dimensión humana compleja. Los prestadores explicaron que, a pesar de los consejos para abandonar el trabajo y buscar otras fuentes de ingreso, la relación con los pacientes y sus familias hace que sea imposible dejar los acompañamientos de un día para otro. Detrás de cada incumplimiento administrativo hay personas que dependen de estas prestaciones y profesionales que ponen "el cuerpo, el tiempo y el amor" cada día para sostener el sistema.

Ante la falta de soluciones, los trabajadores hicieron un llamado a la unidad entre los prestadores. Sostuvieron que el vínculo generado tras meses de asistencia regular impide que la interrupción del servicio sea una opción viable, a pesar de la injusticia que representa trabajar sin cobrar. En este sentido, remarcaron que los pacientes no tienen responsabilidad sobre el conflicto y que son los más perjudicados ante la inacción de la obra social.

La desesperación de los prestadores se profundiza al considerar que transcurrió julio y se encuentran a las puertas de agosto sin novedades concretas. Muchos de ellos dependen exclusivamente de estos ingresos para subsistir, lo que convierte a la mora de IOMA en un problema de subsistencia básica. La sensación de injusticia es compartida por un sector que ve cómo sus reclamos se diluyen en trámites burocráticos sin resolución a la vista.

Al intentar obtener una explicación oficial sobre los motivos de la demora o una fecha estimada de cobro, los prestadores se toparon con un muro administrativo. Según pudo saber El Eco de Tandil, la respuesta que recibieron los afectados fue un mensaje estandarizado, enviado de forma masiva, que no brindó soluciones reales al conflicto. El texto, distribuido por el área de Finanzas de IOMA, indicaba que habían tomado nota del reclamo para elevarlo al sector correspondiente a fin de ser "subsanado".

La comunicación oficial también advertía que los cambios en el sistema de facturación podrían demorar varios días en verse reflejados. Para los trabajadores de la salud local, este mensaje representó una falta de respeto a su labor profesional, ya que no contempló la urgencia de la deuda acumulada desde marzo. La falta de comunicación y la ausencia de información clara sobre el destino de los fondos destinados a las prestaciones mantienen en alerta a toda la comunidad médica y asistencial de la ciudad.

La tensión entre el sector de la salud y la política local alcanzó un nuevo pico de intensidad tras las declaraciones de Raúl Escudero, titular de Amemt, quien cargó contra el diputado provincial Matías Civale. El eje del conflicto radica en la crisis que atraviesan los afiliados de IOMA y la supuesta falta de compromiso del legislador ante las necesidades urgentes de los pacientes tandilenses.

El malestar de Escudero surgió a raíz de la ausencia de Civale en una sesión legislativa fundamental, donde se debía abordar la problemática de la obra social bonaerense. Para el dirigente de la mutual, esta conducta resulta “inaceptable” dado el contexto de vulnerabilidad que enfrentan los vecinos que dependen de la cobertura estatal para acceder a tratamientos médicos indispensables.

En sus declaraciones, Escudero calificó de grave la actitud del diputado y señaló una supuesta contradicción en su desempeño legislativo. Según el titular de Amemt, Civale actúa como un “socio de Kicillof” en la Cámara, apoyando presupuestos de endeudamiento, pero adopta una postura crítica hacia la gestión de IOMA según la conveniencia política del momento. Esta ambigüedad fue duramente cuestionada por el dirigente local.

Uno de los puntos más críticos del reclamo se centró en un presunto viaje realizado por el legislador. "Los trascendidos indican que convocaste a una sesión ... no se hizo, vos no estabas y hay quien dice que estabas en Nueva York", disparó Escudero, poniendo en duda la prioridad que el diputado otorga a su agenda pública frente a sus compromisos personales.

Para Escudero, el costo de esta ausencia no es meramente político, sino que tiene un impacto directo en la vida de los ciudadanos. El dirigente remarcó que, mientras el legislador se encontraba supuestamente en el exterior, muchos afiliados de Tandil permanecían a la espera de medicamentos oncológicos y tratamientos vitales que no llegan a tiempo. "No se le puede mentir a la gente", sentenció, subrayando que la responsabilidad de un diputado de la Quinta Sección es estar presente para dar quórum y buscar soluciones concretas.

La disputa también posee un trasfondo económico que afecta directamente a la operatividad de los centros de salud locales. Escudero aprovechó la oportunidad para recordar que IOMA mantiene una deuda con Amemt por prestaciones realizadas durante enero y febrero del año pasado. Esta falta de pago, sumada a la desatención institucional, ha generado un escenario de incertidumbre para la mutual y sus pacientes.

Ante la falta de respuestas, el titular de Amemt lanzó una invitación pública con un tono de desafío directo hacia el diputado: "Te esperamos con unos mates en 4 de Abril y Las Heras". La propuesta busca que Civale se siente a dialogar en el lugar donde los pacientes aguardan atención, con el objetivo de que el legislador conozca "en carne propia” el sufrimiento de quienes hoy no reciben respuestas de su obra social.

Este cruce pone de manifiesto la creciente brecha entre la dirigencia política y las necesidades urgentes de la comunidad. Mientras Escudero insiste en la necesidad de una gestión presente y resolutiva, el caso de Civale se convierte en un símbolo de las tensiones que atraviesan la representación política en la provincia de Buenos Aires, donde la salud pública se mantiene como un tema de alta sensibilidad social.

Por el momento, no ha habido una respuesta oficial por parte del entorno del diputado ante las acusaciones vertidas por el dirigente de la mutual. La comunidad tandilense, mientras tanto, sigue a la espera de una resolución que permita normalizar la entrega de medicamentos y el pago de las prestaciones adeudadas a los centros de salud locales.

El Hospital de Pediatría “Prof. Dr. Juan P. Garrahan” envió el 8 de junio una carta formal a la directora provincial de Prestaciones del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Nadia Daciuk. En la misiva, la institución desmiente los argumentos de la obra social para no abonar una deuda que asciende a 8.278.254.990,97 pesos en concepto de capital, sin contemplar los intereses por mora.

El documento, firmado por la presidenta del Consejo de Administración del hospital, Mariel Sánchez, responde a la postura del gobierno bonaerense, que sostiene que el saldo restante no debe ser cancelado. Desde el hospital nacional emitieron un comunicado donde afirmaron:

“El gobernador Axel Kicillof miente, la deuda con el Hospital Garrahan es de más de 8.278 millones”. Asimismo, advirtieron que 814 niños esperan prótesis de la provincia de Buenos Aires para poder ser operados.

El conflicto, que se arrastra desde 2017, se agudizó tras las declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, quien aseguró que la deuda había sido saldada. Por su parte, el presidente de IOMA, Homero Giles, señaló que cuentan con documentación técnica que justifica los débitos realizados y propuso una auditoría conjunta.

“Nuestra única finalidad es firmar un convenio nuevo con el Garrahan, ordenar la situación y si hay que corregir algún débito, desde ya que se corregirá”, expresó Giles.

La Gerencia de Finanzas y Contabilidad del hospital detalló que la deuda se divide en dos tramos: uno corriente, que asciende a 7.732.955.812,05 pesos, y otro judicializado por 545.299.178,92 pesos. El hospital sostiene que toda la documentación fue presentada en tiempo y forma, por lo que las facturas se encuentran firmes y exigibles.

El Garrahan rechazó categóricamente las acusaciones de IOMA sobre la falta de respaldo documental o precios excesivos en medicamentos, calificando de falsos los argumentos de la obra social. Finalmente, las autoridades del hospital enfatizaron que el intento de la provincia de trasladar obligaciones al Estado nacional afecta la sustentabilidad financiera del centro de salud, que atiende a más de 600.000 pacientes por año.

El concejal Gonzalo Santamarina, integrante del bloque Acción Tandilense-LLA, cruzó la publicación oficial del Municipio, que había informado una deuda millonaria de Pami con el Sistema Integrado de Salud Pública, y aseguró que la obra social de los jubilados está al día con los pagos. Como contrapartida, cuestionó una suerte de “blindaje” a IOMA e instó a su par Rogelio Iparraguirre a hacerse cargo de la situación, al tiempo que denunció públicamente a las gerenciadoras que realizan una intermediación para “armar la caja política del Gobernador”.

Entre otros temas, Santamarina le confirmó a La Mañana de El Eco (Eco Streaming y 104.1 Tandil FM) que el lunes el jefe de la UGL de Pami Mar del Plata vino a Tandil y que se comprometió a enviar a un comisionado “varias veces por semana” para el funcionamiento de la oficina local, hasta tanto se produzca el nombramiento del funcionario propuesto por el espacio a nivel local.

En principio, se refirió a la publicación que informó que entre Pami y IOMA la deuda con el SISP sumaba 450 millones de pesos. “Nos sorprendió que en el posteo del Municipio, que es una declaración pública, incorpore dentro de la deuda que tienen las obras sociales a Pami. El posteo es del lunes y el viernes se efectivizó (el pago de) la deuda que tenía Pami con el Sistema de Salud, que no era una deuda larga, la deuda operativa, exigible porque estaba vencida”, expuso.

Aclaró que el 26 de marzo pasado, Pami efectivizó un pago al SISP de 160 millones de pesos y el viernes 17 de abril canceló lo que quedaba, “exigible”, que eran 148 millones. “Entonces nosotros entendemos que el lunes, publicando esto, faltaron a la verdad”, lanzó visiblemente molesto.

Desde el Municipio habían explicado que el informe ventilado en el Instagram abarcaba hasta el 15 de abril, que era cierto que Pami canceló dos días más tarde y que recién el pago se acreditó el pasado lunes 20 de abril.

Santamarina remarcó que la obra social nacional venía de hacer un desembolso el 26 de marzo, con lo cual se preguntó “en qué país vivimos” y cuestionó la denuncia pública del Municipio.

Gonzalo Santamarina admitió que “empezamos el año con un retraso y lo fue saldando, y ahora estamos al día, a cero. Entonces yo quiero ahora la rectificación, quiero un posteo del Municipio que aclare ‘en este momento Pami no tiene deuda con el Sistema de Salud’. Tendrá la deuda operativa flotante de lo que está corriendo estos días pero no es deuda vencida, no es exigible”.

Como contrapartida, y tras el cruce entre Rogelio Iparraguirre y el Ejecutivo, el libertario celebró que “en hora buena que hayan incorporado el tema de IOMA, porque sí esa deuda es de más duración y hasta acá de IOMA no se hablaba. IOMA tiene una cobertura absoluta por parte de las autoridades municipales, a mi criterio”.

Dejó entrever que el Ejecutivo no le reclama públicamente al instituto provincial con la misma vehemencia que a Pami y ejemplificó que “nosotros hemos llevado proyectos de este tenor al Concejo Deliberante, iniciativas, y no nos han acompañado. Hasta ayer de IOMA no se hablaba”.

Indignado con la situación, ponderó que el pasivo de IOMA haya sido publicado, y consideró que “deberíamos votar” en la sesión de hoy “un proyecto donde se exprese preocupación y se le pida a la Provincia saldar la deuda de IOMA, porque la de Pami ya está”.

El concejal libertario anticipó que en la mañana de hoy, en el recinto, “vamos a volver a hablar de Pami porque la tienen con Pami, pero de IOMA no quieren hablar. Yo espero que haya un proyecto para que hablemos de IOMA porque sí le debe muchísimo dinero a los tandilenses y al Sistema Integrado de Salud. Entonces, pongamos las cosas en su lugar”.

En igual sentido, Santamarina evaluó que su par Rogelio Iparraguirre “se tiene que hacer cargo. Es el representante del Gobernador y de La Cámpora en esta ciudad” y remarcó que “no lo he escuchado casi nunca hablar de IOMA, parece que no tiene nada que ver con IOMA, que fuera otra cosa. Pareciera que fuera una obra social de otra provincia, gobernada por otro signo político”.

Entre grandes ademanes, expresó que “la doble vara llama mucho la atención. La hipocresía llama mucho la atención, porque te señalan con el dedo muy rápido, pero no se hacen cargo porque no solo es una deuda, es un abandono sistemático del afiliado de IOMA”.

Recordó que como bloque llevaron al Concejo, “dentro de nuestras capacidades, una propuesta muy concreta para los municipales que era básicamente des-adherir al Municipio de IOMA, como han hecho otros. Básicamente es la libre elección del municipal, que no sea rehén compulsivo de IOMA y que tengamos que todos aportar obligatoriamente a IOMA, ya que la mayoría de las veces no tenemos contraprestación, y transferirle esos recursos, que no son pocos, a cualquier otra obra social”.

En definitiva, indicó que se trata de dar “libertad” para que aquellos municipales que lo deseen se queden en IOMA y los que quieran elegir otra opción, puedan hacerlo.

Recordó que el proyecto lo presentaron en el período legislativo 2023-2025, pero “ningún bloque nos acompañó, ni el kirchnerismo, ni el PRO, ni Alternativa Tandil, ni el lunghismo”, y garantizó que seguirán insistiendo porque “beneficia al empleado municipal”.

Volviendo a la política, remarcó que “los que nos tenemos que hacer cargo, nos tenemos que hacer cargo de cada cosa. Es el momento de que el concejal Iparraguirre se haga cargo del desastre de IOMA, recordando que él trajo a la 23 de Diciembre que así como entró, se tuvo que ir por la puerta de atrás”.

Sobre la gerenciadora, definió que “le llamo negociado a cielo abierto. No vino a atender a la gente mejor, vino al enjuague, a la intermediación. Cuando hay una intermediación todos sabemos lo que hace”.

En tanto, explicó que “entre muchos, haciendo público esto, logramos que la 23 de Diciembre se tuviera que ir como vino, pero los descarados nos trajeron otra –la Aceapp- y estamos en la misma”.

Tras sus dichos, aclaró que “hay alguna denuncia penal en este sentido, yo creo que contribuye a armar la caja política del Gobernador. Por eso por nomenclador se anima a pagar los mayores valores, el doble que paga OSDE o cualquier otro, porque necesitan que los valores sean altos para poder retroalimentar el circuito de corrupción. De esto que digo ya hay denuncias que ojalá lleguen a buen puerto”.

Respecto del funcionamiento actual de Pami, el representante local de LLA sostuvo que la obra social “no escapa a la situación del sistema de salud, que quebró”, aunque añadió que “yo no tengo datos de que Pami haya abandonado a nadie, y cuando hubo un tema que se complicó, nosotros intervinimos y se solucionó”.

Por el contrario, defendió que “vemos que hoy la auditoría médica funciona a rajatabla. La auditoría médica que está en central y que ve todos los temas de tratamientos que insumen mucho dinero involucrado, hoy se estudia si corresponde o no el tratamiento que piden”.

En tanto, ratificó que “hoy hay control y obviamente el control toma un poco más de tiempo, pero la prestación la tenés” y ratificó que “Pami no abandona, Pami atiende, y me animo a decir que mucho mejor que otras obras sociales de la Argentina, pero por supuesto que tiene sus demoras, sus complejidades, está en un proceso de restructuración de recursos”.

Por último, Santamarina rechazó que haya habido un recorte en los medicamentos que cubre Pami y explicó que “tenemos que garantizar que tengan medicación todos los que necesitan, todos los crónicos. Hoy, si tenés un haber jubilatorio superior al haber y medio pero tu cuenta de Pami de medicamentos supera el 15 por ciento de tu haber, te lo reintegran, te lo reconocen, hay que hacer el trámite nada más, porque lo que se busca es que le llegue al que lo necesita. Yo creo que hicimos justicia. Ya no va más gente en cuatro por cuatro con campo a llevarse los medicamentos”.

Ante la consulta de un oyente por el paro de los médicos de cabecera de Pami y la posible fuga a partir de la modificación en los haberes, Gonzalo Santamarina argumentó que la resolución llegó “después de una auditoría exhaustiva en todo el país”, que “detectó una enorme cantidad de desvíos donde médicos pasaban consultas que no habían realizado, que duplicaban las consultas, etc., etc.”.

Explicó que antes de la reforma, “el honorario profesional que conviene Pami con cada médico de cabecera se constituía de un básico que eran 904 pesos por cada cápita –la cápita máxima son 700- y después había unos beneficios o ítems que eran por declaración jurada que tenían que ver con productividad”.

En tanto, agregó que ahora “más que se duplicó el básico, pasamos de 904 pesos por cápita a 2100, y va a estar claro que ese va a ser el básico que va a cobrar el médico”.

Reconoció que el nuevo régimen, “a los médicos de cabecera de Tandil, por lo menos a algunos, no les gustó e hicieron la medida de fuerza, pero hay que usar bien los recursos y es la idea, porque es la plata de los jubilados y de los argentinos”.

La Agremiación Médica de Tandil (AMT) ha decidido dejar sin efecto la medida de fuerza que mantenía suspendidas las prestaciones a los afiliados de IOMA tras alcanzar un acuerdo clave por la deuda de prestaciones. Esta resolución se produjo este martes luego de una reunión presencial en la ciudad de Tandil entre los referentes de la entidad médica local y los directivos de la Asociación de Clínicas y Establecimientos de Alta Complejidad de la Provincia (ACCEAP). 

El conflicto, que mantenía en vilo a miles de usuarios del sistema de salud, se centraba en un importante atraso en el pago de las prestaciones por parte de la obra social bonaerense, situación que había llevado a los profesionales a interrumpir el servicio como medida de reclamo.

Según informaron fuentes cercanas a la organización profesional, el encuentro se desarrolló en un clima de cordialidad y entendimiento, culminando en la firma de un acta acuerdo donde se estableció que los socios de la Agremiación percibirán la totalidad de lo adeudado hasta la fecha. 

Además de la cancelación de la deuda pendiente, el convenio incluye pautas específicas para regularizar el flujo de pagos en el futuro, buscando evitar que se repitan este tipo de interrupciones en la cobertura médica. De esta manera, se da por finalizada formalmente la medida que afectaba la realización de consultas y prácticas programadas en la ciudad.

A pesar de que el acuerdo ya ha sido rubricado por las partes involucradas, se estima que la operatividad del sistema se retomará de forma plena en los días venideros, confirmándose que la atención habitual de todos los afiliados en consultorios y centros de salud se reiniciará formalmente a partir de la próxima semana. Con este paso, se logra destrabar una situación de profunda incertidumbre que afectaba tanto a los profesionales de la salud como a los pacientes que dependen de la cobertura de la obra social provincial para sus tratamientos y controles médicos.

La gerenciadora de IOMA en Tandil –Aceapp-, aumentó su deuda con la Agremiación Médica, y los 120 profesionales agrupados en la organización continúan con el cese de prestaciones a los afiliados de la obra social provincial. Si bien se retomaron las conversaciones, a lo adeudado de agosto se sumó lo de septiembre, y a días de la rendición de octubre. Desde la Agremiación aguardan por una pronta resolución de la situación.

“Tuvimos conversaciones los días martes 11 y miércoles 12. Ellos con la voluntad de que se levante el corte prestacional. Pero debiendo agosto y ahora ya están debiendo septiembre. Dicen no tener el dinero como para hacer el pago de lo adeudado”, transmitió el doctor Santiago Amestoy, a cargo de la Agremiación Médica de Tandil.

Cabe recordar, la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados de la Provincia de Buenos Aires (Aceapp), es la gerenciadora de la obra social bonaerense en Tandil desde febrero pasado. Si bien firmó convenios para administrar las prestaciones tanto con el Círculo Médico como con la Agremiación, con ésta última mantiene una deuda desde el mes de agosto. Los profesionales de la organización iniciaron en los primeros días de noviembre un corte de servicios a través de IOMA.

La negociación para resolver la situación entre las partes estuvo trabada hasta comienzos de la semana en curso, cuando representantes de la organización local y la gerenciadora retomaron el contacto a través de un encuentro por videollamada. Más allá de la reunión, no hubo avances al momento en la posibilidad concreta de la cancelación de la deuda que originó el conflicto.

“Ellos estaban viendo si podían conseguir el dinero como para pagar y levantar el corte. Hasta ahí terminó la conversación, y quedamos a la espera, quedó trabada en eso”, precisó Amestoy sobre el encuentro con la gerenciadora.

Debido a la falta de avance, continuarán con el cese del servicio a los afiliados de IOMA. “El corte de prestación va a estar, porque a nosotros se nos adeuda agosto, septiembre, y ahora vamos a presentar la liquidación de octubre. O sea, ya irían tres meses y ellos no están resolviendo lo de noviembre”, sostuvo el representantes de la Agremiación.

Consultado por si de parte de la gerenciadora transmitieron las causas de la falta de pago, Amestoy señaló que “no refirieron el motivo”, pero agregó que “teóricamente, en algún momento, ellos comentan que el gasto que tiene Tandil es muy grande para la plata asignada para Tandil. Pero motivo específico, específico, no”.

En el medio del conflicto, los afiliados a IOMA con atenciones o prestaciones pendientes con los profesionales de la Agremiación Médica, deberán también continuar esperando para acceder al servicio por el que aportan de manera mensual.

“Hay gente que se tiene que hacer estudios, pero esos estudios no se cubren, entonces los abandonan y están a la expectativa de cuándo va a poder resolverse esta situación”, sostuvo Amestoy. El referente de la Agremiación Médica concluyó indicando que se encuentran a la espera de novedades de parte de Aceapp y que aspiran a que la situación “se resuelva con rapidez”.

“Esto ya había ocurrido el mes anterior, se cortó un día y enseguida se reestableció. Pero esta vez es más profundo, porque lo que están solicitando es que les anulen la deuda que tienen por las prestaciones que ya hicieron, es decir, que les abonen en tiempo y forma. Y la verdad que para nosotros es este sumamente confuso”, expresó Patricia Gavazza, de Emergencia IOMA Tandil, consultada por el corte de prestaciones de la Agremiación Médica debido a la deuda que Aceapp mantiene con la entidad local.

“No tenemos eh un lugar al cual ir a reclamar, más que no hay una oficina aquí de Aceapp. La información la tenemos que sacar del grupo, como de costumbre, porque tampoco hay una información de parte de nadie y es complicado darte cuenta que la gerenciadora, que supuestamente tenía todo solucionado e iba a funcionar mejor, a pocos meses de estar en Tandil, ya empezamos con estas complicaciones de no pago”, sumó.

La afiliada señaló que de parte de los convocados en Emergencia IOMA no cuentan con mayor información al respecto, y pidieron por la pronta resolución del conflicto. “Esperamos que se resuelva y que no se repita. Y siempre están nuestras esperanzas de que se amplíen las coberturas. No hubo mejoras de ningún tipo en cuanto a lo que estamos requiriendo siempre. Podemos decir que tenemos una guardia, pero seguimos sin odontólogos, sin prestaciones de salud mental, y otro montón de especialistas de los cuales hay uno o ninguno””, amplió. 

Los profesionales nucleados en la Agremiación Médica cortaron prestaciones a través de IOMA debido a la deuda que la gerenciadora Aceapp mantiene con la entidad local  desde mediados de agosto. Además, de acuerdo a lo informado de parte de la propia Agremiación, en el último tiempo no volvieron a recibir respuestas de la asociación civil con sede en La Plata que administra en Tandil a la obra social bonaerense.

“Estamos con una situación de que no nos están abonando, parte del mes de agosto y ahora septiembre. Estamos con la negociación un poco trabada, solicitando para poder levantar el corte que hicimos, un corte prestacional dirigido a poder regularizar la cuenta corriente de la institución”, expresó Santiago Amestoy, presidente de la Agremiación Médica de Tandil.

La Aceapp -Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados de la Provincia de Buenos Aires-, es la gerenciadora de IOMA en Tandil desde febrero pasado, tras el cese del convenio entre la obra social bonaerense y la mutual 23 de Diciembre. Desde su arribo a la ciudad, la asociación civil recibió críticas de parte de los afiliados convocados en el grupo Emergencia IOMA, así como de sectores políticos como Alternativa Tandil.

“Atenderse con la Aceapp es una ruleta rusa”, habían expresado a El Eco abonados a la obra social provincial en julio pasado, con motivo de hacer pública las faltas de prestaciones, demoras en la asignación de turnos y otros reclamos.

En los últimos días, un nuevo frente de conflicto se abrió con respecto al tema, cuando los profesionales nucleados en la Agremiación Médica anunciaron un cese en las prestaciones, por lo menos hasta que avancen las negociaciones con respecto al atraso en los pagos.

“No hemos tenido respuesta”

Consultado por El Eco, Amestoy contó que de parte de la Agremiación Médica mantuvieron “una buena relación” con Aceapp desde el inicio de la firma del convenio con la gerenciadora. “De hecho, siempre cumplieron, pero empezaron con algunas dificultades con nosotros, desconozco con otra institución, a partir del pago de agosto. Se corta con esa fecha por falta de pago, nos abonan la mitad del mes, y ahora  nuevamente volvieron a incumplir con el pago. No nos queda otra opción que hacer un corte prestacional, que espero dure poco por los afiliados”, explicó Amestoy. “Esos serían los meses que se adeudan, y yo quiero creer que se va a resolver en el corto plazo”, agregó el referente de la Agremiación Médica.

Consultado por el vínculo con la gerenciadora, Amestoy señaló que si bien mantenían un diálogo, este se cortó en el último tiempo. “Hasta hace un tiempo atrás, un mes, teníamos una comunicación. Ahora nos está faltando esa posibilidad. Ante los reclamos nuestros no hemos tenido respuesta, ni vía mail, ni vía telefónica”, expuso

“Este es un problema que afecta más que nada a todos los afiliados, a gente que tiene que terminar sus tratamientos, llevar a cabo sus diagnósticos, y hoy por esta situación compleja se ve perjudicado”, sumó Amestoy al respecto.

“Esperemos que se resuelva rápido por el bien de todos”, agregó el referente de la Agremiación Médica, consultado sobre las esperas por reintegros, la adjudicación de prestaciones y turnos, y otros servicios al momento cortados.

"No notificar al afiliado y tener que enterarnos por los portales, ya amerita decir que esto es un destrato", asegura Patricia Gavazza, una de los cientos de afiliados de IOMA en Tandil, que se han visto perjudicados desde hace años por una desastrosa gestión de la Mutual 23 de Diciembre, la cual será reemplazada en los próximos días por otra gerenciadora, que proviene de Mar del Plata y cuenta con un preocupante historial de irregularidades en dicha ciudad. 

En diálogo con El Eco Multimedios, Gavazza expresó su preocupación por esta situación, y aseguró que la llegada de la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP) para ponerse al frente de la obra social en la ciudad, solo responde a los intereses de un grupo o individuo en particular, y no viene a mejorar la experiencia de los afiliados.

A su vez, fue muy crítica con las formas con las que se esta dando este arribo, con conversaciones privadas entre los mismos prestadores y la asociación civil, sin hacerlo público ni notificar (y mucho menos, consultar) a los afiliados. 

En Mar del Plata, la experiencia de ACEAPP guarda muchas similitudes con lo ocurrido en Tandil con la mutual actual. De hecho en la localidad costera, el pésimo servicio motivó, al igual que a nivel local, la creación de un grupo de autoconvocados para exigir una gestión transparente, y que se cumpla tanto con los prestadores como con quienes van recibir el servicio. 

“Sabemos, porque tenemos una comunicación fluida con referentes distritales, que debido a esta gerenciadora que viene acá a Tandil se formó ‘autoconvocados Mar de Plata’, debido a la mala gestión, a la falta de prestaciones que tenían, de autorizaciones y de reintegros, o sea que no es nada bueno el panorama", señaló la vecina.

Asimismo, agregó que el hecho de no comunicar estas decisiones, habla de una imposición por parte de las autoridades de la obra social, para quien son importantes, dependiendo el contexto y la situación. 

“Por más que nosotros como autoconvocados no somos un organismo reconocido como tal, creo que el reconocimiento social lo tenemos, dado que Homero Giles (presidente de IOMA) se reunió con nosotros previo a visitas de funcionarios a la ciudad. O sea que en ocasiones nos reconocen y en otras no”, afirmó. 

En esa línea, agregó que “pretenden que seamos funcionales” ya que estas reuniones se dan con el objetivo de desactivar las protestas “cuando viene el gobernador o algún ministro”, y en ellas se realizan promesas que terminan siendo incumplidas. 

“¿Por qué no se piensa en el afiliado y sí en cuestiones que solamente responden al proyecto de una persona o de un grupo de personas?” se preguntó, y reafirmó que los antecedentes de ACEAPP en Mar del Plata hablan de una "gestión deficitaria y negativa", que debería ser observada por el gobernador Kicillof, con quien también se reunieron en su última visita a la ciudad, y le remarcó su absoluta confianza en Giles y sus decisiones.

“Estamos esperando que la obra social vuelva al afiliado y no que sea manejada de la forma en la que se lo está haciendo. Yo creo que es necesario que el gobernador piense que si nos quejamos no es porque tenemos ganas, sino porque necesitamos salud, necesitamos que el derecho a la salud se cumpla”, sentenció.

La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (Femeba) emitió un comunicado en el que denunció que la el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) sigue incrementando su deuda con el sector y apuntó contra el titular de la mutual, Homero Giles.  

“El IOMA sigue incrementando su deuda con Femeba, la que a la fecha excede los 4.650 millones de pesos”, indicaron desde la Federación a través de un duro comunicado contra las autoridades de la obra social bonaerense.

En el escrito señalaron que “la deuda vencida e impaga” que la mutual estatal mantiene con los médicos bonaerenses “demuestra la desidia e irresponsabilidad de su presidente Homero Giles, mientras los beneficiarios deambulan a su suerte, expuestos a cobros adicionales”.

“El titular del Instituto no ignora que mantener deudas de hace casi 2 años y deber $ 4.656 millones, pone en riesgo la atención que reciben sus afiliados y que, si al día de hoy no se han cortado los servicios, es pura y exclusivamente por la buena voluntad de la Federación Médica, que prioriza la salud de los beneficiarios por encima de las mezquindades de las autoridades de la obra social”, aseguraron.

“No entendemos qué fines persigue Giles con tanto destrato hacia quienes cuidan la salud de los vapuleados afiliados del IOMA, ni porque es tan insensible hacia las necesidades de quienes debe proteger”, agregaron. Y finalizaron: “Confiamos en que algún día finalice la pronunciada caída a la que el pobre Instituto se ve sometido desde hace años”.

La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) advirtió sobre un “preocupante aumento” de la deuda que el Instituto de Obra Asistencial (IOMA) mantiene con los médicos bonaerenses, al tiempo de que acusó a la obra social de instalar “un relato” para no pagarla.

En un comunicado firmado por su vicepresidente, Dr. Sandro Scafati y su secretario de Gobierno, Dr. Alberto Cuyeu, FEMEBA indicó que la deuda de IOMA con los médicos asciende hoy a $3.400 millones, lo que “complica la accesibilidad a las prestaciones, de los ya de por sí vapuleados afiliados del Instituto”.

“Es claro que el IOMA está intentando instalar un nuevo relato, según el cual la Federación Médica obtendría una gran utilidad del convenio, como argumento para luego impagar la deuda legítima que mantiene con aquellos que cuidan a su gente”, indicó FEMEBA en un tramo del comunicado.

La Federación hizo referencia de esa manera a declaraciones que formuló a la agencia DIB el presidente de IOMA, Homero Giles, quien dijo que FEMEBA se queda con una “rentabilidad del 25%” que “ni siquiera corresponde porque no es una empresa”. Y que “ahí está la cuestión, por eso la mala atención en el interior”.

Para FEMEBA, que ya había cruzado a Giles por este tema, la deuda del IOMA es lo que hace que los afiliados del Instituto “cada vez vean más dificultado su acceso a todos los servicios que el IOMA debería brindarles”.

“Mientras la realidad muestra que el convenio es deficitario, el presidente de IOMA continúa con su relato, y manda a una ignota asesora a repetir sus falsedades”, indicó FEMEBA.

Finalmente, la Federación  advirtió que “continuará reclamando la deuda por todos los medios posibles, pese a lo cual hará todo lo que esté a su alcance, para mantener la prestación a los beneficiarios, víctimas inocentes de una pésima gestión de su obra social”.

Días atrás, Laura Testa, economista y asesora de Presidencia de IOMA, dijo que el país atraviesa “una situación muy difícil. El contexto económico desde hace ya un año es muy difícil para todas y todos y la obra social no escapa a eso pero, en los últimos meses, ha empeorado estrepitosamente”.

Asimismo, Testa aseguró que IOMA se ve obligada a establecer copagos como forma de asegurar prestaciones y el servicio de salud a sus más de dos millones de personas afiliadas.

En este sentido, recalcó que “IOMA tiene un compromiso con la salud y con sus personas afiliadas y por eso tiene la voluntad de seguir cumpliendo”, al tiempo que remarcó que “es un momento para decirle la verdad a nuestras afiliadas y afiliados”.

A una semana del encuentro conciliador entre las autoridades del Círculo Médico Tandil (CMT) y la asociación mutual 23 de Diciembre, este jueves por la mañana ingresó el pago de la deuda por parte de la gerenciadora del IOMA en la ciudad y se levantó la suspensión de las prestaciones a los afiliados de Tandil. 

Si bien hasta el miércoles por la noche reinaba la incertidumbre por el incumplimiento con el pago, finalmente el desembolso del dinero, que a decir de las autoridades de la entidad médica se trataba de “un monto importante”, llegó este jueves.

El propio Diego Macagno, presidente del Círculo Médico, confirmó a El Eco de Tandil que esta mañana entró el pago de la mutual 23 de Diciembre.

“A partir de ahora se le informará a todos los socios que se levanta el corte”, sostuvo Macagno.