En el Día del Idioma, El Eco de Tandil dialogó con Graciela Gargiulo, profesora de inglés en nivel secundario y a cargo de alumnos particulares, quien está a punto de jubilarse:

En el comienzo de la charla, se refirió a la importancia de aprender diversos idiomas, en particular el inglés:

“Hoy en día, en el siglo 21, cuando la gente va a buscar trabajo, o se quiere capacitar o viajar al exterior, lo primero es aprender inglés. Sobre todo, aquél que quiere emigrar. A partir de ello, empieza a abrirse un campo insospechado. Siempre, el conocimiento de este idioma te va a abrir muchas más puertas. Ya sea en el mundo del trabajo como en el de las relaciones interpersonales. Actualmente, están muy de moda las aplicaciones y la creencia de que no hace falta aprender un idioma porque tenemos las traducciones al alcance de la mano. Pero el diálogo, la charla o sentarse café de por medio, es otra cosa”.

-Hay cosas que la tecnología nunca reemplazará.

-Ojalá. Soy de una generación que creció sin las tecnologías. Trato de adaptarme usándolas como herramientas, pero no como algo imprescindible. Hoy, veo a algunas profesoras que ingresan a determinados programas o aplicaciones y encuentran todo armado: el comienzo, el desarrollo y la conclusión de la clase. Los de mi generación armamos todo nosotros, para ello nos capacitamos. Los argentinos que enseñamos idiomas somos muy creativos. Tengo una colega que está radicada en Estados Unidos y me contó que los profesores de allá necesitan tener todo diagramado, no se imaginan pararse ante una clase sin tener a mano todos los materiales que necesitan. En Argentina sabemos que, con suerte, vamos a tener un pizarrón y una tiza. Estamos acostumbrados a improvisar, a ser creativos en el momento. Es algo que fuimos aprendiendo, sobre todo la gente de mi generación, y es algo que considero muy valioso. Igualmente, utilizar las tecnologías como herramienta está fantástico, lo que no está bueno es que te ocupen el cien por ciento de tu clase.

-¿En general, se valora la importancia de manejar el inglés o, eventualmente, otros idiomas?

-Creo que los chicos jóvenes, entendieron que hay que estudiar bien el idioma para poder producirlo y poder comunicarse. Hay una gran apertura en la gente adulta, que se ha acercado a institutos, escuelas o profesores particulares. Me pone feliz decir que los profes de inglés siempre tenemos mucho laburo, en todos los grupos etarios. Los adultos mayores se han volcado muchísimo a aprender idiomas. Lo complementan con aplicaciones, algún jueguito online, porque también les interesa mucho viajar. Tengo grupos de personas que viajan bastante y, si bien lo hacen en paquetes armados, lo que más quieren es saber cuándo van a reproducir el idioma, van con ganas de hablar. Si no lo hacen, sienten que el viaje les quedó por la mitad.

-Lo artístico suele ser un impulso para aprender un idioma. Por ejemplo, comprender una letra de The Beatles.

-Totalmente. “Ahora entiendo qué decía la canción”. Resulta interesante descubrir eso y, de pronto, notar que uno pensaba que la letra se refería a otra cosa. A muchos les sucede. De hecho, las canciones son un recurso valiosísimo para el profesor. Las canciones de The Beatles son fantásticas porque, dentro de todo, manejan una lengua bastante pura. De pronto, si entrás en el mundo del rap, el profe se tiene que preparar bastante y obtener mucha información, porque ahí está de por medio el lenguaje de la calle. Es como pasa en Argentina, con chicos que crean canciones y ponen sus palabras, hay que tener en cuenta que el idioma nunca se termina de aprender.

Gargiulo, en un viaje a Liverpool, junto a The Beatles.

-Es decir que, desde que comenzó a ejercer como profesora, no ha dejado de tener margen de superación.

-No tengas dudas, todos los días estoy buscando una palabra. Y todo empieza en la calle, el segmento de adolescentes es el que genera palabras nuevas, todo el tiempo. Y una palabra nueva de 2025 ya no se usa este año, hay otras.

-¿Dónde radican las diferencias cuando se habla de un idioma inglés americano y otro británico?

-En el inglés del Reino Unido existe una diversidad de acentos enorme. No es lo mismo escuchar a alguien que vive en Escocia que a alguien que vive en Inglaterra. Como también es distinta la forma de hablar de alguien de Gales. Hablamos de distintas formas de inglés, diferentes acentos.

El inglés americano también tiene diferencias, según el estado (zona geográfica) en el que se hable.

Como también hay expresiones propias del inglés británico que no son conocidas en Estados Unidos. Asimismo, es distinto el inglés que se habla en Canadá.

El inglés es una lengua viva, en constante crecimiento. Y el 23 de abril se celebra el Día del Idioma porque se recuerda el fallecimiento de William Shakespeare. El inglés que hablaba él no es el mismo que el actual. De hecho, para leer sus obras hay que conocer algo del inglés antiguo. Lo bueno es que las obras de Shakespeare llegaron al cine y es un placer verlas. Porque es todo teatro, él escribió drama, comedia y tragedia, como también sonetos, que es lo que menos se conoce de su obra. Nosotros teníamos a Shakespeare como materia, algo que se eliminó por esas cosas de nivelar para abajo.

-¿La crisis económica argentina propicia más interés en aprender idiomas pensando en un eventual éxodo?

-Me ha pasado de recibir gente en esa situación. Ahora, no se da tanto. Lamentablemente, se fue mucha gente del país. Algunos, antes de viajar, me pedían un curso intensivo de inglés, de un año. Había que adaptar ese curso de acuerdo con el objetivo de esa persona en su viaje.

Junto a alumnos de “Te invito a viajar”, programa creado por Gargiulo para visitar escuelas.

Durante 2023 el Centro de Mediación Municipal realizó 425 intervenciones entre vecinos, colaborando en la resolución de diferentes conflictos. Ese espacio comunal funciona desde el año 2004, forma parte de la Red Federal de Centros de Mediación Comunitaria, y es considerado como pionero y referente dentro de la provincia de Buenos Aires.

La mediación comunitaria es un método de prevención y solución de controversias, cuyo objetivo primordial es fortalecer el diálogo generando espacios que involucren a los miembros de la sociedad, a fin de garantizar la paz y armonía entre todos.

En nuestra ciudad el Centro Municipal de Mediación depende de la Dirección de Relaciones con la Comunidad de la Secretaria Legal y Técnica del Municipio y Gladys Thomas es la mediadora a cargo del espacio.

En esa área cada día se trabaja para ofrecer a los vecinos la posibilidad de intentar dirimir los conflictos desde un lugar amigable.

A lo largo de los años el espacio aumentó considerablemente sus intervenciones acompañando a las personas en la gestión de sus conflictos. En algunos casos se concretan reuniones de mediación y en otras la solución se genera fortaleciendo redes, informando, conociendo otros actores involucrados con la problemática, sus perspectivas y necesidades.

En 2023 el Centro de Mediación concretó un total de 425 intervenciones vinculadas a diferentes temas referidos a distintas problemáticas, no teniendo límite de mayor o menor cuantía al momento de evaluarlas, dando una mayor posibilidad a los ciudadanos  cuando  solicitan asistencia.

Entre las problemáticas tratadas se destacan: medianería (límites medianeros, etc); familia (se trabajan los vínculos a través de las emociones); contractuales (cuando han contratado un servicio de albañilería, plomería, carpintería etc. y no hubo cumplimiento por parte del contratado); -convivencia vecinal (ruidos molestos y mascotas, entre otros); convivencia institucional (conflictos internos); contrato de alquiler (se trabajó permanentemente con las derivaciones de la  Oficina Municipal de Atención al Inquilino –OMAI- en los temas referidos a inconvenientes estructurales, entrega de llaves, falta de comunicación y desacuerdos entre partes); consorcio (incumplimientos de la funciones); árboles en medianería (los vecinos están manifestando la presencia de árboles añosos dentro de los terrenos de los vecinos. Estos temen por la integridad física y edilicia, teniendo en cuenta las inclemencias climáticas, fuertes lluvias y vientos) y solicitud de retiro de cables y riendas telefónicas.

La mediación es un proceso de resolución de conflictos entre una o más personas que tiene un desacuerdo, este ámbito es extrajudicial, gratuito y voluntario, donde las partes no están obligadas a participar. La solución es por mutuo acuerdo, como así también se respeta el principio de confidencialidad de todos los intervinientes, incluido el mediador (que no podrá salir de testigo de lo sucedido en la misma).

Las ventajas de la mediación comunitaria, es que siempre se escucha lo que anhelan las partes, teniendo en cuenta sus propias vivencias, tradiciones, y si fuera necesario el respeto de los idiomas ancestrales y sus circunstancias sociales.

Es un proceso que ayuda al desahogo emocional y esto en una primera instancia disminuye las tensiones entre las partes, permitiendo restablecer la armonía y devolver la relación.

Una de las etapas más importantes del proceso es que el mediador bajo ningún concepto puede imponer una decisión. Su función es equilibrar el desbalance de poder y asistir para que puedan expresar sus intereses y necesidades, colaborando en explorar las posibles alternativas para arribar a un acuerdo a pesar de ser ellos quienes  definitivamente deciden la solución y el acuerdo.

Este acuerdo, puede ser verbal o escrito, según lo decidan las partes. En ese sentido desde el área especificaron que “desde nuestra experiencia visualizamos en la mayoría de los casos una preponderancia del valor de la palabra sobre lo escrito y al no ser algo impuesto, sino un acuerdo arribado por las mismas partes el porcentaje de cumplimiento es alto”.

La mediación comunitaria ofrece la posibilidad de ser más dinámica y económica que un juicio, basado en una escucha activa y compasiva, sin juzgar, a los fines de restablecer la confianza mutua.

“Consideramos que somos responsables de la construcción cotidiana de la convivencia, por eso cada herramienta que aporte otra manera de dialogar y construir el tejido social suma y nos ayuda para crecer como ciudadanos”, completaron. 

Además, abrirán una mesa de negociación en busca de llegar al desarme de la organización, en medio de un clima de “desconfianza” y “desencanto” de la sociedad en relación al proceso y en un escenario “adverso”, según indicaron especialistas a Télam.

Las partes llegan a esta instancia luego de avances y retrocesos en un acuerdo que data de la noche del 31 de diciembre, cuando el presidente Gustavo Petro anunció una tregua bilateral con los cinco principales grupos armados del país.

Estaba previsto que hoy se firme un decreto de cese del fuego, pero desde el viernes hubo rumores que fueron recogidos por la guerrilla acerca de una posible demora.

“Sin decreto de cese al fuego no hay instalación de mesa, gobierno debe cumplir lo acordado”, dijo el grupo en la red social X (ex Twitter), en un texto firmado por el comandante Iván Losada, alias “Mordisco”.

“El caso del proceso del Gobierno con el EMC ha tenido muchos tropiezos desde el inicio del cese al fuego, porque estuvo el asesinato de menores que llevó al Gobierno a suspenderlo”, dijo a Télam el coordinador colombiano del Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Alberto Yepes.

El activista se refirió así al episodio de mayo en el que el EMC reconoció que asesinó -“ajustició”, según la guerrilla- a tres jóvenes indígenas que se resistieron a ser reclutados en el sureño departamento de Putumayo.

Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fueron “al menos tres”.

Por orden presidencial, las fuerzas militares iniciaron una persecución contra los rebeldes.

Luego, el EMC y el Gobierno volvieron a acercarse y el 19 de septiembre fijaron la fecha del 8 de octubre como puntapié inicial para instalar la Mesa de Diálogos de Paz en la localidad de Tibú, en el departamento Norte de Santander, en la frontera con Venezuela.

Pese al anuncio, la guerrilla desató una nueva escalada violenta que estalló en el departamento del Cauca, en el suroeste colombiano.

Para Yepes, la opinión pública está un poco “desconcertada” respecto al anuncio del inicio de este proceso, porque solo días atrás, el 20 de septiembre, el EMC se atribuyó un atentado con un coche bomba que dejó dos personas muertas, ambas civiles.

“Eso llevó a que se reactiven con fuerza las operaciones militares por parte del Gobierno, a la vez que el EMC anunció que la comisión creada para la solución de contingencias e incidentes previos al inicio del cese al fuego bilateral quedaba suspendida”, señaló Yepes.

Por estos hechos, el activista diferenció el proceso que se inicia mañana con el firmado en agosto con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que ya está más “consolidado” y dijo que “en la opinión pública hay una falta de confianza en que este proceso efectivamente vaya a prosperar”.

Encuestas recientes han medido la desconfianza social sobre la instancia que se inicia con el grupo que en 2016 se había negado a acogerse al acuerdo de paz que firmaron el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC tras años de debate en La Habana.

Según una encuesta realizada por Datexco Company S.A. días después del último atentado, el 79 por ciento de los colombianos no confía en la voluntad de paz de la disidencia de las FARC. (Télam)

Representaciones de los gobiernos de Ucrania y Rusia mantuvieron una primera reunión, en la que al parecer se abordaron al menos “algunos puntos” que podrían derivar en futuros acuerdos en torno a la crisis en la exrepública soviética y que se seguirán debatiendo en una “segunda ronda”, por ahora sin fecha.

En el quinto día de la invasión de tropas rusas a suelo ucraniano, diplomáticos de ambos países se sentaron por entre 5 y 6 horas alrededor de la enorme mesa, cubierta con un mantel blanco, que las autoridades de Bielorrusia eligieron para las conversaciones en el puesto de control Alexandrovka-Vilcha, en la frontera entre ese país y Ucrania.

Trascendió poco de lo hablado en el encuentro, pero algunos conceptos permiten algún medido optimismo: el jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinski, dijo que se identificaron “algunos puntos sobre los que es posible hallar un terreno común" y el titular de la oficina presidencial ucraniana Mijaíl Podoliak resaltó que se detectó “una serie de temas prioritarios sobre los que se han perfilado determinadas decisiones".

Lo que sí quedó definido en la charla, en la región de Gomel -una de las más afectadas por el accidente de la central de Chernobil en 1986- es que habrá “una segunda ronda” de gestiones, esta vez en la frontera entre Bielorrusia y Polonia.

"Hoy las delegaciones de Ucrania y Rusia realizaron la primera ronda de negociaciones que tenían como principal objetivo debatir los temas de alto el fuego y cese de hostilidades en el territorio de Ucrania", dijo Podoliak ante la prensa, según la agencia Sputnik.

Sin brindar detalles, Podoliak explicó que los negociadores "han identificado una serie de temas prioritarios sobre los que se han perfilado determinadas decisiones".

El ruso Medinski, por su parte, resaltó que las partes habían encontrado “algunos puntos sobre los que es posible hallar un terreno común".

La agencia de prensa bielorrusa difundió imágenes de la sala de negociaciones, con una larga mesa cubierta con un mantel blanco, una decena de sillas de cada lado y banderas de los tres países de fondo.

"Pueden sentirse en total seguridad; es nuestra sagrada responsabilidad", había declarado a las delegaciones el jefe de la diplomacia bielorrusa, Vladimir Makei.

Pedido

Ucrania exige un alto al fuego y la retirada de las tropas rusas y el presidente Volodimir Zelenski había reclamado, en redes sociales, que los rusos "depongan las armas" y "salven sus vidas".

Su par ruso, Vladimir Putin, conversó por teléfono con su homólogo francés, Emmanuel Macron, ante quien parece haber expuesto las pretensiones de Moscú para las negociaciones: el reconocimiento de Crimea como territorio ruso y la desmilitarización, la "desnazificación" de Ucrania y la promesa de un estatuto de país neutro.

Después de la caída del gobierno prorruso en Ucrania y su reemplazo por uno prooccidente, en 2014, los habitantes de la península de Crimea aprobaron en un referendo separarse de ese país e incorporarse a Rusia, que luego se anexionó el territorio, donde tiene su flota del Mar Negro y cuyo control le proporciona la única vía de salida al mar Mediterráneo.

En un comunicado de la Presidencia, Putin subrayó que la resolución del conflicto "era posible solo si los intereses de seguridad legítimos de Rusia eran tomados en cuenta sin condición".

Con todo, dejó en claro que “la parte rusa está abierta a negociaciones con representantes de Ucrania y espera que llevarán a los resultados esperados".

El presidente ucraniano, en tanto, dijo, al informar que aceptaba negociar, que en lo personal, tenía "pocas expectativas" sobre el resultado de este encuentro.

Se entiende que una primera conversación en el estado actual de enfrentamientos armados suele consistir en que las partes se limiten a hacer conocer sus pretensiones para que los negociadores retornen a sus respectivas capitales a trasladar la postura de la otra parte y en busca de instrucciones.

Cara a cara

El cara a cara entre rusos y ucranianos significó de hecho que se descartaran dos ofertas de mediación: la del Papa Francisco, que el jueves llevó la propuesta a la embajada de Rusia en El Vaticano, y la del primer ministro de Israel, Naftali Bennett, que ofertó sus servicios en una conversación telefónica con Putin.

Las negociaciones fueron el centro de atención en una jornada en la que siguieron los combates en Kiev y otras varias ciudades ucranianas, y en el que varios países sumaron nuevas sanciones para con Rusia, que viene recibiendo hace días penalidades en materia económico-financiera, de transporte y hasta deportivas.

La cuestión del enfrentamiento bélico fue también eje de una sesión especial de la Asamblea General de la ONU y de una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la organización, en este caso en Ginebra. (Télam).

Una delegación talibana, la primera que visita Europa desde el regreso de los islamistas al poder en Afganistán, inició conversaciones en Oslo con miembros de la sociedad civil afgana, centradas en los derechos humanos, mientras que este lunes se reunirá con responsables estadounidenses y de la Unión Europea (UE). Encabezados por su ministro de Relaciones Exteriores, Amir Khan Mutaqqi, los talibanes dedicarán la primera de las tres jornadas de la visita a la capital noruega a entrevistarse con militantes feministas y periodistas.

Hoy, la delegación talibana se reunirá con representantes de los gobiernos de Estados Unidos como también de Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y la propia Unión Europea. El martes estará dedicado a los contactos bilaterales con las autoridades noruegas.

La delegación talibana de 15 miembros, todos hombres, llegó a Oslo a bordo de un avión noruego y tiene entre sus miembros a Anas Haqqani, uno de los jefes de la red Haqqani, a la que Washington considera un grupo terrorista, según informó la agencia de noticias AFP. Facilitadas por Noruega, las conversaciones se celebran a puerta cerrada en el hotel Soria Moria, en las afueras de Oslo.

Ningún país reconoció hasta ahora al gobierno talibán y la ministra de Relaciones Exteriores noruega, Anniken Huitfeldt, subrayó que las conversaciones "no constituyen una legitimación ni un reconocimiento".

"Pero tenemos que hablar con las autoridades que dirigen de facto el país. No podemos dejar que la situación política conduzca a un desastre humanitario aún mayor", argumentó.

Negociaciones

En tanto, el Departamento de Estado de EEUU se refirió a las negociaciones con los talibanes al plantear que el temario de las reuniones en Oslo se concentrará en "la formación de un sistema político representativo, la respuesta a las crisis humanitaria y económica, las preocupaciones de seguridad y antiterrorismo, y los derechos humanos, en particular la educación de las niñas y las mujeres".

Los talibanes, que fueron expulsados de Afganistán en 2001 pero volvieron al poder en agosto tras la caótica retirada de las tropas estadounidenses, esperan que las conversaciones ayuden a "cambiar la atmósfera de guerra (...) por una de paz", según planteó a la agencia francesa el vocero del gobierno talibán, Zabihullah Mujahid.

En agosto, la ayuda internacional que financiaba cerca del 80 por ciento del presupuesto afgano se detuvo de forma abrupta y Estados Unidos congeló 9.500 millones de dólares en activos del banco central afgano. 

El desempleo se disparó y los funcionarios llevan meses sin cobrar, en un país ya asolado por una grave sequía. El hambre amenaza ahora a 23 millones de afganos, el 55 por ciento de la población, advirtió la ONU, que pidió a los países donantes que este año destinen a Afganistán 4.400 millones de dólares.

"Sería un error infligir un castigo colectivo a los afganos solo porque las autoridades de facto no se están comportando bien", reiteró el viernes el secretario general de las Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres.

En el mismo sentido, el exrepresentante de la ONU en tierras afganas, Kai Eide, señaló a AFP que no se puede seguir entregando la ayuda "eludiendo a los talibanes" y propuso "involucrar al gobierno (talibán) de alguna manera" con el objetivo de que la asistencia económica "sea eficaz".

Expectativa

La comunidad internacional, de todas formas, espera a ver cómo los talibanes planean gobernar Afganistán, después de haber violado los derechos humanos durante su primera etapa en el gobierno, entre 1996 y 2001.

A pesar de las promesas, las mujeres están excluidas de los puestos de trabajo en la administración pública y la mayoría de escuelas secundarias para niñas siguen cerradas.

Nargis Nehan, exministra afgana de Minas y Petróleo, ahora refugiada en Noruega, se negó a participar en las conversaciones, por temor a que estos encuentros "normalicen a los talibanes, los fortalezcan, sin que cambien nada". (Télam).

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró que no existe un conflicto con el campo y que el Gobierno nacional mantiene un “diálogo constructivo” para poder avanzar en acuerdos, entre los que destacó los contactos con el Consejo Agroindustrial Argentino y otras entidades del sector.

“No, no veo conflicto con el campo. Hay algunas entidades políticas agropecuarias que tienen una posición política”, respondió el funcionario en una entrevista que publicó el portal Infobae, y agregó que “lo primero que hay que entender es que la Mesa del Enlace no es la representación del campo”, sino que “representa a una parte del sector agropecuario”.

En ese marco, Cafiero sostuvo: “Con el campo nosotros venimos trabajando con el Consejo Agroindustrial Argentino. Venimos trabajando también con todo lo que son los enclaves productivos del sector agropecuario”.

“Al campo le está yendo muy bien, también con nosotros. Creció la venta de maquinaria agrícola 93 por ciento en un año interanual entre el año pasado y este año”, subrayó.

Sobre el conflicto por la suspensión temporal de exportaciones de carne, contó que “nunca se cortó el diálogo” con los referentes del sector.

“Creemos que del diálogo constructivo con los sectores se va a poder avanzar en acuerdos. Y esos acuerdos, cuando se generan a partir del consenso, son políticas pública más duraderas y efectivas”, concluyó el jefe de Gabinete.

Más adelante en la entrevista, ante una consulta puntual, Cafiero respondió que el índice de inflación de mayo será menor al de abril, y remarcó que eso “es una buena noticia”.

FMI

Por otra parte, al ser consultado sobre la negociación con FMI, el jefe de Gabinete fue optimista y elogió la tarea del ministro de Economía, Martín Guzmán, hacia ese objetivo. “La negociación con el Fondo creo que viene muy bien porque el Fondo entendió cuál es la realidad de la Argentina”, dijo Cafiero.

Para el funcionario, el organismo multilateral “entendió que éste es un país que tiene 40 por ciento de pobres, que tiene 57,7 por ciento de niños y niñas menores de 14 años, entre 0 y 14 años, que están por debajo de la línea de la pobreza” del mismo modo que “entiende cuál es la realidad social de un país que aparte de la crisis del macrismo se le sumó la crisis de la pandemia”.

“Y eso lo entendió gracias a las mil reuniones que tuvo Martin Guzmán”, subrayó.

Señaló entonces que todo ellos “es un paso importante”, además “habla de un diálogo constructivo con la entidad” y consideró que “es mejor un buen acuerdo que un acuerdo rápido”.

“Nuestro principal pergamino es que nosotros logramos reestructurar en un 99 por ciento una deuda que había tomado irresponsablemente, y que era impagable, el Gobierno de Mauricio Macri”, indicó.

Y concluyó: “Haber resuelto eso significó que los servicios de deuda que había que pagar se vuelquen a duplicar el presupuesto de obra pública e infraestructura, al presupuesto de salud, de ciencia y tecnología y educación”. (Télam).

El papa Francisco pidió que “israelíes y palestinos puedan encontrar el camino del diálogo y del perdón” para así poner fin a las hostilidades y buscar la paz.

Así lo informó Vatican News, el portal oficial de la Santa Sede, al tiempo que el Sumo Pontífice señaló que sigue “con gran preocupación” los violentos enfrentamientos armados en Tierra Santa que “corren el riesgo de degenerar en una espiral de muerte y destrucción”.

“Un llamamiento sincero a las partes en conflicto y a quienes tienen la responsabilidad de detener el ruido de las armas, y una exhortación a rezar para que los israelíes y los palestinos busquen el camino de la paz”, indicó el portal en referencia a dichos de Francisco durante el sermón tradicional del domingo.

El Papa también se mostró preocupado por la escalada de tensiones en las ciudades israelíes.

“El crescendo del odio y la violencia que está envolviendo a varias ciudades de Israel es una grave herida a la fraternidad y a la convivencia pacífica entre los ciudadanos, que será difícil de curar si no hay una apertura inmediata al diálogo”, advirtió.

Sin embargo, los pedidos de Francisco también se repitieron en sus redes sociales y solicitó que “israelíes y palestinos puedan encontrar el camino del diálogo y del perdón”. .

“Rezamos incesantemente para que israelíes y palestinos puedan encontrar el camino del diálogo y del perdón. Rezamos por las víctimas, en particular por los niños; rezamos por la paz”, remarcó el jefe de la Iglesia Católica en su cuenta de Twitter.

El conflicto palestino-israelí se agravó el 10 de mayo tras vencer el ultimátum del movimiento radical Hamás, que exigía a Israel la retirada de militares y policías desde la Explanada de las Mezquitas y el barrio de Sheij Jarraj.

En ese sentido, después del ultimátum, Hamás y otra facción radical, Yihad Islámica, empezaron a lanzar cohetes hacia Israel.

Una importante cantidad de los casi 2.900 proyectiles disparados hasta la fecha fueron interceptados por el sistema antiaéreo Cúpula de Hierro, y unos 450 aterrizaron en la Franja de Gaza, sin cruzar la frontera.

Los bombardeos de represalia realizados por la aviación y la artillería israelíes, según el Ministerio de Salud de Palestina, causaron hasta ahora al menos 181 muertos, entre ellos 52 niños, y más de 1.200 heridos. (NA).

A dos días del reinicio de un diálogo por el acuerdo nuclear con Irán, la República Islámica advirtió que no hablará directa o indirectamente con Estados Unidos en esta cita en Viena hasta que ese país levante todas las sanciones que el ahora expresidente Donald Trump impuso tras abandonar unilateralmente el acuerdo.

“No hablaremos directa o indirectamente con Estados Unidos en Viena”, aclaró el viceministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, según reprodujo la agencia de noticias DPA.

Según el viceministro, que encabezará la delegación iraní, la posición del Gobierno del primer ministro Hasan Rohani es “clara y simple”: Teherán volverá a hablar con Estados Unidos si éste vuelve al acuerdo nuclear -firmado en 2015 también con Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania- y si levanta las sanciones, como establecía dicho acuerdo.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ya dejó claro que no levantará las sanciones como una precondición para sentarse a dialogar con Irán, aunque sí ha dado señales de intentar retomar las negociaciones del acuerdo.

Por eso, las potencias que aún permanecen dentro del acuerdo -todas menos Estados Unidos- impulsaron la cita del próximo martes en Viena para comenzar a desandar las medidas y la distancia tomada por Trump.

Pese a que nada espera un giro drástico e inmediato de Estados Unidos en este tema, la expectativa está puesta en los gestos que pueda ofrecer la delegación norteamericana esta semana y en los próximos meses para restablecer una negociación que llevó años y muchos compromisos durante el primer Gobierno de Rohani, en Irán, y el último de Barack Obama, en Estados Unidos.

El acuerdo nuclear firmado en 2015 establecía que Irán suspendía su programa nuclear -Estados Unidos, Europa e Israel lo acusaban de buscar desarrollar armas nucleares- a cambio de que toda la comunidad internacional levantara las sanciones que asfixiaban su economía.

Pese a que los fiscalizadores internacionales aseguraron que Irán estaba cumpliendo su parte, Trump y su aliado más fuerte en este tema, Israel, denunciaron lo contrario y Estados Unidos abandonó el acuerdo, en medio de ruegos infructuosos de sus socios europeos. (Télam).

El presidente de México, Andrés López Obrador, cree que “pronto se iniciará una nueva etapa en la relación bilateral” con Estados Unidos luego de haber mantenido “una cordial conversación” telefónica con el presidente electo de ese país, Joe Biden, informó el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.

López Obrador y Biden conversaron después de que la cancillería mexicana gestionara la comunicación con el equipo del mandatario estadounidense electo durante los cinco días previos, informó el diario mexicano El Universal.

El primer contacto entre ambos se produjo el lunes pasado, cuando López Obrador felicitó a Biden por escrito el mismo día que fuera consagrado por el colegio electoral y luego de no haberse pronunciado en las cinco semanas posteriores a las elecciones del 3 de noviembre.

En la última conversación, López Obrador se comprometió a “trabajar conjuntamente por el bienestar” de ambas naciones, permitió disipar la idea de que entre ambos hay una “mala relación” debido a que el mandatario mexicano mantuvo un vínculo cercano con el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo Ebrard en declaraciones citadas por la agencia de noticias ANSA.

Ebrard afirmó que López Obrador y Biden mantuvieron “una cordial conversación” y remarcó que ahora se puede esperar que “pronto se iniciará una nueva etapa en la relación bilateral”.

López Obrador fue cuestionado por haber sido uno de los pocos gobernantes -junto a los presidentes de Brasil, Jair Bolsonaro; Nicaragua, Daniel Ortega, y Rusia, Vladimir Putin- que no reconocieron el triunfo de Biden antes de que este fuera formalmente consagrado por el colegio electoral.

“No queremos ser imprudentes ni actuar a la ligera, sino ser respetuosos” de la soberanía de los países y “esperar a que termine el proceso electoral”, justificó en su momento el presidente mexicano.

“Trump ha sido muy respetuoso con nosotros, hemos logrado muy buenos acuerdos y le agradecemos porque no ha sido injerencista y nos ha respetado”, agregó López Obrador, quien negó que tuviera una mala relación con Biden, a quien dijo que conoce desde hace una década. (Télam).

El presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, y la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal evaluaron que la oposición debe prestarse al diálogo con el Gobierno “sin especular” y trabajar para que “le vaya bien” a la gestión de Alberto Fernández pero advirtieron que los valores “no se negocian”.

Negri y Vidal mantuvieron un encuentro virtual con dirigentes, que tuvo unos 2.000 participantes entre ellos el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, y otros legisladores nacionales.

Fuentes del espacio aseguraron que Negri y Vidal coincidieron en que el Gobierno debe convocar a la oposición y ésta debe prestarse al diálogo “sin especular”.

“Estamos ante un gobierno que recién arranca, debemos trabajar como oposición para que le vaya bien, porque si le va bien se beneficia todo el país. Pero tiene que quedar claro que el que impulsa el consenso es el que gobierna”, dijo Vidal, que realizó un autocrítica sobre la gestión de Cambiemos en este punto.

“Nosotros en cuatro años deberíamos haber abierto más la puerta, por eso, desde esta autocrítica, creo que la responsabilidad es del gobierno, que debe llamarnos y nosotros ir sin especular”, sostuvo.

Aclaró enseguida que “el límite en el consenso son los valores” y los valores, remarcó, “no se negocian, porque son los que nos definen”.

Negri tomó esa postura y la reforzó: “Me gusta mucho la idea de que los principios y valores nos definen. No se puede renunciar a los valores de una República, que debe ser transparente, que debe ser previsible”.

“El peligro es que los populistas creen que la soberanía popular te lleva al Gobierno y luego pueden disponer de los otros poderes. Por eso en la pandemia es importante la vigencia de las instituciones”, analizó.

Vidal acotó que “sin Poder Judicial independiente no hay libertad, hay impunidad y anarquía. En cualquier diálogo que tengamos con el oficialismo, este es un límite claro. Porque si una ley se quiebra, alguien debe reestablecerla”.

Y, afirmó que “la política tiene que trabajar sobre lo que a la gente no la deja dormir, sobre si van a tener trabajo, si van a poder estudiar y volver a clases, si tienen problemas de salud y éstos serán atendidos”, lo que suscribió también el diputado cordobés de la UCR. (Télam).

El oficialismo buscará esta semana en la Cámara de Diputados reanudar el diálogo con Juntos por el Cambio para alcanzar un acuerdo sobre el trabajo legislativo, de cara al paquete de leyes que el Frente de Todos aspira a sancionar en el último trimestre, entre los que sobresalen el presupuesto 2021, la actualización de las jubilaciones y el Aporte Solidario a las grandes fortunas.

Junto a la reforma tributaria y la reforma judicial se completa así el conjunto de iniciativas que el Gobierno buscará sancionar antes de la finalización del período ordinario de sesiones, el 30 de noviembre próximo.

Un punto clave de esa agenda, además del presupuesto y el aporte solidario sobre los grandes patrimonios, es el nuevo sistema de actualización de jubilaciones y pensiones, así como la Asignaciones Familiares y Asignaciones Universal por Hijo/a, ya que representan más de la mitad de los recursos contemplados en el presupuesto.

La discusión entre el oficialismo y la oposición está anudada en la forma de desarrollar la tarea legislativa mientras perdura el distanciamiento social para mitigar el crecimiento de contagios de coronavirus, dado que la sede del Congreso Nacional ocupa geográficamente una zona de circulación comunitaria de la Covid-19.

En ese contexto, el presidente de la cámara, Sergio Massa, buscará destrabar la controversia surgida el martes pasado cuando la principal bancada opositora no aceptó prorrogar el protocolo de funcionamiento virtual, lo que derivó en un fuerte conflicto con denuncias de Juntos por el Cambio y su amenaza de impugnar la sesión en la cual se convirtió en ley el proyecto para auxiliar a la industria del turismo.

Fuentes de ese interbloque opositor señalaron que siguen avanzando en la redacción de la impugnación, que solo será presentada si no se alcanza un acuerdo sobre el funcionamiento en la Cámara baja.

El Frente de Todos, que preside Máximo Kirchner, consiguió el aval de la mayoría de los bloques del cuerpo para extender el protocolo de actividad virtual, según consta en el Acta de Labor Parlamentaria, pero con el rechazo de Juntos por el Cambio no logró el consenso obtenido en el inicio de la pandemia.

La principal fuerza opositora -que preside Mario Negri- reclama que sea presencial la discusión parlamentaria sobre reforma judicial, presupuesto 2021 y el nuevo sistema de actualización de las jubilaciones que el gobierno mandará en las próximas semanas (en reemplazo de la suspendida movilidad jubilatoria aprobada en la gestión de Mauricio Macri).

Fuentes cercanas al oficialismo señalaron que la voluntad de Massa es alcanzar un consenso con todas las fuerzas para evitar situaciones -como las ocurridas esta semana que finaliza-, pero sin vetar el tratamiento de ningún tema de la agenda legislativa que propone el FdT.

Por ese motivo, Massa mantendrá conversaciones con la conducción de Juntos por el Cambio para analizar las características de un eventual tratamiento presencial (por ejemplo en un polideportivo), con la salvedad de que se habilitará el sistema remoto para los legisladores que no quieran correr riesgos de contagio.

El resto de los bloques opositores está de acuerdo con mantener el sistema virtual mientras persistan las restricciones impuestas para mitigar el avance de la pandemia del coronavirus.

En tanto, sí se mantendrá el funcionamiento telemático para el trabajo en comisiones, a fin de que se pueda avanzar con los debates y la emisión de dictámenes, que luego deben ser discutidos y votados en el recinto de sesiones.

La falta de un acuerdo también demoró por un días la apertura del debate en la comisión de Presupuesto del proyecto que establece un Aporte Solidario y Extraordinario sobre los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos, a fin de recaudar unos 300 mil millones de pesos para destinar al sistema sanitario y productivo.

Sobre este tema uno de los pocos bloques que aún no se pronunció fue Juntos por el Cambio debido a que aún existen diferentes posiciones dentro de ese espacio, en especial en el radicalismo, donde un grupo de diputados cree que debe analizarse en detalle el proyecto previo a tomar cualquier decisión.

De todos modos, el oficialismo ya tendría asegurado los 129 votos para aprobar la iniciativa ya que sumó el aval de la mayoría de los bloques que conforman los interbloques Federal y la Unidad Federal para el Desarrollo, con lo cual superaría el piso necesario. (Télam).

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, contó que en una entrevista telefónica que mantuvo con su par Alberto Fernández transmitió la “entera solidaridad con el pueblo argentino en la lucha común” contra el coronavirus y la voluntad de “ayudarle a hacer frente a sus retos económicos y financieros” mientras el mandatario argentino destacó que “la lucha es global”.

Posteriormente, Macrón tuiteó: “Entrevista telefónica amistosa con Fernández para manifestarle nuestra entera solidaridad con el pueblo argentino en la lucha común contra la Covid-19 y para ayudarle a hacer frente a sus retos económicos y financieros”, en referencia a la comunicación que ambos mandatarios mantuvieron.

Por su parte, Fernández también a través de Twitter sostuvo que “la lucha contra el Covid-19 es global” y que habrá “éxito” si los países siguen “trabajando codo a codo”.

“Deseo que nuestra amistad sea tan próspera como la amistad entre el pueblo argentino y el pueblo francés”, completó el mandatario argentino.

Durante la charla, que duró cerca de una hora, Fernández le agradeció el acompañamiento de Francia a la propuesta argentina ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en el Club de París, según informó Presidencia a través de un comunicado.

“Hay que pensar en una nueva estructura económica para el mundo y poner sobre ella la solidaridad”, le dijo Fernández a Macron, y añadió que ante el contexto de “recesión y endeudamiento, desde el Estado se hace un gran esfuerzo, ponderando la salud y la educación pública”.

“Hay que pensar en una nueva estructura económica para el mundo y poner sobre ella la solidaridad”, expresó Fernández y, al citar al escritor francés Albert Camus, afirmó: “El mundo enfrenta un dilema y juntos avanzaremos con esta mirada común. Las pestes matan personas y dejan el alma a descubierto”.

El mandatario argentino, acompañado por quien será el futuro embajador argentino en Francia, Leonardo Constantino, transmitió a su par francés su preocupación por lo que sucede en Europa en general y en Francia en particular, y le recordó su compromiso de solidaridad con los franceses.

El jefe de Estado francés, por su parte, agradeció la preocupación de Fernández y le transmitió su felicidad por volver a hablar después de la visita que el mandatario argentino realizó en ese país en febrero pasado, informó Presidencia.

“Estamos sufriendo muy fuerte esta epidemia, tomamos decisiones para cerrar lugares de intercambio social y económico pero vamos a finalizar el confinamiento con reglas intermedias para llegar al verano”, expresó Macron.

En ese sentido, amplió: “No sabemos cuánto durará esta crisis, pero sí sabemos de la envergadura de la crisis económica y social que vendrá”.

El presidente francés también elogió la “colaboración ejemplar” de Argentina para regresar al país a los ciudadanos franceses que habían quedado varados en el país.

Fernández, en tanto, al finalizar la comunicación, agradeció la pronta aprobación de cartas credenciales a la designación de Constantino. (Télam).

Estados Unidos y los talibanes de Afganistán dejaron la puerta abierta a nuevas conversaciones, luego de que el presidente Donald Trump cancelara abruptamente una cumbre secreta, pero los insurgentes amenazaron a Washington diciendo que “sufrirá más que nadie”.

Trump había cancelado el pasado sábado las negociaciones, después de que un militar estadounidense muriera en un atentado perpetrado por los talibanes el jueves en Kabul.

El mandatario dijo que había invitado a los líderes talibanes, así como al presidente afgano Ashraf Ghani, a reunirse ayer en Camp David para dialogar sobre un borrador de acuerdo que podría resultar en la retirada de miles de soldados de Afganistán y el fin de la guerra más larga de Estados Unidos.

En una serie de entrevistas dadas en la jornada del domingo, el secretario de Estado, Mike Pompeo, no descartó un regreso a las conversaciones, pero dijo que Estados Unidos necesitaba un “compromiso significativo” por parte de los talibanes.

“No soy pesimista”, dijo Pompeo a la cadena NBC. “He visto a los talibanes hacer cosas y decir cosas que no se les había permitido hacer antes”.

“Espero que los talibanes cambien su comportamiento”, dijo a la cadena ABC.

“Al final, esto se resolverá a través de una serie de conversaciones”, agregó.

Aseguró también que Trump “no ha decidido todavía” si llevará adelante la decisión de retirar tropas. Según el borrador del acuerdo, sacaría 5.000 de los aproximadamente 13.000 soldados estadounidenses de Afganistán el próximo año.

“Si los talibanes no se comportan, si no cumplen con los compromisos que nos hicieron durante semanas y, en algunos casos, meses, el presidente de Estados Unidos no va a reducir la presión”, dijo.

“Sufrirán más que nadie”

El negociador estadounidense Zalmay Khalilzad pasó un año reuniéndose con los talibanes, quienes confirmaron que consideraban que el acuerdo había concluido.

El vocero de los talibanes, Zabihullah Mujahid, dijo que Trump no mostró “ni experiencia ni paciencia”.

Estados Unidos “sufrirá más que nadie” por la decisión de Trump, advirtió un comunicado de los talibanes. “Su credibilidad se verá perjudicada, su postura anti-paz se volverá más visible para el mundo, sus pérdidas humanas y financieras aumentarán, y el papel de Estados Unidos en la interacción política internacional será desacreditado aún más”, dijo.

Pero el portavoz afirmó que los talibanes todavía creen “que el lado estadounidense volverá” a las conversaciones que buscan “el fin de la ocupación”.

En tanto Ghani dijo apreciar los “esfuerzos sinceros” de sus aliados en favor de la paz. El presidente afgano comunicó que seguía “dispuesto a trabajar con Estados Unidos y otros aliados para lograr una paz duradera”.

El cambio radical de Trump se produjo semanas antes de que Afganistán celebre elecciones presidenciales, lo que aumenta el temor de que los talibanes intensifiquen su campaña de violencia para interrumpir la votación.

Un mal acuerdo

La administración Trump entabló hace un año negociaciones directas e inéditas con los talibanes. Washington estaba a punto de cerrar un acuerdo para iniciar la retirada progresiva de los cerca de 13.000 soldados estadounidenses desplegados en Afganistán, a cambio de garantías por parte de los talibanes sobre una “reducción de la violencia” y el lanzamiento de negociaciones de paz directas con el gobierno de Kabul, lo que los insurgentes siempre habían rechazado.

El gobierno afgano expresó esta semana su “preocupación” sobre el proyecto de acuerdo y solicitó aclaraciones a Khalilzad, que regresó el jueves a Doha para retomar las conversaciones con los talibanes. El jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, confiaba en lograr un acuerdo antes del 1 de septiembre para que las negociaciones entre las partes afganas pudieran empezar antes de las presidenciales en Afganistán, previstas el 28 de septiembre.

Trump, que considera que el conflicto afgano ya costó demasiado dinero y vidas a su país, ha insistido en su voluntad de retirar las tropas antes de tratar de ser reelegido en noviembre de 2020.

A tal punto que los observadores y políticos advertían que, por las prisas, se podría firmar un “mal acuerdo”. (NA).