En diálogo con Calle Belgrano, programa que se emite por la 104.1 Tandil FM, ECO TV y El Eco Streaming, Diego Bossio trazó un diagnóstico crítico sobre la situación del país y sostuvo que la Argentina atraviesa una “crisis en todos los planos”, que dificulta la consolidación de políticas de largo plazo.

“El país vive una crisis política, económica y social. Lo estratégico muchas veces se pierde en ese contexto”, señaló, al tiempo que remarcó debilidades institucionales persistentes, como la falta de designaciones clave en la Justicia y organismos de control.

En materia económica, describió un escenario de “dos velocidades”: por un lado, sectores dinámicos como el agro, la energía —con eje en Vaca Muerta— y la minería; y por otro, una economía doméstica golpeada. “Las familias no llegan a fin de mes. El ingreso disponible cayó y el consumo no repunta”, afirmó.

Bossio advirtió que el salario real se encuentra por debajo de los niveles de 2023 y consideró que eso impacta directamente en la actividad. “El consumo es el verdadero motor de la economía, y con salarios deprimidos es muy difícil revertir la situación”, indicó.

Sobre la inflación, reconoció que hubo un proceso de ordenamiento inicial, pero cuestionó la falta de resultados más contundentes. “Hace meses que está por encima de lo esperado por el Gobierno. No vemos una inflación debajo del 2% mensual en el corto plazo”, explicó, y sostuvo que el país continúa en un régimen de “inflación crónica”.

En ese sentido, consideró que el programa económico presenta “errores de sintonía fina” y criticó una visión que, según su mirada, prioriza exclusivamente la baja de la inflación. “Es necesario estabilizar, pero también crecer, mejorar salarios y generar inversión”, planteó.

El exfuncionario también puso el foco en el impacto social del ajuste. “Hay mucha gente que la está pasando muy mal. Jubilados, trabajadores y sectores medios están siendo muy afectados”, sostuvo.

En el plano político, el tandilense consideró que la actual situación también refleja una “crisis institucional”, aunque descartó un escenario de inestabilidad inmediata. “Hay un presidente con autoridad, pero una democracia dañada que no logra resolver cuestiones básicas”, señaló.

De cara al futuro, planteó la necesidad de construir una alternativa opositora con credibilidad. “No se trata de un frente ‘anti’, sino de una propuesta que dé confianza, que garantice estabilidad y tenga sensibilidad social”, afirmó.

En ese marco, introdujo la posibilidad de que figuras provenientes del ámbito empresarial puedan ocupar un rol en la política y mencionó al banquero Jorge Brito como un caso a observar. Según explicó, se trata de un dirigente con experiencia en gestión, inversión y conducción de organizaciones complejas.

Bossio destacó que perfiles como el de Brito podrían aportar una mirada distinta, vinculada a la producción, la inversión y la administración eficiente. “Es alguien que ha transformado estructuras importantes y que invierte en distintos sectores de la economía”, sugirió, en referencia a su trayectoria tanto en el ámbito financiero como en otras actividades.

No obstante, aclaró que por el momento se trata más de una expectativa o expresión de deseo dentro de algunos sectores que de una candidatura concreta. En ese sentido, remarcó que cualquier alternativa deberá consolidarse a partir de propuestas claras y consensos amplios, más allá de los nombres propios.

Por otra parte, defendió el rol de las PASO como herramienta para ordenar la oferta electoral y advirtió que su eliminación podría favorecer la fragmentación. “Son un mecanismo democrático que permite dirimir diferencias”, dijo.

Bossio también remarcó la necesidad de combinar estabilidad macroeconómica con políticas de desarrollo. En ese marco, reivindicó programas como el Procrear y sostuvo que el acceso a la vivienda debe volver a estar en agenda.

“La Argentina necesita crédito hipotecario, pero también políticas públicas que acompañen. No alcanza solo con el mercado”, expresó, y agregó que el país requiere inversiones en infraestructura, energía y logística.

Por último, insistió en que el desafío de fondo es definir un modelo productivo sostenible. “Somos 50 millones de habitantes. No alcanza solo con algunos sectores dinámicos: necesitamos industria, agroindustria y mercado interno fuerte”, concluyó.

El exdirector ejecutivo de la Anses y exdiputado nacional Diego Bossio cuestionó el rumbo económico del Gobierno nacional a través de un mensaje publicado en la red social X, en el que sostuvo que el verdadero debate de 2026 pasa por el modelo económico que, según planteó, está generando precarización laboral y deterioro del poder adquisitivo.

Bossio escribió su comentario en respuesta a una publicación que mostraba un intercambio televisivo entre el periodista Eduardo Feinmann y el vicecanciller Pablo Quirno. En ese diálogo, el funcionario explicó que se había fracturado una mano jugando al fútbol y, ante la insistencia del conductor acerca de si le reducirían el sueldo, respondió que no, porque la lesión había ocurrido antes de la promulgación de la ley de Reforma Laboral.

A partir de ese episodio, Bossio publicó un mensaje con tono crítico hacia la política económica del Gobierno. “Si lo que crece es el monotributo y el trabajo en negro, si los salarios no alcanzan y las deudas se acumulan, el problema no es de relato”, escribió.

En el mismo posteo agregó: “El modelo que produce ese resultado es el verdadero debate de 2026. Y no, no es para hacerse el gracioso”.

Si lo que crece es el monotributo y el trabajo en negro, si los salarios no alcanzan y las deudas se acumulan, el problema no es de relato.El modelo que produce ese resultado es el verdadero debate de 2026.Y no, no es para hacerse el gracioso. https://t.co/jjYds6KZfX

El presidente Javier Milei salió a la carga contra Emmanuel Álvarez Agis, titular de la consultora PxQ, quien fue viceministro de Economía en los dos últimos años del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Fue por una propuesta para combatir la evasión tributaria.

En el marco de los debates por la reforma tributaria, que el Gobierno pretende impulsar a partir del próximo 10 de diciembre, Álvarez Agis propuso grabar el uso del efectivo, a fin de desalentar su utilización, para que a ARCA le sea más sencillo controlar y obligar a formalizar el comercio, hoy, en gran medida “en negro”.

La respuesta de Milei a la propuesta de Ávarez Agis

La iniciativa de Álvarez Agis no fue bien recibida por el Presidente, que en su cuenta oficial compartió el clip con críticas e insultos. “Kirchnerista = ladrón. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo. Jamás piensan en achicar el gasto sino sólo en cómo recaudar más para ser ellos quienes deciden cuánto y en qué gastar tu dinero”, escribió Milei en X.

A continuación, Milei publicó las críticas de otros aliados suyos, dirigidas al consultor de PxQ y agregó: “Aquí les dejo un artículo de Fernando Álvarez que deja de manifiesto que la propuesta de Álvarez el Chorro, antes conocido como Álvarez el Gil, es un disparate total. ¿Qué diferencia hay entre la propuesta y que un chorro te espere a la salida de un cajero y te robe el 10%? O más simple, que una de cada diez veces que vas a retirar dinero (asumiendo todas de igual monto) un chorro te afane. Eso es el kirchnerismo: un ladrón que usa la ley para legalizar el robo de los políticos. El problema es que además son un ladrón estacionario”.

En tanto, el tandilense Diego Bossio, arremetió contra Milei: "No comparto la propuesta de Emmanuel. Ni siquiera creo que el recorte represente fielmente lo que él piensa. Pero los insultos del presidente @jmilei (sí, ya lo hablamos mil veces) siguen siendo innecesarios"

No comparto la propuesta de Emmanuel. Ni siquiera creo que el recorte represente fielmente lo que él piensa. Pero los insultos del presidente @jmilei (sí, ya lo hablamos mil veces) siguen siendo innecesarios. https://t.co/lWBwijiwNW

El exdirector Ejecutivo de Anses, Diego Bossio se refirió a la decisión de José Luis Espert de bajarse de la candidatura a diputado por la Provincia de Buenos Aires y lanzó un comentario irónico a través de sus redes sociales.

“El presidente @JMilei entendió —tarde, pero entendió— que no podía tener un candidato con vínculos probados con un narco. Quizás ahora también escuche a alguien sobre economía, ya que viene con delay”, publicó Bossio en su cuenta de X (ex Twitter).

El mensaje del dirigente peronista llegó luego de que se conociera la decisión de Espert de retirarse de la contienda electoral, en medio de la polémica por sus antecedentes y contactos con personas investigadas por delitos vinculados al narcotráfico.

En una estocada política desde su cuenta de X, el economista tandilense y ex titular de Anses, Diego Bossio, bautizó a la reciente quita de retenciones como un simple "truco exprés". La maniobra, a su juicio, fue diseñada para el consumo rápido y efímero, resumiéndola con sarcasmo: "Un tuit, una foto, un aplauso y después... veremos".

Desde el seno de Provincias Unidas, un espacio peronista que se erige como alternativa ante los "dos extremos irreconciliables de la política argentina", Bossio fijó una postura crítica ante la política tributaria del Gobierno nacional.

El impacto de este giro económico fue, según su análisis, devastadoramente rápido y sembró la incertidumbre. Bossio asegura que los últimos virajes gubernamentales "dejaron más dudas que certezas en el complejo mapa económico".

El diagnóstico es contundente y utiliza una terminología sin filtros: el resultado de la medida incluyó "editoriales llenas de interrogantes" y provocó el "enojo del campo local -al que empomaron- y también del americano, que está en alerta".

La esperanza generada por la quita de impuestos no logró sostenerse ni en el tiempo ni en el mercado. Bossio arremetió contra la inestabilidad cambiaria generada: "El viernes volvió el cepo: bienvenida la brecha. La magia duró menos que un suspiro", posteó refiriéndose a la última noticia económica puesta a prueba por el mercado.

El economista no se opone al levantamiento de estos tributos, pues entiende que "las retenciones castigan al interior productivo y frenan al sector que más dólares puede generar". Sin embargo, el problema radica en la intención: advierte que la quita no puede perseguir solamente un fin recaudatorio y pasajero.

Para Bossio, la estrategia debe ser estructural y seria. Las retenciones, que actúan como un "ancla que la Argentina debe ir levantando para volver a crecer", deben bajarse "inteligentemente, de manera previsible".

Subraya que esta liberación del sector más competitivo no debe interpretarse como una dádiva política: "No es un regalo: es darle aire al sector más competitivo de nuestra economía para que recupere impulso y nos saque adelante".

El tandilense Diego Bossio manifestó su apoyo a una declaración de Martín Lousteau en el marco de una discusión sobre el supuesto superávit que logró en los últimos meses el Incaa.

Lousteau, senador nacional, rechazó los dichos del vocero presidencial Manuel Adorni sobre el Incaa.

"Las mentiras del Incaa: hoy muestra superávit, pero no porque se haya vuelto más eficiente, sino porque recortó en donde no debía. Mientras los sueldos dentro del organismo aumentaron casi 170%, las transferencias al sector privado (festivales, óperas primas, etc.) cayeron 28% contra 2023", remarcó el legislador nacional.

Además el referente radical postuló: "El Incaa no está apoyando más al cine, está gastando cada vez más en sostenerse a sí mismo. Así no vamos a desarrollar nuestra cultura".

En ese contexto, a través de sus redes sociales, Bossio celebró lo dicho por Lousteau. "Excelente. Que vuelvan los datos y la discusión seria de los problemas. El país necesita más información y menos búsqueda de likes en las redes".

El exdiputado nacional, el tandilense Diego Bossio, criticó al gobierno nacional a través de sus redes sociales: "La motosierra de Milei va siempre al mismo lugar".

El exdirectivo Ejecutivo de Anses remarcó: “No es contra la casta. Es contra los jubilados, que apenas sobreviven. Contra los chicos que dependen del Garrahan para seguir viviendo”.

Bossio acentuó su mirada crítica al accionar de la política del gobierno de Javier Milei: “Es contra las personas con discapacidad, que pierden apoyos esenciales” y agregó: “Contra el INTA, una institución clave para el desarrollo nacional, valorada muchisimo por el propio sector agropecuario”.

En una publicación realizada en sus redes sociales, el exdirector ejecutivo de Anses y exdiputado nacional Diego Bossio lanzó duras críticas al presidente de la Nación por su manejo de la economía. “Mientras el presidente hace stand-up, las empresas entran en default”, escribió en el inicio de un hilo que reflejó su preocupación por la situación económica actual del país.

Bossio advirtió sobre la creciente cantidad de empresas argentinas que, en los últimos meses, han solicitado concursos preventivos o han debido reducir personal. “Se trata de compañías que generan empleo, que exportan, que traen los dólares que el país necesita”, señaló.

El dirigente cuestionó la actitud del presidente frente a la crisis, al señalar que, mientras improvisa “monólogos” y se “burla”, miles de trabajadores son suspendidos o pierden su empleo, y la cadena de pagos comienza a verse comprometida. “La recesión no es un meme. La crisis no se resuelve con humor”, dijo.

“La situación no se trata solo de números”, sostuvo, al describir escenas de fábricas que apagan sus máquinas y trabajadores que se quedan sin ingresos. En ese marco, cerró su mensaje afirmando: “Gobernar no es sumar premios falopa o likes: es hacerse cargo”.

“Está bien que el Gobierno explique, lo que está mal es no reconocer que fracasaste”, señaló el tandilense Diego Bossio en una entrevista radial donde analizó las medidas de la gestión de Javier Milei para salir del cepo cambiario y el reciente acuerdo con el FMI.

El exlegislador nacional sostuvo que "el 7 de febrero Milei publicó una columna diciendo que el crawling peg no se toca. Todos le decíamos que era insostenible, y efectivamente se termina devaluando la palabra presidencial".

“La expresión de Milei es una Argentina rota, que no logró cumplir sus expectativas”, remarcó.

Además, el tandilense escribió un dura columna titulada: “La palabra, el dólar y la política”. En la misma, afirmó que “un mercado cambiario libre y transparente es condición para exportar, invertir y crecer. Pero el problema no fue la decisión, sino la ruptura del pacto implícito que sostenía el régimen anterior”.

“El presidente había escrito, el 7 de febrero en La Nación, que no se modificaría el régimen cambiario. Que el crawling peg era el instrumento más adecuado para la transición. Dos meses después, cambió todo. No solo se desarmó la regla: se erosionó la confianza en la palabra presidencial y en la capacidad institucional del Estado para mantener un rumbo. Y sin credibilidad, no hay ancla que aguante”, remarcó.

También subrayó: “El nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional blanquea, con lenguaje técnico, lo que el Gobierno negó hasta hace semanas: que el tipo de cambio oficial ya no podía funcionar como ancla del programa. La flotación administrada dentro de bandas explícitas -entre $1.000 y $1.400 por dólar- no es una concesión, es una admisión: el régimen anterior había fracasado. La inconsistencia era evidente. Mientras el Gobierno insistía en que el dólar estaba bajo control, el mercado lo desmentía: caída en las liquidaciones, presión sobre los dólares paralelos, deterioro de reservas y pérdida de competitividad externa”.

Diego Bossio, exfuncionario nacional durante la gestión de Cristina Kirchner, y también exlegislador nacional, analizó el presente del país y la coyuntura económica de la gestión de Javier Milei. Lo hizo en un extenso artículo titulado “La paradoja política de la estabilidad económica”.

A continuación, el texto completo:

La política y la economía son como dos bailarines obligados a moverse al compás, pero con ritmos distintos. Lo que en política es urgente, en economía suele ser contraproducente; y lo que la economía necesita para sostenerse, la política rara vez tiene tiempo o voluntad de conceder. En esta contradicción permanente se encuentra atrapado nuestro país, donde los atajos son siempre más tentadores que los senderos largos y difíciles.

Hoy, la estabilidad económica en Argentina está construida sobre una paradoja que se sostiene con alfileres. Por un lado, tenemos la narrativa oficial, que se regodea en una brecha cambiaria contenida, una inflación que se ha desacelerado y una actividad económica que da señales de vida. Esta realidad está sostenida con un tipo de cambio anclado y apreciándose de forma sistemática mediante herramientas precarias como la regulación cambiaria —el famoso cepo—, el blend exportador y un carry trade que alimenta una ilusión.

Es la paradoja perfecta: lo que políticamente luce como un éxito, macroeconómicamente siembra el terreno para una tormenta. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse esta aparente estabilidad sin colapsar? ¿Cuánto cuesta aplazar las decisiones difíciles para ganar tiempo político?

El Presidente argumenta, con cierta razón, que no se puede saber con precisión cuál es el tipo de cambio de equilibrio y descalifica como econochantas o mandriles a quienes sostenemos que existe una apreciación cambiaria. Por alguna razón, este debate le incomoda.

Un tipo de cambio apreciado puede ser útil en el corto plazo: abarata las importaciones, contiene la inflación y genera una sensación de calma. Sin embargo, como advertía Paul Krugman: “La estabilidad económica mal gestionada es el preludio de una crisis más profunda”.

El dólar es, posiblemente, el precio más importante de nuestra economía. Si está demasiado barato , se acumulan desequilibrios. El más evidente es el déficit de cuenta corriente, que impide acumular reservas, erosiona la competitividad de nuestras exportaciones y aumenta la dependencia del financiamiento externo.

En la calle, este desequilibrio no pasa desapercibido. El taxista comenta: “Ahora nos toca a nosotros inundar Brasil”. La kinesióloga dice: “Con una hora de laburo, puedo comprar cada vez más en los shoppings chilenos”. En las ciudades fronterizas, el flujo hacia el exterior es constante. Quizás los economistas no siempre lo vemos, pero la calle lo detecta al instante.

La apreciación cambiaria no es solo un problema macroeconómico; es una trampa para el desarrollo productivo. Cuando los precios relativos se distorsionan, las industrias nacionales pierden competitividad frente a los bienes importados. Las pymes manufactureras se convierten en sobrevivientes precarias, y los sectores que generan empleo formal y de calidad ven erosionadas sus bases. La economía se desindustrializa lentamente mientras el capital humano queda subutilizado, empujado hacia el empleo informal o de baja productividad.

Los mecanismos detrás de la ilusión

Este tipo de cambio apreciado se sostiene gracias a una combinación de tres factores: el cepo -del cual mucho se ha escrito-, el blend exportador y el carry trade. Nos detendremos en los dos últimos.

El blend exportador es una de esas soluciones que solo pueden idearse en la alquimia argentina. Permitir que los exportadores liquiden parte de sus divisas al dólar paralelo en lugar del tipo de cambio oficial es, en esencia, un truco para aliviar la presión sobre el mercado cambiario y la brecha. Pero, como todo truco, tiene un costo. En 2024, esta práctica evitó que ingresaran a las reservas del Banco Central unos 18.000 millones de dólares.

En lugar de resolver el problema de fondo –la falta de confianza en el peso y la insuficiencia de dólares genuinos–, esta estrategia lo posterga, haciendo que el ajuste futuro sea más costoso.

Por otro lado, la política de tasas altas en pesos, combinada con un bajo crawling peg cambiario, genera el contexto ideal para el carry trade. Los inversores especulan en pesos, mientras el Banco Central financia la estabilidad cambiaria con un combustible que tarde o temprano se agotará. Es un equilibrio precario, con reservas netas negativas como síntoma más evidente de un modelo insostenible, cada vez más dependiente del endeudamiento o de la entrada de capitales externos.

En el centro de esta paradoja está el Banco Central, operando con reservas netas negativas. Mientras que Brasil acumula reservas equivalentes al 20% de su PBI, unos US$ 300.000 millones, Chile se sitúa en el 12% sumando US$ 45.000 millones y Perú supera el 25% alcanzando los US$ 80.000 millones, la Argentina está en el extremo opuesto, con US$ 30.000 millones que representan solo el 4% del PBI.

Sin reservas genuinas, sostener el tipo de cambio apreciado es una tarea compleja, especialmente si enfrentáramos una crisis externa. La acumulación de reservas no es un lujo ni un capricho; es el fundamento sobre el que se construye la estabilidad en las economías modernas.

Esta falta de poder de fuego limita nuestra capacidad para reaccionar ante shocks globales y nos condena a vivir en un estado de incertidumbre permanente. Sin reservas, la unificación cambiaria o cualquier intento de estabilización será solo un espejismo, un intento de mantener el equilibrio mientras se camina al borde del abismo.

El problema central no es el blend exportador, ni siquiera el carry trade, sino la lógica que los sustenta: la política argentina está atrapada en el cortoplacismo. En un país donde la estabilidad es una moneda rara y el capital político se mide en días, las decisiones económicas están al servicio del próximo posteo, la próxima elección o el próximo índice inflacionario.

Pero la economía no perdona. Lo que parece estabilidad hoy es, en realidad, un costo acumulado que alguien deberá pagar. Y cuando llegue la factura, quienes hoy celebran la calma serán los primeros en denunciar la tormenta.

El verdadero problema del modelo actual no es solo su fragilidad, sino que se presenta como una solución. Se celebra la brecha contenida, pero se oculta el costo de sostenerla. Se aplaude la inflación en desaceleración, pero se ignora la falta de mejoras en los fundamentos y en la productividad.

¿Esta vez es diferente?

Como Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart explican en This Time is Different, las crisis económicas suelen ser consecuencia de políticas que priorizan las apariencias sobre los fundamentos. En la Argentina, la estabilidad cambiaria basada en intervenciones artificiales puede parecer un atajo tentador, pero solo agrava los desequilibrios.

El desafío es romper con esta lógica cortoplacista y construir una economía basada en la credibilidad. Esto implica un Banco Central con reservas genuinas, un régimen cambiario sostenible y una política fiscal responsable –innegable que el Gobierno lo tiene prioridad. La acumulación de reservas no es un objetivo decorativo: es la base sobre la cual se construye cualquier proyecto de estabilidad económica.

Si la Argentina quiere salir del ciclo interminable de crisis, es hora de priorizar la salud macro sobre las urgencias políticas. La paradoja entre estabilidad política y sustentabilidad económica puede resolverse, pero solo si se toman decisiones difíciles y se abandona el espejismo de las soluciones inmediatas.

Como nos enseña la historia: la estabilidad genuina no se decreta; se construye.

Diego Bossio, exdiputado nacional, se manifestó en las redes sociales sobre la coyuntura del país y señaló: “Esta situación no solo condena su presente, sino que hipoteca el futuro del país”.

Quien fuera director Ejecutivo de Anses durante el gobierno de Cristina Kirchner, hizo un análisis luego de que se conoció el dato de pobreza del país el viernes de la semana pasada.

“El Gobierno tiene que equilibrar la macro y apuntar al déficit cero, pero también necesita sumar medidas que mejoren los ingresos de la gente y ayuden a los que más lo necesitan. Si no actúan ahora, los chicos que están sufriendo hoy no tienen futuro”, remarcó el dirigente. 

“Scioli, Massa y Alberto son indignos de la investidura presidencial. En nuestro campo tiene que haber una purga”, dijo Juan Grabois sobre los tres candidatos elegidos por Cristina Kirchner, en una nota publicada en Cenital.

“Scioli, Massa y Alberto son indignos de la investidura presidencial. En nuestro campo tiene que haber una purga”, @JuanGrabois sobre los tres candidatos elegidos por CFK.#OnTheRecord con @ischargro en C+ https://t.co/NLMPF5uEM0 pic.twitter.com/o0YHWTtQ3O

El tandilense Diego Bossio, a través de sus redes sociales, criticó los dichos del dirigente social: “Grabois, el administrador oficial de la pobreza, ahora nos viene a decir que Alberto fue un mal candidato”.

El tandilense Diego Bossio, exdiputado nacional y exfuncionario de Anses, cargó contra el presidente Javier Milei por el show que brindó en el estadio Luna Park en el marco de la presentación de su libro.

“Milei quiere ser presidente, influencer de la derecha global, y cantante. Al igual que con su viaje a España, se da esos gustos con los impuestos de los contribuyentes. Gasta dinero público para organizar un karaoke con sus seguidores. No era la casta la que hacia eso?”, dijo a través de sus redes sociales.

Además Bossio cuestionó: “¿Cuánto cuesta el operativo de seguridad? ¿Es oportuno gastar ese dinero cuando millones de argentinos caen debajo de la línea de pobreza; cuando aumenta el desempleo; y cuando en Misiones hay policías y docentes acuartelados que no llegan a fin de mes?”

El economista Diego Bossio, quien fue jefe de campaña del gobernador de Córdoba y candidato a presidente de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, dio su apoyo a la postulación de Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP), al considerar que es el "más preparado" para gobernar la Argentina en el caso de vencer en el balotaje del domingo al aspirante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei."Hay muchos que pretenden ser neutrales y está bien, pero otros tomamos una decisión de elegir lo que conviene para la Argentina", dijo Bossio acerca de la imparcialidad expresada hasta el momento por Schiaretti, quien en las elecciones nacionales del pasado 22 de octubre consiguió algo más de 1,7 millones de votos, el 6,4% del total.Bossio, en declaraciones a Radio 10, aseguró que, aunque no la comparte, "entiende y comprende" la decisión de Schiaretti, pero opinó que ante las propuestas políticas hechas públicas por Milei, a las que consideró "inconvenientes para la Argentina", apoyará en el balotaje a Massa, "el candidato más preparado" para ser presidente, sostuvo."Todo lo que propone Milei no es conveniente para la Argentina. Lo manifestamos antes, durante y luego. Cerrar el Banco Central no es una opción y la dolarización de la economía no le conviene a los argentinos, porque puede ser una medida popular en el inicio pero sería romper el entramado productivo de la Argentina", evaluó.Bossio dijo que Milei demostró en el último debate presidencial "un desconocimiento total y absoluto del rol del Estado", mientras que Massa, en cambio, "planteó una serie de acuerdos y métodos para resolver los conflictos que vivimos los argentinos"."Podré tener diferencias (con Massa), pero es una persona que tiene una predisposición al diálogo muy fuerte, que ha dado gobernabilidad cuando hemos vivido momentos de zozobra y difíciles", agregó.En ese sentido, Bossio evaluó que si finalmente triunfa en el balotaje del domingo, Massa "va a ser el presidente, más allá de dialogar y acordar" con todos los distintos sectores políticos y sociales."Argentina es un país presidencialista y el poder hay que ejercerlo. No podemos tener un delegado del poder. Sergio Massa tiene volumen político propio", analizó.

Los tandilenses Andrea Almenta, Alejandro “Topo” Rodríguez y Diego Bossio, quienes acompañaron al gobernador de Córdoda, Juan Schiaretti, en su precandidatura a presidente de la nación, no consiguieron una banca debido al escaso porcentaje de votos que recibió el espacio.

Almenta y el “Topo” acompañaban a Schiaretti en la lista “Hacemos por Nuestro País” como candidatos a diputados nacionales, mientras que Bossio lo hacía como primer candidato a diputado en la ciudad de Buenos Aires.

No obstante, el espacio solo obtuvo el 0.94 por ciento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el 1.10 por ciento en la Provincia.

De este modo, no alcanzó el piso de 1.5 por ciento y no podrá presentarse en las generales de octubre.

"El pueblo habló y su sentencia es sagrada. La expresión del voto popular debe ser escuchada. Felicito a los ganadores y les reconozco el mérito de expresar lo que un amplio sector social reclama.

Ese respetuoso reconocimiento irá acompañado, en mi caso, de una crítica sincera a toda propuesta o iniciativa que deteriore aún más la situación social de las familias más humildes y de la clase media trabajadora. Lo haré, a pesar de que quien ganó las PASO desprecia la noción de Justicia Social.

En lo personal, seguiré dando clases en la UBA y en otras universidades. Y continuaré en la militancia política, ahora sin responsabilidades de un cargo, como tantas otras veces."

Administró el presupuesto más importante del país (del 2009 al 2015 fue Director ejecutivo de ANSES), rompió con el kirchnerismo en el Congreso y fundó una consultora económica en el sector privado. Diego Bossio - de él se trata - vuelve a la política a los 43 años, acompañando a Juan Schiaretti.  El tandilense es primer precandidato a legislador en la ciudad de Buenos Aires en la lista que lleva al cordobés como precandidato a presidente. Asegura que no se puede hablar de distribución sin hablar de crecimiento y no se puede crecer sin orden. Para terminar con 30 años en caída libre y sin rumbo, propone un sistema de instituciones fuertes, un Estado que acompañe sin pisar a los sectores dinámicos de la economía, educación pública de calidad y fuerte inversión en infraestructura.  “La estabilización de la economía tiene que ser con racionalidad y siempre con la gente adentro”, remarca. Se refirió a Lunghi y al peronismo tandilense.

-…Y un día Diego Bossio regresó a la política. ¿Por qué ahora? ¿Por qué con Schiaretti?

- Después de varios años en la actividad privada como consultor decidí ser candidato porque existe un proyecto político que me convoca y me entusiasma, que es el liderado por Juan Schiaretti. Juan expresa un peronismo republicano, federal y productivo, que nunca se puso de rodillas ni ante el cristinismo ni ante el macrismo. Recorrés todo el arco político y no vas a encontrar a ningún dirigente político con la coherencia y la experiencia en gestión de Schiaretti.   

-¿Hay un peronismo posible y competitivo electoralmente fuera del kirchnerismo?

- Por supuesto. Schiaretti y el recordado José Manuel De la Sota crearon una provincia que funciona. Ese modelo, que es válido para toda la Argentina, tiene una serie de pilares: instituciones fuertes y un Estado austero que acompaña, en lugar de pisar, a los sectores más dinámicos de la economía, educación pública de vanguardia y un plan muy agresivo de infraestructura. Eso es lo que proponemos para el país, en el marco de un gran acuerdo social y político para poner a la Argentina en el camino del desarrollo. 

- ¿Por qué nunca te acercaste a este Gobierno?

- Mis diferencias políticas con el kirchnerismo vienen de mucho antes y se expresaron en 2016, cuando decidimos con un grupo de compañeros salir del bloque de diputados porque entendíamos que el kirchnerismo estaba llevando al peronismo a convertirse en una fuerza sectaria, sobregirada en lo ideológico, que ve a los sectores productivos como enemigos. 

Es lo opuesto a lo que defendió siempre el peronismo. En 2019 no me sumé al Frente de Todos porque estaba claro que era un rejunte, hecho a las apuradas, con el único objetivo de ganarle a Macri y con un sistema de toma de decisiones, para ser generoso con el término, destinado a fallar: con un presidente sin poder propio y la accionista mayoritaria respirándole en la nuca. 

No había forma de que ese experimento funcionara y este Frente de Todos II llamado Unión por la Patria va a repetir ese internismo a cielo abierto. Con un agravante: económica y socialmente estamos peor que hace cuatro años. Basta ver los indicadores de inflación y de pobreza.         

-Tuviste mucho trato con Massa cuando era un crítico durísimo de Cristina y de La Cámpora. ¿Cómo sigue el vínculo?

- A Massa le tengo respeto personal pero difiero con el camino que tomó. Respeto su decisión de ponerse al frente del Ministerio de Economía en una situación muy compleja, pero es el candidato a presidente de un proyecto que ya fracasó y que va a volver a fracasar. No es tanto un problema de nombres sino de orientación política y de cómo deben funcionar los espacios políticos. 

-¿Es posible ser otra cosa que kirchnerista cuando te asociás políticamente a Cristina?

- Ellos no entienden la política en términos de sociedades o de acuerdos. O te subordinás, agachás la cabeza y decís a todo que sí, o sos un traidor, un hereje. El dogmatismo y los liderazgos mesiánicos no van más. Por eso planteamos que tiene que abrirse una nueva etapa en el peronismo, para liberarse del corset que le impuso el kirchnerismo y volver a ser una fuerza potente, creativa, que ofrezca soluciones a los problemas del país, no que los agrave.   

-¿Crecer para distribuir? ¿Distribuir para crecer? ¿Cuál es la matriz que encarna mejor la doctrina y la historia del peronismo?

- Hay que tener cuidado con los falsos dilemas. Lo que sí puedo decir, usando una consigna del primer peronismo, es que la mitad de cero es cero. El problema de fondo de Argentina es que hace más de una década que la economía no crece y no se genera empleo privado. Por una serie de factores, algunos externos, pero sobre todo de mala política económica, la torta es cada vez más chica. Ante esto, planteamos un verdadero plan de estabilización, no parches, para ordenar la macroeconomía, bajar la inflación y aumentar las exportaciones y la inversión. Para eso hacen falta amplios acuerdos políticos que se sostengan en el tiempo y reglas claras. 

-¿Es posible estabilizar y ordenar la macroeconomía sin que ese costo caiga exclusivamente en los trabajadores y en las clases más vulnerables?

-Sin dudas. La estabilización de la economía tiene que ser con racionalidad y siempre con la gente adentro. Esto no es un concurso de planillas de Excel; es un debate sobre cómo le mejoramos la vida a la gente. Hay que implementar una política con mucha firmeza y mucha precisión a la vez, que ponga en línea los cinco grandes precios: el IPC, las tarifas, los salarios, el tipo de cambio y la tasa de interés. Una de las claves es aplicar un gasto público inteligente, por ejemplo, sacando subsidios a sectores de altos ingresos que no los necesitan, privilegiando la política social para contener y acompañar a los sectores más castigados de esta Argentina cada vez más desigual. Se pueden discutir los instrumentos, los plazos, lo que ya no se puede discutir es que la improvisación permanente y la falsa épica no van más.   

- Argentina es como el Ave Fénix, ícono de renacimiento. ¿Podrá resurgir esta vez?

- ¿Por qué no?. Tenemos que cambiar el chip y dejar de pensar que un solo sector nos va a salvar, ya sea el campo o Vaca Muerta. El mundo nos abre una ventana de oportunidad, porque demanda lo que nosotros tenemos: alimentos, energía y talento. Una de las grandes tareas por hacer es ayudar a sectores dinámicos de la economía, con marcos regulatorios correctos, para que se sigan expandiendo, generando empleo de calidad y sumando valor agregado. Potenciar estos motores económicos y aumentar la exportación tiene que ser una obsesión del próximo gobierno. Le permitiría al país protegerse ante shocks externos que derivan en presiones sobre el dólar y la inflación, cuidar el peso y una cuestión no menor: liberarnos del tutelaje del Fondo. Al FMI se lo saca del país no con berrinches pseudo setentistas, sino exportando más.       

Se está cerrando un ciclo económico, político, incluso cultural de la Argentina, que podríamos decir que comenzó con el estallido del 2001, y estamos entrando en una etapa nueva. Ese esquema de la grieta, con sus posicionamientos tan rígidos, está en crisis. Con la renovación de liderazgos y el pedido a la política de que vuelva a conectar con el pulso y las demandas de la sociedad creo que se viene un período de debates menos ideológicos y más prácticos, con menos caretas. 

-Junto a vos, otros tandilenses comparten el espacio de Schiaretti. 

-Efectivamente. Andrea Almenta, que viene de la actividad privada, de enfrentar los vaivenes de una economía que en lugar de impulsar y proyectar a los que emprenden y arriesgan, los somete a su incertidumbre y falta de reglas claras.  Pero además tiene vocación dirigencial para llevar al ámbito legislativo la voz de miles de empresarios e industriales del interior y visión para ofrecer las herramientas que hacen falta. 

Y Alejandro Topo Rodríguez , que es un político muy experimentado.  Toda una vida dedicada a la política. Formado por Eduardo Duhalde y luego parte de la gestión de Magario en La Matanza.  Conoce muy bien el Conurbano y eso es importante en el Congreso. Se complementarán muy bien con Almenta, que representa los intereses del interior de la Provincia.   

-¿Extrañás Tandil?

-Claro que sí. Es la ciudad de mis abuelos y de mis padres, donde estudié, hice amigos y me forjé como persona.  La extraño y mucho. Podrán observar que siempre la pongo como ejemplo en las entrevistas. Es una ciudad que respira futuro.

Ojalá podamos volver a tener un país con los valores que hicieron grande a Tandil: educación pública de calidad, emprendedores infatigables, dirigentes empresariales con visión y referentes sociales comprometidos. 

-Lunghi se presenta para su sexto mandato.  ¿Está bien o es hora de un cambio?

-Hay que ser respetuoso de las instituciones y de la voluntad de la ciudadanía.  El pueblo de Tandil le ha dado su apoyo en cada elección y su imagen como gobernante es muy buena después de 20 años en la gestión.  Es muy probable que se vuelva a dar su triunfo.  Estamos en democracia y no hay nada más importante que escuchar y respetar la decisión del pueblo.

Personalmente creo que para las instituciones de la república es buena la alternancia y el recambio generacional, pero creo también que más que el recambio de personas importa el recambio de ideas. Evidentemente, la permanencia de Lunghi en el poder no es solo una cuestión de sus capacidades, que evidentemente las tiene, sino de la incapacidad de la oposición para ofrecer un proyecto superador, una nueva visión que asegure lo que está y vaya por lo que falta. 

En el escenario político de Tandil no ha aparecido todavía ese dirigente político que garantice lo que la ciudad privilegia a la hora de votar.

-¿Cómo ves al peronismo de Tandil en este escenario?

-El PJ local se parece más a una agencia de colocadores de empleados públicos que un partido preocupado por defender los problemas de los tandilenses.  Y el tandilense quiere que lo defiendas y lo tengas como prioridad. 

No quiere escucharte repetir lo que dijo el presidente, el gobernador o Cristina, a 400 kilómetros de ciudad. No quiere escucharte recitar los cuatro párrafos del último discurso que dio Cristina pegándole a la Sociedad Rural, al poder Judicial o al FMI.  No quiere que pongas los intereses de La Cámpora o Máximo Kirchner por encima de lo que pasa en la ciudad. 

Mientras esta prioridad no cambie, la ciudad le seguirá dando la espalda.  Y no creo que esto cambie en el corto plazo porque el peronismo de Tandil está cooptado por La Cámpora y a nadie escapa que está cada vez más degradado. 

La Cámara Nacional Electoral avaló la decisión de la jueza María Romilda Servini y el tandilense Diego Bossio será candidato a diputado en la ciudad de Buenos Aires por la fórmula que encabeza el gobernador de Córdoba y precandidato a presidente, Juan Schiaretti.

Para conseguirlo, la alianza Hacemos por Nuestro País, que lleva como precandidato a vicepresidente a Florencia Randazzo, tuvo que desconocer el acuerdo que tenía con la Democracia Cristiana porteña y sumar un nuevo aliado, que es el partido Aptitud Renovadora.

“Dejamos expresamente sentada nuestra voluntad política y vocación de adherir con el Partido Aptitud Renovadora para los tramos Diputados Nacionales y Parlamentario Mercosur, distrito Ciudad de Buenos Aires”, sostuvieron el gobernador Schiaretti y el exministro Randazzo, en una nota que presentaron en el juzgado de Servini.

De esta manera, pese a las apelaciones que presentaron los democristianos, Bossio, quien ya fue diputado del Bloque Justicialista por la provincia de Buenos Aires (2015/2019) y director ejecutivo de la ANSES (2009/2015), y quien actualmente es el jefe de campaña de la fórmula presidencial del gobernador cordobés Schiaretti y el diputado bonaerense Randazzo, será nuevamente candidato a diputado, aunque el tandilense lo daba por sentado, hecho evidenciado con las diferentes publicidades en cartelería fija y en YouTube, por ejemplo.

En diálogo con Clarín, Bossio planteó que “una cuestión es la Democracia Cristiana a nivel nacional, que participa de nuestra alianza; y otra cosa es a nivel distrital, donde en la ciudad de Buenos Aires pretendieron ir con Schiaretti, pero como no les dieron lugar finalmente van a apoyar a Larreta”.

El ahora candidato a diputado acompañó a Schiaretti y Randazzo este martes a Santa Fe, desde donde planteó la necesidad de un equilibrio económico fiscal, la unificación del tipo de cambio, la independencia del Banco Central y la eliminación gradual de las retenciones al sector agropecuario.

Por su parte, el gobernador de Córdoba puso el foco en el armado de su alianza a nivel nacional, su candidatura presidencial y tratar de sumar diputados nacionales a su interbloque Federal, que preside el tandilense Alejandro “Topo” Rodríguez y tiene ocho diputados en el Congreso: tres de Córdoba Federal, tres de identidad Bonaerense y dos del bloque Socialista de Santa Fe.

Vale destacar que en la provincia de Buenos Aires la boleta de diputados nacionales la encabeza Hilda “Chiche” Duhalde y en el segundo lugar está el “Topo” Rodríguez.

El conflicto con Bossio había surgido -siempre de acuerdo a lo expresado por el matutino Clarín- luego de que la interna bonaerense se saldara con las candidaturas de “Chiche” Duhalde y “Topo” Rodríguez, dejando en el camino las expectativas que tenía el extitular de la Anses de incorporarse a esa lista. Por eso, Schiaretti le ofreció a su jefe de campaña Bossio ir como precandidato a diputado en la ciudad de Buenos Aires, pese a no contar con el acuerdo de la Democracia Cristiana porteña, que judicializó esa decisión.

Diego Bossio, extitular de la ANSES durante las presidencias de Cristina Kirchner, criticó la decisión del gobierno de vender bonos en dólares del organismo para intentar contener la pérdida de reservas del Banco Central. Advirtió que Sergio Massa, ministro de Economía, está “especulando con el patrimonio de los jubilados”.

El titular de Seguridad Social entre 2009 y 2005 dijo, a través de su cuenta de Twitter, que “entre gallos y medianoche” se hizo pública la decisión de pesificar “los bonos en dólares del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS”. Con ello, se está “jugando a la ruleta con los ahorros de los trabajadores”.

El exfuncionario apuntó que el deber del organismo es “defender los activos de los laburantes que aportan mes a mes”, y que “la acumulación de deuda pública en dólares fue clave para que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad atravesara las recurrentes devaluaciones”.

ESTÁN ESPECULANDO CON EL PATRIMONIO DE LOS JUBILADOSEntre gallos y medianoche, literalmente, nos enteramos que el gobierno pesificaría los bonos en dólares del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la @ansesgob.

Bossio, quien dejó el kirchnerismo en 2016 cuando era diputado al irse del bloque del Frente para la Victoria, calificó de “sumamente cortoplacista” la medida del Gobierno, ya que “utiliza y pone en riesgo los recursos destinados a nuestros futuros jubilados con el único objetivo de contener el dólar financiero y financiar el déficit fiscal”.

Para el tandilense la decisión “no funciona, como quedó claro cuando Guzmán intentó hacer algo parecido”. Explicó que la venta de los titulos “es endeudarse a una tasa superior al 25% en dólares”, aunque “a costa de tener que pagar un total de USD 104 de acá a su vencimiento en 7 años”.

“Van a decir que no queda otra, que la situación es urgente, que es necesario contener a los dólares paralelos”, comentó. “Las excusas de siempre”, disparó.

El economista y miembro fundador de la consultora Equilibra, Diego Bossio, destacó que “la inflación es el principal problema que tiene la Argentina, que no solo repercute en el funcionamiento de la economía sino también en las variables sociales” y anticipó para “el segundo semestre una drástica caída de la actividad económica”.  

Bossio, ex titular de Anses, agregó que “esperamos para este año una inflación del 80% como piso. No hay indicios de un plan económico para bajar sustancialmente los niveles inflacionarios”. En esa línea, subrayó que “Argentina tiene un déficit fiscal muy fuerte y no tiene suficientes dólares en sus reservas para sostener el tipo de cambio. Si bien la liquidación de divisas del agro fue récord, el Banco Central no pudo acumular reservas. Con lo cual, las perspectivas para estabilizar la economía y bajar la inflación no son las propicias”, resaltó.

Asimismo, el economista detalló que "Argentina tiene 40% de pobres. Hay que tener en cuenta que en cualquier contexto de inflación por encima del 30%, es imposible crecer. Por ende, si se mantiene el índice inflacionario y la falta de dólares, vemos para el segundo semestre una drástica caída de la actividad económica”.

En declaraciones al canal CNN, Bossio también se refirió al acuerdo con el FMI y el comportamiento del Gobierno al respecto. “Si Argentina no hace nada no va a poder cumplir con las metas del FMI. La ministra de Economía (Silvina Batakis) mencionó entre sus primeras medidas la cuestión fiscal. Pero hay un problema político muy serio, porque el Gobierno no tiene crédito con la sociedad”.

En ese sentido, Bossio añadió que “el oficialismo viene de perder una elección legislativa, los niveles de aprobación sobre la imagen presidencial y la gestión de gobierno son muy bajos. Las internas a cielo abierto del oficialismo no ayudan. A los problemas económicos se le suman los problemas políticos. Sin crédito con la sociedad es imposible que se pueda encarar un plan sustentable para cumplir con los objetivos”.

"Durante el primer semestre, el gasto público fue muy expansivo, ni siquiera se cumplió con una meta de 2,5% de déficit fiscal. El nivel de reservas es muy bajo. El acuerdo con el FMI no trajo credibilidad ni confianza. El riesgo país de Argentina es muy similar al de Ucrania, un país que como sabemos está en guerra”, aseveró Bossio.

Finalmente, el economista consideró “es necesario que los dirigentes políticos se pongan los pantalones largos y adviertan las serias dificultades que tiene Argentina. Eso implica tener la capacidad de llevar adelante acuerdos y reformas que ordenen la economía. Esperamos que aquellos dirigentes con mayor responsabilidad pongan lo mejor de sí para calmar esta situación de zozobra”.

El tandilense Diego Bossio se refirió a la situación que atraviesa Argentina en materia económica, puntualmente en lo que respecta a la inflación.

"Escuchamos a algunos reclamar que hay que ponerle nombre y apellido a la inflación que es generada tan solo por 20 vivos. Posiblemente cada una de las expresiones represente una verdad relativa, lo estrictamente cierto es que frente a la gran cantidad de ¨expertos¨ del tema para este año esperamos - desde Equilibra, la consultora que integra junto al economísta Martín Rapetti - una inflación superior al 70%", sostuvo Bossio.

En esa línea, el ex titular de Anses recordó que "en el primer cuatrimestre del año, Bolivia acumuló una inflación del 0,4%, en tanto Brasil acumuló 4,5%, Uruguay 4,9%, Chile 4,8% y Paraguay 5,3%. Argentina lleva la delantera y acumuló, sólo en el primer trimestre, 23,1%". A eso agregó que "la inflación es el principal síntoma del fracaso económico institucional argentino".

Asimismo, Bossio consideró que "a contramano de lo que muchos economistas suelen señalar, no es indispensable tener inflación de un dígito para que la economía crezca: la evidencia muestra que es posible crecer con inflaciones moderadas de hasta 25-30% anual. El problema, es que no hay experiencias de crecimiento sostenido cuando la inflación supera dicho umbral".

"Un programa de desinflación basado en el dólar como ancla que aspire a bajar sustantivamente la inflación requiere un programa integral con varios componentes", puntualizó Bossio. En esa línea, resaltó que en primer lugar se requieren "reservas y entrada de dólares. Si se usa al dólar como ancla es indispensable que el gobierno sostenga el tipo de cambio y muestre capacidad de hacerlo".

Además, la necesidad de "precios que no estén atrasados. Al usarse de ancla para frenar al resto de los precios, el tipo de cambio típicamente se atrasa en una desinflación exitosa". En el mismo sentido, "poco déficit fiscal. Si hay déficit fiscal abultado, hay que financiarlo. Si se financia con deuda externa, la acumulación de deuda puede generar un frenazo en el financiamiento externo y que salte el tipo de cambio".

"Por último, poder político y credibilidad. Recuperar la confianza de los argentinos. Gobernar es explicar y convencer. Para eso es necesario que el conjunto de la dirigencia en sentido amplio este consustanciada con un plan, con la voluntad de llevarlo adelante e implementarlo", finalizó Bossio.