En una charla extensa y reflexiva, Fernando Signorini compartió su perspectiva sobre el deporte de alta competencia, alejándose de los análisis tácticos convencionales para centrarse en el aspecto humano y cultural. 

El profesional, reconocido por su trayectoria en el cuerpo técnico de la Selección Argentina , fue entrevistado en Plataforma Magazine, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante el diálogo, el preparador físico enfatizó que los grandes talentos como Lionel Messi y Diego Maradona no pueden ser explicados desde la racionalidad.

Signorini sostuvo que el fútbol es, ante todo, una construcción cultural de las clases populares y no un hecho científico. Al ser consultado sobre la evolución del entrenamiento, criticó la excesiva dependencia de la tecnología y los gimnasios sofisticados. 

"Si no tenés drones, si no tenés GPS, si no tenés carpeta sintética, parece que no podés jugar al fútbol. ¿Qué jugador hubiera sido Diego si en Fiorito hubiera tenido todo eso?", cuestionó el preparador, reafirmando su postura de que el talento es un fenómeno que trasciende las herramientas modernas.

El exintegrante del cuerpo técnico nacional también dedicó un espacio para analizar el rol de Lionel Scaloni al frente del seleccionado. Si bien evitó calificarlo como entrenador por la falta de trabajo diario que requiere un club, destacó su labor como seleccionador. "Ha formado un grupo fantástico que le da mucha importancia al humanismo en las relaciones y a la nobleza", señaló, subrayando que la conexión afectiva es un pilar fundamental en el fútbol argentino, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones del mundo.

Uno de los puntos más destacados de la entrevista fue la firme decisión de Fernando Signorini de no observar los partidos del Mundial que se disputa en Estados Unidos. 

El preparador explicó que su postura responde a una cuestión de principios y dignidad, cuestionando la falta de medidas de la FIFA ante situaciones geopolíticas globales. "Es mi manera de oponerme a ese ultraje", afirmó, aclarando que su negativa no es un capricho, sino un acto de coherencia con los valores que le fueron inculcados a lo largo de su vida.

Asimismo, el entrevistado se refirió a la presión que recae sobre los futbolistas y la hipocresía del entorno. Recordó cómo Lionel Messi fue vapuleado en el pasado por sectores de la prensa y el público argentino, para luego ser elevado a la categoría de ídolo absoluto tras la obtención de títulos.

"Hay que seguir rellenando muchos panqueques sin ponerse colorado", ironizó sobre el cambio de opinión constante que caracteriza a ciertos sectores del periodismo deportivo.

Al ser consultado sobre qué rutina le daría hoy a Lionel Messi, Signorini fue contundente: "Hablaría con él, que es lo que muchos no hacen". El preparador destacó que, a esta altura de su carrera, el capitán argentino no necesita ser tratado como una "vasija a la que hay que llenar", sino como una "antorcha a la que hay que seguir manteniendo encendida".

En este sentido, hizo hincapié en la importancia del descanso y del apoyo emocional, mencionando la preocupación que puede generar en el jugador la salud de su padre, Jorge Messi. "Un gramo de tejido cerebral pesa mucho más que todos los músculos que uno tenga", sentenció, remarcando que el entrenamiento moderno suele olvidar que el descanso es una parte esencial del rendimiento físico y mental.

Finalmente, el invitado tuvo un gesto de calidez hacia la comunidad de Tandil. Antes de concluir su participación en el programa, envió un saludo afectuoso a la familia de Roberto Lisi, un exjugador que residió en la ciudad y a quien recientemente se le homenajeó nombrando una tribuna en su honor en un club local. 

Con esta intervención, Signorini cerró su paso por los medios locales, dejando una reflexión sobre la importancia de la riqueza espiritual por encima del consumo material.

La psiquiatra Agustina Cosachov declaró por primera vez en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y expresó que “la mejor opción” era que el paciente continúe el tratamiento en “un centro de rehabilitación”.

Fuentes del caso informaron que la imputada optó por no responder preguntas de las partes, pero sí de Vadim Mischanchuk, uno de sus defensores.

El objetivo de la facultativa fue contextualizar distintas conversaciones que entabló con su colega Ana Marcela Waisman Campos, quien compareció el martes ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

En esos diálogos, a los que accedió NA, se observa a ambas psiquiatras referirse al tratamiento que recibía el paciente para su salud mental. Waisman, médica de Swiss Medical, controlaba los fármacos y aconsejaba en todo momento a la imputada, quien, a su vez, consultaba a la testigo.

La psiquiatra luego hizo hincapié en las opciones que se barajaron tras el alta del exentrenador en la Clínica Olivos, donde fue intervenido quirúrgicamente por el hematoma subdural.

“Me parece muy importante recalcar que en un plano teórico a mí me parecía como mejor opción la que también planteó Swiss Medical, continuar en un centro de rehabilitación”, manifestó.

Sin embargo, aclaró que esa posibilidad era “inviable” e “imposible” porque Maradona “no quería”.

Se trata de la segunda vez que Cosachov asiste a los Tribunales de San Isidro, luego de haber estado presente en la primera audiencia junto al resto de los acusados.

Otra fuente cercana a la investigación aseguró a esta agencia que Cosachov aseguró “no formar parte de Swiss Medical”, aunque “omitió decir que les daba órdenes a los enfermeros y sacó a los acompañantes terapéuticos”.

El neurocirujano Leopoldo Luque; el psicólogo Carlos Díaz; el clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador de enfermería, Mariano Perroni, son los otros cinco imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual de “Pelusa”. NA

El exmédico de cabecera del “Diez” comparecería nuevamente ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a fin de refutar los dichos de los peritos forenses Carlos Mauricio Cassinelli y Federico Corasaniti, encargados de la autopsia, y del médico Mario Schiter, veedor de la necropsia y facultativo que acompañó a Diego en Cuba.

Luque se aprestaba para declarar luego de Jana, pero hubo un cambio de planes a último momento y el psicólogo Carlos Díaz comenzó a responder preguntas de su defensor Diego Olmedo, en tanto que el abogado querellante Eduardo Ramírez solicitó al tribunal limitaciones en el testimonio del imputado para que deje de incurrir en supuestas “divagaciones”.

Los magistrados no dieron lugar al planteo y Gaig explicó tras un cuarto intermedio: “Se mantiene el criterio general de que los imputados pueden declarar libremente. Pero no pueden abrir indirectamente el examen de un testigo o de un perito que ya declaró”.

Además, el jefe de terapia intensiva del sanatorio Olivos, Fernando Villarejo; el neurocirujano que intervino al paciente, Pablo Rubino; y el jefe de cardiología del nosocomio, Sebastián Nani, testificarán sobre la última internación antes del traslado al barrio cerrado San Andrés, en Tigre. NA

Tras la suspensión de la última audiencia, se reanudó el debate oral por la muerte de Diego Maradona. En esta jornada, Jana Maradona prestó declaración ante los jueces y recordó con dolor los momentos previos al fallecimiento de su padre, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. Durante su testimonio, la joven también brindó detalles que comprometen la situación del médico Leopoldo Luque y del psicólogo Carlos Díaz.

La hija del astro describió el deterioro físico que observó en su progenitor durante sus últimas visitas. "Lo vi hinchado. No sé cuánto más hinchado que el miércoles anterior, pero seguía la misma línea, muy hinchado. Los párpados, las manos", relató entre lágrimas. Al finalizar su exposición sobre el estado de salud del exfutbolista, sentenció: "Me quedé sin papá. Esas son las consecuencias".

Jana Maradona rememoró el día del fallecimiento y cómo se enteró de la noticia mientras se dirigía a la casa de Tigre para un almuerzo familiar. Según su relato, recibió mensajes de condolencias que inicialmente desestimó, hasta que su primo Johny le confirmó que su padre había entrado en paro. "En la esquina de la casa de mi papá escucho en la radio la noticia de su muerte", explicó ante el tribunal.

Uno de los puntos centrales de la declaración fue la reunión mantenida en la Clínica Olivos tras la operación de cabeza de Diego Maradona. En ese encuentro participaron el director del establecimiento, Dimitroff, los jefes de guardia de terapia intensiva y las hijas del Diez, Dalma y Gianinna, junto a Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Según la testigo, el director Dimitroff propuso dos caminos posibles, recomendando una clínica de rehabilitación motriz de confianza. Sin embargo, Jana Maradona aseguró que Leopoldo Luque rechazó de plano esa opción en una reunión privada con la familia. "Luque nos empieza a contar que era demencial esta opción porque mi papá no iba a querer y que teníamos una sola bala y la teníamos que usar bien; la mejor opción era una internación domiciliaria", detalló.

Finalmente, la joven mencionó la intervención del psicólogo Carlos Díaz, quien habría solicitado a la familia que le dieran espacio al paciente y que solo lo visitaran cuando él lo requiriera. "Yo sentía que lo estábamos abandonando", concluyó la hija del ídolo al referirse a los días previos al fatal desenlace.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.

Todo ocurrió cuando el emédico de cabecera del paciente se aprestaba para comparecer nuevamente frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte del “Diez” que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.

Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del exjugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.

“Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo ‘hijo de p… un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió”, consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.

En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.

Durante el tramo de la audiencia que se pudo llevar adelante declaró el médico Mario Schiter quien conoció al astro argentino en el año 1999, en el Sanatorio Fleni, cuando el deportista se realizaba chequeos y lo acompañó en Cuba durante su recuperación.

El profesional tomó relevancia en la causa ya que Claudia Villafañe lo había llamado para que actúe como veedor de la autopsia.

Fuentes cercanas a la investigación informaron que el testimonio de Schiter podría interpretarse como un beneficio para la querella porque sostuvo que una persona con la insuficiencia cardíaca que tuvo en 2001 debía estar medicado de por vida.

Asimismo, el especialista se refirió a la existencia de historias clínicas que datan de los años 2007 y 2008, que muestran la ausencia de medicamentos cardiológicos. Por tanto, en el momento en que Luque tomó el caso, el futbolista ya no contaba con dichos fármacos.

El médico indicó durante su declaración que “estos pacientes no deben suspender la medicación que favorezca la remodelación cardíaca y el control de los factores como hipertensión arterial que pueden desencadenar en una descompensación como insuficiencia cardíaca”.

Al ser consultado por una posible causa del deceso del futbolista, el profesional señaló: “Se me ocurre, como la más lógica, que habría desarrollado una insuficiencia congestiva latente que, que hizo un edema agudo del pulmón que se manifestó en todos los órganos y que en algún momento el paciente entró en narcosis o asfixia, en coma y llegó seguramente a la insuficiencia cardiaca global”. NA

El exapoderado de los derechos de imagen de Maradona, acusado por el delito de defraudación por administración fraudulenta, se refirió al debate oral y público que se llevará a cabo contra Rita y Claudia, dos de las hermanas de Diego; cuñado del letrado y exasistente personal de Diego, Maximiliano Pomargo; la escribana Sandra Iampolvsky; y el exadministrador de las marcas Sergio Garmendia.

“Ahora hay una medida cautelar, por lo que la marca no se puede usar. Y eso va a terminar en un juicio oral, al que yo voy a ir con todos los documentos firmados por Diego, con las hermanas y ellas también van a ir y el que gane se queda con la marca”, señaló Morla en declaraciones al canal Dnews.

En este sentido, negó que las firmas de la presunta cesión que el ex entrenador de la Selección argentina y Dorados de Sinaloa habría realizado estén “adulteradas”, al tiempo que anheló: “Ojalá las periten”.

Al mismo tiempo, subrayó que el enfrentamiento con los hijos de Maradona se trata de “una pelea que la tenía Diego con ellos desde hace 10 años y ahora la tengo yo. Pero también la familia son las hermanas y lo único que recibo son cosas favorables”.

El segundo juicio

Con respecto al segundo juicio por la muerte de “Pelusa”, Morla sostuvo que si el paciente “hubiese estado atendido, no hubiese fallecido”, aunque “más allá de lo que crea yo, hay una causa penal”, por lo que las presuntas responsabilidades se dirimirán en el proceso que tramita en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro.

“Hasta ahora, este juicio viene desarrollándose de manera serena y seria. Espero que podamos tapar lo que pasó del papelón de la jueza (Julieta) Makintach”, destituida por protagonizar el documental Justicia Divina, consideró, y resaltó: “Espero se llegue a un resultado para todos, para que podamos hacer el duelo las hermanas y yo, y los hijos”.

“Creo que una sentencia absolutoria o condenatoria va a dar tranquilidad para muchas personas”, concluyó. NA

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reinició la semana pasada en los Tribunales de San Isidro tras la nulidad del primer proceso por el documental de la exjueza Julieta Makintach.

Se realizaron los lineamientos de apertura, anunciaron la testimonial de Gianinna, pero se suspendió por la intempestiva declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, que pateó el tablero y apeló a una estrategia que puede beneficiarlo o perjudicarlo.

La Agencia Noticias Argentinas estuvo presente en las dos primeras audiencias. Luque y compañía acudieron al TOC 7 junto a sus respectivos defensores, brindaron sus datos personales a los jueces y las partes dieron a conocer sus alegatos.

Afuera, en la calle Ituzaingó 340, se congregaron varios fanáticos del astro argentino que exigieron justicia. Con banderas y cánticos, los admiradores del “Diez” reclamaron el esclarecimiento de los hechos y una condena para los presuntos responsables.

El presidente del Tribunal, Alberto Gaig, autorizó la grabación de audios por parte de los querellantes, los representantes legales de los imputados y los fiscales; Francisco Oneto propuso transmitir en vivo todas las jornadas para dar “transparencia” al debate pero se lo rechazaron.

Luego Gaig, junto a Pablo Rolón y Alberto Ortolani, pidió a los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren que informen a los testigos del jueves “con un mínimo de 24 horas”; los acusadores accedieron y el miércoles revelaron a NA que las comparencias previstas serían las de Gianinna Maradona, una de las hijas del exentrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP); el médico Juan Carlos Pinto, que firmó el acta de defunción; y el policía Lucas Farías, que encontró fallecido al ídolo argentino en su habitación del country San Andrés.

Las expectativas eran buenas: comenzaban las testimoniales, se esperaban preguntas y el juicio iniciaba de cero como si nada hubiera pasado.

Sin embargo, Luque pateó el tablero, pidió la palabra y sorprendió a todos los presentes. Nadie aguardaba que uno de los principales imputados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Diego “rompa el hielo” y quisiera declarar.

Pinto acudió “enfermo” al Tribunal, pero le avisaron que tenía que irse por la intempestiva solicitud del médico. Ferrari expuso su bronca y consideró que se trató de “una maniobra dilatoria” para demorar el litigio: “Impidieron que hoy declaren Giannina y un médico que además vino al tribunal estando enfermo”.

Luque no aceptó preguntas y basó su estrategia en papers médicos internacionales para referirse a los resultados de la autopsia: edema agudo de pulmón secundario a una miocardiopatía dilatada e insuficiencia cardíaca.

En primer término, aseguró que Maradona “no agonizó durante 12 horas” antes de morir el 25 de noviembre de 2020, ratificó su “inocencia”, lamentó el deceso y consignó que “la insuficiencia cardíaca es un diagnóstico médico clínico”, patología que “no puede determinarse” en una necropsia.

“Estoy seguro de que no pasó; no hay manera de determinar el tiempo de agonía”, sostuvo frente a los magistrados.

Asimismo, citó que, a partir de 2007, Maradona “dejó de recibir medicación cardíaca”, cuando su médico tratante era Alfredo Cahe. “Yo no estaba con Diego”, aclaró.

Según el neurocirujano, el líquido encontrado en el abdomen del oriundo de Villa Fiorito —ascitis— “no es sinónimo de una insuficiencia cardíaca”, mientras que desmintió haberlo “aislado” de sus vínculos: “Eso es falso. Prohibieron hacer uso de mi expertiz cuando conocí a mi paciente”.

En este sentido, afirmó que “nunca se comunicó con los enfermeros” Ricardo Omar Almirón, Dahiana Madrid y Mariano Perroni (coordinador) durante la internación domiciliaria del exjugador.

“Todos sabían que era neurocirujano. La hija me dijo que le iban a buscar un médico clínico”, añadió, al tiempo que explicó que “no llegó” por intermedio del abogado Matías Morla al paciente.

Tras media hora de testimonio, Luque terminó y Julio Rivas, otro de sus defensores, señaló que su cliente “hoy quiso referirse puntualmente a la autopsia”. Acto seguido, Burlando pidió a los jueces reproducir audios y mensajes del acusado con Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, que datan de noviembre de 2020.

El letrado Fabián Améndola leyó una conversación entre ambos implicados del 7 de noviembre de ese año, cuatro días antes de que Maradona recibiera el alta en la Clínica Olivos.

En su turno, Burlando repasó otra charla en la que Luque calificó de “pelotuda” a Gianinna y de “retrasada” a Jana. “Me peleé con todos, tenemos el aval de Swiss Medical”, refiere en otro pasaje de esos chats.

El neurocirujano solicitó nuevamente declarar, no contestó interrogaciones y mencionó la prueba ofrecida por la querella: “(A Maradona) lo vi por primera vez en 2016, 2017”.

Según Luque, Diego “tomaba mucho alcohol, tuvo demasiadas recaídas”; “Lo visité varias veces en calidad de alguien que lo quiere mucho” y “Hay chats en los que intento ayudarlo, como él no me llamaba intentaba comunicarme”, añadió, y admitió que accedió a “Pelusa” gracias a Maximiliano Pomargo — cuñado de Morla. (NA).

Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que la hermana de Dalma comparecerá ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón (TOC 7), en el marco del debate oral y público por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del exjugador.

Se trata de los testigos propuestos por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, quienes ya dieron aviso a particulares damnificados y defensores, luego del pedido de los magistrados para que anticipen las declaraciones “con un mínimo de 24 horas”.

El 13 de mayo de 2025, Gianinna sostuvo ante Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach que “la convencieron” de que el astro argentino “necesitaba una internación domiciliaria” cuando se realizó la cirugía por el hematoma subdural en la Clínica Olivos, aunque reconoció que vio al paciente “muy mal”.

Por otra parte, lamentó “todo lo que hicieron, cómo lo manipularon y cómo lo dejaron solo” a su padre, en un mensaje directo al médico personal Leopoldo Luque, como así también a la psiquiatra Agustina Cosachov.

Por otro lado, Lucas Farías es el primer policía que ingresó a la habitación del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, donde falleció Maradona el 25 de noviembre de 2020.

El uniformado era el encargado del destacamento policial de Villa La Ñata y afirmó que concurrió a la vivienda de “Pelusa” luego de que le avisaran que el oriundo de Villa Fiorito sufrió una descompensación.

Farías había destacado en su declaración del año pasado que el cuerpo de Maradona parecía un “bulto prominente”: “Ingreso al domicilio y me encuentro con Claudia Villafañe que estaba hablando por teléfono en la cocina. Le explico que fui a hacer un procedimiento y me asomo a la habitación contigua y veo en la cama un bulto prominente que estaba tapado”.

En este sentido, señaló que “preservó el lugar” ya que la víctima en cuestión era Maradona, una situación que “le causó sorpresa porque vio a Diego con todo lo que representa”.

Juan Carlos Pinto es el médico que condujo la ambulancia de la empresa +Vida hasta Benavídez y elaboró el certificado de defunción. El profesional sostuvo que Diego estaba “hinchado” e “irreconocible”.

La audiencia comenzará a las 10 y se extenderá hasta las 17. Además de Luque y Cosachov, se encuentran imputados el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermeros de Medidom -la empresa tercerizada para atender a Maradona en Tigre-, Mariano Perroni; la jefa de la internación domiciliaria y médica, Nancy Edith Forlini; y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna. NA

El neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la jefa de la internación domiciliaria de Diego en Tigre, Nancy Edith Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador, Mariano Perroni; y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna concurrieron a la primera audiencia realizada en los Tribunales de Ituzaingó 340, junto a sus respectivos defensores.

Dalma, Gianinna, Jana -hijas del exjugador-, Verónica Ojeda – exmujer y madre de Dieguito Fernando- y Ana, Rita y Claudia Maradona -hermanas- también asistieron a la primera jornada acompañadas de sus abogados querellantes Fernando Burlando, Fabián Améndola, Félix Linfante, Gustavo Pascual, Mario Baudry y Pablo Jurado.

Pasados unos minutos de las 10, inició el debate en el que los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón solicitaron a los siete sindicados ofrezcan sus datos personales, al tiempo que luego autorizaron a todas las partes a grabar audios en las audiencias con la excepción de proporcionarlos a los medios de comunicación.

Particulares damnificados, defensores y fiscales prestaron conformidad, pero el letrado Francisco Oneto propuso que el juicio sea transmitido en vivo, ya que la “intimidad” del proceso es “pública”, expuso.

“En este juicio va a haber ganadores y perdedores. La decisión que tomen ustedes (jueces) se la van a criticar”, manifestó el abogado.

Las únicas audiencias que se podrán seguir por el canal de YouTube de la Suprema Corte Bonaerense son la primera, alegatos de clausura y veredicto, motivo por el que Ferrari se opuso al planteo de Oneto y respaldó la idea de los tres colegiados, que también fue apoyada por las querellas.

Se realizó un cuarto intermedio y los miembros del Tribunal desestimaron el pedido del defensor de Luque por considerarlo desproporcionado.

El fiscal Ferrari calificó de “grupo de improvisados” al equipo médico encargado de bregar por la salud del paciente y consignó: “Existieron múltiples alarmas, pero decidieron no escucharlas”.

“No hicieron nada para evitar que Maradona muriera. Empezó a morir 12 horas antes”, exteriorizó Ferrari y añadió: “Diego gritaba, se ahogaba y hubo una indiferencia criminal”.

De este modo, adelantó que mostrarán conversaciones telefónicas en el juicio.

Burlando aseguró que Maradona fue “asesinado” y que “estuvo rodeado de gente desconocida”, mientras que “jamás se escuchó el corazón” de Diego “entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020”. Según el patrocinante legal de Dalma y Gianinna, estaba “exageradamente edematizado” y señaló que para los profesionales se encontraba “hinchado”.

“Lo de esta gente fue temerario. No puedo encontrar palabras para definir lo que le pasó a Diego. Se formó un entorno diabólico”, remarcó. A su vez, reiteró que “no había aparatología médica, ni siquiera una curita”.

Pablo Jurado, abogado de las hermanas, peticionó un veredicto condenatorio. “Fue la crónica de una muerte anunciada”, sostuvo, al tiempo que Linfante indicó que el estado de “deterioro” era “reversible”.

Oneto fue el primero de los defensores en tomar la palabra y apuntó contra los acusadores al vaticinó que “vamos a demostrar que murió de un infarto”.

A su turno, Roberto Rallín, otro miembro del equipo de abogados de Luque, pronunció una frase que generó sorpresa entre los presentes y enojo en los familiares de la víctima: “Si Diego estuviera vivo pediría que Luque no fuera condenado; lo amaba”. En seguida, Gianinna exclamó “no, bueno…” al escuchar la insólita declaración. NA

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanudó este martes en los tribunales de San Isidro, luego de casi un año de interrupción a raíz de la polémica generada por el documental de la exjueza Julieta Makintach. La primera audiencia estuvo marcada por fuertes cruces entre las partes, acusaciones contundentes y una notable presencia de familiares y seguidores del ídolo.

En el inicio del debate, los siete imputados —entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz— se presentaron ante el tribunal integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Todos están acusados de presunto homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

También estuvieron presentes las hijas del exfutbolista, Dalma, Gianinna y Jana, junto a Verónica Ojeda y las hermanas de Maradona, acompañadas por sus respectivos abogados querellantes, entre ellos Fernando Burlando.

En la puerta de los tribunales, un grupo de fanáticos se congregó para exigir justicia. “Fue una muerte injusta, lo dejaron morir”, expresó uno de los presentes, quien incluso viajó en bicicleta desde la Ciudad de Buenos Aires para asistir.

Durante los lineamientos de apertura, el fiscal Patricio Ferrari fue contundente al calificar al equipo médico como un “grupo de improvisados” y sostuvo que hubo múltiples señales de alerta que fueron ignoradas.

“No hicieron nada para evitar que Maradona muriera. Empezó a morir 12 horas antes”, afirmó, al tiempo que denunció una “indiferencia criminal” frente al deterioro del paciente.

En la misma línea, Burlando aseguró que el exjugador fue “asesinado” y que se encontraba en un entorno sin controles médicos adecuados. “Jamás se escuchó el corazón de Diego entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020”, remarcó, al describir un cuadro de salud que, según su visión, evidenciaba abandono.

Otros querellantes coincidieron en que el deterioro del exfutbolista era reversible y calificaron el desenlace como “la crónica de una muerte anunciada”.

Del otro lado, los abogados defensores negaron cualquier tipo de responsabilidad penal. El letrado Francisco Oneto incluso solicitó que el juicio fuera transmitido en vivo, planteo que fue rechazado por el tribunal.

En tanto, desde la defensa de Luque aseguraron que Maradona murió de un infarto, mientras que otros abogados sostuvieron que no existen pruebas que acrediten conductas delictivas.

Una de las frases más polémicas de la jornada fue pronunciada por el abogado Roberto Rallín, quien afirmó que “si Diego estuviera vivo pediría que Luque no fuera condenado”, lo que generó malestar inmediato en la familia.

Por su parte, el defensor de Cosachov indicó que el propio Maradona era responsable de su salud, mientras que otros representantes legales remarcaron que algunos de los imputados tuvieron una participación mínima o nula en el tratamiento.

Tras los alegatos iniciales, el tribunal dispuso que las partes informen con al menos 24 horas de anticipación qué testigos declararán en cada jornada. Además, se confirmó que solo algunas audiencias —como la apertura, los alegatos finales y el veredicto— serán transmitidas oficialmente.

La primera audiencia concluyó pasado el mediodía y se dispuso un cuarto intermedio. El juicio continuará el próximo jueves con el inicio de las declaraciones testimoniales, en un proceso que promete extenderse durante varios meses y que mantiene en vilo a la opinión pública.

Mientras tanto, el reclamo de justicia por la muerte de Maradona sigue vigente, tanto dentro como fuera de los tribunales.

Tras su inauguración a principio de año, el Centro Cultural y Deportivo “Diego Armando Maradona” puso en marcha el dictado de talleres para la comunidad. El proyecto, que nació de una articulación estratégica entre el Estado provincial y la asociación civil “De Corazón Tandilense”, liderada por Stella Maris “Cacha” Cena, empieza a cubrir el objetivo planteado: rescatar un inmueble para transformarlo en un polo de referencia social.

Las instalaciones del edificio ubicado en Estrada y pasaje Mugica cuentan con una infraestructura renovada que incluye tres baños, duchas, una cocina totalmente equipada, oficinas y un amplio salón de usos comunes para el desarrollo de las actividades. Dichas instalaciones están recibiendo a chicos y adolescentes de la barriada que eligen las distintas propuestas.

Estas actividades, abiertas y gratuitas, comenzaron a desarrollarse con el inicio de marzo. Los talleres que arrancaron son boxeo, folklore, tenis de mesa (ping pong), teatro y murga. Desde la coordinación del espacio adelantaron que en las próximas semanas estarán sumando nuevas disciplinas. También recordaron que, ante cualquier consulta, se pueden acercar de lunes a viernes o contactar al centro a través de las redes sociales o de forma telefónica.

Según contó el director provincial de Coordinación de Servicios Zonales y Locales, Eduardo Martínez, en diálogo con El Eco de Tandil: “Es la síntesis a la que apuntamos institucionalmente. Es muy enriquecedor ver la comunidad del Centro Cultural y Deportivo 'Diego Armando Maradona' y cómo se detienen a pensar y trabajar líneas de acción en pos de brindar un espacio cuidado y de valor a la ciudadanía. Muchas niñas, niños y adolescentes ya se apropiaron del espacio”.

Al mismo tiempo, Martínez puso en conocimiento a la comunidad que desde el Organismo provincial de Niñez están garantizando la presencia en el espacio de lunes a viernes, por la mañana. “Es sumamente importante en la ciudad para descentralizar las oficinas y tener más acercamiento a los vecinos de nuestro territorio”, comentó al respecto.

Al momento de la inauguración el pasado 9 de enero, Martínez reflexionó sobre la importancia de generar propuestas que alejen a los niños y adolescentes de la problemática de la sobrepantalla. Consideró que ofrecer espacios de vinculación real y actividad física es una herramienta fundamental para combatir la estimulación excesiva de los dispositivos digitales.

Por esa razón, el deporte se posiciona como el pilar central de la propuesta, permitiendo que los chicos vuelvan a conectarse entre sí en un entorno seguro y formativo. La oferta institucional busca ser una "contrapropuesta" a la inaccesibilidad que sufren ciertos sectores de la sociedad para alcanzar recursos deportivos o culturales de nivel. La idea es que cualquier joven del territorio pueda entrenar con las mismas condiciones que en un club privado, pero de forma estatal y gratuita.

Según contó, la puesta en marcha de este espacio es solo la primera instancia de un trabajo que requerirá un acompañamiento diario. El desafío radicará en sostener la infraestructura y mantener la calidad de los servicios en el tiempo. La labor mancomunada con la asociación civil “De Corazón Tandilense” seguirá siendo clave para garantizar que el centro cumpla su función de contención y desarrollo para la infancia y la juventud.

“Estamos a disposición de ser interpelados por la ciudadanía y entender las necesidades que van teniendo como sociedad, es la mejor forma de acercarnos a nuestros pibes”, concluyó Martínez en diálogo con este Diario.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue reprogramado para mitad de abril de este año, por lo que una vez más se retrasa el dictamen de la Justicia respecto a la responsabilidad o no de los acusados, entre los que se encuentran Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.

Fuentes del caso confirmaron que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro resolvió, a pocos días de que inicie el debate después del escándalo por el documental de la ex jueza Julieta Makintach, que el juicio arranque el próximo 14 de abril.

El debate tenía fecha para el próximo 17 de marzo, pero en las últimas horas se informó que el mismo se corrió un mes más tarde y, ahora, serán solo dos audiencias semanales y no tres como se había estipulado.

Al consultar sobre por qué el Tribunal decidió esta modificación, explicaron que, al reducir considerablemente la lista de testigos, “se les da a las partes un tiempo prudencial para adecuar su preparación al nuevo esquema de prueba testimonial y planificar la distribución de los testigos”.

A su vez, se suma que, esta reducción de la lista hace prever una duración menor del debate. 

“Estimo oportuno agregar, que este Tribunal y desde el inicio de su intervención, ha sostenido una posición firme en orden a impulsar el proceso con la mayor celeridad posible y garantizar la pronta realización del juicio oral, en consonancia con los principios de concentración, continuidad y plazo razonable que informan el proceso penal. No obstante, cuando las circunstancias del proceso así lo aconsejan, ello no impide, al Tribunal que en el ejercicio razonable de las facultades de dirección que le competen, adopte decisiones de reprogramación como la aquí dispuesta que, lejos de implicar una dilación indebida o contradecir los principios de economía y celeridad, procuran asegurar un desarrollo más ordenado, previsible y eficiente del juicio oral, preservando el plazo razonable y demás garantías propias del debate, máxime cuando particularmente, las partes intervinientes han coincidido en la necesidad de adecuar el cronograma inicialmente previsto”, señala el escrito firmado por el presidente del Tribunal, Alberto Gaig.

La modificación solo obtuvo dos votos a favor y uno en contra. Gaig y Alberto Ortolani hicieron lugar a la solicitud, mientras que Pablo Rolón votó por no postergar el debate.

Fuentes del caso confirmaron a la Agencia Noticias Argentinas que esta medida cautelar fue solicitada por los abogados de Jana Maradona, una de las querellantes en la causa por el fallecimiento del campeón del mundo en México 1986.

La disposición la tomó el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 43, que “puso en autos” al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI), “la prohibición de innovar y contratar, respecto de todas las marcas relacionadas con el nombre, los pseudónimos y la representación de la imagen de Diego Armando Maradona en todas sus variantes, a nombre de Sattvica S.A.” que estén registradas ante el ente.

Esta medida recae sobre los procesados, principalmente Morla y las hermanas del astro Rita y Claudia, a los cuales se les indica que “deberán abstenerse de llevar a cabo cualquier tipo de acto, contrato, negociación, acuerdo, promoción, publicación, trámite registral y cobro de dinero, en relación a las aludidas marcas en cualquier país del mundo”, sostiene el escrito al que accedió NA.

Morla, Pomargo y Garmendia se encuentran acusados en calidad de coautores por el delito de defraudación y administración fraudulenta (artículos 45 y 173, inciso 7° del Código Penal y artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación).

Por su parte, las dos hermanas del exjugador de Boca y Iampolsky están imputadas como partícipes necesarias en el mismo ilícito.

Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022, pero en febrero de 2021 la Justicia lo intimó para que transfiera el manejo de los derechos de imagen del ex capitán de la Selección argentina a los herederos.

Pomargo fue el director suplente, cargo al que renunció poco tiempo después de la dimisión del abogado, a la vez que las empresas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona. NA

La jornada comenzará a las 10:30 en Ituzaingó 340 y se tratarán los testigos que declararán en el juicio que se reanudará el 17 de marzo de 2026 y los acuerdos probatorios.

La audiencia iba a realizarse el pasado 12 de noviembre, pero se suspendió por problemas en las agendas de los abogados.

“La expectativa es que se confirme la fecha de inicio del proceso”, consignaron las fuentes consultadas, al tiempo que agregaron: “El tribunal ya falló sobre los alcances de las nulidades. Está apelado y solo resta que la Cámara resuelva para tener el doble conforme”.

Otro allegado a la investigación también dialogó con NA y señaló: “Vamos a presentar la prueba, las nulidades y habrá nuevos planteos de las partes”.

El neurocirujano y el exmédico de cabecera del exjugador, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna; los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid; su jefe, Mariano Perroni, y Nancy Edith Forlini, la doctora de Swiss Medical que coordinaba la internación domiciliaria de Maradona en Tigre son los ocho acusados por el fallecimiento del “Diez”. NA

A cinco años de la muerte de Diego Maradona, el expediente judicial atraviesa un nuevo capítulo. Tras la anulación del primer juicio, que estuvo marcado por la participación de la destituida jueza Julieta Makintach, se espera que el nuevo debate comience el 17 de marzo del año próximo ante el TOC N°7 de San Isidro, compuesto por los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón.

El próximo 2 de diciembre se realizará la última audiencia previa al juicio, destinada a controlar y admitir la prueba que presenten la acusación, encabezada por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, la querella y los siete imputados:

En paralelo, sigue corriendo la acusación contra la enfermera Dahiana Gisela Madrid, quien, representada por el abogado Rodolfo Baqué, insiste en mantener vigente el juicio por jurados popular desdoblado, todavía sin fecha.

Si los jueces logran acordar la prueba y la lista de testigos en esta audiencia, el camino quedará liberado para iniciar directamente el nuevo juicio en marzo.

Durante la audiencia, los defensores de los imputados buscarán plantear el principio de “non bis in idem”, que prohíbe ser juzgado dos veces por la misma causa. El planteo fue impulsado por Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, y será apoyado por la mayoría de los defensores.

Según el Sistema Argentino de Información Jurídica, este principio garantiza que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa, protegiendo el derecho de defensa y la jerarquía de la cosa juzgada.

Los defensores sostienen que los imputados ya fueron juzgados en el primer juicio, aunque nulo, y por eso argumentan que no deberían ser sometidos a un nuevo debate. Por su parte, la otra postura indica que no ha habido condena y que, por ello, la aplicación del principio no procede en este caso.

Sergio Goycochea, ídolo de la Selección Argentina y figura inolvidable del Mundial de Italia 90, repasó momentos duros de su vida en una serie de entrevistas recientes donde abordó tanto las falsas acusaciones que enfrentó en los 80 como el dolor que aún siente por la muerte de Diego Maradona.

En diálogo con Mario Pergolini en el programa Otro Día Perdido, Goycochea recordó una de las etapas más duras de su carrera, cuando rumores malintencionados lo obligaron a salir a desmentir públicamente que tenía VIH. “En ese momento era estigmatizante. Te juzgaban por todo: por contagiar, por tu condición sexual. Era una sentencia de muerte”, expresó el exarquero, que por entonces apenas tenía poco más de 20 años.

Pergolini mostró la tapa de una revista de la época en la que Goycochea debía aclarar: "No tengo SIDA". El exfutbolista recordó que todo se originó tras una lesión jugando para River, en el contexto de un frustrado pase a San Lorenzo. “Fue duro, y el quiebre fue cuando mi mamá me llamó y me preguntó si era cierto. Ahí se me cayó la estantería”, contó con emoción.

Pese a todo, el fútbol le dio revancha en 1990, cuando se convirtió en uno de los grandes héroes argentinos al atajar penales decisivos en el Mundial de Italia. “Dos años después, el fútbol me regaló esa revancha maravillosa”, concluyó.

En otra entrevista, esta vez con Agarrate Catalina, Goycochea también habló con crudeza sobre el final de Diego Maradona. Reconoció que el último año de vida del Diez lo encontró lejos, sin poder llegar a él:

“Me reprocho no haber intentado más veces comunicarme con Diego. Pero ya no tiene sentido”.

El exarquero contó que la noticia de la muerte de Maradona lo sorprendió camino al canal de televisión, y que decidió hacer su programa en vivo pese al shock emocional. “Mi capitán me enseñó que por la camiseta hay que dar todo. Me quebré, pero lo hice por él”.

Con un nudo en la garganta, también confesó uno de sus mayores arrepentimientos: no haber podido despedirse de su amigo como sentía que debía. “No me saco de la cabeza esa imagen en la Casa Rosada. Me acerqué, lo vi… pero no pude. Tendría que haberme acercado, darle un beso en la frente. Hoy me arrepiento”.

Pablo Rolón será el tercer juez que integrará el Tribunal para el nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, luego de que se declarara nulo el primer debate por el escándalo con el documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien se encuentra apartada de su cargo.

De acuerdo con la agencia Noticias Argentinas, Rolón, del Tribunal Oral N° 5, será el reemplazante del magistrado Alejandro Lago, quien cedió su lugar por un tratamiento de salud que deberá realizar durante seis meses.

La Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro realizó este martes el sorteo. Los candidatos para suceder a Lago eran Gonzalo Aquino y Sebastián Urquijo (TOC N° 1); Ariel Alfredo Introzzi Truglia y Silvestre Díaz (TOC N° 2); Esteban Andrejin y Osvaldo Alberto Rossi (TOC N° 4); Pablo Rolón, Victoria Santamaría Guglielmetti y Marcela López Ramos -jueza subrogante del TOC N° 4- (TOC N°5); Débora Ramírez y Federico Xavier Tuya (TOC N° 6).

El debate oral y público que investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona fue declarado nulo por el escándalo del documental “Justicia Divina”, protagonizado por Makintach. Esto provocó que se realice un sorteo para saber qué Tribunal iba a estar a cargo del nuevo debate. Salió designado el TOC N° 7, con Roberto Gaig, Alberto Ortolani y Alejandro Lago, quien se excusó y ahora será reemplazado por Rolón.

Pablo Rolón será el tercer juez que integrará el Tribunal para el nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, luego de que se declarara nulo el primer debate por el escándalo con el documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien se encuentra apartada de su cargo.

De acuerdo con la agencia Noticias Argentinas, Rolón, del Tribunal Oral N° 5, será el reemplazante del magistrado Alejandro Lago, quien cedió su lugar por un tratamiento de salud que deberá realizar durante seis meses.

La Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro realizó este martes el sorteo. Los candidatos para suceder a Lago eran Gonzalo Aquino y Sebastián Urquijo (TOC N° 1); Ariel Alfredo Introzzi Truglia y Silvestre Díaz (TOC N° 2); Esteban Andrejin y Osvaldo Alberto Rossi (TOC N° 4); Pablo Rolón, Victoria Santamaría Guglielmetti y Marcela López Ramos -jueza subrogante del TOC N° 4- (TOC N°5); Débora Ramírez y Federico Xavier Tuya (TOC N° 6).

El debate oral y público que investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona fue declarado nulo por el escándalo del documental “Justicia Divina”, protagonizado por Makintach. Esto provocó que se realice un sorteo para saber qué Tribunal iba a estar a cargo del nuevo debate. Salió designado el TOC N° 7, con Roberto Gaig, Alberto Ortolani y Alejandro Lago, quien se excusó y ahora será reemplazado por Rolón.

El jueves 19 de junio se sorteará el tribunal que asumirá el nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, tras ser declarado nulo como consecuencia del documental “Justicia Divina” protagonizado por la jueza Julieta Makintach.

Conforme al comunicado que pudo acceder la agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales, la convocatoria se realizará desde las 12 en la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro y deberán acudir los representantes legales de los particulares damnificados, los defensores y los fiscales.

Se trata de los abogados Fernando Burlando (Dalma y Gianinna Maradona), Mario Baudry (Verónica Ojeda y Dieguito Fernando), Pablo Jurado (hermanas del “Diez”), Ramírez (Diego Junior) y Félix Linfante (Jana).

A su vez, dirán presentes los letrados Francisco Oneto y Julio Rivas (Leopoldo Luque); Vadim Mischanchuk (Agustina Cosachov); Miguel Ángel Pierri (Mariano Perroni); Diego Olmedo (Carlos Díaz); María Julia Marceli (Pedro Di Spagna); Franco Chiarelli (Ricardo Almirón) y Nicolas D’Albora (Nancy Edith Forlini) y los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

Este jueves 12 se llevará a cabo una reunión de “carácter informativo” en los Tribunales de San Isidro a las 11.

Una vez hecho el sorteo, la Justicia notificará a todas las partes sobre los magistrados que integrarán el nuevo tribunal, al tiempo que luego habrá una audiencia preliminar para los acuerdos probatorios y los testigos que comparecerán en el proceso.

El neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el coordinador de enfermeros, Mariano Perroni, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y la jefa de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini se encuentran acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ex jugador de Boca, Barcelona y la Selección argentina, un delito que prevé una pena de 8 a 25 años de cárcel, según establece el Código Penal.

Por su parte, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un juicio por jurados populares a partir de septiembre.

El juicio oral y público que se tramitaba en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro fue declarado nulo luego de que la jueza Julieta Makintach protagonizara sin autorización el documental “Justicia Divina”.

Además, se conocieron diversos videos de la magistrada caminando por los pasillos del edificio de la calle Ituzaingó 340, mientras brindaba una entrevista en su despacho y hubo cámaras ocultas dentro de la sala.

El escándalo derivó en la recusación y la suspensión con licencia obligada de Makintach durante 90 días, en tanto que fue apartada de la cátedra que brindaba hace una década en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.

En este contexto, el Jurado de Enjuiciamiento realizará mañana el sorteo del jurado para el juicio político contra la jueza.

La medida fue comunicada al denunciante Fernando Miguez, titular de la Fundación por La Paz y El Cambio Climático, quien recibió la cédula oficial el 5 de junio de 2025 en su domicilio constituido en La Plata.

Según el documento que consiguió NA, la magistrada está involucrada en al menos seis expedientes agrupados, todos caratulados como denuncias por su desempeño en causas sensibles.

Entre los denunciantes figuran Burlando, la exdiputada Florencia Arietto y el dirigente político Alexis Guerrera, el exjefe de seguridad de Maradona entre 2015 y 2020 Julio César Coria, que estuvo detenido por presunto falso testimonio, la propia Procuración General de la Provincia, representada por Julio Conte Grand. (NA).