En el marco de lo que hubiese sido el cumpleaños número 66 de Diego Armando Maradona, un valioso material audiovisual salió a la luz para recuperar una de sus actuaciones más recordadas en el inicio de su carrera. Se trata de una filmación inédita que registra su primera presentación en el estadio Monumental, ocurrida el 4 de mayo de 1980, durante un encuentro entre Argentinos Juniors y River Plate.

El registro fue publicado por el usuario de YouTube identificado como Mundo Baik. Según explicó el responsable de la difusión, las imágenes fueron capturadas originalmente por su padre mediante una cámara Super 8. El material permaneció archivado durante más de 40 años antes de ser digitalizado, permitiendo observar detalles de aquel partido correspondiente a la fecha 16 del Campeonato Metropolitano.

En aquel enfrentamiento, Argentinos Juniors se impuso por 2 a 0 ante el equipo dirigido por el director técnico Ángel Amadeo Labruna. Diego Armando Maradona, quien por entonces tenía 19 años, fue la figura excluyente al convertir ambos tantos, uno de ellos mediante un tiro libre. El video también captura el momento en que el arquero Ubaldo Fillol logró contenerle un penal al joven delantero en el minuto 18 del primer tiempo.

La importancia del hallazgo radica en su carácter doméstico, alejándose de las transmisiones televisivas convencionales. La cuenta oficial de Facebook de Diego Armando Maradona había recordado años atrás aquel duelo, destacando la presencia de figuras como Daniel Passarella, Alberto Tarantini, Reinaldo Merlo y Ramón Díaz en el conjunto local.

Aquel partido tuvo una relevancia especial en el contexto periodístico de la época. Apenas dos días después del encuentro, la revista El Gráfico publicó una portada titulada ¿Maradona a River?, reflejando el fuerte interés que el jugador despertaba en los clubes más grandes del país. Finalmente, el futbolista permaneció en Argentinos Juniors hasta 1981, año en que concretó su traspaso a Boca Juniors.

En una conversación exclusiva con la Agencia Noticias Argentinas, Di Spagna reconoció que el proceso iniciado hace casi seis años “no fue fácil, es mucho tiempo” porque se trata de “un caso de envergadura mundial y muy sensible”.

El facultativo asistió a la mayoría de las audiencias, estuvo sentado cerca de los periodistas, con la mirada hacia la mesa, las manos apoyadas en el rostro y con el respaldo constante de sus defensoras oficiales María Julia Marcelli y Patricia Miranda.

Di Spagna declaró cuatro veces en el segundo juicio, lloró, ratificó su inocencia y aseguró estar con la “consciencia tranquila”.

Los fiscales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, desistieron de la imputación en su contra y pidieron su absolución, solicitud a la que adhirieron todas las querellas. Pedro se emocionó y se abrazó con las letradas cada vez que escuchó los alegatos de los acusadores.

“Ojalá que Dios le de la paz que merecen a todos. Ahora puedo volver a ser feliz, nunca bajé los brazos. Espero que eso sea ejemplo para mis hijas que también sufrieron este proceso y estuvieron siempre junto a mí”, expresó.

En este sentido, les agradeció a sus abogadas: “Profesional y humanamente me trataron excelente desde el primer día, lo público también sirve, no quiero decir que no sirva lo privado que también sirve, pero el trabajo que hace la Defensoría Pública es admirable, no lo digo por mi caso, si no por lo que pude ver en persona”. NA

La audiencia comenzó a las 11 en los Tribunales de San Isidro debido a que el juez Alberto Gaig llegó tarde.

El psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini; el jefe de enfermeros, Mariano Perroni; Luque y Cosachov fueron los acusados que concurrieron a la jornada, mientras que el único que se ausentó fue el enfermero Ricardo Omar Almirón.

Gaig preguntó quién sería el primero en prestar testimonio. Forlini pateó el tablero, pasó al frente y respondió preguntas de su defensor Nicolás D’Albora.

En tanto, el clínico expresó que “quería contar su verdad” en su última exposición y reconoció que “esperó mucho este momento”, mientras que aclaró que en noviembre de 2020 “no” trabajó “para Swiss Medical ni para Medidom”.

“Hay un proceder médico antes de la muerte de Maradona y otro proceder médico después de la muerte de Maradona”, consideró, y calificó de “absurdo” e “indignante” el hecho de que lo señalen como el encargado de la salud del ‘Diez’.

“No hay una foto mía con Maradona, nunca hablé con la prensa. Soy una persona de perfil bajo. Actué en forma ética, siempre respetando una orden. La consciencia la tengo muy tranquila”, expresó Di Spagna.

El neurocirujano negó que los “edemas” sean “signos de alarma”, ratificó que nunca formó parte del chat ‘Tigre’ -integrado por los enfermeros, Forlini, Di Spagna, un neurólogo, un kinesiólogo y otros profesionales-, y aseveró sentirse “siempre preocupado por la salud y la adicción” del paciente.

“Un edema no está asociado a algo que pueda causar una muerte inminente. Ese patrón de edema ya lo tenía antes. El edema no es una pauta de alarma en ningún libro, no es signo de alarma”, sino que “el dolor de pecho y la falta de aire” sí lo son, señaló.

La psiquiatra pidió la palabra, contestó algunas interrogaciones del Tribunal y atinó a responderle a su abogado Vadim Mischanchuk, que se centró en consultar sobre el trato médico-paciente de su clienta hacia Maradona.

“Siempre estuve comprometida. Lamento todo lo que pasó. Hice lo mejor que pude”, concluyó. NA

El neurocirujano y exmédico de confianza de Diego Armando Maradona, Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y otra acusada declararán por última vez en el juicio por la muerte del astro argentino.

Fuentes del caso informaron que los primeros dos imputados pronunciarán sus últimas palabras ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro.

Además, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, también hará lo propio, por lo que se espera una jornada clave y tensa en el debate que llega a su recta final.

En tanto, los sindicados que no comparecerían son el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; y el clínico Pedro Di Spagna.

Un allegado a Di Spagna consignó que el facultativo espera que “este calvario termine cuanto antes”.

Todos ellos se encuentran acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va de ocho a 25 años de prisión.

El 8, 13 y 14 de octubre se realizarán la lectura de los alegatos de la Fiscalía y las querellas, mientras que el 20, 21 y 22 será el turno de las defensas.

Luego del bochornoso y escandaloso documental protagonizado por la exjueza Julieta Makintach, que derivó en la nulidad del primer debate, el segundo proceso se acerca a su final.

Por su parte, el juicio por jurados populares que tiene como única imputada a la enfermera Dahiana Gisela Madrid está demorado por un planteo de recusación presentado contra la jueza María Coelho. NA

En el marco de la audiencia número 38 del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el perito psiquiátrico José Luis Covelli brindó un testimonio clave ante los jueces del Tribunal N° 7 de San Isidro. El especialista aseguró que el exfutbolista, fallecido a los 60 años, debió ser trasladado a una institución psiquiátrica y no a una internación domiciliaria, argumentando que carecía de capacidad para decidir sobre su propio tratamiento médico.

José Luis Covelli, quien integró la Junta Médica, explicó que el paciente presentaba un síndrome confusional derivado de la abstinencia alcohólica. Al respecto, el perito señaló:

“El paciente tenía un síndrome confusional debido a la abstinencia alcohólica. El 11 de noviembre no estaba en condiciones de decidir sobre su salud”.

El testigo detalló que, tras la operación por un hematoma subdural en la Clínica Olivos, el estado de Maradona incluía irritabilidad, intentos de fuga y la necesidad de contención, lo que lo convertía en una persona con riesgo para sí mismo y para terceros. Según el perito, la internación domiciliaria en la casa del barrio San Andrés de Tigre no cumplía con los requisitos necesarios para un seguimiento cognitivo adecuado.

El psiquiatra apuntó directamente contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov como los profesionales responsables del tratamiento. Asimismo, advirtió sobre los riesgos de la medicación suministrada, indicando que, debido a la condición hepática y renal del paciente, los psicofármacos requerían una regulación más estricta.

La jornada estuvo marcada por la tensión durante los contrainterrogatorios, especialmente por parte de Vadim Mischanchuk, defensor de Agustina Cosachov, y Francisco Oneto, abogado de Leopoldo Luque. En la sala estuvieron presentes los imputados Carlos Díaz, Nancy Forlini y Pedro Di Spagna, además de Jana, Dalma y Gianinna Maradona.

El representante legal de Dieguito Fernando, hijo de Verónica Ojeda y el célebre futbolista, dialogó con la Agencia Noticias Argentinas y se mostró conforme con la decisión tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal de San Isidro.

“Más allá de la gravedad institucional que significa aportar elementos no válidos y de la dilación de una semana, no afecta en nada al proceso. Seguiremos con los testigos. La resolución fue muy correcta. Lo que corresponde es seguir con el juicio”, señaló.

Por su parte, el fiscal Patricio Ferrari también respaldó la determinación de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón porque autorizaron que se investigue y se allane el Sanatorio de Los Arcos y la sede de Swiss Medical, a fin de secuestrar la historia clínica del padre del célebre futbolista.

Durante la audiencia, el funcionario judicial acusó a los defensores Agustín Varela y Nicolás D’Albora, defensores de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, de “introducir prueba falsa” para “engañar” a las partes y aseguró que “no van a voltear el juicio”.

Francisco Oneto, uno de los letrados del neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque, se expresó con cautela: “Tenemos que esperar la producción de la prueba”.

En tanto, Franco Chiarelli, defensor del enfermero Ricardo Almirón, reconoció que se trata de una “controversia ajena” y añadió: “La Junta Médica se desgastó, es como un vaso que se rompió, la rajadura va a quedar por más en el futuro que se intente hacer referencias que esos estudios no afectaron en alguna conclusión”.

Otra fuente de la investigación consignó que se encuentra “afectada la validez de las conclusiones de la Junta Médica Interdisciplinaria y tratar de introducir nueva prueba en esta etapa perjudica el derecho de defensa”.

En este sentido, subrayó que el proceso “no es nulo” -a diferencia del primero que se canceló por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach- pero “perdieron una prueba importante”. NA

Un nutricionista que fue rechazado Diego Armando Maradona durante su internación domiciliaria en el partido bonaerense de Tigre declarará hoy en el juicio por la muerte del astro argentino.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se trata de Luciano Spena, un profesional que acompañó a la Selección argentina en el Mundial de Canadá, México y Estados Unidos 2026.

El testigo había sido citado hace unas semanas por los fiscales adjuntos del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, pero no se presentó a comparecer porque se encontraba en el exterior junto al plantel encabezado por el capitán Lionel Messi.

Spena será una de las últimas personas en declarar en el segundo debate oral y público por el presunto homicidio simple con dolo eventual del célebre futbolista, ya que luego se realizarán las audiencias correspondientes a la Junta Médica, donde dos grupos de peritos llegaron a conclusiones distintas respecto al deceso de Diego.

El nutricionista concurrió el 18 de noviembre de 2020, junto al médico clínico imputado Pedro Di Spagna, a la residencia del barrio cerrado San Andrés, en la localidad de Benavídez, y el exjugador no quiso recibirlos, tras ser convocado por Swiss Medical.

Además, la jornada se realizará un lunes por segunda vez dado que continúa la feria judicial en la provincia de Buenos Aires.

El neurocirujano y exmédico de confianza del paciente, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Omar Almirón; su jefe, Mariano Perroni; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, y Di Spagna son los siete acusados por actuar con supuesta negligencia a la hora de cuidar la salud de Maradona.

En tanto, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un juicio por jurados populares, una vez que termine el proceso principal, pero ese debate permanece demorado por un planteo de recusación presentado contra la jueza María Coelho, cuya resolución depende de un tribunal de alzada.

Un custodio que acompañó a Diego Armando Maradona durante su internación domiciliaria en el partido bonaerense de Tigre declarará este martes en el juicio por la muerte del astro argentino. Fuentes del caso informaron que se trata de Julio César Soria, quien visitó al paciente en la residencia del barrio cerrado San Andrés, donde permaneció tras recibir el alta de la intervención quirúrgica por el hematoma subdural en la Clínica Olivos.

Soria rotaba los turnos cada semana junto a Julio César Coria y Marcelo Domínguez en la vivienda de Benavídez. Se espera que el testigo recuerde cómo observó al célebre futbolista, su estado de ánimo, la atención que recibía por parte de los enfermeros y si se comunicaba con el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

Coria declaró el jueves pasado en los tribunales de San Isidro ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. En su testimonio, reconoció haberle practicado maniobras de reanimación cardiopulmonar a Maradona el 25 de noviembre de 2020, cuando falleció, y recordó que el 24 acudió al baño para higienizarse. El exjefe de la seguridad de Diego había sido detenido en el primer juicio, anulado por supuesto falso testimonio, y después recuperó la libertad.

En tanto, allegados a la defensa de Díaz, el especialista en el tratamiento de adicciones, consignaron que el imputado podría volver a comparecer el jueves 15 de julio de 2024. El médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; Luque, Cosachov y Díaz se encuentran acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va de ocho a 25 años de prisión. Además, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un debate por jurados populares, proceso que está demorado por un planteo de recusación contra la jueza María Coelho.

La Selección Argentina cumple este lunes 40 años de la consagración en el Mundial de México 1986.

El 29 de junio de 1986, en el mítico Estadio Azteca de la Ciudad de México, el equipo dirigido por el entrenador Carlos Salvador Bilardo venció 3-2 a Alemania Federal en una final dramática, logrando así la segunda Copa del Mundo para la historia argentina. Aquel triunfo no solo representó un éxito deportivo, sino que se convirtió en un símbolo eterno para el país.

El camino hacia la gloria comenzó con dudas y críticas hacia el proceso de Bilardo, pero el director técnico logró blindar al grupo y construir un equipo competitivo y solidario. Argentina integró el Grupo A y debutó con un triunfo 3-1 ante Corea del Sur, con dos goles de Jorge Valdano y uno de Oscar Ruggeri. Luego, igualó 1-1 frente a Italia con un gol de Diego Armando Maradona y cerró la fase inicial con una victoria 2-0 ante Bulgaria, gracias a los tantos de Valdano y Jorge Burruchaga.

En octavos de final, el conjunto nacional eliminó 1-0 a Uruguay con un gol de Pedro Pablo Pasculli. Posteriormente, llegó el histórico encuentro ante Inglaterra en cuartos de final, donde Maradona marcó la recordada “Mano de Dios” y el “Gol del Siglo”, tras una corrida inolvidable. En semifinales, el capitán volvió a ser determinante al anotar los dos goles del 2-0 ante Bélgica.

La final contra Alemania Federal fue una prueba de carácter. Argentina ganaba 2-0 con goles de José Luis “Tata” Brown y Valdano, pero el equipo europeo igualó el marcador con tantos de Karl-Heinz Rummenigge y Rudi Völler. Cuando el partido parecía encaminarse al alargue, un pase preciso de Maradona permitió que Burruchaga definiera ante la salida de Harald Schumacher, sellando el 3-2 definitivo a los 84 minutos.

El plantel campeón estuvo integrado por figuras como Nery Pumpido, José Luis Cuciuffo, Julio Olarticoechea, Sergio Batista, Ricardo Giusti y Héctor Enrique. 

A 40 años de aquella gesta, el título de México 86 permanece como un mito nacional, recordado como la tarde en la que Diego Armando Maradona “tocó el cielo con las manos”.

En una charla extensa y reflexiva, Fernando Signorini compartió su perspectiva sobre el deporte de alta competencia, alejándose de los análisis tácticos convencionales para centrarse en el aspecto humano y cultural. 

El profesional, reconocido por su trayectoria en el cuerpo técnico de la Selección Argentina , fue entrevistado en Plataforma Magazine, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante el diálogo, el preparador físico enfatizó que los grandes talentos como Lionel Messi y Diego Maradona no pueden ser explicados desde la racionalidad.

Signorini sostuvo que el fútbol es, ante todo, una construcción cultural de las clases populares y no un hecho científico. Al ser consultado sobre la evolución del entrenamiento, criticó la excesiva dependencia de la tecnología y los gimnasios sofisticados. 

"Si no tenés drones, si no tenés GPS, si no tenés carpeta sintética, parece que no podés jugar al fútbol. ¿Qué jugador hubiera sido Diego si en Fiorito hubiera tenido todo eso?", cuestionó el preparador, reafirmando su postura de que el talento es un fenómeno que trasciende las herramientas modernas.

El exintegrante del cuerpo técnico nacional también dedicó un espacio para analizar el rol de Lionel Scaloni al frente del seleccionado. Si bien evitó calificarlo como entrenador por la falta de trabajo diario que requiere un club, destacó su labor como seleccionador. "Ha formado un grupo fantástico que le da mucha importancia al humanismo en las relaciones y a la nobleza", señaló, subrayando que la conexión afectiva es un pilar fundamental en el fútbol argentino, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones del mundo.

Uno de los puntos más destacados de la entrevista fue la firme decisión de Fernando Signorini de no observar los partidos del Mundial que se disputa en Estados Unidos. 

El preparador explicó que su postura responde a una cuestión de principios y dignidad, cuestionando la falta de medidas de la FIFA ante situaciones geopolíticas globales. "Es mi manera de oponerme a ese ultraje", afirmó, aclarando que su negativa no es un capricho, sino un acto de coherencia con los valores que le fueron inculcados a lo largo de su vida.

Asimismo, el entrevistado se refirió a la presión que recae sobre los futbolistas y la hipocresía del entorno. Recordó cómo Lionel Messi fue vapuleado en el pasado por sectores de la prensa y el público argentino, para luego ser elevado a la categoría de ídolo absoluto tras la obtención de títulos.

"Hay que seguir rellenando muchos panqueques sin ponerse colorado", ironizó sobre el cambio de opinión constante que caracteriza a ciertos sectores del periodismo deportivo.

Al ser consultado sobre qué rutina le daría hoy a Lionel Messi, Signorini fue contundente: "Hablaría con él, que es lo que muchos no hacen". El preparador destacó que, a esta altura de su carrera, el capitán argentino no necesita ser tratado como una "vasija a la que hay que llenar", sino como una "antorcha a la que hay que seguir manteniendo encendida".

En este sentido, hizo hincapié en la importancia del descanso y del apoyo emocional, mencionando la preocupación que puede generar en el jugador la salud de su padre, Jorge Messi. "Un gramo de tejido cerebral pesa mucho más que todos los músculos que uno tenga", sentenció, remarcando que el entrenamiento moderno suele olvidar que el descanso es una parte esencial del rendimiento físico y mental.

Finalmente, el invitado tuvo un gesto de calidez hacia la comunidad de Tandil. Antes de concluir su participación en el programa, envió un saludo afectuoso a la familia de Roberto Lisi, un exjugador que residió en la ciudad y a quien recientemente se le homenajeó nombrando una tribuna en su honor en un club local. 

Con esta intervención, Signorini cerró su paso por los medios locales, dejando una reflexión sobre la importancia de la riqueza espiritual por encima del consumo material.

La psiquiatra Agustina Cosachov declaró por primera vez en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y expresó que “la mejor opción” era que el paciente continúe el tratamiento en “un centro de rehabilitación”.

Fuentes del caso informaron que la imputada optó por no responder preguntas de las partes, pero sí de Vadim Mischanchuk, uno de sus defensores.

El objetivo de la facultativa fue contextualizar distintas conversaciones que entabló con su colega Ana Marcela Waisman Campos, quien compareció el martes ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

En esos diálogos, a los que accedió NA, se observa a ambas psiquiatras referirse al tratamiento que recibía el paciente para su salud mental. Waisman, médica de Swiss Medical, controlaba los fármacos y aconsejaba en todo momento a la imputada, quien, a su vez, consultaba a la testigo.

La psiquiatra luego hizo hincapié en las opciones que se barajaron tras el alta del exentrenador en la Clínica Olivos, donde fue intervenido quirúrgicamente por el hematoma subdural.

“Me parece muy importante recalcar que en un plano teórico a mí me parecía como mejor opción la que también planteó Swiss Medical, continuar en un centro de rehabilitación”, manifestó.

Sin embargo, aclaró que esa posibilidad era “inviable” e “imposible” porque Maradona “no quería”.

Se trata de la segunda vez que Cosachov asiste a los Tribunales de San Isidro, luego de haber estado presente en la primera audiencia junto al resto de los acusados.

Otra fuente cercana a la investigación aseguró a esta agencia que Cosachov aseguró “no formar parte de Swiss Medical”, aunque “omitió decir que les daba órdenes a los enfermeros y sacó a los acompañantes terapéuticos”.

El neurocirujano Leopoldo Luque; el psicólogo Carlos Díaz; el clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador de enfermería, Mariano Perroni, son los otros cinco imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual de “Pelusa”. NA

El exmédico de cabecera del “Diez” comparecería nuevamente ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a fin de refutar los dichos de los peritos forenses Carlos Mauricio Cassinelli y Federico Corasaniti, encargados de la autopsia, y del médico Mario Schiter, veedor de la necropsia y facultativo que acompañó a Diego en Cuba.

Luque se aprestaba para declarar luego de Jana, pero hubo un cambio de planes a último momento y el psicólogo Carlos Díaz comenzó a responder preguntas de su defensor Diego Olmedo, en tanto que el abogado querellante Eduardo Ramírez solicitó al tribunal limitaciones en el testimonio del imputado para que deje de incurrir en supuestas “divagaciones”.

Los magistrados no dieron lugar al planteo y Gaig explicó tras un cuarto intermedio: “Se mantiene el criterio general de que los imputados pueden declarar libremente. Pero no pueden abrir indirectamente el examen de un testigo o de un perito que ya declaró”.

Además, el jefe de terapia intensiva del sanatorio Olivos, Fernando Villarejo; el neurocirujano que intervino al paciente, Pablo Rubino; y el jefe de cardiología del nosocomio, Sebastián Nani, testificarán sobre la última internación antes del traslado al barrio cerrado San Andrés, en Tigre. NA

Tras la suspensión de la última audiencia, se reanudó el debate oral por la muerte de Diego Maradona. En esta jornada, Jana Maradona prestó declaración ante los jueces y recordó con dolor los momentos previos al fallecimiento de su padre, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. Durante su testimonio, la joven también brindó detalles que comprometen la situación del médico Leopoldo Luque y del psicólogo Carlos Díaz.

La hija del astro describió el deterioro físico que observó en su progenitor durante sus últimas visitas. "Lo vi hinchado. No sé cuánto más hinchado que el miércoles anterior, pero seguía la misma línea, muy hinchado. Los párpados, las manos", relató entre lágrimas. Al finalizar su exposición sobre el estado de salud del exfutbolista, sentenció: "Me quedé sin papá. Esas son las consecuencias".

Jana Maradona rememoró el día del fallecimiento y cómo se enteró de la noticia mientras se dirigía a la casa de Tigre para un almuerzo familiar. Según su relato, recibió mensajes de condolencias que inicialmente desestimó, hasta que su primo Johny le confirmó que su padre había entrado en paro. "En la esquina de la casa de mi papá escucho en la radio la noticia de su muerte", explicó ante el tribunal.

Uno de los puntos centrales de la declaración fue la reunión mantenida en la Clínica Olivos tras la operación de cabeza de Diego Maradona. En ese encuentro participaron el director del establecimiento, Dimitroff, los jefes de guardia de terapia intensiva y las hijas del Diez, Dalma y Gianinna, junto a Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Según la testigo, el director Dimitroff propuso dos caminos posibles, recomendando una clínica de rehabilitación motriz de confianza. Sin embargo, Jana Maradona aseguró que Leopoldo Luque rechazó de plano esa opción en una reunión privada con la familia. "Luque nos empieza a contar que era demencial esta opción porque mi papá no iba a querer y que teníamos una sola bala y la teníamos que usar bien; la mejor opción era una internación domiciliaria", detalló.

Finalmente, la joven mencionó la intervención del psicólogo Carlos Díaz, quien habría solicitado a la familia que le dieran espacio al paciente y que solo lo visitaran cuando él lo requiriera. "Yo sentía que lo estábamos abandonando", concluyó la hija del ídolo al referirse a los días previos al fatal desenlace.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.

Todo ocurrió cuando el emédico de cabecera del paciente se aprestaba para comparecer nuevamente frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte del “Diez” que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.

Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del exjugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.

“Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo ‘hijo de p… un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió”, consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.

En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.

Durante el tramo de la audiencia que se pudo llevar adelante declaró el médico Mario Schiter quien conoció al astro argentino en el año 1999, en el Sanatorio Fleni, cuando el deportista se realizaba chequeos y lo acompañó en Cuba durante su recuperación.

El profesional tomó relevancia en la causa ya que Claudia Villafañe lo había llamado para que actúe como veedor de la autopsia.

Fuentes cercanas a la investigación informaron que el testimonio de Schiter podría interpretarse como un beneficio para la querella porque sostuvo que una persona con la insuficiencia cardíaca que tuvo en 2001 debía estar medicado de por vida.

Asimismo, el especialista se refirió a la existencia de historias clínicas que datan de los años 2007 y 2008, que muestran la ausencia de medicamentos cardiológicos. Por tanto, en el momento en que Luque tomó el caso, el futbolista ya no contaba con dichos fármacos.

El médico indicó durante su declaración que “estos pacientes no deben suspender la medicación que favorezca la remodelación cardíaca y el control de los factores como hipertensión arterial que pueden desencadenar en una descompensación como insuficiencia cardíaca”.

Al ser consultado por una posible causa del deceso del futbolista, el profesional señaló: “Se me ocurre, como la más lógica, que habría desarrollado una insuficiencia congestiva latente que, que hizo un edema agudo del pulmón que se manifestó en todos los órganos y que en algún momento el paciente entró en narcosis o asfixia, en coma y llegó seguramente a la insuficiencia cardiaca global”. NA

El exapoderado de los derechos de imagen de Maradona, acusado por el delito de defraudación por administración fraudulenta, se refirió al debate oral y público que se llevará a cabo contra Rita y Claudia, dos de las hermanas de Diego; cuñado del letrado y exasistente personal de Diego, Maximiliano Pomargo; la escribana Sandra Iampolvsky; y el exadministrador de las marcas Sergio Garmendia.

“Ahora hay una medida cautelar, por lo que la marca no se puede usar. Y eso va a terminar en un juicio oral, al que yo voy a ir con todos los documentos firmados por Diego, con las hermanas y ellas también van a ir y el que gane se queda con la marca”, señaló Morla en declaraciones al canal Dnews.

En este sentido, negó que las firmas de la presunta cesión que el ex entrenador de la Selección argentina y Dorados de Sinaloa habría realizado estén “adulteradas”, al tiempo que anheló: “Ojalá las periten”.

Al mismo tiempo, subrayó que el enfrentamiento con los hijos de Maradona se trata de “una pelea que la tenía Diego con ellos desde hace 10 años y ahora la tengo yo. Pero también la familia son las hermanas y lo único que recibo son cosas favorables”.

El segundo juicio

Con respecto al segundo juicio por la muerte de “Pelusa”, Morla sostuvo que si el paciente “hubiese estado atendido, no hubiese fallecido”, aunque “más allá de lo que crea yo, hay una causa penal”, por lo que las presuntas responsabilidades se dirimirán en el proceso que tramita en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro.

“Hasta ahora, este juicio viene desarrollándose de manera serena y seria. Espero que podamos tapar lo que pasó del papelón de la jueza (Julieta) Makintach”, destituida por protagonizar el documental Justicia Divina, consideró, y resaltó: “Espero se llegue a un resultado para todos, para que podamos hacer el duelo las hermanas y yo, y los hijos”.

“Creo que una sentencia absolutoria o condenatoria va a dar tranquilidad para muchas personas”, concluyó. NA

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reinició la semana pasada en los Tribunales de San Isidro tras la nulidad del primer proceso por el documental de la exjueza Julieta Makintach.

Se realizaron los lineamientos de apertura, anunciaron la testimonial de Gianinna, pero se suspendió por la intempestiva declaración del neurocirujano Leopoldo Luque, que pateó el tablero y apeló a una estrategia que puede beneficiarlo o perjudicarlo.

La Agencia Noticias Argentinas estuvo presente en las dos primeras audiencias. Luque y compañía acudieron al TOC 7 junto a sus respectivos defensores, brindaron sus datos personales a los jueces y las partes dieron a conocer sus alegatos.

Afuera, en la calle Ituzaingó 340, se congregaron varios fanáticos del astro argentino que exigieron justicia. Con banderas y cánticos, los admiradores del “Diez” reclamaron el esclarecimiento de los hechos y una condena para los presuntos responsables.

El presidente del Tribunal, Alberto Gaig, autorizó la grabación de audios por parte de los querellantes, los representantes legales de los imputados y los fiscales; Francisco Oneto propuso transmitir en vivo todas las jornadas para dar “transparencia” al debate pero se lo rechazaron.

Luego Gaig, junto a Pablo Rolón y Alberto Ortolani, pidió a los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren que informen a los testigos del jueves “con un mínimo de 24 horas”; los acusadores accedieron y el miércoles revelaron a NA que las comparencias previstas serían las de Gianinna Maradona, una de las hijas del exentrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP); el médico Juan Carlos Pinto, que firmó el acta de defunción; y el policía Lucas Farías, que encontró fallecido al ídolo argentino en su habitación del country San Andrés.

Las expectativas eran buenas: comenzaban las testimoniales, se esperaban preguntas y el juicio iniciaba de cero como si nada hubiera pasado.

Sin embargo, Luque pateó el tablero, pidió la palabra y sorprendió a todos los presentes. Nadie aguardaba que uno de los principales imputados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Diego “rompa el hielo” y quisiera declarar.

Pinto acudió “enfermo” al Tribunal, pero le avisaron que tenía que irse por la intempestiva solicitud del médico. Ferrari expuso su bronca y consideró que se trató de “una maniobra dilatoria” para demorar el litigio: “Impidieron que hoy declaren Giannina y un médico que además vino al tribunal estando enfermo”.

Luque no aceptó preguntas y basó su estrategia en papers médicos internacionales para referirse a los resultados de la autopsia: edema agudo de pulmón secundario a una miocardiopatía dilatada e insuficiencia cardíaca.

En primer término, aseguró que Maradona “no agonizó durante 12 horas” antes de morir el 25 de noviembre de 2020, ratificó su “inocencia”, lamentó el deceso y consignó que “la insuficiencia cardíaca es un diagnóstico médico clínico”, patología que “no puede determinarse” en una necropsia.

“Estoy seguro de que no pasó; no hay manera de determinar el tiempo de agonía”, sostuvo frente a los magistrados.

Asimismo, citó que, a partir de 2007, Maradona “dejó de recibir medicación cardíaca”, cuando su médico tratante era Alfredo Cahe. “Yo no estaba con Diego”, aclaró.

Según el neurocirujano, el líquido encontrado en el abdomen del oriundo de Villa Fiorito —ascitis— “no es sinónimo de una insuficiencia cardíaca”, mientras que desmintió haberlo “aislado” de sus vínculos: “Eso es falso. Prohibieron hacer uso de mi expertiz cuando conocí a mi paciente”.

En este sentido, afirmó que “nunca se comunicó con los enfermeros” Ricardo Omar Almirón, Dahiana Madrid y Mariano Perroni (coordinador) durante la internación domiciliaria del exjugador.

“Todos sabían que era neurocirujano. La hija me dijo que le iban a buscar un médico clínico”, añadió, al tiempo que explicó que “no llegó” por intermedio del abogado Matías Morla al paciente.

Tras media hora de testimonio, Luque terminó y Julio Rivas, otro de sus defensores, señaló que su cliente “hoy quiso referirse puntualmente a la autopsia”. Acto seguido, Burlando pidió a los jueces reproducir audios y mensajes del acusado con Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, que datan de noviembre de 2020.

El letrado Fabián Améndola leyó una conversación entre ambos implicados del 7 de noviembre de ese año, cuatro días antes de que Maradona recibiera el alta en la Clínica Olivos.

En su turno, Burlando repasó otra charla en la que Luque calificó de “pelotuda” a Gianinna y de “retrasada” a Jana. “Me peleé con todos, tenemos el aval de Swiss Medical”, refiere en otro pasaje de esos chats.

El neurocirujano solicitó nuevamente declarar, no contestó interrogaciones y mencionó la prueba ofrecida por la querella: “(A Maradona) lo vi por primera vez en 2016, 2017”.

Según Luque, Diego “tomaba mucho alcohol, tuvo demasiadas recaídas”; “Lo visité varias veces en calidad de alguien que lo quiere mucho” y “Hay chats en los que intento ayudarlo, como él no me llamaba intentaba comunicarme”, añadió, y admitió que accedió a “Pelusa” gracias a Maximiliano Pomargo — cuñado de Morla. (NA).

Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que la hermana de Dalma comparecerá ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón (TOC 7), en el marco del debate oral y público por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del exjugador.

Se trata de los testigos propuestos por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, quienes ya dieron aviso a particulares damnificados y defensores, luego del pedido de los magistrados para que anticipen las declaraciones “con un mínimo de 24 horas”.

El 13 de mayo de 2025, Gianinna sostuvo ante Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach que “la convencieron” de que el astro argentino “necesitaba una internación domiciliaria” cuando se realizó la cirugía por el hematoma subdural en la Clínica Olivos, aunque reconoció que vio al paciente “muy mal”.

Por otra parte, lamentó “todo lo que hicieron, cómo lo manipularon y cómo lo dejaron solo” a su padre, en un mensaje directo al médico personal Leopoldo Luque, como así también a la psiquiatra Agustina Cosachov.

Por otro lado, Lucas Farías es el primer policía que ingresó a la habitación del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, donde falleció Maradona el 25 de noviembre de 2020.

El uniformado era el encargado del destacamento policial de Villa La Ñata y afirmó que concurrió a la vivienda de “Pelusa” luego de que le avisaran que el oriundo de Villa Fiorito sufrió una descompensación.

Farías había destacado en su declaración del año pasado que el cuerpo de Maradona parecía un “bulto prominente”: “Ingreso al domicilio y me encuentro con Claudia Villafañe que estaba hablando por teléfono en la cocina. Le explico que fui a hacer un procedimiento y me asomo a la habitación contigua y veo en la cama un bulto prominente que estaba tapado”.

En este sentido, señaló que “preservó el lugar” ya que la víctima en cuestión era Maradona, una situación que “le causó sorpresa porque vio a Diego con todo lo que representa”.

Juan Carlos Pinto es el médico que condujo la ambulancia de la empresa +Vida hasta Benavídez y elaboró el certificado de defunción. El profesional sostuvo que Diego estaba “hinchado” e “irreconocible”.

La audiencia comenzará a las 10 y se extenderá hasta las 17. Además de Luque y Cosachov, se encuentran imputados el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermeros de Medidom -la empresa tercerizada para atender a Maradona en Tigre-, Mariano Perroni; la jefa de la internación domiciliaria y médica, Nancy Edith Forlini; y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna. NA

El neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la jefa de la internación domiciliaria de Diego en Tigre, Nancy Edith Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador, Mariano Perroni; y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna concurrieron a la primera audiencia realizada en los Tribunales de Ituzaingó 340, junto a sus respectivos defensores.

Dalma, Gianinna, Jana -hijas del exjugador-, Verónica Ojeda – exmujer y madre de Dieguito Fernando- y Ana, Rita y Claudia Maradona -hermanas- también asistieron a la primera jornada acompañadas de sus abogados querellantes Fernando Burlando, Fabián Améndola, Félix Linfante, Gustavo Pascual, Mario Baudry y Pablo Jurado.

Pasados unos minutos de las 10, inició el debate en el que los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón solicitaron a los siete sindicados ofrezcan sus datos personales, al tiempo que luego autorizaron a todas las partes a grabar audios en las audiencias con la excepción de proporcionarlos a los medios de comunicación.

Particulares damnificados, defensores y fiscales prestaron conformidad, pero el letrado Francisco Oneto propuso que el juicio sea transmitido en vivo, ya que la “intimidad” del proceso es “pública”, expuso.

“En este juicio va a haber ganadores y perdedores. La decisión que tomen ustedes (jueces) se la van a criticar”, manifestó el abogado.

Las únicas audiencias que se podrán seguir por el canal de YouTube de la Suprema Corte Bonaerense son la primera, alegatos de clausura y veredicto, motivo por el que Ferrari se opuso al planteo de Oneto y respaldó la idea de los tres colegiados, que también fue apoyada por las querellas.

Se realizó un cuarto intermedio y los miembros del Tribunal desestimaron el pedido del defensor de Luque por considerarlo desproporcionado.

El fiscal Ferrari calificó de “grupo de improvisados” al equipo médico encargado de bregar por la salud del paciente y consignó: “Existieron múltiples alarmas, pero decidieron no escucharlas”.

“No hicieron nada para evitar que Maradona muriera. Empezó a morir 12 horas antes”, exteriorizó Ferrari y añadió: “Diego gritaba, se ahogaba y hubo una indiferencia criminal”.

De este modo, adelantó que mostrarán conversaciones telefónicas en el juicio.

Burlando aseguró que Maradona fue “asesinado” y que “estuvo rodeado de gente desconocida”, mientras que “jamás se escuchó el corazón” de Diego “entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020”. Según el patrocinante legal de Dalma y Gianinna, estaba “exageradamente edematizado” y señaló que para los profesionales se encontraba “hinchado”.

“Lo de esta gente fue temerario. No puedo encontrar palabras para definir lo que le pasó a Diego. Se formó un entorno diabólico”, remarcó. A su vez, reiteró que “no había aparatología médica, ni siquiera una curita”.

Pablo Jurado, abogado de las hermanas, peticionó un veredicto condenatorio. “Fue la crónica de una muerte anunciada”, sostuvo, al tiempo que Linfante indicó que el estado de “deterioro” era “reversible”.

Oneto fue el primero de los defensores en tomar la palabra y apuntó contra los acusadores al vaticinó que “vamos a demostrar que murió de un infarto”.

A su turno, Roberto Rallín, otro miembro del equipo de abogados de Luque, pronunció una frase que generó sorpresa entre los presentes y enojo en los familiares de la víctima: “Si Diego estuviera vivo pediría que Luque no fuera condenado; lo amaba”. En seguida, Gianinna exclamó “no, bueno…” al escuchar la insólita declaración. NA

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanudó este martes en los tribunales de San Isidro, luego de casi un año de interrupción a raíz de la polémica generada por el documental de la exjueza Julieta Makintach. La primera audiencia estuvo marcada por fuertes cruces entre las partes, acusaciones contundentes y una notable presencia de familiares y seguidores del ídolo.

En el inicio del debate, los siete imputados —entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz— se presentaron ante el tribunal integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Todos están acusados de presunto homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

También estuvieron presentes las hijas del exfutbolista, Dalma, Gianinna y Jana, junto a Verónica Ojeda y las hermanas de Maradona, acompañadas por sus respectivos abogados querellantes, entre ellos Fernando Burlando.

En la puerta de los tribunales, un grupo de fanáticos se congregó para exigir justicia. “Fue una muerte injusta, lo dejaron morir”, expresó uno de los presentes, quien incluso viajó en bicicleta desde la Ciudad de Buenos Aires para asistir.

Durante los lineamientos de apertura, el fiscal Patricio Ferrari fue contundente al calificar al equipo médico como un “grupo de improvisados” y sostuvo que hubo múltiples señales de alerta que fueron ignoradas.

“No hicieron nada para evitar que Maradona muriera. Empezó a morir 12 horas antes”, afirmó, al tiempo que denunció una “indiferencia criminal” frente al deterioro del paciente.

En la misma línea, Burlando aseguró que el exjugador fue “asesinado” y que se encontraba en un entorno sin controles médicos adecuados. “Jamás se escuchó el corazón de Diego entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020”, remarcó, al describir un cuadro de salud que, según su visión, evidenciaba abandono.

Otros querellantes coincidieron en que el deterioro del exfutbolista era reversible y calificaron el desenlace como “la crónica de una muerte anunciada”.

Del otro lado, los abogados defensores negaron cualquier tipo de responsabilidad penal. El letrado Francisco Oneto incluso solicitó que el juicio fuera transmitido en vivo, planteo que fue rechazado por el tribunal.

En tanto, desde la defensa de Luque aseguraron que Maradona murió de un infarto, mientras que otros abogados sostuvieron que no existen pruebas que acrediten conductas delictivas.

Una de las frases más polémicas de la jornada fue pronunciada por el abogado Roberto Rallín, quien afirmó que “si Diego estuviera vivo pediría que Luque no fuera condenado”, lo que generó malestar inmediato en la familia.

Por su parte, el defensor de Cosachov indicó que el propio Maradona era responsable de su salud, mientras que otros representantes legales remarcaron que algunos de los imputados tuvieron una participación mínima o nula en el tratamiento.

Tras los alegatos iniciales, el tribunal dispuso que las partes informen con al menos 24 horas de anticipación qué testigos declararán en cada jornada. Además, se confirmó que solo algunas audiencias —como la apertura, los alegatos finales y el veredicto— serán transmitidas oficialmente.

La primera audiencia concluyó pasado el mediodía y se dispuso un cuarto intermedio. El juicio continuará el próximo jueves con el inicio de las declaraciones testimoniales, en un proceso que promete extenderse durante varios meses y que mantiene en vilo a la opinión pública.

Mientras tanto, el reclamo de justicia por la muerte de Maradona sigue vigente, tanto dentro como fuera de los tribunales.

Tras su inauguración a principio de año, el Centro Cultural y Deportivo “Diego Armando Maradona” puso en marcha el dictado de talleres para la comunidad. El proyecto, que nació de una articulación estratégica entre el Estado provincial y la asociación civil “De Corazón Tandilense”, liderada por Stella Maris “Cacha” Cena, empieza a cubrir el objetivo planteado: rescatar un inmueble para transformarlo en un polo de referencia social.

Las instalaciones del edificio ubicado en Estrada y pasaje Mugica cuentan con una infraestructura renovada que incluye tres baños, duchas, una cocina totalmente equipada, oficinas y un amplio salón de usos comunes para el desarrollo de las actividades. Dichas instalaciones están recibiendo a chicos y adolescentes de la barriada que eligen las distintas propuestas.

Estas actividades, abiertas y gratuitas, comenzaron a desarrollarse con el inicio de marzo. Los talleres que arrancaron son boxeo, folklore, tenis de mesa (ping pong), teatro y murga. Desde la coordinación del espacio adelantaron que en las próximas semanas estarán sumando nuevas disciplinas. También recordaron que, ante cualquier consulta, se pueden acercar de lunes a viernes o contactar al centro a través de las redes sociales o de forma telefónica.

Según contó el director provincial de Coordinación de Servicios Zonales y Locales, Eduardo Martínez, en diálogo con El Eco de Tandil: “Es la síntesis a la que apuntamos institucionalmente. Es muy enriquecedor ver la comunidad del Centro Cultural y Deportivo 'Diego Armando Maradona' y cómo se detienen a pensar y trabajar líneas de acción en pos de brindar un espacio cuidado y de valor a la ciudadanía. Muchas niñas, niños y adolescentes ya se apropiaron del espacio”.

Al mismo tiempo, Martínez puso en conocimiento a la comunidad que desde el Organismo provincial de Niñez están garantizando la presencia en el espacio de lunes a viernes, por la mañana. “Es sumamente importante en la ciudad para descentralizar las oficinas y tener más acercamiento a los vecinos de nuestro territorio”, comentó al respecto.

Al momento de la inauguración el pasado 9 de enero, Martínez reflexionó sobre la importancia de generar propuestas que alejen a los niños y adolescentes de la problemática de la sobrepantalla. Consideró que ofrecer espacios de vinculación real y actividad física es una herramienta fundamental para combatir la estimulación excesiva de los dispositivos digitales.

Por esa razón, el deporte se posiciona como el pilar central de la propuesta, permitiendo que los chicos vuelvan a conectarse entre sí en un entorno seguro y formativo. La oferta institucional busca ser una "contrapropuesta" a la inaccesibilidad que sufren ciertos sectores de la sociedad para alcanzar recursos deportivos o culturales de nivel. La idea es que cualquier joven del territorio pueda entrenar con las mismas condiciones que en un club privado, pero de forma estatal y gratuita.

Según contó, la puesta en marcha de este espacio es solo la primera instancia de un trabajo que requerirá un acompañamiento diario. El desafío radicará en sostener la infraestructura y mantener la calidad de los servicios en el tiempo. La labor mancomunada con la asociación civil “De Corazón Tandilense” seguirá siendo clave para garantizar que el centro cumpla su función de contención y desarrollo para la infancia y la juventud.

“Estamos a disposición de ser interpelados por la ciudadanía y entender las necesidades que van teniendo como sociedad, es la mejor forma de acercarnos a nuestros pibes”, concluyó Martínez en diálogo con este Diario.