El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a referirse a la disputa entre Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de las Islas Malvinas y advirtió sobre la posibilidad de un “potencial desastre” entre ambos países. Además, se mostró convencido de que, ante una eventual escalada, será convocado para intervenir.

Las declaraciones tuvieron lugar durante una visita a la República de Irlanda y representaron la tercera intervención pública de Trump sobre la cuestión Malvinas en las últimas semanas, luego de haber planteado anteriormente la posibilidad de revisar la histórica posición estadounidense frente al diferendo.

“Las Islas Malvinas... acá vamos de nuevo”, comenzó Trump ante una consulta de un periodista de GB News durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro irlandés, Micheál Martin.

En ese marco, el mandatario estadounidense señaló que el Reino Unido atraviesa dificultades internas vinculadas con la inmigración y la energía y puso el foco sobre la distancia geográfica que separa al territorio británico de las islas.

“No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Están muy lejos”, expresó Trump, en una referencia que volvió a colocar sobre la mesa el antecedente del conflicto bélico de 1982.

Luego profundizó su análisis y aseguró: “Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas”.

Las palabras del presidente estadounidense se conocieron en medio de un endurecimiento de la postura del Gobierno argentino respecto de las islas, con una serie de medidas impulsadas por la administración de Javier Milei.

Entre ellas se encuentra el proyecto que el Ejecutivo se dispone a enviar al Congreso para incrementar las sanciones contra compañías que desarrollen actividades hidrocarburíferas en Malvinas sin autorización argentina, un régimen que eventualmente también podría alcanzar al sector pesquero.

A su vez, el Gobierno anunció la intención de avanzar con la Base Naval Integrada en Ushuaia y puso en marcha nuevas herramientas de coordinación estatal vinculadas con la política exterior y la cuestión Malvinas.

Las iniciativas fueron presentadas por Milei a comienzos de septiembre, en momentos en que volvió a cobrar relevancia el proyecto petrolero Sea Lion, que prevé explotar hidrocarburos en aguas circundantes a las islas.

En aquella oportunidad, el Presidente argentino también había hecho referencia a Trump y sostuvo que “en el mundo corren vientos favorables” para el reclamo soberanista de Argentina.

El mandatario estadounidense ya había mencionado anteriormente la Guerra de Malvinas de 1982, cuando afirmó que en aquel conflicto Gran Bretaña lo había “hecho bien”, aunque remarcó que desde entonces había transcurrido mucho tiempo.

Las nuevas declaraciones aparecen, además, en un escenario de tensiones internacionales en el que Trump mantiene diferencias con gobiernos europeos por cuestiones vinculadas con la defensa, el gasto militar y distintos conflictos internacionales.

En paralelo, especialistas vienen siguiendo los movimientos estratégicos de Estados Unidos sobre el continente americano y el Atlántico Sur, una región de particular importancia por su cercanía con pasos bioceánicos y con la Antártida, además de su creciente relevancia energética.

Uno de los principales focos del actual conflicto es Sea Lion, proyecto offshore que se desarrolla en Malvinas y que está en manos de Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration.

La israelí Navitas opera el emprendimiento y posee el 65 por ciento de las licencias, mientras que la británica Rockhopper controla el 35 por ciento restante. Navitas ingresó al proyecto en 2022 y desde entonces se convirtió en su principal impulsora.

En diciembre de 2025, las compañías tomaron la decisión final de inversión para avanzar con una primera etapa del desarrollo, mientras que el comienzo de la producción está proyectado para el primer trimestre de 2028.

La aceleración de ese emprendimiento hidrocarburífero y las medidas anunciadas desde Buenos Aires volvieron a elevar la tensión diplomática alrededor de Malvinas, en un escenario al que ahora Trump sumó una advertencia sobre una posible escalada entre Argentina y Gran Bretaña y se postuló como eventual mediador.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado que un eventual conflicto por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido constituiría un “desastre potencial”. El mandatario, no obstante, manifestó su confianza en poder resolver la situación si le solicitaran intervenir.

Tras mantener un encuentro en Dublín con el primer ministro irlandés, Micheál Martin, el jefe de Estado estadounidense brindó declaraciones ante la prensa donde calificó como “muy interesantes” a las islas y señaló que actualmente Argentina y el Reino Unido son dos países que están enfadados entre sí.

Al recordar la historia del archipiélago, Trump mencionó que cuando era niño los británicos entraron y se apoderaron de ellas, aunque puso en duda que actualmente tuvieran la disposición de repetir esa acción debido a los problemas internos que atraviesa el país europeo: “(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (...) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”.

Estas declaraciones se producen en un contexto donde el Gobierno argentino ha relanzado su agenda sobre la cuestión Malvinas. El 4 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia.

El Ejecutivo formalizó parte de estas decisiones mediante el DNU 867/2026 y el Decreto 868/2026. Este último designó a la Cancillería como autoridad de aplicación de la Ley 26.659, que establece penalidades para actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin permiso. Según lo informado, los organismos estatales deben comunicar a dicha cartera los posibles incumplimientos en un plazo de cinco días hábiles.

En los días posteriores al anuncio, el presidente Javier Milei afirmó que se habían abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca Malvinas. Asimismo, mediante el Decreto 983/2026, el Gobierno creó en la Cancillería el Sistema de Articulación de la Política Exterior, área que deberá coordinar las acciones de los organismos estatales que puedan incidir en el reclamo por las islas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

Por otro lado, durante la misma entrevista en Dublín, tras reunirse con la presidenta irlandesa, Catherine Connolly, Donald Trump reprochó al Reino Unido no haber aportado apoyo militar en la guerra con Irán. El mandatario sostuvo que Londres depende del petróleo que circula por el estrecho de Ormuz y calificó como un proceso de aprendizaje la falta de respuesta ante su pedido de ayuda a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al entonces líder británico, Keir Starmer.

“Hoy renovamos el sagrado juramento que hicimos por primera vez en su nombre, hace un cuarto de siglo: jamás lo olvidaremos”, dijo el mandatario norteamericano en el acto realizado en la sede del Pentágono, mientras otra ceremonia se llevaba a cabo en Nueva York

“Por eso luchamos hoy. No tenemos otra opción. Solo puede haber victoria. Luchamos con todas nuestras fuerzas, luchamos para ganar”, dijo Trump citado por la cadena CBS News y supo la Agencia Noticias Argentinas.

Trump sostuvo: “Podemos educar a nuestros hijos para que sepan que su país es bueno, que sus padres son valientes y que nuestra bandera es un símbolo de justicia y libertad”.

“Y podemos ser una nación cuyos héroes no sean fanáticos de una causa abstracta… sino personas que se lanzan al ataque y dan su vida un martes por la mañana por desconocidos a quienes nunca han visto”, agregó.

Trump sostuvo que “hoy nuestro país es más fuerte que nunca. Nunca ha sido tan fuerte como ahora. Gracias a ese espíritu, cuando las futuras generaciones lleguen aquí dentro de 25, 100 o 250 años, se encontrarán en una nación libre e inquebrantable ante el mal. Y seguirán honrando a los héroes del 11 de septiembre de 2001”.

En alusión al conflicto militar en curso con Irán, el presidente Trump dijo en el Pentágono que Estados Unidos nunca olvidará a las víctimas del 11 de septiembre de 2001, y que por eso Estados Unidos debe seguir luchando.

Refiriéndose a la lucha contra el terrorismo en tiempo presente, expresó: “Hoy rendimos homenaje a todos los miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que sirvieron en la guerra contra el terrorismo. Rendimos homenaje a nuestros socorristas y agentes del orden, y los apreciamos. Y rendimos homenaje a los miembros de las Fuerzas Armadas que trabajan en este preciso momento para garantizar que el principal patrocinador del terrorismo en el mundo, la República Islámica de Irán, jamás posea un arma nuclear”.

Tras rendir homenaje a los fallecidos del 11-S en la ceremonia del Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, mencionó la guerra con Irán, afirmando que Estados Unidos está formando a una nueva generación para luchar.

“En los últimos seis meses, hemos aniquilado al principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo”, declaró Hegseth. “Nuestros soldados han combatido una teocracia islámica que nos ha deseado la muerte durante casi medio siglo y que aplaudió el 11-S”. NA

Trump lo expresó a lo largo de un prolongado discurso que pronunció durante la convención de su partido Republicano, donde se maneja como líder inconmovible, según un informe de la BBC a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Más temprano, mientras se dirigía a la convención, Trump había reconocido que los estadounidenses podrían tener que esperar un poco más para ver un alivio en los altos precios de los combustibles.

“Creo que va a tomar un poco más de tiempo que hasta las elecciones de mitad de mandato”, evaluó el mandatario.

El Presidente reiteró ese mensaje en su discurso, al argumentar que las dificultades económicas de corto plazo provocadas por la guerra con Irán valían la pena para evitar que Teherán desarrollara armas nucleares, sigue el medio británico.

La postura dadivosa de Trump se complementa con obsequios monetarios del presidente de los Estados Unidos que se conocieron en las últimas horas, como las donaciones de 45 mil dólares en efectivo a tres asesoras de la Casa Blanca.

Las tres beneficiarias de estos “obsequios en efectivo para las festividades”, como son descritos en el documento, son la asesora de la Casa Blanca Natalie Harp y otras dos colaboradoras del líder republicano: su asistente ejecutiva, Chamberlain Harris, y su asesora de comunicaciones, Margo Martin, de 35 años, 31 y 26 respectivamente.

El presidente Donald J. Trump anuncia cheques de reembolso de 500 dólares a casi un millón de estadounidenses trabajadores que fueron cobrados de más de manera injusta a través de Obamacare, anunció más tarde una comunicación de la Casa Blanca.

“Nuestra Administración está haciendo lo correcto y devolviendo el dinero a la gente que fue estafada injustamente”, consideró el presidente de los Estados Unidos en un mensaje de video. NA

El canciller Pablo Quirno rechazó cualquier planteo sobre la defensa de las Islas Malvinas que haya surgido a raíz de la bandera exhibida en el Mundial 2026 o por las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El funcionario sostuvo que la estrategia de trabajo del Gobierno inició hace varios meses.

Mediante una publicación en sus redes sociales, el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto defendió la gestión llevada a cabo desde su cartera junto al Ministerio de Defensa, coordinado por Carlos Presti. Quirno explicó que el trabajo lleva meses siendo gestado y citó un tuit de Presti que remonta a una reunión realizada en mayo en la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.

“Cuando dicen que fue la bandera del Mundial o las declaraciones del presidente Trump para minimizar el trabajo realizado durante meses para llegar a articular una estrategia integrada de defensa de nuestros intereses en Malvinas y el Atlántico Sur…”

Tras la cadena nacional del presidente Javier Milei sobre sanciones para empresas que operen en Malvinas, el canciller lanzó una advertencia a 180 empresas que tienen vínculos con actividades hidrocarburíferas. Durante su exposición en la 47.ª Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el funcionario argumentó que la disposición busca sancionar a las compañías que desempeñan operaciones en las islas, así como también a sus proveedores.

Quirno explicó que el decreto reglamentario tiene como objetivo darle celeridad a las sanciones y ampliar el alcance a servicios petroleros, financieros y de seguros. En ese sentido, confirmó que las empresas “ya fueron anoticiadas la semana pasada” y advirtió: “Cuidado, van a tener que elegir o van a ser sancionadas acá y van a tener un proceso bastante complicado”.

El presidente Javier Milei confirmó que el próximo jueves emitirá una cadena nacional para abordar la cuestión de las Islas Malvinas. La decisión fue comunicada a sus ministros durante la reunión de Gabinete celebrada en la Casa Rosada, tras las recientes declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien manifestó que no descarta revisar la postura histórica de su país respecto al archipiélago.

El anuncio se produjo luego de que el jefe de Estado norteamericano señalara ante la prensa: “Siempre reviso todas las posturas. Esa es solo una de muchas”. Esta declaración generó una rápida respuesta desde el Reino Unido, donde el portavoz del primer ministro Andy Burnham ratificó la posición británica.

La soberanía reside en el Reino Unido, y el derecho de los isleños a la autodeterminación es primordial. La posición del Reino Unido es clara. Los isleños han expresado reiteradamente su deseo de seguir siendo un territorio británico de ultramar.

Desde Downing Street insistieron en que el compromiso con los habitantes de las islas es inquebrantable. La posibilidad de que Estados Unidos revea su neutralidad en el conflicto, según trascendió, podría estar vinculada a una estrategia para instar al Partido Laborista a incrementar el gasto en defensa.

En el marco de la reunión de Gabinete, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, expuso ante el Presidente los avances de la Cancillería en materia de soberanía. Javier Milei, quien ya había anticipado que el tema sería central en su agenda, calificó el asunto como la causa “más importante y sagrada” que tienen los argentinos.

El ministro de Hacienda de Gran Bretaña, John Healey, remarcó este lunes que no recibió ninguna sugerencia de los funcionarios de los Estados Unidos, luego de que el mandatario norteamericano, Donald Trump, deslizara que podría revisar el apoyo de su país a la posición británica sobre las islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por la Argentina.

De esta manera, Healey se convirtió en el primer funcionario de Gran Bretaña en referirse a la cuestión tras el anuncio del presidente estadounidense. El funcionario británico fue contundente al respecto en declaraciones a The Times:

“Las islas Malvinas son británicas y seguirán siendo británicas mientras las islas Malvinas así lo deseen”.

Las declaraciones de Trump se produjeron tras ser consultado por la prensa en el Despacho Oval sobre la soberanía del archipiélago, ante lo cual respondió: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”.

Este cruce de declaraciones surge luego de que medios británicos publicaran la semana pasada que el gobierno de los Estados Unidos estaría considerando retirar su respaldo a la posición británica sobre las islas para presionar al Reino Unido a aumentar su gasto en defensa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que utilizará parte del petróleo venezolano contemplado en el reciente acuerdo energético entre Washington y Caracas para recomponer la Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense. El anuncio llega en un momento crítico, dado que dichas reservas se encuentran en su nivel más bajo en más de 4 décadas.

“Una de las cosas que haré con el petróleo venezolano es llenar las Reservas Estratégicas Nacionales”, manifestó Trump.

A través de un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario calificó al crudo venezolano como “un regalo de Venezuela para el pueblo de Estados Unidos”. El anuncio se produjo tras las declaraciones de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien reveló que el convenio tendrá una vigencia de 25 años.

Según lo expuesto por Delcy Rodríguez, el acuerdo contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos y busca alcanzar una producción superior a 1,5 millones de barriles diarios. El convenio permitiría ingresos de unos 210.000 millones de dólares para el Estado venezolano, destinados a recuperar la industria petrolera, la cual ha sufrido un fuerte deterioro en los últimos años.

La mandataria aseguró que Venezuela conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos naturales, a pesar de las críticas recibidas por otorgar a empresas estadounidenses un papel mayoritario en la explotación de parte de las reservas. Bajo los términos anunciados, Estados Unidos controlará una quinta parte de las reservas probadas de crudo de Venezuela, apuntando al desarrollo de unos 65.000 millones de barriles.

A mediados de agosto, la Reserva Estratégica de Petróleo estadounidense contaba con unos 290 millones de barriles, lo que representa alrededor del 40% de su capacidad máxima. Donald Trump sostuvo que el proceso para recomponer las reservas comenzará “muy pronto”, aunque todavía no se ha precisado cuándo el petróleo venezolano podrá ingresar efectivamente al sistema estadounidense ni qué volumen estará disponible en el corto plazo.

El entendimiento marca un nuevo acercamiento entre Washington y Caracas tras años de enfrentamiento político y económico, otorgando al petróleo un rol central en la nueva relación bilateral. No obstante, la industria venezolana aún requiere importantes obras de infraestructura y capital para aumentar de manera significativa su capacidad de extracción.

El gobierno de Estados Unidos confirmó la apertura de un nuevo cupo de importación temporal de 300.000 toneladas de carne vacuna, aunque excluyó a la Argentina de la posibilidad de acceder a este beneficio. La medida, formalizada mediante un decreto del presidente Donald Trump, tiene como objetivo principal contener los precios internos del producto, que han alcanzado niveles récord en los últimos meses.

El cupo arancelario adicional, denominado técnicamente como Otros países o áreas, podrá ser aprovechado exclusivamente por Brasil, Paraguay, Irlanda, Japón y los Países Bajos. De esta manera, los exportadores argentinos no podrán participar de esta instancia específica.

Desde la administración norteamericana aclararon que la exclusión de la Argentina, al igual que las de Uruguay, Australia y Nueva Zelanda, no responde a una sanción comercial. La razón radica en que estos países ya disponen de contingentes específicos y libres de aranceles previamente acordados con los Estados Unidos. Cabe recordar que, en febrero pasado, el gobierno de Donald Trump acordó con el gobierno argentino una ampliación de su cupo arancelario particular, elevándolo de 20.000 a 80.000 toneladas anuales sin aranceles.

La decisión de Washington responde a una delicada situación estructural en su mercado interno. Actualmente, el stock ganadero estadounidense se encuentra en su nivel más bajo en los últimos 75 años. Además, el Departamento de Agricultura (USDA) proyecta una reducción del 4 por ciento en la producción nacional de carne vacuna para fines de diciembre, en comparación con el año anterior. Esta escasez de oferta es consecuencia de fuertes sequías, incendios forestales en zonas productoras y restricciones estrictas a la importación de ganado desde México para evitar la propagación del gusano barrenador del Nuevo Mundo.

La Casa Blanca busca que este ingreso excepcional incremente la oferta un 10 por ciento y permita que la mercadería importada se comercialice con un descuento del 25 por ciento respecto de los precios habituales. La cuota temporal entrará en vigencia el 1 de septiembre y se extenderá por un plazo de 90 días, estructurada en tres tramos mensuales de 100.000 toneladas cada uno.

El gobierno de Donald Trump se prepara para llevar adelante la que podría convertirse en la mayor revocación masiva de visas en la historia de los Estados Unidos. La medida, que se encuentra bajo análisis, contempla la anulación de los permisos de negocios y turismo de hasta 200.000 extranjeros que han solicitado o se encuentran en proceso de solicitar asilo en el país.

Aunque se prevé que la iniciativa enfrentará diversas impugnaciones legales, se espera que el Departamento de Estado anuncie en las próximas semanas la revocación de las visas B1 y B2 emitidas entre 2016 y 2026, siempre que sus titulares hayan iniciado pedidos de asilo. Esta acción se llevará a cabo en estrecha coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional.

Es importante destacar que las revocaciones no derivarían necesariamente en una deportación inmediata. Según trascendió de funcionarios norteamericanos, la mayoría de los afectados por casos de asilo pendientes serían reclasificados, aunque perderían de manera automática su condición de viajeros por negocios o turismo.

Desde que el presidente Donald Trump asumió su segundo mandato, el gobierno estadounidense ha incrementado significativamente las restricciones para los solicitantes de visas. Entre las nuevas exigencias, se solicita mayor información sobre historiales en redes sociales, el pago de costosas fianzas para la tramitación y la prohibición directa de emisión de visas a ciudadanos de determinados países.

Las visas B1 se otorgan usualmente para viajes de negocios, mientras que las B2 están destinadas a turismo, visitas familiares o atención médica. Actualmente, a los solicitantes de estos permisos se les exige confirmar que no pedirán asilo en el país y demostrar que poseen la intención de regresar a sus naciones de origen.

La ofensiva sobre el sistema de visados también alcanza a los permisos de trabajo. En los últimos 18 meses, el Departamento de Estado ha revocado alrededor de 175.000 visas a personas condenadas o acusadas de delitos que abarcan desde conducir en estado de ebriedad hasta violación y robo, además de aquellas que se han pronunciado públicamente contra políticas de Estados Unidos, particularmente en Oriente Medio.

El gobierno de Donald Trump lanzó este lunes una ofensiva económica y financiera contra Irán, con el objetivo central de aislar al régimen y forzar la apertura del estrecho de Ormuz, una zona estratégica para el comercio internacional que actualmente se encuentra bajo control de la Guardia Revolucionaria. Las medidas, calificadas por la administración republicana como un "Día D" en su guerra contra el país asiático, serán detalladas por el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

La analogía histórica utilizada por el presidente Donald Trump compara la situación actual con el desembarco en Normandía en 1944, posicionando a Mojtaba Khamenei e Irán como el principal adversario de Occidente. 

A través de su cuenta oficial en X, Scott Bessent explicó el alcance de la estrategia:

“El presidente Trump ha desmantelado las capacidades militares de Irán, destruido casi el 100 por ciento de sus fábricas militares y enterrado su programa nuclear. Ahora estamos entrando en el juego final. Al amanecer comienza un D-Day económico: la mayor ofensiva financiera jamás desplegada contra un adversario. La República Islámica ha subsistido disfrazando la extorsión como garantías de seguridad. Se ha fortalecido mediante un cálculo que considera segura la represalia iraní y negociable la aplicación de la ley por parte de Estados Unidos. Bajo el presidente Trump, esa era terminó. Y quienes temen el peligro de desafiar a Teherán no deberían descontar el costo de poner a prueba a Washington. El Presidente ha creado las condiciones para aprovechar cada agencia, cada autoridad y cada acción que muchos asumieron que nunca convocaríamos. Nuestro objetivo es cortar cada línea de salvamento económico que sostiene al régimen tiránico hasta que Teherán quede completamente aislado.”

La estrategia busca cortar el flujo de divisas proveniente de China y contempla la aplicación de aranceles a terceros países que mantengan vínculos comerciales con Irán. El objetivo es asfixiar financieramente al régimen para que no pueda sostener su sistema económico ni su esfuerzo militar. Sin embargo, la medida conlleva riesgos geopolíticos elevados. Mohsen Rezaee, representante del líder religioso Mojtaba Khamenei en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, advirtió sobre posibles represalias: “Cualquier país que se convierta en socio en la creación de restricciones económicas contra nosotros será considerado por nosotros como un enemigo”.

El control del estrecho de Ormuz por parte de la Guardia Revolucionaria ha provocado un incremento de entre el 16 y 21 por ciento en el precio del barril de petróleo desde el 28 de febrero, afectando los costos domésticos en Estados Unidos. Ante este escenario, el presidente Donald Trump busca evitar una intervención militar directa y apuesta a que las sanciones obliguen a una negociación indirecta. No obstante, la presión sobre los aliados árabes de la Casa Blanca es alta, ya que temen ser el blanco de ataques selectivos por parte de Teherán ante la escalada de las sanciones.

Las tasas de interés que Estados Unidos debe pagar por los bonos emitidos para financiar al gobierno han experimentado un aumento acelerado. Lo que inicialmente se percibía como una cuestión técnica de los mercados financieros, se ha transformado en un problema de alcance global con implicaciones directas en el costo de vida y la estabilidad económica.

El salto en el costo del endeudamiento ha sido significativo. Las tasas de los nuevos bonos estadounidenses a 30 años alcanzaron recientemente el 5,3 por ciento, una cifra que contrasta con el 1,7 por ciento registrado en 2021. Se trata del nivel más alto desde 2007, lo que obliga al gobierno a destinar casi un 20 por ciento de sus ingresos federales al servicio de la deuda, reduciendo el presupuesto disponible para áreas como defensa o salud.

El impacto en la vida cotidiana resulta evidente para los ciudadanos, quienes enfrentan mayores dificultades para acceder a créditos hipotecarios, préstamos automotrices y el financiamiento mediante tarjetas de crédito. Este escenario se ve agravado por una combinación de factores, entre ellos la inflación persistente, el déficit fiscal y el impacto de los precios de la energía derivados del conflicto con Irán.

Un factor determinante en este nuevo orden es la demanda de capital por parte de las empresas tecnológicas, que buscan financiar inversiones en inteligencia artificial. Estas compañías han emitido bonos por casi 500.000 millones de dólares en lo que va del año. Esta presión corporativa compite con la emisión de deuda pública en un contexto donde los compradores extranjeros tradicionales, como Japón, han reducido su participación debido a sus propias necesidades domésticas.

El fenómeno ha provocado que Estados Unidos exporte sus dificultades financieras a aliados cercanos, elevando los rendimientos de los bonos en países como Alemania, Francia y el Reino Unido. Ante este panorama, los expertos señalan que las herramientas tradicionales, como las subas de tasas por parte de la Reserva Federal, tienen una eficacia limitada para disciplinar el gasto deficitario o frenar la inversión tecnológica, trasladando el peso del ajuste hacia los sectores más vulnerables de la economía.

Únicamente el 33 por ciento de los participantes en la encuesta de cuatro días indicó que aprobaba el desempeño de Trump en la Casa Blanca.

El 64 lo desaprueba, señaló la encuesta que también señaló que el nivel de aprobación de Trump, que había bajado del 35 por ciento registrado en una encuesta cerrada a principios de este mes y que fue más baja que en cualquier otro momento de su actual mandato, “ahora es igual al nivel más bajo de su mandato previo en diciembre de 2017”.

La más reciente encuesta fue dada a conocer en un momento en el que el periodo de negociación de 60 días del memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán estaba por expirar, sin que haya ningún avance hacia un acuerdo de paz más amplio entre las dos partes.

En declaraciones recientes, Trump intentó mitigar la preocupación pública por el precio de la gasolina.

En un mitin político realizado el viernes en Garden City, Nueva York, Trump comentó que “pagar un poquito más por la gasolina” vale la pena si garantiza que “un país muy malo” no pueda tener un arma nuclear.

Por otra parte, una encuesta del Financial Times mostró el domingo que el 53 por ciento de los votantes estadounidenses indicaron que están peor con Trump, en medio de un creciente descontento por su manera de manejar la economía y por el costo de la vida.

“La inflación está rebasando las ganancias salariales y las personas están teniendo dificultades para pagar sus facturas. Muchos sienten que se están quedando atrás y que no pueden hacer frente al costo de los alimentos, la gasolina y la atención médica”, comentó a Xinhua Darrell West, investigador sénior de la Brooking Institution. NA

Al veterano mandatario lo tuvieron que trasladar entre aeronaves en un tren o camión de catering (las versiones varían), un ardid al que apeló su seguridad, según el Washington Post.

La Casa Blanca declaró en su momento que el presidente viajaba a bordo del Air Force One desde Turquía, donde había asistido a una cumbre de la OTAN, hacia Gran Bretaña.

Pero más tarde se supo que Trump abandonó en secreto esa nave y fue llevado a otro avión para el vuelo a Gran Bretaña, siguió el diario citando fuentes anónimas.

El New York Times publicó un informe similar, citando a funcionarios estadounidenses anónimos para explicar aquellos extraños movimientos del 8 de julio pasado.

Trump había llevado a Ankara un avión recién renovado, donado por Qatar, para la cumbre de la OTAN, pero anunció inesperadamente que usaría un Air Force One más antiguo al abandonar el país, una decisión que suscitó preguntas sobre la seguridad del avión más nuevo.

El viaje a la OTAN fue el primer movimiento internacional del nuevo avión, cuyas rápidas mejoras suscitaron dudas sobre su costo y seguridad, y tuvo lugar mientras se intensificaban las hostilidades con Irán, país fronterizo con Turquía.

Antes de partir de Ankara, Trump anunció en Truth Social que usaría un avión Air Force One azul claro más antiguo “por nostalgia” para ir a la base de la RAF Mildenhall en Gran Bretaña, mientras que el nuevo avión haría escala en la misma base para que los miembros del servicio estadounidense destinados allí pudieran visitar la aeronave.

Después de que Trump abordara el antiguo Air Force One frente a las cámaras en Ankara, fue trasladado en secreto por el camión de catering del aeropuerto a un avión más pequeño, un C-32A de la Fuerza Aérea, informó el Post citando a un funcionario estadounidense familiarizado con la operación y corroborando el material revisado. NA

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu rechazó ayer el documento de 15 puntos para Gaza respaldado por el presidente estadounidense Donald Trump y aseguró que sus tropas no se retirarán del territorio palestino.

Durante una reunión de gabinete, el mandatario fijó la postura oficial de su administración y remarcó: “Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”.

La declaración marcó una nueva fase de tensión en torno a las condiciones del entendimiento internacional destinado a la región.

El documento en cuestión constituye la última etapa de un alto el fuego impulsado por Estados Unidos y anunciado en octubre, que redujo pero no puso fin a las operaciones israelíes en Gaza.

El texto contempla que el grupo terrorista palestino Hamás entregue sus armas a una incipiente autoridad palestina encargada de gobernar el territorio, al tiempo que estipulaba que Israel comenzaría a retirar sus fuerzas en paralelo, una idea que la administración israelí rechaza tajantemente al exigir además que el grupo destruya su armamento.

Tras reunirse con Netanyahu la semana pasada, según supo la Agencia Noticias Argentinas, la Junta de Paz de Trump, encargada de implementar el acuerdo, dio marcha atrás y afirmó que Israel solo tendría que retirarse después de que se produjera un desarme “completo”.

Por su parte, Netanyahu, que se encuentra en una reñida carrera por mantenerse en el poder, recibió presiones de sus aliados de extrema derecha para convocar una nueva votación del gabinete y poner fin al plan para Gaza. (NA).

El presidente Donald Trump firmó el 6 de agosto dos órdenes ejecutivas que restringen la ciudadanía por nacimiento para cuatro categorías de personas nacidas en suelo estadounidense. La medida se implementa apenas cinco semanas después de que el Tribunal Supremo rechazara, por 6 votos contra 3, un intento previo del Ejecutivo para eliminar este derecho de manera generalizada.

Las nuevas normativas son más acotadas que la propuesta anterior. En lugar de atacar el derecho de forma global, se enfocan en grupos específicos bajo el argumento de que existen excepciones reconocidas históricamente por los tribunales. La primera orden, denominada Continuación de la protección del significado y valor de la ciudadanía estadounidense, instruye a las agencias federales a no emitir documentos de ciudadanía para niños nacidos bajo estas condiciones, siempre que ninguno de los padres sea ciudadano estadounidense.

La segunda orden, titulada Fin del turismo de nacimiento, delega en los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional la facultad de denegar visas, revocar autorizaciones de viaje y expulsar a quienes ingresen al país con el propósito de dar a luz, según reportó Jurist. Las agencias federales disponen de 30 días para detallar el alcance de la norma y emitir orientación pública.

El alcance real de esta práctica es objeto de controversia. Mientras el Centro de Estudios de Inmigración estimó en 2020 entre 20.000 y 26.000 nacimientos anuales vinculados a turistas, un estudio de investigadores de Penn State publicado en junio de 2026 redujo la cifra a un rango de entre 5.000 y 10.000, lo que representa el 0,3% del total de nacimientos en el país. Por su parte, Donald Trump sostuvo ante la prensa que la práctica involucra a cientos de miles de personas, una cifra que carece de respaldo por parte de investigadores independientes.

El 30 de junio de 2026, el Tribunal Supremo resolvió el caso Trump v. Barbara, anulando una orden ejecutiva previa que buscaba reinterpretar la Decimocuarta Enmienda. En aquella ocasión, el presidente del tribunal, el juez John Roberts, afirmó:

“Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘cada persona nacida libre en esta tierra’. Hoy cumplimos esa promesa”.

Tras la firma de los nuevos decretos, la American Civil Liberties Union anunció que iniciará acciones legales. La organización sostiene que la Decimocuarta Enmienda no permite este tipo de restricciones por vía ejecutiva, por lo que se espera que el conflicto regrese a los tribunales en las próximas semanas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que este lunes se reanudarán las conversaciones con Irán, tras revelar que dejó sin efecto un ataque de gran escala que, según afirmó, estaba listo para ejecutarse. El mandatario brindó estas declaraciones a periodistas a bordo del Air Force One, al regresar de un fin de semana en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey.

Según consignaron distintas agencias internacionales, el jefe de Estado sostuvo que las negociaciones comenzarán en las próximas horas y expresó expectativas de alcanzar un entendimiento con Teherán. El presidente aseguró que las autoridades iraníes estaban al tanto de la magnitud de la operación militar prevista y señaló que la decisión de no avanzar respondió, en parte, a pedidos formulados por países aliados de Washington.

De acuerdo con lo explicado por el mandatario, Mohammed bin Salman, junto con los gobiernos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, promovieron una desescalada del conflicto al considerar que aún existe margen para un acuerdo diplomático. En ese contexto, la agencia oficial saudita informó que el príncipe heredero mantuvo una conversación telefónica con Donald Trump para impulsar una reducción de las tensiones. Versiones periodísticas señalaron que, durante ese contacto, el líder saudita manifestó su preocupación por un eventual ataque contra territorio iraní.

El presidente estadounidense indicó que las conversaciones apuntarán, en una primera etapa, a garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz y, posteriormente, a avanzar hacia un entendimiento sobre el programa nuclear iraní, objetivo que definió como la "desnuclearización de Irán".

Consultado sobre los blancos que podría haber tenido la ofensiva suspendida, el presidente estadounidense evitó brindar precisiones. No obstante, recordó que Estados Unidos mantiene plena capacidad militar y reiteró que su país está preparado para responder si la situación lo requiere.

Por su parte, del lado iraní, los medios estatales rechazaron la versión de que Teherán hubiera solicitado la cancelación de la operación. Incluso, la agencia semioficial Fars difundió un mensaje en el que descalificó las afirmaciones del mandatario estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió este viernes al masivo aumento de migrantes en Ceuta, España, y advirtió que una situación similar podría ocurrir en su país si el bando opositor llega al poder en las elecciones de 2028.

“Es terrible. Recuerden esa imagen. Eso nos va a pasar a nosotros en tres años si el bando equivocado llega al poder. Si los demócratas llegan al poder, no vivirán una vida muy buena”.

La crisis se desató cuando miles de personas procedentes de Marruecos cruzaron de forma masiva e irregular hacia Ceuta, tanto a nado como a pie por el espigón fronterizo del Tarajal. Según los reportes, al menos 41 personas murieron en el mar durante el intento de cruce. La situación superó la capacidad de las fuerzas de seguridad, lo que llevó al gobierno de Ceuta a reclamar la declaración del estado de emergencia nacional y el despliegue del ejército.

Los sindicatos policiales SUP y Jupol denunciaron una falta de acción por parte de las autoridades marroquíes para frenar el paso. Por su parte, la Casa Blanca atribuyó la crisis a las políticas del gobierno de Pedro Sánchez. Ante este escenario, el ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, informó que más de 25.000 migrantes ya han regresado a Marruecos, con devoluciones que se producen a un ritmo de 150 personas por minuto.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, convocó con carácter de urgencia a la comisión de asilo para avanzar en los expedientes de expulsión y facilitar la repatriación de quienes ingresaron de manera irregular al territorio español.

La política exterior argentina ha dejado de ser una herramienta de sintonía diplomática para convertirse, definitivamente, en la extensión de una campaña ideológica constante. Esta dinámica del presidente Javier Milei posee dos contrastes marcados. Su estrategia de gestión debería administrarse con mayor delicadeza frente a una sociedad que parece interpelarlo cada día en el camino hacia la reelección del 2027. Sin embargo, la fórmula resulta útil para intentar cohesionar a una región en torno a Donald Trump antes de las elecciones de medio término en noviembre.

En ese marco se explica su pelea personal con Lula da Silva, el mandatario de Brasil, la algarabía con que asistió en Perú a la asunción de Keiko Fujimori, y la presencia que tendrá la próxima semana en Bogotá para celebrar el reemplazo de Gustavo Petro por Abelardo de la Espriella. Mientras tanto, el gobierno argentino mantiene su defensa de las administraciones de Ecuador, Chile y Paraguay, aunque no ofrece señales de acercamiento hacia Uruguay, comandado por el centro izquierdista Yamandú Orsi.

El gran objetivo del mandatario argentino radica en el combate contra el líder del PT brasileño, quien buscará su cuarto mandato enfrentando a Flavio Bolsonaro. El hijo del ex presidente Jair Bolsonaro, quien cumple una condena de 27 años por un intento de golpe de estado en 2023, es la pieza clave en este tablero. Javier Milei, en su paso reciente por San Pablo, arremetió contra el Tribunal de Justicia por impedirle visitar al ex presidente y se refirió a Lula da Silva como un presidiario.

Para Javier Milei y, en especial, para Donald Trump, la idea de entorpecer un nuevo periodo del líder brasileño resulta crucial. Implicaría un duro golpe para el eje anti conservador que representan Brasil y México, presidido por Clara Sheinbaum. Esta tarea, considerada compleja, busca congraciar al líder libertario con el jefe de la Casa Blanca, quien enfrenta sus propios desafíos políticos tras la guerra contra Irán y las limitaciones constitucionales para su reelección.

A pesar de los encontronazos con mandatarios como Pedro Sánchez o Gustavo Petro, el vínculo con Brasil sigue siendo fundamental. En aquella nación se concentran más de 31 mil millones de dólares de intercambio bilateral y el pulmón de la industria automotriz local, una realidad que no parece amedrentar a los entusiastas de esta nueva política exterior.

“Van a recibir una paliza”, dijo Trump, tras lo que Washington describió como un “ataque sorpresa”, que llevó a Arabia Saudita y a Estados Unidos a tomar represalias contra una milicia respaldada por Teherán en Irak, reportó la cadena NBC News y supo la Agencia Noticias Argentinas.

El mandatario estadounidense dijo el lunes que había decidido suspender los ataques contra Irán para dar otra oportunidad a las negociaciones, al tiempo que advirtió que podría ordenar nuevos ataques si fracasaran las conversaciones.

Irán había suspendido sus ataques en medio de un renovado esfuerzo por llegar a un acuerdo con Estados Unidos, pero advirtió a principios de esta semana que no permitiría que Washington dictara el “momento de la guerra y la paz”, al tiempo que mantenía que el estrecho de Ormuz estaba “cerrado”.

El repentino regreso de las hostilidades rompió la relativa calma que había reinado en Irán durante varios días después de que Estados Unidos suspendiera los ataques diarios contra la República Islámica para dar paso a la paz.

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció ataques contra una base aérea estadounidense y un centro de mando militar en Jordania, según informó la agencia estatal de noticias Nour a primera hora del miércoles, hora local. Su armada también atacó tres petroleros que, según la agencia estatal IRNA, violaban el bloqueo del estrecho de Ormuz.

En una publicación en X, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó que había frustrado un intento de ataque sorpresa contra las fuerzas desplegadas en Oriente Medio alrededor de las 17:45 del martes. Según el comunicado, todos los misiles iraníes fueron interceptados con éxito, pero las tropas permanecieron en estado de alerta y en alto nivel de preparación.

Tan solo unas horas después, el Centcom anunció que había lanzado “ataques de precisión” en Irak junto con las fuerzas armadas saudíes contra “terroristas alineados con Irán” a quienes, según afirmó, la Guardia Revolucionaria Islámica había ordenado atacar a las fuerzas estadounidenses y la infraestructura energética saudí. NA