En un contexto marcado por posibles cambios en el sistema de votación bonaerense, el diputado de Fuerza Patria, Ricardo Lissalde, ingresó un proyecto de ley en la Cámara de Diputados para prohibir cualquier tipo de reforma política durante los años electorales. La iniciativa busca evitar modificaciones de último momento que respondan a intereses coyunturales.

La propuesta del legislador incorpora un artículo a la Ley Electoral que establece que no se podrán realizar modificaciones a la legislación en la materia durante el período comprendido entre el cuarto domingo de octubre del año anterior a la elección general y la fecha de realización del comicio.

Según argumentó Lissalde, el objetivo central es garantizar la estabilidad y previsibilidad del sistema, evitando que las reformas tengan como motivación conveniencias de quienes poseen mayorías legislativas. El legislador sostuvo que cambios profundos, como el régimen de votación o el financiamiento de los partidos, deben realizarse tras un estudio exhaustivo que reúna consensos.

"Toda reforma debe hacerse en los años en que no haya elecciones", sintetizó el diputado.

Para el autor del proyecto, es fundamental proteger la institucionalidad de la Provincia. En ese sentido, sentenció que las elecciones deben realizarse en un marco estable, "sin cambios oportunistas en las reglas que generen incertidumbre en el cuerpo electoral con la consecuente pérdida de legitimidad".

Durante la primera mitad de 2025, la Legislatura bonaerense centró su actividad en modificar el sistema electoral. En abril de ese año se sancionó la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de forma excepcional, y el 12 de mayo se modificaron los plazos para la revisión de boletas y candidatos.

Lissalde ya había manifestado su postura crítica anteriormente, siendo el único integrante del bloque oficialista que votó en contra de la suspensión de las primarias. En aquella oportunidad, calificó la medida como un "vaciamiento del sistema democrático" y advirtió que la falta de competencia interna fortalece la elección "a dedo" de los candidatos.

Actualmente, mientras en la Legislatura comienzan a aparecer nuevos proyectos para suspender las PASO e implementar la Boleta Única de Papel, la propuesta de Lissalde busca poner un freno legal a las discusiones electorales en medio de la contienda política.

El juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, rechazó el pedido de impugnación presentado por el sector interno de la UCR bonaerense que lidera el titular del Comité de Contingencia, Miguel Fernández. De esta manera, el magistrado ratificó que las elecciones partidarias se realizarán el próximo siete de junio.

La resolución judicial se dio a conocer tras una audiencia en La Plata donde se escuchó a los representantes del sector que encabeza el senador nacional Maximiliano Abad y el espacio Evolución, que responde a Martín Lousteau. Estos sectores se encuentran enfrentados con la facción de Fernández, ex intendente de Trenque Lauquen, quien solicitaba respetar la fecha de septiembre acordada previamente para el año 2025.

El conflicto se originó cuando el sector opositor obtuvo la mayoría en una reunión partidaria a principios de marzo para adelantar la votación. Con el nuevo fallo, el 7 de junio se elegirán las autoridades del Comité Provincia. 

El texto judicial señala:

“El cronograma establecido que culmina con fecha de elecciones el 7 de junio próximo, cumple con la antelación requerida en el art. 28° de la carta orgánica partidaria por lo que ninguna afectación de derechos, ventaja, ni perjuicio se advierte para ningún sector, toda vez que no se han acortado los plazos establecidos que se han aplicado en todos los procesos electorales, dejando a todos los interesados en postular candidatos en igualdad de condiciones”

Desde el entorno de Abad, ex presidente del comité provincial, sostienen que el radicalismo bonaerense debe resolver su crisis de conducción con prontitud. El objetivo es recuperar presencia y competitividad con la mirada puesta en 2027. Su espacio, acompañado por dirigentes como Daniel Salvador y Gustavo Posse, considera indispensable avanzar hacia una nueva conducción para fortalecer a los intendentes radicales.

La crisis institucional en el partido se profundizó tras la elección de 2025. Ante la cercanía de los comicios generales del año pasado, se había establecido una tregua con un esquema de conducción de emergencia integrado por todos los sectores, aunque las afinidades internas han mutado desde entonces.

El senador nacional bonaerense de la Unión Cívica Radical, Maximiliano Abad, aseguró que la implementación de la Boleta Única de Papel en los comicios legislativos de 2025 fue “un éxito” y planteó que el sistema debería consolidarse en el futuro sin retrocesos.

El dirigente radical realizó estas declaraciones durante un seminario organizado por la Cámara Nacional Electoral, en el que se analizaron los resultados de la reforma electoral y su proyección hacia los próximos procesos electorales.

Durante su exposición, Abad consideró que la aplicación de la Boleta Única de Papel significó un cambio importante en el sistema electoral argentino, al colocar “al ciudadano en el centro del sistema”.

En ese marco, sostuvo que diversos estudios sobre la experiencia electoral reflejaron que los votantes percibieron el nuevo mecanismo como más simple y ágil al momento de emitir su voto.

Además, destacó que el sistema contribuyó a eliminar problemas históricos vinculados al proceso electoral, como el faltante o robo de boletas en los cuartos oscuros, garantizando que toda la oferta de candidatos esté disponible para los electores.

El legislador también advirtió que no deberían impulsarse cambios que impliquen abandonar este sistema. En ese sentido, afirmó que la implementación de la Boleta Única de Papel en las elecciones de 2025 “fue un éxito” y remarcó que no debería haber retrocesos en la calidad institucional alcanzada con esa reforma.

El encuentro reunió a especialistas, autoridades del sistema electoral y legisladores que debatieron sobre el impacto de la Boleta Única y el escenario que se abre de cara a futuras elecciones nacionales.

La discusión sobre los mecanismos de votación forma parte del debate político actual, en el que distintos sectores analizan posibles modificaciones al sistema electoral argentino y sus implicancias para los próximos comicios.

El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, confirmó este lunes que el Ejecutivo provincial analizó posibles reformas al sistema electoral, con el objetivo de sostener las PASO y reabrir el debate por la reelección indefinida de intendentes. 

Durante una conferencia de prensa brindada en la Casa de Gobierno, el funcionario explicó que la gestión mantuvo conversaciones con la Junta Electoral para revisar aspectos técnicos del régimen vigente, especialmente tras el desdoblamiento de los comicios el año pasado. Bianco señaló que se evaluó la posibilidad de adelantar las elecciones o implementar la Boleta Única, aunque aclaró que la postura del gobernador Axel Kicillof fue mantener el esquema actual. “Nosotros trabajamos muy bien con el sistema electoral tradicional”, sostuvo el ministro.

Uno de los puntos centrales de la agenda política fue la limitación a los mandatos de los jefes comunales. Bianco anticipó que en los próximos meses podría volver a debatirse la cuestión de las reelecciones, un tema que diversas fuerzas políticas pusieron sobre la mesa. Mientras que sectores de la oposición manifestaron su rechazo, desde el Ejecutivo, con el respaldo de gran parte de los mandatarios locales, se apostó a modificar la normativa vigente.

“Es algo que hemos planteado y que inclusive varias fuerzas políticas también han vuelto a poner sobre la mesa”, indicó Bianco respecto a la normativa que limita las reelecciones.

Por otro lado, el ministro se refirió a la propuesta de conformar un frente amplio opositor al presidente Javier Milei. Consideró que la ampliación del espacio político resultó fundamental para construir una alternativa de cara al año 2027, una idea que ya formó parte de las discusiones internas del espacio.

Finalmente, Bianco analizó la renovación de autoridades del Partido Justicialista bonaerense, que consagró a Axel Kicillof como presidente y a Verónica Magario como vicepresidenta. El funcionario destacó que se logró una lista de unidad a nivel provincial, fruto del esfuerzo y la voluntad de los diferentes sectores internos para alcanzar un consenso.

Hay una escena que se repite con extraña puntualidad en diferentes ciudades de Argentina. Un docente universitario, o un contador, o un profesional de salud con trabajo en el sector público, termina su jornada, se sienta a la mesa y, mientras espera que cargue una serie en una plataforma de streaming, le explica a su pareja con toda precisión por qué el modelo económico vigente es insostenible, por qué las tarifas son un ajuste sobre los de abajo disfrazado de racionalidad técnica, y por qué votar a tal o cual candidato es votar contra los propios intereses. Al día siguiente facturará lo que pueda en negro para no perder poder adquisitivo, mandará a sus hijos a un colegio privado porque la escuela pública "no es la de antes", y comprará dólares si tiene un excedente.

Pero el mismo patrón se repite, especularmente, en la vereda de enfrente. Un empresario mediano, o un profesional liberal, o un ejecutivo de una firma multinacional, termina su semana laboral y le explica a sus socios con toda convicción por qué el Estado debe achicarse, por qué el gasto público destruye el tejido productivo y por qué cualquier política redistributiva es un atajo al populismo. Al día siguiente presentará a su empresa en una licitación estatal, reclamará los subsidios sectoriales que le corresponden, y gestionará ante sus contactos en la administración alguna excepción arancelaria conveniente.

No hay hipocresía consciente en ninguno de los dos casos: el sistema los contiene, y ellos lo saben mejor que nadie. Simplemente, saben. Y seguirán haciendo lo mismo pasado mañana.

Ahora bien: ¿cómo votan estos ciudadanos? Los encuestadores llevan décadas intentando responder esa pregunta y, con una regularidad que ya resulta difícil atribuir a la mala suerte, se equivocan. Se equivocaron en 2019, cuando el resultado de las PASO sacudió al mercado como si nadie lo hubiera anticipado. Se equivocaron en 2023, cuando la magnitud del fenómeno Milei desbórdó todos los modelos. Se equivocan en mayor o menor medida en casi cada elección relevante del mundo occidental desde hace veinte años: el Brexit, Trump, Bolsonaro. El fracaso es tan sistemático que ya no puede explicarse por errores metodológicos puntuales. Algo más está fallando. Y ese algo no tiene que ver con cómo se diseñan las encuestas, sino con qué es lo que realmente determina un voto.

La explicación técnica del fracaso de las encuestas es conocida y en parte válida: problemas de representatividad muestral, dificultades para modelar la participación real, el efecto espiral del silencio que lleva a ciertos votantes a ocultar su intención. Pero estas explicaciones son insuficientes porque tratan el problema como si fuera de ingeniería, cuando en realidad es filosófico. Las encuestas parten de un supuesto que raramente se explicita: que el ciudadano tiene una opinión relativamente estable, que esa opinión se traduce en intención de voto, y que esa intención, a su vez, se traduce en conducta electoral. Tres pasos, tres supuestos. Y los tres son cuestionables.

El ciudadano de la escena inicial sabe perfectamente lo que piensa del sistema. Pero entre lo que piensa y lo que hace en el cuarto oscuro hay una brecha que ningún encuestador puede cruzar con una pregunta cerrada. Esa brecha no es irracionalidad ni ignorancia: es, precisamente, la grieta donde vive la política real. Entender por qué existe esa grieta, y por qué se ha ensanchado hasta hacer inútiles los instrumentos de medición convencionales, requiere salir del campo de la estadística y entrar en el de la filosofía política. Y los pensadores que mejor la han cartografiado no son politólogos, sino un filósofo alemán de la cultura y un provocador esloveno formado en el psicoanálisis lacaniano.

En 1983, Peter Sloterdijk publicó su Crítica de la razón cínica, un tratado que comenzaba con una pregunta aparentemente simple: ¿por qué la Ilustración, ese proyecto emancipador que prometía liberar a la humanidad a través del conocimiento y la razón, produjo sujetos más lúcidos, pero no más libres? La respuesta que ofrece es tan elegante como desconcertante: porque el proceso de desilusión colectiva fue tan profundo que el resultado no fue la liberación, sino la resignación inteligente.

Para entender este diagnóstico, Sloterdijk recupera una distinción etimológica fundamental. Diferencia entre el kynismo griego —con k— y el cinismo moderno —con c—. El primero es el de Diógenes de Sínope, quien desafiaba al poder desde abajo, con el cuerpo, la risa y la provocación directa. Era una resistencia activa, vitalista, que usaba la verdad como arma subversiva. El segundo, el cinismo moderno, es una inversión perversa de aquél: ya no es la crítica de los marginados al poder, sino la distancia irónica de quienes están integrados al sistema y lo sostienen conscientemente. El cínico moderno no desafía al poder; simplemente, no le cree. Y esa incredulidad le sirve de coartada para seguir obedeciendo.

La tesis central de Sloterdijk es lo que denomina la "falsa conciencia ilustrada". Convengamos que ciertas ideologías son un mecanismo de engaño: los dominados no saben lo que hacen, son víctimas de una ilusión que los mantiene sumisos. Pero Sloterdijk argumenta que esta fórmula quedó obsoleta. El sujeto contemporáneo sí sabe. Sabe que el consumo excesivo destruye el planeta, que las instituciones están capturadas por intereses económicos, que la meritocracia es en gran medida una ficción. Y actúa exactamente igual. La ideología ya no necesita ocultar la verdad porque el conocimiento de la verdad dejó de ser subversivo. Aplicado al voto: el ciudadano sabe que el candidato miente, conoce los mecanismos de la promesa electoral, entiende las restricciones estructurales que harán irrealizables los programas de gobierno. Y vota igual, o precisamente por eso.

Slavoj Žižek recoge el guante de Sloterdijk y lo lanza más lejos, añadiendo un giro psicoanalítico que hace el diagnóstico aún más incómodo. Si Sloterdijk se detenía en la conciencia —en el hecho de que el cínico sabe, pero sigue actuando igual—, Žižek desplaza el problema: la ilusión no reside en lo que pensamos, sino en lo que hacemos. La ideología no es un velo mental; es una estructura que se inscribe en nuestras prácticas cotidianas, independientemente de nuestras convicciones íntimas.

El ejemplo que usa Žižek para ilustrar esto es el del dinero, pero en Argentina ese ejemplo adquiere una transparencia casi didáctica. El ciudadano de clase media de cualquier ciudad sabe, con una claridad que pocos economistas expresarían mejor, que el peso es una ficción administrada: conoce la brecha, sigue el dólar blue con la misma naturalidad con que otros siguen el pronóstico del tiempo, y puede explicar con precisión técnica por qué la moneda nacional no es una reserva de valor confiable. Sin embargo, cobra en pesos, paga sus impuestos en pesos, negocia su sueldo en pesos, y cuando logra ahorrar unos dólares los esconde en efectivo porque tampoco confía del todo en los bancos. No actúa según lo que sabe: actúa según la estructura que lo contiene, aunque esa estructura le parezca absurda. La ilusión no está en la creencia consciente —nadie en Argentina "cree de verdad" en el peso como los creyentes creen en Dios—, sino en el comportamiento que sigue reproduciéndolo como si funcionara. En términos lacanianos, el mercado cambiario desdoblado es quizás el gran Otro más honesto del mundo: todos saben que es una construcción arbitraria sostenida por la necesidad colectiva de que funcione, y aun así le obedecen. Argentina, en este sentido, no es una anomalía del capitalismo global: es su radiografía más descarnada.

Žižek introduce además el concepto de fetiche para describir el mecanismo psíquico que permite esta escisión. El marxismo cínico, que es un oxímoron provocador, es la variante que más interpela al autor de esta nota —pero no la única. Funciona como un fetiche: la crítica teórica al sistema sirve como compensación simbólica que permite participar en él sin sentir culpa. El militante de superficie que los jueves comparte hilos en redes sobre extractivismo o soberanía alimentaria, y lleva a sus hijos a un colegio bilingüe privado porque "la educación pública ya no es lo que era", no usa ese saber para transformar nada: lo usa para mantener intacta su autopercepción de sujeto crítico mientras toma decisiones cotidianas que reproducen exactamente el orden que denuncia. Lo mismo vale para el profesional que lee a Piketty y factura parte de sus honorarios en negro para no tributar; o para el militante que conoce de memoria la teoría de la dependencia y compra en cuotas sin interés en una cadena de retail multinacional porque "si no lo hago yo, lo hace otro". Pero el fenómeno no es exclusivo de la izquierda: su imagen especular existe en el votante liberal que invoca a Hayek o Friedman en el desayuno y antes de la cena llama a su contador para aprovechar un régimen de promoción industrial pública, o que exige menos Estado para todos menos para el sector que a él lo beneficia. En ambos casos, la teoría se convierte en una mercancía más: se consume para obtener un goce —el placer narcisista de la lucidez, de poder decir "yo sé cómo funciona esto"— que, lejos de ser subversivo, actúa como válvula de escape que hace más tolerable, y por tanto más estable, el orden existente.

Volvamos al ciudadano del principio y a la pregunta que dejamos abierta: ¿cómo vota? Si aceptamos la tesis de Žižek, las encuestas fallan porque intentan medir la conciencia —lo que el ciudadano dice o cree que cree— cuando lo que realmente define el resultado es la fantasía ideológica inscripta en la acción: lo que el ciudadano hace en el cuarto oscuro para que su realidad cotidiana no colapse.

En una sociedad de cínicos electorales —de izquierda, de derecha o de centro— existe una presión constante por parecer consciente. El individuo responde a los encuestadores según lo que Sloterdijk llamaría el superyó social: lo que es correcto decir, la respuesta que no lo hace quedar como un ignorante o un egoísta. El que vota a la izquierda declara que le preocupa la desigualdad y la educación pública; el que vota a la derecha, que le preocupa la libertad económica y el orden fiscal. Pero en el acto de votar opera en ambos casos la lógica de la autopreservación material: el voto por lo que garantiza que la pequeña cuota de estabilidad y consumo del sujeto no se altere, aunque ese candidato sea precisamente el que ese mismo sujeto describía con desprecio durante la conversación con el encuestador. Las encuestas captan la máscara; el voto revela el hábito.

Hay además un segundo fenómeno que los instrumentos de medición son estructuralmente incapaces de capturar: el “voto castigo cínico”. Una fracción significativa del electorado contemporáneo no vota por el candidato que considera más capaz o más honesto —porque sabe que ninguno lo es de forma sustancial—, sino por el que mejor expresa su desprecio por la farsa. El sistema es percibido como teatro, y el sabotaje al guion se convierte en la única forma de participación que parece auténtica. El encuestador pregunta por preferencias racionales; el votante emite un gesto. Por eso Milei, por eso Trump, por eso el voto en blanco que sube en cada elección en municipios donde la oferta electoral lleva décadas sin renovarse. No son votos irracionales: son votos perfectamente coherentes con la lógica del cínico que ya no cree en el sistema, pero sigue viviendo dentro de él.

Esta sociedad que describían Sloterdijk y Žižek no llegó al cinismo de forma espontánea: el sistema le construyó un hábitat perfecto. Guy Debord ya lo había anticipado en 1967 con su concepto de la sociedad del espectáculo: en un mundo donde la representación de la realidad ha sustituido a la realidad misma, la experiencia política se convierte en consumo de imágenes. Lo que Debord no podía prever era el grado de sofisticación con que ese espectáculo aprendería a incorporar su propia crítica.

La política actual habla directamente al cínico. Ante un electorado que ya no cree en los programas ni en las promesas —porque sabe, con perfecta lucidez, que los políticos mienten y que las estructuras de poder son más resistentes que cualquier gobierno—, la estrategia racional no es intentar convencer con argumentos. Es gestionar emociones: la bronca, el desprecio, la identificación tribal. Los líderes que prosperan en este entorno no son los más honestos sino los que dominan con más pericia la estética de la honestidad. Dicen en voz alta lo que el ciudadano cínico piensa en privado, y eso produce un efecto de reconocimiento que suplanta a la confianza.

El periodismo no escapa a esta lógica y, en muchos casos, la profundiza. Ante una audiencia que sospecha de cada fuente y ha internalizado la idea de que toda información es potencialmente sesgada, el periodismo sobrevive a menudo adoptando la misma distancia irónica que su audiencia. Se convierte en árbitro de un espectáculo más que en investigador de la realidad. El ciudadano se indigna, comenta, comparte —su pequeña cuota de marxismo crítico de redes sociales— y sigue con su vida sin que nada cambie estructuralmente. Esta indignación sin acción no es un fallo del sistema: es su funcionamiento más eficiente.

Formulado así, el diagnóstico parece sellado herméticamente: si la crítica al sistema refuerza al sistema, si la lucidez es el mecanismo de domesticación más sofisticado del capitalismo tardío, si incluso la incomodidad con el cinismo puede ser reabsorbida como una actitud más en el menú identitario disponible, ¿qué queda? Ni Sloterdijk ni Žižek ofrecen recetas fáciles, y esa negativa a la consolación es en sí misma parte de su honestidad intelectual.

Sloterdijk apunta hacia la recuperación de algo parecido al kynismo original: no la crítica distante e irónica, sino la intervención que compromete al cuerpo y a la acción, que asume el riesgo de la incoherencia y de la exposición. Žižek insiste en que la salida del cinismo no pasa por más saber sino por el acto: comprometerse con algo de forma incondicionalmente seria, aunque ese compromiso resulte ridículo o desfasado desde la perspectiva del sujeto cínico. El verdadero subversivo, sostiene, no es el que se ríe de todo sino el que, paradójicamente, se toma las cosas en serio cuando el código dominante exige ironía.

Más que una solución, lo que estos pensadores nos ofrecen es un espejo que pocos queremos mirar. El cinismo electoral no es una patología de los otros —de los políticos corruptos, de los medios manipuladores, de los votantes irracionales—. Es la condición en la que la mayoría de los lectores de este artículo, incluido quien lo escribe, operamos cotidianamente. El marxismo cínico no es la única expresión teóricamente articulada, el fenómeno atraviesa todo el espectro y baja hasta el nivel más concreto de la vida cotidiana. Existe un liberalismo cínico perfectamente accesible a la clase media y media-baja: el empleado en relación de dependencia que vota sistemáticamente contra el Estado y al día siguiente lleva a su hijo al hospital público sin que eso le genere ninguna disonancia visible; el pequeño comerciante que exige desregulación y cero intervención estatal, pero tramita con diligencia cada línea de crédito subsidiado que el mismo Estado ofrece; o el vecino de un barrio carenciado que no puede acreditar la escritura de su terreno —ocupado hace décadas en condiciones idénticas— pero se indigna públicamente ante una nueva toma. Existe también un conservadurismo cínico que no requiere corbata ni country: es el trabajador que predica el esfuerzo y la meritocracia con absoluta convicción, pero que en la práctica sabe perfectamente que algunos trabajos se consiguen por contacto, el favor de un conocido, y opera en consecuencia sin que eso altere su discurso ni tenga conciencia de una contradicción. Y existe un progresismo cínico igualmente doméstico: el militante de causas ambientales que exige políticas de Estado mientras descarta la separación de residuos en su edificio porque “acá no funciona nada”, o el que defiende la diversidad cultural en las redes y en la mesa familiar reproduce, sin notarlo (o no) , los mismos prejuicios que denuncia. Reconocerlo no es un gesto de autoflagelación ni de nihilismo: es el mínimo de honestidad intelectual que el diagnóstico exige como punto de partida.

Y esa actividad, por ahora, sigue siendo la del cínico electoral en cualquiera de sus variedades: el que analiza el mundo con Marx y lo vive mirando el tipo de cambio blue en el teléfono, pero también el que invoca a Hayek y cobra sus subsidios en silencio. Uno y otro conocen la historia de cada crisis, pueden trazar la genealogía de cada ajuste, y sin embargo actúan dentro del sistema que critican porque el sistema en el que no creen es el único que tienen. La brecha entre lo que se sabe y lo que se hace, entre el diagnóstico y la conducta, es, quizás, la fisura más honesta desde la cual pensar la política argentina y, con ella, la de cualquier sociedad que ya no puede permitirse el lujo de creer en sus propias ilusiones. Las encuestas seguirán fallando mientras sigan midiendo lo que decimos. El voto mide lo que somos cotidianamente.

Referencias conceptuales: Peter Sloterdijk, Crítica de la razón cínica (1983); Slavoj Žižek, El sublime objeto de la ideología (1989); Guy Debord, La sociedad del espectáculo (1967).

Dr. Héctor Oscar NigroIngeniero de Sistemas (UNICEN)Maestría en Sociología y Ciencias Políticas (FLACSO)Doctor en Matemática Computacional (UNICEN)Docente - Instituto de Tecnologías Informáticas Avanzadas, Facultad de Ciencias ExactasUniversidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires

Raúl Escudero, presidente de la Asociación Mutual de Empleados Municipales de Tandil (Amemt), oficializó el lanzamiento de un nuevo espacio político de corte vecinalista con el horizonte puesto en las elecciones de 2027.

“Nuestro proyecto político es trabajar, trabajar y trabajar. Y convocar a todos los vecinos para que opinen, sin distinción de clases sociales ni económicas, nada. Acá se necesita de todos, del que genere un empleo para poder trabajar, urbanizar los barrios, llevar servicios, planificar la ciudad, eso es lo que viene", expresó Escudero, en diálogo con El Eco de Tandil.

"Somos vecinos de Tandil que pensamos en Tandil. No nos sentimos representados por ningún sector de la política a nivel nacional, porque si hoy estamos pagando las consecuencias que estamos pagando, es necesariamente porque la política, la dirigencia política a nivel nacional, cada vez nos da menos respuestas", agregó el dirigente.

El referente de Amemt dedicó también un párrafo crítico a la situación actual del peronismo en el distrito. "Nunca pensé que quienes dicen que representan al peronismo iban a votar con el radicalismo un aumento de impuestos muy por encima de lo que es la inflación y demás. Esto es la degradación de la representación política en términos generales, y acá en Tandil ha pasado lo mismo", consideró.

El análisis de la realidad local ocupó un lugar central en lo expuesto por Escudero. En ese sentido planteó que el crecimiento demográfico de la ciudad superó la capacidad de respuesta de la actual estructura de la Municipalidad de Tandil, lo que generó un desfasaje en la prestación de servicios esenciales.

El dirigente cuestionó que los logros alcanzados en las últimas dos décadas por la gestión municipal se encuentran hoy rezagados. Por ese motivo invitó a reflexionar sobre la relación entre el aumento de habitantes y la infraestructura hospitalaria disponible, señalando también que existen zonas de la ciudad que presentan niveles de marginalidad preocupantes.

Para Escudero, el Estado municipal debe funcionar con la eficiencia “de una empresa”, respondiendo a los contribuyentes que sostienen el sistema mediante sus aportes y fomentando políticas de desarrollo para todos los sectores productivos.

Hizo hincapié además en la necesidad de fomentar el impulso a la actividad económica y la generación de empleo estable. El referente mencionó que existen al menos 20 empresas en condiciones de radicarse en Tandil, lo que requeriría un rediseño del Parque Industrial con la incorporación de tecnología de punta. "Hay que salir a vender Tandil y que se genere empleo con estabilidad", insistió.

Finalmente, el presidente de Amemt contrastó su experiencia en la actividad privada y la gestión mutualista con la de aquellos sectores que han hecho de la función pública su único medio de vida durante décadas. Al respecto, cuestionó la falta de garantías que ofrecen quienes no han tenido la responsabilidad de abonar salarios o gestionar recursos fuera de la órbita estatal.

Para Escudero, la degradación de la imagen política se combate con resultados concretos y una planificación urbana que no delegue responsabilidades fundamentales, como la vivienda o la seguridad, exclusivamente en la Provincia o la Nación, sino que las asuma como prioridades de la agenda local.

El bloque de senadores bonaerenses de La Libertad Avanza presentó un nuevo proyecto de ley para implementar la Boleta Única de Papel como sistema de votación en la provincia de Buenos Aires, una iniciativa que busca replicar el formato utilizado en las elecciones nacionales del pasado 26 de octubre.

Es preciso mencionar que, la propuesta fue impulsada por la bancada de Carlos Curestis, que decidió insistir con el tema, luego de que una iniciativa anterior perdiera estado parlamentario. En ese marco, el bloque presentó un nuevo proyecto para su tratamiento en el recinto, con las firmas de Matías de Urraza, Luciano Olivera, María Cecilia Martínez, Gonzalo Cabezas, Analía Balaudo y Betina Riva, lo que refleja la decisión política del espacio de volver a poner en agenda la discusión sobre el sistema electoral bonaerense pese a la postura contraria del Ejecutivo provincial.

De acuerdo al texto presentado por los senadores libertarios, la iniciativa propone establecer la Boleta Única de Papel como sistema obligatorio de votación para todas las elecciones provinciales y municipales, incluyendo también las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Para ello, el proyecto plantea una modificación integral de la Ley Electoral bonaerense y de la Ley N.º 14.086, con el objetivo de reemplazar el actual esquema de boletas partidarias por una única papeleta que concentre todas las opciones electorales, en línea con el modelo aplicado en los comicios nacionales recientes.

En los fundamentos, los senadores sostienen que la propuesta se apoya en el desempeño que tuvo la Boleta Única de Papel durante las elecciones legislativas nacionales del pasado 26 de octubre, donde La Libertad Avanza se impuso ante Fuerza Patria en casi todo el territorio nacional.

Según el bloque encabezado por Curestis, esa experiencia “demostró que el sistema es viable y que no existen impedimentos operativos para su implementación”, por lo que la Boleta Única de Papel se transformó en una de las principales banderas de reforma política que el espacio buscará impulsar en 2026 dentro de la provincia de Buenos Aires.

Sin embargo, la iniciativa no se limita únicamente al cambio en el instrumento de votación, ya que desde el bloque también deslizaron que impulsarán con fuerza la derogación definitiva de las elecciones PASO y la implementación del régimen de Ficha Limpia para todos los cargos electivos, al señalar que el escrito retoma la propuesta original presentada en 2024, aunque con la incorporación de aportes de los nuevos integrantes de la bancada y la experiencia acumulada tras la aplicación del sistema en el plano nacional.

Al fundamentar la iniciativa, Curestis afirmó que “la Boleta Única de Papel ya no es una propuesta política, es un pedido de la sociedad que demostró en las últimas elecciones que no hay impedimento para que el voto sea más claro y transparente”, al tiempo que sostuvo que “cualquier intento de reforma política resulta inviable si se mantiene el sistema de lista sábana”, al considerar que ese mecanismo garantiza el statu quo.

Dirigentes de La Libertad Avanza bonaerense ratificaron que la implementación de la Boleta Única de Papel será uno de los ejes centrales de la agenda legislativa que el espacio impulsará en la provincia de Buenos Aires durante el próximo período parlamentario.

El posicionamiento del espacio se dio en un contexto político atravesado por debates regionales e internacionales, pero desde el armado libertario dejaron en claro que el foco de sus bloques en la Legislatura bonaerense estará puesto en iniciativas institucionales vinculadas a la transparencia electoral y al funcionamiento del sistema democrático.

En ese marco, el presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, sostuvo que la Boleta Única de Papel constituye un modelo ya probado a nivel nacional y cuestionó la falta de avances del Ejecutivo bonaerense en esa dirección. Además, confirmó que tanto el bloque de Diputados como el de Senadores trabajarán de manera sostenida para que el sistema se implemente en el territorio provincial.

“Tristemente el gobierno de la provincia sigue demostrando que no le interesa que los bonaerenses puedan votar con un sistema ágil y transparente. Otra expresión más de una mirada que tolera y avala prácticas antidemocráticas, como las que hemos visto en los últimos días en relación con Venezuela”, fustigó el flamante diputado nacional.

Las declaraciones de Pareja se dieron luego de un pronunciamiento del titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, quien instó a extender la Boleta Única de Papel a todas las provincias como forma de ordenar la oferta electoral y evitar mecanismos que distorsionen la voluntad del electorado.

En sintonía con esa línea, el vicepresidente de La Libertad Avanza bonaerense y diputado nacional, Alejandro Carrancio, salió atrás de Pareja y Menem para ratificar la importancia de avanzar con el nuevo sistema en la provincia, al considerar que permite ordenar el proceso electoral y fortalecer la expresión del voto ciudadano.

Desde el Frente Renovador salieron a ratificar que continuarán con su posición histórica de rechazo para con las reelecciones indefinidas, lo que deja a Axel Kicillof al borde de quedarse sin números en la Legislatura bonaerense para sancionar la ley que permitirá a 81 intendentes ir por un tercer mandato.

El Gobernador requiere del massismo para torcer el tablero legislativo, dado que la modificación de la Ley 14.836 es una propuesta que fue rechazada por casi toda la oposición. En este marco, el espacio de Sergio Massa es la clave para que Kicillof consiga darle un gusto a los intendentes pensando en 2027, pero desde las filas renovadoras dieron unas declaraciones que ponen en alerta a calle 6.

“La postura partidaria del Frente Renovador ya se sabe: no vamos a apoyar las reelecciones indefinidas. Si las partes interesadas en dar marcha atrás con esa decisión consiguen las voluntades para su tratamiento y aprobación, lógico que el massismo no va impedir que se vote, pero no va impulsar ni a recolectar votos. Sergio Massa fue uno de los grandes motorizadores del proyecto que estableció dos mandatos consecutivos como lo máximo posible”, señaló el diputado bonaerense Alexis Guerrera.

En 2016, el massismo nutrió de votos a la por entonces gobernadora María Eugenia Vidal para limitar a ocho años los mandatos de legisladores, concejales, consejeros escolares e intendentes. En 2021, la Legislatura modificó la letra de la ley para que numerosos dirigentes puedan ir por un tercer gobierno en 2023, pero en 2027 al menos 81 jefes comunales no están en condiciones de ser reelegidos por la vigencia de esta normativa.

Justamente, ese histórico posicionamiento en contra de las reelecciones indefinidas es el principal obstáculo de Kicillof para darle ese beneficio a los intendentes en un año no electoral. En rigor, el Gobernador deberá acaparar los votos renovadores dentro del bloque de Unión por la Patria: 10 diputados y 3 senadores. 

El Gobierno de la provincia de Buenos Aires descartó que tenga pensado avanzar en una reforma política el año que viene, aunque destacó que insistirá con un proyecto que quedó trabado en la Legislatura en medio de la fuerte interna entre sectores peronistas: la reelección indefinida de los intendentes.

“Vamos a seguir insistiendo en la reelección de los intendentes bonaerenses”, reconoció el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, este lunes en conferencia de prensa, donde descartó que, por el momento, tengan en agenda una reforma política como pretende La Libertad Avanza, que impulsará el uso de la Boleta Única de Papel para los cargos provinciales en las elecciones 2027.

Para Bianco, “impedir la reelección de una persona es proscriptivo, tiene caracter proscriptivo”. Y en ese sentido destacó que si la gente vuelve a elegir a los jefes comunales en las urnas, “es porque tuvieron una buena gestión”. Y ahondó: “El sistema más democrático es que cada pueblo pueda reelegir a sus intendentes”.

Las reelecciones en la provincia están limitadas a una sola desde 2016, cuando se aprobó una ley que estableció ese límite. Aunque por una ley de 2022 se hizo una excepción y se empezó a contabilizar los mandatos iniciados en 2017 y 2019 como los primeros. Así, si no hay cambios, 82 intendentes (de 136) no podrían presentarse en las elecciones de 2027.

El mandatario actual le pidió a su sucesor que respete los derechos adquiridos y continúe con las políticas de Estado.

Kast, por su parte, anunció que formará un gobierno de “unidad nacional” para enfrentar la inseguridad, reportó el sitio DW.

El líder del Partido Republicano, que el domingo consiguió una apabullante victoria frente a la candidata de la izquierda, la comunista y exministra de Trabajo Jeannette Jara, llegó a la sede del Gobierno chileno acompañado por su esposa, María Pía Adriasola, que ocupará el cargo de primera dama del que Boric prescindió. También asistieron a la cita el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, y otras figuras del entorno del político derechista.

Al término del encuentro, que se extendió por dos horas. Kast reiteró su propuesta de instaurar un “gobierno de emergencia” que “tiene que verse reflejado en un gobierno de unidad nacional en los temas prioritarios”.

“Hay ciertas situaciones que nos afectan transversalmente en temas de seguridad, en temas de salud, en temas de educación, en temas de vivienda, que requieren políticas de Estado”, declaró el presidente electo ante los medios.

Por su parte, Boric emitió un comunicado en el que insistió en la defensa del escudo social construido por su gobierno, y pidió a la próxima administración que se respete como “política de Estado”.

“Eso hemos conversado en un diálogo cordial, respetuoso, institucional y con altura de miras”, subrayó el mandatario, que destacó el “clima positivo” en que se desarrolló el encuentro entre ambos. NA

El intendente de Venado Tuerto y vicepresidente de la UCR santafesina, Leonel Chiarella, fue elegido este viernes presidente del Comité Nacional del partido, un cargo en el que sucederá a Martín Lousteau.

Chiarella, de 36 años, sostuvo que durante su gestión buscará “representar de la mejor manera los valores y el trabajo de la UCR. La UCR gobierna 5 provincias, más de 500 intendentes y demostramos en todas nuestras gestiones la eficiencia y que, cuando no hay corrupción, los recursos alcanzan”.

“Gobernamos y lo hacemos con mucho coraje porque llevamos adelante una lucha contra el narcotráfico”, insistió el dirigente santafesino.

Consultado sobre la reforma laboral, Chiarella que trabajará junto a los bloques legislativos de la UCR y anticipó que “hay un sistema que no funcionó, porque hay más trabajadores en la informalidad que en la formalidad”.

“Tiene que haber una modernización laboral y trabajaremos para que estén representadas las pymes, los trabajadores y los pequeños comerciantes”, afirmó.

También sostuvo que “hay cuestiones que el Gobierno plantea con las que estamos de acuerdo, que no tienen que ver con una cuestión ideológica sino con el sentido común: no es ideológico gastar menos de lo que se recauda; que los presos no puedan cometer delitos desde la cárcel y que el Estado acompañe al sector productivo”, ejemplificó.

La elección de Chiarella no contó con el visto bueno de todos los sectores, dado que ni el experimentado Federico Storani ni nadie de Radicalismo Auténtico integrará el nuevo Comité Nacional. ¿La razón? Acusan a la nueva conducción de buscar integrarse al armado de Provincias Unidas, que “ya resultó un fiasco electoral en la provincia de Buenos Aires”, señalaron fuentes del partido.

Así, referentes como Storani, Juan José Casella y Luis Cáceres apuntan a consolidar el Radicalismo Auténtico.

Cerpas entregó a la Fiscalía del Estado un expediente que contiene pruebas sobre una operación de carácter delictivo que habría sido organizada para interferir en el reciente proceso electoral hondureño.

En entrevista con periodistas, la funcionaria sostuvo que los hechos denunciados constituyen “uno de los episodios más graves de intimidación política” en la historia reciente de la nación latinoamericana.

La funcionaria explicó que antes y durante la jornada electoral, la institución estatal registró 892 reportes relacionados con posibles delitos electorales, los cuales daban cuenta de presiones y amenazas atribuidas a maras, pandillas y estructuras ligadas al crimen organizado, con el propósito de obstaculizar el libre ejercicio del voto.

De acuerdo con Cerpas, el material recabado muestra indicios de un patrón de intimidación atribuido al crimen organizado en distintos barrios, colonias y puntos de votación del país.

Señaló que el material entregado incluye grabaciones de audio debidamente certificadas y resguardadas conforme a los protocolos de cadena de custodia, además de informes elaborados a partir de seguimiento realizado por la Dirección de Investigación e Inteligencia de la Policía Nacional en los 18 departamentos del país.

Indicó que. de confirmarse los hechos, sería la primera vez que estructuras del crimen organizado habrían intervenido de manera abierta en centros de votación. NA

Según los datos referidos a esta elección que pudo recoger la Agencia Noticias Argentinas, los presidentes de los Estados Unidos y la Argentina apoyaron públicamente a uno de los candidatos en las últimas horas, a pesar de que en Honduras reina desde el martes el silencio previo a las elecciones, que en ese país dura cinco días.

Honduras celebrará unas elecciones generales “libres, transparentes y respaldadas por la voluntad soberana del pueblo”, afirmó la mandataria Xiomara Castro el lunes pasado.

Las garantías de Castro sobre las elecciones del próximo domingo coincidieron con la defensa de la conducción del proceso electoral por parte del Gobierno, realizada el martes por una delegación hondureña en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), convocada para analizar la situación electoral del país.

El vicecanciller hondureño, Gerardo Torres, reiteró durante esa sesión que la democracia es condición esencial para el desarrollo, mientras que afirmó que el Ejecutivo garantizará un proceso transparente.

También rechazó acusaciones relacionadas con posibles intentos de interferencia o control gubernamental sobre órganos del Estado, recordando que la oposición mantiene mayoría en el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y los entes electorales.

Las acusaciones de fraude reavivan los fantasmas de la noche electoral de 2017, cuando tras un apagón de energía, los nuevos resultados encumbraron al presidente Juan Orlando Hernández hacia una reelección, acompañado de un estallido social en el que murieron al menos 23 personas, según la ONU.

Xiomara Castro volvió a hablar el viernes de las elecciones y comentó que corresponde al pueblo hondureño decidir en libertad y en paz

En su cuenta oficial de la red social X, la mandataria afirmó que, de cara a los comicios su responsabilidad es garantizar “tranquilidad, transparencia y respeto absoluto a la voluntad popular” para dar continuidad a lo que su Administración denomina el proceso de refundación nacional.

La mandataria recordó la resistencia política que siguió al golpe de Estado de 2009 y subrayó que la población demostró su voluntad democrática “durante los 12 años y siete meses de resistencia contra el golpismo”.

Este pronunciamiento de Castro se produjo tras las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien a través de la red Truth Social, expresó su apoyo al candidato del Partido Nacional, Nasry Asfura, afirmando que Washington sería “muy solidario” si el aspirante resulta ganador.

El mandatario estadounidense advirtió que, en caso contrario, su Gobierno limitaría la cooperación bilateral y asistencia a Honduras, por lo que llamó a los hondureños a votar por Asfura y afirmó que, con su victoria, Honduras estaría encaminada “a un gran éxito político y financiero”.

Como si fuera poco, detrás de Trump salió a hacer coro el mandatario argentino, Javier Milei, “cantando su voto” para el mismo candidato que eligió el norteamericano, pero con mucho menos predicamento; tanto que fue título internacional apenas en un sitio de Rusia.

La candidata oficialista del Partido Libre, la abogada Rixi Moncada, es la opción de una izquierda que llegó para poner fin al bipartidismo, pero que cayó en muchas de las inercias de sus antecesores, según el sitio RFI. NA

El presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem será reelecto por segunda vez consecutiva el próximo miércoles, en una sesión donde quedará configurado el nuevo mapa de poder en ese cuerpo con la asunción de los legisladores electos el 26 de octubre.

La designación del presidente de la cámara se realizará en la sesión preparatoria en la cual jurarán los 127 diputados y aquellos que reemplazarán a los legisladores que tienen mandato hasta el 2027 pero presentaron sus renuncias para ocupar cargos en el Senado o Legislaturas provinciales.

La votación de las autoridades se efectuará con los diputados que juran ese día y aquellos que tienen mandato hasta el 2027.

Tras un durísimo año donde la oposición tomó el control del cuerpo legislativo y logró votar leyes rechazadas por el Gobierno, Menem afrontará desde diciembre un escenario mas favorable para el oficialismo ya que, entre propios y aliados, tendrá unos 116 legisladores, con lo cual estará a solo 13 que alcanzar el quórum para habilitar la sesión.

Menem tendrá el aval para conservar su cargo de La Libertad Avanza (LLA), PRO, UCR, Provincias Unidas e Innovación Federal, mientras que se espera un rechazo de la izquierda y la abstención de Unión por la Patria (UxP).

El nuevo mapa muestra que el oficialismo está cerca de primera minoría, aunque eso se definirá recién el martes porque dependerá si finalmente el peronismo sufre una fractura, dado que hoy la LLA tiene 94 legisladores y UxP 97, con lo cual si los catarmarqueños y un puntano se van del bloque quedarán 92 y esa paridad puede ser rota con facilidad por LLA.

En caso que el oficialismo consiga la primera minoría, eso le permitirá tener también la vicepresidencia primera que hoy tiene el peronismo, y un miembro más en cada una de las comisiones, que son las que tratan los dictámenes que se discuten en el recinto de sesiones.

El candidato más firme para ocupar la vicepresidencia primera de la LLA es el ministro de Defensa y diputado electo mendocino, Luis Petri, mientras que el peronismo mantendría a Cecilia Moreau para integrar la conducción de la cámara baja, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

Una de las dudas que se mantendrán es quién ocupará la vicepresidencia tercera que hoy detenta el PRO, ya que tanto Provincias Unidas como el nuevo espacio de gobernadores dialoguistas aspiran a convertirse en la tercera fuerza en este cuerpo legislativo.

Otro tema que se discutirá si se impondrá algún criterio a Menem para la conformación de comisiones, ya que en el 2023 solo se tuvieron en cuenta los bloques y no interbloques como en en las gestiones anteriores, y se hizo por el sistema D'Hont.

Previo a la sesión, los bloques tendrán tiempo hasta el martes para presentar la listas de sus bancadas, ya que en base a eso se sabrá como quedará conformado el nuevo mapa en este cuerpo legislativo.

También los bloques definirán sus autoridades previo a esa fecha. Hasta ahora solo anunció LLA, que mantendrá como presidente a Gabriel Bornoroni.

La sesión preparatoria fue convocada para las 13 y comenzará con la jura de los 127 diputados electos en octubre, que se hará por distrito y en base a la fórmula de juramento que elegirá cada legislador, de acuerdo a sus convicciones religiosas.

A diferencia del Senado, que tuvo una ceremonia tradicional, los diputados muchas veces hacen discurso  y referencias a la dictadura militar, la corrupción, sus provincias y a sus líderes políticos.

En esta sesión asumirán 54 de LLA, 7 del PRO y tres radicales; 45 peronistas, 4 de Izquierda, 8 de Provincias Unidas, 2 Innovación Federal, 2 de Independencia, uno de Producción y Trabajo y uno de La Nequinidad.

Los principales diputados que asumirán por los libertarios son Luis Petri, Alejandro Fargosi, Patricia Holzman Karen Reichardt, Sebastián Pareja, Sergio "Tronco" Figliuolo, y los macristas  Fernando De Andreis y Antonela Giampieri

Los peronistas serán Agustín Rossi, Jorge Taiana, Juan Gabrois, Teresa García,  Guillermo Michel, Lucía Campora, Félix Emir, entre otros.

Los legisladores que jurarán por un nuevo mandato son los libertarios Sabrina Ajchemet, Nicolas Emma, Laura Ródriguez Machado y la radical Pamela Verasay, y los macristas Alejandro Finochiario, Javier Sánchez Wrba y Florencia De Sensi.

También obtuvieron su reelección Sergio Palazzo y Vanesa Siley, y el gremialista de la CTA, Hugo Yasky, impulsado por el gobernador Axel Kicillof. A ese lote se sumó la legisladora bonaerense Agustina Propato; el porteño Itai Hagman, la pampeana Varinia Marin y la riojana Gabriela Pedreli.

Además, obtuvo su reelección, la tucumana Gladys Medina que no jurará ya que presentará su renuncia,  pero se mantendrá en la cámara porque aún tiene dos años de mandato, y en su lugar lo hará la actual diputada Elia Fernández.

Pablo Bortolato, vicepresidente del Mercado Argentino de Valores (MAV), encabeza la lista respaldada por el oficialismo del actual presidente de la BCR, Miguel Simioni, mientras que la oposición estará encabezada por Víctor Cabanellas secundado por Soledad Aramendi, presidenta de la Sociedad Rural de Rosario.

Aramendi dejó al descubierto parte de la lucha interna en la BCR, ya que, según supo la Agencia Noticias Argentinas, expresó en varias oportunidades que la entidad necesita “tener una institución a la altura de las circunstancias, una Bolsa lobbista que tenga sus comisiones técnicas, y que después ese material se utilice para resolver los problemas y transformar una gestión”.

Muchos dirigentes interpretan la presencia de la Sociedad Rural de Rosario en la lista opositora como un avance de los dirigentes del campo sobre otros sectores con preponderancia hasta ahora, como el bursátil que representa Bortolato.

La BCR aglutina a entidades y dirigentes de las cadenas agrícolas, ganaderas y del sector bursátil, y en su lucha interna se mezclan en esta oportunidad intereses cruzados y diferencias que vienen desde la crisis del gigante Vicentín.

Luego de concluir de forma infructuosa las negociaciones para una lista de unidad, Bortolato alineó detrás de su postulación a la actual conducción y anuncia la continuidad de la gestión que inició Simioni, quien asumió en la institución con una imagen deteriorada por la caída de Vicentín y por la Causa de los Cuadernos que involucra a algunos empresarios del sector.

Bortolato afirmó recientemente que impulsará “una Bolsa de puertas abiertas” porque considera que existe “una relación con las entidades que tiene que seguir así”, mientras que otros miembros del oficialismo confían en mantener la armonía con el Estado en sus distintos niveles, tanto provinciales como nacionales.

Respecto de la relación con el Gobierno nacional, la gestión de Simioni asegura que existe una línea directa con el equipo económico, que se mantendrá en el caso de que triunfe la lista oficialista de Bortolato.

Desde la oposición que lidera Cabanellas hay, en cambio, objeciones a la poca injerencia de la BCR en políticas estratégicas del estado, y como ejemplo se menciona la licitación de la Hidrovía, en la que, dicen, la actual conducción no tuvo participación por falta de “poder de lobby” y desconexiones con el Gobierno nacional.

La lista opositora deja trascender que son optimistas de cara al resultado de la elección del jueves y señalan que puede pasar algo similar a las elecciones nacionales del 26 de octubre, cuando nadie esperaba el resultado que obtuvo La libertad Avanza.

Luego de años de lista de unidad, la incógnita es saber cómo quedarán las relaciones internas de la entidad de cara al futuro, y de forma independiente a quien logre el triunfo. NA

El presidente Javier Milei oficializó este domingo un nuevo cambio en su gabinete: Diego Santilli será el próximo ministro del Interior. La novedad surge tras la renuncia de Lisandro Catalán y se inscribe en una serie de movimientos internos que buscan fortalecer la gobernabilidad del oficialismo luego de las elecciones legislativas.

El anuncio fue realizado a través de la red social X, donde Milei publicó una foto con el diputado electo y escribió: “Tenemos ministro del Interior: bienvenido Colo Santilli”. El mandatario destacó además que el ex vicejefe de Gobierno porteño será el encargado de articular con los gobernadores y los diputados nacionales para avanzar en las reformas estructurales que el Ejecutivo proyecta.

El movimiento se da en un contexto de reconfiguración política tras los comicios del domingo pasado, en los que Santilli resultó ganador en la provincia de Buenos Aires, venciendo al peronismo por un margen ajustado. Su victoria, además de aportar volumen político al oficialismo, consolidó su posición como un actor clave en la escena nacional.

Tras la confirmación de su designación, Santilli remarcó que aceptó de inmediato el ofrecimiento del Presidente y aseguró que sus esfuerzos estarán orientados para “seguir avanzando” en las reformas planteadas por el Gobierno.

“Me sorprendió el llamado del Presidente. Charlamos el otro día, pero no de este tema. Pasaron muchas cosas en el medio. Me citó para charlar. Me dijo ‘venite en cuanto puedas para la Quinta’. Obviamente que le dije que sí al instante”, detalló Santilli sobre la conversación con el jefe de Estado.

Al salir de la Quinta de Olivos, expresó: “Esta es la etapa de estabilización del país y estoy convencido de que ese es el camino. Si me sumo esta tarea es para sumar y seguir avanzando”.

“Haré lo que tenga que hacer para lograr las reformas que nos comprometimos”, resaltó en declaraciones al canal TN. Insistió en que “lo que pasó el otro domingo es un apoyo que le dio la sociedad al presidente Milei”, en referencia a las elecciones legislativas que ganó en Buenos Aires ante Fuerza Patria.

“Venimos de hacer un acuerdo en conjunto con el PRO y un trabajo muy fuerte. Ahora tenemos que seguir por ese camino”, destacó Santilli.

El ex presidente Mauricio Macri celebró la designación del ex vicejefe de gobierno porteño y aseguró que “es una incorporación muy positiva”.

Además, el líder del PRO sostuvo que Santilli “podrá articular con los gobernadores la implementación de las reformas” que se necesitan.

“Quiero felicitar a @diegosantilli por su designación como nuevo ministro del Interior. Es una incorporación muy positiva para el Gobierno. Como dirigente del PRO de gran experiencia, confío en que, en este momento clave, podrá articular con los gobernadores la implementación de las reformas que necesitamos. Esta es una gran oportunidad para el futuro de la Argentina que todos queremos que salga bien”, expresó Macri.

El exmandatario había cuestionado la designación de Manuel Adorni cómo jefe de Gabinete, por considerar que no tiene experiencia para el cargo.

Macri estaba junto a Milei en la quinta de Olivos el viernes último cuando se conoció la renuncia de Guillermo Francos y el nombramiento de Adorni.

Horas atrás, y para afianzar el apoyo al presidente Milei, Santilli respaldó la decisión de no invitar al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al encuentro con los mandatarios provinciales que se llevará a cabo en Casa Rosada.

El hasta ayer diputado electo acusó en un canal de televisión, al gobernador bonaerense de tener un “doble discurso”, porque si bien le escribió una carta abierta para “dialogar con aquellos que considera enemigos”, gestiona y manda a votar “todo en contra” de lo que hace LLA: “No votó Boleta Única, no fue al Pacto de Mayo, no adhirió a reincidencia y reiterancia, no adhirió a ley antimafia, ¿Dónde está, por qué tiene ese doble discurso?”, cuestionó.

Santilli es un dirigente con amplio recorrido en la política nacional y, principalmente, en el PRO que fundó a principios de este siglo el ex presidente Mauricio Macri.

Fue de los primeros cuadros del partido amarillo que se mostró dispuesto a converger con los libertarios, después de la victoria de Milei en las presidenciales del 2023.

Esta designación a un hombre del PRO como parte del Gabinete Nacional se anunció luego de que Macri confirmara que, después del encuentro con Milei en Olivos, “no lograron ponerse de acuerdo”, al mismo tiempo que criticó fuertemente la salida de Guillermo Francos y el reemplazo con el ex vocero presidencial Manuel Adorni, a quien señaló de “no tener experiencia”.

La salida de Catalán se produjo en simultáneo con la renuncia del exjefe de Gabinete, Guillermo Francos, lo que dejó en evidencia una dinámica de tensión interna en el Ejecutivo. La llegada de Santilli, en ese marco, refuerza la idea de una mayor apertura hacia sectores del PRO para consolidar el rumbo político.

El flamante jefe de Gabinete, Manuel Adorni, celebró la incorporación de Santilli y confirmó una reunión de gabinete para este lunes por la mañana en la Casa Rosada. “Es una gran elección para esta etapa en la que priorizamos avanzar en las reformas que la Argentina necesita para la prosperidad”, afirmó.

También agregó que mañana habrá una reunión de Gabinete que será la primera del exvocero en su nuevo rol y también el debut para Santilli.

El desembarco de Santilli abre un nuevo capítulo en la gestión de Milei, donde el diálogo con el Congreso y los gobiernos provinciales será clave para impulsar las transformaciones prometidas durante la campaña.

Adorni, quien asumirá mañana como jefe de Gabinete, remarcó que ni él ni Santilli fueron candidatos testimoniales, al tiempo que considero “bastante injustas” las críticas que hizo Macri a su nombramiento.

“Candidato testimonial es el que se presenta como candidato sabiendo que no va a asumir, y no es el caso de Santilli ni el mío”, manifestó Adorni,

“Uno se debe al presidente. Siempre dije que iba a estar donde me pida el Presidente”, expresó el actual vocero Presidencial.

Expresó que Macri “tiene derecho de opinar lo que quiera”, y consideró que “tal vez le jugó una mala pasada el sentimiento de nostalgia de otros tiempos”, ya que “al equipo de ministros y al jefe de gabinete lo designa el Presidente”.

El lugar de Santilli, quien tras la renuncia de José Luis Espert encabezó la lista de la Libertad como candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, será ocupado por Rubén Torres. Se trata de un dirigente que responde al armador bonaerense Santiago Pareja que sigue robusteciendo su poder en la Cámara de Diputados y en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.

Torres ingresará desde decimonoveno lugar, después de que la Cámara Nacional Electoral hiciera lugar al pedido de los libertarios para que Santilli encabece la lista en la PBA, tras el escándalo de Espert.

En su perfil de Instagram, Torres se describe como un “defensor de las ideas de la libertad”. “Trabajo para que Argentina sea un país de oportunidades, progreso y grandeza”, dice su breve biografía.

Este sábado, River Plate llevará adelante una jornada electoral histórica en la que sus socias y socios elegirán a las nuevas autoridades que conducirán la institución durante los próximos cuatro años.

En esta oportunidad, se implementará la Boleta Única Electrónica (BUE). Se trata de un sistema que promete agilizar el proceso y garantizar una votación más clara, simple y segura.

Las elecciones se desarrollarán de 10 a 20 horas en las instalaciones del club. Quienes asistan podrán disfrutar de una serie de beneficios y servicios adicionales. Habrá dos horas de estacionamiento gratuito en el ingreso de Figueroa Alcorta y el Museo River abrirá sus puertas de manera gratuita de 10 a 18 (con DNI físico en mano).

Además, la Fundación River organizará un espacio recreativo para niños con juegos e inflables en la plaza lindera al estacionamiento interno y la cancha de handball, pensado para que las familias puedan participar con mayor comodidad.

Para poder emitir el voto, será obligatorio presentar el DNI físico, único documento válido para acreditar identidad e ingresar al club. Están habilitados para votar todos los socios activos mayores de 16 años con al menos tres años de antigüedad ininterrumpida al 31 de octubre de 2025, que además deberán contar con la cuota social de septiembre 2025 al día.

Aquellos que tengan deuda podrán regularizarla hasta el mismo día de la elección a través de RiverID. Los accesos habilitados serán por Figueroa Alcorta, Udaondo o el estacionamiento interno.

El sistema de votación mediante Boleta Única Electrónica (BUE) funcionará en cinco pasos. Primero se presenta el DNI al presidente de mesa para recibir la boleta, luego se inserta en la impresora y se elige la lista en la pantalla táctil. Una vez confirmada la selección, se imprime la boleta. Se puede verificar el voto impreso y, finalmente, se deposita la boleta plegada en la urna, firmando el padrón para completar el proceso.

Los socios deberán elegir a los integrantes de la Comisión Directiva, la Comisión Revisora de Cuentas y los Representantes de Socios y Socias. En total, competirán cinco listas. Las mismas son “River Primero”, encabezada por Luis Belli, “Filosofía River”, liderada por Stefano Di Carlo, “Ficha Limpia en River”, con Pablo Lunati como candidato a presidente, “River Somos Todos”, con Carlos Trillo al frente, y “River Campeón Deportivo y Social”, encabezada por Daniel Kiper.

De esta manera, River vivirá una jornada clave no solo por la importancia institucional del acto democrático, sino también por la incorporación de una modalidad de votación moderna que busca reforzar la transparencia y participación de toda la comunidad riverplatense.

Cinco días después de la victoria de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas nacionales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó al gobernador bonaerense Axel Kicillof por la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires al insistir con que "fue un error político desdoblar la elección".

En un extenso documento político titulado “Elección 26 de octubre”, analizó los resultados de los últimos comicios y lanzó una dura autocrítica hacia el gobernador bonaerense. Así, la exmandataria cuestionó la decisión de desdoblar las elecciones provinciales, a la que calificó como un “error político” que tuvo consecuencias nacionales.

Para sustentar su crítica, Cristina destacó que "todos los gobernadores peronistas (Ziliotto de La Pampa, Quintela de La Rioja, Jalil de Catamarca, Jaldo de Tucumán, Insfrán de Formosa) ganaron en estas elecciones parlamentarias" y señaló que "la excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento".

En ese sentido, argumentó que su oposición al desdoblamiento fue para "no dividir los esfuerzos en dos elecciones separadas por apenas 49 días", y recordó que el 14 de abril pasado, cuando Kicillof tomó esa decisión, le pidió a sus dirigentes en la Legislatura Bonaerense que no acompañen la iniciativa del oficialismo.

Asimismo, recordó que en aquel momento advirtió el riesgo de separar los comicios y que incluso lo hizo “de corazón”, porque, según destacó, “no me interesa tener razón, me interesa ganar las elecciones”. Según su interpretación, el adelantamiento de los comicios provinciales actuó como una suerte de “balotaje anticipado”, que permitió reagrupar el voto antiperonista y condicionó el resultado del 26 de octubre.

Si bien el documento, de más de diez apartados, combina análisis histórico, diagnóstico económico y denuncia judicial, todas las miradas se la llevan el cuestionamiento a la estrategia de desdoblar, defendida por el propio Kicillof hace pocas horas. De hecho, justificó que “Fuerza Patria sostuvo los mismos votos en octubre, así que el desdoblamiento no produjo una pérdida de voto nuestro".

Pese a los reproches y advertencias, Cristina se manifestó a favor de mantener la unidad peronista. “Sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática”, escribió desde San José 1111, el lugar donde cumple prisión. Y concluyó: “Necesitamos dirigentes con cabeza, corazón y mucho, pero mucho coraje”.

Más allá de la crítica puntual, la exmandataria amplió su análisis con referencias a factores económicos, mediáticos y geopolíticos. Atribuyó parte del resultado a la “campaña del miedo” impulsada, según dijo, por sectores que advirtieron que si el Gobierno perdía las elecciones “todo iba a explotar”. Incluso, apuntó contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien acusó de condicionar el apoyo del Tesoro de Estados Unidos a una victoria de Javier Milei.

En otro tramo, denunció una “ofensiva para romper el peronismo”, vinculando su prisión y proscripción con una “estrategia de disciplinamiento político, mediático y judicial” destinada a debilitar el campo nacional y popular”.