Esta semana, en el marco del inicio del ciclo lectivo presencial, el intendente Miguel Lunghi visitó la Escuela 33 del paraje La porteña, y miembros de la Junta Vecinal por un Ambiente Saludable Tandil aprovecharon la ocasión para dialogar con el jefe comunal acerca de la problemática de las fumigaciones en el territorio que, lejos de encontrar un punto de comunión, sigue generando controversias.

En concreto, los vecinos lo interpelaron sobre la medida cautelar ordenada por el juez Blanc que el Municipio no se dispone a cumplir y acerca de los agroquímicos presentes en el agua y suelo de las escuelas rurales del partido, entre otras cuestiones.

En contacto con El Eco de Tandil, Silvia Gómez, integrante de la agrupación, contó que el escenario en torno a la problemática sigue siendo “gris” y que las respuestas del mandatario fueron más bien evasivas y confusas. “Fuimos a hablar con él porque enviamos cartas al Consejo Escolar preocupados por ese tema, también al Hospital de Niños y se empezó un nuevo ciclo educativo sin ninguna respuesta”, señaló.

El incumplimiento de la cautelar 

En medio de la visita al establecimiento, los miembros de la Junta Vecinal le preguntaron por la decisión comunal de desoír la medida extendida por el juez Francisco Augusto Blanc del Juzgado en lo Civil y Comercial 2 de Azul, con asiento en Tandil. Dicho instrumento jurídico entró en vigencia en octubre de 2020 y restringe por seis meses la distancia para aplicaciones de agrotóxicos. En el caso de las fumigaciones por vía aérea, puso un límite de 2 mil metros, y 500 para las terrestres.

En el mismo acto, también instó al Municipio a conformar una mesa de diálogo intersectorial y dio 270 días para la actualización de la ordenanza vigente. Ninguna de estas exhortaciones prosperó hasta el momento y el Ejecutivo pide entrar a la demanda como tercero interesado.

Al respecto, Gómez explicó que la postura de la comuna es que “se quede sin efecto la cautelar hasta que salga la nueva ordenanza que debe elaborarse y debatirse en el Concejo”.

“El Intendente nos dijo que ‘los de arriba lo están estudiando’ y que él no tiene nada que ver. Hicimos mucho ruido desde nuestro lugar para que el tema se trate con seriedad, pero lo que intenta es que no se cumpla con la medida. Vamos a pedir una prórroga de la cautelar porque en abril se vence”, compartió. También lamentó no tener la oportunidad de debatir el problema en una mesa intersectorial como la que prescribe la medida, espacio en el que sería posible generar un intercambio entre las diversas partes interesadas.

La evidencia científica 

Ante la insistencia de los vecinos, Lunghi refirió que no hay estudios contundentes sobre los efectos nocivos de la aplicación de estos productos y anticipó que tiene que estudiar el tema.

“El juez por algo tomó la decisión. Nosotros presentamos estudios y evidencia científica que develan un daño genético en niños. Le preguntamos por la contaminación de los suelos y el agua, le hablamos del estudio de la Unicen realizado en 15 escuelas donde se hallaron 16 tipos de agroquímicos en el suelo y el agua, y dijo desconocerlo. Eso es rarísimo porque fue muy difundido”, detalló la mujer.

En efecto, el estudio en cuestión estuvo dirigido por la doctora Graciela Canziani y se presentó en 2019 en la Banca 21 del Concejo Deliberante. La misma profesional se encargó también de efectuar una presentación formal de la investigación ante las autoridades.

Cuestión de responsabilidades  

Por otra, parte, Gómez expuso que el jefe comunal desligó responsabilidades en la Provincia, esfera a la que pertenecen las escuelas, pero desde la Junta Vecinal sostuvieron que es potestad de la autoridad municipal hacer cumplir la orden judicial vigente para proteger la salud de la comunidad o que, en su defecto, se aplique la ordenanza imperante. Dicha normativa establece una zona de amortiguamiento de 150 metros alrededor de las escuelas rurales pero no habla de límites en las áreas adyacentes a viviendas y cursos de agua.

“Es responsabilidad  del Ejecutivo la aplicación de la normativa  y encima la están apelando. Hemos hecho muchas presentaciones en todos estos años por fumigaciones a cero metros de escuelas y pozos de agua, y nunca hubo una multa por parte del Municipio”, recordó.

Por último, reiteraron la necesidad de pensar en otros modelos de producción que sean amigables con el entorno y destacaron los puntos de vista expuestos en la Jornada de Agroecológica que el Estado local organizó la semana pasada con diferentes actores que hablaron de la posibilidad real y concreta de producir sin agroquímicos.

“En la jornada, los especialistas expresaron claramente que hay análisis económicos de los rendimientos que este tipo de modelo tiene. El cambio de paradigma productivo es la salida y tiene buenos resultados”, consideró.

A pocos días del inicio del ciclo escolar, padres de alumnos que asisten a la Escuela 33 y la comunidad de La Porteña en general, manifestaron su preocupación ante la falta de respuesta o avances en torno a los reclamos por la aplicación de agroquímicos en el lugar.

De acuerdo al detalle que brindaron los voceros Silvia Gómez, Lucía Mestre y Marcelo Tello, se va a cumplir medio año de la problemática, ya que la inquietud los llevó a empezar a juntarse en septiembre del 2019, presentando la primera denuncia ante el Municipio el 4 de octubre.

Esto llevó a que Héctor Creparula, de la Dirección de Medio Ambiente,  junto a la titular de Fiscalización Vegetal del Ministerio de Agroindustria Analía Alonso y al responsable de Asuntos Agrarios Igancio Diribarne, inspeccionaran el lugar un par de veces, resultando “negativo” el primer monitoreo.

Sin embargo, el pasado 5 de enero pudieron retirar el expediente, haciendo uso del derecho de acceso a la información pública, en el finalmente que se le da la razón a los denunciantes por confirmar las fumigaciones a cero metros de la Escuela 33.

Además, como por internet se puede hacer el seguimiento de un recurso judicial también se enteraron que el que ellos presentaron el 5 de diciembre se encuentra en el Juzgado de Faltas 2 en estado “no tratado”.

“Han pasado varios meses y no se ha sancionado, no se ha multado, ni siquiera el Intendente habló del tema”, lamentó Gómez, asegurando es una situación urgente como para que no se trate y que nunca escucharon a Miguel Lunghi hacer ninguna referencia al tema. Por este motivo y frente al apremio del tiempo es que optaron por hacer una presentación ante la Defensoría del Pueblo.

Agotando instancias

Actualmente el campo que linda con la institución educativa está cultivado con girasol y los vecinos no saben si se ha vuelto a aplicar en esas inmediaciones o no. De todas formas, Mestre recalcó que si bien la preocupación inmediata es por los alumnos y maestros de la escuela, no hay que olvidar que están rodeados de campos donde se realiza agricultura convencional y continúan con las aplicaciones de herbicidas, fungicidas y fertilizantes.

“Verlo o no verlo es circunstancial, sabemos que estamos siendo fumigados”, aseveró.

Ante esta realidad, la semana pasada se presentaron en la dependencia dirigida por Paula Lafourcade. En primera instancia se presentaron como “Asamblea de Vecinos La Porteña, por un ambiente saludable”, que es como se conformaron para trabajar en comisiones, y mediante una carta actualizaron sobre su situación.

“Le pedimos su intervención el derecho nuestro y nuestros hijos por un ambiente saludable, luego a pedido de la Defensora tomamos copia del expediente y se lo llevamos”, explicó.

El grupo se mostró conforme con la respuesta de Lafourcade, ya que antes de la presentación que realizaron ya había manifestado apoyo al reclamo. “Sentimos la mejor predisposición”, destacaron. “Por lo pronto, tenemos fe en que va a poder destrabar esto que desde principio de diciembre está estancado”, dijeron expectantes.

“Tandil está atrasada”

Al comparar los avances percibidos en otras localidades de la Provincia, incluso algunas vecinas como Olavarría que se unió a la Red Nacional de Municipios y Comunidades que Fomentan la Agroecología (Renama), determinaron que Tandil está muy atrasada “en las distancias o el desarrollo de un ‘cordón verde’”.

“Hay un montón de alternativas”, ofrecieron, destacando que no están en contra de nadie, sino que quieren la salud para todos, ahora puntualmente preocupados por los niños y docentes que van a esa Escuela.

En este sentido revelaron que están trabajando en conjunto con los vecinos de Gardey, que también vienen luchando hace tiempo por las aplicaciones de agroquímicos.

“Recordemos que el artículo 10 de la ordenanza actual permite el uso de todos estos herbicidas en espacios públicos”, resaltó Mestre. “Es terrible”, coincidieron los tres voceros, lamentando que en la Plaza del centro, como en todo el resto de la ciudad, estén presentes estos productos.

“Lo más preocupante es que en el caso de las piletas de Gardey el responsable de Asuntos Agrarios, Ignacio Diribarne, haya dicho que el riesgo esté reducido a la mínima potencia porque el cloro desactiva los agroquímicos”, enfatizó Gómez. Al respecto, desestimó esa conjetura, ya que no resulta una hipótesis confirmada científicamente en ningún caso.

Los vecinos decidieron darle una entidad al grupo para que se sepa que esta lucha no es circunstancial, sino que van a sostenerse en el tiempo, siempre clamando por un ambiente saludable.

Prácticas naturalizadas

Por su parte, Marcelo Tello, es docente en establecimientos rurales y ve con mucha intranquilidad que las fumigaciones sean cuestiones ya naturalizadas. “Alrededor de las escuelas incluso hay familias que trabajan de aplicadores y a la vez son víctimas de las aplicaciones”, contó.

Asimismo, se refirió a la falta de conciencia existente ante el modelo productivo imperante, que ni siquiera se cuestiona. “En Tandil no se deja abierta la posibilidad a buscar otras alternativas, mientras que otros Municipios han avanzado”, dijo.

Exteriorizó, entonces, que tanto en el cuidado del medioambiente como el de la salud de las poblaciones están avanzando en todo el país. “Acá no se nos escucha”, advirtió, señalando que el derecho como ciudadanos es proteger estas cuestiones, lamentando que los chicos estén tan expuestos.

Vale mencionar que la Mesa de Escuelas Rurales fue la entidad convocada para “dar calma” a la colectividad y no generar paranoia ante las denuncias y el estado público que tomó el tema, sin embargo a los vecinos les llamó la atención que no haya sido convocada la comunidad en general.

Además, les sorprendió la ausencia de médicos, ambientalistas, biólogos o cualquier persona experta en la temática, dentro de esa mesa para que sean capaces de brindar una “visión más completa”.

“El discurso resumido que nos dieron fue que la aplicación de fitosanitarios es una de las tareas que se tienen que realizar en los espacios rurales y que, ejerciendo buenas prácticas agrícolas, no hay riesgos”, explicó Silvia Gómez que como madre de alumnos sí pudo presenciar el encuentro.

Cabe recordar que el compromiso del grupo los ha llevado a interiorizarse e informar sobre los distintos aspectos y consecuencias de la fumigación con pesticidas, al punto de discernir con las “buenas prácticas agrícolas” que promueven desde los gobiernos Nacional, Provincial y Municipal.

Ayer La Porteña se colmó de celebración en el marco del festival “Por un ambiente saludable, sin agrotóxicos”.  Desde las 17, vecinos de ese y otros barrios se acercaron a disfrutar de la propuesta en familia y con amigos.

Según detalló Jorge Spivak, uno de los lugareños que además coordinó entre los presentes un espacio de danzas circulares, “salió todo muy lindo”.

La expectativa estuvo a la altura de las circunstancias, con mucha gente que apreció la oferta de varios números musicales, juegos, actividades artísticas y comida saludable. “Compartimos la problemática y la lucha por vivir en un ambiente saludable”, contó.

Cabe recordar que la iniciativa surgió del mismo grupo de personas que se había formado para denunciar las fumigaciones en el vecindario sobre la Escuela Primaria 33. “Con la intención de revertir la situación y promover alternativas, pensamos en un modo de manifestarnos más armónicamente que la mera protesta”, contó Cristal Carrasco, como parte de la organización junto a Iván Navarro, Luis Gómez y Cecilia Busquets.

Allí entre los músicos estuvieron Gabriel Porta, Fran Margueritte con amigos, Fermín Gómez, Juan Ardiles, Mariano Amir Jatip y el grupo folklórico Madre Tierra. Además, hubo actividades recreativas y cocreativas de la mano de artistas plásticos reconocidos, como Cecilia Pagliaro y Pablo Arcajo.

Fumigaciones en la Escuela 33 de La Porteña

Luego de que los vecinos de La Porteña denunciaran la aplicación de glifosato a tan sólo un metro de la Escuela 33, desde el Municipio y Provincia fueron a inspeccionar el campo y aseguraron que corroboraron que se estaba cumpliendo la distancia de más de 150 metros respecto al establecimiento escolar sin aplicar agroquímicos, tal como lo establece la ordenanza. Sin embargo, los denunciantes expresaron su enojo e indignación por la respuesta oficial y reiteraron su reclamo.

Mediante un comunicado, expusieron que “debido a la respuesta del Municipio y de Fiscalización Vegetal en relación a nuestra denuncia, nosotros los vecinos denunciantes queremos que se sepa cómo fueron los hechos y en qué se sustenta nuestra denuncia”.

“Luego de varias reuniones donde debatimos acerca de las fumigaciones en el barrio, decidimos realizar una denuncia por el lote que linda a la Escuela 33, ya que no está respetando la distancia reglamentada para la aplicación de agroquímicos”, señalaron.

Y explicaron que el 4 de octubre presentaron una denuncia al Municipio por mesa de entradas firmada por más de 30 vecinos, solicitando que se multara al productor y que se les dé copia de la receta agronómica para saber qué tipo de agroquímico se había aplicado.

Cabe destacar que desde el Municipio en diálogo con El Eco de Tandil, negaron haber recibido esa denuncia, y manifestaron que la única que recibieron fue la del 27 de octubre, que se realizó posteriormente.

Sin embargo, los habitantes de la zona que llevaron adelante este reclamo expusieron en el comunicado que 25 días después de esa primera denuncia del 4 de octubre, el director de Medio Ambiente Héctor Creparula se comunicó telefónicamente con ellos para informarles que se multaría al responsable del campo, que era la primera vez que realizaba una multa de este tipo en Tandil, y que el monto de la multa sería dictaminada por un juez.

“Salimos a los medios de comunicación cuando nos enteramos que el productor realizó una descarga aduciendo que no se había aplicado glifosato en la distancia que establece la ordenanza. Pero en la foto que tenemos como prueba, se ve claramente el pasto de la escuela y el del lote en cuestión, quemado”, manifestaron.

Y añadieron que el 27 de octubre, un vecino pasó por la escuela y se encontró con un mosquito a punto de fumigar el lote lindero.

“Le preguntó qué es lo que estaba por aplicar, ‘el glifo’, le dijo. Inmediatamente le exigió que cumpliera con la distancia establecida. El aplicador dijo desconocer tal distancia por lo que el vecino le pidió que se comunicara con su patrón, quien inmediatamente aceptó el pedido, y se excusó en un malentendido. El vecino le pidió al aplicador que le diera el número de teléfono del responsable del lote, con quien acababa de hablar. Se lo dio, pero nunca pudimos comunicarnos con él. El número estaba equivocado. Ese día este vecino sacó una foto a la receta agronómica que tenía el aplicador, era glifosato”, expusieron.

Y explicaron que “si luego de la inspección que realizaron el lunes 11 de noviembre, consideran que no se incumplió con la ordenanza, ya que no hay signos de aplicación de agroquímicos, es porque un vecino detuvo esa aplicación. ¿Pero qué hay de las anteriores? Porque nuestra denuncia data del 4 de octubre por fumigaciones anteriores”.

“Somos un grupo vecinos, padres y madres de niños y niñas preocupados por la salud de todos. Cada minuto que le dedicamos a estas cuestiones es tiempo que le restamos a nuestros trabajos, y familias. Pero entendemos que esto es importante, tenemos derecho a un ambiente sano y saludable”, manifestaron.

Luego de que los vecinos del paraje La Porteña salieran en El Eco de Tandil a denunciar fumigaciones con glifosato a un metro de la Escuela 33, funcionarios del Municipio y de Fiscalización Vegetal de la Provincia inspeccionaron el campo ayer. En principio, habrían constatado que no habría transgresión a la ordenanza que establece que se debe fumigar a más de 150 metros de las escuelas.

En diálogo con El Eco de Tandil, el director de Asuntos Agropecuarios de la Secretaría de Desarrollo Económico del Municipio, Ignacio Diribarne, explicó que recibieron una denuncia por una presunta fumigación al lado de la Escuela 33 que se habría efectuado el 27 de octubre, el día de las elecciones.

Además de esa denuncia, recibieron otra de la zona de Gardey, también por agroquímicos, en zona no permitida. Esos vecinos ya había efectuado otra presentación un par de meses atrás.

Contó que ayer se dirigieron al campo de La Porteña, junto a funcionarios de Agroindustria de Provincia, a inspeccionarlo a raíz de la nota que publicó este medio. “Todo parece indicar que, de acuerdo a lo que dice el ingeniero que fue a la Municipalidad, y presentó la receta agronómica que ya la habíamos constatado por sistema también, allí dice que aplicó elementos permitidos y que ha respetado no sólo los 150 metros que establece la ordenanza sino alrededor de 203”.

“Eso lo vimos hoy (por ayer). Al pasar los 200 metros se ve que las malezas están muertas por la aplicación de los agroquímicos, y en líneas generales se ve mucha más maleza a menos de los 200 metros respecto a la escuela. Entonces respetaron la ordenanza”, afirmó.

Explicó que de acuerdo al informe que presentaron, hay cinco hectáreas sin agroquímicos, pegadas a la escuela y recién a 203 metros del establecimiento educativo se utilizó el agroquímico que contiene glifosato en cantidad permitida.

“La receta agronómica la tiene en cuanto a la aplicación del 27 de octubre, está escrito, lo aplicó respetando más de los 150 metros”, sostuvo.

Más control

“Yo destaco cuando los vecinos de Gardey dijeron en su momento ‘vamos a encontrar el camino juntos’. Hay muchas cosas a mejorar, nosotros tenemos una problemática, una casuística con un control en las aplicaciones que se puede mejorar, se tiene que mejorar”, manifestó.

En ese sentido, indicó que respecto a las modificaciones en la ordenanza que solicitan los vecinos en la denuncia actual y que también se planteó un mes atrás a través de la Banca XXI en el Concejo Deliberante, desde el Municipio propusieron “incluir a las posibles modificaciones en la ordenanza algunas formas de control con tecnología. Por ejemplo, recibimos a una empresa de telemetría, que no solamente le brinda al dueño del equipo aplicador mucha información para ser eficiente en su trabajo y para también tener un contralor si surge una denuncia contra la empresa aplicadora de constatar qué hizo y cómo lo hizo”.

“Yo creo que vamos rumbo a una modificatoria de ordenanza, pero los metros los debiéramos respaldar con bases técnicas. Son los ingenieros agrónomos los que tienen que trabajar en una receta agronómica obligatoria que ya tiene mucha antigüedad, que es del año 94, 96. Antes era engorrosa y ahora es cada vez más simple, donde tienen que poner qué productos usan, en qué concentraciones, y constatar también las condiciones meteorológicas y condiciones del equipo y en el caso de las escuelas y zonas pobladas, la Provincia lo llama zona de amortiguamiento, y muchos de los participantes activos de Tandil quieren que se llame zona de monitoreo constante, donde tengamos la presencia física del ingeniero agrónomo, un profesional que se haga cargo de lo que está haciendo”, detalló.

Y consideró que “si un profesional se juega delante de la máquina para aplicar a determinada cantidad de metros, él se está haciendo cargo. Acá las variantes son el producto a utilizar, las condiciones del aplicador y meteorológicas, por ejemplo el viento puede hacer que se esparza el producto”.

“Los productos son peligrosos, tienen recomendaciones de uso, pero una enfermedad que yo contraiga hoy no puedo decir que la contraje porque fui a visitar el lote. Es cierto que hay que mejorar y en eso estamos trabajando. Veo con muy buenos ojos las denuncias de los vecinos, lo que sí tenemos que interactuar trabajando juntos, como dijeron los vecinos de Gardey”, manifestó.

Y adelantó que el miércoles fueron convocados a una reunión que se llevará a cabo en la Sociedad Rural, donde estarán presentes profesionales, aplicadores y productores agropecuarios para volver a tratar el tema y a su vez, la responsable del área de Fiscalización Vegetal de la Provincia Analía Alonso va a volver a presentar la Ley de Agroquímicos.

Diribarne contó que Analía Alonso le comunicó que tras la publicación de la nota de El Eco de Tandil varios aplicadores se inscribieron a los cursos y capacitaciones que dictan sobre la temática del uso de agroquímicos de acuerdo a la legislación vigente.

“En mi año y medio en la función no solamente hemos trabajado con agroquímicos, sino que fuimos nosotros junto a la Facultad de Veterinarias que trajimos a un referente máximo nacional y sudamericano de agroecología. Seguramente se van a ir dando sistemas más amigables con el medio, soy un convencido de que esto va a ser un proceso mucho más controlado, supervisado, interactuar mucho más entre las partes”, afirmó.

No obstante, evaluó que “el hecho de que sea muy restrictivo va a generar un problema cada vez más grande, si clausuramos una zona tiramos el problema para otro lado. Hoy por hoy la agroecología va avanzando a paso firme, y yo creo que tranquilamente es una alternativa, pero con mis conocimientos no veo que de hoy a mañana se pueda cambiar”.

En tanto, contó que ayer también dialogaron con las maestras que estaban trabajando en la Escuela 33, quienes expresaron no haberse enterado del tema de la fumigación junto a la institución porque sucedió un domingo. “Justo la directora no estaba y no acompaña con su firma la denuncia”, indicó.

Y explicó que “quienes hicieron la denuncia ese día pararon el equipo aplicador y el chico habló con el profesional que en ese momento se encontraba en Buenos Aires porque había ido a votar, y le trató de explicar de qué se trataba pero no se han entendido porque la denuncia la radicaron”.

“Lo que quiero es que la población se informe bien y que no entremos en una especie de pánico porque no nos hace bien para este camino que lo debemos caminar juntos”, afirmó.

Vecinos del paraje La Porteña le manifestaron a El Eco de Tandil su preocupación por la fumigación con glifosato que se viene realizando hace tiempo en un campo situado a tan sólo un metro de la Escuela 33, situada en el kilómetros 122 de la Ruta 30. Asimismo, aseguraron que ellos como frentistas que residen en la zona temen por los efectos en la salud a largo plazo que puedan provocar los agroquímicos que se están utilizando en diversos espacios rurales de la zona. Buscan que se modifique la ordenanza municipal.

Silvia Gómez, una de las vecinas, explicó que si bien hay varios campos en la zona que están siendo fumigados y que sienten el olor a veneno, tienen especial preocupación por el que está situado lindante a la Escuela 33, ya que no hay ni un metro de distancia con el establecimiento educativo.

“Están los niños expuestos a los venenos. Si bien se fumiga en general los fines de semana, el veneno queda, así que estamos pidiendo que aunque sea se respeten los 150 metros de distancia respecto a las escuelas, que establece la ordenanza actual”, argumentó.

Por su lado, Lucía Mestre contó que con los vecinos se vienen reuniendo hace ya algunos meses preocupados por esta problemática, luego de que comenzaron a sentir olor a veneno y a padecer diversas enfermedades respiratorias, a las que no le encontraban sentido hasta que se empezaron a informar respecto al glifosato y su implicancia en la salud.

La ordenanza

Frente a ese panorama, presentaron una carta al Municipio firmada por más de 30 familias hace aproximadamente un mes, en la cual solicitaban que se cumpliera con la distancia establecida en la ordenanza vigente de 150 metros respecto a escuelas y 300 respecto a zona urbana.

De cualquier modo, en el caso de la Escuela 33, esa distancia no se está cumpliendo.

“Hicimos una nota, la firmamos los vecinos, la llevamos al Municipio, luego de unos días el director de Medioambiente se comunicó con nosotros para informarnos que había sido sancionado el dueño del lote lindero a la escuela, y que esa sanción la iba a dictaminar un juez. Hasta ahí fue, entre comillas, nuestra primera victoria, pero inmediatamente nos enteramos de que el arrendatario de este campo hizo un descargo en donde desconocía haber realizado un tratamiento con agroquímicos con glifosato”, expuso.

Y agregó que “nosotros tenemos fotos, y una situación muy testimonial de un vecino que el domingo de las elecciones pasó por acá, y vio el mosquito fumigando. El que lo manejaba le dijo que estaba por echar el glifo. Luego, se comunicaron con el dueño que dijo que iba a dejar la distancia correspondiente, pero a los dos días de la sanción desconoció el haber aplicado veneno”.

“Estamos en peligro”

“Cualquier persona que entiende sabe que el pasto está quemado, que está sembrado y esto es una receta, no hay mucha creatividad personal, se sabe que es abc cuando se echa fertilizante, así que estamos muy preocupados porque la población de la escuela está en peligro. Los vecinos también estamos en peligro, es un tema que nos convoca hace ya unos meses y empezamos a escuchar que en Gardey está sucediendo lo mismo, en De la Canal también y nos estamos empezando a organizar”, aseguró.

Remarcó que la problemática los desanima porque “del otro lado hay un ser muy poderoso, y nosotros somos familias normales que estamos preocupados por nuestra salud y la de nuestros hijos, la de los trabajadores de la educación que vienen a esta institución”.

Silvia Gómez recordó que hubo una presentación formal en el Concejo Deliberante a través de la Banca XXI, el 15 de agosto, a través de la doctora Graciela Canziani y un grupo de estudio, donde se pidió básicamente cambiar la regulación vigente, porque “150 metros es muy poco, en los fallos que están saliendo en distintos pueblos o ciudades por lo menos la distancia es de 1500 a 2 mil metros de escuelas”.

“Es pobre la ordenanza que tenemos, dentro de los 300 metros se permite igual usar banda azul dentro de los cual está el glifosato porque lo categorizan como levemente nocivo pero en realidad hay estudios que demuestran que es muy nocivo. Se hace esa ley a favor de la producción agroquímica”, manifestó.

Asimismo, sostuvo que “están saliendo ordenanzas a 1500, 2 mil metros, incluso algunas ciudades han logrado hasta 5 mil metros. Nosotros estamos apoyando la presentación del anteproyecto que hizo Graciela Canziani, y vamos a seguir con acciones para ayudarnos mutuamente. Justamente el 20 de noviembre tenemos una reunión con vecinos de otros sectores de Tandil con la misma problemática como para aunar fuerzas, y apoyar esta ordenanza que ya se presentó”.

En cuanto a la sanción al campo lindero a la escuela, afirmó que “eso pasa a Fiscalización Vegetal que tiene que comprobar si se está fumigando o no y eso va a caer en un juez que decidirá multar o no. Hay otros campos de la zona que también fumigan; muchos dejaron de fumigarse por quejas de vecinos, pero quedan otros que es muy fuerte el veneno que se siente. Sin embargo, están de alguna manera cumpliendo con esa ordenanza pero tampoco nos sirve, por eso queremos que se modifique”.

Una situación muy grave

Lucia Mestre indicó que “estamos en un momento donde toda la provincia está tratando estas cuestiones, justamente porque las poblaciones se están expandiendo y estamos llegando a los límites con estos campos. Los riesgos son muchísimos. Días atrás falleció la directora de una escuela rural en San Antonio de Areco a causa de los agroquímicos, que si bien no hay estudios que lo aseveren pero la aparición de cáncer y enfermedades respiratorias en pueblos fumigados son comunes”.

“Nosotros mismos no nos explicábamos el malestar, resfríos prolongados, dolores de cabeza constantes, hasta que empezamos a levantar la vista y ver un mosquito acá, otro allá, y empezamos a asociar”, manifestó.

Por su lado, Sebastián Jodra planteó que “algunas de las afecciones a la salud no son inmediatas, entonces es difícil dimensionarlas, pero los nenes vienen día a día a la escuela y no sabemos qué va a pasar con nuestros chicos de acá a 10 años, qué afecciones a la salud pueden llegar a tener, entonces la situación es muy grave”.

“Hay fallos en otras localidades dando cuenta de la vinculación directa del uso de agroquímicos y los daños a la salud”, sostuvo.

Silvia Gómez adelantó que van a “insistir por una ordenanza mejor. El grupo de Graciela Canziani hizo pruebas en 15 escuelas rurales y en todas encontraron agrotóxicos”.

Sebastián Jodra consideró que “Tandil está quedando muy atrás en comparación con otros distritos de la provincia. En este caso es aberrante la situación porque es directamente contra el alambrado, no hay posibilidad de que las aulas que están a 10 metros del alambre no tengan presencia de estos pesticidas dañinos para la salud. En relación al dueño del campo y los aplicadores, lo que están haciendo es desmedido porque no pueden argumentar no conocer”.

Por último, Lucía Mestre sostuvo que “nuestra ordenanza es limitada pero la Corte Suprema de Justicia dictaminó a favor de una distancia de mil metros lindantes a establecimiento escolares y viviendas, hay una contradicción entre la ordenanza municipal y la provincia”.

Unas 430 personas participaron de la octava edición del asado familiar de la Escuela Primaria 33 y el Jardín de Infantes Rural de Isla de Matrícula Mínima (Jirimm) 12 del paraje La Porteña, que se realizó el domingo 2 de diciembre en el predio de su institución vecina, la Escuela Granja.

El evento lo organizó la asociación cooperadora con el objetivo de recaudar fondos para el establecimiento educativo. Todos los años, después del arduo trabajo, la recaudación se destina a infraestructura. En esta ocasión lo utilizarán para el recambio de la instalación del agua, terminar los baños del salón de usos múltiples y equipamiento para educación física, que amerita una renovación.

En el asado participó el intendente Miguel Lunghi, quien les anunció que la empresa Perforaciones Don Ángel les donaría el pozo y la bomba para contar con agua potable, obra que –como informó este Diario durante la semana- ya está en marcha.

En la cooperadora de la Escuela de La Porteña participan personas que mantienen vínculos de muchos años con la institución. El grupo es muy unido y trabaja con fuerza para llevar adelante distintos eventos.

Hace unos 15 años, la escuela tenía sólo dos alumnos y peligraba su continuidad si no conseguía sumar estudiantes. Entonces, un grupo de padres, que aún participa en la cooperadora, comenzó con la organización de actividades para fortalecer a la institución.

La directora Mónica Navarro contó que “son ocho familias a las que cariñosamente les digo las refundadoras de la escuela. Siguen involucradas y cada vez que hay un evento, dan una mano, además de las familias de la escuela que siempre colaboran un montón”.

Para el asado contaron con la colaboración del Municipio, a través de la Subsecretaría de Cultura y Educación, que proporcionó el show del grupo A Todo Ritmo.

Además, tocaron otras dos bandas del paraje La Elena y se armó el baile cuando sonaron las chacareras y sambas ante una comunidad educativa que gusta y disfruta del folclore.

En la Escuela Primaria 33 “Enrique Hudson” y el Jirimm 12 (Jardín de Infantes Rural e Islas de Matrícula Mínima) del paraje La Porteña se está desarrollando la obra para dotar al edificio de agua potable. La institución recibió la donación, a través de una gestión del intendente Miguel Lunghi, de la empresa Perforaciones Don Ángel, que ya realizó la perforación de 27 metros y también proveerá la bomba de impulsión.

El anuncio lo realizó el jefe comunal el 2 de diciembre, frente a la comunidad educativa que estaba reunida en el octavo asado anual que organiza la cooperadora para recaudar fondos destinados a infraestructura y material didáctico.

Esta semana comenzó a concretarse el anhelo del agua potable, con la construcción del pozo. Cumplida esa etapa, la cooperadora encarará el acondicionamiento de las instalaciones en el interior del antiguo edificio y la limpieza del tanque.

En marcha

“Mi gestión en la escuela comenzó hace 5 años, y fue el año que fue inundable el invierno y se contaminaban las napas fácilmente. Desde la época de la fundación de la escuela teníamos agua provista de la Escuela Granja (Agrotécnica), y la posibilidad de tener un pozo de agua potable propio era algo que veníamos gestionando ante el Consejo Escolar hace muchísimo tiempo”, contó la directora Mónica Navarro

Y confirmó que “empezó a volverse realidad este lunes pasado, con la donación de Ángel Andolfatti, de Perforaciones Don Ángel, que comenzó la construcción del pozo”.

El Intendente le había adelantado a la directora que el empresario local beneficiaría a la escuela con la donación de esta obra tan necesaria. Además del pozo, también proveerá la bomba y el resto de los materiales necesarios para la instalación del servicio básico.

“Para nosotros era impensado porque en una escuela muy chiquita, el planteo que había hecho el Consejo Escolar es que no éramos una prioridad para el distrito. Éramos demasiado chiquitos y tenemos una sola jornada de trabajo. Entonces, habiendo tantos problemas justo este año; el año pasado fueron otras las dificultades, si bien era una necesidad, no estábamos dentro de las prioridades para el Consejo Escolar”, explicó la directora.

Una vez que la empresa termine las obras, la cooperadora va a afrontar la reforma de las conexiones internas, teniendo en cuenta que el edificio es antiguo. Además, pondrá en condiciones el tanque. “Queremos que esto quede diez puntos, a medida de la bomba que van a poner. Tenemos que hacernos cargo de ese trabajo pero suponemos, según lo que dijo el señor Andolfatti, que en dos o tres semanas ya vamos a contar con agua potable”, resaltó Mónica Navarro.

En cuanto a la seguridad del pozo, indicó que junto a la Mesa de Escuelas Rurales recibieron asesoramiento de la Unicen. “Las tesistas que tomaron la muestra del acuífero de la zona, porque no es casual que hubiéramos encontrado el agua a 23 metros, dieron la aprobación de que el agua está apta para el consumo”, afirmó la directora.

Al mismo tiempo, indicó que “nosotros teníamos la contaminación desde la Escuela Agrotécnica por el mal estado del pozo de la escuela que tiene muchísimos años y tiene una falta de mantenimiento muy grande”.

Un gran cambio

En cuanto a la situación actual de la comunidad educativa, describió que “nosotros no consumimos el agua. Los chicos manejan alcohol en gel. Tuvimos -va a hacer cuatro años- un caso de Síndrome Urémico Hemolítico en medio de todo el caos del agua contaminada. Eso creó en todos los que estamos en la escuela una conducta terrible con respecto al uso del agua. El Consejo Escolar nos provee el agua potable en bidones y hacemos ese uso; además en esta época les pedimos a los chicos que vayan con agua de sus casas”.

Ante esa realidad, confió que “poder abrir una canilla con confianza y que no va a pasar nada es una alegría terrible. Nuestra portera cuando vio llegar el camión el lunes era un llanto, porque hace como 30 años que está en la escuela y siempre penando por esta situación del agua. No paraba de llorar y me decía: ‘Moni, al fin el agua’. Para la gente que está hace mucho en esta comunidad es una bendición”.

La encargada de la escuela reflexionó que “parece algo normal que todas las escuelas tendrían que tener agua potable, pero no sólo en mi escuela sino en muchas escuelas rurales estamos siempre haciendo el análisis del agua, que Bromatología nos dé el apto, es un peregrinar largo. Al menos contamos con que el Consejo Escolar nos garantiza el agua potable para tomar”.

Por otro lado, la contaminación del agua obligaba a los docentes a estar muy atentos con los chicos. “Al principio dio mucho trabajo, pero fue en equipo, con las familias, con las mamás y los papás, de conocer esta situación y los peligros”, repasó.

En primera instancia, encintaron todas las canillas para que no las usaran, pero tiempo después los alumnos ya habían incorporado que no podían usar el agua. Incluso, ahora cada salón tiene su alcohol en gel y sus toallas de higiene.

“Va a ser un cambio de 360 grados”, graficó la directora que espera poder iniciar el ciclo lectivo de 2019 con el agua del nuevo pozo.

La Escuela 33 tiene hoy 53 alumnos, cuando el año pasado asistían 38. La matrícula se incrementó un 40 por ciento a partir del desarrollo de la zona de La Elena con la radicación de nuevas familias. Además, un 20 por ciento del alumnado llega desde el sector posterior de La Movediza, más cercano a la Ruta 30. La institución cuenta con tres agrupamientos multigrado, de primero y segundo, tercero y cuarto y quinto y sexto año.