El cierre del estrecho de Ormuz ha provocado una crisis en los precios de la energía y la Unión Europea busca fórmulas para evitar caer en una recesión y un aumento de la inflación. En este escenario, un grupo de países, entre los que se encuentran España, Portugal, Alemania, Italia y Austria, han solicitado a la Comisión Europea la aplicación de un impuesto sobre el beneficio extraordinario de las empresas energéticas.

El ministro español, Carlos Cuerpo, recordó la denominada “contribución de solidaridad” creada durante la crisis energética tras el inicio de la guerra en Ucrania en 2022. Aquella medida obligó a las compañías del sector a ceder parte de sus ganancias extraordinarias para aliviar la carga sobre los consumidores y contribuyentes. Los ministros de la Unión Europea apuntaron que una solución conjunta es una señal clara de unidad ante la ciudadanía y la economía.

Hasta el momento, las capitales han impulsado diferentes soluciones para paliar las consecuencias económicas. Los gobiernos de Madrid, Varsovia y Roma optaron por aprobar decretos con rebajas fiscales en el IVA de los carburantes. Por su parte, Alemania planteó imponer horarios a las estaciones de servicio para aplicar las subidas de precios, mientras que en Francia la empresa Total Energies impuso un tope al precio de la gasolina y el diésel hasta finales de marzo.

Otras naciones tomaron medidas más drásticas. Eslovenia prohibió a los conductores repostar más de 50 litros de carburante diarios para evitar el denominado turismo del combustible. En contraste, Eslovaquia ha pedido a la Unión Europea suspender las sanciones al petróleo y gas rusos para reanudar el diálogo con Moscú.

Aunque la contribución de Qatar al suministro total de gas en el bloque es limitada —representa un cuatro por ciento de las importaciones—, el bloqueo en Ormuz impacta directamente sobre los precios globales. Según el think tank Bruegel, una subida sostenida podría disparar la factura energética de los estados miembros hasta los 100.000 millones de euros en los próximos 12 meses.

Ante esta situación, se acordó la liberación de más de 400 millones de barriles de reservas de petróleo de emergencia, una acción coordinada por la Agencia Internacional de Energía que representa la mayor movilización en la historia del bloque.

Sin embargo, no hay consenso total. Francia pide prudencia por temor a desencadenar una nueva crisis y por su limitado margen de maniobra fiscal. Expertos advierten que un gravamen a los beneficios extraordinarios podría desincentivar la inversión en energías limpias. En la misma línea, el comisario de Energía, Dan Jorgensen, pidió evitar medidas que puedan aumentar el consumo de combustible o provocar distensiones en el mercado único.

“Ya lo he dicho antes, cuando ellos estén listos, nosotros estaremos listos. Por lo tanto, durante las últimas semanas, he debatido este tema intensamente con los Estados miembros y con los miembros del Parlamento Europeo. Sobre esta base, la Comisión procederá ahora a la aplicación provisional”, afirmó Von der Leyen en una declaración sin preguntas en la sede de la Comisión Europea.

La política alemana recordó que, en enero, el Consejo Europeo facultó a la Comisión para aplicar provisionalmente el acuerdo a partir de la primera ratificación por parte de un país del Mercosur, según informa el sitio DW.

“La aplicación provisional es, por naturaleza, provisional”, apuntó Von der Leyen, y se refirió a que, “de conformidad con los tratados de la UE, el acuerdo solo podrá considerarse plenamente concluido una vez que el Parlamento Europeo haya dado su consentimiento”.

Así, aseguró que la Comisión “seguirá colaborando estrechamente con todas las instituciones de la UE, los Estados miembros y las partes interesadas para garantizar un proceso fluido y transparente” en la aplicación de este acuerdo, que se negoció durante más de 25 años y creará un mercado de 720 millones de personas.

El ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani, aplaudió en la red social X, en tanto que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, expresó una fuerte reacción al calificar como “una mala sorpresa” y “una mala manera” la decisión de la Comisión Europea de aplicar provisionalmente el acuerdo con el Mercosur, pese a la oposición de Francia y a la espera del fallo del Tribunal de Justicia de la UE. NA

Por amplio consenso, el Senado convalidó el acuerdo UE-Mercosur y le imprimió la ratificación legislativa necesaria para su entrada en vigor. El oficialismo reunió el aval de sus aliados así como de una porción mayoritaria del PJ, que lo avaló con algunas observaciones.

En la votación, el apoyo a la medida tuvo un apoyo de 69 a favor, tres en contra y ninguna abstención. Fue un debate acotado. E l oficialismo resignó sus discursos en el recinto y accedió a insertar sus exposiciones escritas en la versión taquigráfica para acelerar los tiempos de la sesión.

De hecho, los únicos tres legisladores que votaron en contra fueron los bonaerenses Juliana Di Tullio y su coterráneo Eduardo Wado de Pedro, y la fueguina Cándida Cristina López, todos del peronismo.

Una vez conocida la votación, la Casa Rosada celebró el acuerdo y comunicó que “el Acuerdo permitirá la eliminación de aranceles para el 92% de las exportaciones del Mercosur hacia la Unión Europea y generará un impacto significativo para la Argentina, con proyecciones de crecimiento exportador de hasta 122% en diez años”.

Según la visión del Ejecutivo “sectores estratégicos como energía, minería, agroindustria e industria se verán especialmente beneficiados ”.

El pacto entre los bloques regionales se publicaría mañana en el Boletín Oficial y el domingo formará parte del discurso del presidente Javier Milei en la apertura de las sesiones ordinarias.

De todos modos, el acuerdo deberá esperar que lo ratifiquen las totalidad de las legislaturas involucradas para entrar en vigor, un trámite que ya completó Uruguay. El Parlamento Europeao, por su parte, lo puso en Stand By al menos por un año. Durante ese plazo deberá ser evaluado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

El apoyo de parte del peronismo fue confirmado por el chaqueño Jorge Capitanich, quien dijo que “nuestro bloque acompañará la votación de este tratado con observaciones en virtud de la heterogeneidad de impacto que esto significa. Creemos que este tipo de acuerdo requiere acompañamiento de medidas complementarias. Tras ello, propuso la creación de una comisión bicameral de seguimiento y la implementación de un comité para pymes, que setudie medidas para mitigar efectos adversos y generar estímulos para incentivar la producción sectorial.

Fue Francisco Paoltroni (LLA) quien presentó el proyecto. “Después de 25 años de tratamiento, hoy se convertirá en ley este acuerdo UE-Mercosur. Esto significa el camino al desarrollo de nuestra república y del interior profundo eternamente postergado ”, consideró.

El santafecino Marcelo Lewandowski, del bloque Justicialista, acompañó aunque señaló que “no alcanza solo con un acuerdo comercial ”. Explicó que también es necesario que se implemente el crédito productivo, que se invierta en infraestructura y logística, en programas de reconversión y capacitación laboral, y en políticas activas de desarrollo.

La exposición de Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago) siguió la misma línea. Pidió “un Estado presente para que nadie quede afuera”. Previamente, calificó el acuerdo de “una oportunidad histórica”. “Abre mercados, puede atraer inversiones y coloca a la argentina en el centro de la atención internacional”, consideró.

El pampeano Daniel Bensusán (Justicialista) fue tajante: “Argentina no puede quedar afuera de estos convenios multilaterales que hoy hacen a la economía global, a los procesos de desarrollo económico en todo el mundo ”.

Estos permitirán que los Estados miembros de la UE devuelvan a solicitantes de asilo a países de los que no son originarios, pero que Europa considera “seguros”, reportó el sitio RFI y supo la Agencia Noticias Argentinas.

Esta idea ya está siendo probada por la primera ministra italiana Giorgia Meloni con centros en Albania, aunque hasta ahora se topó con obstáculos jurídicos.

El texto adoptado podría facilitar la aplicación de este concepto, para gran preocupación de las ONG y de la izquierda, que temen por el trato a los solicitantes de asilo en esos países.

Es “un paso más en la deshumanización de la política migratoria de la Unión Europea”, lamentó la eurodiputada ecologista Mélissa Camara, denunciando que la dignidad de los solicitantes de asilo está siendo “pisoteada”.

La Comisión Europea rechaza estas críticas y asegura que los países a los que se enviará a estos migrantes deberán respetar los derechos fundamentales.

Otra medida destacada contenida en los textos aprobados en el Parlamento es la creación de una lista de países que la UE considera “seguros”, lo que en la práctica limita las posibilidades de asilo para sus ciudadanos.

La idea de esta lista, que incluye a Kosovo, Bangladés, Colombia, Egipto, India, Marruecos y Túnez, es acelerar el tratamiento de sus solicitudes de asilo y eventualmente agilizar su repatriación.

“Los ciudadanos esperan que cumplamos nuestras promesas en materia de política migratoria, y es exactamente lo que estamos haciendo”, celebró desde el hemiciclo la eurodiputada conservadora Lena Düpont. NA

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, recibió este jueves al flamante embajador de Italia en la Argentina, Fabrizio Nicoletti, con quien conversó sobre los proyectos a futuro vinculados al acuerdo Mercosur-Unión Europea, el escenario internacional y las oportunidades de cooperación que se abren a partir de una mayor integración comercial.

En el encuentro en Casa Rosada también se analizó el avance de las reformas que se están llevando adelante en la Argentina desde la asunción de Javier Milei, se indicó en un comunicado de la Jefatura de Gabinete.

“En ese marco, Italia expresó su respaldo al proceso de transformación que impulsa el Gobierno argentino y se reafirmó la voluntad de continuar profundizando el diálogo bilateral. El encuentro formó parte del fortalecimiento de la agenda de cooperación entre la Argentina e Italia”, se informó.

Por su parte, la cuenta de X de la Embajada italiana sostuvo sobre el encuentro: “Satisfacción recíproca por el nivel excepcional de las relaciones entre Italia y Argentina y compromiso mutuo de seguir fortaleciéndolo en todos los ámbitos. También se abordaron temas de política interna, comenzando por las reformas que el Gobierno tiene en agenda”.

La semana pasada, el presidente Javier Milei había recibido las cartas credenciales del embajador Nicoletti, quien inició así formalmente su misión en Buenos Aires, acompañado por el canciller Pablo Quirno.

Nicoletti representa al gobierno italiano que lidera la primera ministra, Giorgia Meloni, una de las principales aliadas internacionales de Milei a raíz de la sintonía ideológica entre ambos.

El Parlamento Europeo decidió frenar el avance del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur al habilitar una consulta al Tribunal de Justicia del bloque. La medida fue aprobada por un margen ajustado: 334 votos a favor y 324 en contra.

Con esta votación, los legisladores europeos resolvieron que sea la Justicia la que determine si el convenio firmado en Paraguay respeta los tratados que rigen a la Unión Europea, integrada por 27 países. La decisión se tomó en un contexto de fuertes diferencias internas dentro de Europa respecto del alcance y la validez del acuerdo.

Ante la falta de consenso, el Consejo europeo optó por una estrategia alternativa que consistió en dividir el capítulo arancelario del institucional. Francia fue uno de los países que más obstáculos presentó para avanzar con el acuerdo bajo estas condiciones.

El fin de semana pasado, el convenio fue firmado en Asunción en lo referido a los aspectos formales. Sin embargo, todavía quedaban pendientes varios pasos institucionales necesarios para que el acuerdo tenga plena vigencia. Con la intervención del Tribunal de Justicia, uno de esos pasos quedó trabado y el proceso podría extenderse durante varios meses, hasta que la Justicia europea emita una definición.

En la Argentina, el presidente Javier Milei incluyó la aprobación del acuerdo entre los temas convocados a sesiones extraordinarias del Congreso. De todos modos, el convenio también deberá ser aprobado por los parlamentos de los países miembros plenos del Mercosur para poder avanzar en su implementación.

Durante una intervención pública en el Foro Económico de Davos (Suiza), la presidenta de la CE aludió a las reiteradas amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre Groenlandia y sobre los aranceles.

“Consideramos al pueblo estadounidense no solo nuestro aliado, sino también nuestro amigo. Sumirnos en una espiral descendente solo ayudará a los adversarios que ambos estamos determinados a mantener al margen del panorama estratégico. Así que nuestra respuesta será firme, unida y proporcionada”, señaló Von der Leyen, citada por el portal DW.

La política alemana subrayó la necesidad de ser “estratégicos” en la forma de abordar esta cuestión” y aseguró que Europa está “plenamente comprometida y comparte los objetivos de Estados Unidos” en materia de seguridad en el Ártico, que sólo puede lograrse “de forma conjunta”.

En ese sentido, y ante el anuncio de Trump de aplicar aranceles adicionales del diez por ciento a los países europeos que hagan maniobras militares en Groenlandia, la democristiana alemana aseguró que son “un error, especialmente entre aliados de larga data”.

“La UE y Estados Unidos acordaron un pacto comercial el pasado mes de julio. Y tanto en política como en los negocios, un acuerdo es un acuerdo. Cuando los amigos se dan la mano, debe significar algo”, dijo.

La presidenta de la Comisión Europea se refirió también al “impulso de inversión europea en Groenlandia” para apoyar a la economía e infraestructuras locales y, por último, aseguró que el bloque comunitario trabajará “con Estados Unidos y con todos los socios en una seguridad ártica más amplia”.

“Esto redunda claramente en nuestro interés común, y aumentaremos nuestra inversión. En particular, creo que deberíamos utilizar el aumento del gasto en defensa para desarrollar una capacidad europea de rompehielos y otros equipos vitales para la seguridad del Ártico”, señaló.

Von der Leyen subrayó también la necesidad de que todos los “socios regionales” contribuyan a reforzar la seguridad común y dijo que Bruselas analizará cómo “fortalecer” asociaciones de seguridad con “el Reino Unido, Canadá, Noruega, Islandia y otros”.

“Europa debe acelerar su impulso hacia la independencia, desde la seguridad hasta la economía, desde la defensa hasta la democracia. El mundo ha cambiado de forma permanente. Y debemos cambiar con él”, aseveró. NA

El presidente Javier Milei viaja este sábado a Asunción, Paraguay, para participar de la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, en una ceremonia en la que, además, el país anfitrión asumirá la presidencia pro témpore del bloque regional.

El Consejo Europeo autorizó el 9 de enero último a la Unión Europea a firmar el tratado con el Mercosur, que se había anunciado en 2019 pero no había podido implementarse por objeciones de algunos de los países del viejo continente.

Para el gobierno de Milei, el convenio permitirá aumentar las exportaciones y la llegada de inversiones. La comitiva argentina partirá a las 9 hacia Paraguay, indicaron fuentes oficiales.

En Paraguay Milei buscará dar una señal de respaldo a su par Santiago Peña, que asumirá la presidencia pro tempore del Mercosur, mientras el domingo la delegación presidencial emprenderá la partida rumbo a Suiza.

Tras la breve estadía en el vecino país, Milei iniciará el viaje a Suiza para disertar en el Foro Económico de Davos que se celebrará del 19 al 23 de enero.

La administración libertaria tomó como un logro propio la firma del acuerdo del Mercosur con la Unión Europea: el canciller Pablo Quirno destacó que “la Argentina liderada por el Presidente Javier Milei decide competir, producir y crecer con reglas claras y en libertad”.

El funcionario destacó que la Unión Europea “eliminará aranceles para el 92% de nuestras exportaciones y otorgará acceso preferencial para otro 7.5%. De esta forma, el 99% de las exportaciones agrícolas del Mercosur se verán beneficiadas”, describió.

El ex presidente Mauricio Macri, que había bregado por ese acuerdo durante su mandato, celebró en su oportunidad que se “abre una etapa inmejorable para la región”.

El acuerdo fue respaldado por la Unión Europea y ahora debe ser ratificado por el Mercosur y los parlamentos de cada país que conforman cada bloque regional. Por eso motivo, el Gobierno argentino esperará a que el Mercosur se expida sobre este convenio para poder avanzar en la ratificación parlamentaria.

Una semana después de su formalización como embajador en Bélgica, el Gobierno firmó un decreto para designar oficialmente a Fernando Iglesias como representante argentino ante la Unión Europea, que tiene sede en Bruselas.

El ex diputado nacional del PRO, alineado a Javier Milei, a quien acompañó en varias giras oficiales, ejercerá ambas funciones en simultáneo y le permitirá al Gobierno ahorrar recursos al no tener que duplicar las representaciones diplomáticas.

La medida fue publicada este viernes en el Boletín Oficial a través del decreto 18/2026, que lleva la firma del presidente y del canciller Pablo Quirno.

En el decreto se destaca que el doble nombramiento de Iglesias apunta a un "ahorro genuino del gasto público”.

A su vez, se resalta que el nombramiento de Iglesias como representante ante la Unión Europea es “esencial con el fin de garantizar la continuidad en la representación diplomática" y “la adecuada atención de los asuntos bilaterales e internacionales”.

La oficialización del nombramiento de Iglesias ocurre a escasas horas de la firma en Asunción del demorado acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, ceremonia que se llevará a cabo este sábado con la presencia de Milei, sus pares de Uruguay y Paraguay y autoridades de ambos bloques regionales.

Tras ser confirmado como embajador en Bélgica, Iglesias se mostró complacido y dijo que desempeñar esa función es “un gran honor y un enorme desafío; especialmente, en estos tiempos de apertura y cambio”.

En octubre pasado, el entonces diputado nacional y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja había viajado a Bruselas para participar de reuniones bilaterales entre la Argentina y Bélgica y repasar los lineamientos del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea.

En ese viaje, Iglesias mantuvo un encuentro con el director de las Américas y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores local, Pierre-Emmanuel De Bauw, y con integrantes del Parlamento Europeo.

En el mismo mes se entrevistó con el nuevo embajador belga en la Argentina, Hubert Cooreman.

“Repasamos la agenda bilateral entre nuestros países. El acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, y el incremento del comercio y las inversiones belgas en Argentina están en el centro de la agenda“, había comentado Iglesias en dicha ocasión.

El avance entre el Mercosur y la Unión Europea para alcanzar un acuerdo comercial reactiva la discusión sobre supuestos dilemas. Se mencionan conceptos como “pérdida de soberanía”, “industria en riesgo” o “apertura indiscriminada”, aunque el verdadero problema radica en otro aspecto: la economía argentina enfrenta dificultades profundas porque permanece cerrada, sobrerregulada y sometida a una fuerte presión estatal. El acuerdo no genera estos problemas; simplemente los evidencia.

Existen sectores y países dentro de la Unión Europea que también presentan objeciones, entre ellos Francia, Austria, Irlanda y productores agrícolas. Estos últimos dependen de subsidios en sus respectivos países, los cuales recibirán USD 452.000 millones a través de la Política Agraria Común durante el período 2021-2027.

La Unión Europea representa un mercado de aproximadamente 450 millones de habitantes, con alto ingreso per cápita y normas relativamente estables. Para un país como la Argentina, que lleva décadas sin crecimiento sostenido, acceder a ese mercado bajo condiciones previsibles debería ser un objetivo estratégico. Sin exportaciones no existe crecimiento, y sin integración internacional, las exportaciones carecen de sustentabilidad.

La única salida viable para la Argentina es a través de las exportaciones, lo que exige inversiones capaces de incrementar la productividad y permitir la competencia. Estas inversiones, a su vez, se traducirán en nuevos empleos y mejores ingresos reales.

Proceso progresivo

Desde la perspectiva económica, el acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea contempla una reducción gradual de aranceles, con plazos extensos y asimetrías aceptadas para los países del Mercosur. No implica una apertura súbita, sino un proceso progresivo que permite la adaptación de los sectores productivos.

Durante años, Argentina recurrió al proteccionismo en reemplazo de una política económica sensata. El resultado es evidente: una industria costosa, con escasa innovación y dependiente de subsidios implícitos que cargan sobre los consumidores. Cuando se plantea un acuerdo comercial serio, queda claro que el obstáculo principal no es la competencia externa, sino los costos internos: una estructura impositiva distorsiva, regulaciones laborales rígidas, infraestructura deficiente e inestabilidad macroeconómica.

El acuerdo no se limita al intercambio de bienes. Abarca servicios, inversiones, compras públicas y normativas regulatorias. Esto suele interpretarse como una cesión de soberanía, aunque en realidad implica lo opuesto: restringir la discrecionalidad del poder político. En un país donde las reglas se modifican según necesidades fiscales, compromisos internacionales actúan como un ancla institucional.

En definitiva, este acuerdo permitiría ajustar las reglas locales a los estándares del mundo desarrollado. Si bien la Unión Europea hoy no representa el paradigma del liberalismo económico, ofrece mayor previsibilidad normativa que la que existe dentro del Mercosur. De igual manera, Estados Unidos actualmente no encarna el liberalismo ni en el plano político ni en el económico.

Respecto a la implementación, el acuerdo requiere varias etapas:

> Firma política entre Mercosur y la Unión Europea, ya alcanzada técnicamente.> Revisión legal del texto en ambos bloques.> Aprobación por parte del Consejo y el Parlamento Europeo.> Ratificación por los parlamentos nacionales de los países miembros.> Aplicación gradual, con cronogramas de desgravación que en ciertos casos superan los diez años.> La integración, de este modo, se encamina a través del gradualismo y un proceso extenso.El Mercosur no logró mejorar la productividad de la economía argentina, mientras el mundo avanza hacia la conformación de grandes bloques comerciales. Permanecer al margen no significa proteger la economía, sino condenarla a mercados pequeños, inestables y con bajo poder adquisitivo. Argentina ya experimentó la autarquía, cuyos resultados fueron estancamiento, inflación crónica y deterioro del salario real.

Aunque resultan preferibles tratados de libre comercio entre Argentina y otros países o bloques, el acuerdo Mercosur–Unión Europea puede constituir el primer paso hacia una mayor integración internacional.

Chile comprendió que el Mercosur no ofrecía ventajas y optó por no sumarse, manteniendo la apertura económica iniciada en la década de 1980. Según la Subsecretaría de Relaciones Económicas de Chile, actualmente cuenta con 34 acuerdos comerciales, la mayoría de ellos de libre comercio.

Perú dispone de 12 tratados de libre comercio con diferentes países y bloques, entre ellos la Unión Europea.

Otra alternativa es el tratado de libre comercio con Estados Unidos que, hasta ahora, no ha pasado de los anuncios. Sin embargo, el acuerdo con la Unión Europea no debería excluir un eventual tratado de libre comercio con Estados Unidos.

Naturalmente, el acuerdo no sustituye las reformas internas. Sin una reducción de impuestos, sin modernización laboral y sin estabilidad macroeconómica, los beneficios serán limitados. Sin embargo, rechazar el acuerdo bajo el argumento de la falta de reformas constituye un error. Siguiendo el caso chileno, la apertura internacional puede iniciarse con un arancel único, al tiempo que el Estado avanza en reformas estructurales que permitan a las empresas competir.

En este caso no se implementará un arancel único, pero la apertura gradual a productos europeos brinda el margen necesario para encarar transformaciones estructurales.

El acuerdo Mercosur–Unión Europea no es una solución mágica, sino una herramienta. Obliga a cuestionar las causas por las que Argentina carece de competitividad y a analizar quién asume el costo de mantener un modelo cerrado. Rechazarlo significa, otra vez, elegir el camino ya transitado hacia el fracaso.

La cuestión central no radica en la conveniencia del acuerdo, sino en si Argentina está dispuesta a abandonar la comodidad de la autarquía y afrontar, finalmente, el desafío de competir a nivel global:

>  Sin exportaciones no hay crecimiento sostenido.> El acuerdo evidencia los límites del modelo cerrado.> El gradualismo permite el tiempo necesario para reformas internas.

Tras más de 25 años de negociaciones, la Unión Europea aprobó este viernes el acuerdo comercial con el Mercosur, un paso clave para la creación de la mayor zona de libre comercio del mundo. La decisión se tomó durante una reunión de embajadores en Bruselas, donde los 27 Estados miembros alcanzaron una mayoría cualificada, pese a la oposición anunciada por países como Francia, Polonia e Irlanda.

Con este aval, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajará el lunes a Paraguay para rubricar el acuerdo con el Mercosur. Sin embargo, el pacto no entrará de inmediato en vigor, ya que aún debe recibir el visto bueno del Parlamento Europeo. El panorama en la Eurocámara es incierto: unos 150 eurodiputados, de un total de 720, amenazaron con recurrir a la justicia para impedir su aplicación.

La Comisión Europea negocia desde 1999 este ambicioso tratado con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. El acuerdo prevé la creación de una zona de libre comercio con más de 700 millones de consumidores y la eliminación de aranceles a más del 90% del comercio bilateral.

El sector agropecuario europeo manifestó su temor ante una posible llegada masiva de productos sudamericanos como carne, arroz, miel o soja, mientras que desde Europa se prevé exportar al Mercosur vehículos, maquinaria, quesos y vinos. Francia encabeza el rechazo, al considerar que el mercado europeo podría verse afectado por productos más competitivos debido a normas de producción menos exigentes. En contraposición, países como España y Alemania sostienen que el acuerdo permitirá diversificar las oportunidades comerciales frente a la competencia china y la política arancelaria de Estados Unidos.

Italia, que en diciembre se había alineado con la postura francesa y bloqueado el consenso, cambió su posición esta semana y destacó los “enormes beneficios” derivados del tratado. En paralelo, el Mercosur había mostrado señales de impaciencia y, durante la cumbre de diciembre, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva reclamó “coraje” y “voluntad política” a la Unión Europea.

Para calmar el descontento de agricultores y ganaderos, la Comisión Europea incluyó una serie de concesiones. En septiembre anunció garantías para los sectores cárnico, avícola, del arroz, la miel, los huevos y el etanol, estableciendo cupos y mecanismos de intervención en caso de desestabilización del mercado. En diciembre sumó una cláusula que habilita investigaciones si el precio de un producto del Mercosur es al menos un 8% inferior al europeo y si las importaciones crecen más de un 8%.

Además, se comprometió a legislar sobre los residuos de pesticidas en las importaciones y anunció la prohibición total de tres sustancias: tiofanato-metilo, carbendazima y benomilo, principalmente en cítricos, mangos y papayas.

Francia, donde los agricultores se movilizan este viernes con tractores en las entradas de París, decretó el cese temporal de algunos productos agrícolas tratados con sustancias prohibidas en la UE. Entre ellos, aguacates, mangos, guayabas, cítricos y papas no podrán ingresar al país si contienen cinco fungicidas y herbicidas vetados en Europa.

El mediocampista internacional colombiano Jorge Carrascal podría dejar Flamengo de Brasil para unirse a Olympique Marsella de Francia en el mercado de fichajes europeo de enero, según informes de prensa.

Tras una publicación de la web brasileña Esporte News Mundo, el equipo de la Ligue 1 francesa presentó una oferta inicial de 15 millones de euros por el jugador de 27 años.

Añadió que Flamengo busca al menos 20 millones de euros para liberar al mediapunta, quien tiene contrato con el club carioca hasta junio de 2029.

Carrascal ha disputado 24 partidos con Flamengo desde su llegada en agosto procedente de Dinamo de Moscú, anotó tres goles y dio cinco asistencias.

Sus actuaciones ayudaron a Flamengo a ganar la Copa Libertadores de América y el Brasileirao de este año, al tiempo que en noviembre fue convocado a la selección de Colombia para los amistosos contra Nueva Zelanda y Australia, entrando como suplente en ambos encuentros. (NA).

Los Estados de la UE llegaron a un acuerdo sobre dos propuestas legislativas relativas a los terceros “países seguros”, dirigidas a acelerar los retornos de los migrantes que no tienen posibilidades de ver admitida su solicitud de asilo en territorio comunitario, reportó el sitio DW.

Reunidos en Bruselas, los ministros de Interior de los 27 Estados miembros dieron luz verde a las medidas presentadas por el brazo ejecutivo del bloque, la Comisión Europea, en un contexto de auge de los partidos que reclaman reducir la migración.

Además de la apertura de centros fuera de las fronteras de la UE donde se enviaría a los migrantes cuya solicitud de asilo haya sido rechazada, el paquete contempla sanciones más severas contra quienes se nieguen a abandonar el territorio europeo.

El paquete debe ser aprobado por el Parlamento Europeo antes de entrar en vigor.

Los Estados de la UE por un lado, acordaron un nuevo reglamento que revisa el concepto de tercer país seguro para ampliar las circunstancias en las que una solicitud de asilo puede ser rechazada por inadmisible. En particular, no exige de manera obligatoria que exista una “conexión” con el país para poder devolver a un migrante.

Por otro, dieron luz verde a la primera lista de países de origen considerados “seguros”, que además de Marruecos y Colombia, incluye a Bangladesh, Egipto, India, Kosovo y Túnez, así como, en principio también a los países candidatos a la adhesión a la UE.

El acuerdo logrado sobre ambas propuestas supone la posición del Consejo con vistas a la futura negociación con el Parlamento Europeo.

El comisario europeo de Interior, Magnus Brunner, indicó que estas medidas “ayudarán a procesar las solicitudes de manera más efectiva y reducirán presión sobre los sistemas de asilo”.

España votó en contra de la normativa sobre el concepto de tercer país seguro, al igual que Francia y Portugal.

Francia también apoyó a España en el rechazo a que no haya una obligación de notificar a otros Estados miembros sobre los acuerdos que se concluyan con terceros países a efectos de llevar a cabo retornos y pidió que no haya una financiación europea de los acuerdos bilaterales con terceros países en ese ámbito.

Sin embargo, Alemania apoyó la propuesta porque “da un marco mucho más pragmático que respeta nuestras obligaciones internacionales”.

Las propuestas han desatado la indignación de la izquierda y de las organizaciones que defienden a los exiliados, quienes denuncian que se trata de medidas que vulneran los derechos humanos.

“En lugar de invertir en seguridad, protección e inclusión, la UE opta por políticas que expondrán a más personas al peligro y a la inseguridad jurídica”, advirtió Silvia Carta, de PICUM, una ONG que trabaja en la defensa de los migrantes en situación irregular.

En tanto, no será posible aplicar el concepto de tercer país seguro sobre la base de un acuerdo o convenio en el caso de menores no acompañados.

Además, un solicitante que recurra una decisión de inadmisibilidad basada en el concepto de tercer país seguro ya no tendrá derecho automático a permanecer en la UE mientras dure el proceso, aunque seguirá vigente su derecho a solicitar a un tribunal el derecho a permanecer. NA

Mientras la guerra en Ucrania se prolonga y continúan las disputas sobre un “plan de paz” respaldado por Estados Unidos, los ministros de Asuntos Exteriores de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron en Bruselas el miércoles para su último encuentro del año.

Sin embargo, en lugar de mostrar unidad, la reunión generó escrutinio por la inusual ausencia del secretario de Estado estadounidense por primera vez en más de dos décadas, así como  por los desacuerdos entre los aliados sobre cómo armar a Ucrania y las crecientes tensiones sobre quién debería beneficiarse por el rearme.

Las dudas que despierta la ausencia de los Estados Unidos

La OTAN suele celebrar dos reuniones formales de ministros de Asuntos Exteriores al año.

El secretario de Estado  estadounidense, Marco Rubio, no asistió a la reunión del miércoles, enviando en su lugar al subsecretario de Estado Christopher Landau.

En una entrevista con Al Arabiya, el exdirector de control de armas de la OTAN, William Alberque, calificó la ausencia de Rubio de  “inusual”.

La OTAN normalmente reprogramaría la reunión para adaptarse a la ausencia de Estados Unidos, afirmó.

Un alto funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos argumentó que Rubio ya mantuvo decenas de reuniones  con sus homólogos y que es “poco realista” esperar que asista a todas.

La decisión de Rubio de enviar a Landau en su lugar también es reveladora, ya que muchos en los círculos diplomáticos europeos lo ven como escéptico respecto a la OTAN.

Anteriormente, Landau cuestionó la relevancia de la alianza en redes sociales, calificándola de “una solución en busca de un problema”.

La ausencia de Rubio en la última reunión de ministros de Asuntos

Exteriores de la OTAN probablemente avivará la ansiedad de los aliados europeos por ser marginados y profundizará su desconfianza hacia los Estados Unidos, según analistas.

Desde que la administración Trump redujo significativamente la asistencia militar estadounidense a Ucrania a partir de este verano, la OTAN estableció una “Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania” (PURL).

Esto permite a los aliados europeos contribuir con fondos para que la OTAN compre armas para Ucrania provenientes de los arsenales estadounidenses.

El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que más de dos tercios de los miembros de la OTAN ya prometieron  contribuciones a través del mecanismo PURL, y se espera que los compromisos de países europeos y otros superen los 5.000 millones de dólares estadounidenses a finales de este año.

Sin embargo, la Unión Europea (UE) estima que Ucrania necesitará al menos 83.000 millones de euros (unos 97.000 millones de  dólares estadounidenses) en apoyo militar durante los próximos dos años, lo que deja un importante déficit de financiación.

Si bien en la reunión del miércoles varios países anunciaron nuevos compromisos, varios estados aún no realizaron promesas en el  marco del mecanismo.

Francia indicó que prefiere donar equipo de fabricación europea, mientras que Italia desea centrarse más en las gestiones diplomáticas para lograr un alto el fuego.

Esta combinación de grandes inversores y observadores cautelosos alimentaron el descontento dentro de la OTAN.

El ministro de Asuntos Exteriores lituano, Kestutis Budrys, instó a realizar esfuerzos de financiación colectiva para el próximo año a su llegada a la sede de la OTAN.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, declaró tras la sesión de Bruselas que Hungría no participará en el PURL.

Más allá de la cuestión de quién paga cuánto, la reunión de la OTAN  también puso de manifiesto un punto clave: quién obtiene los  contratos. (Xinhua-NA).

“Existe la posibilidad de que Estados Unidos traicione a Ucrania en lo que respecta al territorio, sin claridad sobre las garantías de seguridad”, afirmó Macron según una transcripción de la conversación obtenida por el medio, de acuerdo con esa versión que rápidamente ganó los títulos internacionales en distintos medios, constató la Agencia Noticias Argentinas.

Advirtió enseguida que existe “un gran peligro” para Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, en tanto que Merz le recomendó que sea “extremadamente cauteloso en los próximos días”.

“Están jugando, tanto con ustedes como con nosotros”, advirtió también el canciller alemán, mientras que otros participantes de la conferencia también mostraron su preocupación acerca de la resolución del conflicto en Ucrania con la mediación de Washington.

El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, quien está considerado como uno de los pocos europeos que tiene una buena relación con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que no tiene confianza en los negociadores estadounidenses, Steve Witkoff y Jared Kushner.

“No debemos dejar solos a Ucrania y a Zelenski con estos tipos”, indicó, repitiendo un enfoque que días pasados había expuesto Kaja Kallas, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

El portavoz de Merz, Stefan Kornelius, declaró al medio: “Por principios, no confirmo ni comento fragmentos de conversaciones”, consultado por Político.

La conferencia tuvo lugar el lunes, un día después de que las delegaciones de Estados Unidos y Ucrania se reunieran en Florida para continuar las negociaciones sobre el plan de paz de Donald Trump. NA

El ministro alemán de Medio Ambiente, Carsten Schneider, celebró el acuerdo y lo consideró también una buena noticia para la economía alemana, en plena transición energética. “Alemania ya cuenta con un objetivo climático vinculante y ambicioso para 2040”, afirmó a la prensa y reportó el sitio DW.

“Ahora, juntos, hemos logrado que la Unión Europea también lo tenga. Por lo tanto, avanzamos al unísono”, celebró. La UE ha demostrado, para el ministro alemán, su capacidad de actuación y su fiabilidad, y, sobre esta base, puede desempeñar un papel protagonista en la próxima COP30.

Tras unas maratónicas negociaciones en Bruselas, el bloque acordó disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 90 por ciento para 2040, en comparación con los niveles de 1990, pero se permitirá a los países descontar créditos de carbono hasta por un diez por ciento de ese objetivo.

El texto definitivo tendrá que negociarse aún con el Parlamento Europeo, idealmente antes de que acabe el año. NA

Tras una reunión de ministros de Asuntos Exteriores y Energía de la UE, Szijjarto afirmó que la prohibición propuesta no tenía justificación energética, profesional, de seguridad ni económica, sino únicamente motivos políticos e ideológicos.

Criticó a la Comisión Europea por lo que denominó falta de comprensión de las posibles consecuencias de la propuesta para ciertos Estados miembros, advirtiendo que su adopción “pondría en grave peligro” la seguridad energética de Hungría y Eslovaquia.

Szijjarto añadió que impulsar la aprobación del paquete por mayoría cualificada “violaría abiertamente la legislación de la UE”, argumentando que constituye, en la práctica, una medida sancionadora que requiere aprobación unánime.

“El verdadero impacto de este paquete sería destruir la seguridad del suministro energético de Hungría y, en gran medida, de Eslovaquia”, declaró, señalando que los pagos húngaros por el petróleo y el gas rusos representan “solo el 0,2 por ciento del PIB ruso”.

Añadió que Hungría rechaza las lecciones sobre la solidaridad europea, mientras se proponen medidas que socavan la seguridad energética de los Estados miembros.

La UE avanza con una estrategia para eliminar gradualmente su dependencia de la energía rusa.

En junio, la Comisión Europea adoptó una propuesta legislativa para poner fin a las importaciones de gas y petróleo rusos para finales de 2027.

Hungría y Eslovaquia, ambos países sin litoral, expresaron fuertes reservas sobre el plan, advirtiendo que unos recortes rápidos podrían poner en peligro su seguridad energética y estabilidad económica. NA

El área quemada se ha más que duplicado en comparación con el recuento de la semana pasada de 439.568 hectáreas, lo que subraya la rápida propagación de los incendios forestales en los últimos días.

De acuerdo con la última actualización semanal del JRC, la cifra de este año supera por mucho el promedio de 19 años de 244.000 hectáreas que normalmente se ve a mediados de agosto.

Un total de 1.736 incendios importantes, definidos como de más de 30 hectáreas, se detectó en la UE hasta ahora, en comparación con 1.185 durante el mismo período del año pasado.

El aumento elevó las emisiones estimadas de dióxido de carbono a 31,9 millones de toneladas, casi tres veces más que el año anterior.

De cara al futuro, el pronóstico de peligro de incendios para el 19-25 de agosto sugiere una mejora de las condiciones en el sur de Europa, incluyendo España, Francia, Italia, los Balcanes y Grecia.

Sin embargo, se prevé que los niveles de riesgo aumenten en el norte y noroeste del continente. Irlanda, el Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos, el norte de Alemania, Polonia, Dinamarca y partes de Suecia y Finlandia se enfrentan a anomalías de peligro de incendios de muy altas a muy extremas.

También se pronostican riesgos elevados en la cuenca del Danubio en Austria, Hungría y Rumanía.

De media, se producen más de 60.000 incendios forestales en la UE cada año, quemando unas 500.000 hectáreas, casi el doble de la superficie de Luxemburgo, y causando pérdidas humanas y económicas de unos 2.000 millones de euros, según datos del JRC. NA