Luego de que el director de Bromatología y Zoonosis del Municipio, Federico Sánchez Chopa, expresara su conformidad respecto a la sanción –de forma unánime- de la nueva ordenanza sobre preservación de la vida animal, desde el Movimiento Activista Animal y la Asociación Protectora de Animales Tandil expresaron su preocupación.

“El objetivo es trabajar sobre la situación actual y encararlo desde la perspectiva de salud ambiental, humana y animal. La tenencia responsable es un objetivo que va a tomar más tiempo porque es preciso que la sociedad de Tandil se involucre  y eso lleva tiempo, es importante entender que los logros para mejorar la calidad de vida son entre todos”, había descripto Sánchez Chopa en comunicación con este medio.

No obstante, las agrupaciones que forman parte de la Red de Políticas Públicas, una ONG federal que hace 25 años viene trabajando con el tema del control poblacional de las especies caninas y felinas en las 135 comunas de la Provincia, compartieron un comunicado a través de las redes sociales en el que manifestaron su preocupación por la reforma de la ordenanza N° 7.028.

En la misiva que dirigieron a toda la comuna de Tandil destacaron cuatro puntos centrales. El primero de ellos hace referencia a que el control poblacional de las especies caninas y felinas es un asunto de salud pública y, por ende, un derecho cuyo cumplimiento es responsabilidad del Estado.

El segundo ítem señala que el derecho a la salud y a un ambiente sano debe estar por encima de cualquier otro que responda a intereses corporativos o de particulares, “que nada tienen que ver con el diseño de políticas públicas sólidas para afrontar el paradigma actual respecto de la fauna urbana doméstica”.

En tercer lugar, advierten: “A habida cuenta de los antecedentes de superpoblación canina y felina en la totalidad del partido de Tandil (reconocido en la propia norma reciente), todo instrumento ordenador que presuma cambiar el paradigma reinante no debe dar lugar a metas difusas y objetivos poco convincentes, si el propósito genuino es cambiar una realidad enquistada por varios lustros”

Por último, marcan que se insiste con instrumentos de orden “bienestarista”, basados en la tenencia responsable y poniendo a la ciudadanía en la misma línea d responsabilidad que el Gobierno.

“Considerando lo expuesto, advertimos sobre el estado de desprotección al que se somete a la comuna partiendo de instrumentos carentes de voluntad política de cumplimiento. Es de esperar que, frente a un momento crítico por el que atraviesa la población -en materia no solo de la actual pandemia sino también de la rabia y de cualquier otra enfermedad transmisible de canes y felinos hacia las personas humanas-, la problemática de la superpoblación de estas especies se profundice, bajo la simulación de protección. Exijamos a partir de nuestros derechos, comprendiendo que, sin un Estado presente, problemáticas de este orden navegan en un mar de falsas soluciones”, completaron. 

Luego de varios años formando parte de la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, el Movimiento Activista Animal decidió desvincularse de Copecos por diferencias en las decisiones y en las medidas adoptadas. No obstante, la agrupación continuará realizando sus tareas habituales de forma particular.

A través de la Ordenanza 7028, del año 1996, se formó la comisión que tiene como fin controlar e institucionalizar cualquier proceder por parte de las organizaciones, del Colegio de Veterinarios, de la Facultad de Veterinarias, del Concejo Deliberante y de la Dirección de Bromatología y Zoonosis.

“La renuncia a la membresía de Copecos es el corolario lógico de un devenir de la organización dentro de la comisión y de resultados que habida cuenta, no han sido los esperados por nosotros”, explicó el presidente del Movimiento, Ezequiel Escudero, en comunicación con el programa Informadísimas, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Reconoció que durante el tiempo en el que participaron han sido muy críticos de la gestión local respecto al tratamiento de la fauna urbana, pero que también han aportado, a través de sus conocimientos y experiencias, ciertos aspectos que entendían que podían resolver la cuestión de los perros y los gatos en la vía pública en la ciudad.

Reveló que a fines de agosto se comenzó a debatir la posibilidad de modificar la ordenanza, y por ello decidieron presentar un modelo para el equilibrio poblacional. “En ese esquema, nosotros advertíamos que las posibilidades de que nos escucharan no eran muchas, entonces dijimos que estaba todo bien con el proceso de reforma, pero no podemos hablar de modificación cuando en realidad estamos maquillando un instrumento que no tiende a cambiar el paradigma actual”, sentenció y explicó que lo que ocurre actualmente es que “Tandil es una fábrica de perros y gatos”.

“Nuestro accionar va a seguir estando”

Aseveró el presidente del Movimiento Activista Animal que ellos no necesitan formar parte de Copecos para poder operar y que, de hecho, cuentan con personería jurídica y tienen certificación de vigencia, de modo que “nuestro accionar va a seguir estando”.

Incluso, reveló que forman parte también del Foro de Seguridad ya que, según entienden, esta problemática es multidisciplinaria e interdisciplinaria.

“Por ejemplo, nosotros hace unos días recibimos una denuncia de una mujer que decía que un vecino tenía un galgo que lo usaba para caza, pero además tenía caballos sueltos que le rompieron las bolsas de basura y que el domingo, mientras el marido lavaba el auto, uno de ellos tomaba agua con detergente porque el dueño de estos animales ni siquiera les da de beber”, reveló y completó: “Entonces esto es una cuestión multidisciplinaria. Y según nos contó, había llamado a Bromatología, a la Policía y a Caballería, porque a veces la gente desconoce los procedimientos en estas cuestiones. Y todos sabemos que un caballo suelto en la vía pública puede generar graves accidentes”.

Remarcó que con la salida de Copecos lo que buscan no es ser apocalípticos en su discurso sino llamar la atención de los funcionarios locales: “En breve, cuando se retomen las sesiones, queremos que traten de entender esto como una problemática a la que pueden resolver cambiando el paradigma”.

Asimismo, indicó que esto no se trata de una vidriera, demagogia o un spot publicitario “vendiendo humo”, teniendo en cuenta que en diferentes ámbitos suele ocurrir que se utilizan algunas problemáticas como promesa de campaña y luego no se cumple nada.

Las castraciones 

El tema de las castraciones de perros y gatos en Tandil continúa siendo tema de debate y a ello hizo referencia Escudero, informando los fondos destinados a dicho accionar para el corriente año.

“El presupuesto para el ejercicio 2021, específicamente para intervenciones vinculadas con la castración y la esterilización de especies caninas o felinas, es de 5 mil animales. Si se promedian los días hábiles, a trazo grueso, son 20 por día, con lo cual estarían castrando y esterilizando menos de lo que están haciendo hoy en pandemia. Porque ahora anuncian con bombos y platillos que están castrando a 30 animales por jornada”, reveló.

En tanto, subrayó que con lo que se proyecta para este año se estaría castrando una cifra muy inferior de animales, cuando en realidad lo que pretenden desde la agrupación es un accionar muy diferente para poder darle un cierre definitivo a la cuestión.

“Nosotros lo que planteamos es que acá hay que castrar 15 animales por año durante tres años para lograr el equilibrio poblacional y a partir de ahí empezar a trabajar con cuestiones relacionadas a la responsabilidad de los individuos, con la cuestión punitoria y recaudatoria, que pareciera ser lo único que se les ocurre, cuando eso está lejos de ser hoy la cuestión de fondo”, concluyó.

Luego de varios años formando parte de la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, el Movimiento Activista Animal decidió desvincularse de Copecos por diferencias en las decisiones y en las medidas adoptadas. No obstante, la agrupación continuará realizando sus tareas habituales de forma particular.

A través de la Ordenanza 7028, del año 1996, se formó la Comisión, que tienen como fin controlar e institucionalizar cualquier proceder por parte de las organizaciones, del Colegio de Veterinarios, de la Facultad de Veterinaria, del Concejo Deliberante y de la Dirección de Bromatología y Zoonosis.

“La renuncia a la membresía de Copecos es el corolario lógico de un devenir de la organización dentro de la Comisión y de resultados que a habida cuenta no han sido los esperados por nosotros”, explicó el presidente del Movimiento, Ezequiel Escudero, en comunicación con el programa Informadísimas, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Reconoció que durante el tiempo en el que participaron han sido muy críticos de la gestión local respecto al tratamiento de la fauna urbana, pero que también han aportado, a través de sus conocimientos y experiencias, ciertos aspectos que entendían que podían resolver la cuestión de los perros y los gatos en la vía pública en la ciudad.

Reveló que a fines de agosto se comenzó a debatir la posibilidad de modificar la ordenanza, y por ello decidieron presentar un modelo para el equilibrio poblacional. “En ese esquema, nosotros advertíamos que las posibilidades de que nos escucharan no eran muchas, entonces dijimos que estaba todo bien con el proceso de reforma, pero no podemos hablar de modificación cuando en realidad estamos maquillando un instrumento que no tiende a cambiar el paradigma actual”, sentenció y explicó que lo que ocurre actualmente es que “Tandil es una fábrica de perros y gatos”.

Remarcó que con la salida de Copecos lo que buscan no es ser apocalípticos en su discurso sino llamar la atención de los funcionarios locales: “En breve, cuando se retomen las sesiones, queremos que traten de entender a esto como una problemática a la que pueden resolver cambiando el paradigma”.

Tras reunirse con Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, el referente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, elevó una nota a la Comisión de Desarrollo Social y al Honorable Concejo Deliberante exigiendo que se cumpla con la ordenanza vigente que atañe a las castraciones y esterilizaciones no aranceladas.

Si bien días atrás el Sistema Integrado de Salud Pública confirmó que se reiniciará la recorrida por los barrios con el quirófano móvil de la Dirección de Bromatología y Zoonosis como parte del Programa permanente de castración y vacunación gratuita de mascotas, en la nota que realizaron de manera conjunta la ONG Protectora de Animales Tandil y la Asociación Civil Movimiento Activista Animal se solicitó un fortalecimiento del programa. “Valorizar este tipo de iniciativas pone a las políticas públicas al frente de una problemática que ha sido compleja durante los últimos veinte años, poniendo énfasis, además, en la preponderancia de los aspectos socio-sanitarios, ya que se habla de un asunto integrado al sistema de salud en la ciudad de Tandil”, manifestaron en el comunicado.

Explicaron que “existe un escenario complejo” dentro de la población de animales domésticos –perros y gatos- donde el control poblacional se encuentra muy distante del deseado, lo cual, según expusieron, se evidencia con la cantidad de problemas cotidianos de mordeduras, accidentes en la vía pública, pariciones, animales en celo y  nacimientos no controlados. Producto de ello, en los barrios periféricos y en zonas rurales se ha registrado un fuerte incremento de la población de estos animales no domiciliarios.

“Es un tema que nos ocupa y nos preocupa. Más allá de la discontinuidad del programa, hay un inconveniente que viene desde hace mucho tiempo y que se relaciona con la baja performance en relación a la gran cantidad de animales que hay que castrar en la ciudad”, declaró Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que, hablando de salud, “esto no puede quedar afuera porque es una actividad sumamente necesaria e imprescindible; esencial”.

Pocas castraciones

Lo expuesto por el referente del Movimiento Activista Animal se reflejó en la nota elevada, donde se hizo referencia al número de castraciones realizadas en el 2019 y se señaló las que se deberían haber hecho.

“Dentro del diagnóstico de situación podemos referirnos a la información proporcionada por la Dirección de Bromatología y Zoonosis a la Comisión Permanente de Control y Seguimiento (COPECOS) que dan cuenta del último ejercicio”, comenzaron relatando.

Según esta fuente, se realizaron el año pasado un total de 4.847 castraciones y esterilizaciones sin discriminación entre especies y sin diferencias de sexo, y con una capacidad operativa de profesionales veterinarios aún superior a la gestión anterior. “Si tomamos como punto de partida el número arrojado por el último censo, que se dio en conjunto entre la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNCPBA y el área de Bromatología y Zoonosis local, tenemos 7300 perros sin domicilio identificado o visible. Y según esos datos, el número de perros coincide con la cantidad que se deberían castrar anualmente”, advirtieron.

En tanto, agregaron que si bien no hay información censada respecto a los gatos, estiman que sería necesaria una suma de castraciones similar a la mencionada anteriormente, con lo cual el número anual rondaría en las 15.000. “Eso es un dato crítico que nos va a llevar en el cortísimo plazo a tener una superpoblación mayor a la que hoy hay de perros y gatos”, clamó Escudero.

No debió haberse frenado

El hecho de que las castraciones y esterilizaciones no hayan sido consideradas esenciales y se hayan pausado temporalmente por la pandemia del coronavirus no fue bien visto por los activistas.

“No se consideró a las castraciones como una actividad esencial. Eso para nosotros es un grave error”, señaló el referente del Movimiento Activista Animal.

En el comunicado complementaron lo expuesto por Ezequiel señalando que frente a situaciones no previstas, como el actual escenario de pandemia global, la salud animal “no debe dejar de considerarse esencial”.

Tras reunirse con Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, el referente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, elevó una nota a la Comisión de Desarrollo Social y al Honorable Concejo Deliberante exigiendo que se cumpla con la ordenanza vigente que atañe a las castraciones y esterilizaciones no aranceladas.

Si bien días atrás el Sistema Integrado de Salud Pública confirmó que se reiniciará la recorrida por los barrios con el quirófano móvil de la Dirección de Bromatología y Zoonosis como parte del Programa permanente de castración y vacunación gratuita de mascotas, en la nota que realizaron de manera conjunta la ONG Protectora de Animales Tandil y la Asociación Civil Movimiento Activista Animal se solicitó un fortalecimiento del programa. “Valorizar este tipo de iniciativas pone a las políticas públicas al frente de una problemática que ha sido compleja durante los últimos veinte años, poniendo énfasis, además, en la preponderancia de los aspectos socio-sanitarios, ya que se habla de un asunto integrado al sistema de salud en la ciudad de Tandil”, manifestaron en el comunicado. El Municipio retoma el programa de castración y vacunación gratuita de mascotas por los barrios

Explicaron que “existe un escenario complejo” dentro de la población de animales domésticos –perros y gatos- donde el control poblacional se encuentra muy distante del deseado, lo cual, según expusieron, se evidencia con la cantidad de problemas cotidianos de mordeduras, accidentes en la vía pública, pariciones, animales en celo y  nacimientos no controlados. Producto de ello, en los barrios periféricos y en zonas rurales se ha registrado un fuerte incremento de la población de estos animales no domiciliarios.

“Es un tema que nos ocupa y nos preocupa. Más allá de la discontinuidad del programa, hay un inconveniente que viene desde hace mucho tiempo y que se relaciona con la baja performance en relación a la gran cantidad de animales que hay que castrar en la ciudad”, declaró Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que, hablando de salud, “esto no puede quedar afuera porque es una actividad sumamente necesaria e imprescindible; esencial”.

Refirió que según la información proporcionada por la Dirección de Bromatología y Zoonosis a la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, se realizaron el año pasado un total de 4.847 castraciones y esterilizaciones cuando en realidad se deberían haber realizado alrededor de 15.000.

Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, recibió este miércoles al presidente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, para debatir acerca de la problemática por la tenencia de perros potencialmente peligrosos.

Luego de que un pitbull atacara e hiriera a varias personas en la intersección de Paz y España, Nosei decidió reunirse con el activista y expresó: “No podemos estar ajenos a la problemática de la tenencia responsable de perros potencialmente peligrosos, plasmada en la Ley Provincial Nº 4078 de la cual se desprende la Ordenanza Municipal Nº 9740 (año 2005)”.

Escudero, tal como había manifestado en diálogo con este medio, planteó que no se está cumpliendo la normativa vigente, por lo que la concejal señaló que “vamos a trabajar en el tema poniendo énfasis en el incumplimiento de la ordenanza y en poder reunir a todos los actores que debieran intervenir en: toma de denuncias, nominalización de la población animal, castración y demás”.

Finalmente, advirtió que más allá del contexto de pandemia, que lógicamente hace que se prioricen determinados temas, “no podemos dejar de lado problemas que aquejan a la comunidad” e informó que presentarán proyectos para solucionar estos inconvenientes.

El ataque del perro de raza pitbull acontecido el pasado martes por la tarde en la intersección de la calle Paz con la avenida España generó versiones encontradas respecto a la tenencia responsable de mascotas y al cumplimiento de la Ordenanza 9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos.

El mismo martes, vecinos de la zona advirtieron al personal policial que se hizo presente que la familia se había mudado y había abandonado a su can, además de señalar que el animal recibía maltratos constantemente. En tanto, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, manifestó, en diálogo con este medio, que existen distintas versiones en torno al hecho y que debían sumar la voz de la dueña del animal: “Necesitamos información para terminar de definir qué fue lo que sucedió y luego los jueces decidirán. Son tantas versiones que no podemos establecer con certeza lo ocurrido”.

A las diferentes opiniones y posturas manifestadas se sumó la de Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, quien cargó duramente contra Sánchez Chopa por “estar ausente” y por incumplir las ordenanzas municipales.

En comunicación con El Eco de Tandil, Escudero reconoció que el tema es “muy complejo” y comentó que desde la agrupación tienen una visión global y que observan una problemática que subyace “producto de la ausencia de políticas públicas efectivas y de cumplimiento severo por parte del Estado. Sobre todo en el aspecto punitorio y de control”.

Cumplimiento de la 9740

Aseveró el referente del Movimiento Activista Animal que si se cumpliera la Ordenanza 9740, la cual tiene por objeto establecer la normativa aplicable a la tenencia de animales potencialmente peligrosos para hacerla compatible con la seguridad de personas y bienes de otros animales, nada de esto hubiese ocurrido.

“Si la 9740 se cumpliera, estas cosas no pasarían… Porque ahí tendrían registrado a los tutores, controlados a los perros para que estén esterilizados, identificarían a un animal que agrede en la vía pública con sólo escanearlo ya que todos deben estar chippeados. Ni hablar si tuviéramos un protocolo de actuación serio para estos casos”, exclamó con indignación Escudero.

Agregó que, de hecho, debería habilitarse una línea gratuita para que la gente pudiera comunicarse y radicar a través de ella denuncias de esta índole para que personal capacitado y preparado acuda de inmediato.

“Estamos hartos de denunciar estas locuras”

Relató que el martes la calle Paz estuvo cortada durante más de dos horas, lo cual catalogó como una “locura” y resaltó que al perro debieron pegarle nueve tiros con balas de goma para poder contenerlo “porque nadie sabe cómo actuar”.

En tanto, cargó contra la Dirección de Bromatología y su titular al advertir que “tienen siete veterinarios, ¡siete! Y nadie se hizo presente. Y Sánchez Chopa ausente, una vergüenza”.

Tras el violento episodio, solicitó una reunión con Oscar Teruggi, jefe de Gabinete, para debatir estas cuestiones, ya que “estamos hartos de denunciar estas locuras”. Añadió que si en este caso en lugar de haber sido Ricardo Saraca, director administrativo de la Nueva Clínica Chacabuco, quien recibía el ataque era un nene, “hoy hablábamos de una tragedia”.

Finalmente, destacó que “cuando algo se puede evitar, deja de ser un accidente. Y los animales no son los responsables, claramente”.

Perros potencialmente peligrosos

Desde el Movimiento Activista Animal compartieron una imagen para concientizar a la sociedad respecto a la tenencia de los perros potencialmente peligroso (PPP).

La ordenanza vigente manifiesta que se consideran animales potencialmente peligrosos a todos aquellos que, perteneciendo a la fauna salvaje, siendo utilizados como animales domésticos, o de compañía, con independencia de su agresividad, pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En tanto, desde la organización señalaron que, “además de las razas de perros conocidas por todos, existen el gran perro japonés, el tosa inu y el cane corso”.

Destacaron también que no necesariamente todos los PPP son de raza, sino que cualquier perro adiestrado para el ataque, con fuerte musculatura y mandíbula, con resistencia física y carácter marcado, que pese más de 20 kilogramos, que tenga cabeza y cuello voluminoso, y que posea un tórax superior a los 60 centímetros, es considerado potencialmente peligroso.

Remarcaron que las obligaciones de quienes tengan tenencia de uno de estos perros son “esterilizar, identificar y chipear al animal”, como así también “inscribirse en el registro correspondiente”.

El ataque del perro de raza pitbull acontecido el pasado martes por la tarde en la intersección de la calle Paz con la avenida España generó versiones encontradas respecto a la tenencia responsable de mascotas y al cumplimiento de la ordenanza 9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos. ¿Por qué atacó el pitbull?

El mismo martes, vecinos de la zona advirtieron al personal policial que se hizo presente que la familia se había mudado y había abandonado a su can, además de señalar que éste recibía maltratos constantemente. En tanto, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, manifestó en diálogo con este medio que existen distintas versiones en torno al hecho y que debían sumar la voz de la dueña del animal: “Necesitamos información para terminar de definir qué fue lo que sucedió y luego los jueces decidirán. Son tantas versiones que no podemos establecer con certeza lo ocurrido”.

A las diferentes opiniones y posturas manifestadas se sumó la de Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, quien cargó duramente contra Sánchez Chopa por “estar ausente” y por incumplir las ordenanzas municipales.

En comunicación con El Eco de Tandil, Escudero reconoció que el tema es “muy complejo” y comentó que desde la agrupación tienen una visión global y que observan una problemática que subyace “producto de la ausencia de políticas públicas efectivas y de cumplimiento severo por parte del Estado. Sobre todo en el aspecto punitorio y de control”.

Relató que el martes la calle Paz estuvo cortada durante más de dos horas, lo cual catalogó como una “locura” y resaltó que al perro debieron pegarla nueve tiros con balas de goma para poder contenerlo “porque nadie sabe cómo actuar”.

En tanto, cargó contra la Dirección de Bromatología y su titular al advertir que “tienen siete veterinarios, ¡siete! Y nadie se hizo presente. Y Sánchez Chopa ausente, una vergüenza”.

Tras el violento episodio, solicitó una reunión con Oscar Teruggi, jefe de Gabinete, para debatir estas cuestiones ya que “estamos hartos de denunciar estas locuras”. Añadió que si en este caso en lugar de haber sido Ricardo Saraca, director administrativo de la Nueva Clínica Chacabuco, quien recibía el ataque era un nene, “hoy hablábamos de una tragedia”.

El aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por Alberto Fernández para prevenir los contagios de COVID-19 ha sido acatado por gran parte de la población argentina y el avance del virus pareciera haberse amecetado. No obstante, son muchas las personas que sostienen que genera y generará un enorme caos económico, pese a que el presidente fue claro: la salud pública está por encima de todo.

Entre tantos inconvenientes que generó esta pandemia y la medida de cuarentena, nueva para la gran mayoría de los ciudadanos, se encuentra la situación de los perros callejeros, ya que no fue contemplada en el decreto, pese a las modificaciones que efectuó el propio Fernández luego de analizar cómo podía perfeccionarla.

Si bien lo cierto es que cada municipio podría tomar cartas en el asunto, como por ejemplo lo hizo la Municipalidad de Carlos Paz, Córdoba, lo cierto es que en Tandil no se ha llevado a cabo ninguna acción pública y las personas deben ingeniárselas para alimentar a los perros callejeros sin recibir una multa por violar el aislamiento.

Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil que debe andar “esquivando” controles para poder alimentar a los canes que tiene en el refugio o en el campo. No obstante, aclaró que no son solo las agrupaciones las que los alimentan habitualmente, sino que también hay muchos particulares que lo hacen porque “entienden la problemática y se comprometen, pero hoy no pueden salir a la calle o lo hacer de forma irregular”.

Sin embargo, señaló que hay un problema aún más grave que la alimentación: “Si se extiende la cuarentena, que no lo sabemos porque el futuro es incierto, la realidad es que tenemos un problema. Porque mas allá de que nosotros estemos dentro de la mesa de Copecos y no haya habido ningún tipo de resolución ni propuesta desde Bromatología, hay otro tema que es más complejo que es la suspensión al cien por ciento de las castraciones municipales”.

Suspensión de castraciones

Si bien el asunto de la alimentación de los animales callejeros los preocupa y los ocupa, lo cierto es que los aqueja aún más el hecho de la suspensión de las castraciones, puesto que ellos no poseen los elementos para hacerlas.

“Son dos problemas con distinto enfoque. El tema de la alimentación, la gente lamentablemente tiene que trasgredir las normas, pero en lineas generales los animales no se quedan sin comer. El problema es la castración, porque te imaginas que por mas voluntad que tengamos no podemos salir a castrar perros”, analizó Escudero.

Catalogó la decisión municipal como “una locura” y aseguró que lo plantearon dentro de la comisión de Copecos pero que, lamentablemente, no fueron tenidos en cuenta. Aseveró que no es un tema menor y recordó que las castraciones en la ciudad son un tema sensible: “Ya está llena de perros la ciudad, y se esto se extiende, como se presume, y no se castran animales en la zona rural ni en la zona urbana, va a ser un grave problema”.

Consideró también que al tratarse de un hecho de salud pública, teniendo en cuenta que está enmarcado dentro del Sistema Integrado de Salud Pública, no pueden ni deben desarticularlo al cien por ciento, puesto que ninguna de las actividades esenciales se han dejado de realizar por completo, “y esto lo consideramos una actividad esencial”.

Asimismo, citó los casos de las veterinarias privadas y particulares, que pueden seguir trabajando ya que están incluidas dentro de las excepciones que declaró el presidente, y sostuvo: “Hay una gran contradicción; un boicot a lo público y un abuso en ese sentido”.

Inconvenientes por el maltrato animal y pedido de excepción

Más allá de los problemas mencionados, desde el Movimiento Activista Animal deben sortear otro obstáculo durante este aislamiento obligatorio que es la suspensión absoluta de las guardias de vigilancia y control de maltrato animal.

Según expresó el propio Escudero, desde que comenzó la cuarentena recibieron tres denuncias de maltrato pero no han podido certificarlas. “No sabemos qué hacer o decirle a la gente. Porque la realidad es que estas cuestiones siguen, pero no tenemos manera de que las ordenanzas estén en vigencia”, clamó.

Por tal motivo evaluó que no hay ningún impedimento para que los incluyan dentro de las excepciones para que puedan seguir trabajando de la forma en que lo venían haciendo.  “No nos tenemos que olvidar que, por lo menos en las ordenanzas municipales que tenemos, la fauna urbana forma parte del SISP, es un tema político y de salubridad pública. Entonces no podemos desamparar ni desestructurar ese área a criterio de un director”, señaló.

Debido al aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por el presidente Alberto Fernández para prevenir los contagios de COVID-19, las asociaciones proteccionistas deben hacer frente a una difícil situación ya que encuentran inconvenientes para alimentar a los perros callejeros y para intervenir en los casos de maltrato animal.

Ezequiel Escudero, referente de la ONG Movimiento Activista Animal, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil que debe andar “esquivando” controles para poder alimentar a los canes que tiene en el refugio o en el campo. No obstante, aclaró que no son solo las agrupaciones las que los alimentan habitualmente, sino que también hay muchos particulares que lo hacen porque “entienden la problemática y se comprometen, pero hoy no pueden salir a la calle o lo hacer de forma irregular”.

Sin embargo, señaló que hay un problema aún más grave que la alimentación: “Si se extiende la cuarentena, que no lo sabemos porque el futuro es incierto, la realidad es que tenemos un problema. Porque mas allá de que nosotros estemos dentro de la mesa de Copecos y no haya habido ningún tipo de resolución ni propuesta desde Bromatología, hay otro tema que es más complejo que es la suspensión al cien por ciento de las castraciones municipales”.

“Son dos problemas con distinto enfoque. El tema de la alimentación, la gente lamentablemente tiene que trasgredir las normas, pero en lineas generales los animales no se quedan sin comer. El problema es la castración, porque te imaginas que por mas voluntad que tengamos no podemos salir a castrar perros”, añadió Escudero.

En tanto, desde el Movimiento Activista Animal deben sortear otro obstáculo durante este aislamiento obligatorio que es la suspensión absoluta de las guardias de vigilancia y control de maltrato animal.

Según expresó el propio Escudero, desde que comenzó la cuarentena recibieron tres denuncias de maltrato pero no han podido certificarlas. “No sabemos qué hacer o decirle a la gente. Porque la realidad es que estas cuestiones siguen, pero no tenemos manera de que las ordenanzas estén en vigencia”, clamó.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que el predio afrontaba una grave problemática por los perros sueltos que andaban por la zona y mataban a los animales, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso por los supuestos 18 animales asesinados.

Según había advertido Barletta, el problema “viene de larga data” y no necesariamente habían sido muchos perros sino que podrían haber sido solo dos o tres los que atacaron a muflones, llamas, ciervos y a un caballo.

Atribuyó los episodios a los canes de las familias que se instalaron alrededor de la Reserva y que andan sueltos por las calles. “Nadie va a decir que llegó con sangre en la boca u olor a podrido. Viene con la panza llena y todos muzzarella, porque es su perrito y lo tiene gratis”, afirmó.

Sin embargo, tras darse a conocer el hecho, y desconfiando de lo expuesto por Barletta, Escudero manifestó que “nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”.

Por tal motivo, desde el Movimiento Activista Animal decidieron presentar una denuncia ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, para que se investigue lo que ocurrió.

En la presentación, la entidad proteccionista requirió que la Defensoría “tome las medidas necesarias a los efectos de resguardar los derechos de los animales que se encuentran en la referida reserva ecológica, la cual depende de la Secretaría de Fauna de la Provincia de Buenos Aires”.

Asimismo, habían sostenido desde la ONG que otro de los motivos del pedido de investigación fue “no permitir la imputación falsa de comportamiento predatorio del cual carece la fauna urbana”.

Tras recibir la denuncia, Fortunato había explicado a este medio que como se trata de la Reserva Sierra del Tigre, la cual depende de la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia de Buenos Aires, perteneciente al Ministerio de Agroindustria, el caso debía ser manejado desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia y no desde la delegación local. Es por ello que lo derivaron inmediatamente.

“Así que esto quedo radicado en La Plata, en el área de Promoción de Derechos del Animal, el día 4 de diciembre, según nos consta a nosotros. Ellos, a partir de la entrada del expediente en su área, son quienes tienen que pedir informes, requerir medidas y demás”, había explicado Fortunato.

Pedido de informes

A fines de enero, Escudero había manifestado que luego de una reunión con Fortunato, “quien siempre gentilmente está a disposición nuestra”, se les había informado que no había grandes avances en la causa debido a que los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

A un mes de aquella reunión, el propio Alcides confió a El Eco de Tandil que desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia se pidieron dos informes, uno a la Dirección de Flora y Fauna y otro a la Dirección de Bromatología del Municipio de Tandil.

“Según surge por sistema del expediente electrónico, el área pertinente en La Plata diligencio dos pedidos de informes: uno dirigido a la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia, ente controlador de espacios como Sierra del Tigre, y otro a Bromatología municipal, este último circunscripto al tema vacunación y castración de animales domésticos”, explicó Fortunato.

Luego de que Gabriel Barletta, quien realiza visitas guiadas a caballo por la Reserva Natural Sierra del Tigre, informara a El Eco de Tandil que el predio afrontaba una grave problemática por los perros sueltos que andaban por la zona y mataban a los animales, Ezequiel Escudero, presidente de la asociación civil Movimiento Activista Animal, realizó una presentación en la delegación local de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires para que se investigara el caso por los supuestos 18 animales asesinados.

Perros en jauría mataron a dieciocho animales en una noche en la Reserva Natural Sierra del Tigre

A fines de enero, Escudero había manifestado que luego de una reunión con Fortunato, “quien siempre gentilmente está a disposición nuestra”, se les había informado que no había grandes avances en la causa debido a que los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

A un mes de aquella reunión, el propio Alcides confió a este medio que desde la sede central de la Defensoría del Pueblo de la Provincia se pidieron dos informes, uno a la Dirección de Fauna y otro a la Dirección de Bromatología del Municipio de Tandil.

“Según surge por sistema del expediente electrónico, el área pertinente en La Plata diligencio dos pedidos de informes: uno dirigido a la Dirección de Fauna de la Provincia, ente controlador de espacios como Sierra del Tigre, y otro a Bromatología municipal, este último circunscripto al tema vacunación y castración de animales domésticos”, explicó Fortunato.

Una vecina compartió a través de las redes sociales una estremecedora imagen en la que se advierte con claridad un perro quemado tirado en la vía pública.

La imagen, según explicó Malena Urtiaga, quien posteó la fotografía, fue tomada en la esquina de Bariffi y Payró. “Dejaron este perro quemado. Tomemos consciencia de lo que le hacemos a nuestros canes por favor. Nadie sabe quién fue la basura que lo dejó acá”, manifestó en Facebook.

En tanto, Ezequiel Escudero, referente de la ONG Movimiento Activista Animal, reconoció en diálogo con este medio que está realizando investigaciones para tratar de dar con el individuo que dejó al animal allí. “Esperemos que no haya indicios de que fue quemado vivo”, advirtió.

La aparición de 18 animales muertos en la Reserva Natural Sierra del Tigre despertó la inquietud de la asociación civil Movimiento Activista Animal, que realizó una presentación ante el doctor Alcides Fortunato, a cargo de la delegación Tandil de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires.

La presentación, que fue derivada a La Plata –donde está la sede de la Defensoría- y que fue firmada por el presidente de la asociación Ezequiel Escudero, destacaron que “Gabriel Barletta, quien hace público este hecho a través de los medios, comentó en el mencionado periódico que ‘este problema viene de larga data’ y señaló que a un caballo de su propiedad lo atacaron en agosto, mientras que la matanza de 18 animales se produjo hace una semana. Consideró que ‘no necesariamente’ han sido muchos perros, porque a veces ‘son dos o tres que se ceban y hacen jauría’”. El Movimiento Activista Animal reclamó que se investigue la mortandad en Sierra del Tigre

Desde la ONG destacaron que “nosotros creemos que los perros acusados no fueron los causantes de la muerte de estos animales. No hemos visto los cuerpos, con lo cual para nosotros hoy por hoy es una incógnita si efectivamente fueron asesinados”.

A poco más de un mes de aquella derivación, hoy la causa no tuvo grandes avances debido a los cambios de Gobierno que se efectuaron tras las elecciones celebradas el 27 de octubre de 2019. La causa por los animales muertos en Sierra del Tigre fue derivada a la sede central de la Defensoría del Pueblo bonaerense

“Fuimos a hablar con Alcides Fortunato, quien siempre gentilmente está a disposición nuestra, y nos comentó que no hay grandes avances para mencionar”, declaró Ezequiel Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que “esperamos que igualmente haya en breve”.

Según les mostró el propio Fortunato, los cambios políticos afectaron a la dirección de la Defensoría porque “obviamente son oposición, entonces están esperando la reasignación”.

No obstante, como existe en la Defensoría del Pueblo bonaerense un área específica de defensa de animales, ya se efectuó la designación “y Alcides se comprometió a llamar a esta gente para ver en qué estado se encuentra el expediente”.

La presencia de perros en la vía pública y los reiterados ataques de canes de gran porte a personas y a otros animales han llevado a que desde el Movimiento Activista Animal se enfrenten con la Dirección de Bromatología, dos áreas que deberían trabajar de manera mancomunada, por diferencias de criterios y posturas.

Luego de que el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, se acercara hasta los estudios de Eco TV para dialogar sobre el tema, el presidente de la comisión directiva de la ONG, Ezequiel Escudero, se comunicó con este medio para aclarar y contestarle una serie de cuestiones.

“El punto central es la respuesta a una nota que habíamos hecho nosotros. Desde la organización canalizamos denuncias por maltrato animal; hoy la principal función nuestra es la de visibilizar ese tipo de problemáticas”, indicó Escudero.

Al respecto, Sánchez Chopa informó que de una totalidad de 60 denuncias son solo 10 o 12 las que efectivamente son por maltrato animal: “El resto se consideran también de maltrato, pero muchas veces va nuestro personal veterinario que se encarga de determinarlo y constata que no es así”.

Al escuchar su postura, se juntaron los directivos de la organización y decidieron aclarar y visibilizar su enfoque, advirtiendo que “está todo bien con que él mienta respecto a su trabajo, pero de ahí a que cargue con la buena fe de una ONG…”. Respondiéndole a lo expuesto, el referente de la organización expuso: “Él señaló que cualquiera puede decir que maltratan a una mascota y después desde el Movimiento lo convertimos en una denuncia. Y obviamente no es así”.

Aseguró además que todas los hechos que exponen están constatados: el 80 por ciento personalmente y el resto vía digital, ya que “toma tanta visibilidad a través de las redes sociales que no hay necesidad de acercarse”. De todas maneras, si bien se mostró a favor de la visibilidad que generan las redes sociales, comunicó que están en contra del escrache y que lo que se debe hacer es “ir por los caminos correctos”.

Denuncias no respondidas

Una de las principales controversias entre la Dirección de Bromatología y el Movimiento Activista Animal es el tiempo de respuesta y de acción luego de que se radican las denuncias, ya sean en la propia Dirección o por mesa de entrada en el Municipio.

Sánchez Chopa aseveró que reciben todos los días de situaciones particulares y que automáticamente actúan: “Todas son respondidas en tiempo y forma. Muchas veces los tiempos del sistema no son los mejores y eso genera que cuando llevan una denuncia a mesa de entrada pueden pasar cuatro o cinco días hasta que llega a Bromatología”.

Sin embargo, Escudero clamó con indignación que no es cierto que los trámites se demoran porque ingresan por la Municipalidad y explicó que “he ido a modificar algunas denuncias, de un día para el otro y me han dicho que ya se las entregaron al área”.

Además, comentó que preguntó en el mismo Palacio Municipal cómo era el sistema y le comentaron que “si hay un bolsón para cierta área, desde ese departamento saben que tienen que pasar todos los días a verificar”.

Protocolo de acción

La persona encargada de recibir la denuncia y hacer las observaciones antirrábicas de los perros mordedores debe ponerse en contacto con el dueño del animal y debe visibilizar la situación, por lo cual se ralentizan los tiempos, según explicó el director de Bromatología.

Agregó que, como se demora, muchas veces las personas necesitan un canal de comunicación que quizá se agota por otro lado y es por ello que acuden a las agrupaciones, que son quienes tienen la responsabilidad de elevar las denuncias al Ejecutivo, y este último quien tiene el encargo de constatarlas.

“Nosotros igualmente les pedimos que se chequeen, pero muchas veces no se puede. Quizá porque no tienen los tiempos suficientes o consideran que con una denuncia anónima es suficiente para que intervengamos”, expresó.

Asimismo, comunicó que para verificar si efectivamente se trata de un maltrato animal cuentan con un protocolo de contrato en el que está puntualizado cuáles son las situaciones que se consideran como tal, de modo que a partir de eso el profesional interviniente toma la decisión.

No obstante, Ezequiel Escudero remarcó que “es mentira; no existe ningún protocolo”, y señaló que desde la agrupación tienen todas las denuncias documentadas.

“El plazo de constatación es de 20 días. Pero tenemos casos que han tardado 62 días en ir a hacerlo. Entonces si yo denuncio que alguien tiene un perro atado sin agua ni comida y el funcionario que tiene que ir a constatarlo tarda 62 días, te podés imaginar el estado de ese animal…”, exclamó.

Perros en situación de calle

El presidente de la comisión directiva de la ONG advirtió que el Ejecutivo cuenta con ordenanzas vigentes que le permiten hacer un control poblacional y que deberían haberse realizado censos cada cuatro años desde 1996 para conocer ciertamente cuál es la totalidad de perros que hoy están en situación de calle. “Porque él dice que castró a cinco mil perros, ¿pero en relación a qué? ¿Cuál es el universo?”, se preguntó.

En ese aspecto recordó que años atrás se efectuó un muestreo para determinar la cantidad de canes que había en la vía pública: “El único censo, si se lo puede llamar así, es uno que hicieron cuando salieron a caminar y contaron cuántos perros había. No sé qué tan científica es esa metodología”.

Respecto a aquel registro llevado a cabo en noviembre 2018, Sánchez Chopa señaló que habían advertido un total de siete mil sabuesos en la calle, aunque muchos de ellos tenían dueño. Confirmó que repetirán la tarea en noviembre de este año para ver cómo evolucionó la población e informó que intentarán llevarlo a cabo cada dos años.

“La sensación es que hay menos animales en la calle, pero no lo podemos asegurar hasta que no tengamos los números”, evaluó y contó que igualmente “la mayoría son animales con dueño porque el otro día, por ejemplo, salí a las 5 y no había un perro en la calle. Pero pasé a las 10 y había en las puertas”.

En contraposición con su discurso, Escudero advirtió que en lo que va de enero han aparecido más de 50 cachorros en la ciudad y en zonas cercanas: “Quiere sacarse responsabilidad y dice que los perros que andan en la calle tienen dueño, pero no es así ¿Dónde vive Chopa que no ve esto? Él se cree que vive en Ámsterdam, se compra ese discurso y cuando tiene la posibilidad de decirlo frente a un micrófono, lo hace”.

En tanto, para controlar la población de animales callejeros contó Federico que están realizando alrededor de cinco mil castraciones al año, de las cuales dos mil son hembras, con lo cual esperan reducir el número en un 70 por ciento.

Responsabilidad social

Lógicamente regular a cada peatón que circula con un perro es prácticamente imposible con los recursos que se disponen en este momento. Empero, hay ordenanzas que deben cumplirse –como la de tenencia de perros potencialmente peligrosos- y para quien no lo haga, debe aplicarse una sanción.

El director de Bromatología evaluó que “no me parece lógico poner una persona en cada esquina para que controle” y señaló que lo más importante es la responsabilidad social: “Nos estamos olvidando que convivimos en sociedad. Uno es responsable de su mascota y tiene que entender que sus derechos terminan cuando comienzan los de la otra persona”.

Agregó que la cuestión no pasa por derogar la fuerza de seguridad ya que en algún momento “alguien tiene que poner límites”, pero que el primero que debe establecerlos es uno mismo “Si me olvido de mi responsabilidad frente a la sociedad, entonces la culpa la tiene siempre el Estado”.

Discrepando con su postura, Escudero lo acusó de incurrir en un grave error advirtiendo que “hay algo clave acá que es la irresponsabilidad del rol del funcionario público. No puede negar la realidad como lo hace, porque atrasa cuatrocientos años. Dice que tenemos que actuar civilizadamente y que lo tenemos que solucionar nosotros, pero el espacio público es dominio del Estado”.

Denuncia Penal

“Sería bueno que él dijera qué es lo que presume que nosotros buscamos, porque esa no se la vamos a dejar pasar. Yo, viendo desde su óptica, donde para él es todo entre personas y las estructuras no existen, quizá crea que hay una cuestión personal”, indicó Escudero y manifestó que, de cualquier manera, “teníamos peores cuestiones con Olivera, con lo cual el problema es con la estructura, no con él”.

Asimismo, contó que al no obtener respuestas por parte del Ejecutivo ante reiterados pedidos y denuncias que efectuaron, todas las carpetas que presentaron se transformaron en una denuncia penal que en este momento está en la unidad de investigación especial de Azul por tratarse de funcionarios públicos vigentes.

“La denuncia la hicimos el año pasado, y luego, en noviembre, fuimos con el secretario de la ONG a la fiscalía para ver cuál era el estado de situación y está avanzando, entonces vamos camino a presentarnos como particular damnificado para aportar en la causa”, aseveró y concluyó: “Eso podría haber sido archivado si el fiscal lo consideraba así, pero no lo hizo. Entonces nos da la derecha de que al menos los informes que estamos pidiendo se van a llevar adelante”.

La presencia de perros en la vía pública y los reiterados ataques de canes de gran porte a personas y a otros animales han llevado a que desde el Movimiento Activista Animal se enfrenten con la Dirección de Bromatología, dos áreas que deberían trabajar de manera mancomunada, por diferencias de criterios y posturas.

Luego de que el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, se acercara hasta los estudios de Eco TV para dialogar sobre el tema, el presidente de la comisión directiva de la ONG, Ezequiel Escudero, se comunicó con este medio para aclarar y contestarle una serie de cuestiones.

“El punto central es la respuesta a una nota que habíamos hecho nosotros. Desde la organización canalizamos denuncias por maltrato animal; hoy la principal función nuestra es la de visibilizar ese tipo de problemáticas”, indicó Escudero.

Al respecto, Sánchez Chopa informó que de una totalidad de 60 denuncias son solo 10 o 12 las que efectivamente son por maltrato animal: “El resto se consideran también de maltrato, pero muchas veces va nuestro personal veterinario que se encarga de determinarlo y constata que no es así”.

Al escuchar su postura, se juntaron los directivos de la organización y decidieron aclarar y visibilizar su enfoque, advirtiendo que “está todo bien con que él mienta respecto a su trabajo, pero de ahí a que cargue con la buena fe de una ONG…”. Respondiéndole a lo expuesto, el referente de la organización expuso: “Él señaló que cualquiera puede decir que maltratan a una mascota y después desde el Movimiento lo convertimos en una denuncia. Y obviamente no es así”.

Aseguró además que todas los hechos que exponen están constatados: el 80 por ciento personalmente y el resto vía digital, ya que “toma tanta visibilidad a través de las redes sociales que no hay necesidad de acercarse”. De todas maneras, si bien se mostró a favor de la difusión que se genera desde las redes sociales, comunicó que están en contra del escrache y que lo que se debe hacer es “ir por los caminos correctos”.