Este jueves, el fiscal federal Ramiro González dictaminó a favor del envío a juicio oral del ex presidente Alberto Fernández por supuesta violencia de género y amenazas coactivas contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al determinar que la investigación está concluida y puede pasar a la siguiente etapa.

En un dictamen entregado al juez del caso, Julián Ercolini, el fiscal consideró que se trató de una "investigación compleja" y que la acusación al ex presidente se basa en hechos ocurridos en una "relación asimétrica de poder" desde 2016. La información trascendió públicamente a través de fuentes judiciales.

En el marco de la relación que ambos mantenían hubo de modo "sistemático" violencia hacia Yañez mediante "acosos, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad", enumeró la fiscalía. Además, certificó que todo ocurrió en una "especial situación de vulnerabilidad preexistente al vínculo en la que se encontraba inmersa la nombrada".

El juez Ercolini dará a partir de ahora vista a la defensa para que se manifieste al respecto y luego resolverá si envía el caso a sorteo de tribunal oral. De ser así, Alberto Fernández llegaría a juicio procesado por lesiones leves y graves, agravadas por haber sido cometidas en un contexto de violencia de género y amenazas coactivas. La expectativa de pena ante una eventual condena es de 18 años de prisión.

La acusación sostiene que durante su paso por la Presidencia de la Nación, Alberto Fernández ejerció "violencia sistemática" contra la entonces primera dama con "progresivo aislamiento en la residencia de Olivos".

La denuncia tomó impulso a partir de conversaciones rescatadas del teléfono de María Cantero, ex secretaria privada del por entonces presidente, que incluyeron fotos y mensajes enviados por la propia Yáñez con moretones.

En la investigación declararon familiares de Yáñez, médicos y empleados de la quinta presidencial de Olivos, lugar donde ocurrieron los hechos. El juez Ercolini procesó a Fernández porque dio por acreditado que golpeó al menos en dos oportunidades a Yañez, lo que le provocó moretones en el brazo y el ojo derecho. También que el expresidente coaccionó a su ex pareja para que no presentara la denuncia penal en su contra. Esa decisión fue ratificada en abril pasado por la Cámara Federal.

“Todo demuestra que la damnificada era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario”, sostuvieron los jueces de la Cámara Federal Martín Irurzun y Eduardo Farah en su resolución.

El ex mandatario está, además, procesado en la Causa Seguros por la firma de un Decreto que permitió la intermediación de "brokers" en la contratación de pólizas para organismos públicos, un caso que está en etapa de apelación ante la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires.

El juez federal Julián Ercolini procesó hoy al ex presidente Alberto Fernández por lesiones leves y graves contra la ex primera dama Fabiola Yáñez y lo embargó por diez millones de pesos.

Así lo dispuso el magistrado según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

Se trata de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.

La abogada de Fernández, Silvina Carreira, intentó ya sin éxito apartar al magistrado del caso, en base a un presunto "temor de parcialidad".

El juez le atribuyó a Fernández hechos cometidos en un "contexto de violencia de género", signado por la particular relación asimétrica de poder con Fabiola Andrea Yáñez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto de 2024.

Yáñez declaró por videoconferencia desde Madrid, España, donde vive con Francisco, el hijo de ambos.

"El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el ex presidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica", consignó la fiscalía.

El médico que estaba al frente de la Unidad Médico Presidencial de la Quinta de Olivos durante la gestión de Alberto Fernández, Federico Saavedra, declaró ante el fiscal federal Ramiro González en el marco de la investigación por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández.

Saavedra sostuvo que vio el moretón en el ojo de Fabiola Yáñez, cuya imagen se hizo pública en las últimas semanas, y dijo que fue un “golpe involuntario”.

En ese tramo de su testimonial, el médico admitió haber visto el moretón del ojo de Yáñez y dijo que le recomendó los globulitos de árnica y “heparina en crema”. En la indagatoria, Saavedra dijo además que no atendió en otra circunstancia a la exprimera dama con hematomas.

La heparina es una sustancia que demora la formación de coágulos de sangre en quienes padecen afecciones médicas o se someten a procedimientos que aumentan las probabilidades de que estos se formen.

La palabra de Saavedra es clave para reconstruir los hechos de violencia que se le imputan a al exmandatario, tras la denuncia de Yáñez. La víctima aseguró que el exmandatario le dio un “terrible golpe de puño” después de una discusión, que le provocó un moretón en el párpado derecho.

“Habíamos discutido antes, mucho, como ya era habitual, y como cierre de la discusión me pegó desde su lado de la cama un terrible golpe de puño. Grité y le dije: ‘¿Qué me hiciste?’. Pero nada, se dio vuelta y con ese golpe terminó la discusión. Ese día yo tenía que viajar a Misiones, era un compromiso oficial como primera dama, así que viajé igual”, relató Yáñez.

En tanto, en la revisión médica con Saavedra, el testimonio de la exprimera dama como paciente, al ser interrogada, pudo haber sido otro para resguardar el tema y su situación como víctima de violencia de género.

Por su parte, Fernández había dicho en declaraciones mediáticas tras ser denunciado que ese moretón respondía a un tratamiento de estética que se habría realizado Yáñez.

En la causa ya declararon la periodista Alicia Barrios y la exsecretaria de Alberto Fernández, María Cantero, cuyo teléfono fue el disparador de la investigación. También declaró Daniel Rodríguez, e intendente de la residencia presidencial, quien confirmó las peleas y discusiones entre Fernández y Yáñez.

La ex primera dama Fabiola Yañez presentó nuevas pruebas en la causa por violencia de genero contra Alberto Fernández. Se trata de una foto y un video en el que se la ve aplicándose un tratamiento sobre el ojo derecho, que aparece morado producto de un presunto golpe.

Según informaron fuentes judiciales al portal Infobae, se trata de nueva prueba que fue incorporada a la causa judicial que tramita el fiscal federal Ramiro González, que ya contaba con otras fotografías, una de un moretón en el ojo derecho y otra de un golpe en el brazo derecho.

Ambas imágenes se las envió Yañez en agosto de 2021 por mensaje de WhatsApp a María Cantero, la ex secretaria de Fernández que este jueves declaró como testigo en la causa y que confirmó la veracidad de esos mensajes.

Fabiola Yañez presentó nuevas imágenes de golpes en la causa por violencia de género contra Alberto Fernández https://t.co/skaLo2EG0n pic.twitter.com/F9Z7MIsM91

En su declaración, Cantero señaló que los chats fueron justo un año después de la llamada “Fiesta de Olivos”, es decir, el festejo del cumpleaños de la ex primera dama durante la cuarentena. Admitió que tenía poca relación con Fabiola y que se comunicaban por WhatsApp. A ese teléfono “de siempre”, la pareja de Alberto Fernández le envió los chats que “salieron en todos los medios”.

Al salir a la luz esta nueva prueba, allegados a Yañez indicaron: “Para los que creen que es maquillaje, así se iba tratando el golpe, con hielo para bajarlo”.

En medio de la causa que le inició Fabiola Yañez por violencia de género, el expresidente Alberto Fernández hizo una presentación donde acusó a su expareja por “violación de secreto y su difusión, como así también del acceso ilegítimo a mi nube de Google”, por la difusión de los videos de Fernández con Tamara Pettinato en Casa Rosada. El exmandatario habló de “hechos falsos”, de “campaña de desprestigio”, de “escarnio público” y responsabiliza a Yáñez por los videos publicados.

Alberto Fernández admitió que el teléfono en el que había filmado a la mediática “se lo regaló a su hijo Francisco, con todas las claves”, y como la ex primera dama lo tenía “hizo un uso doloso de ese teléfono para lo cual no estaba habilitada”.

De acuerdo con lo trascendido, en el escrito el expresidente relató: “Ese celular marca Samsung se lo di a mi hijo para que juegue y pueda ver videos infantiles en YouTube y similares. Es por ello que acuso a su madre, una persona adulta y con pleno conocimiento para acceder a mi información privada y mucho menos difundirla”.

A su vez, argumentó: “Que mi hijo tenga el celular no habilita a la Sra. Yañez a que extraiga información privada sobre mi persona y de terceros ajenos al proceso”.

Mientras tanto, Fernández comentó: “Es indudable que he sido víctima de una intromisión ilícita en mi privacidad por parte de terceros y es un deber estatal que se recobre el estado de derecho a fin de sancionar dicha conducta”.

Fernández dijo que tenía “reservas sobre la imparcialidad y la actuación del Juez instructor y el Fiscal en cuanto a la enorme filtración de datos de la causa en los medios de comunicación masiva, objetivamente se observan divulgación de datos que exceden la actuación judicial”.

Por ello, argumentó, “quiero dejar expresa constancia que el periodismo tenía información antes que se suba al sistema LEX100”, respecto a la información del celular de María Cantero de donde se desprendieron las imágenes donde se la observaba a Yañez golpeada.

“También quiero dejar expresa constancia que mi defensora solicitó la extracción de testimonios a fin que se investigue la ‘filtración de los datos’“.

En este punto, Fernández fue taxativo al decir: “Hoy me encuentro ejerciendo mi defensa por hechos falsos contra las autoridades judiciales y contra los medios de comunicación que me sometieron a un escarnio público“.

Sobre la imputación penal que pesa sobre él, reconoció que esa defensa de índole jurídica “debe discutirse en otro ámbito”, pero que “no menos cierto es que debo realizar esta denuncia porque no se atendieron mis planteos y estas filtraciones siguen sucediendo en mi perjuicio”.

El expresidente planteó que “es malicioso y evidente que se ha lanzado una campaña de desprestigio sobre mi persona haciendo correr versiones falsas que me dañan, afectan también a mis hijos, hermanos y a terceras personas”.

Sobre los videos que tomaron estado público, Alberto Fernández indicó que no era su intención “iniciar acciones legales respecto de todos los medios periodísticos por lo que digan de mí, pero todo tiene un límite. Sobre todo cuando se me acusa en virtud de hechos tan graves como la violencia de género y se aprovecha ese contexto para mancillar los nombres y el honor de otras personas”.

Y expresó: “Hemos podido conocer en estos días el daño que ha producido sobre mí y terceras personas la publicación descontextualizada a cuentagotas de información privada sustraída y difundida ilegalmente de un teléfono celular personal que accede a MI cuenta privada. Es evidente que responde a un accionar direccionado para seguir violentando mi intimidad y la de terceros”.

El expresidente dice que Fabiola Yañez era la única persona que tenía acceso a la “información que se ha difundido”. Luego de comentar que le había regalado ese celular a su hijo de dos años para que se entretuviera, señaló que solo Fabiola Yañez “pudo acceder a la información que ulteriormente difundió”.

Y por eso el expresidente la acusa a ella, “una persona adulta y con pleno conocimiento para acceder a mi información privada y que hemos visto desfilando mediáticamente en forma profusa”, y dijo que el hecho de que su hijo tenga el dispositivo, “no la habilita a la Sra. Yañez a que extraiga información privada de mi persona y de terceros ajenos al proceso”.

Continuó con sus acusaciones contra Fabiola Yañez y dijo que ella accedió a su celular “privado, personal, con usuario y contraseña que se la dí al solo efecto de que mi hijo Francisco lo use”.

En este sentido, destacó que su expareja “de forma dolosa utilizó dicha facilidad y se apoderó de esas imágenes y las difundió a través de terceros para que se vean en cadena nacional, mancillando mi honra y el de otras personas”.

Al respecto consideró que “se debe poner un límite a semejante invasión y avanzar con la querella que aquí presento. Pues esta difusión se va realizando a cuentagotas, mostrando un mecanismo de desgaste hacia mi persona, con el único propósito de alimentar el morbo social para apetecer sus oscuros fines”.

Fue más allá y deslizó que la ex primera dama podría estar buscando dinero con las difusiones que le atribuye:  “Desconozco si busca dinero, aceptación social o afectar mi reputación y la de terceras personas como mi hijo Tani y el que tenemos en común”.

En este tramo de su escrito hizo una férrea defensa a la periodista involucrada en los videos. “El hecho que vengo a denunciar es la difusión de unos videos en los que me encuentro con Tamara Pettinato, persona a quien conozco hace muchos años, sé de su integridad y solo mantuvo un almuerzo conmigo tras un reportaje que me hizo en los términos de cordialidad y jocosidad propios del vínculo de confianza que nos une”.

La forma en la que ese material ha sido difundido, continuó el expresidente, “ha descontextualizado absolutamente el sentido final que tenía ese video, ha afectado mi honor y sometido a la Sra. Pettinato a un injusto maltrato mediático”.

Alberto Fernández consideró que “esa violencia digital y mediática a la que es sometida Tamara Pettinato se encuadra en el mismo contexto de violencia de género que la Sra. Yañez me reprocha”. Por ese motivo pidió una medida cautelar ya que la ex primera dama “no solo me está dañando y afectando a gente que nada tiene que ver con los procesos judiciales en los que nos encontramos inmersos, produciendo una descontextualización de imágenes que solo pretende humillarme y que muchos aprovechan para vender puntos de rating”.

En medio del creciente escándalo que rodea al expresidente Alberto Fernández, el abogado tandilense y exdiputado provincial Mauricio D'Alessandro, pareja de Mariana Gallego, la abogada de Fabiola Yáñez, brindó detalles de la causa y contó por qué cree que no hay un trasfondo económico.

"Alberto reaccionó como lo hace cualquier golpeador: tiene otros hombres, no me hace la comida, sale vestida para provocar... Todas las conductas que refiere Fabiola parten de la base de un menoscabo, de una relación asimétrica, de un sometimiento, un desprecio… Y esto no es lo que investiga el fiscal. Él dice 'yo no investigo una relación tóxica porque eso no es delito, como tampoco escribirle hasta las 5 de la mañana a todas las mujeres. Es delito pegarle a la mujer porque lo descubre'", afirmó D'Alessandro en diálogo con La Mañana de El Eco, que se emite por Eco TV, Tandil FM 104.1 y El Eco Streaming.

Además, el abogado expresó su sorpresa por la respuesta oficial ante el caso, subrayando la contradicción entre el discurso de género promovido durante años y la reacción actual. "A todos nos llama la atención que desde hace 20 años nos corrieron con el tema de la violencia de género, del feminismo… Y después la ministra de Género reacciona como lo hubiese hecho una mujer en 1960".

Cuestionó también la falta de acción cuando Fabiola Yáñez mostró signos de posible maltrato: "Si todo el protocolo hubiese reaccionado mejor, hubiese sido otra cosa. La ministra dice que no advirtió que la esposa del presidente llegó con un ojo verde y que quería hablar con ella. Interpretó que eso no era una señal suficiente".

En cuanto a las consecuencias legales, fue contundente al señalar que la causa de violencia que involucra a Fabiola Yáñez podría derivar en un incumplimiento de deberes de funcionario público. 

A partir del escándalo público, muchas personas brindaron su testimonio y describieron a Alberto Fernández como una persona violenta. No obstante, ninguna de estas declaraciones forma parte del expediente judicial.

"Hay gente que refiere hechos del pasado que lo muestran como una persona violenta, pero no está en el expediente", comentó D'Alessandro y mencionó una conversación que tuvo con el fiscal de instrucción del caso, quien fue tajante en su postura: "Me dijo que la Justicia ordinaria lo tendría a Alberto preso. No por las calificaciones de los delitos, sino por haber violado la restricción de comunicarse con ella".

Para el abogado tandilense, este es uno de los elementos más serios del caso y por el que podrían pedir su detención, teniendo en cuenta que la presunción de su inocencia funciona como principio general, por lo que tiene derecho a estar libre durante el proceso.

"Lo que dice el fiscal es que el hecho de haber tratado de tomar contacto con ella, violando la perimetral, justifica la detención", explicó y detalló que Alberto alegó que lo hacía para hablar con el hijo, pero no era así: "Él manifestaba: ‘decile que si no se porta bien, en cinco años me quedo con el hijo’, y cosas así para obligarla a ella a hacer cosas que no quería".

Si bien la causa lógicamente tomó conocimiento público y desató un sinnúmero de comentarios, D'Alessandro resaltó la labor del Juzgado que logró preservar con gran recelo las 174 páginas que originan la denuncia.

"El juzgado ha preservado con eficacia las 174 páginas que dan origen a esta denuncia. Son sumamente esclarecedoras, pero básicamente tienen muchísimas cuestiones que nos sorprenderían", afirmó, sugiriendo que el contenido del expediente contiene detalles impactantes que aún no han salido a la luz.

El excandidato a intendente compartió un ejemplo particularmente perturbador de las comunicaciones contenidas en el expediente: una conversación entre María Cantero, secretaria del expresidente, y Fabiola Yáñez. 

"Por ejemplo, una de María Cantero a Fabiola. Fabiola le comenta 'decile que pare esto, que es una locura'. La respuesta es: 'si le digo esto, me mata a mí también'", relató.

Esta conversación plantea serias preguntas sobre la existencia de violencia de género no solo contra Fabiola Yáñez, sino también contra otras mujeres en el entorno de Fernández. "¿Existía violencia de género contra su secretaria? ¿Existía violencia de género dentro de su ámbito de trabajo o es una mentira de Cantero para tratar de embaucar a Fabiola?", cuestionó D'Alessandro.

Al conocerse la causa, no solo emergieron las críticas y los comentarios, sino también las especulaciones y las conjeturas respecto a eventuales trasfondos económicos.

No obstante, el abogado tandilense se encargó de desmentir esas acusaciones y refirió que Fabiola Yáñez nunca quiso radicar la denuncia, sino que surgió a partir de otra causa, y porque ella, en sus declaraciones, contó su verdad.

"Lo económico no parece ser el origen, por dos razones: ella dice 'yo nunca hice una denuncia de nada, esto apareció en el teléfono de la secretaria y de Alberto, en una causa en la que yo ni aparezco'", explicó D'Alessandro, sugiriendo que las pruebas en la causa fueron descubiertas accidentalmente en otra investigación. 

"Ella dice 'a mí me traen a declarar en la investigación de una causa de corrupción que son cosas que yo callé y conté ahora porque estoy fuera de la situación de violencia'", agregó.

El segundo motivo por el que D'Alessandro evalúa que no hay dinero de por medio es la declaración de Yáñez ante el fiscal, en la que nunca refirió haber estado encerrada, dato que podría haber complicado aún más al expresidente.

"Durante su declaración, el fiscal le preguntó qué pasó cuando le pegaron una piña en el ojo. Ella dice 'primero no se puso negro, cuando se puso negro me dieron globulitos de árnica y durante esos días me dijeron no salgas porque te van a preguntar qué te pasó'. "El fiscal le pregunta si la habían encerrado, y ella dice 'no, me dijeron eso y me quedé'. Es una demostración de una relación asimétrica, donde estaba sometida a la voluntad de terceros, pero también una clara situación donde ella, teniendo una puerta para abrir y decir 'me dejaron encerrada' y agravar la calificación legal, obvia ese paso y dice lo que considera su verdad".

El viernes por la tarde, la primera dama Fabiola Yañez organizó el cierre de un año más de trabajo frente a la Fundación Banco Nación, en el que reunió a más de mil niños de los más de 450 comedores que la institución asiste durante todo el año. El evento tuvo lugar en el parque temático Tecnópolis.

Como presidenta honoraria de la Fundación BNA, fue la impulsora de la propuesta que reunió a referentes y asistentes de la red de comedores que está acompañando alrededor del país desde 2020 con equipamiento para sus cocinas y capacitaciones educativas.

“Para mí este evento es uno de los momentos más felices del año, siempre esperamos este momento. Es como reencontrarme con mi familia, conozco a cada uno y ellos también me conocen. Es un momento muy lindo, la felicidad de los chicos no tiene nombre”, contó Yáñez. 

En el marco de la actividad, los chicos disfrutaron de un entretenido paseo por los espacios lúdicos de Tecnópolis: Identidades, Mocap, Bichos, Tierra de Dinos, Fábrica y el Auditorio de Cultura, donde encontraron talleres de arte sobre collage y ensamblaje, glitter y maquillaje y sellos y serigrafías. Además, compartieron una merienda brindada por FBNA en las Islas Gastronómicas. 

“El mensaje es que tienen que seguir soñando, que todo se puede. Trato de mostrarles otras posibilidades. A los chicos los incentivás a que puedan ponerse en su cabeza otros propósitos. Poder traerlos y que asistan al Laboratorio de Artes Electrónicas que llevamos adelante junto a Fundación Siemens en Tecnópolis, donde les podemos mostrar alternativas como la robótica y el hidrógeno verde, despierta una inquietud”, argumentó Fabiola Yáñez sobre la propuesta que invita a infancias de todo el país y a comunidades de pueblos originarios. 

Luego, llegó el momento de la sorpresa en la Nave de la Ciencia, un espacio dedicado a la promoción del conocimiento científico para infancias. Allí, un robot gigante divirtió a cada uno de los presentes. 

Además, bailaron al ritmo de los shows de El Sapo Pepe, Los Cazurros y Anda Calabaza, que deleitaron a sus oyentes con música en vivo.

“Los quiero mucho a todos. Me encanta verlos así, se lo merecen. Disfruten de esto”, expresó la primera dama tras entregar un regalo a cada invitado para celebrar la Navidad: mochilas con juguetes, alimentos navideños y elementos escolares.