Dardo Alonso, referente de la Federación Agraria, analizó en diálogo con El Eco de Tandil la difícil coyuntura que atravesó el sector agropecuario local en los últimos meses. El dirigente explicó que, si bien las recientes precipitaciones fueron recibidas con expectativas para recuperar la humedad de los perfiles, su llegada también representó un obstáculo logístico que detuvo las tareas de recolección de cereales.

Según detalló el directivo, el ciclo productivo actual no fue favorable, debido principalmente a una sequía que no fue generalizada, sino que presentó un comportamiento caprichoso y puntual en diversas zonas del partido de Tandil y la región. El dirigente describió que el fenómeno climático afectó de manera desigual a los establecimientos rurales, donde en ocasiones un campo recibió lluvias suficientes mientras que a pocos kilómetros el registro fue nulo.

Esta irregularidad derivó en rindes sumamente dispares que promediaron entre los 20 y 25 quintales para la soja de primera. La situación fue aún más crítica para la soja de segunda, la cual se vio seriamente comprometida al no recibir agua en tiempo y forma, dejando al cultivo en una posición de fragilidad económica para los productores locales.

La falta de agua obligó a tomar decisiones drásticas en diversas unidades productivas de la zona. Alonso lamentó que, en muchos casos, tanto los maíces como las sojas de segunda que no lograron desarrollarse debieron ser destinados directamente al pastoreo de animales para intentar mitigar las pérdidas. Esta maniobra representó un quebranto para el productor, quien realizó una inversión inicial en semillas, fertilizantes, herbicidas y labores que finalmente no pudo recuperar.

En el plano económico, la preocupación es creciente debido a lo que el dirigente calificó como una situación de deflación en el valor de los productos frente a una inflación constante en los costos de vida y producción. Alonso citó como ejemplo la estrepitosa caída del valor de la tonelada de soja, que pasó de 500.000 pesos en diciembre a los 430.000 pesos actuales. En contrapartida, las tasas municipales y los impuestos provinciales registraron aumentos, sumados a una suba en las tarifas de servicios públicos que superó ampliamente los índices de inflación oficiales.

El panorama para la próxima campaña agrícola se presenta con una fuerte carga de incertidumbre, especialmente por la provisión de fertilizantes. Alonso alertó que la zona de mayor producción de estos insumos a nivel mundial se encuentra actualmente afectada por conflictos bélicos, lo que derivó en el bloqueo de puertos y la paralización del Estrecho de Ormuz. Esta situación generó un estado de espera en el mercado internacional, provocando que los precios de los fertilizantes se dispararan con incrementos cercanos al 100 por ciento.

Para el dirigente de la Federación Agraria, esto desnudó una asignatura pendiente que la Argentina arrastra desde hace décadas. Alonso reflexionó sobre la contradicción de ser un país líder en la producción de alimentos pero carecer de una industria nacional de fertilizantes lo suficientemente desarrollada como para no depender exclusivamente de las importaciones. Si bien mencionó que existen proyectos para comenzar a fabricar estos insumos, aclaró que el proceso de construcción de plantas, análisis técnicos y puesta en marcha demandará un tiempo que el productor hoy no tiene.

La falta de fertilizantes o su elevado costo impactará directamente en el potencial de rendimiento de las cosechas futuras. Alonso remarcó que, con márgenes de rentabilidad tan finos, el sector enfrenta un escenario de mucha incertidumbre. La cosecha fina que se avecina y la posterior campaña gruesa se encuentran bajo la sombra de estos costos desproporcionados, lo que dificulta la planificación y pone en riesgo la sostenibilidad económica de los productores agrarios de la región.

Finalmente, el referente gremial hizo hincapié en la dificultad de sostener la actividad bajo el actual esquema de presión impositiva. "Estamos en un momento complicado y se quiere bajar la inflación, pero si tenés aumentos de tarifas que superan el índice, no va a bajar rápidamente", sentenció Alonso. El diagnóstico para el campo tandilense es de alerta permanente, a la espera de señales que permitan avizorar una recuperación en los precios internacionales o una estabilización en los costos de los insumos esenciales para volver a sembrar.

El dirigente de la sede local de la Federación Agraria Argentina, Dardo Alonso, analizó la situación que atraviesan los productores paperos y describió un escenario marcado por la sobreoferta, la caída del poder adquisitivo y el incremento sostenido de los costos, lo que genera fuerte preocupación en el sector.

En diálgo con este medio, explicó que durante el último año muchos productores apostaron a la siembra de papa, lo que derivó en una buena cosecha pero también en un exceso de oferta. “Cuando hay mucha oferta y el poder adquisitivo del consumidor no acompaña, el precio baja”, señaló, al tiempo que remarcó que actualmente los valores se mantienen prácticamente iguales a los del año pasado, sin lograr cubrir los costos de producción.

En ese contexto, advirtió que las condiciones climáticas también juegan en contra. La sequía afectó parte de los cultivos y aún hay incertidumbre sobre la finalización del ciclo productivo, especialmente ante la posibilidad de heladas que podrían perjudicar la maduración.

A esto se suma un escenario internacional complejo que impacta directamente en los insumos. Alonso destacó los aumentos en el combustible y la incertidumbre en torno a los fertilizantes, vinculados a conflictos globales como la tensión entre Estados Unidos e Irán. “No se sabe si va a haber y a qué precio”, sostuvo.

El dirigente también planteó dudas sobre el futuro inmediato del sector. Si bien la superficie sembrada no habría caído significativamente este año, se prevé una reducción para la próxima campaña debido a la falta de rentabilidad. “No sabemos cómo van a cerrar los costos los productores cuando terminen de vender su producción”, explicó.

Otro de los puntos críticos mencionados fue la presión impositiva y el deterioro de la infraestructura vial, que dificulta la logística. “Hay zonas con muy buena cosecha, pero con rutas en mal estado. Nación no se ocupa de vialidad y eso complica la comercialización”, cuestionó. Además, señaló irregularidades en la venta directa a puerto, donde los productores enfrentan trabas para acceder a cupos y precios poco claros.

Por otro lado, Alonso se refirió a un episodio ocurrido durante una recorrida institucional en el norte del país, que calificó como “extraño e inentendible”. Según relató, autoridades de la entidad fueron interpeladas por fuerzas policiales mientras participaban de una reunión con productores en una propiedad privada en la provincia de Formosa.

El dirigente enmarcó el hecho en un contexto preocupante: “Venimos de 50 años del último golpe militar y hay actitudes que no son para nada democráticas”, afirmó. Tras lo sucedido, desde la entidad emitieron un comunicado en rechazo a estas prácticas, reafirmando su postura a favor del diálogo, la protesta y la propuesta dentro del sistema democrático.

El escenario para el sector agropecuario nacional presenta aristas de alta complejidad que combinan factores climáticos adversos con una creciente presión política y económica. Dardo Alonso, referente de la Federación Agraria Argentina, explicó que el campo viene de un ciclo donde ya se liquidaron 40 mil millones de dólares, lo que deja un margen escaso de maniobra para las exigencias actuales del Gobierno nacional. Según el dirigente, la cosecha fina fue buena en volumen, pero el trigo presentó una baja calidad panaderil que, afortunadamente, fue absorbida por el mercado de China.

Respecto a la actual campaña, Alonso manifestó que existe una gran cautela por los efectos de la sequía en la cosecha gruesa, que incluye girasol, soja y maíz. El dirigente fue tajante al señalar que no es posible vender lo que todavía no se tiene o lo que no se sabe si se podrá cosechar. En zonas como Tandil, la situación climática se volvió crítica, ya que la última precipitación de 18-20 milímetros ocurrió en diciembre, mientras que otras regiones bonaerenses pasaron de tres años de sequía a estar bajo el agua.

La situación financiera de los pequeños y medianos productores es uno de los puntos más preocupantes del análisis. Alonso insistió en que este eslabón de la cadena no tiene excedentes para liquidar, ya que muchos apenas lograron cubrir los compromisos previos y ahora deben afrontar los altos costos de la cosecha gruesa sin certezas sobre el rinde final. "Hay casos donde ya les han echado las vacas a los maíces", graficó para ilustrar la pérdida de lotes que no llegaron a desarrollarse por la falta de agua.

A este panorama le sumó la inestabilidad de precios en producciones regionales como la papa, que sufrió una caída estrepitosa de nueve mil a cinco mil pesos por bolsa en apenas una semana. El dirigente describió que la sobreoferta y la pérdida de competitividad frente a países como España, que actualmente provee a las fábricas de Brasil, complican el horizonte económico. 

Bajo estas premisas, ratificó que los productores que tengan la posibilidad de esperar van a aguardar por un mejor valor antes de desprenderse de su producción.

Uno de los ejes centrales del reclamo de la Federación Agraria Argentina radica en la desproporción de las exigencias fiscales que recaen sobre el agro en comparación con otras actividades extractivas. 

Alonso cuestionó que se le pida constantemente un mayor esfuerzo al campo, que aporta entre 40 y 50 mil millones de dólares anuales, mientras que la minería, considerada el "boom económico" del país, contribuye con apenas ocho mil millones de dólares. El dirigente lamentó que el sector agropecuario siga siendo "el malo de la película" a pesar de su rol fundamental en la generación de divisas.

En relación a la política de retenciones, recordó con amargura experiencias recientes donde los beneficios para la exportación tuvieron una vigencia extremadamente breve, siendo aprovechados por unas pocas grandes firmas que consumieron los cupos disponibles. Esta falta de previsibilidad se traduce en una desconfianza generalizada del productor, quien observa cómo los precios de la soja sufrieron una deflación, pasando de 500 mil pesos por tonelada en diciembre al valor actual de 460 mil pesos.

Alonso también dirigió sus críticas hacia las prioridades de gasto del Estado, cuestionando la reciente compra de armamento, buques y portaaviones. "Por qué no pagamos lo que debemos y después hacemos otras cosas", se preguntó el dirigente.

La incertidumbre económica y financiera se mantiene latente hasta que se inicie formalmente la trilla del girasol y la soja. Para el dirigente, el panorama es "climáticamente complicado", y la falta de una política coherente a largo plazo impide que el productor pueda planificar con seguridad. Esta inestabilidad se refleja en la toma de decisiones diarias, donde la prioridad absoluta es garantizar la subsistencia de la unidad productiva frente a un mercado que no ofrece garantías.

En el plano internacional, Dardo Alonso advirtió sobre las implicancias de la alineación geopolítica con Estados Unidos, dejando ver que la ayuda económica suele esconder exigencias estructurales. 

"La ayuda de Estados Unidos no es gratis", sentenció, haciendo referencia a la presión por reflotar la ley de semillas y las patentes de medicamentos. Según explicó, estas iniciativas buscan que el productor deba pagar regalías de forma recurrente a los grandes semilleros internacionales, un modelo que aún no tiene aceptación plena en América.

El dirigente detalló que la intención de estas corporaciones es cobrar un porcentaje por el uso de la semilla durante varios años después de la compra inicial, eliminando el derecho al uso propio que históricamente defendieron las organizaciones agrarias. Además, alertó que la apertura económica podría vulnerar la protección que Argentina mantiene contra ciertas patentes internacionales, lo que representaría un cambio drástico en las reglas de juego para la producción nacional.

Al comparar la situación local con la de Brasil, Alonso destacó la falta de un "norte" político en nuestro país. Mientras que el vecino país mantiene una política agropecuaria coherente independientemente del signo ideológico de su gobierno, Argentina mantiene el mismo stock ganadero desde hace más de 20 años. En contraste, en tierra carioca se ha logrado multiplicar su producción de carne, contando con un cuerpo legislativo donde el sector rural tiene una participación activa y estratégica.

Finalmente, el referente agrario se refirió a la situación de la ganadería, donde si bien los precios han subido, la producción de terneros en zonas clave como la Cuenca del Salado es alarmantemente baja, rondando apenas el 40 ó 50 por ciento. Advirtió que los altos valores de inversión actuales representan una barrera de entrada infranqueable para los pequeños productores, aunque celebró la tendencia de buscar novillos más pesados para mejorar la eficiencia del stock nacional.

La realidad del campo argentino se mide, muchas veces, en milímetros. La última lluvia considerada "más o menos normal", que osciló entre los 15 y 18 milímetros, se registró en diciembre, dejando a los productores en una situación de extrema vulnerabilidad. La escasez hídrica, sumada a la incertidumbre climática, genera un escenario complejo donde la planificación se convierte en un desafío constante.

Dardo Alonso, representante de la Federación Agraria y del sector agropecuario local, explicó que la cosecha de trigo se liquidó rápidamente para cumplir con los compromisos comerciales, pero el panorama de la llamada “gruesa” —que incluye cultivos como girasol, soja y maíz— es profundamente incierto. "No se sabe si va a cosechar 1000 kilos de girasol o 2000 de soja. Hay casos que ya le han echado la vaca a los maíces", indicó. Esta situación refleja no solo la fragilidad del sistema productivo ante la variabilidad climática, sino también la necesidad de contar con herramientas que permitan mitigar los riesgos que afectan directamente la economía de los productores.

La economía del sector agropecuario no solo se ve afectada por el clima, sino también por la volatilidad de los precios internacionales. Alonso señaló que la soja, principal producto de exportación, ha experimentado una deflación significativa, pasando de valer 500.000 pesos la tonelada en diciembre a 460.000 pesos en la actualidad. A esta problemática se suma el persistente reclamo por las retenciones y la percepción de que el sector es tratado constantemente como un recurso de emergencia del Estado. "El campo es el que salva las papas y es el que paga los platos rotos porque el Gobierno nunca está conforme", sentenció. En ese sentido, comparó el aporte del agro con el de la minería y manifestó que, mientras el campo genera entre 40 y 50 mil millones de dólares, "es el malo de la película, el que no genera empleo".

La mirada de Alonso también se extendió a la política internacional y a los riesgos que implica la apertura comercial, especialmente con Estados Unidos. El referente advirtió que la ayuda exterior rara vez es gratuita y que suele estar acompañada de presiones en temas sensibles como la Ley de Semillas y las patentes de medicamentos. Para ilustrar el conflicto en torno a las regalías sobre semillas, recurrió a una metáfora sencilla pero contundente. "Usted compra un toro, lo paga y se terminó el contacto con el proveedor. Ahora lo que se está proponiendo es que se le siga pagando a ese proveedor", sostuvo, cuestionando así la pretensión de cobrar regalías por varias temporadas después de la adquisición inicial.

En lo que respecta a la ganadería, el diagnóstico es igualmente preocupante. Alonso remarca que el stock ganadero argentino prácticamente no ha cambiado en los últimos 40 años, mientras que competidores regionales como Brasil lo han multiplicado por cinco gracias a políticas de Estado sostenidas en el tiempo. Actualmente, el desafío principal es producir novillos más pesados para exportación, un proceso que exige tiempo y respaldo financiero sólido. "Si antes se vendía un novillo con 300 kilos en 3 años, eso puede llevar 4 o 5 años", aclaró, subrayando la necesidad de planificación estratégica y de inversión en el sector.

A pesar de las dificultades estructurales y de los vaivenes del mercado, Alonso destacó la capacidad de innovación del productor argentino. Señaló, por ejemplo, el impacto global del silo bolsa, un invento nacido en Tandil que hoy se utiliza en todo el mundo, incluso en escenarios de conflicto bélico como el de Ucrania. "Están pasando cosas en el país y bienvenido sea", concluyó, reconociendo que la tecnificación, el uso del riego y otras herramientas modernas están permitiendo obtener rendimientos inéditos en zonas donde era impensado producir.

Las intensas lluvias y tormentas que tuvieron lugar en los últimos días en la Provincia no solo afectaron a la ciudad de Bahía Blanca. También dejaron como saldo –de acuerdo a estimaciones-, unas 2 millones de hectáreas inundadas en áreas rurales. Para conocer el impacto en el sector agropecuario, El Eco de Tandil dialogó con Dardo Alonso, referente de la Federación Agraria de la ciudad. Alertó por los posibles efectos en la cosecha de girasol y papa, y sostuvo que se trata de otra de las consecuencias del cambio climático.

 “Acá tenemos la barrabasada que hizo nuestro Presidente que salió de las entidades que hablan de cambio climático. Esto es cambio climático. Es inadmisible que hayamos tenido un verano tan caluroso como el que hemos tenido este año. Eso no es normal. Entonces, negar esa realidad es como negar los problemas. Estamos pagando las consecuencias por no tener previsión en los acontecimientos climáticos y económicos. Así que realmente es una improvisación. Quienes están tomando esas medidas no son productores. No saben lo que es producir, no saben lo que es producir en el campo, que es uno de los grandes problemas que tiene la producción agropecuaria, que es un negocio con riesgo climático”, sostuvo Alonso.

Gran parte de los medios nacionales se hicieron eco de las inmensas áreas afectadas por inundaciones en territorio bonaerense. De acuerdo a estimaciones surgidas a partir de mediciones que llevó a cabo la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), existen alrededor de 2 millones de hectáreas bajo agua en la Provincia. Por tal motivo, las entidades agropecuarias alertaron por la compleja situación de los productores.

“Venimos de una sequía histórica y ahora en pocos meses o en horas, te caen 300 o 400 milímetros. Lo mismo que te llueve durante medio año, te llueve en 4 o 5 horas. Y eso es un tsunami. Entonces, negar la realidad, negar lo que en todo el mundo se está estudiando, me parece que es una falta de capacidad, de conocimiento de la realidad”, planteó Alonso.

El productor y referente del sector manifestó además su preocupación por el vaciamiento de lagunas. “En su momento, con un afán productivo, se vaciaron muchas lagunas, porque las lagunas son necesarias, pero con el afán productivo se las desaguó. Entonces tenemos periodos de mucha seca y periodos de alta concentración de agua en poco tiempo, haciendo los desastres que estamos mirando en la actualidad”, expresó.

Alonso sostuvo que en Bahía Blanca “no se hicieron las obras necesarias”, pero también se refirió a las “2 millones de hectáreas en el centro de la provincia de Buenos Aires que están inundadas”.

Las mismas, explicó, “tienen la característica que no tienen un desagüe rápido, no se ha secado”. Tal situación, agregó, afectaron en particular al stock de alimento para ganado, ya que luego de una prolongada sequía, las pasturas no respondieron.

Por otra parte se refirió a que en el corto plazo se levantará la cosecha de girasol. Precisó que si bien el agua aportó a la soja, podría complicar a la oleaginosa. “Esperemos que lo puedan levantar y que no tenga avance de esclerotinia”, indicó sobre un tipo de hongo producido en los cultivos a partir de la humedad.

Si bien las inundaciones impactaron en particular a Municipios del centro provincial, el productor especificó que Tandil cuenta con campos ubicados a una altura mayor al promedio, por lo que no hubo establecimientos inundados. Lo mismo, sumó, sucede con los caminos rurales, que hasta el momento no se vieron afectados.

Por último, Alonso hizo referencia a la producción papera, en particular a cómo subió el precio de la papa a partir de la dificultad del ingreso a los campos para la extracción de la misma.

Estamos a puertas de la entrada del invierno, del otoño, días más cortos, días de más humedad. El panorama empieza muy complicado y esperemos que termine de la mejor manera posible”, concluyó.

En medio de un complejo escenario marcado por el impacto de la sequía en el campo y también la baja de los precios internacionales, el Gobierno anunció ayer la eliminación de retenciones a las economías regionales y la baja de los derechos de exportación para todos los cultivos hasta junio próximo. 

La medida, que alcanza a la soja, el trigo, el maíz, la harina, la cebada y el girasol, entre otros cultivos, regirá desde el lunes próximo, responde a un pedido impulsado desde el sector y los gobernadores de provincias con fuerte producción agropecuaria.

El anuncio generó amplias repercusiones y Tandil no estuvo ajeno al análisis. Las voces consultadas por El Eco Multimedios salieron a respaldar la baja de retenciones anunciada por el Gobierno, pero plantearon algunos matices y observaciones frente al plan expuesto.

El presidente de la Sociedad Rural de Tandil Alcides Fortunato apostó por un análisis optimista, aunque también deslizó que será cuestión de monitorear el modo en que se aplicará la decisión. Asimismo, apuntó que la expectativa es que pueda superar el plazo inicialmente estipulado y que se implemente de manera definitiva.

Por su parte, el dirigente Matías Meli consideró que se trata de una buena noticia para el sector, pero ofreció otro enfoque en el que incluyó posibles derivaciones a partir de la baja de las alícuotas.

Nélida Sereno, referente de Federación Agraria sostuvo que el Gobierno se anticipó ante el avance de la demanda de respuestas por parte de los productores, aunque se mostró sorprendida por la celeridad del anuncio. 

Sobre el carácter transitorio, la concejal de Unión por la Patria estimó que las entidades podrían comenzar a presionar cuando esté por cumplirse el plazo pautado inicialmente por la gestión para que el encuadre se siga manteniendo. “No podemos seguir perdiendo productores”, alertó.

Un paso importante

En diálogo con el ciclo Último Bondi (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming) el presidente de la Sociedad Rural de Tandil Alcides Fortunato compartió su opinión y se mostró optimista frente a una medida que la definió como un “paso importante” para el sector.

En detalle, señaló que fue una respuesta a un pedido que “de manera contundente” las entidades del agro hicieron al Gobierno nacional ante un contexto alarmante. “Y se consiguió esto, que no es menor”.

Dedicó un capítulo aparte al anuncio en torno a la eliminación de las retenciones para las economías regionales al expresar que merecían un alivio en función de un panorama “bastante complejo y desolador”, y alertó que “cuando no hay rentabilidad hay riesgo de salirse del circuito”.

De todos modos, planteó que aún restan conocer los alcances de la medida sobre los derechos de exportación y sus detalles para iniciar un análisis hacia el interior de la comisión directiva de la entidad con sede administrativa en Santamarina 479.

“Veremos cómo sigue. Las entidades demandaron al Gobierno que cumpla las promesas de campaña. Por suerte parece que fue así”, subrayó Fortunato, que prefirió hacer una lectura “desde el optimismo”.

Entonces, si bien reconoció el carácter transitorio de la medida, manifestó que la expectativa es que “haya venido para quedarse”, por lo que optó por ver “la mitad de vaso lleno y no la mitad del vaso vacío”, incluso a modo de reflexión sobre “lo que estamos necesitando como sociedad, mirar un poco al otro y no solamente a uno mismo”.

Para finalizar, Fortunato dijo que desconoce el impacto que pueda tener en Tandil esta reducción en los derechos de exportación, pero insistió en que era “necesario” avanzar en esta línea. “Todavía es muy reciente. Lo que sí es importante porque la rentabilidad estaba comprometida por el clima por la sequía y esto significa darle aire”, concluyó.

“Hay que ver cómo se implementa”

Otra de las voces consultadas fue la de Matías Meli. El productor y dirigente agropecuario valoró el anuncio, pero expuso algunos reparos en cuanto a las derivaciones que podría tener esta acción que llevará a cabo el Ejecutivo nacional a partir del lunes. 

En primer lugar, contextualizó que desde las gremiales del sector “se venía hablando de este tema y el Gobierno se adelantó” y salió a comunicar “bajas en algunos cereales”.

Por eso, consideró que “es algo bueno, que se venía solicitando”, pero planteó su primera objeción al expresar que “hay que ver cómo se implementa”. En ese sentido, tomó el dato que será un esquema transitorio, con vigencia hasta junio, y deseó que después de esa fecha “continúe como estaba o se siga con la baja”.

“Es muy bueno para los chacareros”, remarcó, pero alertó que “hay que tener en cuenta que van a amentar los costos para los productores ganaderos, porcinos, para los tamberos”.

En efecto, el concejal de Alternativa Tandil sostuvo que este encuadre podría tener repercusiones en algunos productos en la góndola. “Indudablemente van a aumentar los costos de la leche, carnes, alimentación a base de maíz y soja. Es muy buena la noticia, pero hay que cerrar todo el círculo”, recomendó y remató que “no es solamente bajar las retenciones si no ver cómo se pueden compensar a las otras producciones”.

Otro de los temas expuestos tuvo relación a la modalidad de alquiler de los campos y estimó que tendrían un incremento de entre un 10 y un 15 por ciento, y argumentó que esos contratos “se van a negociar en marzo, abril para la cosecha del año que viene y ahí estaríamos hablando de otras retenciones”, por lo que insistió en que “hay que estudiar bien cómo se van a implementar estas medidas”.

En su lectura final, se enfocó en las consecuencias que podría tener el partido de Tandil, donde la agricultura representa una importante actividad. Entonces, consideró que “indudablemente será más dinero en la economía regional; es algo bueno e importante para el sector y la ciudad por la fluidez de dinero que circulará”.

“Algo había que hacer”, afirmó Nélida Sereno

La referente tandilense de Federación Agraria y concejal de Unión por la Patria Nélida Sereno también expuso su mirada en torno al anuncio y sentenció: “Algo había que hacer” ante el riesgo de una eventual complicación de todo el entramado productivo. “El campo es el sostén y los productores esperan soluciones. Se hicieron promesas y las respuestas llegaron. Es un paso”, resumió.

En tanto, enfatizó que los productores "hace mucho tiempo que venimos reclamando por una baja sustancial de las retenciones”, y planteó que “llama poderosamente la atención” la rapidez para la implementación de la medida en función de la presión que venían ejerciendo las entidades en las últimas semanas y que tendría a la Mesa de Enlace como protagonista de una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Sergio Iraeta para los primeros días de febrero.

No obstante, para la dirigente, la decisión del Gobierno de Javier Milei responde más a una cuestión circunstancial, de contexto. “Hay zonas muy afectadas por la sequía, como Pergamino, Junín, Salto; Tandil también está necesitando obviamente lluvias”, pero hay sectores comprometidos, y argumentó que “se anticipó y sacó esta medida coyuntural”.

Desde su punto de vista, responde a una “necesidad de bajar las retenciones. Si el gobierno lo analiza como una cuestión temporal desde el lunes hasta el 30 de junio, se va a ver presionado por las entidades a que continúe en una forma gradual”, comunicó y señaló que en el caso de la Federación Agraria el planteo es que hasta determinada cantidad de toneladas los productores “queden exentos”.

“Veníamos sosteniendo que no podíamos seguir perdiendo productores, que se van quedando en el camino. Entonces, que escuchen ya es importante”, enfatizó.

Para finalizar, Sereno celebró la eliminación de los cargos para las economías regionales y recordó que durante la gestión de Alberto Fernández “era así, después se incorporaron algunas”.

La Federación Agraria de Tandil llevó a cabo la asamblea a partir de la cual se eligió a la comisión directiva que estará al frente de la entidad por los próximos dos años. El dirigente Néstor Auza asumió como presidente, acompañado por referentes de diversos sectores productivos agropecuarios.

“Hemos tratado de que en la nueva constitución haya gente que representa distintas actividades en el sector agropecuario, de manera de tener voces varias en relación a sus producciones, a la actividad que realizan, y eso sin lugar a dudas enriquece al consejo directivo”, dijo Auza a El Eco de Tandil.

Desde la organización convocaron a una conferencia de prensa para dar a conocer a las nuevas autoridades. Junto al ex senador provincial estuvieron presentes Dardo Alonso –quien se desempeñó hasta el momento como presidente y tras las elecciones asumió como vicepresidente-, Luis García –hijo del histórico dirigente, y quien asumió como tesorero-, y el nuevo secretario Gustavo Morteo, productor apícola.

Además de productores agropecuarios, la flamante comisión está integrada por productores ganaderos y porcinos, frutihortícolas, avícolas y contratistas rurales, entre otros. Los integrantes de la comisión directiva destacaron la diversidad de voces que se involucraron de cara a seguir trabajando en los desafíos del sector durante los próximos dos años.

Consultado por los principales desafíos del presente de la entidad, Auza precisó que “para los pequeños productores y medianos productores, siempre es un desafío seguir siendo productor”. 

Al respecto, sostuvo que si bien hubo un cambio de autoridades a nivel nacional hace poco más de seis meses, “el sector productivo, y en especial este, sigue con disyuntivas que debemos, justamente hoy con la nueva Ley de Bases y demás, estudiar muy bien cuáles son las nuevas alternativas”, expresó sobre la normativa sancionada.

El dirigente hizo mención además a la “conexión con las decisiones nacionales”, en vistas de trabajar por adaptar alternativas que les permitan a los pequeños y medianos productores afrontar un presente marcado por “los costos laborales, impositivos y todo lo que se necesita para producir, el costo de los insumos”, según planteó.

En ese sentido Auza consideró que “el desafío no es menor, pero si no se lucha por eso, difícilmente seamos favorecidos. Hay un costo de producción muy alto, hay un problema que la inversión siempre es en dólares y las ventas son en pesos, y los precios son inconstantes. En cuanto a la posibilidad de planificar la producción, es bastante difícil, pero creemos que va a haber un entendimiento y que las condiciones de producción sean más favorables al agro”.

Desde la Federación definirán en el corto plazo “cuatro o cinco ejes” para abordar en conjunto. Pero además promoverán “una relación con el sector político en base a la respuesta que nosotros necesitamos para producir, que cuanto mejor sea, más ventajas vamos a tener”, de acuerdo a lo planteado por el dirigente.

“Entonces ese entendimiento de ida y vuelta nos parece central, más allá de la política y de la ideología que gobierne, tenemos que conseguir nuestras reivindicaciones y lo vamos a poder hacer en la medida que seamos orgánicos, que tengamos una visión de región y nos presentemos juntos frente a las demandas que creemos que son las alternativas que tenemos”, sumó.

El presidente planteó también que “no se ha derramado hacia la producción todavía en el país”, y que si bien deben analizar la Ley Bases, “no se ve desde las regiones y las producciones una ventaja comparativa que han sido promesas en su momento y que esperemos que se cumplan porque de esa manera flexibilizando podemos tener más alternativas”.

El dirigente mencionó que como parte de la defensa que la Federación Agraria lleva adelante con respecto a las economías regionales, los agroalimentos y el cooperativismo, “sería un problema, una lástima que un programa como el Prohuerta no continúe y ahí queremos presentar algunas alternativas”.

Por último, Auza se refirió a las próximas elecciones nacionales que se llevarán a cabo en la entidad a la que pertenece. En ese sentido indicó que asistirán a la asamblea “con definiciones concretas de lo que persigue nuestra filial inserta en la región”. 

Referentes del campo valoraron la reunión que mantuvieron este lunes con el gobernador Axel Kicillof y señalaron que el Ejecutivo provincial se comprometió a estudiar medidas para “morigerar” el impacto del Impuesto Inmobiliario en los productores.

El mandatario provincial recibió este lunes a la Mesa de Enlace Bonaerense (Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina, Carbap y Coninagro), en el marco de reclamos del sector por supuestas “inconsistencias” en el Inmobiliario Rural.

Tras ese encuentro, la Provincia emitió un comunicado en el que destacó que en el encuentro “se estableció que ninguna partida” del Inmobiliario Rural “estuvo por fuera de lo que establece la Ley Impositiva que votó la Legislatura Bonaerense en diciembre pasado, ni hubo errores en las liquidaciones”.

De cualquier manera, el titular de Carbap, Horacio Salaverri, sostuvo que “la idea es mitigar la incidencia” que este impuesto tiene sobre el productor y que, en ese sentido, el Gobernador va a “estudiar con su equipo” las posibilidades para “morigerar el tributo”.

En diálogo con radio La Redonda, el referente agropecuario explicó que Kicillof “entiende que el incremento de la el impuesto inmobiliario ha sido menor al proceso inflacionario” y que “lo que nosotros le explicamos es que muchas veces los productos agropecuarios no siguen el proceso inflacionario”.

En tanto, Mario Raiteri, consejero de Coninagro y de la Federación de la Papa, le dijo a Radio Provincia que le llevaron propuestas sobre este tema al Gobierno bonaerense, entre ellas la de “recomponer el descuento por buen contribuyente”. “El Gobernador se comprometió a estudiar y darnos una devolución a nuestro pedido en el transcurso de esta semana”, agregó.

Y agregó sobre la dinámica de la reunión: “El Gobernador fue claro, pretende trabajar junto al campo porque es motor de desarrollo, genera trabajo, arraigo y valor agregado”.

Entre las más de 600 normativas que buscan modificarse a partir del proyecto de Ley Ómnibus se encuentra la Ley de Semillas. La iniciativa propone que Argentina adhiera a la Convención Internacional sobre la Protección de Nuevas Variedades Vegetales de 1991 (UPOV91). 

Esto supone que los productores no podrán realizar “uso propio”, es decir, utilizar semillas derivadas de aquellas que hayan adquirido a las empresas proveedoras. Por lo tanto aumentarían sus costos en lo que se considera uno de los primeros eslabones de la cadena agropecuaria.

Por el tema se expresaron productores  nucleados en Confederaciones Rurales Argentina (CRA), Federación Agraria y la Sociedad Rural. Incluso se realizó una presentación en la comisión de la Cámara de Diputados.

A nivel local, la Sociedad Rural también se manifestó en la misma línea. En diálogo con El Eco de Tandil, el presidente de la entidad en la ciudad precisó detalles de los motivos del rechazo y señaló las posibles implicancias en la región.

“Un costo más alto para el productor”

Meli planteó que “nosotros estamos de acuerdo con que haya que pagar regalías a los semilleros, y estamos de acuerdo con la inversión de genética”, sin embargo, aclaró, “lo que pasa es que esta ley, básicamente prohíbe el uso de lo que vendrían a ser los hijos de la primera multiplicación”.

En tal aspecto, sostuvo, es en lo que desacuerdan con la propuesta de modificación. Agregó que el posible cambio generaría “una gran diferencia con lo que había con el proyecto de ley anterior”.

El presidente de la Sociedad Rural de Tandil indicó que la entidad depende de Carbap y CRA, y transmitió que a nivel nacional y provincial hubo un rechazo en ese sentido, y que incluso se realizó una presentación en comisión de la Cámara de Diputados.

“Lo que propone la ley es que el productor que compra una semilla original, tiene que pagar una regalía. Y cuando cosecha esa semilla no la puede volver a sembrar. Tiene que volver a comprar semilla original y eso es lo que estamos discutiendo”, aclaró Meli. Por lo tanto, sumó, “estamos pidiendo que nos dejen sembrar ese hijo de semilla”.

Consultado por un posible impacto a nivel local y regional, el presidente de la Sociedad Rural consideró que la posible modificación de la normativa supondrá “un costo más, un costo más alto para el productor. Por eso estamos en contra de ese artículo de la ley”.

A su vez, informó que en función de manifestar el mencionado rechazo, no llevará a cabo mayores medidas que acompañar y replicar los comunicados emitidos por las entidades provinciales y nacionales. 

El presidente de Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, y la secretaria de Desarrollo Productivo y Relaciones Internacionales del Municipio de Tandil, Marcela Petrantonio, mantuvieron este viernes un encuentro en el que analizaron la actualidad del sector.

Durante la reunión, en la que participaron otros referentes de la entidad del campo, se compartieron los avances de distintas políticas que desde el municipio se realizan en conjunto con afiliados de Federación Agraria en el distrito.

Además hicieron un repaso de la actualidad productiva del municipio vinculada con la actividad agraria, destacando la diversidad con que cuenta Tandil en ese sentido.

Achetoni y Petrantonio repasaron también el contexto global de la actualidad productiva del país, caracterizada por los inconvenientes para el acceso a las divisas para importar insumos, los precios diferenciales del tipo de cambio y la problemática de la sequía.

En ese sentido también conversaron sobre la situación macroeconómica del país y los efectos que podría seguir generando en el sector agropecuario, tanto a nivel nacional como local.

Achetoni estuvo en Tandil en las últimas horas, donde realizó una serie de actividades vinculadas con la entidad y tomó contacto con los afiliados locales.

Ayer, el presidente de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, se hizo presente en Tandil, donde ofreció una conferencia de prensa en la sede de la filial tandilense de la entidad, acompañado por Dardo Alonso, y su secretaria gremial Andrea Sarnari.  

Los dirigentes analizaron el presente del sector agropecuario, pasando puntos clave como la fuerte sequía que azota los campos, los constantes cambios en el dólar, y la necesidad de la modificación de la Ley de Emergencia Agropecuaria. 

Achetoni, en primer lugar manifestó que, producto de una seca muy fuerte y una gran amplitud térmica, se han generado problemas de heladas, tanto tardías como tempranas, y mucha presencia de granizo en distintas zonas del territorio nacional. 

“La verdad que la situación país con respecto economías regionales, ganaderías, los tambos y la producción de los cultivos extensivos, ha sido bastante difícil”, aseguró.

A su vez, afirmó que si bien esta  zona ha habido rendimientos un poco más cercanos a la realidad de todos los años, “han sido pequeños mosaicos, ha habido lugares donde han cosechado poco y otros donde no han cosechado nada”. Agregando que esta situación se replica en todos los lugares donde no hay la preparación lógica de los forrajes que se necesitan para pasar el invierno.

“Lo que es alimentación, no de forraje, sino de granos, va a ser también bastante difícil de conseguir por que no ha habido un buen rinde. La realidad no es la mejor, por eso hace unos pocos días nos hemos expresado en el congreso, en el poder ejecutivo y en la secretaria de agricultura, pidiendo un salvataje para toda esta situación, sabemos que hay muchos productores en emergencia, y muchos en desastre, que les va a ser muy difícil continuar con la actividad”, indicó.

En ese sentido, contó que desde que han hecho el pedido no han recibido respuesta, aunque desde el Congreso le manifestaron alguna mínima intención de modificar la Ley de Emergencia Agropecuaria, pero nada que contribuya a poder albergar la posibilidad de que haya un salvataje concreto.

Dólar Soja

Respecto a los constantes cambios en el dólar, comentó que es algo que también preocupa, y que no avalan ninguno de los dólares soja que generaron anteriormente, porque “ precisamente beneficiaban a un sector que tenía soja, y perjudicaban al que no tenía, al que hacia otra actividad por que le encarecía los alquileres, y al que hacia ganadería y tambos, porque los insumos de alimentación eran a base de ese grano, y obviamente que si aumentaba lo hacía también el alimento”.

En cuanto a esta última afirmación, sostuvo además, que lo mismo ocurre en las economías regionales con la suba de los insumos, que de por si venden en pesos, en su mayoría no exportan su producción,  y en el caso de hacerlo, se manejan otros valores. 

“Lo lógico sería que pudiéramos hablar un mismo idioma, tanto para importar como para exportar, eso sería un equilibrio lógico, porque esto lo que genera es lo contrario, una cosa que vale más, en desmedro del resto”, expresó.

Dardo Alonso comentó que en términos locales, se sienten las consecuencias de un cambio muy grande en los costos respecto del año pasado, y que el panorama “es bastante incierto”, sobre todo respecto la ayuda bancaria que va a haber para afrontar estas próximas cosechas.

Repensar el modelo agropecuario

Por último, tomo la palabra Sarnari, quien primeramente relató que la presencia en la ciudad se dio tras la participación en un congreso de agrobiotecnología en la localidad de Azul, viniendo luego a Tandil para reunirse con toda la región de la Federación Agraria que comprende el distrito diez, en principio para hacer una balance de la situación actual del sector, analizando cuáles son las necesidades más urgentes.

“No pasan solamente por una cuestión de la coyuntura, si llueve o no llueve, si hay sequía o no, si no que las condiciones estructurales para el pequeño y mediano productor que representa la federación, no están dadas como para poder seguir subsistiendo, reinvirtiendo, y generando arraigo en el interior, que es lo que nosotros bregamos permanentemente, y por lo que estamos acá es justamente para juntarnos y repensar con todas las filiales hacia qué lugar apuntamos y que medidas y políticas públicas estamos necesitando”, desarrolló.

Finalmente, aseguró que las condiciones los años electorales siempre se dan de manera distinta, por lo que abogaran por establecer líneas de diálogo con los diferentes espacios políticos, con el fin de repensar el modelo agropecuario del país, y el rol que los pequeños y medianos productores cumplen dentro de él. “Hasta ahora no hemos escuchado propuestas concretas, con planes muy desarrollados, pero si se están abriendo los espacios para que nosotros hagamos estos planteos”, aseveró.

Dirigentes de las entidades que integran la Mesa Agropecuaria Provincial mantuvieron, el viernes por la tarde, una reunión de tres horas con el gobernador Axel Kicillof, en la que evaluaron la situación de los productores a partir del impacto por la sequía y las heladas tardías. Por Federación Agraria, participó la tandilense Nélida Sereno, quien anticipó que están dadas las condiciones para que este partido sea declarado en emergencia, en la cita prevista para el próximo lunes.

En principio, el Gobernador dedicó tiempo para escuchar el diagnóstico de Federación Agraria, Sociedad Rural, Carbap, Coninagro, la federación de cooperativas Fecofe, Febapri y Uatre. “Hicieron todo el planteo de la difícil situación y la necesidad urgente de declarar la emergencia en los partidos que lo están solicitando”, dijo Sereno en diálogo con El Eco de Tandil.

Además de Axel Kicillof, en la reunión estuvieron el ministro de Asuntos Agrarios Javier Rodríguez; los subsecretarios de Desarrollo Agrario y Calidad Alimentaria Cristian Amarilla y de Agricultura, Ganadería y Pesca Carla Seain; y el presidente del Banco Provincia Juan Quatromo.

En principio, la Provincia ya decretó la emergencia y/o desastre en San Pedro, Rojas, Salto, Ramallo, Junín, Arrecifes, Alberti, Chascomús, Suipacha, Lobos, San Vicente, Magdalena y Dolores, situación que se había evaluado en la reunión anterior de la Mesa Agropecuaria Provincial.

“Lo bueno de esto es que se hizo rápidamente. Se convocó a la Comisión Provincial que evalúa antes de que llegue a manos del Gobernador, a través del Ministerio de Asuntos Agrarios. Eso está muy ágil, que no se lo vio otras veces, en otras emergencias, más allá de los gobiernos de distintos colores políticos. Acá se trabajó rápido”, destacó la referente local de FAA.

“Condiciones dadas”

En paralelo, Sereno confirmó que “Tandil entra ahora, está para declararse, en la reunión que se lleva a cabo el 14, la semana que viene” y adelantó que “ya están todas las condiciones dadas” para la emergencia y desastre en el marco de la evaluación de una tanda de más de 25 municipios.

Además, refrescó que para aquellos productores que hayan padecido el 50 por ciento o más de afectación, serán alcanzados por la emergencia y si es mayor del 80, se declararán en desastre.  

Si bien la declaración alcanza a los partidos, luego cada productor deberá completar una solicitud y la Provincia evaluará el grado de afectación por los factores climáticos. El beneficio para el que entra en emergencia se traduce en una prórroga en los vencimientos del Impuesto Inmobiliario y si es desastre, se condonan las cuotas correspondientes al período en que rige la declaración. Además, se extienden los plazos en los créditos otorgados por el Banco Provincia. 

“También se le pidió al Gobernador que pueda pedir la emergencia en el orden nacional, porque tenemos el caso de muchos productores que trabajan con el Banco Provincia pero a su vez también, lo hacen con el Banco Nación, entonces se verían favorecidos con la emergencia nacional”, explicó. 

Menos rindes

La también concejal ratificó que el partido de Tandil se vio perjudicado tanto por la sequía como por las heladas tardías. Transmitió que en una reunión en el INTA, los técnicos consideraron que los eventos climáticos van a repercutir en un 20 ó 30 por ciento de merma de rendimiento. Y agregó que “hay otros estudios de la parte cooperativa que están hablando de entre un 30 y un 40 por ciento”. 

Nélida Sereno advirtió que “lo que hay esperar ahora es ver cuántos productores solicitan esta emergencia”. 

En tanto, indicó que la sequía “hizo que se retrasara la siembra de maíz. Se esperó pero cuando cayeron esos 35 milímetros, ayudó a que la gente se pudiera largar a sembrar y si ahora vienen unos milímetros más, ayudaría también”. 

Impacto en la economía

Consultada sobre el semblante de los funcionarios provinciales frente al impacto que tendrá la merma en la producción agropecuaria para la economía en general, describió que al Gobernador “lo noté preocupado y ocupado, las dos cosas a la vez. Volvió a hacer énfasis, ante todas las entidades, en que él defiende un modelo productivo, que apuesta el ciento por ciento y apoya a la producción. Esto es importante porque a veces no es fácil”. 

En paralelo, sostuvo que se comprometió a mantener reuniones constantes y a realizar evaluaciones, “porque no se sabe de acá a diciembre a ver en qué panorama estamos”, entonces la idea es “ir trabajando si hay que buscar otro tipo de ayuda para que el productor no desaparezca”. 

Hoy está claro que sin los dólares que aporta el campo, el país sufrirá otro cimbronazo que se sumará a la crisis económica que ya atraviesa. Más aún teniendo en cuenta que sequía y heladas afectaron a distintas regiones de la Argentina. 

A pesar del impacto en los recursos fiscales, en la reunión, Kicillof garantizó que en 2023 se mantendrá el programa Caminos Rurales, hizo hincapié en la educación rural y confirmó la llegada de drones y más efectivos para Patrulla Rural. 

Créditos blandos

Entre otros aspectos salientes del encuentro, Nélida Sereno repasó que “el Gobernador anunció también distintas líneas de financiamiento”. Por caso, mencionó que los productores de Agricultura Familiar inscriptos en el Renaf (Registro Nacional de Agricultura Familiar) podrán acceder a un ANR (Aporte No Reembolsable) de 200 mil pesos. 

Además, la Provincia ofertará créditos de un fondo fiduciario con líneas de hasta 1,5 millones de pesos, con 35 por ciento de interés, a 18 meses y con 6 de gracia, para capital de trabajo; otra similar por 3 millones a 24 meses, y una tercera de 5 millones. 

La concejal destacó la presencia del Banco de la Provincia de Buenos Aires que “en épocas difíciles tiene que tratar de buscar, entre todos paliar, esta situación. Si bien, como dijo su presidente, los recursos del banco son de los ahorristas, pero en lo que se pueda seguir ayudando, se lo va a hacer”.

En tanto, la dirigente adelantó que “la propuesta de la Federación Agraria es conseguir financiamiento a tasa cero para los productores más pequeños, que son los que más necesitan en este momento porque no tienen espaldas para esperar”.

Y puntualizó que “a Quatromo le pedimos incluso que analice los vencimientos de la tarjeta Procampo, que es otra herramienta que el productor utiliza mucho, para que exista alguna prórroga en esos pagos también”. 

Como otro aspecto abordado, Nélida Sereno apuntó que “nos preocupaba saber qué se venía en el tema Inmobiliario Rural, que es preocupación del chico, del mediano y del grande. Entonces, el Gobernador nos dijo que el 54 por ciento de las partidas van a tener un tope de aumento del 50 por ciento; después hay un 38 por ciento que va a tener un incremento del 60 por ciento y sólo un 8,3 por ciento que puede llegar a un tope del 75 por ciento”. 

Entidades piden eliminar el anticipo de Ganancias

Tras la reunión con el Gobernador y a través de un comunicado, Federación Agraria, Carbap, Sociedad Rural y Coninagro remarcaron que “la situación es crítica por la época en que se está produciendo la emergencia (segundo semestre del año), que es cuando se genera la mayor producción, por lo que repercutirá fuertemente” y solicitaron que la emergencia “sea decretada para todo el partido (y no individual por productor) y con inmediatez”. 

En cuanto a las medidas, pidieron créditos a 36 meses, con tasa cero y 6 meses de gracia, “para recomponer el capital de trabajo e insumos” y solicitaron “ayuda directa” para los productores más pequeños. 

En materia impositiva, reclamaron que la condonación del Impuesto Inmobiliario sea retroactiva a la época de la declaración de la emergencia para que beneficie a aquellos que ya pagaron y que se considere el vencimiento de febrero próximo. También peticionaron ante el Gobernador que “se gestione la eliminación de la obligación del anticipo impositivo de Ganancias”.