El Hipódromo vive a pleno una nueva edición de la Feria Mercantil, una tradición de Semana Santa en la ciudad. El Eco de Tandil recorrió el lugar, que cuenta con más de 200 stands, patio gastronómico, parque de diversiones y hasta un escenario por el que pasarán espectáculos artísticos.

Desde la organización destacaron que a diferencia de otros año, gran parte de los feriantes adquirió productos importados –en indumentarias y otros rubros-, por lo que dichas opciones prevalecieron por sobre la de los fabricantes.

“Invito a venir al público de Tandil y también al turismo. Estamos desde las 10 hasta las 00 horas. La entrada es totalmente gratuita, hay parque de diversiones, inflables para niños, patio gastronómico. Y este año sumamos un escenario con bandas, así que es un motivo para que el público pase un lindo fin de semana en los días de Pascua”, expresó Félix Paredes Quispe, responsable de la Feria Mercantil, montada en el predio de Cuba y Darragueira.

Entre los espectáculos artísticos habrá bandas locales, y está programado que el sábado 4 cierre Cumbias Locas, mientras que el domingo 5 lo haga Gordo Luis.

Paredes Quispe contó que el clima no acompañó durante los días previos al inicio de la Feria, por lo que debieron recurrir a volcar veinte camiones con pedregullo para hacer frente al avance del agua. “Se demoró el armado pero traté de que sea de la mejor manera para la gente, y pudo funcionar”, señaló el organizador. Estimó que el proceso de armado conlleva más de un mes de trabajo e incluye no solo el trazado de los puestos sino también aspectos de las conexiones eléctricas.

“Recién estamos empezando pero tenemos previsto que venga mucho público, del turismo y gente de Tandil. Porque tenemos de todo, y barato”, agregó. “Esta vez se sumaron los importados. Es exportación que viene directamente del país asiático de China. Hubo muchos comerciantes fabricantes que se han vuelto importadores, es lo que está pasando en este momento. Ahora hay también, pero anteriormente era todo fabricante”, precisó.

Como todos los años, la apuesta de la organización es continuar sumando atracciones para el público y también “haciendo que sea todo ordenado, desde el día uno, cada vez lo vamos haciendo más prolijo, con la experiencia que uno va teniendo”, según indicó Paredes Quispe.

“Todo al costo voy a tener hoy, ¡aproveche!”, anunciaba uno de los tantos feriantes de indumentaria. Entre otras ofertas, los stands ofrecían dos docenas de medias por siete mil pesos, dos buzos por veinte mil pesos, dos remeras por diez mil pesos, y hasta cuatro calzoncillos bóxer por siete mil pesos.

Además, entre otras ofertas había dos camperas de pluma por 55 mil pesos, o una campera de neoprene por 35 mil pesos. Los juegos de sábanas podían conseguirse desde 18 mil pesos, mientras que tres repasadores costaban 2500 pesos.

Pero como todos los años, si bien se montaron una mayoría de puestos de indumentaria, también hubo promociones de diferentes rubros: juguetería, ferretería, joyería y cosmética, entre otros. “Oferta de una hora”, anunció un feriante por un banco plegable de plástico reforzado. “Parate arriba para probarlo”, ofreció a un cliente para demostrar la seguridad del producto.

Nelly es de Río Cuarto, Córdoba, y lleva más de 25 años produciendo adornos de jardín y otros objetos. Empezó sola, y desde hace un tiempo lo hace junto a su hijo. Si bien suelen vender al por mayor, también recorren ferias. Una conocida había reservado un stand para instalarse en la Feria Mercantil de Semana Santa pero como le surgió un inconveniente no pudo asistir, por lo que le cedió el lugar a Nelly, que llegó por primera vez a Tandil.

Durante la mañana del viernes 3 estaba terminando de acondicionar su puesto con “cosas para el jardín, pequeñas estatuas y hasta alcancías, porque todavía mucha gente pide alcancías”, como contó.

“La expectativa es vender. Ayer jueves mucha gente preguntó, pero normalmente es así, más que nada con mi mercadería. La gente pregunta y el último día es cuando más se vende. Así que, en el nombre del Señor Jesús, espero llevarme muchas cajas vacías”, dijo a El Eco.

Marcelo también se dedica desde hace más de dos décadas a la elaboración y producción de pantuflas. Oriundo de Quilmes, en ese lugar creó Arimar y por cuarto año consecutivo eligió instalarse en la Feria Mercantil de Semana Santa de Tandil.

“Somos fabricantes”, remarcó, tal como también señala el letrero principal del puesto donde ofrece pantuflas de diversos materiales y diseños. “Todavía está tranquilo, pero hay movimiento”, sumó el feriante.

Como todos los años, la Feria Mercantil no solo transforma el predio del Hipódromo sino a todo el barrio. Los vecinos montan sus propias ferias en los frentes de las viviendas, pero hay también quienes se desempeñan como “trapitos”, o adaptan sus garajes para ofrecer estacionamiento, y hasta el uso del baño o agua caliente.

El movimiento en el lugar comienza desde temprano, pero el horario pico suele ser durante la tarde y hasta la noche. Las puertas cierran a las 00 horas, aunque desde la organización marcaron que suelen quedarse poco tiempo más, ya que muchos visitantes aprovechan el paseo para disfrutar del patio gastronómico.

El canal de YouTube del Indio Solari sigue compartiendo materiales del show que brindó el cantante junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado en 2016 en Tandil  y que se convirtió en un espectáculo para la historia del rock nacional. 

Hace un tiempo, y después de algunos meses sin hacerlo, publicó “El Arte del Buen Comer”, una canción de Los Redonditos de Ricota, del disco "Lobo suelto, cordero atado", de 1993.

Este viernes, a las 20 horas, estrena “Las increíbles andanzas del Capitan Buscapina en Cybersiberia”, otro de los hits de la icónica banda que hizó vibrar al Hipódromo de Tandil hace ya 9 años. La pieza corresponde al disco “Ultimo bondi a finis terre”, de 1998. 

Mirá el estreno en vivo: 

“Esto es lo que yo sé hacer, viajar y vender”, cuenta Sebastián. Hace 30 años que es feriante y 25 que elige Tandil para montar su puesto en la Feria Mercantil de Semana Santa. Vende medias y ropa térmica  –“Son de industria argentina, hechas en Pigüé, buenísimas”, explica-, y es uno de los más de 220 puesteros instalados en el predio del Hipódromo. Es sábado a la mañana y ya mucha gente camina por el lugar, que como novedad de este año cuenta con un amplio patio gastronómico y un escenario para espectáculos.

El Eco de Tandil recorrió la feria para dialogar con los organizadores –Félix Paredes Quispe y su hija Milagros-, revisar ofertas –de indumentaria pero también de muchos otros productos-, y consultar a los feriantes, no solo por las ventas sino también por su vida de viaje y sus impresiones de la ciudad.

Hay slips –a 3 por 10 mil pesos-, medias largas – 3 por 4 mil pesos-, joggins -2 por 28 mil pesos-, y buzos a 15 mil pesos. Pero buscando un poco más pueden encontrarse sweaters a 15 mil pesos, almohadas por 14 mil pesos, bombachas de campo por 20 mil pesos y camperas de neopreno por 35 mil pesos. Además, perfumes, joyería, y hasta quesos y salamines.

“Vamos chicos, aprovechen que Papá Noel entró temprano, a 2 por 10 la remera térmica para niños”, grita un vendedor. En su puesto pueden encontrarse las remeras de oferta, pero también ropa interior, y hasta insumos de ferretería, juguetes, termos, vasos y muchos otros objetos. La moda del año parecen ser los capibara –hasta no hace tanto tiempo atrás conocidos como carpinchos-, que se ofrecen como peluches pero también en llaveros, vinchas y otros formatos.

“Este año colmamos la capacidad. Con  feriantes que vienen de diferentes provincias, y que son fabricantes, entonces tienen un mejor precio. Veo a la gente que salen con bolsas y bolsas”, destacó el organizador Paredes Quispe. Su hija Milagros, abogada y a cargo de la administración, destacó el trabajo que realizaron para despejar los pasillos -7 metros de lado a lado-, para facilitar el tránsito de los visitantes. A su vez, mostró la diversidad de ofertas del Patio Gastronómico –con “La mejor bondiola del condado” y otras opciones-, y el escenario en el que se presentaron espectáculos artísticos.

La Feria Mercantil continuará hasta el domingo 20, aunque algunos de los feriantes también compartieron que el lunes por la mañana se encontrarán desarmando, y muchos vecinos aprovechan la ocasión para sumar compras antes de que se levanten los puestos.

Modu hace 15 años que vive en Argentina. Vuelve seguido a Senegal, pero sigue eligiendo este país. Más de 7 mil kilómetros separan un punto y otro del planeta. “La verdad que me gustan los dos, porque acá ya me acostumbré y allá tengo mi familia”, contó durante su pausa para almorzar. Su compañero desplegó una manta en el suelo y rezó –ambos son musulmanes y lo hacen cada 5 horas-, pero ni bien terminó se paró a atender a una familia que buscaba la camiseta de Gonzalo Montiel. Como en tantos otros stands, por los parlantes sonaban a todo volumen “los esenciales de la música de África y Arabia, ¿te gustan?”, preguntó  el puestero.

Sergio es artesano y fabrica mates de calabaza con apliques de plata y alpaca. “La gente de Tandil es consumista, más de lo que tenemos nosotros que es el mate. Acá, con las ventas, venimos muy bien”, compartió. Es la quinta vez que viajó a Tandil para Semana Santa, pero su recorrido seguirá por San Luis, Mendoza, La Rioja y Santiago del Estero.

“Vivimos viajando”, sumó Sebastián, que antes de llegar con su ropa térmica lo había hecho como artesano platero. Continúa eligiendo Tandil, aunque su fuerte es la Patagonia. Mucha gente se acerca a su stand, pero según contó, el movimiento todavía no se vio reflejado en ventas. Como en otras ferias de la ciudad, los comerciantes destacaron la afluencia de público, pero compartieron que al igual que en otros eventos similares en todo el país, vendieron menos que años anteriores.

Pasado el mediodía, el patio gastronómico ya tiene todo listo para recibir al público que llega con sus bolsas cargadas. La Feria transforma el predio pero también a todo el barrio, donde los vecinos no tardaron en instalar puestos en los frentes de sus casas, o adaptar jardines y patios como estacionamiento –a 2 mil pesos la hora-, o baños.

La Feria Mercantil es un clásico de Semana Santa en Tandil. Durante la jornada del sábado el clima se mantuvo agradable y cada vez más público se acercaba al predio del Hipódromo. “Aproveche, aproveche”, exclamaba un feriante exhibiendo una docena de medias. “Pruebe sin compromiso”, decía otro con un paño de anteojos a 5 mil pesos cada uno. Los visitantes caminaban por los pasillos hasta que en algún momento prestaban atención a alguna de las ofertas, pasaban al puesto y algo se llevaban.

La Asociación de Propietarios de Caballos de Carrera denunció penalmente al ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, por incumplir con la Ley del Turf y no girar una suma superior a los  2.600 millones pesos.

La norma establece que un porcentaje de lo recaudado por los bingos que funcionan en territorio bonaerense debe ser destinado a sostener la actividad hípica, a la que se privó de contar con la misma herramienta para su financiamiento, tal como sucede en el hipódromo de Palermo.

Originalmente los fondos iban directo de los bingos a la Lotería de la Provincia de Buenos Aires que luego los distribuía para los hipódromos de San Isidro, La Plata, Azul, Tandil y Dolores.

Pero en tiempos de María Eugenia Vidal y Hernán Lacunza como ministro de Economía se modificó ese mecanismo y ahora el dinero va al Tesoro provincial y luego es girado a la Lotería.

Dado los problemas de caja que afrontar la provincia, se acumularon tres meses de demora en el envío del dinero y por esa razón los hipódromos de Azul, Tandil y Dolores, tuvieron que cancelar las reuniones que tenían programadas para enero con el perjuicio que eso conlleva para los trabajadores de la actividad.

Cabe recordar que el bloque peronista fue quien se opuso en su momento a un proyecto de Vidal y Lacunza, que quería suprimir el fondo sin compensación.

Meses atrás el bloque libertario presentó un proyecto para modificar el juego en la provincia de Buenos Aires, que incluía una articulado donde también se apunta a eliminar este fondo, con el fin último de apropiarse de esa recaudación.

La denuncia fue motorizada por el abogado Mariano Fragueiro Frías para que se restituya cuánto el giro de los fondos.

“Vengo a solicitar que se investiguen los hechos que a continuación se describen, e imputar al Ministro de Economía de la Provincia de Buenos Aires, Pablo Julio López, como así también a todos los funcionarios partícipes de las maniobras que se denuncian”, señala el texto del letrado.

De acuerdo a la denuncia los fondos a distribuir corresponden a los meses de septiembre ($595.514.101), octubre ($633.395.021), noviembre ($660.773.777) y diciembre de 2024 ($732.907.401).

Por otro lado, la Asociación de Profesionales del Turf emitieron un comunicado en el que advirtieron sobre medidas de fuerza en caso que no se normalicen los pagos.

Como en cada Semana Santa, el barrio Hipódromo se transformó para recibir a la Feria Mercantil. En el predio de Cuba y Darragueira se instalaron casi 180 puestos, mientras que los vecinos de la zona improvisaron estacionamientos, baños y otros servicios para aprovechar la gran afluencia de gente.

“Tres mil la docena de medias familia, aproveche”, ofrecía un expositor durante la mañana del viernes. “Morocho fachero, acá estoy”, decía uno de los tantos senegaleses que trabajan en el lugar, haciendo gala de su presencia para que el público se fije en las remeras –una por 4 mil pesos, dos por 6 mil- que vendía en su local.

Se trata del 11avo año que Félix Paredes Quispe tiene la concesión de la Feria Mercantil. El empresario, al frente de un equipo familiar de 10 personas, contó que a partir de la experiencia ganada durante más de una década gestionando el evento lograron pulir algunos detalles para la comodidad de los asistentes, en particular ampliar los pasillos y sumar atracciones en el parque de diversiones.

“Me dedico a esto y me gusta lo que hago. Tengo un capital invertido en todo lo que es el sistema eléctrico, las luces, los tableros con disyuntores que corresponden y bueno, hoy estoy muy contento porque tengo la feria muy ordenada, los pasillos liberados, y la gente va a estar mejor para mirar las cosas, para poder comprar”, sostuvo Paredes Quispe.

“Siempre tenemos algo barato, muy económico, pero también hay de todo”, sumó el organizador, quien seleccionó a los 178 expositores presentes en el predio. Algunos, precisó, son de la ciudad, pero también los hay de toda la provincia de Buenos Aires y hasta de Catamarca, Santiago del Estero y otros lugares.

En el marco de un “año complicado, porque sube todo”, Paredes Quispe estimó que los costos de producción y armado aumentaron tres veces con respecto a la edición 2023. El jueves, día inaugural, comenzó sin gran cantidad de público aunque “las expectativas siempre son buenas” ya que el evento se desarrollará hasta el martes 2 inclusive.

Ya durante la mañana del viernes resultó complejo encontrar estacionamiento en los alrededores del predio. Además de los “trapitos”, muchos vecinos aprovecharon la ocasión y transformaron sus patios en estacionamientos, e incluso algunos ofrecieron servicio de baño.

Al interior de la Feria, una docena de medias pudo conseguirse por entre 3 mil y 4 mil pesos, mientras que había remeras de adulto por 4 mil y de niños por 3500. Los joggins costaban 9 mil, los shorts alrededor de 5 mil, los buzos 15 mil y había ofertas de 2 bóxer por 4 mil pesos. Además hubo juguetes, artículos de librería, bazar, regionales, diseño y muchos otros rubros.

“Somos de Lomas de Zamora, es el tercer año que venimos a la feria de Tandil, es muy linda. En años anteriores me fue bien. Ayer arrancó un poco floja, pero es la situación del país también”, contó Claudia, que lleva adelante un puesto de venta de calcomanías y objetos de decoración. Al fondo, su esposo Pablo armaba los cuadros que podían conseguirse a partir de los 3500 pesos.

“Hasta el día de hoy, Dragon Ball le gana a Naruto y a todo. Es el motivo que más se eligen. El año pasado era todo Messi, ahora bajó Messi y volvió a ser Goku”, sumó la comerciante.

Richard es otro de los puesteros con más experiencia en la Feria, a la que vuelve todos los años. Oriundo de Capital Federal, gira con su local por eventos en todo el país durante todo el año. “Ahora la gente está tirándose más para la ropa. Porque todo está demasiado caro y acá tiene un precio más accesible. Igual, está difícil en todos lados. Pero la gente guarda su plata durante el año para venir a comprar acá porque es más barato que comprar en un negocio en la ciudad”, señaló. 

Tomy tiene el local Afro Stylo en pleno centro de Tandil, pero por segundo año consecutivo volvió a marcar su presencia en la Feria Mercantil. En su puesto ofreció buzos que podían conseguirse desde 13 a 29 mil pesos. “Se vende, sí, pero sobre todo los días sábado y domingo”, compartió.

La Feria Mercantil continuará funcionando–con entrada libre y gratuita, patio de comidas, parque de diversiones y otros servicios- hasta el próximo martes 2 de abril.

En el Hipódromo local se celebró el domingo último una carrera en la que murió un caballo, situación que provocó el repudio de diferentes organizaciones activistas defensoras de los derechos de los animales, que alzaron su voz para expresar su rechazo. 

“¿Cuántos animales deben morir en beneficio económico de muchos para que llenen sus bolsillos? ¿Cuándo se prohibirán estas ‘diversiones’ a costa de la vida de un ser indefenso?", se preguntaron con indignación. Asimismo, vale reseñar que el Hipódromo de Tandil concentra gran parte de las apuestas ecuestres que se hacen en la Provincia y sus actividades concitan gran atención. 

Este lamentable hecho, que no es usual en el circuito hípico tandilense, volvió a poner en tela de juicio la problemática de la utilización de animales con estos fines, por el desgaste y el maltrato físico que implica. 

Desde la organización acusaron que el caballo fue sacrificado para evitar su sufrimiento. No obstante, el argumento no alcanzó y remarcaron que “el dueño podría haber hecho algo para salvar su vida pero no le dieron ganas de hacerlo”.

En contrapartida, fuentes consultadas por este Diario detallaron que el equino chocó contra la empalizada y resultó herido. Sin embargo, a pesar de la fuerte contusión, el animal prosiguió su marcha hasta la llegada al disco e impactó nuevamente contra el vallado fijo, que en algunos tramos es de plástico y en otros todavía conserva la madera original. 

Si bien fue asistido por veterinarios en el lugar, la gravedad de los golpes y las lesiones redundaron en un cuadro irreversible, que obligó a los profesionales a terminar con su vida. 

Según informaron, el caballo se llamaba "El Tirollo" y su cuidador era Leandro Falabella. Por otra parte, el jockey que lo montaba al momento del accidente era Wilfredo Torres Maldonado, de 20 años, quien no registró heridas pero fue examinado en el Hospital Municipal Ramón Santamarina para descartar cualquier problema. 

La megacausa por las irregularidades en la concesión del Hipódromo de Villa Aguirre sigue ganando capítulos en su derrotero procesal. Tras años de instrucción y el desenlace de un juicio que culminó con una absolución y una condena para los dos funcionarios lunghistas que arribaron como imputados, ahora surgió otra instancia a partir de lo que se había dejado sentado en aquella sentencia del TOC 1, acerca de ampliar la investigación para otros posibles responsables de las anomalías ventiladas en el propio debate oral y público.

A más precisiones, los jueces dejaron volcado en su veredicto que "...El juicio dejó numerosas evidencias, de estas conductas constitutivas de una administración fraudulenta, no solo en cabeza del fallecido Daniel Héctor Blanco (exconcesionario del circo de carreras), sino también otras personas ligadas a la gerencia de la concesionaria Vistas Serranas, que sin lugar a dudas tuvieron dominio de las acciones defraudatorias y en ocasiones de falsedad ideológica de documentos. Tal el caso de Emiliano Daniel Blanco, Carolina Blanco y Roberto Berti -que se desempeñó como gerente a lo largo de casi toda la concesión-, que sería menester fueran investigadas” por lo que se sugirió la remisión de copia de la sentencia a la Fiscalía que corresponda por entender que “en ocasión de nuestra función hemos tomado conocimiento de dichos delitos de acción pública”, expuso el Tribunal, a la vez también el juicio dejó indicios de “conductas ilícitas en cabeza del antecesor en el cargo de Desarrollo Local Oscar Maggiori, quien más allá de haber visto prescripta su causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público, en el presente debate surgieron indiciarios de una participación primaria en la presunta defraudación a la administración pública que habrían llevado a cabo los directivos de dicha empresa Vistas Serranas. Además del delito de falsedad ideológica de instrumento público, cuando el mismo presentó en el Concejo Deliberante de Tandil documentación especificando que las `obras habían sido hechas´ para el 2007 cuando múltiples evidencias surgidas del debate lo desmintieron tajantemente...”.

También se pidió ampliar la investigación como solicitó el fiscal Marcos Eguzquiza respecto a los funcionarios de la Dirección Provincial del Lotería y Casinos Jorge Norberto Rodríguez y quienes fueran miembros de la comisión de seguimiento, por cuanto Blanco no pudo cometer ilícito descripto sin la participación necesaria de dichas personas que tenían a su cargo el control de la rendición de los subsidios provinciales, y sobre los cuales el “juicio demostró de manera patente que se trató de verificaciones superficiales, sin la menor profundización sobre declaraciones juradas falsas, sin respaldo, y con sumas dinerarias sin justificar en perjuicio de la administración pública...".

Diecisiete meses después del juicio oral y público por irregularidades en el Hipódromo de Tandil, la causa sigue sumando controversias. Los elementos surgidos del debate derivaron en una orden para ampliar la investigación a los fines de determinar si hubo fraude por parte de la concesión a cargo de la firma Vistas Serranas SA y la posible connivencia de funcionarios provinciales y del Municipio que compartían responsabilidades en materia de controles. Sin embargo, el Juzgado de Garantías 1 demora una resolución de un planteo de competencia, trámite que impide cualquier avance de la nueva Instrucción Penal Preparatoria. Ayer, el denunciante Jorge Cuenca se presentó ante el fiscal Marcos Eguzquiza, para conocer detalles de la ampliación de la pesquisa. Para su sorpresa, se encontró con que, a más de un año, el magistrado José Alberto Moragas aún no se expide sobre una presentación que realizó el defensor de la familia Blanco, doctor Manuel Marañón, donde objeta la competencia de la Justicia local frente a una denuncia que involucra a funcionarios del Instituto Provincial de Loterías y Casinos, con sede en La Plata.

El acta

Según quedó asentado en un acta, ayer a las 12.50, Cuenca se presentó ante el fiscal Marcos Eguzquiza, para requerir información sobre la IPP que se formara con las copias certificadas remitidas por el Tribunal Criminal local, “a los fines de investigar las conductas cometidas por integrantes de Lotería y Casinos, los hijos de Blanco, (exgerente de Vistas Serranas, Roberto) Berti, (exsecretario de Desarrollo Local de la comuna, Oscar) Maggiori y otros funcionarios”. Desde el organismo judicial indicaron que “se le hace saber que las actuaciones se encuentran en el Juzgado de Garantías 1 local, a los fines de resolver un pedido de competencia formulado por el doctor Marañón, solicitando el señor Cuenca, dado el tiempo transcurrido de dicho planteo, se requiera al Juzgado de Garantías a la brevedad resuelva lo que estime corresponda”. Por último, el escrito expresó que “se le hace saber al señor Cuenca que la presente acta será elevada al Juzgado de Garantías número 1 local, para su conocimiento”.

Las derivaciones

Durante las jornadas de debate del juicio oral y público, que culminó con la sentencia a medidos de abril del año pasado, se ventilaron detalles sobre el circuito de los millonarios subsidios que el Estado provincial destinó al Hipódromo de Tandil durante la administración de Daniel Blanco, titular de la firma Vistas Serranas. Esos montos debían asignarse a premios y obras de infraestructura, pero en la documentación que obra en la causa original saltó a la vista que no se cumplió con la normativa, hecho que fue reforzado por algunos de los testigos que desfilaron ante el TOC 1. Así, en la instancia de su alegato, el fiscal Eguzquiza propuso investigar el delito de fraude en perjuicio de la administración pública por parte de Emiliano Blanco y Carolina Blanco, ambos hijos de Daniel Blanco (fallecido), y quienes conforme surgió en el juicio, tenían una intervención en la concesión muy activa. A su vez, planteó investigar la posible participación necesaria en el delito de fraude en perjuicio de la administración pública que pudo ser cometido por el exsecretario de Desarrollo Local del Municipio Oscar Maggiori (oportunamente absuelto por prescripción), el expresidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos Jorge Norberto “Piedrita” Rodríguez y los miembros de la Comisión de Seguimiento creada por la Ley del Turf, a cargo de controlar las rendiciones de los subsidios trimestrales que la Provincia entregaba al concesionario.En consonancia con la petición fiscal, el Tribunal ordenó en el fallo remitir a la Unidad Funcional de Instrucción en turno la copia certificada de las partes pertinentes (acta de debate y de la sentencia), atento a la posible comisión de delito de acción pública, a los fines de investigar por el delito de fraude en perjuicio de la administración pública por parte de Emiliano y Carolina Blanco -hijos de Blanco- y de Roberto Berti; y por la participación necesaria en ese delito respecto de Oscar Maggiori, Jorge Norberto Rodríguez, los miembros de la Comisión de Seguimiento y/o cualquier otro funcionario con responsabilidades en la supervisión del Hipódromo de Tandil de la Dirección Provincial de Lotería y Casinos.

Como se informó en la edición pasada, el Gobierno provincial anunció que a partir del próximo 1 de octubre volverá el turf y toda la actividad hípica en los cinco hipódromos provinciales, entre ellos el de esta ciudad.

El jefe de Gabinete, Carlos Bianco, mantuvo un encuentro con representantes del turf y autoridades provinciales en la sede de la Lotería de la Provincia, a partir del cual se acordó habilitar la actividad hípica. De esa forma, el hipódromo de La Plata, de San Isidro, de Tandil, de Azul y de Dolores volverían a albergar carreras, aunque sin público.

En marzo de este año, justo antes de declararse el aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) en todo el territorio argentino, se realizaba la última competencia en el predio local. Desde aquel entonces, la situación se fue agravando tanto para los trabajadores ligados al Hipódromo como para los tenedores de caballos.

De hecho, el 25 de junio se acercaron hasta el Municipio y entregaron un petitorio al Ejecutivo, con la intención de visibilizar la urgencia por la crisis del sector y pedir el retorno del turf, aunque sea con restricciones. De aquella manifestación comprendida por unas 15 personas, donde advertían que más de 50 familias transitaban un estado crítico por la falta de trabajo, no surgió solución alguna.

A medio año de quedar la actividad totalmente detenida, llegó una medida que significa una buena noticia y así lo consideraron.

“Lo tomamos con mucha alegría, es una noticia que estábamos esperando mucho”, afirmó Marcelo Valle, el médico veterinario estrechamente ligado al ámbito del hipismo local.

Sin público

En aquel momento de manifestación en la Plaza Independencia, los presentes habían destacado que al no ser un deporte de contacto podría practicarse “tranquilamente” y por eso presentaron un protocolo estimativo que hablaba de hacerlo sin público y con dos personas por caballo. Hablaron de la existencia entre 100 y 110 caballos, bastante menos que en otras localidades, lo que facilitaría implementar esa modalidad.

Ahora se habla de medidas muy estrictas, que contemplan esas dos condiciones mencionadas por los trabajadores tandilenses, aunque quedan algunas definiciones a tomar. “No sé cómo será con las carreras específicamente, si será exclusivamente con los caballos alojados en los hipódromos o no”, planteó Valle, por lo que supuso que en los próximos días los directivos de los distintos clubes recibirán mayores precisiones.

El referente, contó que tenían ciertas incógnitas con respecto a lo que sucedería debido al avance de la pandemia y los picos de contagio que se estaban dando, pero a la vez dilucidó que la realidad de la actividad siempre fue clara.

“Sabíamos que el riesgo es mucho menor en un día de carreras que un día de trabajo”, explicó, agregando que por una cuestión de sanidad animal los caballos nunca dejaron de ejercitarse.

Sobrevivir para volver a empezar

Fueron muchos meses de inactividad total y en caso del entrevistado puntualmente al ser veterinario pudo contar con soluciones y posibilidades laborales más tangibles, sin embargo, garantizó que la gente en el Hipódromo “la pasó y la sigue pasando muy mal”.

“Estos meses no vivieron, sobrevivieron”, consignó. Más allá de distinguir que hubo algunos propietarios de caballos “patrones” que siguieron pagando la pensión y los trabajadores pudieron seguir cobrando, aseguró que esa situación no alcanzó a todos por igual. Aclaró, que aquí no es como en otras zonas con parques caballares grandes, entonces la gente que tiene animales no es de un gran poder adquisitivo y le cuesta sostenerlo.

De hecho, reveló que muchos se fueron, algunos a Buenos Aires porque empezaban a correr y no sabían si podrían viajar estando acá, mientras que otros

“Todavía no se sabe qué pasará realmente”, estimó el veterinario y consideró que dependerá del Municipio, ya que será quien defina si viajan a competir a Palermo u otro lugar si tendrán que hacer cuarentena estricta al volver.

“Hay un juego que escapa a nosotros”, advirtió, suponiendo que serán el Hípico con la Comuna quienes ultimen esos detalles tan específicos sobre las carreras en Tandil y las posibles participaciones en otros lugares.

En el caso de Palermo, que es el que está funcionando actualmente, no hubo reducción en la cantidad de caballos, así que espera que esa medida se replique en la Provincia. Lo que sí reveló que se modificó fue el valor de los premios, que sufrió una merma significativa a casi la mitad.

Esto sucedió incluso a nivel mundial, ya que tantos meses sin recaudación generó una repercusión directa. En el caso de San Isidro contó que manifestaron extraoficialmente que mantendrían los mismos galardones y supuso que será por ahorros guardados. Mientras que en Tandil, como dependen totalmente de Loterías, están sujetos a las determinaciones que dispongan.

Finalmente, Valle se refirió al estado del lugar luego de tanto tiempo de inactividad y si bien señaló que han estado manteniéndolo, el parate de marzo hasta ahora ha sido muy largo y las condiciones no son las mismas por la falta de uso.

“La pista de Tandil en invierno es brava y ahora con la sequía el suelo se pone más difícil, que sin la recaudación el mantenimiento fue menor”, dijo. De todas maneras, garantizó que una vez se tenga la fecha de inicio llegarán en perfectas condiciones para reanudar las competencias porque ese fue el compromiso asumido, además de las ganas de hacerlo.

Tal se había programado, ayer se celebró una nueva audiencia en el TOC 1, en lo que resultó el camino al epílogo de un dilatado debate que insumió varias jornadas a lo largo del mes y cientos de horas en las que se escucharon a decenas de voces involucradas en el expediente que dio forma a la causa penal en torno a la controvertida concesión del Hipódromo de Villa Aguirre, por la cual dos funcionarios lunghistas están sometidos a un proceso que tendrá su corolario con el veredicto del Tribunal.

Por lo pronto, las irregularidades ventiladas en el recinto judicial ya dejaron ser materia de discusión entre las partes. Lo que queda por resolver es si dichas anomalías merecen un reproche penal para los aquí acusados y, eventualmente, algún funcionario más, a partir de lo que el juicio evidenció en materia de responsabilidades políticas frente a la concesión cuestionada.

Cerrando la etapa de prueba, ayer el fiscal Marcos Eguzquiza le había quedado pendiente escuchar a tres testigos, relacionados a la actividad turfística por un lado, y el control de Rentas del Municipio a la hora de cobrar el canon del concesionario.

Efectivamente,  los citados para la ocasión comparecieron frente a los jueces. Más luego, a pedido de la defensa encarnada por el doctor Jorge Dames, se procedió a la lectura de las declaraciones de los imputados Pedro Espondaburu y Guillermo Alassia. Testimonios que oportunamente habían sido volcados al voluminoso expediente una vez notificados de la acusación que les endilgara el Ministerio Público.

Sobre la singular decisión de dar lectura de sus dichos y no comparecer oralmente en la sala, sin dudas se debió a la estrategia defensista y amparándose en el derecho que le asiste a sus pupilos. Sin dejar de señalar que al no prestar su declaración en vivo y en directo no permitió que el fiscal o los mismísimos jueces pudieran interrogarlos sobre alguna cuestión que consideraran para merituar según su saber y entender.

De todas formas, sus respectivas declaraciones escritas, no hicieron más que replicar el espíritu que supo imponer el Gobierno frente a la acusación. Se trató de una decisión política en pos de recuperar un predio histórico abandonado por décadas y en peligro de extinción. Decisión que permitió no solo poner en valor el citado circo de carreras si no revitalizar la populosa barriada de Villa Aguirre, muchas veces postergada por esa barrera imaginaria que traza la Ruta 226. Asimismo, ambos funcionarios apelaron a la poca injerencia que ellos protagonizaron a la hora de la toma de decisiones y que solo su atuvieron a responder a aquella determinación política encabezada por el intendente Miguel Lunghi.

Los testigos

En el inicio de la jornada, entonces, ingresó a la sala el testigo Juan Marcelo Farías, quien por esos años junto a su hermano y padre se dedicaba a la actividad hípica. Más precisamente él era variador y palafrenero en los días de carrera en tiempos de concesión de Vistas Serranas.

El vecino dio cuenta que su trabajo era contratado por jornada, el cobro era informal y no tenía ningún seguro. De hecho, reseñó sobre una lesión sufrida arriba de un caballo (se fracturó un dedo) y no tuvo cobertura médica alguna. Se dirigió solo al Hospital y desde allí lo atendieron como así también le dieron la medicación para su tratamiento.

A preguntas del fiscal, contestó que no había servicio médico en los días de vareo y, en aquella oportunidad de la carrera cuando se lesionó no fue socorrido por ningún servicio ambulatorio por lo que se manejó por sus propios medios.

También compareció el cuidador de caballos Duré, quien gran parte de su vida la dedicó a la cría de caballos pura sangre y actualmente lo sigue haciendo. De modos campechanos, el testigo no le dio mayor trascendencia a la frágil seguridad en el predio hípico, señalando que él incluso variaba en la calle, por lo que su aporte no sirvió mucho para el interés fiscal, sí tal vez a la defensa a la hora de relativizar la formalidad pretendida por el acusador a la hora de encuadrar la actividad turfística.

Declara el funcionario comunal

Finalmente, fue el turno del director de Rentas y Finanzas del Municipio Luis Jensen, funcionario de planta de más de 30 años en el área, quien fue interrogado sobre las herramientas comunales a la hora de controlar el pago del canon que el concesionario tenía como compromiso tributario para con la comuna.

El testigo aclaró que desde su área no había mayores requisitos a la hora de controlar los compromisos tributarios más allá de lo que se hacía con otras concesiones y contribuyentes, tomando el informe de carreras que presentaba la firma Vistas Serranas como declaración jurada sobre lo que efectivamente sucedía con la realización de las carreras, por las cuales el concesionario tenía el compromiso de pagar un porcentaje en carácter de canon fijo.

El funcionario reconoció la deuda registrada por el empresario durante un extenso período hasta que fue regularizando su situación.

En medio del interrogatorio fiscal, el defensor aprovechó para aclarar sobre los famosos registros de carreras donde figuraban en las planillas como que en algunas carreras no se habían realizado o nadie había apostado, lo que, a criterio del fiscal, iba en detrimento del Municipio a la hora de cobrar por el canon.

Al decir de la interpretación de la defensa, constataron que ese registro tenía que ver con las carreras de simulcasting, las cuales no se registraban como las otras oficiales. Igualmente, dichas lecturas contrapuestas serán sin dudas materia de alegatos de las partes.

A propósito de alegatos, ya finalizada la etapa de prueba propiciada ayer, el Tribunal anunció que el tiempo de los alegatos deberá aguardar para la semana próxima. A más datos, el jueves 19 por la tarde se procederá a escuchar al fiscal Marcos Eguzquiza, y a la mañana del día siguiente será el turno del defensor Jorge Dames.

Una vez cumplimentado el capítulo de rigor, el Tribunal,  integrado por los jueces Gustavo Echeverría, Guillermo Arecha y Carlos Pocorena, darán cuenta de cuándo ventilarán su veredicto frente a un juicio que cobró especial trascendencia no solo por las implicancias judiciales si no también por su sensibilidad política, ya que está en juego no solo el futuro procesal de dos funcionarios, también la “salud” de un Gobierno que sin dudas tuvo en el recupero del Hipódromo uno de sus bastiones en aquellos primeros años de gestión. Política que defendieron a capa y espada a pesar de los achaques de la oposición (interpelación mediante) como del reproche penal que mereció una exhaustiva investigación que ahora se ventiló en toda su dimensión en el debate oral y público.

LA VERSIÓN DE ALASSIA

Respondía a las órdenes de la Secretaría de Obras Públicas

La secretaria del Tribunal, entonces, procedió a la lectura de las declaraciones volcadas al expediente de los aquí sentados en el banquillo de los acusados, quienes primero dieron cuenta de sus trayectorias y sus roles en la estructura comunal para luego responder sobre la responsabilidad que les cabía acerca de la concesión del Hipódromo y su funcionamiento.

Al turno del director de Vialidad, Guillermo Alassia, hizo una reseña sobre su cirruculum como funcionario que trascendió la gestión radical, siendo que ingresó a la comuna en tiempos del Gobierno de Julio José Zanatelli, en el 2001,  continuando en el cargo en el 2003 con Miguel Lunghi por recomendación de quienes fueron sus superiores en aquellos años, Guillermo Parmigiani, primero, Indalecio Oroquieta después.

El ingeniero no quiso dejar pasar por alto sobre el organigrama del Municipio, acerca de las máximas autoridades, desde el Intendente para abajo, subrayando que en la secretaría de Obras Públicas estaba a cargo de Mario Civalleri, de quien dependían nueve direcciones, entre las que estaba su dependencia Vialidad.

Asimismo, Alassia sentenció que nunca militó en un partido político y que se considera un técnico ejecutor de tareas, en relación directa con las obras y el personal a su cargo.

Detalló que bajo su órbita tenía a cargo 85 personas, desde choferes, maquinistas, técnicos, cuadrilleros y demás, para luego ahondar sobre el trabajo que se desplegaba desde el área.

Camiones regadores

Respecto a los camiones regadores, por aquellos años Alassia reseñó que se contaba con cinco camiones, que tenían un horario de trabajo de 6 a 13.30, y de tarde solo se realizan trabajos como horas extras.

Puntualmente sobre el uso de regadores, aclaró que tienen solicitudes constantes por parte de diferentes instituciones privadas y públicas de colaboración para el pasado de un camión regador para poderse ejecutar las distintas actividades, de las cuales llegan a la Secretaria de Obras Públicas.

Alassia remarcó que “analizado el interés público por la Secretaría de Obras Públicas”, se le ordenaba a él a proceder con la colaboración, para así citar como ejemplos el servicio prestado al Moto Club de Tandil, Tandil Auto Club, Hipódromo, Club Independiente, Osde Cruce Tandilía, Club Los Cincuenta, Centro Náutico del Fuerte, Tandil Cirques Club, Expotan, Fiesta de La Pastora, entre otras actividades.

Asimismo, el funcionario añadió que la colaboración de determinado evento incluso se hizo antes de que él ingresara a la función pública, asumido como uso y costumbre de las respectivas administraciones, que obraban siempre de la misma forma, con el pago de horas extras a los choferes, como así también la reposición del combustible.

En su declaración, Alassia insistió en que dicha política llevada adelante fueron ordenadas a él por parte de la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas.

Ya sobre el trabajo desarrollado en el circo de carreras, detalló que el camión regador iba sólo previa solicitud cuando había carreras. Que la concurrencia del regador no fue a diario, solo se hizo previo a la inauguración con mayor intensidad, cuando se estaba llevando a cabo la reapertura, antes de la concesión, y luego el camión regador fue mandado con mayor intermitencia y a solicitud de la Secretaría de Obras Públicas al cual él respondía.

Alassia también dejó aclarado que no participó del pliego licitatorio, del contrato de concesión, ni de las cláusulas del contrato, ni de la autoridad de aplicación, desconociendo incluso la ley por la cual se rige.

LA DECLARACIÓN DE ESPONDABURU

“Decisiones políticas y administrativas que no son susceptibles de revisión judicial”

Al tiempo de dar lectura a la declaración de Pedro Espondaburu, éste reseñó que como se trató de una concesión anterior a su puesta en funciones al frente de la Secretaría de Desarrollo Local, no participó en la redacción del contrato de concesión ni del pliego de bases y condiciones, para luego dar rienda suelta a sus múltiples funciones que tenía al frente del área que “heredó” de Oscar Maggiori.

Sobre la reactivación del Hipódromo, señaló en su testimonio que se propuso revivir una actividad sentida por una extendida porción de la comunidad, lo que traería aparejado generación de empleo y un nuevo espacio de esparcimiento y entretenimiento social para toda la comunidad.

Espondaburu fue insistente en remarcar que a su entender existía una exclusiva competencia provincial en el control de la actividad hípica, según la Ley Provincial 13253, el cual se encargó de subrayar que establece que el único órgano de aplicación de la actividad es el que designa el poder Ejecutivo provincial, y en este caso es el Instituto Provincia de Lotería y Casinos.

A criterio de Espondaburu, existió una errónea asunción de ciertas funciones de contralor municipal, sobre lo cual dejó entrever la inconstitucionalidad, ya que se arrogaron facultades que son privativas de la provincia.

Intervenciones

Más allá de su criterio sobre la potestad de contralor sobre la actividad turfística, el funcionario reseñó sobre “múltiples actividades” de seguimiento del contrato de concesión.

Puntualmente indicó que en el período en el que estuvo el tema bajo su control se realizaron diez intervenciones directas vinculadas con actividades de seguimiento, pero además no menos de otras veinte impulsadas por otras áreas.

Respecto a la presunta omisión de exigir al concesionario que efectuara en tiempo y forma la reconstrucción y mantenimiento de la pista de carrera y la reconstrucción y mantenimiento de la empalizada y cerco perimetral, Espondaburu dijo que pliego de concesión hablaba de reconstruir la pista, pero no menciona en ningún momento el tema del mantenimiento.

Al mismo tiempo, recordó que la primera reunión hípica debía realizarse con la reconstrucción de la pista y la empalizada, cosa que a su entender ocurrió porque incluso estuvieron presentes autoridades provinciales y de la Dirección de Hipódromos, actores que no realizaron observación alguna sobre irregularidades.

Sobre la omisión de exigir el sistema de riego para la pista, el imputado consideró que dicha obligación no estaba estipulada en el contrato.

Lo propio respondió sobre el servicio médico de primeros auxilios en días de actividad como el servicio veterinario, ya que cada propietario de caballo contaba con un profesional particular.

Bajo ese mismo espíritu respondió sobre el servicio de vigilancia permanente en el predio.

Ya respondiendo sobre el control del destino de los subsidios de Lotería y Casinos, subrayó que formaba parte de las facultades exclusivas de las autoridades provinciales.

En cuanto a no aplicar sanción alguna ante los incumplimientos del concesionario, Espondaburu manifestó que de acuerdo al contrato de concesión se expuso “podrá”, por lo que estimó que ese tipo de decisiones son “más políticas y administrativas, que no son susceptibles de revisión judicial”.

Con ese criterio, respondió en el mismo sentido que lo hiciera el testigo Juan Pablo Frolik, quien aludió al derecho administrativo, el cual se maneja el criterio de la discrecionalidad.

Por caso, sobre la caducidad de la concesión, podría haber significado una situación “altamente disvaliosa en punto a cesar una actividad que se había puesto en marcha luego de 22 años con múltiples esfuerzos públicos y privados y generando muchos empleos y mejorando las condiciones generales del sector donde se encuentra el predio”.

El funcionario, también apeló sobre lo que hubiera conllevado judicializar en el fuero Contencioso Administrativo dicha controversia contractual, incluso con un final desfavorable al interés comunal.

Una nueva audiencia se desplegó ayer en el Tribunal Criminal 1, en torno a la imputación que pesa sobre dos funcionarios lunghistas por le controvertida concesión del Hipódromo de Villa Aguirre, decisión política de recupero del mítico predio que valió para el Gobierno fuertes cruces políticos y denuncias varias por las irregularidades desnudadas y falta de control, hasta llegar a la instrucción penal preparatoria que ahora se ventila en el debate.

Precisamente este nuevo capítulo judicial iba a tener mucho de espesor político más que jurídico, a partir del comparendo de funcionarios clave de la gestión desde iniciado el lunghismo en el poder.

El ahora diputado nacional Carlos Fernández (ayer jefe de Gabinete), y los concejales Mario Civalleri y Juan Pablo Frolik, otrora secretario de Obras Públicas y de Legales, respectivamente, serían las palabras relevantes de una jornada que nuevamente se prolongó hasta media tarde con algunos escuetos intervalos de cuartos intermedios.

A sus modos y sus formas, la primera línea del Gabinete radical replicaría el guión y pensamiento que el jefe comunal expuso en el mismo banquillo de los testigos frente a los jueces. Aquello del objetivo cumplido, del interés público superior por sobre posibles “irregularidades” que, en todo caso, venían de una actividad que les resultaba ajena y estaba regida por una ley provincial – la ley del turf-, a pesar de los compromisos sellados (con puño y letra del Intendente) de hacerse totalmente responsable de la actividad en el predio de Villa Aguirre.

Las sólidas argumentaciones políticas de los lunghistas no solo buscaron poner en contexto político la empresa del recupero del circo de carreras, también pretendieron descomprimir las responsabilidades de los únicos aquí sentados como imputados, Pedro Espondaburu y Guillermo Alassia, insistiendo sobre el interés general y supremo que hubo en aquellos años.

Igualmente fueron sometidos a un impertérrito fiscal que aplicó un severo interrogatorio,  sorteando la retórica de los testigos e insistió sobre lo que a su entender resultan francas anomalías de incumplimiento de parte de la comuna para lo que fue la concesión para con un empresario –ya fallecido- que se llevó suculentas sumas de dinero vía subsidios provinciales.

A tal punto llegó la férrea defensa de los soldados lunghistas que dejaron en claro en la sala que el fin de la concesión no era hacer un negocio, que no importaba cobrar el canon. Lo que trascendía era la iniciativa de recuperar el predio y ponerlo en valor tal se había comprometido Lunghi en días de campaña electoral.

Por eso, consecuentemente, no hubo multas ni sanciones para con los incumplimientos del empresario Daniel Blanco. Lo que prevalecía era que la concesión no se cayera. Que continuara a pesar de los pesares, considerando que buena parte de la “embestida” sobre las citadas anomalías venían de la mano de una oposición política que quería obstruir los primeros pasos de un gobierno radical que, como nunca, se metía en asuntos populares a favor de barrios postergados.

Un círculo virtuoso

Quien primero ingresó a la sala a atestiguar fue el exjefe de Gabinete Carlos Fernández, actualmente ocupando una banca en diputados. El radical había sido citado por la propia defensa como uno de los artífices de la cuestionada concesión junto a Oscar Maggiori. De hecho, no pocos en radio pasillo se preguntan por qué Fernández no está sentado unos metros más al costado,  junto a Espondaburu y Alassia, ya que en definitiva junto al exsecretario de Desarrollo Local fueron clave en acercar al concesionario con la Provincia en pos de primero lograr la habilitación para el circo de carreras y después propender a que se realice la licitación para el único oferente a la vista (Blanco),  y luego arbitrar para que se paguen los subsidios provinciales.

Con la locuacidad conocida, el diputado se encargaría de reseñar a pedido del defensor sobre cómo se gestó aquella iniciativa que, a su entender, terminó aparentándose a un recupero casi épico de un sitio que cobijaba un patrimonio cultural y arquitectónico único y estaba en días de extinción,   a partir de la decisión del Club Hípico de tener que lotear el predio para afrontar juicios laborales.

Fernández aludió a la ingeniería jurídica pergeñada, atípica por estos lares, para lograr un círculo virtuoso que, en definitiva, era a favor del bien general de la población. La integración de una populosa barriada postergada como Villa Aguirre, separada por el cruce de la Ruta nacional 226.

Así detalló sobre lo acordado con el Club Hípico primero y con la Provincia después, sobre quien reconoció tener una relación anterior con Jorge Piedrita Rodríguez, cuando la ciudad pugnaba por la instalación del Casino por fuera de las “cuatro avenidas”. Piedrita, como Fernández, ya eran funcionarios (uno en Lotería provincial y otro como concejal) por esos años y de allí sus conocimientos mutuos.

El exfuncionario comunal también se encargaría de subrayar que dicho contrato celebrado para la concesión resultaba inédito, incluso más allá de las fronteras serranas.

El aludido circulo virtuoso (salvar al club Hípico, tomar posesión del mítico predio, licitarlo y recuperar el citado patrimonio), fue “ensuciado” por intereses políticos de la aquella entonces oposición, al decir del legislador.

Así, el diputado arremetería sobre el clima político que se respiraba por esos días, según su lectura. Acerca de que el lunghismo estaba rompiendo estereotipos, haciéndose cargo de una política popular como era dicha actividad en Villa Aguirre.

Relativizando posibles equívocos en el proceso de concesión, Fernández (así lo había hecho Lunghi y lo replicarían los restos de los funcionarios cual guión pergeñado para la ocasión) subrayaría sobre la trascendencia política, social y cultural de la iniciativa motorizada, concluyendo con contundencia que en un par de años habían recuperado lo invertido cuando fue la puesta en valor.

A preguntas del fiscal Eguzquiza sobre lo acordado y firmado sobre el poder de contralor, Fernández apeló a la relación asimétrica de un municipio para con la Provincia, y la necesidad de llevarse lo mejor posible en pos de la gestión. Así respondería sobre lo firmado en torno a hacerse cargo como comuna de la actividad y lo que la concesión hiciera en el predio, aun considerando que por encima de cualquier contrato, convenio, había una ley de turf que estaba por encima. Ergo, la autoridad de aplicación del control de la actividad turfística era de Lotería y Casinos.

Trazando un parangón, Fernández recordó la problemática de las canteras, por la cual si bien toda la demanda social recaída sobre ellos, poca injerencia tenían a la hora del poder de contralor, y por eso la necesidad de que interviniera la Provincia como órgano vector.

La foto y la película

El exfuncionario comunal aceptaría que hubo denuncias varias, algunas fundadas y otras no tanto, siempre inscriptas en aquel contexto político adverso que marcaba la oposición y que los medios de prensa azuzaban.

Fernández eligió la figura de árbitro, de enlace, entre el concesionario y la Provincia a la hora de definir el rol del Municipio, aceptando incluso que se trató de una licitación atípica,  sui generis, pero que la comuna no tenía conocimiento ni competencia en la actividad hípica.

Bajo el mismo criterio, definió el compromiso de levantar un jardín maternal como un “descuelgue” del propio concesionario y que ellos se encargaron de establecer una cláusula que les permitía cambiar el destino de dicha inversión. Cosa que se hizo, muchos años más tarde, cuando la concesión había pasado a la órbita de la jefatura, por esos años ya en manos de Juan Pablo Frolik.

Ya con poca paciencia frente al insistente interrogatorio fiscal acerca, por caso, de la falta del pago del canon, Fernández afirmó que no les importaba cobrar el canon, les importaba recuperar el histórico predio, como lo hicieron y ahora luce.

En tren de sinceridades, sobre el no cumplimiento del canon y las ofertas de Blanco, era todo “hojarasca”, aseveró, insistiendo en que el objetivo versaba sobre recuperar el predio.

Ante la insistencia del acusador, Fernández apeló a la argumentación que también usan los judiciales: “mejor  un mal arreglo que ir a un juicio”, para refrendar aquello de sostener la concesión hasta el vencimiento de los plazos establecidos.

Para Fernández la iniciativa con el Hipódromo fue una política de fomento como se hizo con otras tantas instituciones, incluso de gestiones anteriores a la del radicalismo.

Y así, arremetería, no sin ironía, con ejemplos bajo ese espíritu, acerca de que también las empresas del Parque Industrial se benefician con las inversiones que hace la comuna en el predio en pos de sus radicaciones. O también el dueño del bar vende sus productos en una velada de Tango por los Bares, como organiza la comuna.

Volviendo sobre lo que firmaron, el diputado con cierto fastidio respondería que sí, efectivamente, firmaron documentos a sabiendas que había una ley superior, respecto a las presuntas competencias de contralor de la actividad en el Hipódromo.

Fernández retomaría aquella idea del círculo virtuoso que versó toda la iniciativa descripta, a lo cual ya sin tampoco mucha paciencia el fiscal le respondió que dentro del citado círculo virtuoso Blanco recibía 60 mil dólares mensuales sin que nadie rindiera demasiadas cuentas.

-“¿Se controló bien la concesión?, preguntó tajante el fiscal con gestos de fastidio ante la retórica del legislador que respondía lo que quería.

-“El resultado fue bueno”, sentenció Fernández. Para luego reflexionar que “seguramente hubo errores, pero si cada funcionario público se detiene a pensar en el código penal se paraliza la función pública”.

-“¿A sabiendas de que había incumplimientos legales?”, arremetería el fiscal.

Fernández ahora, como nunca antes, prefirió llamarse a silencio y dejar puntos suspensivos.

Cerrando, Fernández concluiría con que si se detenían en una foto se podrían advertir irregularidades, pero la película les permitía ver con contundencia que hicieron lo mejor y salió bien.

Videoconferencia de peritos

Además de los testimonios de los políticos citados (ver aparte) la extensa jornada contó con el aporte de peritos de la Asesoría judicial que oportunamente intervinieron en el expediente. A más datos, ingenieros mecánicos e hidráulicos de La Plata que recorrieron in situ el circo de carreras local y elaboraron un informe con el relevamiento protagonizado a mediados de agosto de 2012.

Asimismo, declaró Alberto Romero, quien por casi tres décadas vivió en una de las viviendas del Hipódromo sobre calle Chapaleoufú, de hecho sus padres residían en tiempos que el Club Hípico estaba a cargo y a quien le pagaban un alquiler por el lugar donde también cuidaban caballos pura sangre.

El avezado cuidador de caballos relataría la experiencia de otros hombres vinculados a la actividad turfística en tiempos preliminares y durante la concesión de Vistas Serranas, aludiendo a la falta de la guardia médica tal lo estipulaba el contrato, como falta de seguro para aquellos que practicaban la actividad sobre la pista. Tampoco tuvo respuestas sobre la promesa de dotarles de una propiedad para salir del predio, como Blanco había comprometido y por lo cual tampoco el Municipio tuvo demasiado interés en corroborar si lo cumplió.

El defensor particular Jorge Dames recurriría a indagar al testigo sobre el modo de vida antes de la concesión, dejando en evidencia que la precariedad laboral era lo habitual, independientemente de quién estaba a cargo del circo de carreras. De hecho, incluso, habitaban en el predio de manera informal, sin contrato de locación.

Respecto a los ingenieros peritos que atestiguaron mediante videoconferencia desde La Plata, aludieron al estado de la pista en su recorrida y corroboraron el sistema de desagüe, como el riego y la empalizada, poniendo el acento en la precariedad de dichas instalaciones.

Facilitador de actividades y la piedra kriptonita

Otro de los funcionarios que fue sometido al interrogatorio como testigo fue el concejal Mario Civalleri, quien en tiempos de la polémica concesión era secretario de Obras Públicas, jefe directo del director de Vialidad, hoy imputado Guillermo Alassia.

Tras repasar su rol como funcionario de primera línea de mando debajo del jefe comunal, el ingeniero repetiría la partitura que los integrantes del Gabinete tenían aceitados sobre el acecho de la dilatada causa penal, no sin antes pasar por el tamiz político de los pedidos de informes deliberativos y la mismísima interpelación, cuando aún Oscar Maggiori era compañero –correligionario- del equipo que cimentó el liderazgo de Miguel Lunghi al frente de la comuna.

Principalmente los interrogantes para con Civalleri apuntaron al “famoso” camión regador y los servicios prestados al concesionario, sin mayor contralor a la hora de la petición formal y gastos que ello acarreaba.

El hoy concejal repetiría sobre un uso y costumbre más allá de la gestión lunghista, que incluso él, cuando fuera directivo del Club Uncas, también solicitaba de dichos servicios para las instalaciones deportivas.

El radical apelaría a la figura del “servicio público” que prestaban y se utilizaba la modalidad de compensación. A más precisiones, a pedido del concesionario iba el chofer con el camión y cumplía horas extras, las cuales eran abonadas de informalmente por el empresario. Lo propio sucedía con el combustible.

Ya cuando el fiscal arremetería sobre las irregularidades, Civalleri apelaría a acciones de una gestión que van más allá de lo que establece la letra fría de un contrato, y por concatenación citaría ejemplos de proveedores, de constructoras que una vez asumida determinada concesión a veces era el propio Municipio el que “tapaba” alguna fragilidad en pos del bien común.

Sobre la comparación del servicio de riego prestado a otras instituciones, el fiscal insistió en los pedidos formales que se hacían y figuran en el expediente administrativo, lo que no sucedía con la empresa Vistas Serranas. A la cual Civalleri ensayó como respuesta el trato fluido que había y el bien superior que perseguía la iniciativa de mantener el predio activo.

Al son de los ejemplos, el funcionario recordaría cual anécdota el proceso de la instalación de la réplica de la Piedra Movediza, la cual a su saber y entender el contratado no había logrado el color símil piedra que se exigía, incluso por contrato. De hecho Lunghi renegaba con que le habían vendido la piedra kriptonita ante el color verdoso que presentaba la escultura.

Fue así -recordó el testigo- que convocó a estudiantes de Escuela Arte, quienes sobre la hora del emplazamiento de la réplica lograron el tono pretendido.

Eguzquiza, volviendo a su implacable tesitura, le recordaría que aquello era una iniciativa comunal, que aquí –en el juicio- se aludía a una concesión que recibía subsidios importantes.

A preguntas de la defensa, Civalleri no dejó de señalar el buen concepto que tenía para con los funcionarios acusados, reseñando incluso que Alassia venía de gestiones anteriores y se conocieron en el Gobierno, de quien consideró un gran profesional y mejor persona.

El objetivo era que no se caiga la concesión

Otro testigo cuyo comparendo resultaba atrayente para las partes venía de la mano del presidente del HCD Juan Pablo Frolik, otrora secretario de Legal y Técnica, quien supo darle una impronta a dicha dependencia que jamás antes se había concebido en la comuna.

De hecho, el hombre de mayor confianza del jefe comunal que lo viene acompañando desde el recupero de la Clínica Chacabuco, fue clave en asuntos delicados del inicio de la gestión que surcaban asuntos legales pendientes. Por caso la concesión del Castillo Morisco (en conflicto con la anterior gestión en tiempos de Oroquieta), la casa ocupada por la familia Bravo al pie del cerro La Movediza para proyectar el frustrado Parque Lítico y, el recupero del Hipódromo, por lo cual tuvo una injerencia suprema a la hora de negociar con los acreedores del Club Hípico que se presentaba próximo a la extinción.

Tras repasar su rol frente a dicho complejo entramado con cruces de intereses mediante, el abogado devenido en funcionario debió también someterse a un intenso interrogatorio que, por pasajes, se transformó en vehemente entre testigo y fiscal, no sin recurrir a la diplomacia para no salirse de los carriles tensos de un cuestionario sin concesiones.

A tal punto llegó la tensión, que el propio fiscal se encargó de aclararle que estaba sentado como testigo precisamente porque reconocía su rol una vez asumido en la jefatura de Gobierno, ya que con su intervención y Helena Berestain al frente del seguimiento de las concesiones, Blanco terminó invirtiendo, a cuentas gotas, lo que otros funcionarios antecesores a él no habían siquiera mostrado interés en revertir.

Igualmente Frolik también hizo una férrea defensa de la decisión política asumida para recuperar el predio de Villa Aguirre, independientemente de las ambigüedades que representaba el contrato de concesión y hasta la admitida flexibilidad que se tuvo para con los incumplimientos del empresario, siendo que el objetivo de máxima era que la concesión no se cayera hasta lograr lo que finalmente se logró, un predio en condiciones y ahora manejado por el Hípico.

Sobre los cuestionamientos de hacer caso omiso al veedor municipal que ellos mismos habían contratado, el concejal explicó que se topaban con la contradicción de los lapidarios informes de dicho funcionario contratado y los informes que “bajaban” los inspectores de Provincia y, ante el entendimiento de que había una potestad de Provincia como autoridad de aplicación,  se quedaban con dicha opinión.

Respecto a las responsabilidades del control municipal y el seguimiento de la concesión,  aludió a que se trató de un tema transversal a todas las dependencias comunales, aunque fue Oscar Maggiori quien se puso la iniciativa al hombro al tener un conocimiento más acabado de la actividad turfística que el resto de los secretarios.

Ya arremetiendo por el objeto social de la firma Vistas Serranas, también dijo atenerse a la declaración jurada que había presentado el empresario, mientras que sobre la falta de aplicaciones de sanciones por los conocidos incumplimientos, Frolik respondió sobre lo que significaba someterse al derecho administrativo, que indefectiblemente terminaría en un juicio en el Contencioso Administrativo y el riesgo de perder el litigio.

El letrado insistió que, con muñeca política, finalmente se logró que Blanco cumpliera con lo establecido por contrato y el Hipódromo “quedó impecable” para poder dárselo al Club Hípico. El objetivo se cumplió con creces, aseveró.

Ya en tono de chicanas y retruques,  Frolik y Eguzquiza protagonizarían un cruce irónico:

-“¿Adjudicamos mal? Probablemente…”, dijo el funcionario.

-“Probablemente”,  replicaría el fiscal.

-“¿Cometimos errores? Probablemente…”, insistió Frolik.

-“Probablemente”, repetiría el fiscal.

-“¿Gobernamos mal? Probablemente…”, indicaría el testigo.

-“Yo no diría eso…”, respondió el fiscal sin pisar el palito.

Luego de que cuidadores, entrenadores de caballos, personal de seguridad y choferes de los camiones municipales comparecieran ante el Tribunal en una audiencia por el juicio que busca resolver la situación procesal de los funcionarios lunghistas en la polémica concesión del Hipódromo, el propio intendente Miguel Lunghi fue quien debió prestar declaraciones. En la segunda jornada del juicio, los testigos dejaron al desnudo las irregularidades en el Hipódromo y los nulos controles comunales

El jefe comunal afrontó un duro interrogatorio del fiscal Egusquiza, quien le remarcó las irregularidades y los incumplimientos en la conseción del circo de carreras de Villa Aguirre. Destacó que los funcionarios imputados “son buenos funcionarios y excelentes personas, honestas” y que, en todo caso, “hicieron todo por el bien del Hipódromo y de la barriada de Villa Aguirre

NOTICIA EN DESARROLLO

Y un día llegó. Nueve años transcurrieron de aquella presentación formal en la justicia penal del criador de caballos Jorge Cuenca, acerca de las irregularidades en el cumplimiento del contrato de concesión del Hipódromo de Villa Aguirre. Ayer, el Tribunal Oral Criminal 1 –TOC- dio por iniciado el debate que prevé varias jornadas en las que se echará a rodar un voluminoso expediente que mereció kilómetros de letra de molde, como así también de vericuetos legales (apelaciones, recursos de queja, más apelaciones), en pos resolver la responsabilidad penal de quienes estaban a cargo –al entender de la acusación- de la administración del circo de carreras como del poder de contralor de que se cumpliera con lo acordado.

Como se informó ampliamente en ediciones pasadas, a tal punto llegó la dilación del proceso que el principal implicado en el affaire, el empresario Daniel Blanco, falleció antes de ser juzgado. Lo propio ocurrió con la imputación de uno de los funcionarios más activos en lo que resultó la controvertida concesión para el recupero del circo de carreras, el exsecretario de Desarrollo Local Oscar Maggiori, quien quedó sobreseído al prescribir el delito que se le endilgaba, tras dejar de cumplir funciones en la administración comunal.

A propósito del exfuncionario lunghista, un llamativo párrafo encaró el fiscal al recordar a la figura del sobreseído Maggiori por disposición del Juzgado de Garantías. Al respecto, Eguzquiza admitió un yerro a la hora de no haber apelado la decisión, dejando la puerta abierta a que a pesar del tiempo transcurrido evaluaría recurrir dicha resolución.

En definitiva, quienes ahora están sentados en el banquillo de los acusados resultaron ser el sucesor de Maggiori en la citada secretaría, Pedro Espondaburu, a quien le sindican el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. A más precisiones, omitió los controles y aplicar sanciones por el incumplimiento del contrato oportunamente sellado entre el empresario y el Municipio.

A su lado, Guillermo Alassia, responsable de Vialidad comunal, a quien paradójicamente se le endilga la figura delictiva más gravosa, “peculado”, quien en verdad resulta el “más débil” en la cadena de mandos en lo que refiere a responsabilidades y decisiones comunales.

Es que a Alassia se lo responsabiliza de la utilización de los camiones regadores para la pista de carreras, cuando el propio contrato de concesión establecía la inversión del privado de un sistema de riego.

Casi replicando lo que oportunamente se sustanció en la requisitoria a juicio, el fiscal Marcos Eguzquiza daría cuenta de la figura penal de “fraude en perjuicio de la administración pública”. Aludió que Blanco pudo disfrutar en beneficio propio lo que se recaudaba en materia de subsidios por la desidia de Provincia y Municipio, por el incumplimiento de los funcionarios a la hora de controlar y aplicar sanciones por dichas irregularidades.

Con contundencia, el fiscal acusó que Blanco nunca hizo los depósitos dinerarios comprometidos por contrato, y que el Municipio nunca exigió nada. Que Espondaburu (su intervención de circunscribe entre 2007 a abril de 2010) omitió las inspecciones de las obras y el mantenimiento, como así también el pago de canones. “No controló, no aplicó sanciones”, sentenció.

Específicamente sobre Alassia, se lo acusó que entre febrero de 2006 al 2010, era quien estaba a cargo de los camiones regadores, dejando que se utilizaran en provecho del Hipódromo.

La defensa y sus reparos

Claro que estas apreciaciones acusatorias contarían con el rechazo de la defensa de ambos funcionarios acusados. Jorge Dames, una vez más encarnando el patrocinio de funcionarios lunghistas frente a la Justicia penal (causa Balbín, causa Diéguez), anticiparía que echaría por tierra una y cada una de las pruebas de cargo, adelantando que no era potestad de la comuna el poder de contralor de la actividad turfística, como así también que, en el caso del servicio de camiones regadores, era un uso y costumbre prestar colaboración a entidades sociales y deportivas, incluso con fines de lucro.

Primeramente, el defensor se dijo sorprendido por el relato fiscal, aludiendo a un proceso post mortem, acerca de la imputación aludida al empresario fallecido Blanco.

Asimismo, aclaró que no se estaba frente a un proceso político, se trataba de una cuestión jurídica, añadiendo que la acusación era por omisión de control cuando era materia provincial dicha exigencia.

Dames reconoció que indudablemente hubo errores en la relación público privado de la concesión citada, pero que no existió omisión ilegal.

Aludió a Maggiori como el mentor del rescate del mítico predio hípico y quien coordinó la concesión, pero que apareció como autoridad de aplicación cuando no debía serlo. Para luego refrendar la idea de que se criminalizó un tema administrativo.

No dejó pasar su sorpresa sobre la presencia como acusado de Alassia, quien respondía a directivas de un responsable a cargo de una secretaría, respondiendo a una jerarquía. El área a su cargo dependía de Obras Públicas, quien ordenaba las acciones, incluso también la jefatura de Gabinete (por entonces Mario Civalleri y Carlos Fernández, respectivamente).

Tras la intervención de las partes mostrando sus cartas, el Tribunal presidido por el juez Gustavo Echevarría, acompañado por Guillermo Arecha y Carlos Pocorena, daría apertura a la incorporación de la prueba ofrecida para el debate. Era tiempo de los testigos. Sería Jorge Cuenca el primero en tomar la palabra (ver aparte) y hacer rodar toda su performance que le valió espacios periodísticos e intervenciones políticas desde que decidió denunciar lo que denunció. Más luego, el exconcejal Carlos Mansilla y el veterinario Marcelo Valle completarían la lista citada para la primera audiencia que cerró alrededor de las 19.

El jueves se volverán a ver las caras con nuevos testigos que convocó la fiscalía, entre cuidadores y expertos de la actividad hípica. Un dato a tener en cuenta: para el martes de la semana entrante, se aguardará por el comparendo del intendente Miguel Lunghi, quien una vez más se sentará frente a un Tribunal penal en carácter de testigo.

“Se robaron todo y no controlaron nada”

“Blanco no hizo nada, se robó todo”. “Denuncié las irregularidades en la Banca 21, hubo una interpelación en el Concejo y nunca pasó nada. Fernández (Carlos –actual diputado nacional y exjefe de Gabinete comunal) me dijo –no sin sorna- andá a denunciar a calle Uriburu… bueno, acá estoy, nueve años después”, ironizó el inefable criador de caballos Jorge Cuenca, el hombre que se empecinó en ventilar las irregularidades en la concesión del Hipódromo de Villa Aguirre por el cual había peleado, y mucho, para que se recupere, y sus desavenencias con Blanco y sus públicas denuncias lo corrieron de la escena turfística local.

El “personaje” que incomodó e incomoda, “el Loco” que primero empujó a la clase política a intervenir por la inacción de un contrato que a todas luces no se cumplía y luego forzó una denuncia penal, lograba su cometido. Estaba frente a los jueces, relatando lo que supo relatar durante años sobre las anomalías en el circo de carreras, sobre las actividades ilícitas como también las sugestivas omisiones de quienes tenían que controlar.

La duda radicaba en si aquel perfil explosivo que supo ganarse títulos de tapa iba a menguar en la sala de audiencias, frente a los magistrados. Esa incógnita se despejó casi al instante de su ingreso.

Fiel a un estilo prepotente y por momentos desbordado en sus apreciaciones y/o calificativos (mereció algún que otro reproche del presidente del Tribunal para que atempere sus expresiones), pero sabedor de lo que habla tras 40 años de trayectoria en el rubro, entretuvo a los presentes con un categórico relato que salpicó para todos los costados, sin distinción.

“El intendente Lunghi, Carlos Fernández, Oscar Maggiori, tendrían que estar acá sentados. Ellos tendrían que dar respuestas” se quejó, al considerar que para los aquí acusados (Espondaburu y Alassia) tenía el mejor de los conceptos, aunque terminaron siendo responsables de aquellas omisiones y acciones que supo denunciar y por razones vidriosas nunca fue escuchado desde el Ejecutivo hasta después de la interpelación en el Concejo, allá lejos y hace tiempo (noviembre de 2007), cuando tras negar categóricamente todas las imputaciones de los ediles de aquellos días y prometer responder informes acerca de las acciones desplegadas en el circo de carreras que nunca respondieron o “falsearon” hubo un giro sugestivo en el seno del Gabinete, sacándole a la Secretaría de Desarrollo Local la potestad de la autoridad de aplicación y pasando a manos de la jefatura de Gabinete (a cargo de Juan Pablo Frolik), incluso con actores con nombres propios para exigir hasta lo que ayer no se exigía, de la mano de Helena Berestain y Gabriel Bayerque.

Desde la no donación por las entradas vendidas en la inauguración del Hipódromo, la precaria y temeraria empalizada improvisada que atentaba contra la vida de los animales como de los jockeys, el nulo mantenimiento de la pista, la falta del sistema de riego y el incumplimiento de lo que había comprometido Blanco (una guardería para la barriada, entre otras promesas). La falta de acciones frente a lo que el propio veedor oportunamente convocado supo informar, formaron parte del combo de anomalías citadas.

No dejó de mencionar “las mentiras de Maggiori”, a quien lo ubicó con una relación muy estrecha con Blanco, incluso yendo juntos a buscar los suculentos subsidios provinciales. Tampoco obvió al excolaborador del Intendente Rubén Crovo, a quien lo ubicó departiendo almuerzos, cenas, con el empresario en un hotel en las sierras, sobre la Ruta 226.

Sobre Crovo, soltó sin empacho y dispuesto a protagonizar un careo sobre la circunstancia cuando él le cuestionó sobre los camiones regadores, a lo que Crovo le habría respondido: “Guillermo se lleva una buena tajada”, en alusión a Alassia. Precisamente el funcionario imputado escucharía del propio Cuenca lo que aquel excompañero de Gobierno dijo, sobre lo que prefirió no darle asidero a semejante versión.

A preguntas del fiscal y, a veces del defensor, Cuenca iba y venía en su relato sobre las distintas circunstancias que rodearon a la polémica relación entre el empresario y el Municipio, no sin dejar de subrayar que por la relación contractual cuestionada, la comuna se quedó con 800 mil pesos, mientras que Blanco se alzó en el mismo lapso de tiempo con 30 millones de pesos.

Se sucedieron tensos cruces entre el testigo Cuenca y el defensor Dames, sobre todo por incurrir en comentarios irónicos y algunas impertinencias subidas de tono que no pasaron a mayores. El propio Cuenca se encargaría de aclarar sobre su verborragia y por momentos prepotente carácter, pidiendo las disculpas del caso.

Más allá de provocar algún fastidio e incluso reto del Tribunal, al decir del semblante de los magistrados se los vio muy atentos a lo que el testigo expuso durante unas cuatro horas, incluso arrancando alguna sonrisa ante las ocurrentes sentencias del cuidador que no escatimaba en calificativos para con los protagonistas de una controvertida historia contractual que derivó en consecuencias políticas y penales.

Los otros testigos

Tras las extensas e intensas horas que demandó la exposición de Cuenca, devino el comparendo del exconcejal Carlos Mansilla, quien fue indagado sobre el proceso político acerca del affaire del Hipódromo que derivó en una interpelación en el 2007 a los integrantes del Gabinete.

Mansilla no hizo más que recordar sobre aquellos pedidos de informes nunca respondidos y el porqué se arribó a dicha instancia política, para lo cual el lunghismo “montó una escena dantesca” con correligionarios en la barra arengando a sus funcionarios en detrimento de lo que querían preguntar los ediles. A propósito de las respuestas a lo que requerían los ediles, Maggiori aseveró sobre inspecciones que nunca se concretaron o al menos no se conocieron las conclusiones.

Luego pasaría a atestiguar el veterinario y dirigente político Marcelo Valle, quien también corrió con la misma suerte que Cuenca cuando hizo públicas las irregularidades en el circo de carreras. Blanco le aplicó el derecho de admisión.

Valle, también especialista en la actividad turfística, desasnó a los judiciales sobre la actividad y los requisitos para contar con instalaciones acordes a las demandas y necesidades de los actores intervinientes, dejando en claro que a los funcionarios involucrados nunca se los vio por el predio controlando que se cumpliera con las obligaciones.

En un inicio de debate intenso, a partir del extenso como explosivo testimonio del criador de caballos Jorge Cuenca, quien propició la denuncia que en definitiva sustanció la instrucción penal que llevó adelante el fiscal Marcos Eguzquiza y, tras 9 años, arriba a un juicio, se desarrolló la primera de las audiencias fijadas por el Tribunal Oral Criminal 1.

En el banquillo de los acusados, los funcionarios Pedro Espondaburu (exsecretario de Desarrollo Local) y Guillermo Alassia (Vialidad), representados por la defensa particular del doctor Jorge Dames, quien adelantó en los lineamientos al iniciar el debate que no se podrá acreditar la responsabilidad penal que la acusación endilga a sus pupilos.

El fiscal, en tanto, mostró las cartas de sus fundamentos, para luego sí dar rienda al desfile de testigos citados para la ocasión, con la declaración “estrella” del hombre que puso en aprietos a la anterior concesión y al Gobierno comunal, con instancias políticas (uso de la Banca 21m interpelación de por medio en el HCD) hasta derivar en una denuncia que naufragó por los pasillos judiciales hasta la fecha, con prescripciones de por medio de aquellos considerados principales responsables de lo que se investigaba como irregularidades, el otrora secretario de Desarrollo Local, Oscar Maggiori, y el empresario fallecido, Daniel Blanco.

Sería Cuenca, entonces, el encargado de protagonizar una extensa como explosiva exposición frente a los jueces en la que a grandes rasgos ratificó con contundencia lo que supo ventilar en los medios y ámbito político que fuese necesario sobre las serias falencias e incumplimientos en el contrato de concesión del circo de carreras.

NOTICIA EN DESARROLLO

La jocketa Agustina Valdéz, oriunda de Concordia, Entre Ríos, protagonizó un severo accidente este domingo en la última fecha de la temporada de turf, disputada este fin de semana en el Hipódromo de Tandil con ocho carreras. Una joven jocketa entrerriana se fisuró la cadera en el Hipódromo de Tandil

A metros de la llegada, la joven de 21 años perdió el control de Doctora Sofía y terminó cayendo al suelo, por lo que debió ser asistida de inmediato y ser trasladada al nosocomio.

Fuentes del Hipódromo informaron a este medio que Valdéz sufrió una fisura en la cresta iliaca, por lo que no deberá ser operada y, probablemente, mañana sea dada de alta.

En el canal de YouTube de Sintel Televisión se puede advertir el momento (4:20:51) en el que la jocketa cayó a la pista en el premio Basilio Pérez, en una distancia de 1.300 metros.