De acuerdo con el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo de cuatro integrantes necesitó en abril de 2026 ingresos por 1.469.768 pesos para no ser considerada pobre en el Gran Buenos Aires (GBA). Este valor surge de la valorización de la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos incluye bienes y servicios no alimentarios.

En paralelo, el mismo grupo familiar requirió 665.053 pesos para no caer en la indigencia, según el valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Los datos surgen del informe oficial sobre condiciones de vida, que mide mensualmente el costo de ambas canastas como referencia para establecer las líneas de pobreza e indigencia.

En ese marco, la CBT registró en abril un incremento de 2,5 por ciento respecto de marzo, mientras que la CBA aumentó 1,1 por ciento en el mismo período. En términos acumulados, la CBT mostró una suba de 12,3 por ciento en el primer cuatrimestre del año, mientras que la CBA avanzó 12,8 por ciento en igual lapso. Ambas variaciones reflejan el comportamiento de los precios relevados en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Gran Buenos Aires.

En la comparación interanual, tanto la CBA como la CBT registraron aumentos de 32,4 por ciento, siempre según los datos del Indec. Este incremento se traduce en un encarecimiento de los ingresos necesarios para cubrir las necesidades básicas de los hogares.

El informe también presenta distintos tipos de hogares para ilustrar la evolución de las canastas. En ese sentido, un hogar de tres integrantes necesitó 1.170.106 pesos para no ser pobre, mientras que uno de cinco miembros requirió 1.545.872 pesos en abril.

La medición se realiza a partir del concepto de "adulto equivalente", que pondera las necesidades energéticas de cada integrante del hogar según edad y sexo. Para el caso de una familia tipo de cuatro personas, el Indec estima un total de 3,09 unidades consumidoras, que determinan el valor final de las canastas.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró en abril de este año un incremento mensual de 2,6%, de acuerdo con el informe difundido esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), rompiendo así la tendencia alcista de los últimos diez meses. Con este resultado, la inflación acumulada en el primer cuatrimestre alcanzó el 12,3%, mientras que la variación interanual se ubicó en 32,4%. El proyecto de Presupuesto aprobado por el Congreso de la Nación estimaba para este 2026 un 10,1%.

Según el Indec, el aumento mensual estuvo impulsado principalmente por las subas en algunas divisiones específicas del consumo. Entre ellas, “Transporte” encabezó los incrementos con una variación de 4,4%, seguido por “Educación”, que registró un alza de 4,2%. En contraste, las menores variaciones del mes se observaron en “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, con un incremento de 1,5%, y en “Recreación y cultura”, que avanzó 1% en abril.

“La variación en el nivel general fue la menor desde noviembre del año pasado, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde octubre”, celebró en redes sociales el ministro de Economía, Luis Caputo. “Si se excluye 2020, fuertemente influido por el incremento transitorio en la demanda de dinero durante la pandemia, la suba en el nivel general fue la menor para un mes de abril de toda la serie histórica que comienza en 2017”.

De nuevo al informe del Indec, el organismo estadístico indicó que, dentro de las categorías, los precios Regulados lideraron las subas con un 4,7%, impulsados por aumentos en transporte y electricidad. Por su parte, el IPC núcleo se incrementó 2,3%, mientras que los precios Estacionales no registraron variación.

Como anticipaba el mercado y también el equipo económico, luego de sufrir varios shocks transitorios en los últimos meses (carne, educación y algunos estacionales y regulados, entre otros), la inflación comenzó en abril una ralentización similar a la que se vivió en el mismo período de 2025. El mercado estima hacia adelante que se mantenga un tiempo en torno del 2% mensual, lo que difícilmente la acerque al 0% en agosto (el REM la proyecta en un 1,8% mensual entonces) como se había pronosticado oficialmente.

A nivel regional, el Indec señaló que el índice mostró subas mensuales en todo el país, con variaciones que oscilaron entre el 2,1% en la región de Cuyo y el 2,8% en el Gran Buenos Aires. En cuanto a la composición del índice, los bienes registraron un incremento de 2,5% en abril, mientras que los servicios aumentaron 2,6% respecto del mes anterior.

El informe también precisó que, en términos acumulados en lo que va del año, las divisiones con mayor aumento fueron “Educación” (19%) y “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” (18,1%).

Por último, en la comparación interanual, el Indec detalló que los mayores incrementos se verificaron en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” (47,8%) y “Transporte” (39,9%), dentro de un nivel general que avanzó 32,4% en los últimos doce meses.

La utilización de la capacidad instalada en la industria alcanzó en marzo el 59,8 por ciento, de acuerdo con el último informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El dato mostró una mejora de 5,4 puntos porcentuales respecto del mismo mes de 2025, cuando el indicador se había ubicado en 54,4 por ciento.

Se trata del mejor registro desde octubre del año pasado, mes en el que la industria había utilizado el 61 por ciento de su capacidad productiva.

El indicador refleja qué proporción del potencial de producción del sector manufacturero se encuentra efectivamente en uso y se elabora a partir de un relevamiento mensual que abarca entre 600 y 700 empresas de todo el país.

Entre los bloques sectoriales que superaron el promedio general se destacaron la refinación del petróleo, con un nivel de utilización del 86 por ciento; las industrias metálicas básicas, con 73,3 por ciento; papel y cartón, con 70 por ciento; sustancias y productos químicos, con 69,5 por ciento; y productos alimenticios y bebidas, con 61,6 por ciento.

Por debajo del promedio se ubicaron productos minerales no metálicos (56,6 por ciento), edición e impresión (56 por ciento), productos del tabaco (52,7 por ciento), industria automotriz (49,6 por ciento), productos de caucho y plástico (41,3 por ciento), productos textiles (40,2 por ciento) y metalmecánica excepto automotores (40 por ciento).

El Indec señaló que la principal incidencia positiva interanual correspondió al sector de sustancias y productos químicos, que pasó de 53,8 por ciento en marzo de 2025 a 69,5 por ciento en el mismo mes de este año. La mejora estuvo vinculada con una mayor producción de materias primas plásticas, caucho sintético y productos químicos básicos.

También se observaron avances en las industrias metálicas básicas, en línea con el incremento de la producción de acero crudo, y en el rubro de alimentos y bebidas, impulsado por una mayor molienda de oleaginosas y por el crecimiento en la elaboración de bebidas.

La principal incidencia negativa se registró en la industria metalmecánica, excluida la automotriz, que retrocedió respecto del año anterior y se ubicó en 40 por ciento de utilización. Según el organismo, la caída respondió a menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

El cálculo del indicador contempla la producción máxima posible de cada sector, teniendo en cuenta criterios técnicos como el potencial de las plantas, los turnos de trabajo y las paradas programadas para mantenimiento.

El Indec difundirá el nuevo índice de precios al consumidor el próximo jueves 14. Según las proyecciones de consultoras privadas y el propio Gobierno nacional, la inflación de abril podría ser la más baja en cinco meses, ubicándose en un rango de entre el 2,4 y el 2,8 por ciento.

La tendencia a la baja se vio reforzada por el dato de la Ciudad de Buenos Aires, que en abril cedió al 2,5 por ciento tras el tres por ciento registrado en marzo. Este escenario amplía el margen para que el índice a nivel nacional siga la misma tendencia y baje un escalón tras el 3,4 por ciento que registró en el tercer mes del año.

“La inflación de abril va a ser sustancialmente más baja que la de marzo”.

Así lo expresó el ministro Luis Caputo en una entrevista televisiva, donde aseguró que las previsiones oficiales sitúan los datos de abril entre el 2,5 y el 2,8 por ciento. El funcionario interpretó esta baja como una señal clara del proceso de desinflación y sostuvo que a partir de junio se vienen los mejores meses.

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región GBA tuvo un incremento mensual del 2,4 por ciento. Con esta tasa, la inflación de 12 meses del Indec bajaría del 32,6 al 32,1 por ciento. Según detallaron desde la firma, uno de los factores fundamentales fue el fin del pico de educación, que en marzo había subido un 12 por ciento y en abril se estimó en una suba cercana al cinco por ciento.

Otro componente determinante fue el rubro de alimentos y bebidas, el de mayor ponderación. Tras dos meses de incrementos superiores al tres por ciento, los relevamientos muestran un alza cercana al uno por ciento en abril. La carne fue un factor clave, aumentando un dos por ciento, su menor ritmo desde septiembre del año pasado.

Por su parte, la consultora EcoGo estimó la variación mensual en un 2,5 por ciento, con un alza del 2,1 por ciento en alimentos. En sintonía, el IPC de Libertad y Progreso y el cálculo de Equilibra coincidieron en un 2,4 por ciento mensual para el cuarto mes del año.

Finalmente, el estudio Orlando Ferreres y Asociados ubicó la inflación de abril en un 2,6 por ciento mensual, mientras que la consultora LCG planteó que el indicador se posicionará entre el 2,5 y el 2,6 por ciento, destacando el impacto del ancla cambiaria y la menor presión de los precios regulados.

Distintas estimaciones de consultoras confirmaron la desaceleración para el cuarto mes del año, por lo que se prevé que la tasa de inflación registre una baja y retome el sendero iniciado con el 2 adelante.

El último dato oficial dejó un sabor amargo puertas adentro del Gobierno. Sumado a los escándalos que envuelven al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, la aceleración por décimo mes consecutivo de la inflación impactó de lleno en la cúpula oficialista.

Y es que el 3,4 por ciento que registró el Indec no estaba en los planes de ningún alfil libertario. “Hay que tener paciencia, cuando uno se desespera toma decisiones incorrectas”, había dicho el presidente Javier Milei durante su paso por AmCham.

Ante la suba en marzo atribuyeron esos factores, principalmente, a los efectos de la guerra en Medio Oriente, sobre todo en el precio del petróleo y su pass-through a la economía.

“Hubo un shock que evidentemente tuvo un impacto obvio en todo lo que está relacionado con el petróleo, desde pasajes de avión de cabotaje hasta de transporte”, señaló el ministro de Economía, Luis Caputo, al ser consultado sobre la escalonada inflacionaria.

De cara a abril se confirmó una desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Así lo detallaron varias consultoras privadas.

El dato oficial se conocerá el próximo jueves 14 de mayo, a las 16.

El informe de EcoGo, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, proyectó una inflación del 2,5% para el cuarto mes. En la práctica, esto significa una desaceleración mensual de 0,9 puntos porcentuales (p.p.).

Entre los componentes que más apretaron al índice destacaron los estacionales (2,7%), donde las frutas y el rubro indumentaria traccionaron al alza con una variación de 4,9% y 4% respectivamente.

Para alimentos y bebidas el número fue del 2,1% (+0,2 p.p. respecto a marzo). Desde la consultora destacaron que la dinámica “sugiere un proceso de consolidación en los precios de la canasta básica, aunque su evolución sigue siendo el foco principal de atención para el índice general, dado que es el rubro con mayor peso relativo en el consumo de los hogares”.

El rubro de indumentaria se posicionó como la categoría con mayor variación de abril, al registrar un incremento del 4%, dado el fenómeno de estacionalidad producto del cambio de temporada y el lanzamiento de la nueva colección.

“Abril muestra dos comportamientos: por un lado, una desaceleración en alimentos que sugiere cierto ordenamiento en los componentes más sensibles del índice; por otro, la persistencia de factores estacionales, regulados y de inercia que limitan la velocidad de desinflación”, sostiene la consultora.

El último informe de la consultora LCG marcó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue de 1,3%, con lo cual el promedio de las últimas cuatro semanas ubicó el aumento de los bienes básicos en 1,7%.

Mientras que el economista Lorenzo Sigaut Gravigna de Equilibria reveló que la proyección de la consultora es de 2,5% para abril.

Desde Libertad y Progreso (LyP) estimaron un IPC del 2,4% y explicaron los motivos de la desaceleración: “La finalización total del efecto passthrough, producto de la devaluación en la época preelectoral, y el pasaje del shock transitorio a los combustibles producto de la guerra en Medio Oriente”.

Señalaron, además, que la merma estuvo impulsada por la moderación en alimentos y bebidas no alcohólicas (2,7%) e indumentaria (3,1%), al tiempo que aportaron 0,6 y -0,3 p.p. respectivamente.

A su vez, la estacionalidad de marzo “dejó de pegar” en educación, aunque el transporte “subió sustancialmente a lo largo del mes, pasando de 5,7% en marzo a 7,4% en abril, pero con una tendencia decreciente a lo largo de las semanas”.

En tanto, el trabajo de Orlando Ferreres arrojó una proyección de 2,6% mensual y 30,7% interanual.

Además de la dinámica de los alimentos existen otros elementos que han contribuido a mantener los precios en la zona del 2,5%, entre ellos los combustibles, a partir del compromiso de las petroleras de no aumentar el valor de los combustibles.

Por su parte, Analytica registró durante la cuarta semana de abril “una variación semanal del 0,9% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados en todo el país” y, de esta forma, “el promedio de cuatro semanas es de 1,3%”.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,8% durante abril”, agregaron.

Lo que se viene: expectativas para mayo

De cara al quinto mes, el Gobierno anunció una serie de aumentos en distintos rubros y servicios.

En el transporte, entró en vigencia el nuevo cuadro tarifario en el AMBA, donde el boleto en la provincia de Buenos Aires aumentó 11,16% y en CABA 5,4%.

Para las tarifas de los servicios públicos, se prevé un aumento del 3% en las facturas de servicio de agua. Para el gas y la electricidad, el Gobierno todavía no definió las próximas actualizaciones.

También habrá una suba en las cuotas de las empresas de medicina prepaga (entre 3% y 3,9%) y un incremento superior al 32% interanual para los alquileres.

“La dinámica inflacionaria se asienta sobre un piso condicionado por los ajustes en transporte y precios regulados, que imponen una rigidez estructural a la desaceleración de corto plazo”, indicaron desde EcoGo.

En la misma línea, LyP pronosticó una tasa de inflación que pueda comenzar con uno. “En línea con la política monetaria restrictiva del Banco Central y la estabilidad cambiaria, esperamos que el sendero de desinflación se profundice en mayo”.

Aunque no descartan otro impacto dado el conflicto bélico en Medio Oriente y cómo eso pueda afectar los precios de las naftas, sumado al final del buffer de precios impuesto por YPF.

El precio del petróleo internacional se mantuvo en torno a los US$ 100 por barril desde el congelamiento de precios. Ante esto, el director de C&T, Camilo Tiscornia, afirmó que “no debería haber un gran impacto” de los combustibles sobre el IPC de abril.

“Si se mantiene así, por el momento no parece que tuviera mucho impacto para mayo”, detalló en diálogo con esta agencia.

Por el momento, el optimismo brota en el Ejecutivo con un proceso amplio de desinflación de acá en adelante. “Vamos a ver una inflación más baja porque no tenés déficit, no hay emisión y se está recomponiendo la demanda de dinero. Por lo tanto, el mercado de pesos se está equilibrando”, sostuvo el titular del Palacio de Hacienda. (NA).

La actividad industrial registró en marzo una suba interanual del 5%, de acuerdo con el informe difundido este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El dato representó una señal positiva para el sector manufacturero, aunque el balance del primer trimestre del año continuó en terreno negativo.

Según precisó el organismo, el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) también mostró una mejora en la medición desestacionalizada, con un crecimiento del 3,2% respecto de febrero, mientras que la serie tendencia-ciclo avanzó un 0,6% mensual.

Los números reflejaron una recuperación de corto plazo en medio de un escenario económico todavía marcado por fuertes altibajos. Pese al repunte de marzo, el acumulado entre enero y marzo presentó una caída del 2,3% en comparación con el mismo período de 2025.

Tras conocerse los datos, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó el desempeño industrial a través de redes sociales y remarcó que “8 de las 9 categorías que componen el índice registraron crecimiento en términos desestacionalizados”.

Entre los sectores con mayores mejoras mensuales se ubicaron “Automotores y otros equipos de transporte”, con un incremento del 10,1%; “Minerales no metálicos y metálicas básicas”, con 7%; y “Muebles y otras industrias manufactureras” y “Alimentos, bebidas y tabaco”, ambas con una suba del 3,2%.

En la comparación interanual también sobresalieron varios rubros. El Indec indicó que las principales alzas correspondieron a “Sustancias y productos químicos”, con un crecimiento del 15,9%; “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear”, 13,5%; y “Madera, papel, edición e impresión”, 12,8%.

Asimismo, mostraron resultados positivos “Alimentos y bebidas”, con una mejora del 7,9%; “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes”, 7,6%; y “Productos de metal”, 9,2%.

El organismo señaló además que 10 de las 16 divisiones industriales registraron subas interanuales durante marzo, lo que permitió sostener el crecimiento general del índice.

No obstante, algunos sectores continuaron exhibiendo fuertes retrocesos. Entre las principales caídas se destacaron “Productos textiles”, con una baja del 23,3%; “Maquinaria y equipo”, -11,3%; e “Industrias metálicas básicas”, -10,1%.

También presentaron descensos los rubros vinculados a prendas de vestir, cuero y calzado, además de productos de caucho y plástico y otros equipos, aparatos e instrumentos.

De esta manera, el informe del Indec mostró un escenario industrial heterogéneo, con algunos sectores comenzando a recuperarse mientras otros continúan afectados por la retracción de la actividad y el consumo.

El gobierno nacional dispuso un incremento del 38 por ciento en los montos de la Prestación Alimentar, anteriormente conocida como Tarjeta Alimentar, mediante la Resolución 161/2026 publicada este jueves en el Boletín Oficial. La medida, instrumentada por el Ministerio de Capital Humano, entra en vigencia a partir del presente mes de mayo con el objetivo de fortalecer la recomposición del poder de compra.

De acuerdo a lo establecido en la normativa firmada por la ministra Sandra Pettovello, los importes mensuales de la prestación se ajustarán según la composición del grupo familiar. Hasta el mes de abril, los valores del beneficio que garantiza el acceso a la canasta básica alimentaria oscilaban entre los 52.250 y los 108.062 pesos.

Al fundamentar el incremento, la resolución destaca que la Prestación Alimentar, junto con la Asignación Universal por Hijo (AUH), ha sido un pilar fundamental en la mejora de los indicadores sociales registrados recientemente. Según datos oficiales del Indec citados en la norma, la pobreza se redujo del 38,1 por ciento en el segundo semestre de 2024 al 28,2 por ciento en el mismo periodo de 2025. Por su parte, la indigencia descendió al 6,3 por ciento hacia fines del año pasado.

Desde la cartera de Capital Humano señalaron que, ante esta evolución favorable y en un contexto de estabilización macroeconómica, resulta necesario fortalecer las acciones de asistencia para consolidar el bienestar social. El beneficio se acredita de manera mensual y automática como un complemento dinerario no remunerativo destinado exclusivamente a la adquisición de alimentos.

La prestación está dirigida a titulares de la Asignación Universal por Hijo, la Asignación por Embarazo, la Asignación por Hijo con Discapacidad y la Pensión No Contributiva para Madres de siete o más hijos.

Tras el cierre del cuarto mes del año, los analistas cerraron sus proyecciones para abril y estimaron que la inflación se ubicó por debajo del tres por ciento. El dato oficial será publicado por el Indec el jueves 14 de mayo, pero las consultoras relevadas anticipan una cifra menor a la de marzo, que había alcanzado el 3,4 por ciento.

En este contexto, el ministro de economía, Luis Caputo, se expresó en sintonía con estas previsiones al asegurar:

“La inflación tuvo un pico en marzo pero a partir de abril empezará a ir hacia abajo”

Según la consultora Equilibra, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) rondó el 2,4 por ciento en abril. Desde la firma destacaron que, pasados los shocks, se consolida la desinflación. En ese sentido, explicaron que la cuarta semana del mes arrojó una inflación semanal del 0,1 por ciento, el mínimo desde junio de 2025, lo que refuerza la idea de que los factores que impulsaron los precios en los últimos meses parecen haber quedado atrás.

Los rubros regulados y estacionales registraron bajas en productos como frutas, verduras, ropa y nafta. Asimismo, la estabilidad en el precio de la carne ayudó a que el rubro de Alimentos y Bebidas no estacionales subiera solo un 0,3 por ciento semanal, con una inflación núcleo del 0,4 por ciento. Los analistas anticipan para abril una desaceleración de un punto porcentual respecto al mes previo.

Por su parte, la firma C&T también proyectó un IPC del 2,4 por ciento para abril. Según su informe, hubo una baja significativa y el relevamiento de precios minoristas mostró un punto menor que el 3,4 por ciento que el Indec presentó para marzo. Con esta tasa mensual, la inflación de 12 meses bajaría del 32,6 por ciento al 32,1 por ciento.

Uno de los factores fundamentales para este descenso fue el fin del pico de educación que ocurre en marzo, ya que para el cuarto mes del año estimaron una suba cercana al cinco por ciento. Tras dos meses de incrementos superiores al tres por ciento, el relevamiento mostró un alza en alimentos y bebidas cercana al uno por ciento en abril.

A pesar de la tendencia general, el transporte volvió a aumentar en torno al cuatro por ciento, con gran influencia de los combustibles y el precio internacional del petróleo. No obstante, los especialistas señalaron que gran parte de la suba se debió al arrastre que quedó de marzo, ya que a partir de la segunda semana de abril los valores comenzaron a estabilizarse.

Finalmente, otras proyecciones como las de Invecq ubicaron el dato en un 2,8 por ciento, una cifra similar al 2,6 por ciento calculado en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado que elabora el Banco Central.

El mercado laboral argentino cerró 2025 con una señal contundente: el pluriempleo dejó de ser una excepción para convertirse en una estrategia extendida. De acuerdo con los datos del cuarto trimestre de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, 1,6 millones de personas tienen más de un trabajo, lo que representa el 12,2% del total de ocupados.

Se trata de uno de los niveles más altos de toda la serie histórica y consolida una tendencia creciente que se viene profundizando en los últimos años. En 2016, el pluriempleo alcanzaba al 8,8% de los trabajadores, mientras que en 2025 escaló al 12,2%, con una aceleración marcada desde 2022.

Incluso la caída registrada en 2020, en plena pandemia, no modificó la tendencia de fondo. El indicador no solo se recuperó, sino que alcanzó un pico en 2024 (12,4%) y se mantuvo en niveles elevados durante el año siguiente.

Detrás de estos números aparece un cambio estructural: cada vez más trabajadores necesitan combinar empleos para sostener o mejorar su nivel de ingresos, ante la imposibilidad de lograrlo con una sola ocupación.

Perfiles y brechas

El pluriempleo presenta características definidas, aunque con fuerte heterogeneidad. Las mujeres son mayoría, ya que representan el 56,6% del total y tienen mayor propensión a tener más de un trabajo: el 15,5% de las ocupadas está en esta situación, frente al 9,5% de los varones.

Esta diferencia se vincula con la estructura del empleo, especialmente en sectores como el trabajo en casas particulares, altamente feminizado, con ingresos bajos y jornadas fragmentadas, que favorecen la multiplicación de ocupaciones.

Edades e intensidad

Lejos de concentrarse en los jóvenes, el fenómeno se da principalmente en edades centrales: casi 9 de cada 10 pluriempleados tienen entre 30 y 65 años, lo que indica que se trata de trabajadores en plena inserción laboral.

En cuanto a la intensidad, el esquema más común es el de dos empleos: el 83% de los casos responde a esta modalidad. Un 10,5% tiene tres trabajos, mientras que solo una minoría alcanza niveles más extremos. Esto sugiere que el pluriempleo funciona, en general, como una estrategia de complementación de ingresos.

Diversidad de sectores

La distribución ocupacional muestra que el fenómeno atraviesa distintos segmentos. El servicio doméstico es la actividad individual más frecuente (13%), seguido por tareas administrativas y contables (18,6%). También se destacan el comercio y las ventas (9,6%), las profesiones —especialmente en salud y educación— (10,2%) y las ocupaciones técnicas (5,8%).

Esta diversidad evidencia que el pluriempleo no se limita a sectores precarios, sino que también alcanza a actividades calificadas, donde puede responder a una lógica de intensificación del trabajo.

En términos de ingresos, quienes tienen más de un empleo perciben en promedio un 13% más que quienes tienen uno solo, con una mediana 33% superior. Sin embargo, esta diferencia se explica por la acumulación de fuentes de ingreso y no necesariamente por mejores condiciones laborales.

Además, el fenómeno se presenta tanto en los sectores de menores ingresos —como estrategia de subsistencia— como en los de mayores recursos, donde aparece vinculado a la ampliación del ingreso.

Impacto en los hogares y distribución territorial

Más de 6 de cada 10 pluriempleados son jefes o jefas de hogar, lo que demuestra que estos ingresos son centrales para la economía familiar. A su vez, la participación de otros integrantes del hogar refleja estrategias económicas compartidas frente a la pérdida de poder adquisitivo.

Desde el punto de vista territorial, el 54,6% de los pluriempleados reside en el Gran Buenos Aires, donde conviven mayores oportunidades laborales con condiciones que impulsan la diversificación de ingresos.

En cuanto a la inserción laboral, el 75,8% trabaja en establecimientos fijos, aunque una proporción relevante lo hace en domicilios o de forma itinerante. En términos de protección social, el panorama es desigual: si bien el 64,8% realiza aportes jubilatorios, más de un tercio no cuenta con ellos.

Una respuesta a la erosión de ingresos

En sus conclusiones, la Fundación Encuentro sostuvo que “lejos de ser un fenómeno marginal, el pluriempleo involucra a 1,6 millones de trabajadores y se extiende a distintos segmentos ocupacionales, territoriales y de ingresos”.

Además, advirtió que su crecimiento “no puede interpretarse como una mejora en la inserción laboral, sino como resultado de la erosión de los ingresos”. En esa línea, señalaron que, aunque quienes tienen más de un empleo registran mayores ingresos, esto se debe a la acumulación de trabajos y no a mejores condiciones.

Finalmente, remarcaron que el pluriempleo expresa un proceso de intensificación del trabajo más que una mejora en su calidad, y que se consolida como una respuesta cada vez más extendida frente a un mercado laboral que no garantiza ingresos suficientes ni condiciones homogéneas de protección.

La dotación total de personal en la administración pública nacional, empresas y sociedades del Estado alcanzó los 276.104 agentes en marzo de este año. Esta cifra representa una caída del 0,3 por ciento respecto al mes de febrero y una disminución interanual del 6,2 por ciento en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Los datos fueron publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), a través de su informe mensual sobre el empleo en el sector público. El relevamiento contempla tanto a la administración pública nacional como a las empresas y sociedades con participación estatal. Dentro del universo total, la administración pública nacional concentró 187.734 trabajadores, mientras que las empresas y sociedades del Estado sumaron 88.370 personas.

En ambos sectores se registraron variaciones mensuales negativas, con un retroceso del 0,3 por ciento en el primer segmento y del 0,4 por ciento en el segundo. Al analizar el interior de la administración pública, la mayor cantidad de personal se ubicó en la administración descentralizada, que cuenta con 113.788 agentes. Por su parte, la administración centralizada registró 38.965 empleados y la desconcentrada 21.047 trabajadores. Asimismo, se contabilizaron 13.934 personas en otros entes estatales.

En la comparación mensual, casi todas las áreas mencionadas mostraron descensos, con la única excepción de la administración desconcentrada, que experimentó un crecimiento del 1,9 por ciento. Sin embargo, en términos interanuales, el informe del organismo estadístico reflejó caídas en todos los segmentos sin excepción.

La administración pública nacional redujo su dotación un 6,3 por ciento en un año, con bajas marcadas del 6,8 por ciento en el área descentralizada, del 5,2 por ciento en la centralizada y del 7,7 por ciento en la desconcentrada. También se verificaron mermas en otros entes, con un 2,8 por ciento menos, y en empresas y sociedades, con una baja del 6,2 por ciento.

El relevamiento del Indec incluyó un total de 123 entidades del sector público. De ese conjunto, 11 organismos no informaron su dotación correspondiente al mes de marzo, por lo que se procedió a la imputación de 6.957 puestos de trabajo, lo que equivale al 2,5 por ciento del total general.

La serie oficial evidencia una tendencia descendente sostenida durante los últimos meses. Según los registros, desde octubre de 2025, cuando la dotación total ascendía a 282.573 personas, el número de trabajadores se ha reducido de manera constante hasta alcanzar el nivel reportado en marzo de 2026.

La actividad económica registró en febrero una caída del 2,1% en la comparación interanual, de acuerdo con el último informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En tanto, en la medición desestacionalizada, el indicador mostró una disminución del 2,6% respecto de enero, lo que representa el mayor retroceso mensual desde diciembre de 2023.

El informe se basa en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), cuyo componente tendencia-ciclo presentó una leve variación positiva del 0,1% en relación con el mes anterior. A pesar de la baja puntual, este dato sugiere una continuidad en la trayectoria de crecimiento subyacente.

En el acumulado del primer bimestre del año, la actividad económica registró una variación de -0,2% en comparación con el mismo período de 2025, luego de que enero mostrara un incremento del 0,4%.

Desde el Gobierno nacional, el ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió a los datos a través de sus redes sociales: “Más allá de la baja puntual de febrero, la tendencia subyacente [...] siguió ubicándose en terreno positivo con una suba de 0,1% m/m. Este indicador acumula casi 2 años de expansión ininterrumpida”.

El funcionario también explicó que el resultado estuvo condicionado por factores puntuales: dos días hábiles menos que en 2025 y la realización de un paro general. Además, destacó que ocho de los quince sectores que integran el EMAE registraron crecimiento interanual.

En ese sentido, los rubros con mejor desempeño fueron “Pesca”, con un aumento del 14,8%, y “Explotación de minas y canteras”, que creció 9,9%. Este último fue el sector de mayor incidencia positiva en la variación interanual, seguido por “Agricultura, ganadería, caza y silvicultura”, con una suba del 8,4%. En conjunto, estas actividades aportaron 0,8 puntos porcentuales al resultado general.

Por el contrario, siete sectores registraron caídas en la comparación interanual. Entre los más afectados se destacaron la industria manufacturera, con una baja del 8,7%, y el comercio mayorista y minorista, que retrocedió 7%. Ambos rubros tuvieron el mayor impacto negativo, al restar 2,2 puntos porcentuales al indicador global.

El dato de febrero refleja así un escenario económico con desempeños sectoriales dispares, en el que algunos motores productivos logran sostener el crecimiento, mientras otros continúan mostrando señales de contracción.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) dará a conocer este miércoles el resultado que obtuvo la actividad económica del país en el mes de febrero. Según se informó, este índice permitirá observar el rendimiento del primer bimestre del 2026 a nivel nacional.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) refleja la evolución mensual de la actividad del conjunto de los sectores productivos. A su vez, esta herramienta permite anticipar las tasas de variación del Producto Interno Bruto (PIB) trimestral, funcionando como un termómetro clave de la economía.

El último dato oficial arrojó una leve alza del 0,4 por ciento mensual y del 1,9 por ciento interanual en enero. De esta forma, la actividad económica consiguió una segunda mejora consecutiva en su indicador e inició el año con un desempeño superior a lo que las proyecciones anunciaban originalmente.

Sin embargo, la disparidad entre los sectores sigue siendo marcada. Mientras que el agro, la energía y la intermediación financiera mantienen las alzas, en la vereda opuesta se ubican la industria y el consumo, sectores que todavía muestran indicadores a contramano de la tendencia general.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer el número de capacidad instalada de la industria durante el segundo mes del año actual, el cual resultó menor al igual periodo de 2025. Según los datos relevados, en febrero de 2026 la industria utilizó el 54,6% de su capacidad instalada, frente al 58,6% registrado en febrero de 2025.

Uno de los sectores que logró superar el rango general de utilización fue el de refinación del petróleo, que alcanzó un 88,9%. Sobre los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general, el Indec indicó que son sustancias y productos químicos, junto a productos alimenticios y bebidas.

En la vereda opuesta, el organismo detalló cuáles son aquellos bloques sectoriales que no superaron el nivel general. Entre ellos se encuentran los productos minerales no metálicos y la metalmecánica (excepto automotores). En este último rubro, la principal incidencia negativa se plasmó en un registro de utilización de apenas el 33,9%, muy por debajo del 44,0% alcanzado en febrero de 2025.

Esta situación está relacionada, principalmente, con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico. Al respecto, el informe técnico destaca: "De acuerdo con datos del índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria cae interanualmente 37,7% y la fabricación de aparatos de uso doméstico registra una disminución de 38,0%".

En relación a la industria automotriz, el reporte muestra "un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,9%, inferior al de febrero de 2025 (54,6%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices".

Por otro lado, el informe señala que "las industrias metálicas básicas presentan en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 59,7%, inferior al registrado el mismo mes del año anterior (67,3%). En este sentido, la producción de acero crudo presenta una disminución interanual de 14,0% en el mes bajo observación, según datos de la Cámara Argentina del Acero".

Respecto a los productos alimenticios y bebidas, el nivel de utilización fue del 58,6%, inferior al 62,4% del año previo. Según el Indec, esto se vincula a la menor molienda de oleaginosas y a una baja en la producción de carne vacuna.

“Los productos alimenticios y bebidas presentan un nivel de utilización de la capacidad instalada de 58,6%, inferior al registrado en febrero del año anterior (62,4%), relacionado principalmente a la menor molienda de oleaginosas y a una disminución en la producción de carne vacuna”, señaló el informe. "Según datos del IPI manufacturero, la molienda de oleaginosas registra en febrero una caída interanual de 21,9%, mientras que la producción de carne vacuna presenta una baja interanual de 8,2%", añadió.

Finalmente, se destacó que "la refinación del petróleo muestra en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 88,9%", agregando que fue "superior al registrado el mismo mes del año anterior (73,9%), a partir del mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo".

Cabe recordar que "el indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprende un panel de entre 600 y 700 empresas" y que, "para su cálculo, se tiene en cuenta cuál es efectivamente la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada".

Una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $1.434.464 en marzo para no ser considerada pobre, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En tanto, aquellos hogares con ingresos por debajo de los $658.011 quedaron bajo la línea de indigencia.

Los datos surgen de la medición de la Canasta Básica Total (CBT) —que determina el umbral de pobreza— y de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define el nivel de indigencia. Ambas registraron subas durante marzo, aunque con una leve desaceleración respecto a febrero.

En el tercer mes del año, la CBA aumentó 2,2%, mientras que la CBT subió 2,6% en el Gran Buenos Aires. En este contexto, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó la “fuerte desaceleración” de la canasta alimentaria, que había crecido 3,2% en febrero.

De acuerdo con el informe oficial, el valor de la CBA para un adulto equivalente se ubicó en $212.948, mientras que la CBT alcanzó los $464.227 para ese mismo segmento. En términos interanuales, la canasta alimentaria acumuló un incremento del 32,8%, mientras que la canasta total avanzó 30,4% en comparación con marzo del año pasado.

En lo que va de 2026, la CBA acumula una suba de 11,6%, mientras que la CBT registra un incremento de 9,6% en el primer trimestre, reflejando el impacto sostenido del costo de vida sobre los ingresos de los hogares.

El informe también detalló los valores según el tamaño de los hogares. Una familia de tres integrantes necesitó $523.853 para cubrir la canasta alimentaria, mientras que un hogar de cuatro personas requirió $658.010 y uno de cinco integrantes, $692.082.

En cuanto a la canasta total, una familia de tres integrantes precisó $1.142.000 para no ser pobre. Para un hogar tipo de cuatro personas, el monto ascendió a $1.434.463, y para uno de cinco integrantes llegó a $1.508.740.

Los datos reflejan que, pese a cierta desaceleración en la variación mensual, los niveles de ingresos necesarios para cubrir las necesidades básicas continúan en valores elevados, lo que mantiene la presión sobre el poder adquisitivo de las familias.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este martes que la inflación de marzo fue de 3,4%, marcando el décimo mes consecutivo sin bajas en el índice de precios al consumidor (IPC). Con este resultado, el costo de vida acumuló un 9,4% en el primer trimestre del año, mientras que la variación interanual alcanzó el 32,6%.

El dato se conoció en un contexto económico complejo, atravesado por la caída del consumo y del poder adquisitivo, factores que amplifican el impacto de los aumentos sobre los hogares.

De acuerdo al informe oficial, los precios regulados lideraron las subas con un 5,1%, impulsados por ajustes en tarifas de servicios públicos, transporte y educación. En tanto, el IPC núcleo avanzó 3,2% y los precios estacionales registraron un incremento más moderado del 1,0%.

Entre los rubros, “Educación” encabezó los aumentos con un 12,1%, en línea con el inicio del ciclo lectivo, mientras que “Transporte” subió 4,1%, traccionado por incrementos en combustibles, tarifas y pasajes aéreos. Por su parte, “Alimentos y bebidas no alcohólicas” aumentó 3,4%, siendo la división con mayor incidencia en el resultado general, especialmente por las subas en carnes y derivados.

El informe también reflejó una diferencia entre los distintos componentes del índice: los bienes aumentaron 3%, mientras que los servicios avanzaron 4,2%, consolidando una dinámica donde estos últimos continúan presionando sobre la inflación.

Tras la difusión del índice, el presidente Javier Milei expresó en redes sociales que “el dato es malo” y remarcó su rechazo a la inflación, aunque sostuvo que existen elementos para proyectar una desaceleración a futuro.

En la misma línea, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó algunos indicadores que, según el Gobierno, muestran una moderación en ciertos segmentos. En particular, señaló la desaceleración de la Canasta Básica Alimentaria, que pasó de subir 3,2% en febrero a 2,2% en marzo, y de la Canasta Básica Total, que bajó de 2,7% a 2,6%.

Caputo también subrayó que la inflación núcleo —excluyendo carnes— se mantuvo en 2,5%, lo que interpretó como una señal de estabilidad en el componente subyacente del índice.

No obstante, el funcionario reconoció la incidencia del contexto internacional, en especial el impacto de la guerra en Medio Oriente, que se reflejó en aumentos significativos en rubros como combustibles (9%), pasajes de avión de cabotaje (24%) y transporte interurbano (22%).

En cuanto a las perspectivas, el titular del Palacio de Hacienda reiteró que la inflación es un fenómeno monetario y confió en que el orden fiscal y la política económica permitirán retomar una senda descendente en los próximos meses. De hecho, anticipó que el índice de abril podría mostrar una baja respecto de marzo.

Sin embargo, el comportamiento de los precios en lo que va del año plantea interrogantes sobre las metas oficiales. El acumulado del 9,4% en el primer trimestre quedó muy cerca del 10,1% proyectado para todo el año en el Presupuesto, lo que evidencia las dificultades para cumplir con las previsiones.

Además, marzo suele ser un mes con fuerte presión estacional por el inicio de clases, especialmente en el rubro educación. Aun así, la persistencia de aumentos complica el objetivo planteado por el Gobierno de que la inflación mensual comience con un “cero” hacia agosto, una meta que ahora aparece más exigente en un escenario atravesado por factores internos y externos.

La industria textil atraviesa una crisis profunda que se manifiesta en el cierre de fábricas, despidos masivos y pedidos de concurso de acreedores por parte de marcas emblemáticas. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en febrero el sector de textiles, prendas de vestir, cuero y calzado registró una caída interanual del 22,6% en su nivel de producción.

El informe del organismo nacional detalla que la fabricación de productos tuvo una baja del 33,2% interanual a febrero. En particular, la producción de tejidos y acabado de textiles lideró el retroceso con una disminución del 47%. A este panorama se suma un uso de la capacidad instalada en mínimos históricos y la destrucción de puestos de trabajo que ya supera los 20.000 desde fines de 2023.

Los actores del sector coinciden en que "la mayor competencia de productos importados" y la fuerte retracción del consumo conformaron un escenario complejo. 

En este marco, la marca argentina Ona Saez lanzó la iniciativa "Cerramos" para visibilizar a diseñadores en riesgo. Al respecto, el director de contenidos de la firma, Sebastián Guajardo, cuestionó las políticas del Gobierno nacional y advirtió sobre el impacto de las importaciones.

La crisis también afectó a la marca de indumentaria básica Dfac, que anunció el cese de sus operaciones y la liquidación de stock tras poco más de dos años de actividad. Por su parte, Lannot S.A., propietaria de Viamo, inició un concurso preventivo de acreedores tras admitir que no puede afrontar sus obligaciones por una caída de hasta un 50% en sus ventas, reduciendo su estructura a poco más de 70 empleados.

En el barrio porteño de Parque Chas, la fábrica de Cocot y Dufour cerró sus puertas, lo que significó el despido de sus últimos 140 operarios. Asimismo, la firma Ted Bodin y Fantome Group, fabricante de Kevingston, Kappa y Reebok, recurrieron a la justicia para reestructurar deudas, señalando el aumento de costos en energía e insumos y la apertura importadora como factores que afectaron su competitividad.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al tercer mes de 2026. Según las estimaciones del sector privado, la cifra rondaría el tres por ciento, igualando el registro de enero y consolidándose como el indicador más elevado en lo que va del año.

Entre los rubros con mayor incidencia en la composición de los datos se destacan los incrementos en educación, canasta básica y combustibles. En particular, el sector educativo experimentó una suba del 8,7 por ciento debido al inicio del ciclo lectivo.

Por su parte, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que elabora el Banco Central proyecta que el IPC se ubique en el orden del tres por ciento para marzo, lo que representa un crecimiento de medio punto respecto al mes anterior. En este marco, la inflación núcleo se estimó en un 2,9 por ciento.

Hacia adelante, el informe prevé una desaceleración gradual de los precios. Para el período comprendido entre junio y julio, la inflación se situaría en el 2,0 por ciento, mientras que en agosto y septiembre descendería al 1,8 por ciento. De cumplirse estas proyecciones, el IPC se ubicaría por debajo del dos por ciento al llegar la primavera.

Finalmente, el REM pronostica que el año 2026 cerraría con una inflación acumulada cercana a los 30 puntos, específicamente en el 29,1 por ciento. Cabe recordar que el primer bimestre del año concluyó con un acumulado del 5,9 por ciento, en un escenario de permanente desafío para los consumidores, quienes enfrentan un día a día complejo.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este martes 14 de abril el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a marzo. En un contexto en el que el mercado anticipa un resultado complejo para el Gobierno nacional, se espera nuevamente una cifra que se ubicaría en torno al tres por ciento.

Este número podría consolidarse como el más alto que enfrenta la gestión de Javier Milei desde hace un año, cuando en este mismo mes la inflación alcanzó un 3,7 por ciento. Luego del 2,9 por ciento registrado en febrero, las principales consultoras estiman que la inflación del tercer mes del año se posicionará en un rango de entre 2,7 y tres por ciento, impulsada principalmente por la suba de los combustibles y el impacto del comienzo del ciclo lectivo.

Como sucede habitualmente, la Ciudad de Buenos Aires presentó su IPC días antes y el panorama no fue alentador: la inflación en marzo fue del tres por ciento, lo que implicó una aceleración de 0,4 puntos porcentuales respecto de febrero y llevó el acumulado del primer trimestre al 8,9 por ciento. 

En sintonía, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central también ajustó al alza sus previsiones y proyectó un tres por ciento para marzo, marcando un cambio respecto de las estimaciones previas que anticipaban una desaceleración más pronunciada.

Existen dos variables que resultarán determinantes para el indicador de marzo: la energía y la canasta escolar. No obstante, estos factores no son los únicos justificativos para el bolsillo ciudadano, que se encuentra ajustado desde hace meses. El IPC marca un pulso vital que determina el malestar social y el aval al rumbo económico de las medidas que impulsa el ministro de Economía, Luis Caputo, quien niega la existencia de una recesión y una crisis del consumo.

El dato que se conocerá este martes será clave para analizar la proyección que determina la tendencia inflacionaria del primer trimestre del año. Asimismo, servirá para direccionar las decisiones que deberá tomar el Gobierno nacional con el objetivo de contener la emocionalidad de la calle en un escenario de alta sensibilidad económica.

La actividad industrial registró en febrero una caída interanual de 8,7%, en un escenario marcado por retrocesos en la mayoría de los sectores manufactureros. En el acumulado del primer bimestre del año, la producción mostró una baja de 6% en comparación con el mismo período del año anterior.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en la medición mensual la serie desestacionalizada evidenció una contracción de 4% respecto de enero, mientras que la serie tendencia-ciclo mostró una leve variación positiva de 0,2%, lo que indica cierta estabilidad en el margen pese a la caída general.

El desempeño negativo se explicó por la caída en 14 de las 16 divisiones que integran el índice. Entre los sectores con mayor incidencia en el resultado general se destacaron “Maquinaria y equipo”, con una retracción del 29,4%; “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes”, que retrocedieron 24,6%; y “Otros equipos, aparatos e instrumentos”, con una baja también del 24,6%.

A estos rubros se sumaron retrocesos en otras áreas de peso dentro de la estructura industrial. “Productos textiles” registró una caída del 33,2%, mientras que “Prendas de vestir, cuero y calzado” descendió 18,2%. En tanto, “Productos de caucho y plástico” cayó 15,7%, e “Industrias metálicas básicas” mostró una contracción del 12,5%.

El sector de “Alimentos y bebidas”, uno de los de mayor incidencia en el nivel general, también evidenció una variación negativa, con una retracción del 6,9% interanual. En menor medida, “Productos de metal” retrocedió 5,7% y “Productos minerales no metálicos” disminuyó 7,2%, entre otros rubros que completaron el panorama de retracción extendida.

En contraste, solo dos divisiones industriales registraron variaciones positivas durante el período analizado. “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” presentó un incremento del 19,7%, mientras que “Sustancias y productos químicos” mostró una suba del 3,7%, aportando parcialmente a atenuar la caída del índice general.

Los datos corresponden al Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) elaborado por el Indec, que releva mensualmente la evolución de la actividad fabril a nivel nacional.

El informe “Evolución de la distribución del ingreso”, basado en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), expuso un escenario de relativa estabilidad en los niveles de desigualdad, aunque con disparidades marcadas según el género y la formalidad laboral.

El Coeficiente de Gini, un indicador donde 0 representa igualdad absoluta y 1 desigualdad total, se ubicó en 0,427 para el cuarto trimestre de 2025, lo que representa una ligera baja respecto al 0,430 registrado en el mismo período de 2024.

Asimismo, el reporte al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, reflejó que la brecha de ingresos entre el decil más alto (10) y el más bajo (1) se mantuvo en 13 veces si se analiza por la mediana del ingreso per cápita familiar, al igual que el mismo trimestre del 2024.

La suma total de ingresos para el total de la población de referencia fue de 19.100.575 millones de pesos, lo que significó un incremento nominal de 44,9 por ciento en relación con igual trimestre de 2024. Según el informe, el 62,6 por ciento de la población total percibió algún tipo de ingreso durante el período analizado, con un promedio individual de 1.011.863 pesos.

Analizado según la escala de ingreso individual, el ingreso promedio del estrato bajo (deciles 1 a 4) fue de 351.028 pesos; el del estrato medio (deciles 5 a 8), de 940.586; y el del estrato alto (deciles 9 y 10), de 2.476.247 pesos.

El ingreso promedio per cápita del total de la población, que corresponde a 30 millones de personas, alcanzó 635.996 pesos, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de 450.000 pesos.

Al mismo tiempo, el informe arroja que el mercado laboral continúa mostrando disparidad. Los asalariados con descuento jubilatorio percibieron un ingreso promedio de 1.321.353 pesos, mientras que para los trabajadores informales la cifra cae drásticamente a 651.484 pesos.

La desigualdad de género también sigue presente. Los varones tuvieron un ingreso promedio de 1.191.364 pesos, frente a los 838.336 de las mujeres. En cuanto a la ocupación principal, la brecha de ingresos entre géneros se situó en un 29,6 por ciento a favor de los varones.

En cuanto a la composición de los recursos en las familias argentinas, el informe revela que el 79,2 por ciento de los ingresos de los hogares proviene de fuentes laborales, mientras que el 20,8 por ciento restante corresponde a ingresos no laborales (jubilaciones, subsidios, alquileres, etc.).

Sin embargo, en los hogares del decil 1 (el de menores ingresos), la dependencia de ayudas externas es crítica: los ingresos no laborales representan el 67,7 por ciento de su total, mientras que en el decil 10 solo representan el 12,3. NA