La actividad económica argentina cayó un 1,7% interanual durante agosto, aunque registró una leve recuperación del 0,1% respecto de julio, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Los datos corresponden al Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) y volvieron a poner en discusión la posibilidad de que el país ingrese en una nueva recesión.

El informe oficial también indicó que la tendencia-ciclo no presentó variaciones respecto del mes anterior, lo que refleja un escenario de estancamiento en el nivel de actividad. Pese a este panorama, el acumulado de los primeros ocho meses de 2026 todavía muestra un crecimiento del 1,2% en comparación con el mismo período del año pasado.

Minutos después de conocerse las cifras, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que, con esta dinámica, el indicador tendencia-ciclo se ubicó un 6,6% por encima del nivel registrado en diciembre de 2023.

De acuerdo con el relevamiento del Indec, diez de los sectores que integran el indicador registraron caídas interanuales, mientras que otros cinco mostraron resultados positivos.

Entre las actividades con mayores retrocesos se destacó la pesca, con una contracción del 15,7%. También se observaron bajas en el comercio mayorista, minorista y las reparaciones, que retrocedieron un 3,5%, y en la industria manufacturera, que cayó un 3,2%.

Precisamente, la industria y el comercio fueron los sectores que más contribuyeron a la caída general de la economía, al restar en conjunto 0,9 puntos porcentuales a la variación interanual del EMAE.

Otros rubros que mostraron resultados negativos fueron la intermediación financiera, con una disminución del 3,8%; el transporte y las comunicaciones, con una baja del 2,9%; y la construcción, que retrocedió un 2,5%.

En contrapartida, algunas actividades vinculadas con la explotación de recursos naturales y los servicios registraron un desempeño favorable.

La explotación de minas y canteras encabezó las subas con un crecimiento interanual del 11,1%, seguida por electricidad, gas y agua, que avanzó un 4,3%. Por su parte, hoteles y restaurantes registraron una mejora del 3,1%.

Estas tres actividades aportaron en conjunto 0,6 puntos porcentuales al indicador general, aunque su crecimiento no fue suficiente para compensar las pérdidas registradas en los sectores de mayor incidencia negativa.

El resultado de agosto se conoció luego de la fuerte contracción registrada durante julio, cuando la actividad económica se desplomó un 2,8% mensual, de acuerdo con la serie desestacionalizada revisada por el Indec.

Si bien agosto mostró una variación positiva del 0,1%, la magnitud de la recuperación fue insuficiente para revertir el d

Criar a un hijo en la Argentina puede costar hasta 728.850 pesos mensuales, de acuerdo con la última valorización de la Canasta de Crianza difundida por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El informe, correspondiente a septiembre de 2026, estableció cuánto necesitan las familias para cubrir los gastos de manutención y cuidado de niños de hasta 12 años, con montos que varían según la edad.

El máximo valor se registra en el grupo de chicos de 6 a 12 años. Según el organismo estadístico, mantener a un bebé menor de un año demandó 570.832 pesos mensuales. Para los chicos de entre 1 y 3 años, el costo ascendió a 679.816 pesos, mientras que para el grupo de 4 a 5 años se ubicó en 579.752 pesos. En tanto, la canasta correspondiente a los niños de entre 6 y 12 años llegó a 728.850 pesos, el valor más elevado de los cuatro segmentos analizados.

La estimación incluye dos componentes: el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los chicos y el valor económico del tiempo que requieren las tareas de cuidado. De esta manera, el cálculo no se limita a los gastos cotidianos, sino que también contempla el trabajo dedicado a atender a los menores.

Los números muestran que el costo total no aumenta de manera lineal con la edad. El grupo de 4 a 5 años registra un monto inferior al de los niños de 1 a 3 años, mientras que el segmento de 6 a 12 años presenta el mayor valor mensual. Uno de los datos centrales del relevamiento es la incidencia del cuidado en el costo total de la crianza. Para los menores de un año, este componente representa la mayor parte de la canasta: 385.920 pesos de un total de 570.832 pesos. En el grupo de 1 a 3 años, el gasto estimado en cuidado asciende a 441.051 pesos mensuales.

Para calcular este componente, el Indec toma como referencia el tiempo teórico necesario para atender a los chicos y lo valoriza según la remuneración correspondiente a la categoría de asistencia y cuidado de personas del régimen de trabajo en casas particulares. El organismo estima 147 horas mensuales de cuidado para los menores de un año; 168 horas para los chicos de 1 a 3 años; 105 horas para el segmento de 4 a 5 años, y 84 horas para quienes tienen entre 6 y 12 años.

En cuanto a los bienes y servicios, el cálculo se basa en la canasta básica total del Gran Buenos Aires, que incluye alimentos y otros consumos esenciales, como vestimenta, transporte, educación, salud y vivienda.

La comparación interanual también muestra un incremento de los valores de referencia. En septiembre de 2025, la canasta para los menores de un año costaba 436.988 pesos, frente a los 570.832 pesos registrados un año después. Para los chicos de 1 a 3 años, pasó de 519.193 a 679.816 pesos. En el grupo de 4 a 5 años, el valor subió de 436.138 a 579.752 pesos, mientras que para los niños de 6 a 12 años aumentó de 548.636 a 728.850 pesos.

La canasta de crianza es un indicador elaborado mensualmente por el Indec que permite dimensionar el costo económico de la manutención infantil. Sus valores también pueden utilizarse como referencia en discusiones sobre obligaciones alimentarias, aunque no constituyen por sí solos una tarifa obligatoria ni un monto automático para fijar una cuota.

La inflación mayorista volvió a acelerarse en septiembre y alcanzó el 3,2%, luego de haber registrado un incremento del 2,1% durante agosto. De esta manera, el indicador mostró un nuevo salto y se ubicó por encima de la inflación minorista, que en el mismo período fue del 1,9%.

Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), a través del Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM), los precios mayoristas acumularon un aumento del 22,8% en los primeros nueve meses de 2026, mientras que la variación interanual alcanzó el 29,2%.

El dato refleja una aceleración en los costos de los bienes que se comercializan antes de llegar al consumidor final, aunque no necesariamente implica que esos incrementos se trasladen de manera inmediata y en la misma proporción a los precios minoristas.

A diferencia del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que contempla tanto bienes como servicios, el indicador mayorista mide exclusivamente bienes en una etapa anterior de comercialización. Por ese motivo, ambos índices pueden presentar comportamientos diferentes.

El incremento de septiembre estuvo explicado principalmente por el comportamiento de los bienes de origen nacional, que registraron una suba del 3,4%, mientras que los productos importados aumentaron apenas un 0,4%.

Esta diferencia también quedó reflejada en la incidencia de cada componente sobre el índice general. Los bienes nacionales aportaron 3,13 puntos porcentuales al aumento, frente a los 0,03 puntos correspondientes a los importados.

Dentro de la producción nacional, los productos primarios fueron los que mostraron los mayores incrementos, con un avance del 7,9%. Por su parte, los productos manufacturados y la energía eléctrica registraron una suba del 2%.

Uno de los movimientos más significativos se produjo en el sector energético. El petróleo crudo y el gas aumentaron un 15%, en un contexto de presión sobre las cotizaciones internacionales de los hidrocarburos por el conflicto en Medio Oriente.

También se destacaron los incrementos de la energía eléctrica, con un 4,1%, y de los productos textiles, con un 3,5%. Los productos agropecuarios aumentaron 2,6%, los refinados del petróleo avanzaron 2,2% y los alimentos y bebidas registraron una variación del 1,7%.

Los productos agropecuarios, además, tuvieron una incidencia de 0,30 puntos porcentuales en la variación general del índice.

La aceleración de los precios mayoristas también volvió a poner bajo discusión las proyecciones del Gobierno nacional sobre la evolución de la inflación.

El presidente Javier Milei había anticipado en distintas oportunidades que la inflación comenzaría con cero durante agosto. Sin embargo, el índice minorista de ese mes se ubicó en el 1,7%.

Frente a los cuestionamientos, el mandatario explicó que sus declaraciones hacían referencia al indicador mayorista difundido durante agosto, correspondiente a julio, que había registrado una variación del 0,8%.

Incluso, en tono de broma, había mencionado la posibilidad de realizar un nuevo recital de rock para celebrar el cumplimiento de aquella proyección.

No obstante, la evolución posterior del índice mostró una tendencia diferente. La inflación mayorista pasó del 0,8% en julio al 2,1% en agosto y finalmente al 3,2% en septiembre, con dos aceleraciones consecutivas.

El último registro representa, además, una diferencia de 1,3 puntos porcentuales respecto de la inflación minorista de septiembre.

Aunque la evolución de los precios mayoristas no determina automáticamente el comportamiento futuro del IPC, constituye una referencia para analizar las presiones sobre los costos de producción y comercialización.

En ese escenario, los próximos relevamientos permitirán observar si los incrementos registrados en los bienes primarios y en el sector energético comienzan a trasladarse a otros eslabones de la cadena comercial y, eventualmente, a los precios que pagan los consumidores.

La inflación a nivel nacional se aceleró al 1,9 por ciento en septiembre, según el dato oficial difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Sin embargo, al analizar el costo de vida por distrito subnacional, las variaciones arrojaron resultados distintos dependiendo de la provincia. De los 10 territorios que poseen un Índice de Precios al Consumidor (IPC) propio, la mitad siguió la dinámica nacional, mientras que las otras cinco fueron en sentido contrario, lo que marca desempeños heterogéneos.

Por encima del IPC nacional quedaron tres jurisdicciones: Río Negro (2,5 por ciento), Neuquén y Tucumán (ambas con 2,1 por ciento). A su vez, Jujuy tuvo una suba de precios en igual nivel que el total país, con un 1,9 por ciento. Finalmente, otras seis jurisdicciones registraron alzas inferiores al nivel nacional, siendo Córdoba la que presentó la menor suba del mes con 1,4 por ciento.

Al observar la dinámica de la inflación en comparación con agosto, cinco de las 10 provincias con IPC propio incrementaron su velocidad de crecimiento respecto al mes previo. Río Negro volvió a encabezar la lista con 0,4 puntos porcentuales (p.p.), seguida de Tucumán (+0,3 p.p.), Jujuy (+0,2 p.p.), Mendoza (+0,2 p.p.) y la Ciudad de Buenos Aires (+0,1 p.p.).

En cambio, la otra mitad exhibió la dinámica inversa: Chaco (-0,1 p.p.), San Luis (-0,2 p.p.), Neuquén (-0,2 p.p.), Santa Fe (-0,2 p.p.) y Córdoba (-0,4 p.p.).

El informe también pone el foco sobre el rubro que movió al alza al IPC de cada subjurisdicción. “Vivienda y servicios públicos” fue el sector más repetido dentro de las 10 provincias con indicador propio.

- Río Negro: Alimentos y bebidas (3,3%), Atención médica (5,2%) y Transporte (4,6%).

- Neuquén: Prendas de vestir y calzado y Educación (ambos con 3%) y Vivienda y servicios públicos (2,6%).

- Tucumán: Vivienda y servicios públicos (4,5%) y Salud (3,8%).

- Jujuy: Vivienda y servicios públicos (4,1%), Cuidado personal (3,8%) y Recreación y cultura (3,3%).

- CABA: Educación (2,9%), Vivienda y servicios públicos (2,3%) y Prendas de vestir y calzado (2,3%).

- Chaco: Esparcimiento y cultura (4,2%) y Vivienda y servicios públicos (3,9%).

- Mendoza: Esparcimiento (3,8%) e indumentaria (3,3%).

- Santa Fe: Educación (3,8%), Atención médica (2,5%) y Vivienda y servicios públicos (2,1%).

- San Luis: Otros bienes y servicios (3%), Educación (2,2%) y Atención médica (2%).

- Córdoba: Seguros y servicios financieros (3,4%), Cuidado personal, Salud y Educación (los tres con 2,7%).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer los valores actualizados de las canastas básicas, revelando que el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que determina la línea de pobreza, registró un incremento del 1,7% en septiembre. De esta manera, un hogar de cuatro integrantes en el Gran Buenos Aires necesitó 1.632.505 pesos para no ser considerado pobre.

En cuanto a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que establece el umbral de la indigencia, el organismo precisó que alcanzó los 738.690 pesos, manteniendo la misma variación mensual del 1,7%. 

Según los datos oficiales, la CBT acumuló un incremento del 24,7% en los primeros nueve meses de 2026, con una suba interanual del 38,7%. Por su parte, la CBA registró un alza acumulada del 25,3% desde diciembre y una variación del 40% respecto a septiembre de 2025.

El informe detalla el impacto del costo de vida en distintos grupos familiares. Para un hogar de tres integrantes, conformado por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61, la CBT se ubicó en 1.299.664 pesos, mientras que la CBA llegó a 588.083 pesos. En el caso de una familia de cinco integrantes, compuesta por una pareja de 30 años y tres hijos de 1, 3 y 5 años, los valores ascendieron a 1.717.036 pesos para la CBT y 776.939 pesos para la CBA.

Para el caso de un adulto equivalente, la unidad de referencia utilizada para calcular las necesidades de consumo, la CBT alcanzó los 528.319 pesos en septiembre, mientras que la CBA se situó en 239.058 pesos.

El Indec explicó que la CBA contempla los alimentos y las cantidades necesarias para cubrir los requerimientos nutricionales básicos durante un mes, basándose en los hábitos de consumo relevados en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares. Por otro lado, la CBT incorpora, además de los alimentos, bienes y servicios no alimentarios. Su valor se determina mediante la aplicación del coeficiente de Engel, que relaciona los gastos alimentarios con el gasto total de la población de referencia.

Cabe destacar que, en la comparación interanual, la CBA mostró un incremento superior a la CBT, con un 40% frente al 38,7%. Asimismo, ambas mediciones registraron en septiembre una variación mensual del 1,7%, cifra que se ubica por debajo de los aumentos observados en meses anteriores del corriente año.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó un 1,9% durante septiembre, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este resultado, la inflación acumuló un 23,6% en los primeros nueve meses de 2026, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4%.

El dato representó una leve aceleración respecto de agosto, cuando el índice había registrado una suba del 1,7%. Sin embargo, por segundo mes consecutivo la inflación se mantuvo por debajo del 2%, luego del 2,1% registrado en julio.

De acuerdo con el informe oficial, los mayores incrementos estuvieron vinculados con los servicios públicos y la educación, mientras que los alimentos también registraron aumentos superiores al promedio general.

La división que más aumentó durante septiembre fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 3,1%. En segundo lugar se ubicó Educación, con un incremento del 3%, impulsado por las variaciones de precios vinculadas con el sector.

Por su parte, Comunicación registró un aumento del 2,5%, seguido por Salud, con el 2,4%. En tanto, Alimentos y bebidas no alcohólicas presentó una suba del 2%, una décima por encima del nivel general.

Otros rubros mostraron incrementos más moderados. Recreación y cultura avanzó un 1,9%, Equipamiento y mantenimiento del hogar aumentó un 1,6% y Transporte registró una variación del 1,5%.

Entre las divisiones con menores aumentos se encontraron Bebidas alcohólicas y tabaco y Prendas de vestir y calzado, ambas con el 1,4%, mientras que Restaurantes y hoteles presentó una suba del 1,1%.

Los servicios aumentaron más que los bienes

El informe del Indec también permitió observar diferencias entre el comportamiento de los bienes y los servicios.

Durante septiembre, los bienes registraron un incremento del 1,7%, mientras que los servicios aumentaron un 2,4%. Esta diferencia también se reflejó en el acumulado de los primeros nueve meses del año, período en el que los bienes avanzaron un 20,4% y los servicios, un 30,2%.

En cuanto a las categorías que integran el índice, los precios estacionales encabezaron los aumentos con una variación del 2,9%. Los regulados, que incluyen distintos servicios y tarifas, subieron un 2,3%.

Por su parte, la inflación núcleo, que excluye los componentes estacionales y regulados, se ubicó en el 1,7%, por debajo del índice general.

Los aumentos interanuales

En la comparación con septiembre de 2025, el rubro Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles registró el mayor incremento, con una variación del 49,1%.

También se destacaron Educación, con una suba interanual del 39,9%; Comunicación, con el 37,3%; y Transporte, con el 36,2%.

En tanto, los alimentos y bebidas no alcohólicas acumularon un aumento del 35,1% en los últimos doce meses, por encima de la inflación general del mismo período.

La región Pampeana registró una inflación superior al promedio nacional

El comportamiento de los precios también presentó diferencias entre las distintas regiones del país.

La región Pampeana, que incluye a Tandil, registró una inflación del 2% durante septiembre, al igual que el Gran Buenos Aires. Ambas se ubicaron una décima por encima del promedio nacional.

Por su parte, Cuyo y el Noroeste registraron aumentos del 1,9%, mientras que el Noreste presentó una variación del 1,7%. La Patagonia fue la región con menor incremento mensual, con un 1,4%.

En cuanto a la inflación acumulada durante los primeros nueve meses de 2026, el Noreste encabezó los aumentos regionales con un 26,6%, seguido por el Noroeste, con un 24,6%.

De esta manera, el índice nacional volvió a ubicarse por debajo del 2%, aunque mostró una aceleración respecto de agosto. Los aumentos en los servicios públicos, la educación y los alimentos continuaron teniendo incidencia en la evolución de los precios y en los gastos cotidianos de los hogares.

La brecha de ingresos en los principales aglomerados urbanos del país se mantuvo en niveles elevados durante el segundo trimestre de 2026. Según el informe sobre la Evolución de la Distribución del Ingreso de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el 10% de la población con mayores recursos percibió 13 veces más que el decil más postergado.

El estudio situó el coeficiente de Gini en 0,428 puntos, lo que representa un leve deterioro frente a los 0,424 puntos registrados en igual lapso de 2025. De acuerdo con el relevamiento oficial, el ingreso individual medio de la población que percibe recursos, que abarca a unas 18,8 millones de personas y representa el 62,4% del total evaluado, se ubicó en 1.094.136 pesos.

La pirámide social evidencia marcadas asimetrías. Mientras que en el estrato bajo, compuesto por los deciles 1 a 4, el ingreso promedio fue de 382.621 pesos mensuales, en el estrato alto, que comprende los deciles 9 y 10, esa cifra trepó a 2.641.394 pesos. Por su parte, el ingreso per cápita familiar promedio para el total de la población alcanzó los 688.496 pesos, con una mediana de 500.000 pesos.

El informe puso de manifiesto una fractura en el mercado de trabajo según la condición de formalidad. Entre la población asalariada, aquellos trabajadores que cuentan con descuento jubilatorio percibieron una remuneración media de 1.433.794 pesos, lo que implica un incremento del 26,5% interanual. En contraste, los asalariados no registrados o informales obtuvieron en promedio 706.204 pesos, con una suba del 24,9% interanual. De este modo, los empleados sin cobertura previsional cobraron menos de la mitad del haber de un trabajador formal.

La disparidad de género también marcó el panorama laboral. Entre los perceptores individuales de ingresos, los varones promediaron entradas por 1.266.369 pesos frente a los 927.252 pesos cobrados por las mujeres. Al recortar el universo a la remuneración obtenida exclusivamente por la ocupación principal, la brecha salarial se posicionó en el 26,3%, dado que el ingreso medio de los hombres fue de 1.280.538 pesos y el de las trabajadoras mujeres se ubicó en 943.439 pesos.

Las estadísticas detallaron que los ingresos laborales explican el 78,1% de los recursos globales de los hogares, mientras que el 21,9% restante proviene de fuentes no laborales como jubilaciones, pensiones, subsidios y ayuda social. No obstante, en el decil más vulnerable, esta asistencia adquiere un papel determinante para la subsistencia: en el primer escalón de ingresos, los fondos no laborales conformaron el 67,3% del total familiar, mientras que en el 10% más acomodado apenas representaron el 13,4%.

La cantidad de puestos de trabajo en el sector público nacional experimentó una reducción de 72.440 empleos desde diciembre de 2023, momento en el que asumió el presidente Javier Milei, según los últimos datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De acuerdo con el informe sobre la dotación de personal de la Administración Pública Nacional (APN), empresas y sociedades del Estado, el número de empleados pasó de 341.465 en diciembre de 2023 a 269.025 en agosto de este año. Esta disminución se enmarca en la política de achicamiento del Estado que el Gobierno nacional identifica con la denominada “motosierra”, la cual ha incluido recortes de personal en diversas áreas de la administración pública desde el comienzo de la gestión.

Al analizar los datos mensuales, se observa que solo durante agosto se registraron 1.446 puestos de trabajo menos que en julio, lo que representa una caída del 0,5%. En la comparación interanual, respecto a agosto del año pasado, la reducción fue del 5,8%, equivalente a 16.469 empleos.

El informe técnico detalla el comportamiento en los distintos sectores. La administración centralizada pasó de 37.602 a 37.543 empleados, reflejando una baja mensual del 0,2%. Por su parte, en la administración descentralizada, la dotación se redujo un 0,7%, pasando de 110.819 a 109.988 trabajadores. En tanto, la administración desconcentrada se mantuvo sin cambios, con 21.123 empleados.

La mayor caída porcentual del mes se produjo en la categoría “Otros entes”, que pasó de 13.616 a 13.226 trabajadores, una reducción del 2,9%. En cuanto a las empresas y sociedades del Estado, se contabilizaron 158 puestos menos que en julio, lo que constituye una disminución del 0,2%.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, utilizó sus redes sociales para difundir un gráfico con la reducción acumulada de puestos de trabajo desde fines de 2023 hasta agosto, reivindicando la política oficial con el siguiente mensaje: “Seguimos bajando el gasto para poder seguir bajando impuestos. VLLC!”.

El Indicador Sintético de Energía (ISE) registró una suba interanual de 3% en el segundo trimestre de 2026, según informó de manera oficial el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Sin embargo, al observar la comparación con el trimestre anterior, la serie desestacionalizada mostró una disminución de 1,3%, mientras que la serie tendencia-ciclo cayó 0,5%.

De acuerdo con el organismo, la generación neta de energía eléctrica del Sistema Interconectado Nacional aumentó 2,4% interanual durante el segundo trimestre. El Indec señaló que la variación estuvo relacionada principalmente con una mayor generación térmica. En tanto, el gas distribuido, sin incluir el destinado a las centrales eléctricas, presentó un incremento de 0,2% respecto del mismo período de 2025.

Los derivados del petróleo seleccionados para el cálculo del ISE, medidos en toneladas equivalentes de petróleo, registraron en conjunto una suba de 6,2% interanual. Según el informe, dentro de esos productos la principal incidencia positiva correspondió al gasoil neto de centrales eléctricas.

En el segmento de generación eléctrica propia, el total de energía autogenerada por la minería y la industria manufacturera disminuyó 3,7% en el segundo trimestre. El Indec precisó que la energía despachada al Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) aumentó 14,6%, mientras que la destinada al autoconsumo cayó 8,4% frente al mismo período del año anterior.

La evolución fue diferente entre las actividades relevadas. La minería incrementó 4,1% su energía autogenerada, con una suba de 19,3% en la destinada al MEM y una baja de 2,8% en la utilizada para autoconsumo. En la industria manufacturera, en cambio, la autogeneración disminuyó 11,5%, producto de una caída de 0,4% en la energía despachada al MEM y de 12,7% en la destinada al autoconsumo.

En el capítulo de biocombustibles, el Indec informó que la producción de biodiésel aumentó 20% interanual en el segundo trimestre y que los despachos al mercado interno crecieron 12,2%. En contraste, la producción total de bioetanol cayó 2,2%, debido a una baja de 16,2% en el elaborado a partir de caña, parcialmente compensada por una suba de 6,2% en el producido a partir de maíz. Los despachos internos de bioetanol disminuyeron 5,8%.

Los trabajadores de la construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) mantienen durante septiembre los salarios básicos correspondientes a agosto. Esta situación se debe a que el gremio y las cámaras empresarias aún no han definido una nueva actualización paritaria tras el vencimiento del último acuerdo el 31 de agosto.

El esquema salarial previo fue pactado entre la UOCRA, la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO) y la Federación Argentina de Entidades de la Construcción (FAEC). Este plan contempló una serie de aumentos mensuales que iniciaron en mayo. En junio, los trabajadores recibieron una suba del 2,1 por ciento sobre los haberes de mayo, mientras que en julio se aplicó un incremento del 2 por ciento. Finalmente, en agosto se ejecutó una recomposición del 1,9 por ciento sobre los básicos de julio, siendo esta la última actualización contemplada en la paritaria vigente.

Hasta que las partes definan una nueva pauta de aumentos, los montos que perciben los trabajadores, que varían según la categoría laboral y la zona geográfica, se mantienen sin modificaciones. El convenio vigente incluía la conformación de una Comisión Especial de seguimiento para analizar la evolución de las variables económicas y del sector.

Según los datos del Indec correspondientes a julio, la actividad mostró una baja del 4,6 por ciento en la variación mensual desestacionalizada y una retracción del 4,5 por ciento interanual. Sin embargo, el sector registra una mejora del 1,7 por ciento en el acumulado entre enero y julio de 2026 en comparación con el mismo período de 2025.

En cuanto al consumo de insumos, el rubro que incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio plano presentó un incremento del 22,8 por ciento. Por el contrario, el asfalto registró una caída del 23,1 por ciento y el yeso disminuyó 21,2 por ciento, marcando un comportamiento dispar en la industria.

Esto se dio como consecuencia de la suba de 2,1 por ciento en los “Productos nacionales” y de 2,9 en los “Productos importados”.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia positiva en el IPIM fueron “Petróleo crudo y gas”, con 0,71 puntos porcentuales (p.p.), “Productos agropecuarios” (0,25 p.p), “Alimentos y bebidas” (0,17 p.p), “Productos refinados del petróleo” (0,14 p.p) y “Vehículos automotores, carrocerías y repuestos” (0,10 p.p.).

De esta manera, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) volvió a registrar un alza en su indicador, marcando el nivel más alto desde mayo de este año (2,5 por ciento).

En el acumulado del año, desde enero hasta agosto, el IPIM registró un alza de 19,1 por ciento contra el mismo período de 2025.

La inflación mayorista venía en un sendero bajista desde abril de este año, cuando registró un alza de 5,2 por ciento, para ceder en mayo (2,5), junio (1,1) y julio (0,8) que fue celebrada por el Gobierno por haber arrancado con cero.

Comparado con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el IPIM se ubicó por encima de la inflación minorista: quedó 0,4 puntos porcentuales (p. p.) por encima del IPC de agosto (1,7 por ciento).

En cuanto al índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIM) el indicador mostró un aumento de 2,3 por ciento en el mismo período, que se explica por la suba de 2,2 en los “productos nacionales” y de 3 en los “productos importados”.

Asimismo, el índice de precios básicos del productor (IPP) registró un aumento de 2,3 por ciento en el mismo período, como consecuencia de la suba de 4,6 en los “Productos primarios” y de 1,3 en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

Como es recurrente, el ministro de Economía, Luis Caputo, hizo un posteo en sus redes donde detalló cuáles fueron los principales factores que potenciaron la aceleración del IPIM en agosto. NA

La Unión Industrial Argentina (UIA) presentó una serie de propuestas al Gobierno en materia fiscal, energética y crediticia con el objetivo de aliviar la crisis que atraviesan las pequeñas y medianas empresas. El reclamo fue elevado a la Subsecretaría PyME tras la reunión mensual de su Junta Directiva, donde se analizó la coyuntura económica y el estado de los diferentes rubros industriales.

El sector atraviesa un escenario de falta de recuperación, con una caída del empleo y costos crecientes que comprometen la competitividad. Según datos del Indec, la producción industrial registró una baja del 4,9% interanual en julio, afectando a 12 de los 16 sectores que integran el Índice de Producción Industrial (IPI) en la comparación interanual y a 15 en la medición mensual.

En el plano impositivo, la entidad remarcó que la Argentina enfrenta una presión fiscal formal del 56%, un nivel que calificó como récord. Al respecto, la UIA sostuvo:

“La industria produce bienes transables que compiten con el mercado internacional, y por lo tanto requieren tener una presión fiscal similar a la de los productos que vienen de países donde esa presión es normal”.

Para contrarrestar este panorama, la institución solicitó la suspensión de embargos por 180 días, la migración entre planes de pago y la reducción de la tasa de financiación ARCA para pymes. Asimismo, pidió el diferimiento de vencimientos impositivos de 180 días para actividades estacionales, la anualización de cargas sociales y la postergación de Contribuciones Patronales para economías regionales.

En paralelo, la entidad advirtió sobre el impacto del costo de la energía. Los usuarios industriales encuadrados como Grandes Usuarios de la Distribuidora (GUDI) sufrieron subas de entre el 90% y el 100% en el costo básico. Ante esto, solicitaron al Gobierno nacional la implementación de cuotas y el prorrateo de los vencimientos, tomando como referencia iniciativas adoptadas en Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba.

Finalmente, la UIA planteó la necesidad de limitar la carga impositiva sobre el financiamiento productivo. La entidad precisó que, sumando impuestos nacionales, provinciales y tasas municipales, el costo financiero se encarece, elevando una tasa nominal anual del 35% a un Costo Financiero Total promedio del 41,4%. Además, señalaron que los elevados encajes sobre depósitos a la vista restringen la capacidad prestable del sistema financiero, donde el crédito bancario representa solo un 12% del PBI.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación de agosto fue del 1,7 por ciento, el registro más bajo en 14 meses. Sin embargo, este promedio oculta una realidad dispar: mientras algunos rubros se mantienen estables, los servicios han experimentado incrementos que superan ampliamente el nivel general de precios, acumulando subas de hasta el 50 por ciento en el último año.

De acuerdo con el informe oficial, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un 21,3 por ciento en los primeros ocho meses del año y un 33,5 por ciento en los últimos 12 meses. En el Gran Buenos Aires (GBA), la dinámica fue similar, con una suba del nivel general del 33,7 por ciento. En esta región, sectores como vivienda, servicios públicos, transporte y educación se ubicaron significativamente por encima del promedio.

La división de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles registró un incremento del 45,3 por ciento en el GBA. Dentro de este grupo, el segmento de electricidad, gas y otros combustibles destacó con una suba del 55,4 por ciento, lo que representa una diferencia de 21,7 puntos porcentuales frente a la inflación general de la región.

Sobre esta tendencia, el economista de EconViews, Alejandro Giacoia, señaló:

“En agosto, la categoría de servicios que publica el Indec aumentó 2% contra 1,7% que fue el aumento del nivel general de precios. Nosotros, además, con las categorías desagregadas que publica el Indec, calculamos un índice para ver los servicios públicos y ese índice tuvo una suba de 2,7% en agosto y en los últimos 12 meses subió casi 50% contra 33,5% que subió el IPC”.

Giacoia advirtió que estos consumos tienen una demanda poco flexible, lo que impacta directamente en el ingreso disponible de las familias.

“Dado que se tratan de servicios que son bastante inelásticos, eso hace que el ingreso disponible caiga porque hay que destinar una mayor parte del ingreso a cubrir esos gastos y quedan menos para consumo en otros tipo de bienes y servicios más recreativos”, explicó el especialista.

Por su parte, el analista de Invecq, Manuel Cerdán, destacó que los servicios públicos, como electricidad, gas y agua, aumentaron un 56 por ciento en promedio, mientras que el transporte público avanzó un 51 por ciento. Cerdán fundamentó estas subas al indicar que, a pesar de las correcciones tarifarias aplicadas desde diciembre de 2023, las tarifas aún se encuentran lejos de cubrir el costo real de los servicios, con una cobertura promedio en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que alcanza el 55 por ciento.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) oficializó en septiembre de 2026 una nueva actualización en los límites de ingresos para acceder al Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF). La medida, establecida mediante la Resolución 260/2026, contempla un incremento del 2,11 por ciento en los topes, rangos y valores de las prestaciones, basándose en la movilidad por la inflación de julio informada por el Indec.

A partir de esta actualización, se modificó el nivel de ingresos a partir del cual los trabajadores y sus grupos familiares pierden el derecho a percibir las asignaciones. Desde septiembre, el ingreso máximo permitido por cada integrante del grupo familiar es de 3.157.449 pesos mensuales, mientras que el tope máximo del Ingreso del Grupo Familiar (IGF) se fijó en 6.314.898 pesos.

Para acceder al sistema, es obligatorio cumplir con ambos requisitos. La normativa establece que si un integrante del grupo familiar percibe más de 3.157.449 pesos, el grupo queda excluido del beneficio, incluso si la suma total de los ingresos familiares no supera el tope máximo de 6.314.898 pesos.

Para determinar el Ingreso del Grupo Familiar, la Anses computa la suma de los ingresos de ambos progenitores. Este cálculo incluye salarios de trabajadores en relación de dependencia, jubilaciones, pensiones, Prestación por Desempleo, planes sociales y rentas de referencia de trabajadores autónomos, monotributistas y empleados de casas particulares.

Con el ajuste del 2,11 por ciento, la Asignación por Hijo para el primer rango de ingresos alcanzó los 77.025 pesos, mismo valor que corresponde a la Asignación Prenatal. Por su parte, la Asignación por Hijo con Discapacidad para el primer rango se estableció en 250.780 pesos.

El valor de las asignaciones varía según el rango de ingresos. En el caso de la Asignación por Hijo y Prenatal, los montos descienden a 51.958 pesos, 31.427 pesos y 16.217 pesos en los tramos subsiguientes. Para la Asignación por Hijo con Discapacidad, los valores generales se fijaron en 250.780 pesos, 177.412 pesos y 111.970 pesos, dependiendo del nivel de ingresos del grupo familiar.

La inflación en las provincias mostró comportamientos dispares durante el último mes, con seis distritos que registraron aumentos por encima del 1,7 por ciento del índice a nivel general publicado la semana pasada por el Indec. Aunque prevaleció una tendencia general a la desaceleración de los precios en relación con los períodos previos, la mayoría de las jurisdicciones presentó niveles de suba más elevados que el promedio nacional.

En el desglose territorial, Neuquén lideró el ranking con un 2,3 por ciento, seguida por Río Negro con un 2,1 por ciento y Chaco con un 1,9 por ciento. Por su parte, Santa Fe, Tucumán y Córdoba exhibieron una suba del 1,8 por ciento.

En contraposición, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jujuy y San Luis crecieron en igual nivel que el total país, con un 1,7 por ciento. En tanto, Mendoza fue la única provincia con una suba inferior al registro nacional, cerrando el mes con un 1,5 por ciento.

Según datos elaborados por Politikon Chaco en base a direcciones e institutos provinciales de Estadística e Indec, el análisis por rubros determinó que la división vinculada a Vivienda y servicios públicos fue un factor de presión transversal. Se registraron aumentos del 3,6 por ciento en Chaco, 2,8 por ciento en Mendoza y 2,6 por ciento en CABA y San Luis.

Asimismo, la división Educación mostró incrementos relevantes del 4,4 por ciento en Neuquén y 4 por ciento en Jujuy. Este escenario refleja que la inflación de agosto estuvo determinada menos por un shock generalizado de bienes y más por una combinación de ajustes en servicios y componentes regulados o no transables.

La inflación del 1,7 por ciento informada por el Indec para agosto parece haber convencido a los funcionarios del equipo económico de que el fenómeno llegó para quedarse.

El presidente Javier Milei ya había celebrado que los precios mayoristas hayan caído por debajo del 1 por ciento, y se espera que haya efecto arrastre para septiembre.

Pero entre las variables que pueden empujar a la baja los precios y ayudar a reanimar la economía se encuentran los nuevos préstamos hipotecarios.

13 entidades se sumaron a esta movida para ampliar la disponibilidad de financiamiento destinado a la primera vivienda.

El Banco Hipotecario, por ejemplo, ofrece una tasa de 7,5% para clientes con cuenta sueldo, con un plazo de hasta 15 años y un monto máximo aproximado de USD 170.000.

Banco Ciudad, por su parte, sumó una nueva línea después de resultar adjudicatario de la licitación del FGS. La entidad lanzó un crédito con tasa de 6,5% para la compra de la primera vivienda, con subsidio del Gobierno porteño, un tope de 80 metros cuadrados en la propiedad y un valor de referencia de USD 2.800 por metro cuadrado.

A la vez, mantiene su línea tradicional de 7,5% para primera vivienda y la de 9,5% para el resto de los casos. Las tres opciones tienen un plazo de hasta 25 años.

Además, con fuerte pesos en el interior del país, los bancos del Grupo Petersen bajan la tasa de sus créditos hipotecarios y ofrecen UVA + 7,5% para primera vivienda.

La nueva línea estará disponible desde esta semana, con préstamos de hasta 150.000 UVAs, plazos de hasta 20 años y un proceso de solicitud 100% digital.

Es exclusiva para clientes que acrediten sus haberes en los bancos del Grupo (Santa Fe, Entre Ríos, San Juan y Santa Cruz).

La nueva línea contempla montos de hasta 150.000 UVAs (actualmente equivale a USD 208.860) y plazos de entre 15 y 20 años, en el marco del programa de financiamiento hipotecario impulsado por el Gobierno Nacional a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de Anses.

Por su parte, el Banco Nación tiene una de las tasas más bajas del sistema, 6,7% para quienes cobran su sueldo en la entidad, con plazos de hasta 30 años y un monto máximo de USD 216.000. (NA).

La suba de precios de los alimentos no afecta de manera uniforme a todos los rubros ni a las distintas regiones del país. Mientras algunos productos mantienen aumentos moderados o incluso registran caídas, otros se consolidan como la referencia más marcada dentro de la canasta básica. De acuerdo con el último informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el Indec, el rubro de verduras, tubérculos y legumbres acumula en 2026 el mayor nivel de incremento de todas las categorías.

El estudio detalla que, entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, dicho sector registró en la región de Cuyo una suba del 86,3 por ciento, siendo el valor más elevado de todo el informe. En el Gran Buenos Aires (GBA), el incremento alcanzó el 66,2 por ciento, mientras que en el Noreste avanzó un 76 por ciento, en el Noroeste un 75,5 por ciento, en la región Pampeana un 61,7 por ciento y en la Patagonia un 53,3 por ciento.

Al tratarse de un sector con fuerte componente estacional, las variaciones de precios suelen ser pronunciadas en períodos cortos. Al analizar la variación interanual, el rubro mantiene su tendencia alcista, registrando subas del 83,7 por ciento en el Noroeste y del 82,7 por ciento en el Noreste.

Este fenómeno ocurre en un contexto de desaceleración de la inflación nacional. En agosto, el IPC marcó una suba del 1,7 por ciento, acumulando un 21,3 por ciento en lo que va del año y un 33,5 por ciento en los últimos doce meses. Pese a esta moderación, el comportamiento de las verduras, tubérculos y legumbres se mantiene muy por encima del promedio general.

En el Gran Buenos Aires, el incremento del 66,2 por ciento es impulsado principalmente por la papa, que subió un 144,6 por ciento al pasar de 931 a 2.276 pesos el kilo. Le siguen la cebolla, con un 114,2 por ciento; el tomate redondo, con un 106,3 por ciento, y el zapallo anco, con un 101,2 por ciento. En contraparte, el limón registró una baja del 65 por ciento, pasando de 4.067 a 1.425 pesos el kilo, lo que demuestra la disparidad dentro de un mismo grupo de alimentos.

Una familia de cuatro integrantes necesitó $1.605.497 durante agosto para superar la línea de pobreza, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El dato corresponde al valor de la Canasta Básica Total (CBT) para el Gran Buenos Aires.

Durante el octavo mes del año, la CBT registró un incremento mensual del 2,6%, por encima de la inflación general de agosto, que fue del 1,7%. En los primeros ocho meses de 2026 acumuló una variación del 22,7%, mientras que en la comparación interanual avanzó 38,3%.

Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), utilizada para determinar la línea de indigencia, también aumentó 2,6% durante agosto. De esta manera, un hogar compuesto por cuatro personas necesitó $726.469 solamente para cubrir sus necesidades alimentarias básicas.

En este caso, la CBA acumuló una suba del 23,2% en los primeros ocho meses del año y del 39,6% en comparación con agosto de 2025.

Para un adulto equivalente, el valor de la Canasta Básica Alimentaria pasó de $229.131 en julio a $235.103 en agosto, mientras que la Canasta Básica Total alcanzó los $519.578.

El informe del Indec también detalló los montos necesarios para hogares con otras composiciones. Una familia de tres integrantes necesitó $578.354 para cubrir la CBA y $1.278.163 para alcanzar la CBT. El ejemplo contempla a una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61.

En tanto, para un hogar integrado por cinco personas –un varón y una mujer de 30 años y tres hijos de 1, 3 y 5 años–, la canasta alimentaria se ubicó en $764.086 y la canasta total llegó a $1.688.630.

La Canasta Básica Alimentaria se construye a partir de los requerimientos nutricionales considerados indispensables para un adulto y toma como referencia los hábitos de consumo relevados por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares.

La Canasta Básica Total amplía ese cálculo al incorporar otros bienes y servicios esenciales más allá de los alimentos, por lo que su valor funciona como referencia para establecer la línea de pobreza. Para realizar la medición, el Indec utiliza el denominado coeficiente de Engel, que relaciona el gasto destinado a alimentos con el gasto total de los hogares.

Los valores de ambas canastas se actualizan mensualmente y, en este caso, fueron calculados a partir de los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

La inflación de agosto fue del 1,7%, con lo que acumuló un incremento del 21,3% durante los primeros ocho meses de 2026. En tanto, la variación interanual se ubicó en 33,5%, de acuerdo con los datos difundidos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Según el Índice de Precios al Consumidor (IPC), durante el mes los servicios aumentaron 2%, mientras que los bienes registraron una suba del 1,4% respecto de julio.

La división que presentó el mayor incremento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un 2,8%, seguida por Educación, con 2,5%. También quedaron por encima del nivel general Salud y Bienes y servicios varios, ambas con 2,4%; Comunicación, con 2,3%; y Bebidas alcohólicas y tabaco, con 2,1%.

Por su parte, Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentó 1,7%, en línea con el promedio general. En el otro extremo, Prendas de vestir y calzado fue la única división que registró una caída, con una baja del 0,6%, mientras que Recreación y cultura no mostró variaciones.

En cuanto a las categorías, el IPC Núcleo avanzó 1,8%, los precios Regulados subieron 2,2% y los Estacionales retrocedieron 0,9%. Entre los regulados tuvieron incidencia los aumentos de electricidad, gas, transporte público y prepagas, mientras que entre los estacionales se registraron bajas en paquetes turísticos y prendas de vestir.

Tras conocerse el índice, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que “la inflación de agosto fue la más baja en 14 meses” y señaló que se trató de la menor variación mensual desde junio del año pasado.

Además, sostuvo que fue “el ritmo más bajo para un mes de agosto desde 2017” y resaltó que la media móvil de tres meses de la inflación general se ubicó en 1,9%, con una reducción de 0,1 puntos porcentuales respecto de julio.

El presidente Javier Milei también celebró el dato y felicitó públicamente al titular del Palacio de Hacienda. Desde el Gobierno destacaron además que el registro de agosto se ubicó entre los tres más bajos de la actual gestión.

La región Pampeana, por debajo del promedio nacional

El comportamiento de los precios mostró algunas diferencias según la región. Noroeste, Noreste y Patagonia tuvieron las mayores variaciones, con 1,8%, mientras que el Gran Buenos Aires y la región Pampeana registraron las menores, con 1,6%. Cuyo se ubicó en 1,7%.

En la región Pampeana, que comprende entre otras jurisdicciones a la provincia de Buenos Aires, Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentó 1,7%. Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles tuvo una suba del 3,5%, Salud avanzó 2,5%, Educación 2,4%, mientras que Restaurantes y hoteles y Transporte aumentaron 1,4%.

Entre algunos de los productos relevados para el Gran Buenos Aires se observaron fuertes variaciones. La cebolla aumentó 42,7%, la papa 22%, la banana 30,4% y el zapallo anco 35,5%.

También subieron el agua sin gas, 5,5%; los fideos secos, 4,5%; las galletitas dulces, 4,3%; y el pan francés, 3,8%. Por el contrario, la lechuga bajó 18,8%, el tomate redondo 17,5% y el limón 2,3%.

Tras la difusión de una serie de indicadores económicos, el presidente Javier Milei espera que este jueves el Indec otorgue una señal positiva a su plan económico al difundir el índice de inflación correspondiente a agosto. Según estimaciones de consultoras privadas, el indicador retomaría el sendero bajista.

El optimismo oficial se vio reforzado en la víspera, cuando se informó que en la ciudad de Buenos Aires la variación de precios de agosto fue del 1,7 por ciento, marcando una caída respecto al 2,9 por ciento registrado en julio. Si bien la medición porteña tiene particularidades por su ponderación de los servicios, el dato es visto como un termómetro de la tendencia nacional.

Los informes de las consultoras privadas proyectan un rango de suba de precios para agosto que oscila entre el 1,4 por ciento y el 1,9 por ciento. Entre los trabajos conocidos se encuentran: Fundación Libertad y Progreso (1,4 por ciento), EcoGo (1,5 por ciento), C&T (1,6 por ciento), Orlando J. Ferreres (1,6 por ciento), Analytica (1,7 por ciento), Abeceb (1,8 por ciento), Equilibra (1,9 por ciento), LCG (1,8 por ciento) e Invecq (1,9 por ciento).

Por su parte, el REM del Banco Central, donde intervienen casi 40 analistas, estimó un promedio del 1,7 por ciento. Este resultado es fundamental para el Gobierno, ya que representa uno de los pocos indicadores favorables en el corto plazo, aunque se mantiene lejos de la meta de empezar con cero. Finalmente, el dato de agosto será determinante para definir los aumentos de jubilaciones, pensiones y otras actualizaciones de ayudas sociales que se aplicarán en octubre.