El Gobierno nacional oficializó un nuevo aumento en las jubilaciones y asignaciones familiares para el mes de julio, en línea con la actualización mensual establecida según el Índice de Precios al Consumidor Nacional. La medida fue formalizada a través de la resolución 186/2026 de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

De acuerdo con la normativa, el haber mínimo jubilatorio se fijará en 411.989,33 pesos, mientras que el haber máximo alcanzará los 2.772.298,06 pesos para el mismo período. A esta cifra base, los beneficiarios deberán sumar el bono extraordinario de 70 mil pesos que el Gobierno otorga de manera mensual.

En lo que respecta a otras prestaciones, la Prestación Básica Universal (PBU) se estableció en 188.466,31 pesos y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) ascenderá a 329.591,46 pesos a partir de julio de 2026. El ajuste se fundamenta en la Ley N° 26.417 y el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 274/24, que dispone la actualización mensual de los haberes según la inflación informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Por otra parte, la resolución 187/2026 publicada en el Boletín Oficial confirmó un incremento del 2,15 por ciento sobre los límites, rangos de ingresos y montos de las asignaciones familiares. Este ajuste alcanza a trabajadores registrados, monotributistas, titulares del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y beneficiarios de pensiones no contributivas.

La normativa también fijó un tope individual de ingresos para el acceso a las asignaciones familiares. Aquellos integrantes del grupo familiar que perciban ingresos superiores a 3.034.844 pesos quedarán excluidos automáticamente del cobro de dichas prestaciones, independientemente de la suma total de los ingresos del grupo familiar.

La balanza de turismo cerró el primer trimestre de 2026 con un saldo negativo de 3.184 millones de dólares, producto del gasto de los ingresos de argentinos en el exterior y los realizados por los turistas que llegaron al país. Según los datos estadísticos oficiales publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), durante los primeros tres meses del año, los egresos de divisas por viajes al extranjero totalizaron 4.825 millones de dólares, mientras que los ingresos generados por la llegada de visitantes foráneos sumaron 1.641 millones de dólares.

Al analizar la composición del saldo negativo por destinos, Brasil se ubicó como el principal punto de salida de divisas y concentró 1.635 millones de dólares en débitos, frente a solo 228 millones de dólares en créditos, lo que dejó un saldo en contra de 1.407 millones de dólares en ese mercado específico. Otros destinos con resultados deficitarios fueron Uruguay, con un saldo negativo de 583 millones de dólares; Paraguay, con 378 millones de dólares; y Chile, con 299 millones de dólares.

Dentro de la estructura económica general, el impacto del turismo es central para las cuentas externas. Según el organismo oficial, “el rubro viajes explicó 3.184 millones, es decir, casi el 79% del resultado negativo de la cuenta” de servicios, que en total registró un déficit de 4.028 millones de dólares en el mismo periodo.

Pese a la magnitud de estas cifras, el déficit del primer trimestre de 2026 fue 280 millones de dólares menor al registrado en el mismo lapso de 2025. Respecto a la cantidad de turistas, el turismo emisivo fue de 661,9 mil turistas residentes, mientras que el receptivo fue de 379,9 mil turistas no residentes.

El déficit acumulado en cantidad de turistas durante los primeros cinco meses de 2026 alcanzó las 3.312,9 mil personas. Esta cifra es menor a la registrada en el mismo periodo de 2025, cuando el saldo negativo fue de 4.330,0 mil personas. Esta reducción en el desbalance físico se vincula con un incremento interanual del 20,4% en la llegada de extranjeros durante mayo y una caída del 12,1% en las salidas de residentes, de acuerdo a la información de los informes técnicos del Indec.

Los salarios aumentaron 3,7% en abril respecto de marzo y volvieron a ubicarse por encima de la inflación mensual, de acuerdo con el informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El organismo indicó que el índice de salarios acumuló además un incremento de 12,7% en los primeros cuatro meses de 2026, levemente por encima del avance de los precios, que en el mismo período fue de 12,3%.

En la comparación interanual, los salarios registraron una suba de 36,9%, mientras que la inflación acumulada en los últimos doce meses alcanzó el 32,4%, según los datos oficiales.

De acuerdo con el relevamiento, la mejora mensual estuvo impulsada principalmente por el desempeño del sector privado. Los salarios del sector privado registrado crecieron 4% en abril, mientras que en el sector privado no registrado el incremento fue de 4,7%. En tanto, las remuneraciones del sector público aumentaron 2,3% durante el mismo período.

En términos interanuales, el índice mostró un crecimiento de 29,3% para el sector privado registrado, 29,6% para el sector público y 69,6% para el sector privado no registrado, que volvió a exhibir la mayor variación entre los distintos segmentos relevados por el organismo.

En lo que va del año, el índice general acumuló una mejora de 12,7%, con incrementos de 10,1% en el sector privado registrado, 12% en el sector público y 19,7% en el sector privado no registrado.

Evolución en el sector público

El informe también detalló el comportamiento de los salarios estatales. En abril, el sector público nacional registró una suba mensual de 1,6%, mientras que en el sector público provincial el incremento fue de 2,5%.

Al comparar con abril de 2025, los salarios nacionales crecieron 23,1%, en tanto que los provinciales avanzaron 32,1%. Asimismo, desde diciembre de 2025 acumularon aumentos de 10,3% y 12,5%, respectivamente.

El índice de salarios elaborado por el Indec mide la evolución de las remuneraciones de los trabajadores de los sectores público, privado registrado y privado no registrado. La metodología utilizada busca reflejar las variaciones salariales aislando factores como la cantidad de horas trabajadas y otros componentes vinculados al desempeño individual, con el objetivo de ofrecer una medición más precisa de la evolución de los ingresos laborales.

La tasa de desocupación en Argentina se ubicó en 7,8% durante el primer trimestre de 2026, lo que representa a 1,7 millones de personas sin trabajo, según los datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El indicador registró una baja de 0,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior, aunque avanzó 0,3 puntos frente a los últimos tres meses de 2025.

La cantidad de personas sin empleo alcanzó los 1,72 millones, un incremento de 81.074 respecto al trimestre anterior. Según el informe, la explicación radica en el crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA), que subió 1,73%, superando el 1,02% de aumento de la población total. Esto provocó que la tasa porcentual se diluyera, pese a que la cantidad absoluta de desocupados no disminuyó.

El empleo total registró una contracción de 29.530 puestos en el primer trimestre. En el acumulado del último año, el empleo formal perdió 32.211 trabajadores registrados, mientras que el sector informal incorporó 403.758 personas. Este desbalance impulsó la informalidad laboral al 44,2%, con una suba de 2,2 puntos porcentuales frente al primer trimestre de 2025.

Por su parte, la subocupación llegó al 11,1%, con un alza de 1,1 puntos interanual. Este indicador mide a quienes trabajan menos de 35 horas semanales de forma involuntaria. Al sumar desocupados, subocupados y ocupados que buscan otro empleo, la presión total sobre el mercado laboral alcanzó al 29,6% de la PEA.

El informe revela diferencias marcadas entre los aglomerados. La región con mayor desocupación es el Gran Buenos Aires, con una tasa de 8,7%. En el ranking nacional, San Nicolás-Villa Constitución lidera con 10,4%, seguida por Bahía Blanca-Cerri con 10,1% y Mar del Plata con 9,3%.

En el extremo opuesto, la región del Noroeste presenta la menor desocupación agregada, con 4,9%, destacándose Santiago del Estero-La Banda con apenas 0,7%, el valor más bajo del país.

La tasa de desocupación se ubicó en el 7,8% durante el primer trimestre de 2026 en el total de los 31 aglomerados urbanos relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), según el último informe oficial. En el Gran Buenos Aires, el indicador se ubicó por encima del promedio nacional, alcanzando el 8,7%.

De acuerdo con el relevamiento, la tasa de actividad —que mide la población económicamente activa sobre el total— fue del 48,6%, mientras que la tasa de empleo se situó en el 44,8%.

El informe detalló que la desocupación prácticamente no mostró variaciones significativas en la comparación interanual, ya que en el mismo período de 2025 había sido del 7,9%. En términos absolutos, la población desocupada se estimó en alrededor de 1,1 millones de personas, dentro de una población económicamente activa de 14,6 millones en los aglomerados urbanos.

En el desglose regional, el Gran Buenos Aires encabezó los niveles más altos con el mencionado 8,7%, seguido por la región Pampeana (8,2%) y el Noreste (7,2%). En el otro extremo, las tasas más bajas se registraron en el Noroeste (4,9%), la Patagonia (5,0%) y Cuyo (5,5%).

Dentro de la provincia de Buenos Aires, se destacaron valores por encima del promedio en varios conglomerados. San Nicolás–Villa Constitución registró la mayor tasa del país, con 10,4% de desocupación y un 10,3% de subocupación. También se ubicaron en niveles elevados Bahía Blanca–Cerri (10,1%), Mar del Plata (9,3%) y Gran La Plata (7,8%).

En el interior del Gran Buenos Aires también se observaron fuertes disparidades: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una desocupación del 4,8%, mientras que en los partidos del conurbano el indicador ascendió al 9,7%.

El informe del INDEC añadió que la tasa de subocupación alcanzó el 11,1%, con un incremento de 1,1 puntos porcentuales interanuales. En tanto, la informalidad laboral se ubicó en el 44,2%, lo que representa un aumento de 2,2 puntos respecto del año anterior.

En cuanto a la estructura del empleo, el 71,8% de los ocupados eran asalariados, mientras que el 28,2% correspondía a trabajadores no asalariados. Entre los asalariados, el 62,1% contaba con descuento jubilatorio, frente a un 37,9% sin aportes, lo que refleja la persistencia de altos niveles de informalidad en el mercado laboral.

La inflación de los precios mayoristas, medida a través del Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM), registró un aumento del 2,5% en mayo respecto al mes anterior, según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En el mismo período, el Índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIB) y el Índice de Precios Básicos del Productor (IPP) mostraron incrementos del 2,7%.

Al realizar la comparación interanual, el IPIM marcó una suba del 34,5%, mientras que el IPIB alcanzó el 33,5% y el IPP el 34,6%. En cuanto a la variación acumulada en los primeros cinco meses del año, el IPIM registró un 14,4%, mientras que el IPIB y el IPP acumularon un 13,3% cada uno.

A nivel desagregado, el informe del Indec detalló aumentos del 1,9% en “Alimentos y bebidas”, del 2,9% en “Productos textiles”, del 1,5% en “Prendas de materiales textiles” y del 0,7% en “Vehículos automotores, carrocerías y repuestos”. Asimismo, se observaron subas del 3% en “Madera y productos de madera”, del 2,6% en “Papel y productos de papel”, y del 1,8% en “Productos refinados del petróleo”.

El organismo precisó que el incremento mensual del IPIM se explicó por una suba del 2,5% en los productos nacionales y del 3,1% en los productos importados. Dentro de los productos nacionales, las divisiones con mayor incidencia fueron “Sustancias y productos químicos”, “Energía eléctrica”, “Productos refinados del petróleo”, “Alimentos y bebidas” y “Petróleo crudo y gas”.

Por su parte, el IPIB mostró un aumento del 2,7% en mayo, impulsado por subas del 2,7% en los productos nacionales y del 3% en los importados. En tanto, el IPP registró un incremento del 2,7%, como consecuencia de la suba del 2,4% en los productos primarios y del 2,8% en los productos manufacturados y la energía eléctrica.

En el desglose por rubros, los productos primarios registraron variaciones del 1,7% en el IPIM, del 2,2% en el IPIB y del 2,4% en el IPP. A su vez, los productos manufacturados y la energía eléctrica mostraron incrementos del 2,7%, 2,9% y 2,8%, respectivamente.

Entre los componentes específicos, se destacó el aumento de la “Energía eléctrica”, con una suba del 14,7% en los tres índices, y de las “Sustancias y productos químicos”, con incrementos superiores al 7% mensual. En contraste, los “Productos pesqueros” registraron caídas del 11,7% en mayo.

El incremento mayorista se dio como consecuencia de la suba de 2,5 por ciento en los “Productos nacionales” y de 3,1 en los “Productos importados”.

En el período enero-mayo, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) subió 11,4 por ciento contra el mismo período de 2025.

Así, la inflación mayorista se desaceleró 2,7 puntos porcentuales (p.p.) respecto a abril, aunque quedó por encima de la inflación minorista (2,1%) por 0,6 p.p.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia en el IPIM fueron “Sustancias y productos químicos” (0,65 p.p.); “Energía eléctrica” (0,25); “Productos refinados del petróleo” (0,24); “Alimentos y bebidas” (0,22); y “Petróleo crudo y gas” (0,22).

Por otra parte, el nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un aumento de 2,7 por ciento en el mismo período, explicado por la suba de 2,7 en los “Productos nacionales” y de 3 en los “Productos importados”.

El nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) también registró el mismo aumento en mayo, donde los “Productos primarios” (2,4 por ciento) y los “Manufacturados y energía eléctrica” (2,8) explicaron el alza.

Además, el Indec informó que el Índice del Costo de Construcción subió 2,7 por ciento en mayo respecto a abril.

Ese aumento llevó al 29 por ciento el acumulado interanual.

Sobre el índice del costo de la construcción en el Gran Buenos Aires, marca que, en niveles generales, la variación interanual fue del 29 por ciento, la mensual del 2,7 y la acumulada del 12,8.

A su vez, desglosó los detalles de cada variante según el costo de los materiales, la mano de obra y los gastos generales.

En cuanto a los materiales, el informe dice que fue del 1,6 por ciento involucrando a productos plásticos (6,5), productos aislantes (4,2), ladrillos y otros productos cerámicos (2,7), hierro para la construcción (-0,1), ascensores (-0,2) y vidrios (-0,4).

En segundo término, dice que la mano de obra aportó el 3,5 por ciento: mano de obra calificada (3,8) y subcontratos de mano de obra (1,9). NA

De acuerdo con la información oficial difundida por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes superó los 600.000 pesos en el mes de mayo

Los montos establecidos varían según la edad. Según los datos publicados, para los menores de 1 año, el valor es de 520.569 pesos. En el caso de los infantes de 1 a 3 años, el monto asciende a 620.125 pesos. Para los niños y niñas de 4 y 5 años, corresponde un valor de 529.756 pesos. Finalmente, para los niños, niñas y adolescentes de 6 a 12 años, el monto es de 665.950 pesos.

La comparación interanual también pone de manifiesto el impacto de la inflación sobre la canasta de crianza. Entre mayo de 2025 y mayo de 2026, el costo para la crianza de menores de un año pasó de 410.587 pesos a 520.569 pesos, lo que representa un incremento del 26,8 por ciento. 

En el caso de los niños y niñas de 1 a 3 años, el valor aumentó de 487.908 pesos a 620.125 pesos, con una suba del 27,1 por ciento. Para el tramo de 4 a 5 años, la canasta pasó de 410.302 pesos a 529.756 pesos, registrando un crecimiento del 29,1 por ciento, mientras que para los niños de 6 a 12 años el costo se elevó de 516.113 pesos a 665.950 pesos, equivalente a un aumento del 29,0 por ciento.

Considerando el promedio de los cuatro grupos etarios, la canasta de crianza se incrementó de 456.228 pesos en mayo de 2025 a 584.100 pesos en mayo de 2026. Esto supone una variación interanual promedio cercana al 28,0 por ciento, reflejando el sostenido encarecimiento de los costos asociados a la crianza durante el último año.

Para la elaboración de estas cifras, el organismo analiza tanto el costo de los bienes y servicios esenciales para el desarrollo de los niños como el valor económico del tiempo destinado a su cuidado. Sobre la metodología aplicada para los bienes y servicios, el informe del Indec indica que “para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el Indec para la medición de la pobreza”.

En este sentido, el organismo detalló que “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.

En cuanto al componente de cuidado, el informe explica que se considera el tiempo teórico requerido según los tramos de edad. Al respecto, el documento señala que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría 'Asistencia y cuidado de personas' del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”.

Los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) perciben durante junio un aumento del 2,58 por ciento, en sintonía con el ajuste aplicado a jubilados, pensionados y otras prestaciones de la Anses. Esta actualización se fundamenta en la fórmula de movilidad que utiliza como referencia la inflación publicada por el Indec.

Actualmente, el valor de la AUH se sitúa en 144.932 pesos por hijo. Por su parte, la AUH por Hijo con Discapacidad asciende a 471.915 pesos, mientras que la Asignación Familiar por Hijo alcanza los 72.474 pesos para el primer rango de ingresos.

De cara al próximo mes, los beneficiarios ya tienen confirmado un nuevo incremento. Tras conocerse que la inflación de mayo fue del 2,1 por ciento, todas las prestaciones de la Anses volverán a actualizarse en julio, incluyendo jubilaciones, pensiones, la AUH y el SUAF.

Como es habitual, el organismo previsional retendrá el 20 por ciento de la AUH hasta que se realice la presentación de la Libreta AUH. La movilidad impactará además en los haberes de jubilados y pensionados. Asimismo, resta una definición oficial sobre la continuidad del bono extraordinario de hasta 70.000 pesos destinado a quienes perciben los ingresos más bajos.

El presidente Javier Milei celebró este miércoles la difusión del índice de inflación de mayo y felicitó públicamente al ministro de Economía, Luis Caputo, luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informara una suba de precios del 2,1 por ciento durante el quinto mes del año.

Apenas se conocieron los datos oficiales, el mandatario utilizó sus redes sociales para destacar el resultado. “¡Vamos, Toto!”, escribió en referencia al titular del Palacio de Hacienda, al tiempo que resaltó especialmente que la inflación núcleo se ubicó en el 1,9 por ciento, perforando el umbral del 2 por ciento.

Según informó el INDEC, la inflación de mayo fue del 2,1 por ciento, lo que representó una desaceleración de medio punto porcentual respecto de abril y se convirtió en el registro más bajo de los últimos ocho meses.

Por su parte, Caputo también recurrió a las redes sociales para destacar los resultados. El ministro sostuvo que el Índice de Precios al Consumidor registró la menor variación desde septiembre del año pasado y remarcó que la inflación interanual se ubicó en el 33,2 por ciento.

El funcionario señaló además que la inflación núcleo fue del 1,9 por ciento mensual, mientras que las categorías estacionales y reguladas registraron aumentos del 3,5 y 2,4 por ciento, respectivamente. Asimismo, destacó que la media móvil de tres meses continuó descendiendo por segundo mes consecutivo, un indicador que el Gobierno utiliza para mostrar la tendencia de desaceleración inflacionaria.

Caputo también puso el foco en algunos rubros específicos. Indicó que las divisiones Prendas de vestir y calzado y Equipamiento y mantenimiento del hogar registraron incrementos de apenas 0,3 y 1,4 por ciento mensual, respectivamente.

Además, destacó que la Canasta Básica Alimentaria aumentó un 2,4 por ciento y la Canasta Básica Total un 2 por ciento durante mayo.

La difusión del dato fue celebrada por el Gobierno nacional, que considera la desaceleración de los precios como uno de los principales logros de la gestión económica encabezada por Caputo y una señal positiva para consolidar la baja de la inflación en los próximos meses.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) difundirá este jueves la inflación correspondiente al mes de mayo. Según las estimaciones de diversas consultoras, el indicador habría marcado una nueva desaceleración, acumulando así dos meses consecutivos con tendencia a la baja, aunque el índice continúa situándose por encima de los dos puntos.

El mercado proyecta que recién en agosto se lograría quebrar la barrera del 2 por ciento, situándose en un 1,8 por ciento. Como referencia previa, la inflación en la Ciudad de Buenos Aires marcó 2,1 por ciento en mayo, con una baja de 0,4 puntos porcentuales mensuales y un avance acumulado del 14 por ciento en lo que va del año.

El reporte de la consultora Equilibra indicó que la inflación mensual fue del 2,3 por ciento, destacando alzas en los rubros de equipamiento y mantenimiento del hogar (3,4 por ciento), alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0 por ciento) y restaurantes y hoteles (2,9 por ciento). La variación interanual fue estimada en 33,4 por ciento.

“Para mayo, captamos una baja en la inflación, ayudada por mayor estabilidad en carnes, nafta y ropa, aunque la subyacente se aceleró a 2,5 por ciento”.

Así lo precisó el economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera. Por su parte, EcoGo Consultores estimó que la inflación en alimentos y bebidas alcanzó el 2,7 por ciento, mientras que el índice general avanzó 2,4 por ciento, argumentando que en mayo convergieron los aumentos en tarifas de servicios públicos y rubros indexados al arrastre de meses previos, como salud y educación.

En tanto, la Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,1 por ciento en mayo, con una variación en los primeros cinco meses del año del 14,7 por ciento y una interanual del 33,2 por ciento. Finalmente, el relevamiento de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires arrojó un incremento mensual del 2,2 por ciento, el menor registro desde octubre del año pasado.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer esta semana el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo, que habría experimentado una nueva desaceleración respecto al mes previo, rondando entre el 2,1% y 2,4%.

El índice inflacionario habría reflejado la segunda merma seguida en mayo frente al 2,6% registrado en abril, pero se mantendría por encima del 2%, según estiman los analistas privados relevados por la Agencia Noticias Argentinas.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, previó que la inflación del quinto mes de 2026 habría estado en 2,3% y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 30,5%.

El reporte de Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,3%, registrando los principales aumentos en los rubros equipamiento y mantenimiento del hogar (3,4%), alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0%) y restaurantes y hoteles (2,9%). La variación interanual fue estimada en 33,4%.

El economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera, precisó que “para mayo, captamos una baja en la inflación, ayudada por mayor estabilidad en carnes, nafta y ropa”, aunque alertó que “la subyacente se aceleró a 2,5%”.

En este sentido, manifestó que “parece estar pasando algo en los precios de los bienes que pese a la estabilidad del dólar siguen corriendo arriba del 2% mensual, cuando el año pasado fueron hasta octubre por debajo”.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,7% y el índice general avanzó 2,4%, sosteniendo que “en mayo convergieron los aumentos en tarifas de servicios públicos y rubros indexados al arrastre de meses previos (salud y educación)”.

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,1% en mayo.

De esta manera, calculó que la variación de precios en los primeros cinco meses del año alcanzaría el 14,7%, mientras que la variación interanual se ubicaría en 33,2%, “mostrando un leve ascenso respecto del mes pasado”.

Sobre las razones que propiciaron la segunda desaceleración seguida, desde la entidad afirmaron que “el shock que se temía por el vencimiento del buffer de YPF el 15 de mayo no tuvo la escala que descontábamos y el traslado a las naftas fue acotado, mientras que el ancla fiscal y la estabilidad cambiaria siguieron haciendo su trabajo sobre el resto de la canasta”.

Más allá de resaltar el buen dato, indicaron que “la gran novedad fue la aceleración en el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, que tuvo la mayor incidencia sobre el índice subiendo 3,3% en el mes y aportando 0,8 puntos porcentuales a la variación general del índice”.

Le siguieron Medicina (0,3%) y Transporte (0,3%). El único que bajó fue Vivienda, con una caída mensual de 1,2%.

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,2% en mayo, siendo “el menor desde octubre del año pasado”.

De esta manera, calcularon que el IPC anual habría marcado un 33,3 por ciento.

El reporte remarcó que los rubros que más subieron fueron salud y alimentos y bebidas, el cual subió un 2,7 por ciento, “acelerándose significativamente respecto de abril, pero con mucha heterogeneidad en sus componentes”. (NA).

La inflación en mayo habría registrado una nueva desaceleración acercándose al orden del 2 por ciento mensual, con menores variaciones semanales, que hasta incluyeron una leve deflación en la última semana del mes.

El IPC de la Fundación Libertad y Progreso registró en mayo un incremento del 2,1% mensual, ubicándose 0,5 puntos porcentuales por debajo del registro del Indec de abril (2,6%) y 0,3 puntos porcentuales por debajo de la medición pasada del índice LyP (2,4%).

Con este resultado, la inflación acumulada en los primeros cinco meses del año alcanzaría el 14,7%, mientras que la variación interanual se ubicaría en 33,2%, “mostrando un leve ascenso respecto del mes pasado”, según precisó el reporte al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Al desglosar el desempeño del mes, detalló que “en la primera semana los precios corrieron al 0,95% y la estimación intermensual se ubicaba en torno al 2,2%, dejando la sensación de que el arranque venía cargado y de que el quiebre de abril podría repuntar rápidamente”.

Sin embargo, señaló que “en el resto del mes la dinámica volvió a desinflarse con fuerza” al precisar que “las semanas siguientes marcaron 0,51%, 0,57% y, sobre el cierre, una variación semanal negativa del -0,17%, un signo que no veíamos hacía tiempo”.

En cuanto a las razones que propiciaron la segunda desaceleración seguida, desde Libertad y Progreso afirmaron que “el shock que se temía por el vencimiento del buffer de YPF el 15 de mayo no tuvo la escala que descontábamos y el traslado a las naftas fue acotado, mientras que el ancla fiscal y la estabilidad cambiaria siguieron haciendo su trabajo sobre el resto de la canasta”.

Más allá de resaltar el buen dato, indicaron que “la gran novedad fue la aceleración en el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, que tuvo la mayor incidencia sobre el índice subiendo 3,3% en el mes y aportando 0,8 puntos porcentuales a la variación general del índice”. Le siguieron Medicina (0,3%) y Transporte (0,3%). El único que bajó fue Vivienda, con una caída mensual de 1,2%

Al analizar la dinámica inflacionaria del mes pasado, el Economista Jefe de la entidad, Iván Cachanosky, sostuvo que “luego de varios meses complicados, la demanda de pesos se normalizó parcialmente y el apretón monetario del BCRA empieza a surtir efecto”. (NA).

La inflación en mayo habría registrado una nueva desaceleración, acercándose al orden del 2% mensual, con menores variaciones semanales que incluyeron una leve deflación en el cierre del mes. El índice de precios al consumidor de la Fundación Libertad y Progreso registró un incremento del 2,1% mensual, ubicándose 0,5 puntos porcentuales por debajo del registro del Indec de abril y 0,3 puntos por debajo de la medición anterior de la entidad.

Con este resultado, la inflación acumulada en los primeros cinco meses del año alcanzaría el 14,7%, mientras que la variación interanual se ubicaría en 33,2%, mostrando un leve ascenso respecto del mes pasado. Al desglosar el desempeño del mes, el reporte indicó que en la primera semana los precios corrieron al 0,95%, pero en el resto del periodo la dinámica se desinfló con fuerza. En las semanas siguientes marcaron 0,51%, 0,57% y, sobre el cierre, una variación semanal negativa del -0,17%, un signo que no veíamos hacía tiempo.

Desde la Fundación Libertad y Progreso afirmaron que el shock por el vencimiento del buffer de YPF el 15 de mayo tuvo un impacto acotado, mientras que el ancla fiscal y la estabilidad cambiaria fueron determinantes. No obstante, el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo la mayor incidencia, con una suba del 3,3% en el mes.

El economista jefe de la entidad, Iván Cachanosky, sostuvo que luego de meses complicados, la demanda de pesos se normalizó parcialmente y el apretón monetario del BCRA empieza a surtir efecto. Por su parte, el economista Julián Neufeld advirtió que será clave monitorear los precios regulados ante la quita de subsidios y la presión internacional sobre los costos energéticos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) definió el calendario de pagos correspondiente a junio de 2026 para jubilados, pensionados y titulares de asignaciones. El cronograma, que se organiza según la terminación del DNI, contempla un mes con novedades importantes en los haberes.

Los beneficiarios percibirán un aumento por movilidad del 2,6%, el cual alcanza a jubilaciones, pensiones, AUH, Asignación por Embarazo y asignaciones familiares del sistema SUAF. Dicho porcentaje se encuentra en línea con el esquema de movilidad que toma como referencia el Índice de Precios al Consumidor informado por el Indec.

El pago de las prestaciones comenzará el lunes 8 de junio para los jubilados y pensionados que cobran la mínima y cuyos documentos finalizan en 0, además de incluir a ciertos grupos de Pensiones No Contributivas. El calendario se extenderá hasta el 29 de junio, fecha en la que finalizará el pago para quienes perciben haberes superiores al mínimo.

Para los jubilados que perciben la mínima, el haber pasará a ser de 403.396,63 pesos. A esta cifra se le suma la continuidad del bono extraordinario de 70.000 pesos, elevando el ingreso mensual a 473.396,63 pesos antes de considerar el aguinaldo.

Junio también incluye el pago del primer medio aguinaldo del año. El Sueldo Anual Complementario equivale al 50% del mejor haber percibido en el semestre. En el caso de quienes cobran la mínima, el aguinaldo será de 201.698,32 pesos. De esta manera, sumando el haber, el bono y el SAC, el total estimado alcanzará los 675.094,95 pesos.

Por otra parte, la PUAM quedará establecida en 322.717,30 pesos, mientras que las Pensiones No Contributivas por invalidez y vejez ascenderán a 282.377,64 pesos. Los beneficiarios ya pueden consultar el detalle de sus liquidaciones, incluyendo montos y descuentos, a través de la plataforma Mi ANSeS.

La venta de maquinaria agrícola en el país registró una facturación total de 541.546,3 millones de pesos durante el primer trimestre del año. Según el último informe de la industria manufacturera presentado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), este monto representa un incremento del 5,7% en comparación con el mismo período del año anterior, cifra que se ubica por debajo de la inflación.

En lo que respecta al volumen físico de operaciones, el Indec reportó que se vendieron un total de 1.910 unidades de implementos, lo que significó un incremento del 8,6% en la comparación interanual. El rubro de las sembradoras también mostró un signo positivo en cantidades con 254 unidades comercializadas, reflejando una suba del 4,5% frente al mismo lapso del año previo.

En contraste, las cosechadoras y los tractores experimentaron caídas en sus unidades vendidas, registrando bajas de un 13,3% con 229 unidades y de un 31,2% con 937 unidades, respectivamente.

El informe de la entidad estadística también discriminó el origen de los equipos. Dentro de las 229 cosechadoras vendidas, 196 fueron de producción nacional y 33 de origen importado. En el mercado de tractores, de las 937 unidades totales, 673 correspondieron a terminales locales y 264 provinieron del exterior. Por último, de los 1.910 implementos colocados, 1.704 unidades se fabricaron en el país y las restantes 206 fueron importadas.

La variación del origen también se manifestó en los montos facturados. En el rubro cosechadoras, los modelos nacionales generaron 126.996,8 millones de pesos frente a los 22.900,6 millones de los importados. En los tractores, la producción local aportó 104.112,2 millones y la importada sumó 46.827,7 millones. Respecto de los implementos, las ventas de fabricación nacional obtuvieron una facturación de 128.864,5 millones, en tanto que los bienes de origen extranjero totalizaron 51.289,9 millones de la moneda corriente.

Los datos recolectados por el organismo oficial provienen de un panel integrado por más de 40 empresas líderes del sector, expresando sus ventas sin incluir el impuesto al valor agregado (IVA). Al desagregar el desempeño económico, el grupo de los implementos se posicionó como el de mayor aporte al mercado, alcanzando la cifra de 180.154,4 millones facturados, lo que equivale a una suba interanual del 9,5% y representa el 33,3% de la participación total del trimestre.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) confirmó el cronograma con las fechas de cobro de la Asignación Universal por Hijo (AUH) correspondientes al mes de junio de 2026. La medida incluye una actualización en los topes de ingresos necesarios para acceder tanto a la AUH como al Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF).

Este ajuste responde a la movilidad vigente, la cual se actualiza mensualmente basándose en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Indec. El objetivo principal de esta política es focalizar las prestaciones sociales en aquellos grupos familiares que se encuentran por debajo del umbral de ingresos establecido por el organismo.

De acuerdo con lo estipulado por el Decreto 274/2024, la Anses aplicará un incremento del 2,6 por ciento a las asignaciones familiares durante junio de 2026. Como resultado de esta fórmula de movilidad, el monto total de la AUH ascenderá a 144.562 pesos por hijo.

Es importante recordar que la Anses no transfiere la totalidad del haber de forma directa. El organismo deposita mensualmente el 80 por ciento del monto, mientras que el 20 por ciento restante se retiene como garantía del cumplimiento de los controles de salud y educación obligatorios. El cronograma de pagos se organizará, como es habitual, según la terminación del documento de identidad de los beneficiarios.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que la metodología que utiliza actualmente el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec) para medir la inflación se encuentra desactualizada. Esta postura se alinea con las observaciones realizadas anteriormente por diversos economistas, centros de estudios y sectores de la oposición política.

La advertencia fue incluida en el último staff report del organismo, el cual avaló la segunda revisión del Programa de Facilidades Extendidas (EFF) con la Argentina. El documento subraya la necesidad de sancionar una ley que regule al organismo estadístico para modernizar su marco institucional.

La prolongada demora en la actualización del IPC ha dejado la metodología desactualizada y menos representativa de la actual canasta de consumo.

El cuestionamiento surge en un contexto particular, a cuatro meses de la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del Indec, ocurrida el 2 de febrero pasado. La salida se produjo luego de que el ministro Luis Caputo impidiera la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) con una canasta que reflejara el perfil de consumo actual, el cual data de 2004 y aún incluye rubros como telefonía fija y diarios de papel.

Según diversos análisis, como el realizado por el CEPA, la actualización de los hábitos de consumo y la ponderación de servicios en la política económica de Javier Milei arrojarían un porcentaje de inflación mayor al reportado. El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica también ha señalado reiteradamente las limitaciones de los índices vigentes.

Finalmente, el FMI extendió sus críticas a otros indicadores económicos. El organismo señaló que las cuentas nacionales presentan limitaciones en precisión y desagregación debido a un año base obsoleto, mientras que las estadísticas del sector externo enfrentan restricciones por la disponibilidad trimestral de datos y un rezago de tres meses.

El consumo masivo sigue congelado en Argentina, de acuerdo a dos indicadores clave: las ventas en supermercados, que bajaron en marzo un 5,1% medido en forma interanual y las de los mayoristas, que lo hicieron aún más, un 7,2%, en el mismo período, de acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec).

El informe del organismo estadísico precisa que el ticket promedio alcanzó en los supermercados los $35.817, con una suba nominal del 25,8% interanual, mientras que el empleo en el sector cayó 2,3%, con un total de 96.782 trabajadores registrados.

Entre los rubros con mayores incrementos de facturación nominal aparecieron Carnes (+41,9%), Panadería (+27%) y Almacén (+22,7%), impulsados principalmente por el aumento de precios.

En cambio, Electrónicos y artículos para el hogar registró una caída nominal del 7,2%, uno de los peores indicadores del mes.

El informe de Autoservicios Mayoristas reflejó un deterioro todavía más fuerte. Las ventas reales se derrumbaron 7,2% interanual y además mostraron una caída mensual desestacionalizada del 1,4% frente a febrero. En el acumulado enero-marzo, el descenso fue del 2,6%.

El ticket promedio llegó a $43.954, con una suba nominal del 19,7%, mientras que el empleo sufrió una fuerte contracción del 7,4%. El sector cerró marzo con 13.043 trabajadores ocupados.

Otro de los datos destacados del informe del INDEC fue la composición de los medios de pago en supermercados.

Las tarjetas de crédito concentraron el 44,9% de la facturación total, equivalente a $1,1 billones. Muy por detrás quedaron las tarjetas de débito, con el 24,8%, y el efectivo, que representó apenas el 16,6% de las compras.

Aunque las ventas medidas en pesos corrientes mostraron subas nominales —20,5% en supermercados y 16,7% en mayoristas—, el aumento quedó por debajo de la inflación implícita del período.

De acuerdo con los índices oficiales, los precios crecieron alrededor del 26,9% en supermercados y 25,8% en mayoristas, lo que derivó en una nueva caída del volumen real de productos vendidos.

Los informes oficiales muestran que ambos sectores comerciales acumulan números negativos en el arranque de 2026. La caída sostenida del consumo ya impacta sobre el empleo formal del sector comercial, especialmente en los autoservicios mayoristas, donde la reducción de puestos de trabajo fue más pronunciada.

Mantener a un hijo en Argentina durante abril de 2026 requirió entre 511.763 y 654.221 pesos por mes, de acuerdo con la canasta de crianza informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Esta medición contempla tanto los bienes y servicios fundamentales como el valor asignado al tiempo de cuidado necesario, funcionando como una referencia clave para los hogares y el diseño de políticas públicas.

Según el informe oficial, la suma mensual para cubrir los gastos básicos asciende a 511.763 pesos para menores de un año, 609.574 pesos para niños de uno a tres años, 520.413 pesos para el grupo de cuatro a cinco años y 654.221 pesos en el caso de quienes tienen entre seis y 12 años. El cálculo evidencia que los costos mensuales aumentan al avanzar el tramo etario, siendo el grupo de mayores de seis años el que requiere la cifra más alta.

El organismo distingue dos componentes en la canasta: los bienes y servicios necesarios para el desarrollo y el costo del cuidado infantil. El valor de los bienes esenciales parte de la canasta básica total del Gran Buenos Aires, adaptada mediante coeficientes específicos. Por este concepto, el costo para un menor de un año es de 166.479 pesos, mientras que para el tramo de seis a 12 años se ubica en 339.626 pesos, incluyendo alimentación, vestimenta, transporte, educación, salud y vivienda.

El segundo aspecto clave es el costo del cuidado infantil, que contempla las horas requeridas según la edad y asigna el valor oficial vigente para el personal de casas particulares. En abril de 2026, el costo del cuidado para un menor de un año fue de 345.284 pesos por 147 horas. Para el grupo de uno a tres años, ascendió a 394.611 pesos por 168 horas; entre cuatro y cinco años, correspondió 246.632 pesos por 105 horas; y para quienes tienen entre seis y 12 años, se calculó en 314.595 pesos por 84 horas.

Finalmente, el reporte técnico del Indec comparó la evolución interanual. Para menores de un año, la canasta subió de 410.524 pesos en abril de 2025 a los actuales 511.763 pesos. En la franja de seis a 12 años, el monto aumentó de 515.984 a 654.221 pesos. Esta tendencia muestra una suba generalizada en todos los tramos, resultado tanto de la inflación como del ajuste de las remuneraciones vinculadas al cuidado infantil.