El próximo jueves a las 16, el Indec publicará el dato oficial de inflación correspondiente a agosto. Según las estimaciones de diversas consultoras privadas, el índice se posicionaría como el más bajo del último año y podría acercarse al mínimo registrado durante la gestión del presidente Javier Milei.

Tras el 2,1% de julio, que interrumpió una racha de tres meses consecutivos de desaceleración, los analistas han reformulado sus pronósticos. Mientras que las proyecciones más optimistas ubican el IPC en un 1,4% mensual, las estimaciones más pesimistas alcanzan el 1,9%. Cabe recordar que el registro más bajo del actual Gobierno fue del 1,5% en mayo de 2025.

Este martes se conocerá el IPC porteño, difundido por el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Idecba), el cual servirá como un primer indicio del dato nacional. La desaceleración esperada responde a la estabilidad del dólar, el comportamiento moderado en los precios de la carne y el congelamiento de combustibles determinado por YPF.

Las consultoras coinciden en que el mes cerró con una inflación inferior al 2%. Entre las proyecciones, Fundación Libertad y Progreso calcula un 1,4%, seguida por EcoGo con 1,5% y C&T Asesores Económicos con 1,6%. Por su parte, el Banco Central, a través del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), situó la mediana de las proyecciones en 1,7%.

El menor ritmo de suba estuvo explicado por la baja de componentes estacionales como turismo e indumentaria, no así frutas y verduras, que volvieron a registrar subas: alimentos y bebidas aumentaron 1,7%, similar al incremento de julio, señaló C&T.

Camilo Tiscornia, de C&T, detalló que el rubro de equipamiento y mantenimiento de hogar fue el de mayor aumento, impulsado por ajustes en salarios del servicio doméstico y productos de limpieza. En tanto, Sebastián Menescaldi, de EcoGo, sostuvo:

Agosto fue un mes de baja inflación, con la reversión de las subas de precios estacionales. Probablemente, la núcleo dará en torno a 1,8%. Hacia adelante, habrá que ver qué pasa con el tipo de cambio y su impacto en precios. Para septiembre, estimamos 2%.

Si bien la desaceleración es significativa respecto al 211% registrado al inicio de la gestión, los economistas advierten que el 1,5% podría consolidarse como un nuevo piso difícil de perforar debido a la presión persistente de los aumentos en tarifas reguladas y servicios.

La dotación total de personal de la administración pública nacional, empresas y sociedades se redujo 5,8% interanual en julio de 2026 y quedó en 270.835 personas, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En la comparación con junio, la cantidad de trabajadores también registró una disminución, en este caso del 0,4%.

De acuerdo con el informe mensual elaborado por el organismo, la administración pública nacional concentró 183.520 personas en julio, con una baja interanual del 6,6% y una reducción mensual del 0,4%. Dentro de ese universo, la administración centralizada contabilizó 37.657 trabajadores, la descentralizada 111.117, la desconcentrada 21.131 y otros entes 13.615.

En términos interanuales, todas las estructuras que componen la administración pública nacional registraron descensos en su dotación. La administración centralizada tuvo una disminución del 7%, la descentralizada del 6,7%, la desconcentrada del 6,7% y otros entes del 4,3%, de acuerdo con las cifras difundidas por el Indec.

Por otra parte, las empresas y sociedades del Estado o con participación societaria estatal reunieron 87.315 personas en julio. En este caso, la dotación se redujo 4,2% respecto de julio de 2025 y 0,2% frente al mes anterior. Este segmento representa cerca de un tercio de la dotación total relevada en el informe.

Dentro de la administración pública nacional, el personal en convenio colectivo de trabajo alcanzó a 158.399 personas, mientras que 2.815 trabajadores se encontraban fuera de convenio y otros 22.306 correspondían a modalidades de vinculación que el informe agrupa en una categoría denominada “Otros”. En total, la administración pública nacional registró una variación mensual negativa del 0,4%.

Entre los organismos con mayor cantidad de personal se encontraban el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), con 25.645 personas; la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), 10.975; y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), 18.736. También se registraron 5.941 trabajadores en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y 5.240 en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

El Indec aclaró que el universo de entidades informantes pasó de 122 a 121 en julio y que 12 entidades, empresas y sociedades no habían informado su dotación al momento del cierre del informe. Para esos casos se imputaron datos correspondientes a 14.033 personas, equivalentes al 5,2% de la dotación total estimada. Por ese motivo, el organismo señaló que las cifras podrán variar a medida que se incorporen o rectifiquen declaraciones.

Un saldo negativo de 398 mil visitantes internacionales registró Argentina durante julio a través de todas las vías de acceso, según informó el martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El resultado deficitario de la balanza turística obedeció a la salida de 1,228 millones de residentes al exterior frente al arribo de 830 mil no residentes, lo que dejó un saldo desfavorable compuesto por 230 mil turistas y 167 mil excursionistas.

A pesar de la brecha negativa en el balance global, el flujo receptivo mostró signos de reactivación. El ingreso de turistas extranjeros trepó a 466 mil, lo que representó un incremento interanual del 9,1%. En contrapartida, las salidas de turistas argentinos totalizaron 697 mil personas, un marcado retroceso del 17,3% en comparación con el mismo mes de 2025.

El transporte aéreo se consolidó como el principal canal de acceso y egreso del país. Por vía aérea arribaron 252 mil turistas extranjeros, lo que significó un avance interanual del 21,2% y representó el 54,1% del total receptivo, concentrándose mayormente en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery. A su vez, los residentes que viajaron en avión al exterior alcanzaron los 388 mil turistas, con una leve baja interanual del 1,3%.

En lo que respecta al origen de los visitantes, Brasil reafirmó su liderazgo absoluto en el turismo receptivo al aportar el 36,1% de las llegadas, seguido por Uruguay con el 16% y el bloque Resto de América con el 10,8%. Del lado de los viajes de residentes argentinos, Brasil también encabezó las preferencias con el 22% de las salidas, escoltado por Paraguay con el 15,2% y Resto de América con el 14,9%.

La Encuesta de Turismo Internacional (ETI) detalló que las vacaciones y ocio fueron el principal motor de viaje para ambos segmentos. En cuanto a las opciones de permanencia, los hoteles dominaron ampliamente las preferencias, concentrando al 51,6% del público receptivo y al 49,9% de los turistas emisivos.

Asimismo, el relevamiento oficial subrayó que los turistas no residentes llegados al área metropolitana priorizaron el circuito gastronómico y de espectáculos. Las actividades gastronómicas fueron elegidas por el 61,1% de los visitantes, mientras que la asistencia a espacios culturales convocó al 56,8%.

En el balance acumulado de los primeros siete meses de 2026, ingresaron al país 3,364 millones de turistas extranjeros, un alza del 7,6% respecto del período enero-julio del año previo. Por el contrario, los viajes de turistas argentinos al exterior sumaron 7.080 millones de salidas, contrayéndose un 13,6% interanual.

Tras la aceleración de la inflación registrada en julio, el Gobierno espera que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) retome en agosto el sendero descendente y se ubique por debajo del 2%.

Las expectativas oficiales se conocieron luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informara que la inflación mayorista fue del 0,8% en julio, con una tercera desaceleración consecutiva y el registro más bajo de los últimos catorce meses.

En contraste, la inflación minorista interrumpió su tendencia descendente y alcanzó el 2,1% en julio, luego de haber marcado 1,6% en junio. Según explicó el presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, parte de ese incremento estuvo asociado a factores transitorios que no deberían repetirse durante agosto.

Durante una charla organizada por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Bausili sostuvo que las presiones observadas durante el primer trimestre "resultaron ser" temporarias y que dejaron de ejercer presión durante el segundo semestre.

Además, señaló que los analistas que realizan mediciones de alta frecuencia muestran perspectivas favorables para agosto. "Pareciera que vamos a tener una tasa de inflación menor a la de julio, que tuvo factores transitorios", afirmó.

El dato de inflación mayorista también fue destacado por el presidente Javier Milei, quien celebró el resultado a través de sus redes sociales y escribió: "al final julio empezó con cero".

Durante su exposición, Bausili también se refirió a la flexibilización de los créditos en dólares para empresas y buscó moderar las expectativas sobre el impacto inmediato que tendrá la medida.

El titular del BCRA afirmó que el Gobierno no espera un "boom" de préstamos en moneda extranjera, sino que busca "agregar un grado de flexibilidad en un contexto prudente".

"Estamos seguros de que no estamos poniendo en riesgo ninguno de los elementos que nos llevaron a la crisis de 2001", sostuvo.

En ese sentido, Bausili consideró que existen sectores de la economía vinculados con el exterior o con activos reales que pueden beneficiarse del financiamiento en moneda extranjera, incluso cuando no se trate exclusivamente de actividades exportadoras.

"En una economía que opera con una monetización muy menor a la que operó en el pasado, y muy menor a la que vemos en otros países, es importante proponer canales de monetización en pesos o en dólares que agilicen su dinamismo sin tener presiones inflacionarias", agregó.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este martes que la inflación mayorista fue del 0,8% en julio, por debajo del 1,1% registrado en junio. De esta manera, el indicador acumuló tres meses consecutivos de desaceleración, luego del 2,5% de mayo.

El dato de julio fue, además, el menor desde mayo de 2025 y el más bajo registrado para ese mes en siete años.

La evolución de los precios mayoristas se ubicó considerablemente por debajo de la inflación minorista, que en julio alcanzó el 2,1%. En términos interanuales, el índice de precios al consumidor acumuló un incremento del 33,8%, mientras que el indicador mayorista registró una suba del 31,1%.

Dentro de los productos nacionales, que aumentaron 0,8%, las principales incidencias positivas correspondieron a los productos agropecuarios, con un alza del 0,39%; las sustancias y productos químicos, con 0,19%; los vehículos automotores, carrocerías y repuestos, con 0,17%; y los alimentos y bebidas, con 0,16%.

En sentido contrario, la división petróleo crudo y gas registró una variación negativa del 0,91%, lo que contribuyó a moderar el resultado general del índice.

Por su parte, los productos importados tuvieron un incremento del 0,5% durante julio.

Tras conocerse el informe, el presidente Javier Milei celebró el resultado a través de sus redes sociales y sostuvo que "al final, julio empezó con cero". En tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó los factores que, según explicó, incidieron en la desaceleración registrada durante el mes.

Con el 0,8% de julio, la inflación mayorista consolidó así el sendero descendente iniciado después del salto registrado en mayo y profundizado durante junio y julio.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este jueves que la inflación de julio fue del 2,1 por ciento. De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un alza del 33,8 por ciento en los últimos doce meses.

La cifra se ubicó por encima del 1,9 por ciento registrado en junio, lo que marca una pausa en el proceso de desinflación que el Gobierno buscaba consolidar en la segunda parte del año. En lo que va de 2026, los precios acumularon un incremento del 19,3 por ciento.

“El dato vuelve a confirmar que el proceso de desinflación será lento y sinuoso. La estacionalidad juega un papel importante en la dinámica mensual de los precios y julio lo volvió a demostrar”, señaló Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics.

En cuanto al desglose por rubros, el IPC estuvo condicionado por el aumento en Recreación y Cultura (5 por ciento), debido a la suba en paquetes turísticos y servicios culturales, y Restaurantes y hoteles (2,8 por ciento). Por el contrario, los rubros que presentaron menores incrementos fueron Bebidas alcohólicas y tabaco (1,5 por ciento) y Prendas de vestir y calzado (-1,3 por ciento).

La inflación núcleo se mantuvo en 1,8 por ciento, mientras que los precios regulados marcaron un 2,1 por ciento y los estacionales un 4,5 por ciento. A nivel regional, el Gran Buenos Aires (GBA) registró el impacto más fuerte con un 2,3 por ciento, mientras que en Cuyo el índice se mantuvo en el 1,9 por ciento.

“El resultado también servirá para recalibrar las expectativas cambiarias y la demanda de cobertura de los inversores. Esa dinámica explica, en parte, por qué los argentinos siguen buscando alternativas para diversificar sus ahorros y reducir su exposición al peso, incluso en un escenario de mayor estabilidad cambiaria y desaceleración de la inflación”, indicó Julián Colombo, director de Bitso para Sudamérica.

El dato de julio pone en duda la promesa del presidente Javier Milei sobre alcanzar un índice inflacionario del cero por ciento para agosto de este año. Al respecto, Sergio González, head de asset management en Cohen, analizó la visión del mercado:

“El mercado continúa descontando un sendero de desinflación. Los precios relativos entre instrumentos a tasa fija e instrumentos CER siguen reflejando una inflación implícita descendente en los próximos trimestres, sin que el dato de julio haya modificado de forma material esa estructura”.

El costo de la Canasta Básica Total (CBT) para una familia tipo de cuatro integrantes superó el millón y medio de pesos en julio, de acuerdo con el informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Según los datos oficiales, un hogar integrado por dos adultos y dos menores necesitó $1.564.716 para superar la línea de pobreza, lo que representó un incremento del 2,2% respecto de junio y una suba interanual del 36,1%.

El dato se conoció luego de que el organismo informara que la inflación de julio fue del 2,1%, con una variación acumulada de 33,8% en los últimos doce meses.

En tanto, el INDEC indicó que durante julio la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, aumentó 2,6% en relación con el mes anterior, mientras que la Canasta Básica Total (CBT) registró un alza del 2,2%. En términos interanuales, las variaciones fueron del 37,4% para la CBA y del 36,1% para la CBT.

En cuanto a los distintos tipos de hogares, una familia integrada por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61 años necesitó $563.663 para cubrir la Canasta Básica Alimentaria y $1.245.696 para afrontar la Canasta Básica Total.

Por su parte, la familia tipo de cuatro integrantes requirió $708.016 para cubrir la CBA y $1.564.716 para la CBT, mientras que un hogar de cinco integrantes, compuesto por dos adultos y tres hijos, necesitó $744.677 para la canasta alimentaria y $1.645.737 para la canasta total.

En lo que va del año, la Canasta Básica Alimentaria acumuló un incremento del 20,1%, mientras que la Canasta Básica Total aumentó 19,6%.

El organismo también informó que la línea de indigencia para un adulto equivalente se ubicó en $229.131, mientras que la línea de pobreza alcanzó los $506.381.

El INDEC recordó que la Canasta Básica Alimentaria se calcula a partir de los requerimientos nutricionales mínimos de un adulto equivalente y de los hábitos de consumo relevados por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo). En tanto, la Canasta Básica Total incorpora, además de los alimentos, los bienes y servicios no alimentarios, mediante la aplicación del denominado coeficiente de Engel, que relaciona el gasto en alimentos con el gasto total de los hogares.

Este jueves, a las 16, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer el dato de inflación correspondiente a julio. Existe un consenso entre la mayoría de las consultoras sobre una aceleración de los precios respecto a junio, estimando que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se ubicó entre el 1,9% y el 2,1%.

El mercado y los analistas privados aguardan con atención el informe oficial, dado que los principales relevamientos anticiparon que la inflación mensual superó la marca del 1,9% registrada en junio. C&T Asesores Económicos, la consultora de Camilo Tiscornia, estimó una variación del 1,9%, mientras que Analytica, EconViews y Eco Go proyectaron un rango de entre el 2% y el 2,1%.

El impulso principal provino de rubros vinculados a las vacaciones de invierno, como Recreación y cultura. Según el reporte de C&T, la inflación núcleo y el componente estacional resultaron superiores a los del mes anterior, mientras que los productos regulados mostraron una tendencia a la moderación. En particular, los componentes relacionados con el turismo se aceleraron por la influencia de las vacaciones y el mundial de fútbol, que impactó en los pasajes de avión.

En otros sectores, el comportamiento fue dispar: en Vivienda hubo moderación en gas, agua y expensas, pero mayor dinámica en electricidad. En Salud, medicamentos y prepagas subieron más lentamente, mientras que Alimentos y bebidas aumentó un 1,6%, por debajo del promedio, debido a la baja en el precio de las frutas.

El Gobierno ya cuenta con un anticipo: el viernes pasado se informó que el Índice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires (IPCBA) marcó una suba del 2,9% en julio. No obstante, especialistas advierten que la metodología de medición en la Ciudad difiere de la nacional, ya que otorga mayor peso a los servicios, por lo que no se puede realizar una correlación directa.

De confirmarse un dato superior al 1,9%, se trataría de una aceleración tras tres meses consecutivos de desaceleración. Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la mediana de las respuestas proyectó un 2% para julio, con una baja estimada al 1,8% para agosto y septiembre.

La industria y la construcción volvieron a mostrar variaciones interanuales positivas en junio, de acuerdo con los informes difundidos este viernes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Los datos muestran una recuperación en ambos sectores respecto de los meses anteriores, aunque la comparación mensual reflejó retrocesos y las expectativas para el tercer trimestre continúan siendo cautelosas.

El índice de producción industrial manufacturero (IPIM) registró en junio un incremento del 2% respecto del mismo mes de 2025, con lo que interrumpió una racha de dos meses consecutivos de bajas y volvió a terreno positivo.

Sin embargo, en la comparación con mayo, la actividad industrial cayó 0,9%, mientras que el índice de tendencia-ciclo mostró una variación negativa cercana a cero.

El resultado de junio tampoco alcanzó para revertir el desempeño acumulado del año: entre enero y junio, la industria registró una caída del 2,2% interanual. En lo que va de 2026, solamente marzo, con una suba del 5,1%, y junio presentaron variaciones positivas.

Por ramas de actividad, nueve de las 16 divisiones industriales registraron aumentos interanuales.

Las mayores subas correspondieron a industrias metálicas básicas (11,8%), sustancias y productos químicos (11%), madera, papel, edición e impresión (8,4%), otro equipo de transporte (7,2%) y alimentos y bebidas (6,2%).

También crecieron productos de metal (3,6%), refinación del petróleo, coque y combustible nuclear (3,4%), muebles y colchones y otras industrias manufactureras (3,4%) y productos de tabaco (0,4%).

En sentido contrario, las principales bajas se observaron en otros equipos, aparatos e instrumentos (-25,3%), maquinaria y equipo (-16,8%), productos textiles (-15,9%), productos minerales no metálicos (-7,2%) y prendas de vestir, cuero y calzado (-8,4%).

La construcción también presentó una mejora interanual. El Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró en junio un crecimiento del 4% respecto del mismo mes del año pasado.

El acumulado del primer semestre cerró, además, con una suba del 2,8% interanual.

No obstante, la comparación mensual mostró una fuerte contracción: frente a mayo, la actividad de la construcción cayó 4,1%, la mayor baja mensual en lo que va del año. La segunda mayor caída había sido registrada en abril, con un retroceso del 3,7%.

En la comparación interanual, siete de los 13 rubros relevados presentaron incrementos. Entre ellos se destacaron el rubro "resto", con una suba del 30,8%, los artículos sanitarios de cerámica (10,7%), placas de yeso (10,5%), ladrillos huecos (7,1%), cales (5,7%), hierro redondo y aceros para la construcción (4,6%) y yeso (1,7%).

Entre las bajas se encontraron asfalto (-17,1%), mosaicos graníticos y calcáreos (-13,6%), pinturas para construcción (-2,7%), hormigón elaborado (-2%), pisos y revestimientos cerámicos (-3,4%) y cemento portland (-1,2%).

Pese a la recuperación interanual de junio, las expectativas del sector de la construcción para el período julio-septiembre permanecen moderadas.

Entre las empresas dedicadas principalmente a obras privadas, el 71,1% no espera cambios en el nivel de actividad, mientras que un 16,8% prevé una disminución y apenas un 12,1% proyecta un incremento.

En el caso de las empresas vinculadas principalmente con obras públicas, el 53,8% no anticipa modificaciones en la actividad. A su vez, 29,2% espera una caída y solamente 18% prevé una mejora.

Así, los datos oficiales muestran que industria y construcción lograron recuperar terreno en la comparación interanual durante junio, aunque el retroceso frente a mayo y las perspectivas de los empresarios reflejan que la recuperación todavía presenta señales dispares.

En julio, el Gobierno nacional distribuyó un total de 7,25 billones de pesos a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) en concepto de transferencias automáticas. Esta cifra representa un incremento del 7,5% en términos reales al comparar con el mismo mes del año pasado y un alza del 2,3% respecto a junio de 2026.

El principal motor de este crecimiento fue la Coparticipación Federal de Impuestos, que alcanzó los 6,63 billones de pesos, equivalente al 92% del total de los recursos distribuidos. Este apartado registró una recuperación del 7,6% real interanual. Según un informe de la consultora Politikon Chaco, elaborado sobre la base de datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) e Indec, el resultado estuvo explicado fundamentalmente por el buen desempeño del impuesto a las Ganancias.

El resultado estuvo explicado fundamentalmente por el buen desempeño del impuesto a las Ganancias (+19,9%, traccionado por el pago de vencimientos de personas físicas).

El documento detalla que este incremento interanual equivale a una recuperación de 502.737 millones de pesos para el conjunto de las jurisdicciones. Por su parte, el conjunto de Leyes y Regímenes Especiales sumó envíos por 337.641 millones de pesos, con una suba del 19,7% real interanual. En este grupo se destacaron las alzas en el Monotributo, el Impuesto a los Combustibles Líquidos y Bienes Personales. En contrapartida, los recursos por Compensación del Consenso Fiscal totalizaron 277.387 millones de pesos, lo que significó una baja del 7,8% real interanual.

En el análisis por jurisdicción, el informe señala que las 24 jurisdicciones subnacionales registraron incrementos reales interanuales. La provincia de Catamarca lideró el crecimiento con un 10,3%, siendo la única en alcanzar los dos dígitos. Le siguieron Salta con 8,8%, Tierra del Fuego con 8,3% y San Luis con 8,3%. En el extremo opuesto, los incrementos más bajos se dieron en Buenos Aires con un 6,2% y Tucumán con un 6,5%.

A pesar del repunte mensual, la situación del año todavía es negativa. El acumulado de los primeros siete meses de 2026 cerró en 44,17 billones de pesos, una caída del 1,3% respecto al mismo período de 2025. Esta baja implica que las provincias dejaron de percibir, a precios actuales, unos 627.188 millones de pesos en comparación con el año anterior.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) oficializó las nuevas escalas del monotributo que regirán a partir del 1 de agosto y habilitó el proceso de recategorización para los contribuyentes alcanzados. El trámite podrá realizarse hasta el 5 de agosto sin sufrir penalidades.

La actualización contempla un incremento del 16,8 por ciento en los topes de facturación y en las cuotas mensuales de todas las categorías, una medida que se ajusta a la inflación acumulada durante el primer semestre, según los datos informados por el Indec. Los nuevos importes comenzarán a aplicarse desde el vencimiento del 20 de agosto, fecha en la que deberá abonarse la cuota mensual con los valores actualizados.

Para determinar si corresponde un cambio de categoría, los contribuyentes deben analizar los ingresos brutos, alquileres devengados, superficie afectada a la actividad y consumo de energía eléctrica correspondientes a los últimos 12 meses. No deberán realizar el trámite quienes mantengan los mismos parámetros que en el semestre anterior, ni aquellos monotributistas que todavía no cumplieron seis meses calendario desde el inicio de sus actividades.

El organismo mantiene disponible la modalidad de recategorización simplificada, la cual muestra automáticamente la facturación anual registrada y agiliza el proceso para quienes poseen únicamente puntos de venta de facturación electrónica y cuentan con 12 meses completos dentro del régimen.

Finalmente, ARCA recordó que tiene la facultad de realizar una recategorización de oficio cuando detecta inconsistencias entre la categoría declarada y la información fiscal disponible, como compras, gastos o acreditaciones bancarias que superen los ingresos permitidos. En estos casos, el organismo notificará la decisión a través del domicilio fiscal electrónico y el contribuyente podrá presentar una apelación mediante el servicio Presentaciones Digitales si no está de acuerdo con la resolución.

Criar a un hijo implica afrontar una serie de gastos que evolucionan a medida que crece. En un contexto de inflación y aumento sostenido del costo de vida, el seguimiento de la canasta de crianza permite dimensionar cuánto necesitan las familias para cubrir las necesidades básicas de niños y adolescentes en cada etapa de desarrollo.

El costo de la canasta de crianza de un niño de entre 6 y 12 años alcanzó en junio los $678.308, consolidándose como el valor más elevado entre los distintos tramos etarios relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De acuerdo con el informe oficial, para los menores de un año el costo se ubicó en $529.539, mientras que para los niños de 1 a 3 años llegó a $630.926 y para el segmento de 4 a 5 años se situó en $539.612.

La canasta de crianza contempla dos componentes fundamentales: el costo mensual de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de niños y adolescentes, sumado al valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

En junio, el componente de bienes y servicios ascendió a $173.468 para menores de un año, $223.988 para niños de 1 a 3 años, $285.275 para el grupo de 4 a 5 años y $353.885 para aquellos que tienen entre 6 y 12 años.

Por su parte, el costo del cuidado fue estimado en $356.071 para menores de un año, $406.938 para niños de 1 a 3 años, $254.337 para el tramo de 4 a 5 años y $324.423 para los de 6 a 12 años. Para calcular este ítem, el Indec considera las horas teóricas de cuidado requeridas según la edad, valorizándolas con la remuneración vigente de la categoría Asistencia y cuidado de personas del régimen de trabajo para el personal de casas particulares.

En la comparación interanual, la canasta de crianza registró incrementos en todos los segmentos etarios. El costo para menores de un año pasó de $411.201 en junio de 2025 a $529.539 este año; para niños de 1 a 3 años aumentó de $488.700 a $630.926; para el grupo de 4 a 5 años subió de $411.310 a $539.612; y para los de 6 a 12 años se elevó de $517.364 a $678.308.

Cabe recordar que esta medición se calcula para cuatro grupos de edad y constituye una estimación del costo mensual que combina los gastos de consumo con la valorización del tiempo de cuidado. Para los bienes y servicios, el organismo toma como referencia la Canasta Básica Total del Gran Buenos Aires.

De acuerdo con el informe difundido el martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo de cuatro integrantes necesitó 1.531.473 pesos en junio para no ser considerada pobre. Por otro lado, el mismo hogar requirió 689.853 pesos para no caer por debajo de la línea de indigencia.

En relación con mayo, la Canasta Básica Total (CBT) registró un aumento del 2,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) tuvo una suba del 1,3 por ciento. Ambos indicadores acumularon un incremento del 17 por ciento en el primer semestre del año.

El organismo precisó que la Canasta Básica Total, que establece el umbral de pobreza al incluir alimentos, bienes y servicios esenciales, alcanzó los 495.622 pesos para un adulto equivalente. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria, que determina la línea de indigencia y contempla únicamente los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos nutricionales mínimos, se ubicó en 223.253 pesos.

El informe detalló valores específicos para distintas conformaciones de hogares. Para un grupo de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, un hijo de 18 y una madre de 61 años, la Canasta Básica Alimentaria ascendió a 549.203 pesos, mientras que la Canasta Básica Total llegó a 1.219.231 pesos. En el caso de un hogar de cinco integrantes, integrado por dos adultos y tres hijos de 1, 3 y 5 años, los valores fueron de 725.573 pesos y 1.610.772 pesos, respectivamente.

Respecto a la comparación interanual, la Canasta Básica Alimentaria registró un incremento del 36,3 por ciento, mientras que la Canasta Básica Total avanzó un 35,7 por ciento. En relación con diciembre de 2025, ambas acumularon una variación del 17 por ciento.

Cabe recordar que la Canasta Básica Alimentaria se determina a partir de los requerimientos nutricionales mínimos de un adulto equivalente. Por su parte, la Canasta Básica Total incorpora también bienes y servicios no alimentarios mediante la aplicación del coeficiente de Engel. La valorización de ambos indicadores se realiza con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este martes que la inflación de junio fue del 1,9%, el registro mensual más bajo de los últimos diez meses e igual al alcanzado en agosto de 2025. Con este resultado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un incremento del 33,5% interanual, consolidando la desaceleración observada en los últimos meses.

El dato confirma la tendencia descendente que comenzó luego del pico registrado en marzo de este año, cuando la inflación alcanzó el 3,4%. Desde entonces, el indicador mostró una baja sostenida: 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio, completando así el tercer mes consecutivo de desaceleración.

Por su parte, el IPC núcleo, que excluye los precios regulados y los factores estacionales para medir la tendencia de fondo, registró una suba del 1,6%, el menor nivel desde julio de 2025.

En cuanto a las categorías que explicaron el comportamiento del índice, los precios estacionales aumentaron un 3,4%, impulsados principalmente por el encarecimiento de las verduras y los paquetes turísticos, aunque parcialmente compensados por la baja en las frutas. En tanto, los precios regulados crecieron un 2,4%, con incrementos en electricidad y transporte público.

"Más allá del dato puntual de junio, lo importante será observar la tendencia de la inflación en los próximos meses. Lo verdaderamente relevante será que la inflación pueda sostener ese nivel (por debajo de 2%) en el tiempo", señaló el economista de la Fundación Libertad, Javier Bongiovanni.

El inicio de la temporada invernal se reflejó en varios componentes del índice. Recreación y cultura encabezó las subas con un 4,2%, impulsada principalmente por el aumento de los paquetes turísticos. Le siguió Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un incremento del 3,3%, debido a ajustes tarifarios.

En el otro extremo, las menores variaciones se registraron en Prendas de vestir y calzado (0,4%) y Comunicación (0,9%).

Uno de los rubros de mayor incidencia en el bolsillo de los hogares, Alimentos y bebidas no alcohólicas, aumentó 1,3%, por debajo del índice general, lo que contribuyó a moderar el resultado mensual.

Por su parte, Tabaco registró una suba del 2,1%, impulsada por aumentos en los cigarrillos luego de más de tres meses sin modificaciones significativas.

El resultado informado por el Indec estuvo dentro de las previsiones de las consultoras privadas, que estimaban una inflación de entre 1,5% y 2%, tomando como referencia el comportamiento previo de los precios en la Ciudad de Buenos Aires.

La consultora C&T fue una de las que acertó la estimación al anticipar un 1,9%, al considerar que tanto la inflación núcleo como los precios regulados contribuirían a la moderación del índice, mientras que los estacionales mostrarían una aceleración.

Tras conocerse el dato, el presidente Javier Milei celebró el resultado en las redes sociales, mientras que desde el Gobierno destacaron que la desaceleración de la inflación responde al rumbo económico adoptado por la administración nacional.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, había anticipado confianza respecto del comportamiento de los precios, mientras que el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que la inflación continuará descendiendo durante los próximos meses.

En paralelo, el Ejecutivo busca reforzar la confianza de los mercados mostrando capacidad para afrontar los próximos vencimientos de deuda sin necesidad de recurrir al financiamiento internacional, uno de los ejes centrales del programa económico previsto para el período 2026-2027.

Este martes, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicará el dato oficial de inflación correspondiente a junio. Entre las consultoras privadas existe un consenso sobre la continuidad de la tendencia de desaceleración de precios, aunque la principal incógnita radica en si el indicador logrará perforar el 2 por ciento, umbral en el que se ha mantenido durante los últimos nueve meses.

Al respecto, el ministro de Economía, Luis Caputo, evitó brindar una proyección específica y se limitó a señalar:

“la gente tiene que estar tranquila de que la inflación va a seguir a la baja”.

Tras el 2,1 por ciento registrado en mayo, el organismo que conduce Pedro Lines hará público el informe esta tarde, a las 16 horas. Las proyecciones del mercado parecen acompañar la visión oficial. El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) ubicó la inflación de junio en 2 por ciento, lo que implicaría una baja de 0,1 puntos porcentuales respecto al mes anterior. Por su parte, diversos analistas privados consultados estimaron que el índice podría oscilar entre el 1,8 y el 1,9 por ciento.

Como anticipo, la semana pasada se informó que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la inflación fue del 1,8 por ciento en junio. Si bien el índice de la capital suele servir como adelanto de la tendencia nacional, existen diferencias metodológicas en la medición, dado que el IPC Nacional asigna mayor peso a los bienes, mientras que en la capital predominan los servicios.

Desde la consultora Eco Go, señalaron:

“De acuerdo con nuestras mediciones preliminares, la inflación de junio se ubicaría en torno al 1,9 por ciento mensual. Este registro interrumpe la tendencia observada durante los últimos nueve meses”.

Según el análisis, la baja se explica principalmente por el rubro de alimentos y bebidas, mientras que otros componentes como los servicios avanzaron por encima del nivel general.

El Gobierno nacional se encuentra evaluando la posibilidad de blindar por ley al Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) con el objetivo de prevenir futuras manipulaciones en la información oficial, una problemática registrada en etapas pasadas. La medida fue admitida por el vocero Adrián Ravier durante una conferencia de prensa ofrecida este martes en la Casa de Gobierno.

Sobre el origen de la iniciativa, el portavoz señaló:

“(Santiago) Santurio hizo una propuesta de blindar al Indec, para evitar la manipulación y presidente lo celebró”.

No obstante, Adrián Ravier aclaró que, por el momento, la medida se mantiene como una idea que debe ser evaluada y madurar antes de avanzar. En relación con la reforma del Banco Central, el funcionario indicó que el proyecto se encuentra bajo la órbita de su presidente, Santiago Bausili, quien trabaja en la definición de los detalles técnicos, por lo que aún no existe una propuesta formal definida.

Ante la consulta sobre los tiempos legislativos, el vocero precisó que aún no hay una fecha establecida para el giro de la iniciativa al Congreso, ni se ha determinado por cuál de las cámaras ingresará el texto. Finalmente, al ser consultado sobre la propuesta de shutdown del Estado, Adrián Ravier reconoció que el concepto genera dudas, pero buscó llevar tranquilidad al respecto.

“Sé que genera dudas, porque es un concepto que importamos pero no interrumpe los servicios esenciales”.

El portavoz añadió que, bajo dicha modalidad, se mantendrían operativos los servicios esenciales y únicamente se procedería al cierre del resto de las actividades administrativas.

El dato oficial sobre la inflación de junio se conocerá esta semana y el Gobierno se mantiene optimista por conseguir quebrar la barrera del 2% y marcar un nuevo mes de desaceleración.

La última vez que se registró un alza en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue en marzo, cuando se ubicó en 3,4%. A partir de ese mes en adelante, los datos mostraron una tendencia a la baja y alentaron al Gobierno a adelantar una inflación que empiece con un 1 adelante para el sexto mes.

“La vemos en 1,9% si tengo que dar un número. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas”, señaló el flamante vocero presidencial, Adrián Ravier.

Aunque aclaró que “es una proyección” y puede haber errores: “Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo”.

Lo mismo opinó el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una entrevista televisiva. Allí, dijo que el número inflacionario seguirá bajando en los próximos meses y se lamentó porque el caso de Manuel Adorni impidió que se conocieran otras noticias favorables.

El funcionario sostuvo que el Gobierno trabaja para que la gente “pueda quedarse tranquila” en que “la inflación seguirá bajando”. Sin embargo, evitó ponerse algún tipo de meta.

“Si mirás el caso Adorni, se combinó con un shock externo brutal que fue la guerra en Medio Oriente. Ahí tocamos el mínimo en el riesgo país a título fiscal, la inflación para abajo. Entonces, cuando miro los datos, digo, no parece estar afectando”, afirmó.

De esta manera, el Ejecutivo mantiene la esperanza de demostrar que la inflación es un tema ya resuelto -en gran parte- y pone el foco en testear la confianza del mercado, con el reciente anuncio del programa financiero y el descenso del riesgo país hasta los 400 puntos.

Entre 2% y 1,5%

Las principales consultoras relevadas por la Agencia Noticias Argentinas coinciden con la mirada del Gobierno: esperan tener una tercera desaceleración consecutiva y, en su mayoría, pronostican un número por debajo de 2%.

Econviews, por su parte, reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3%.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (2,6%) y la baja de bebidas (-0,8%). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas 4 semanas descendió a 1,1%.

En el caso de LCG, la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (1,7%) y bebidas (0,9%) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3%).

Con esta muestra, el análisis expuso que el IPC mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales (p.p.), ubicándose en 1,5% en comparación con el registro de mayo.

La consultora Analytica, en tanto, reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1% durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8%.

El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (5,3%) y en aguas, gaseosas y jugos (2,4%), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9%) y en frutas (-2,3%).

C&T estimó lo mismo que el Gobierno (1,9%), en el que el componente núcleo como el de regulados contribuyeron a la moderación del mes, mientras que los estacionales se aceleraron.

“Tres rubros subieron por encima del promedio. El primero de ellos, bienes y servicios varios, lo hizo al 2,9%, con protagonismo de los cigarrillos. Salud se movió al 2,5%, con incrementos similares en medicamentos y prepagas. En vivienda se destacó el ajuste en los sueldos de encargados de edificio”, señaló la consultora.

Para alimentos y bebidas el incremento fue del 1,9%, en el que las verduras escalaron por encima de 10% y la carne tuvo el menor aumento desde septiembre del año pasado. En tanto, las bebidas se moderaron respecto de mayo.

“La variación de precios fue perdiendo impulso a lo largo del mes, cerrando más cerca del 1,5% hacia el fin del mismo, lo que favorece una menor inflación en julio. Frente a esto, debe tenerse en cuenta”, explicaron.

Libertad y Progreso proyectó un IPC de 1,8% liderado por dos rubros: la incidencia de los alimentos, que subieron 1,4% mensual y aportaron 0,3 p.p. al índice general, y el transporte, que subió 2,5% y empujó de la misma manera que el rubro anterior.

Al igual que C&T, destacaron el alza del tabaco sumado al alcohol, que se vio empujado “por los fuertes aumentos de los cigarrillos luego de más de 3 meses sin cambios significativos”.

“El dato perforaría el ansiado umbral del 2%, que venía siendo difícil de quebrar. Así, luego del pico de marzo, la inflación está volviendo a ceder nuevamente. De confirmarse este dato, la señal es más que positiva, y hacia adelante podría continuar bajando siempre que la demanda de pesos continúe normalizándose”, consignaron.

Por último, el mercado estimó una inflación del 2%, repitiendo el mismo registro en julio, mientras que desde agosto perforaría ese nivel por primera vez en varios meses.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central (BCRA) anticipó que la inflación acumulada en 2026 se ubicaría en torno al 30%. Entre el grupo de consultoras y bancos que históricamente realizaron las estimaciones más precisas, conocido como el Top 10, la proyección fue aún menor: 1,9%, dos décimas por debajo del informe previo. (NA).

Durante el mes de mayo, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una suba del 4,1% respecto de igual mes de 2025. Según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el acumulado de los primeros cinco meses de este 2026 presentó un aumento del 2,5% en comparación con el mismo período del año anterior. En cuanto a la serie desestacionalizada, se observó una variación positiva del 6,3% respecto del mes previo, mientras que el índice de tendencia-ciclo marcó un incremento del 0,6% mensual.

En lo que respecta al consumo aparente de insumos, el organismo oficial detalló variaciones interanuales positivas lideradas por "Pinturas para construcción", con un 23,6%, seguidas por el apartado "Resto de los insumos" -que abarca grifería, tubos de acero sin costura y vidrio plano- con un 18,3%. También registraron incrementos los "’Mosaicos graníticos y calcáreos" (11,1%), el "Hormigón elaborado" (10,1%) y el "Hierro redondo y aceros para la construcción" (9,6%).

Por el contrario, el Indec reportó caídas en el consumo de otros materiales clave. La baja más pronunciada se dio en "Pisos y revestimientos cerámicos", con un descenso del 19,6%. A este comportamiento negativo se sumaron el "Asfalto" (-8,2%), los "Ladrillos huecos" (-8%), las "Placas de yeso" (-7,8%), el "Yeso" (-7,4%), las "Cales" (-6,8%), los "Artículos sanitarios de cerámica" (-3,2%) y el "Cemento portland" (-1,3%).

En relación con el mercado laboral, los datos oficiales indicaron que los puestos de trabajo registrados en la actividad de la construcción en el sector privado alcanzaron un total de 379.459, lo que representa una suba del 1,2% interanual. En cuanto a la edificación privada, la superficie autorizada en 246 municipios ascendió a 1.451.267 metros cuadrados en abril, un alza del 16,6% frente al mismo mes de 2025.

Sobre las expectativas para el trimestre junio-agosto de 2026, entre las compañías dedicadas a obras privadas, el 67,3% previó que el nivel de actividad no cambiará. En el segmento de la obra pública, el 60,2% de los consultados anticipó que la actividad se mantendrá sin variantes.

Por otra parte, el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI manufacturero) registró una caída del 5,7% respecto de 2025. Según el Indec, 14 de las 16 divisiones presentaron bajas interanuales. Las mayores disminuciones se dieron en "Maquinaria y equipo" (-23,4%) y en "Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes" (-15,9%). El bloque de alimentos y bebidas experimentó una baja del 3%, con comportamientos dispares: mientras la molienda de oleaginosas subió un 10,4%, la producción de carne vacuna retrocedió un 7,7% y la aviar un 12,5%.

Las únicas divisiones con incrementos fueron la "Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear", con un alza del 19,4%, y los "Productos de tabaco", que avanzaron un 14,6%.

En un contexto marcado por la incertidumbre económica, Juan Carri, titular de La Bancaria en Tandil y referente de la CGT local, trazó un diagnóstico preocupante sobre la realidad de los trabajadores. Según el dirigente, uno de los principales problemas es la pérdida del poder adquisitivo, ya que el salario mínimo vital y móvil quedó muy por detrás del costo de vida.

“Hoy estamos en 376.000 pesos y para estar por encima de la línea de pobreza se necesitan al menos cinco salarios mínimos”, sostuvo, en referencia a datos del INDEC.

Además, advirtió sobre una fuerte retracción del empleo registrado. Citando estadísticas de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, señaló que en los últimos dos años cerraron cerca de 25.300 pymes, una cifra comparable a la observada durante los cuatro años de la gestión de Mauricio Macri.

“Las pymes representan el 70 por ciento del empleo formal. Este nivel de cierres refleja una caída muy importante de la actividad económica”, afirmó.

El dirigente comparó el escenario actual con otros períodos críticos de la historia reciente.

“Estamos hablando de alrededor de 752.000 personas que perdieron su fuente laboral, un número que no se veía desde la década del noventa. Lo observamos también en Tandil, donde distintos sectores atraviesan dificultades, incluso con el cierre de sucursales bancarias”, expresó.

Al analizar la situación económica de las familias, Juan Carri consideró que los índices oficiales no siempre reflejan lo que viven los asalariados.

“Lo que se ha encarecido es el costo de vida. El 60 por ciento del sueldo de un bancario se destina a la canasta básica. Cuando los ingresos no alcanzan, las familias restringen sus gastos a lo indispensable”, explicó.

Según indicó, este escenario repercute directamente en la economía local, afectando al comercio, los servicios y la actividad en general.

También alertó sobre el creciente endeudamiento de las familias.

“La gente se endeuda para pagar alquileres, servicios o medicamentos. El trabajador termina siendo quien absorbe el costo del ajuste”, señaló.

Consultado sobre el escenario político, Carri realizó una autocrítica respecto del desempeño de su espacio.

“Como peronista, me hago cargo de que fuimos parte de un gobierno que no logró frenar la inflación. Sin embargo, creo que el gobierno actual está dejando una herencia muy compleja para la gestión que venga después”, afirmó.

Asimismo, cuestionó la falta de una oposición más activa.

“Hoy no estamos funcionando como oposición y eso es un problema. Más que discutir candidaturas, deberíamos estar presentando propuestas concretas para recuperar el empleo y mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores. Primero está la patria”, concluyó.

Por último, se refirió al cierre de la sucursal del Banco Hipotecario en Tandil, una decisión que dejó sin empleo a siete personas y generó incertidumbre entre numerosos clientes.

“Fue muy frustrante no poder sostener esos puestos laborales. Desde el sindicato logramos que los trabajadores recibieran una indemnización acorde y evitamos condiciones más desfavorables”, explicó.

Además, remarcó que la medida afecta también a los usuarios de la entidad.

“Todavía hay clientes que necesitan realizar trámites o completar pagos de créditos. La falta de respuestas genera un escenario de desprotección importante. Para una persona de 45 o 50 años, perder su empleo en este contexto es realmente muy difícil”, finalizó.

La causa más emblemática contra el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno y la exfuncionaria del Indec Beatriz Paglieri, en la que fueron condenados a tres años de prisión por falsear los índices de inflación durante el kirchnerismo, podría quedar sin efecto. La Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, determinó que la causa podría estar prescripta por el paso del tiempo y ordenó al tribunal oral que impuso la condena que falle en consecuencia.

El juez Javier Carbajo votó en disidencia. Actualmente, el caso se encuentra bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia, organismo que tendrá la última palabra sobre el proceso. La Sala II de la Cámara de Casación hizo lugar a los recursos presentados por las defensas de Moreno y Paglieri, quienes habían atacado la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, el cual había rechazado previamente el planteo de prescripción de la acción penal.

Es importante destacar que esta decisión no declara la prescripción de manera automática ni absuelve a los imputados, sino que instruye al tribunal de origen a dictar un nuevo fallo bajo este criterio. Moreno y Paglieri fueron condenados el 7 de agosto de 2024 a tres años de prisión de ejecución condicional y seis de inhabilitación para ejercer cargos públicos por los delitos de abuso de autoridad y destrucción e inutilización de registros públicos.

En el fallo, el juez Alejandro Slokar sostuvo que la suspensión de la prescripción no opera de manera automática por la sola circunstancia de que un imputado sea funcionario. Según su criterio, es necesario que dicho cargo haya tenido la virtualidad concreta de obstaculizar o impedir el ejercicio de la persecución penal. En este sentido, los magistrados señalaron que el tribunal oral omitió analizar el rol de Marcela Lucía Filia, una de las imputadas que fue absuelta, quien se desempeñaba como empleada administrativa en el Indec.