El economista Alexis Dritsos ofreció una mirada crítica sobre el presente económico argentino. Según el especialista, el país atraviesa una dualidad marcada: mientras sectores como la minería, la energía y el agro muestran signos de recuperación, otras áreas fundamentales como la industria, el comercio, la construcción y el turismo receptivo enfrentan un escenario de estancamiento y deterioro.

“Cuando uno promedia el nivel de crecimiento de unos sectores contra otros, te da un promedio global, aunque el consumo masivo sigue cayendo y el ingreso de la población se deteriora”, explicó . Para el profesional, este fenómeno demuestra que el crecimiento no se distribuye de manera pareja, sino que se concentra en nichos específicos, lo que deriva en procesos de mora en niveles críticos.

Al ser consultado sobre si la situación actual responde a una falla en el plan económico o a una decisión deliberada, el entrevistado sostuvo que el modelo propuesto por el gobierno apunta a una economía primarizada. Según su visión, se busca un esquema funcional para un sector reducido de la población, dejando fuera del desarrollo productivo sofisticado a gran parte del tejido social.

En cuanto al valor del dólar, Dritsos cuestionó la estrategia de mantenerlo estable frente a la inflación. “Un dólar que no acompaña la inflación te hace perder competitividad y explica el aluvión de productos importados que compiten de manera desleal con la producción local”, señaló. El economista estimó que, para equilibrar la balanza, el tipo de cambio debería estar al menos un 20% más alto de lo que se encuentra actualmente.

Uno de los puntos más preocupantes del análisis fue la falta de acceso al crédito. Alexis Dritsos argumentó que, ante el deterioro del ingreso, la capacidad de repago de las familias es mínima. Sin embargo, el problema se agrava por la política financiera: “Los bancos, en vez de invertir sus depósitos en cartera de crédito para la gente, se dan vuelta y compran colocaciones del Tesoro a tasas muy altas y sin riesgo”.

El economista calificó esta dinámica como un negocio cerrado donde tanto el Banco Central como el gobierno nacional tienen responsabilidad. “No están ayudando a que se genere una línea de crédito razonable de mediano y largo plazo para las familias o para las empresas”, sentenció.

Finalmente, ante la consulta sobre cómo proteger los ahorros en este contexto, Dritsos sugirió diversificar más allá del dólar físico. Mencionó opciones como las obligaciones negociables de empresas de primera línea o los CEDEARs, activos que permiten dolarizar carteras y obtener rendimientos, pensando en una estrategia de mediano y largo plazo frente a la incertidumbre electoral.

Por Galo Gómez Frangella.

La inflación viene sosteniendo una tendencia descendente en su nivel para los precios. Lejos de llegar al tan ansiado cero en agosto, como había prometido alguna vez el presidente Javier Milei, la ilusión de convergerla a ese número persiste hacia más adelante.

“El camino es el correcto, no quiere decir que sea fácil, pero es lo adecuado”, sostuvo el ministro de Economía, Luis Caputo, días atrás en una entrevista.

Actualmente, el Gobierno atraviesa un proceso desinflacionario marcado. El último mal dato que tuvo que digerir fue el de marzo, cuando la inflación se aceleró al 3,4 por ciento. A partir de ahí, transitó un camino que lo llevó a reducir el IPC por debajo de los dos puntos, algo que no se lograba desde agosto de 2025.

En concreto, el sendero tuvo una ralentización marcada: en abril fue de 2,6 por ciento, pasó a 2,1 en mayo y cerró junio con 1,9.

El Gobierno espera poder continuar demostrando que la inflación es una problemática ya resuelta y poner el ojo en otros aspectos, tanto económicos como políticos en lo referido a la agenda legislativa.

La proyección de las consultoras que relevó la Agencia Noticias Argentinas marca una inflación en torno al 1,9 y 2,1 por ciento.

C&T estimó un dato igual que la de junio, en donde la inflación núcleo y el componente estacional fueron algo mayores que en junio, mientras que los productos regulados se mantuvieron moderados.

El boom del Mundial 2026, sumado al factor estacional de las vacaciones de invierno, hizo que el turismo sea uno de los componentes que mayor presión metió al índice general.

“Como suele suceder en los meses de julio, los componentes vinculados al turismo se aceleraron por la influencia de las vacaciones de invierno, a lo que se sumó el Mundial de fútbol, que impactó en los pasajes de avión especialmente. Esto explicó la dinámica del componente estacional”, explicó la consultora.

En este sentido, precisaron que el rubro de alimentos y bebidas tuvo una moderación (1,6 por ciento) respecto al mes pasado -donde la baja de frutas colaboró en el resultado-, mientras que en los bienes y servicios varios se destacaron los artículos de tocador y el efecto del aumento de cigarrillos de junio.

El resto de los rubros se movió en torno al 1,4 por ciento, con un comportamiento similar al de junio. “La excepción fue indumentaria, que bajó por el comienzo de las liquidaciones”, precisaron.

EcoGo registró una suba en el índice de precios, el cual quebraría la caída y la posicionaría sobre el mismo nivel que mayo.

Durante la cuarta semana del mes, los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de 0,5 por ciento, por lo que la inflación de los alimentos dentro del hogar se proyectó en torno al dos por ciento para julio.

Al incorporar la variación de los alimentos consumidos fuera del hogar (0,6 por ciento), la inflación del rubro alimentos es de 1,8.

Así, la inflación de julio cerraría en 2,1 por ciento, marcando un avance de 0,2 puntos porcentuales (p.p.) para quedar nuevamente por encima del dos por ciento.

“Transcurridas las primeras cuatro semanas del mes, la estabilidad en los rubros de mayor volatilidad estacional, sumada a la baja en indumentaria por la liquidación de temporada de invierno, permitió que el índice general cerrara esta semana 0,1 p.p. por debajo del registro de la semana anterior”.

En la misma línea estuvo la estimación de la Fundación Libertad y Progreso, la cual atribuyó el rebote transitorio al factor estacional de las vacaciones y la escalada en alimentos y bebidas no alcohólicas.

Solamente Equilibra registró un número alentador para la continuidad de la inflación: proyectó 1,8 por ciento con una aceleración de alimentos y bebidas no estacionales (pasando de 0,9 por ciento a 1,4). NA

En cuanto al corto plazo, las previsiones para los próximos 30 días muestran un promedio de 3,55 por ciento y una mediana de tres. Las consultoras la ubican por debajo de dos por ciento.

En comparación con junio, se observa un leve incremento en el promedio, que se situaba en 3,50 por ciento, mientras que la mediana no presentó variaciones.

Los datos corresponden a la Encuesta de Expectativas de Inflación (EI) de julio de 2026, elaborada por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella, que procesó Agencia Noticias Argentinas.

El relevamiento, que alcanzó a mil casos en centros urbanos de todo el país, se realizó mediante un trabajo de campo entre el 2 y el 16 de julio.

El informe detalla que “la inflación esperada muestra aumentos en todas las regiones” del país.

El Gran Buenos Aires registró una expectativa del 43,2 por ciento, seguido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con un 38,8 y el Interior con un 32,3.

De las tres zonas, la Capital Federal fue la que registró el mayor incremento mensual.

La percepción de los precios también muestra diferencias según el nivel de ingresos de los encuestados.

“En los hogares de menores ingresos, el promedio de inflación esperada anual disminuyó de 35,3 a 33,7 por ciento”, mientras que “entre los hogares de mayores ingresos, el promedio aumentó de 30,8 a 36,6 por ciento”.

Con estos movimientos, las expectativas de los sectores de mayores ingresos se posicionaron por encima de las del segmento de menores ingresos, reduciendo la brecha entre ambos a 2,9 puntos porcentuales. NA

El cierre del primer semestre del año permitió trazar una comparación entre las distintas economías de América Latina y observar cómo se posicionó la Argentina en el ranking de inflación. Según datos oficiales de los organismos de estadística de cada nación, el país se mantuvo entre los que registraron mayores incrementos de precios en ese periodo, tras acumular una suba del 16,8% entre enero y junio.

Al tomar los Índices de Precios al Consumidor (IPC) de los 19 países latinoamericanos, la Argentina se ubica en el segundo puesto del ranking regional. Mientras que la mayoría de las economías de la región acumuló subas de precios de un dígito en el semestre, el país registró un incremento más de tres veces superior al de Bolivia.

Venezuela encabeza la lista con una inflación acumulada de 129,8% en el semestre, marcando una diferencia muy amplia con el resto de las naciones. Con Venezuela en el puesto 1 y la Argentina en el puesto 2, el podio se completa con Cuba en el puesto 3, con una inflación acumulada de 12,24%.

Los datos permiten observar una importante brecha entre los tres primeros puestos y el resto de las economías. En el cuarto lugar se ubicó Bolivia con una inflación de 4,82%, seguida por Colombia con 4,77% en el quinto puesto. Más atrás quedaron Honduras con 3,8% y Perú con 3,4%.

El segmento intermedio se completa con Brasil, en el puesto 8 con una inflación de 3,36%, y Uruguay, con 3,33%. En la parte media del ranking se ubican Chile con 2,8%, El Salvador con 2,7%, Nicaragua con 2,17%, República Dominicana con 2,02% y Paraguay con 1,9%.

Finalmente, Guatemala registró una inflación acumulada de 1,67% y México 1,5%. Los últimos lugares del ranking pertenecen a Ecuador con 1,39%, Panamá con 1,1% y Costa Rica, que registró el menor nivel de toda la región con apenas 0,08%.

El ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, afirmó el domingo que la gran diferencia entre el actual Gobierno y las gestiones anteriores radica en que ahora “se está atacando la raíz de los problemas” de la Argentina, cuyo eje central era que el país gastaba más de lo que recaudaba.

En declaraciones al canal de noticias Crónica TV, el funcionario sostuvo que durante años se intentó ocultar la realidad. “Hubo políticos que trataron de venderle al país que los problemas eran otros, como la deuda, el dólar o la inflación, y buscaban soluciones como defaultear la deuda, el cepo al dólar o un control de precios, pero seguían teniendo déficit y los problemas no se arreglaban nunca”, expresó.

El titular de la cartera económica señaló que, al analizar la marcha de la economía actual, “se subestima la herencia" que recibió el Gobierno, la cual incluía una inflación del 1,5% diaria, una pobreza que llegaba al 57% y situaciones de desabastecimiento. 

“El camino es el correcto, no quiere decir que sea fácil, pero es lo adecuado”, manifestó.

Sobre las medidas implementadas al inicio de la gestión del presidente Javier Milei, Luis Caputo detalló que se procedió a cortar el exceso de gasto de un mes para el otro, el cual era de un 30% por encima de los ingresos. Según el ministro, esta decisión “sorprendió al mundo” y se combinó con una política fiscal, monetaria y cambiaria que evitó una crisis terminal en la Argentina.

El funcionario recordó que gobiernos anteriores, ante situaciones menos complejas, optaron por medidas que afectaron la propiedad privada. “Lo más importante de lo que hicimos fue sincerar el verdadero problema, resolverlo con un programa económico que evitó la crisis y haberlo hecho sin atropellar la propiedad privada”, añadió.

Finalmente, el ministro destacó la figura del presidente Javier Milei, al señalar que “esto es imposible de hacer a menos que se tenga un Presidente como este. Por eso no se hizo algo parecido por tantas décadas”. En cuanto a las perspectivas futuras, aseguró que se vienen años de mejora y afirmó que, en la actualidad, la pobreza cayó a la mitad y la indigencia a una tercera parte.

El aumento en el índice de precios internos al por mayor (IPIM) estuvo explicado por la suba de uno por ciento en “Productos nacionales” y 2,3 en “Productos importados”.

En el acumulado del año, la inflación mayorista subió 15,6 por ciento contra el mismo período (enero-junio) del 2025.

De esta manera, el IPIM sigue en el sendero de la baja y entabla su segundo mes consecutivo con una desaceleración: mayo (2,5 por ciento) y junio (1,1).

A su vez, quedó por debajo de la inflación minorista, la cual se ubicó en 1,9 por ciento e hizo que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumule un alza de 33,5 interanual.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “Sustancias y productos químicos” (0,26 p.p.); “Productos agropecuarios” (0,23 p.p.); “Productos refinados del petróleo” (0,19 p.p.); y “Energía eléctrica” (0,13 p.p.); compensados por “Petróleo crudo y gas” (-0,56 p.p.).

En cuanto al índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB), el nivel general mostró un ascenso de 1,1 por ciento en junio como consecuencia del incremento en los “Productos nacionales” (1,1 por ciento) y “Productos importados” (2,2).

Al igual que los dos anteriores, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) fue de 1,1 por ciento debido a la disminución de 0,6 en los “Productos primarios” y el aumento de 1,8 en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

En ese sentido, el presidente Javier Milei felicitó a su ministro de Economía, Luis Caputo, y lo calificó como “el mejor de todos los tiempos, por lejos”. NA

De acuerdo con el informe difundido el martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo de cuatro integrantes necesitó 1.531.473 pesos en junio para no ser considerada pobre. Por otro lado, el mismo hogar requirió 689.853 pesos para no caer por debajo de la línea de indigencia.

En relación con mayo, la Canasta Básica Total (CBT) registró un aumento del 2,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) tuvo una suba del 1,3 por ciento. Ambos indicadores acumularon un incremento del 17 por ciento en el primer semestre del año.

El organismo precisó que la Canasta Básica Total, que establece el umbral de pobreza al incluir alimentos, bienes y servicios esenciales, alcanzó los 495.622 pesos para un adulto equivalente. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria, que determina la línea de indigencia y contempla únicamente los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos nutricionales mínimos, se ubicó en 223.253 pesos.

El informe detalló valores específicos para distintas conformaciones de hogares. Para un grupo de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, un hijo de 18 y una madre de 61 años, la Canasta Básica Alimentaria ascendió a 549.203 pesos, mientras que la Canasta Básica Total llegó a 1.219.231 pesos. En el caso de un hogar de cinco integrantes, integrado por dos adultos y tres hijos de 1, 3 y 5 años, los valores fueron de 725.573 pesos y 1.610.772 pesos, respectivamente.

Respecto a la comparación interanual, la Canasta Básica Alimentaria registró un incremento del 36,3 por ciento, mientras que la Canasta Básica Total avanzó un 35,7 por ciento. En relación con diciembre de 2025, ambas acumularon una variación del 17 por ciento.

Cabe recordar que la Canasta Básica Alimentaria se determina a partir de los requerimientos nutricionales mínimos de un adulto equivalente. Por su parte, la Canasta Básica Total incorpora también bienes y servicios no alimentarios mediante la aplicación del coeficiente de Engel. La valorización de ambos indicadores se realiza con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este martes que la inflación de junio fue del 1,9%, el registro mensual más bajo de los últimos diez meses e igual al alcanzado en agosto de 2025. Con este resultado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un incremento del 33,5% interanual, consolidando la desaceleración observada en los últimos meses.

El dato confirma la tendencia descendente que comenzó luego del pico registrado en marzo de este año, cuando la inflación alcanzó el 3,4%. Desde entonces, el indicador mostró una baja sostenida: 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio, completando así el tercer mes consecutivo de desaceleración.

Por su parte, el IPC núcleo, que excluye los precios regulados y los factores estacionales para medir la tendencia de fondo, registró una suba del 1,6%, el menor nivel desde julio de 2025.

En cuanto a las categorías que explicaron el comportamiento del índice, los precios estacionales aumentaron un 3,4%, impulsados principalmente por el encarecimiento de las verduras y los paquetes turísticos, aunque parcialmente compensados por la baja en las frutas. En tanto, los precios regulados crecieron un 2,4%, con incrementos en electricidad y transporte público.

"Más allá del dato puntual de junio, lo importante será observar la tendencia de la inflación en los próximos meses. Lo verdaderamente relevante será que la inflación pueda sostener ese nivel (por debajo de 2%) en el tiempo", señaló el economista de la Fundación Libertad, Javier Bongiovanni.

El inicio de la temporada invernal se reflejó en varios componentes del índice. Recreación y cultura encabezó las subas con un 4,2%, impulsada principalmente por el aumento de los paquetes turísticos. Le siguió Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un incremento del 3,3%, debido a ajustes tarifarios.

En el otro extremo, las menores variaciones se registraron en Prendas de vestir y calzado (0,4%) y Comunicación (0,9%).

Uno de los rubros de mayor incidencia en el bolsillo de los hogares, Alimentos y bebidas no alcohólicas, aumentó 1,3%, por debajo del índice general, lo que contribuyó a moderar el resultado mensual.

Por su parte, Tabaco registró una suba del 2,1%, impulsada por aumentos en los cigarrillos luego de más de tres meses sin modificaciones significativas.

El resultado informado por el Indec estuvo dentro de las previsiones de las consultoras privadas, que estimaban una inflación de entre 1,5% y 2%, tomando como referencia el comportamiento previo de los precios en la Ciudad de Buenos Aires.

La consultora C&T fue una de las que acertó la estimación al anticipar un 1,9%, al considerar que tanto la inflación núcleo como los precios regulados contribuirían a la moderación del índice, mientras que los estacionales mostrarían una aceleración.

Tras conocerse el dato, el presidente Javier Milei celebró el resultado en las redes sociales, mientras que desde el Gobierno destacaron que la desaceleración de la inflación responde al rumbo económico adoptado por la administración nacional.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, había anticipado confianza respecto del comportamiento de los precios, mientras que el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que la inflación continuará descendiendo durante los próximos meses.

En paralelo, el Ejecutivo busca reforzar la confianza de los mercados mostrando capacidad para afrontar los próximos vencimientos de deuda sin necesidad de recurrir al financiamiento internacional, uno de los ejes centrales del programa económico previsto para el período 2026-2027.

Este, a su vez, fue el valor más bajo en diez meses, cuando cerró con el mismo número en agosto de 2025.

La última vez que la tasa inflacionaria registró un alza fue en marzo de este año, tras haber alcanzado un valor de 3,4 por ciento. En los meses venideros, la tendencia se consolidó a la baja y alcanza el tercer mes consecutivo con una desaceleración: abril (2,6), mayo (2,1) y junio (1,9).

El IPC núcleo -que descuenta los factores de estacionalidad y los precios regulados- tuvo una variación de 1,6 por ciento y alcanzó el menor valor desde julio de 2025.

Los precios estacionales presentaron el mayor incremento de las categorías (3,4 por ciento) dado el aumento en las verduras y el turismo, compensado por la caída en las frutas. En tanto, los precios regulados quedaron en el punto medio: aumentaron 2,4 por ciento con alzas en electricidad y transporte público.

“Más allá del dato puntual de junio, lo importante será observar la tendencia de la inflación en los próximos meses. Lo verdaderamente relevante será que la inflación pueda sostener ese nivel (por debajo de 2%) en el tiempo”, señaló Javier Bongiovanni, economista de la Fundación Libertad.

La llegada de la temporada invernal tuvo un fuerte impacto en el IPC del sexto mes. Impulsado por el aumento en los paquetes turísticos, Recreación y cultura (4,2 por ciento) marcó el mayor aumento en junio, seguido por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,3).

Del otro lado quedaron los rubros de Comunicación (0,9) y Prendas de vestir y calzado (0,4).

Alimentos y bebidas no alcohólicas cerró con una variación del 1,3 por ciento. Tal como anticipó la Agencia Noticias Argentinas, durante el mes el peso de este rubro no impactó en el índice general, compensado por los altibajos de otros sectores. NA

Los precios de alimentos, bebidas y tabaco en Tandil registraron en junio un incremento del 0,52%, según el último informe difundido por la Dirección de Estadística Local del Municipio. Con este resultado, el índice acumula una suba del 13,16% en el primer semestre de 2026, mientras que la variación interanual alcanzó el 31,13%.

El relevamiento se realiza mensualmente desde marzo de 2021 y tiene como objetivo medir la evolución de los precios de un conjunto representativo de bienes de consumo. Para elaborar el índice, personal de la Dirección de Estadística Local recorre 35 comercios de la ciudad y releva los precios de 100 variedades de alimentos, bebidas y tabaco, permitiendo seguir el comportamiento de los principales productos que integran la canasta de consumo de los hogares tandilenses.

De acuerdo con el informe, si bien el índice general volvió a mostrar una variación positiva, el aumento fue moderado y estuvo explicado principalmente por algunos rubros específicos. La categoría con mayor incidencia en el resultado mensual fue Productos lácteos y huevos, que registró un incremento del 4,42% y aportó 0,49 puntos porcentuales al índice general. También tuvieron una incidencia significativa las subas en Aguas, gaseosas y jugos, con un aumento del 3,50%, y en Tabaco, cuyo precio se incrementó 5,10% durante junio.

Precisamente, Tabaco fue la división con la mayor variación porcentual del mes, seguida por Café, té y cacao, que aumentó 5,04%. Entre los alimentos también se registraron incrementos en Aceites y grasas (2,69%), Pan y cereales (1,56%), Azúcar, miel, dulces y chocolates (1,27%) y Legumbres y hortalizas (1,06%).

En contrapartida, varias categorías mostraron bajas que contribuyeron a contener el aumento del índice. La caída más pronunciada correspondió a Frutas, cuyos precios descendieron 17,18% en comparación con mayo, convirtiéndose además en el rubro con mayor incidencia negativa sobre el nivel general. También retrocedieron Carnes frescas y congeladas, con una baja del 1,07%, mientras que los Pescados frescos y congelados y los Condimentos y otros productos alimenticios registraron descensos más leves.

En cuanto al comportamiento acumulado de las distintas categorías durante 2026, los mayores incrementos corresponden a Pescados frescos y congelados, con un alza del 22,68%, seguidos por Legumbres y hortalizas (20,88%) y Carnes frescas y congeladas (18,72%). También se ubican por encima del promedio general Cerveza (16,82%), Aguas, gaseosas y jugos (15,31%) y Productos lácteos y huevos (14,77%). En el extremo opuesto, Frutas es la única categoría que presenta una variación acumulada negativa, con una caída del 19,46% en lo que va del año.

El informe también incluye un ranking de los productos que más aumentaron durante el primer semestre de 2026. En el primer puesto aparece el zapallito de tronco, con un incremento acumulado del 226%, seguido por la papa sucia (73%) y la remolacha (52%). Más atrás figuran productos de consumo habitual como la carne picada, el filet de merluza, las milanesas de pollo, la leche entera en sachet, el queso cremoso, distintas bebidas y varios cortes de carne vacuna, entre ellos el vacío, el lomo y el bife de chorizo, todos con aumentos superiores al 20% en lo que va del año.

Los datos forman parte del programa Tandil Precios, una herramienta estadística que busca ofrecer información periódica sobre la evolución de los valores de los principales productos de consumo masivo en la ciudad y aportar un seguimiento local del comportamiento de los precios.

Este martes, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicará el dato oficial de inflación correspondiente a junio. Entre las consultoras privadas existe un consenso sobre la continuidad de la tendencia de desaceleración de precios, aunque la principal incógnita radica en si el indicador logrará perforar el 2 por ciento, umbral en el que se ha mantenido durante los últimos nueve meses.

Al respecto, el ministro de Economía, Luis Caputo, evitó brindar una proyección específica y se limitó a señalar:

“la gente tiene que estar tranquila de que la inflación va a seguir a la baja”.

Tras el 2,1 por ciento registrado en mayo, el organismo que conduce Pedro Lines hará público el informe esta tarde, a las 16 horas. Las proyecciones del mercado parecen acompañar la visión oficial. El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) ubicó la inflación de junio en 2 por ciento, lo que implicaría una baja de 0,1 puntos porcentuales respecto al mes anterior. Por su parte, diversos analistas privados consultados estimaron que el índice podría oscilar entre el 1,8 y el 1,9 por ciento.

Como anticipo, la semana pasada se informó que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la inflación fue del 1,8 por ciento en junio. Si bien el índice de la capital suele servir como adelanto de la tendencia nacional, existen diferencias metodológicas en la medición, dado que el IPC Nacional asigna mayor peso a los bienes, mientras que en la capital predominan los servicios.

Desde la consultora Eco Go, señalaron:

“De acuerdo con nuestras mediciones preliminares, la inflación de junio se ubicaría en torno al 1,9 por ciento mensual. Este registro interrumpe la tendencia observada durante los últimos nueve meses”.

Según el análisis, la baja se explica principalmente por el rubro de alimentos y bebidas, mientras que otros componentes como los servicios avanzaron por encima del nivel general.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundirá mañana la inflación correspondiente al mes de junio. De acuerdo con los informes de diversas consultoras privadas, el indicador podría perforar el 2 por ciento, consolidando el proceso de desaceleración observado durante los últimos meses.

El optimismo respecto a los datos oficiales se vio reforzado tras el informe de la Ciudad de Buenos Aires, que situó el costo de vida en el ámbito porteño en 1,8 por ciento, marcando el registro más bajo de todo el primer semestre.

Desde el Gobierno nacional manifestaron confianza en que el organismo estadístico confirmará las previsiones positivas. Al respecto, el vocero presidencial, Adrián Ravier, brindó su proyección personal:

“La vemos en 1,9 por ciento, si tengo que dar un número. Me puedo equivocar y puede ser 2 por ciento o 1,8 por ciento, pero la tendencia es hacia abajo”.

En la misma línea, el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo durante una entrevista televisiva la última semana que el número inflacionario continuará su tendencia a la baja en los próximos meses.

Las principales consultoras relevadas coinciden con la mirada oficial y esperan una tercera desaceleración consecutiva. Econviews destacó que, en la cuarta semana de junio, los precios de una canasta de alimentos y bebidas en supermercados registraron una suba del 0,2 por ciento, lo que representa un leve descenso frente a la tercera semana, cuando la variación fue del 0,3 por ciento. El acumulado de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,1 por ciento.

Por su parte, LCG indicó que la medición de alimentos y bebidas no arrojó variaciones en la última semana del mes, debido a que los aumentos en verduras y bebidas fueron compensados por bajas en carnes y frutas. Según este análisis, el IPC mensual promedio de las últimas cuatro semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales, ubicándose en 1,5 por ciento en comparación con mayo.

Finalmente, la consultora Analytica estimó una suba general del 1,8 por ciento para el mes. En su relevamiento, detalló que las mayores alzas se concentraron en verduras y en aguas, gaseosas y jugos, mientras que los productos que presentaron bajas fueron los pescados, mariscos y frutas.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundirá este martes la inflación correspondiente al mes de junio. De acuerdo a informes de consultoras privadas, el indicador podría perforar el 2 por ciento y sostener así el proceso de desaceleración que se registró en los últimos meses.

Un antecedente clave para esta medición es el dato de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que indicó que el costo de vida en el ámbito porteño fue de 1,8 por ciento el mes pasado. Este registro es considerado “alentador” por el Gobierno nacional.

Al respecto, el vocero presidencial Adrián Ravier se refirió a las expectativas oficiales sobre el índice. “La vemos en 1,9%, si tengo que dar un número”, señaló, aunque aclaró que se trata de una proyección y que existe la posibilidad de errores en el cálculo. “Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo”, añadió el funcionario sobre la dinámica de los precios.

En la misma línea se expresó el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una entrevista televisiva. El titular de la cartera económica aseguró que el número inflacionario continuará su tendencia a la baja en los próximos meses. Asimismo, el funcionario se lamentó porque el caso de Manuel Adorni impidió que se conocieran otras noticias favorables para la gestión.

Finalmente, un sondeo de los pronósticos de las principales consultoras del país publicado por la Agencia Noticias Argentinas refleja que la perspectiva del porcentaje de inflación es la que espera celebrar el Gobierno nacional en el corto plazo.

- Econviews reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3%. El relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (2,6%) y la baja de bebidas (-0,8%). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas 4 semanas descendió a 1,1%.

- LCG precisó que la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (1,7%) y bebidas (0,9%) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3%). Con esta muestra, el análisis expuso que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales (p.p.), ubicándose en 1,5% en comparación con el registro de mayo.

- Analytica reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1% durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8%. El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (5,3%) y en aguas, gaseosas y jugos (2,4%), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9%) y en frutas (-2,3%).

El dato oficial sobre la inflación de junio se conocerá esta semana y el Gobierno se mantiene optimista por conseguir quebrar la barrera del 2% y marcar un nuevo mes de desaceleración.

La última vez que se registró un alza en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue en marzo, cuando se ubicó en 3,4%. A partir de ese mes en adelante, los datos mostraron una tendencia a la baja y alentaron al Gobierno a adelantar una inflación que empiece con un 1 adelante para el sexto mes.

“La vemos en 1,9% si tengo que dar un número. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas”, señaló el flamante vocero presidencial, Adrián Ravier.

Aunque aclaró que “es una proyección” y puede haber errores: “Me puedo equivocar y puede ser 2% o 1,8%, pero la tendencia es hacia abajo”.

Lo mismo opinó el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una entrevista televisiva. Allí, dijo que el número inflacionario seguirá bajando en los próximos meses y se lamentó porque el caso de Manuel Adorni impidió que se conocieran otras noticias favorables.

El funcionario sostuvo que el Gobierno trabaja para que la gente “pueda quedarse tranquila” en que “la inflación seguirá bajando”. Sin embargo, evitó ponerse algún tipo de meta.

“Si mirás el caso Adorni, se combinó con un shock externo brutal que fue la guerra en Medio Oriente. Ahí tocamos el mínimo en el riesgo país a título fiscal, la inflación para abajo. Entonces, cuando miro los datos, digo, no parece estar afectando”, afirmó.

De esta manera, el Ejecutivo mantiene la esperanza de demostrar que la inflación es un tema ya resuelto -en gran parte- y pone el foco en testear la confianza del mercado, con el reciente anuncio del programa financiero y el descenso del riesgo país hasta los 400 puntos.

Entre 2% y 1,5%

Las principales consultoras relevadas por la Agencia Noticias Argentinas coinciden con la mirada del Gobierno: esperan tener una tercera desaceleración consecutiva y, en su mayoría, pronostican un número por debajo de 2%.

Econviews, por su parte, reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2% para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3%.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (2,6%) y la baja de bebidas (-0,8%). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas 4 semanas descendió a 1,1%.

En el caso de LCG, la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (1,7%) y bebidas (0,9%) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3%).

Con esta muestra, el análisis expuso que el IPC mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales (p.p.), ubicándose en 1,5% en comparación con el registro de mayo.

La consultora Analytica, en tanto, reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1% durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4%. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8%.

El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (5,3%) y en aguas, gaseosas y jugos (2,4%), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9%) y en frutas (-2,3%).

C&T estimó lo mismo que el Gobierno (1,9%), en el que el componente núcleo como el de regulados contribuyeron a la moderación del mes, mientras que los estacionales se aceleraron.

“Tres rubros subieron por encima del promedio. El primero de ellos, bienes y servicios varios, lo hizo al 2,9%, con protagonismo de los cigarrillos. Salud se movió al 2,5%, con incrementos similares en medicamentos y prepagas. En vivienda se destacó el ajuste en los sueldos de encargados de edificio”, señaló la consultora.

Para alimentos y bebidas el incremento fue del 1,9%, en el que las verduras escalaron por encima de 10% y la carne tuvo el menor aumento desde septiembre del año pasado. En tanto, las bebidas se moderaron respecto de mayo.

“La variación de precios fue perdiendo impulso a lo largo del mes, cerrando más cerca del 1,5% hacia el fin del mismo, lo que favorece una menor inflación en julio. Frente a esto, debe tenerse en cuenta”, explicaron.

Libertad y Progreso proyectó un IPC de 1,8% liderado por dos rubros: la incidencia de los alimentos, que subieron 1,4% mensual y aportaron 0,3 p.p. al índice general, y el transporte, que subió 2,5% y empujó de la misma manera que el rubro anterior.

Al igual que C&T, destacaron el alza del tabaco sumado al alcohol, que se vio empujado “por los fuertes aumentos de los cigarrillos luego de más de 3 meses sin cambios significativos”.

“El dato perforaría el ansiado umbral del 2%, que venía siendo difícil de quebrar. Así, luego del pico de marzo, la inflación está volviendo a ceder nuevamente. De confirmarse este dato, la señal es más que positiva, y hacia adelante podría continuar bajando siempre que la demanda de pesos continúe normalizándose”, consignaron.

Por último, el mercado estimó una inflación del 2%, repitiendo el mismo registro en julio, mientras que desde agosto perforaría ese nivel por primera vez en varios meses.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central (BCRA) anticipó que la inflación acumulada en 2026 se ubicaría en torno al 30%. Entre el grupo de consultoras y bancos que históricamente realizaron las estimaciones más precisas, conocido como el Top 10, la proyección fue aún menor: 1,9%, dos décimas por debajo del informe previo. (NA).

La inflación de junio en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,8 por ciento, y acumuló un avance de 16 punto en el primer semestre del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (Idecba).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 32,6 por ciento en el sexto mes del año, 0,5 puntos porcentuales por debajo de mayo (33,1).

La inflación en territorio porteño bajó en junio 0,3 puntos porcentuales frente a mayo (2,1 por ciento), continuando la tendencia de desaceleración que empezó a exhibir el IPC desde abril, cuando descendió del tres por ciento para ubicarse en 2,5, y quebró el 2 después de nueve meses, ya que el último dato por debajo de ese umbral fue en agosto del 2025 cuando marcó 1,6 por ciento.

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de junio respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud, Transporte y Equipamiento y mantenimiento del hogar, que en conjunto aportaron 1,40 puntos porcentuales al alza del Nivel General.

Entre dichos aumentos se destaca la desaceleración de Alimentos y bebidas no alcohólicas, que marcó un alza del 1,6 por ciento, quedando 0,2 puntos porcentuales por debajo del índice general y 1,2 puntos abajo del registro de mayo (2,8).

El análisis del instituto porteño reveló que “al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Verduras, tubérculos y legumbres (5,9 por ciento), Pan y cereales (2,0) y Leche, productos lácteos y huevos (1,7)”.

Con el menor peso de los alimentos, sobresale la nueva desaceleración de precios en CABA, que sirve como anticipo al dato nacional que publicará el Indec el martes. NA

El gobierno y las principales consultoras coinciden en que la inflación habría perforado el piso del 2 por ciento en junio.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, estimó que el costo de vida se ubicará en el 1,9 por ciento.

“La vemos en 1,9 por ciento si tengo que dar un número. Yo lo proyecto a veces tomando la Fundación Libertad y Progreso, que tiene sus propias estimaciones y, la verdad, muy cercanas”, señaló.

Pero aclaró que es “una proyección, y si tengo que dar un número, es ese. Me puedo equivocar y puede ser dos o 1,8 por ciento, pero la tendencia es hacia abajo”, sobre el índice que se dará a conocer el 10 de julio.

Señaló que, “académicamente, en la historia de muchos países que vienen de niveles de inflación arriba del cien por ciento, primero hay una caída contundente y luego hay una inercia que cuesta romper”.

Dijo que la situación hubiese sido diferente sin “todo lo preelectoral” que “afectó” al resultado.

“Fue tremendo lo que pasó. Lamentablemente describe un poco a la Argentina, asusta a los mercados. Después no tenemos los niveles de inversión que quisiéramos”, lamentó.

Las principales consultoras coinciden con el pronóstico oficial.

Según Eco Go y C&T, la proyección para el IPC Nacional que publicará el Indec el 10 de julio marcó un alza del 1,9 por ciento.

Para Analytica, llegará incluso a mostrar algo más de moderación, con un 1,8 por ciento mensual. NA

Tras el 3,4 por ciento de marzo, que marcó el registro más alto de los últimos doce meses, la variación de los precios se desaceleró en los últimos dos meses y habría seguido la misma tendencia en junio según los analistas privados, relevados por la Agencia Noticias Argentinas.

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) proyectaba que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del sexto mes del año se ubique en 2,1 por ciento, previendo recién para agosto una cifra menor a dos puntos.

Sin embargo, por lo que anticipan las consultoras en relación a la influyente categoría alimentos y bebidas, ese cálculo se podría modificar a la baja en el informe que se publicará en los primeros días de julio.

Econviews, por su parte, reflejó que en la cuarta semana del mes los precios tuvieron una suba del 0,2 por ciento para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados, un leve descenso respecto a la tercera semana, cuando la variación fue 0,3.

En los últimos siete días, el relevamiento remarcó que se destaca la suba en embutidos (+2,6 por ciento) y la baja de bebidas (-0,8). De esta manera, puntualizó que el acumulado de las últimas cuatro semanas descendió a 1,1.

En el caso de LCG, la medición de alimentos y bebidas no arrojó variación en la última semana de junio, debido a que el incremento de verduras (+1,7 por ciento) y bebidas (+0,9) se compensó con las bajas en carnes (-0,4%) y frutas (-1,3).

Con esta muestra, el análisis expuso que “la inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales, ubicándose en 1,5 por ciento”, en comparación con el registro de mayo.

La consultora Analytica, en tanto, reveló que los precios de alimentos y bebidas subieron 0,1 por ciento durante la cuarta semana de junio y el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,4. En la proyección general para el mes, calculó una suba del 1,8 por ciento.

El relevamiento detalló que en el mes, las mayores alzas se dieron en verduras (+5,3 por ciento) y de aguas, gaseosas y jugos (+2,4), mientras que las bajas destacadas fueron de pescados y mariscos (-1,9) y en frutas (-2,3). NA

La inflación de junio habría registrado una nueva desaceleración mensual, posicionándose potencialmente por debajo del 2 por ciento. Esta tendencia responde a una menor presión en el rubro de alimentos y bebidas, que reflejó variaciones semanales más moderadas tras el 3,4 por ciento registrado en marzo, el pico más alto de los últimos 12 meses.

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) proyectaba inicialmente que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del sexto mes del año se ubicaría en 2,1 por ciento, con expectativas de perforar el piso del 2 por ciento recién en agosto. Sin embargo, las proyecciones de diversas consultoras sugieren que el cálculo podría corregirse a la baja en el informe oficial que se publicará en los primeros días de julio.

La consultora Econviews informó que en la cuarta semana de junio los precios de una canasta de alimentos y bebidas en supermercados subieron un 0,2 por ciento, un leve descenso frente al 0,3 por ciento de la tercera semana. En el análisis de los últimos siete días, se destacó el incremento en embutidos del 2,6 por ciento y una baja en bebidas del 0,8 por ciento, dejando el acumulado de las últimas 4 semanas en 1,1 por ciento.

Por su parte, LCG reportó que la medición de alimentos y bebidas no presentó variaciones en la última semana del mes. Según su informe, el incremento en verduras del 1,7 por ciento y en bebidas del 0,9 por ciento fue compensado por las bajas en carnes del 0,4 por ciento y en frutas del 1,3 por ciento. Al respecto, la consultora señaló:

“La inflación mensual promedio de las últimas 4 semanas se desaceleró 0,4 puntos porcentuales, ubicándose en 1,5 por ciento”.

Finalmente, la consultora Analytica calculó una suba general para el mes del 1,8 por ciento. Su relevamiento detalló que, durante la cuarta semana de junio, los precios de alimentos y bebidas aumentaron un 0,1 por ciento, con un promedio de las últimas 4 semanas del 1,4 por ciento. En el balance mensual, las mayores alzas se concentraron en verduras con un 5,3 por ciento y aguas, gaseosas y jugos con un 2,4 por ciento, mientras que las bajas más significativas se dieron en pescados y mariscos con un 1,9 por ciento y en frutas con un 2,3 por ciento.

Si bien el dólar oficial cerró la semana sin cambios en su cotización, lo ganado durante el mes le alcanza para anotarse una suba que queda al borde del cinco por ciento, en un contexto afectado por distintas variables.

Durante junio, el dólar minorista promedió una suba de $50, equivalente a 4,5 por ciento mensual. Es un número muy por encima de la inflación esperada para el mes, que estaría en torno al dos por ciento o inferior a ese porcentaje.

Entre las principales razones se puede mencionar al Mundial de fútbol que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México. La mayor demanda de consumo en moneda extranjera por parte de los argentinos aparece como un sesgo; poco usual pero que entra en las causas.

Otro de los motivos tiene que ver con la liquidación de divisas y las obligaciones negociables por parte de las empresas.

El primero es comprensible: durante el primer cuatrimestre, el sector agroindustrial acumuló US$16.804 millones en exportaciones, 16,2% superior al mismo período de 2025.

Para el segundo ocurre algo similar. Si las compañías no colocan deuda para financiarse en el exterior, el Banco Central tiene el poder de captar menos dólares en su cuenta.

“A partir de julio es razonable que aflojen un poco los números de exportaciones del agro. Y también es cierto que las exportaciones de petróleo pueden verse afectadas por la caída en el precio de los últimos días”, comentó el economista Fausto Spotorno ante la consulta de la Agencia Noticias Argentinas.

Lo mismo opina el director de la consultora C&T, Camilo Tiscornia, sobre la presión que ejerce una menor liquidación por parte de la cosecha: “Cuando termina el segundo trimestre termina el pico de oferta de dólares de la cosecha, por lo que suele haber un pico de presión sobre el tipo de cambio”.

Entre otros de los posibles aprietes por los que escala el dólar se ubicaría el próximo vencimiento de deuda que afronta el Gobierno, el 9 de julio.

Allí, deberá desprenderse de US$4.300 millones en concepto de Bonares y globales provenientes de la reestructuración de deuda de 2020.

“Es un vencimiento bastante grande. Se puede generar alguna especulación sobre si queda plata en el mercado, que podría presionar sobre el tipo de cambio”, consignó Tiscornia ante esta agencia.

El Banco Central abandonó la compra de dólares a gran escala, como se vio en meses anteriores. No es un hecho aislable en estos días; era esperable con el ascenso de la divisa.

Al cierre del viernes, la autoridad monetaria adquirió US$50 millones del mercado mayorista. A pocos días de que finalice junio, el BCRA lleva comprados US$1.296 millones, muy por debajo de los US$2.596 millones que consiguió en mayo.

En la práctica, una mayor intervención del Central presiona sobre la cotización del dólar, dado que inyecta pesos en la economía que pueden quedar sin ser absorbidos y generar una presión inflacionaria.

“El Banco Central sigue comprando, con menos volumen, pero va a esperar un poco ahora. Ya cumplió la meta con el FMI y compró más de US$11.000 millones. Va a esperar que el dólar se calme; puede hacer una pausa”, explicó el economista y experto en comercio internacional Marcelo Elizondo.

El “carry trade”, en rojo

Esta operación es comúnmente conocida en el mercado. Ocurre en un período en el que el dólar se encuentra “quieto” u opera estable, sin sobresaltos. Los inversores recurren al peso e invierten en tasas altas. Vuelven a comprar los dólares y ganan un porcentaje mayor.

Sin embargo, la apreciación del tipo de cambio hizo que esa estrategia se esfumara hacia el segundo semestre.

“El avance del Contado Con Liquidación (CCL) no mostró piedad y evaporó 2 meses de ganancias en dólares (aunque, a mediados de la semana, el dólar había registrado 4 meses positivos). Con datos al 25 de junio, en el mes hacer tasa en pesos con devengamiento dejó un rojo de 2,5% en dólares, la primera pérdida mensual desde septiembre de 2025 (-8,3%)”, indicó un informe de GMA Capital Research.

¿Hay impacto sobre la inflación?

El Gobierno transita un momento de calma en materia inflacionaria. Con los datos de abril (2,6%) y mayo (2,1%), se confirma una nueva tendencia bajista que puede acelerar el objetivo de converger a niveles de inflación internacional.

Los efectos estacionales, sumados al shock externo derivado del conflicto en Medio Oriente, parecen haber quedado atrás y no generan mayor influencia sobre el IPC.

A pesar de eso, el dólar asoma por lo bajo: solo en junio, acumula subas de entre 4% y 6% según el segmento que se observe.

Las estimaciones de las consultoras no muestran grandes saltos hacia el nivel de inflación, por lo que relativizan ese aumento.

“Vemos que los precios están muy tranquilos. La inflación va a estar en torno al 2% o tal vez un poco menos”, dijo Tiscornia.

Lo mismo traduce Elizondo: “No va a generar mucha presión. Lo que pasó fue exactamente al revés: la inflación presionó al dólar”.

La mirada puesta hacia adelante

El segmento mayorista sigue estando por debajo del techo cambiario, casi un 18% menos, aunque gana terreno y roza los $1.480.

Los financieros ya lo superaron hace tiempo: el MEP está en $1.502,5 y el CCL en $1.541,6.

Con el minorista en $1.495, de cara al segundo semestre del año se debe conseguir un consenso entre un nuevo equilibrio cambiario sin abandonar el objetivo de acumulación de reservas.

“Sin el mismo viento de cola global, con menores ingresos estacionales de divisas por parte del agro y con una demanda de cobertura que vuelve a ganar protagonismo, la tensión sobre los dólares empieza, lentamente, a hacerse visible. En ese contexto, el desafío pasa por administrar una sintonía cada vez más fina entre tasas que habiliten la recuperación del crédito y la actividad, un tipo de cambio relativamente estable y la necesidad de seguir recomponiendo reservas”, deslizó el paper de GMA. (NA).

Los salarios aumentaron 3,7% en abril respecto de marzo y volvieron a ubicarse por encima de la inflación mensual, de acuerdo con el informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El organismo indicó que el índice de salarios acumuló además un incremento de 12,7% en los primeros cuatro meses de 2026, levemente por encima del avance de los precios, que en el mismo período fue de 12,3%.

En la comparación interanual, los salarios registraron una suba de 36,9%, mientras que la inflación acumulada en los últimos doce meses alcanzó el 32,4%, según los datos oficiales.

De acuerdo con el relevamiento, la mejora mensual estuvo impulsada principalmente por el desempeño del sector privado. Los salarios del sector privado registrado crecieron 4% en abril, mientras que en el sector privado no registrado el incremento fue de 4,7%. En tanto, las remuneraciones del sector público aumentaron 2,3% durante el mismo período.

En términos interanuales, el índice mostró un crecimiento de 29,3% para el sector privado registrado, 29,6% para el sector público y 69,6% para el sector privado no registrado, que volvió a exhibir la mayor variación entre los distintos segmentos relevados por el organismo.

En lo que va del año, el índice general acumuló una mejora de 12,7%, con incrementos de 10,1% en el sector privado registrado, 12% en el sector público y 19,7% en el sector privado no registrado.

Evolución en el sector público

El informe también detalló el comportamiento de los salarios estatales. En abril, el sector público nacional registró una suba mensual de 1,6%, mientras que en el sector público provincial el incremento fue de 2,5%.

Al comparar con abril de 2025, los salarios nacionales crecieron 23,1%, en tanto que los provinciales avanzaron 32,1%. Asimismo, desde diciembre de 2025 acumularon aumentos de 10,3% y 12,5%, respectivamente.

El índice de salarios elaborado por el Indec mide la evolución de las remuneraciones de los trabajadores de los sectores público, privado registrado y privado no registrado. La metodología utilizada busca reflejar las variaciones salariales aislando factores como la cantidad de horas trabajadas y otros componentes vinculados al desempeño individual, con el objetivo de ofrecer una medición más precisa de la evolución de los ingresos laborales.