La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamental de Azul resolvió otorgar la morigeración de la prisión preventiva para Juan Martín Rosso, el profesor imputado en la causa por el presunto abuso a un niño en el Jardín de Infantes 901.

De este modo, el tribunal de alzada hizo lugar al planteo de la abogada defensora, Patricia Perelló, y benefició al docente con la domiciliaria con monitoreo electrónico.

Los jueces Damián Pedro Cini y Carlos Paulino Pagliere resolvieron hacer lugar al recurso de apelación interpuesto y “revocar la resolución impugnada disponiendo la morigeración de la prisión preventiva de Juan Martín Rosso bajo la modalidad de arresto domiciliario con monitoreo electrónico”.

La medida se dispone “bajo la caución real brindada por su progenitor y la fianza personal ofrecida por sus abogadas defensoras y sujeto a la tutoría de su padre y del señor Mario Valiente (decano de la Facultad de Arte)”.

El juzgado de la instancia deberá “certificar la instalación del sistema de monitoreo electrónico y garantizar la efectiva disponibilidad de las garantías ofrecidas, todo esto sin perjuicio de las condiciones y seguridades adicionales que el a quo estime corresponder”.

Mediante resolución dictada ayer en la Instrucción Penal Preparatoria que investiga el presunto abuso sexual a un niño de cuatro años en el Jardín 901, la  jueza titular del juzgado de Garantías 2, Stella Maris Aracil, resolvió no hacer lugar a la excarcelación extraordinaria (artículo 170 del Código Procedimiento Penal) peticionada por las defensoras Patricia Perelló y Mariana Fardin, en favor del acusado Juan Martín Rosso.

En la citada resolución la magistrada dijo que no se advierte de las constancias de la causa ni la defensa ha acreditado – a este momento-  la existencia de circunstancias de relevancia y especialidad  – “motivos extraordinarios”- que permitan la operatividad del artículo citado; y, por otra parte las “particularidades que las letradas pretenden hacer valer como neutralizante del peligro procesal no logran superar el marco de normalidad, ajeno a los requisitos de la excarcelación extraordinaria por lo que se impone denegar la petición de excarcelación”.

En la misma resolución también se resolvió que la pretensión subsidiaria deducida por la defensa de prisión domiciliaria, en favor del imputado, se formará el correspondiente incidente para su tramitación.

Cabe destacar que el docente imputado se encuentra detenido desde el 21 de octubre del año 2019, actualmente alojado en la Unidad Penal 37 de la localidad de Barker.

Asimismo, desde el Juzgado se aclaró que la denegatoria del beneficio extraordinario no se encuentra firme, pudiendo ser recurrida ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental de la ciudad de Azul.

Cabe reseñar que la flamante abogada Patricia Perelló asumió la defensa del docente acusado de abuso recientemente y el miércoles pasado presentó el recurso.

Una vez en la sede judicial y en diálogo con la prensa, la letrada criticó el uso indiscriminado de la prisión preventiva y ratificó que no tiene asidero por no existir riesgo procesal. Expresó que los jueces actúan motivados por el prejuicio y el pánico moral. Calificó como “atropellos” las derivaciones que tuvo la causa y remarcó que debería anularse todo el proceso debido a los errores cometidos.

La causa

Como oportunamente se informó, a la hora de ordenar la detención de Rosso, para la jueza surge “prima facie” acreditado que el 1 de julio de 2019, en el horario comprendido entre las 13 y antes de las 16, en uno de los sectores de baños del Jardín de Infantes 901 “Rene Favaloro”, sito en calle Maipú 348, Juan Martín Rosso, quien desempeñaba funciones docentes en dicha institución pública como Maestro de Teatro inicial, abusó sexualmente del niño  de cuatro años de edad.

Frente a esta agresión, el nene gritó pidiendo por su madre, ante lo cual el docente le tapó la boca con una de sus manos. “Este acto sobre el cuerpo del niño importó un menoscabo a su integridad sexual y una importante humillación dada su corta edad, por haber sido cometido el acto con connotación sexual en el Jardín de Infantes durante el horario escolar, siento éste un lugar de alta relevancia social y sentimental para el niño, ante la vista de otros compañeros de la salita de 4 años, y en un momento en que se encontraba vulnerable por encontrarse con sus pantalones bajos al estar haciendo sus necesidades fisiológicas”.

Ante el hecho descripto, se arribó a la conclusión de que se está frente al delito de “Abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización agravado por ser cometido por persona encargada de la educación”,  en los términos del artículo 119 párrafos segundo y cuarto inciso b) del Código Penal.

Sobre los motivos que sopesaron para que se considere a Juan Martin Rosso como autor del hecho descripto, se valoró el el testimonio directo e incriminante del niño bajo sistema de Cámara Gesell, como del resto de los menores que se prestaron al mismo interrogatorio.

Además, esa evocación de hechos efectuada por el niño encontraron corroboración con las conclusiones del dictamen pericial psicológico efectuado sobre su testimonio realizado conjuntamente por el Perito Psicólogo del Cuerpo Técnico Auxiliar y la perito de la Defensa.

En el mismo, se determinó: “…Como indicador altamente específico el niño relata un episodio disruptivo para su homeostasis psíquica, signando como responsable a un docente del establecimiento educativo al que concurría. Asimismo, como indicador indirecto se puede apreciar el carácter disruptivo que adquiere el episodio descripto por el niño, advirtiéndose, por los dichos de sus progenitores y por lo desplegado por éste en la entrevista, de la necesidad de repetición del mismo, a modo de escena traumática que se encuentra en proceso de elaboración. Pudiendo destacarse el trabajo psíquico que el niño se encuentra realizando, encontrando en su despliegue lúdico, la elaboración de una escena disruptiva, que éste puede resolver demostrando el caudal de recursos con los que cuenta. Elaboración que también surge de la interpretación de la técnica proyectiva utilizada, donde se desprenden la elaboración y resolución de escenas de agresión y conflicto…”.

Otro elemento citado fue “el indicio de oportunidad” dado por la circunstancia de ser Juan Martín Rosso al momento de ocurrido el hecho, el único docente masculino que se encontraba desarrollando tareas docentes en el Jardín de Infantes; sumado a la circunstancia de haber sido observado Juan Martin Rosso ese día  ingresar al SUM del Jardín de Infantes con los niños integrantes de la sala Celeste, entre los que se encontraba la víctima.

Integrantes de la comunidad artística emitieron una comunicado por la situación del docente Juan Martín Rosso, quien fue detenido acusado en el caso por presunto abuso en el Jardín 901.

La lectura estuvo a cargo de la actriz local Daniela Ferrari: “Queremos manifestar nuestra profunda preocupación por la detención de nuestro compañero Juan Martín Rosso. Creemos que esta detención es infundada porque no están tomando todos los elementos que surgieron en las distintas pericias. Juan es inocente, y si un inocente está preso, significa que el culpable no está detenido y de esta manera se siguen vulnerando los derechos del niño”.

“Que la Justicia investigue. Conocemos a Juan, somos y fuimos docentes de él, compañeros de formación, de escena, y alumnos de sus talleres. Conocemos la calidad humana de Juan, su sensibilidad, su responsabilidad y su cuidado en su desempeño docente”, señalaron

Además puntualizaron: “Conocemos su trayectoria y consideramos que al vulnerarse los derechos de un compañero, se desprestigia y estigmatiza la figura del artista, cuyo principal objetivo es el desarrollo cultural y social de la comunidad a la que pertenece. Es tarea de la Justicia evitar la arbitrariedad. A eso apelamos”.

A fin de visibilizar el caso y de hacer público el pedido de que el acusado por abusar de un niño se mantenga alejado de la práctica docente y los espacios educativos, padres de los alumnos del Jardín 901 se movilizaron este miércoles por la mañana.

Al igual que en cada manifestación que realizaron, una importante cantidad de personas se aglomeró bajo el lema de “Hijo, yo te creo”. Con la participación activa de Griselda Altamirano, referente del Movimiento 1 de Octubre, el grupo se reunió en la Plaza Independencia y desde allí marchó hacia el Jardín, ubicado en Maipú entre Chacabuco y 14 de Julio.

Ni la tenue llovizna ni la álgida mañana detuvieron a los manifestantes, que luego de golpear los bombos y redoblantes, y de gritar “los chicos no mienten, los violadores sí”, se dirigieron hacia el edificio del Rectorado de la Universidad Nacional del Centro, donde repitieron los cánticos.

Posteriormente caminaron hacia las instalaciones de la FEB (Federación de Educadores Bonaerenses) y finalmente retornaron hacia el edificio de la Unicen, donde Andrés y Eliana, los padres del menor presuntamente abusado, leyeron un comunicado.

Durante el recorrido, las diferentes arterias por las que transitaron a pie –Chacabuco, Pinto, 9 de Julio, San Martín e Yrigoyen- fueron cortadas provisionalmente para evitar inconvenientes.

El constante repique de los bombos, los gritos de Altamirano y los alaridos de los padres reforzando su postura hicieron que muchos ocasionales transeúntes se detuvieran para observar la marcha e, incluso, algunos acompañaran la causa con palmas.

“Esta es nuestra cuarta o quinta marcha, y se trata de eso, ‘hijo, yo te creo; yo te apoyo’. Y es por todos los que están acá presentes. Por sus sobrinos o sus familiares; todos los niños”, declaró Eliana en diálogo con El Eco de Tandil.

Un lunes especial

Este lunes por la mañana, mientras dictaba clases en Olavarría, Juan Martín Rosso, el profesor acusado, fue detenido y trasladado a Tandil para que prestara declaración indagatoria ante el doctor José Ignacio Calonje, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Especializada en Violencia Institucional de Azul.

Al respecto, Andrés reconoció a este medio que “la noticia nos agarró totalmente de sorpresa”. Contó que estaban trabajando cuando les llegó al WhatsApp la noticia de El Eco que anunciaba que habían detenido a Rosso. “Fue una situación extraña, un sabor amargo que empezaba a convertirse en una especie de felicidad porque se está empezando a ver que nuestra lucha es real. Estamos hoy acá por la verdad de nuestro hijo”, completó.

En tanto, en el comunicado que leyó Eliana al cierre de la movilización, ampliaron los dichos: “El día de ayer fue muy especial para nosotros, aunque lamentablemente no en términos alegres o como uno quisiera. No acostumbramos a festejar la desgracia ajena, pero ayer fuimos felices al enterarnos que el abusador de nuestro hijo había sido detenido. Las pruebas presentadas llevaron a que en la ciudad de Olavarría, donde él estaba dictando clases, fuera separado y detenido. Hoy es un día menos, uno en el que podemos descansar un poco más el alma quebrada por el sufrimiento de nuestro hijo”.

“Él está solo, nosotros siempre estuvimos juntos”

En horas del mediodía del lunes, cuando el joven imputado fue trasladado por los uniformados hacia la oficina del fiscal, con la cabeza tapada, se sucedieron una serie de gritos e insultos que tensionaron el ambiente en la dependencia judicial. La madre del pequeño que aparece como damnificado gritó a viva voz: “Yo defiendo mi hijo, ¿quién te defiende a vos, Rosso? Estás solo”.

Ratificando sus dichos, Eliana sostuvo: “Él está solo; realmente lo está y de hecho ayer lo estaba. Nosotros desde la primera marcha hasta ésta estuvimos siempre reunidos como papás. Yo siempre llevé a mis hijos al colegio, camino por la calle. Nunca me oculté ni nada, y cada vez que hicimos una movilización, estuvieron nuestros amigos y familiares”.

Agregó que el lunes no había nadie del gremio docente acompañando a Rosso y evaluó que “eso habla por sí solo”, aludiendo que “si a una persona la dejan sola en el camino, creo que es porque es totalmente culpable del hecho”.

“Rosso puede defenderse solo; mi hijo y sus compañeritos, no”

Cuestionando y subrayando el calvario por el que atravesó su familia luego del presunto abuso acontecido en el baño del Jardín 901, la madre del niño cargó contra las autoridades que defendieron al acusado.

“Mi hijo fue dañado, mi familia sangra, mis hijos fueron corrompidos a la corta edad de cuatro años, al igual que sus compañeros”, clamó e informó que la corrupción de menores es un delito incluido en el libro dos del Código Penal de la Nación y es definido como una forma de atentar contra la integridad sexual de menores de edad.

“Hoy es un día menos para que todo esto termine y tenga el final que corresponde. Un pedófilo violador no se recupera nunca. Con 28 años, Juan Rosso eligió ese camino. Lo siento mucho por sus padres, que se vieron en la necesidad de defenderlo, aunque consideramos que como adulto puede hacerlo solo”, exclamaron Andrés y Eliana, y continuaron: “Caso contrario nuestro hijo y sus compañeritos, que no pudieron hacerlo ese día que intentaremos borrar de nuestras memorias”.

Rememoraron cuando el Foro de la Niñez les dio la espalda y “volvió a taparle la boca a nuestro hijo”; cuando la propia institución hizo caso omiso de lo que declaró el niño y lo que le comentó a su maestra; y cuando una docente perteneciente al gremio FEB compartió un audio por WhatsApp diciendo que el profesor de teatro, sin mediar juicio previo, había sido absuelto. “Cuánta locura en esa señora, que por una amistad se pasó por sus partes negras lo que denunció un niño”.

“Queremos que se dicte la prisión preventiva”

Si bien el hecho sucedió el pasado 2 de julio, la realidad es que los tiempos de la Justicia son otros y recién este lunes 21 de octubre se procedió con la detención del presunto abusador.

Lejos de enojarse o quejarse por los plazos, los padres del niño señalaron: “Llevó mucho tiempo, pero fue el necesario. Preferimos que tomen todas las pruebas para llegar a la detención y no que después anulen todo y él quede libre. Por eso, queremos agradecerle al fiscal Ignacio Calonge y a la jueza Stella Maris Aracil”.

En tanto, expresaron que “Rosso manipuló todo” y confesaron que creyeron que, debido a sus dichos, no se iba a avanzar en la causa. Empero, reconocieron que confían en la Justicia y lo seguirán haciendo.

“El lunes, tomados de las manos y con nuestros carteles que confiesan ‘Hijo, yo te creo’, lo vimos pasar esposado a medio metro de donde estábamos. Cuánta fortaleza y entereza tuvimos que tener y vamos a seguir teniendo porque creemos en la Justicia”.

Según expusieron, lo que buscan es que se dicte la prisión preventiva “para que esto pueda tener en el juicio público el resultado que debe tener, que él es un abusador” y que, además, “quede separado de la sociedad porque nunca se va a enderezar”.

A fin de visibilizar el caso y de hacer público el pedido de que el acusado por abusar de un niño se mantenga alejado de la práctica docente y los espacios educativos, padres de los alumnos del Jardín 901 se movilizaron este miércoles por la mañana.

Al igual que en cada manifestación que realizaron, una importante cantidad de personas se aglomeró bajo el lema de “Hijo, yo te creo”. Con la participación activa de Griselda Altamirano, referente del Movimiento 1 de Octubre, el grupo se reunió en la Plaza Independencia y desde allí marchó hacia el Jardín, ubicado en Maipú entre Chacabuco y 14 de Julio.

Luego de golpear los bombos y redoblantes, y de gritar “los chicos no mienten, los violadores sí”, se dirigieron hacia el edificio del Rectorado de la Universidad Nacional del Centro, donde repitieron los cánticos.

Posteriormente marcharon hacia las instalaciones de la FEB (Federación de Educadores Bonaerenses) y finalmente retornaron hacia el edificio de la Unicen, donde Andrés y Eliana, los padres del menor presuntamente abusado, leyeron un comunicado en el que remarcaron que “el día de ayer fue muy especial para nosotros”.

Cabe recordar que este lunes por la mañana, mientras dictaba clases en Olavarría, Juan Martín Rosso, el profesor acusado, fue detenido y trasladado a Tandil para que prestara declaración indagatoria ante el doctor José Ignacio Calonje, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Especializada en Violencia Institucional de Azul. Los padres de la presunta víctima y del acusado defendieron a sus hijos con versiones cruzadas

“Hoy es un día menos para que todo esto termine y tenga el final que corresponde. Un pedófilo violador no se recupera nunca. Con 28 años, Juan Rosso eligió ese camino. Lo siento mucho por sus padres, que se vieron en la necesidad de defenderlo, aunque consideremos que como adulto puede hacerlo solo”, exclamaron Andrés y Eliana.

La detención del profesor de teatro por el presunto abuso en el Jardín 901 de la ciudad se concretó en la tarde del lunes en Olavarría mientras estaba dictando clases.

Juan Rosso fue  trasladado a Tandil por personal policial y comparece en estos momentos ante el fiscal de la causa, José Ignacio Calonje, que decidirá  su suerte procesal.

“No conozco el baño del jardín, nunca fui y tengo testigos”

Días atrás, a través de un comunicado, el profesor de teatro señalado por un presunto abuso en el Jardín de Infantes 901 hizo su descargo y explicó que “tengo la necesidad de expresarme y dar a conocer mi verdad”.

En la nota, que lleva la firma de puño y letra y el número de documento, Juan Rosso expuso que “después de cuatro meses de lo denunciado en el Jardín 901, lugar en el que empecé a trabajar como profesor de teatro el 13 de junio de 2019, tengo la necesidad de expresarme y dar a conocer mi verdad”.

En principio, señaló que “es importante aclarar que al día de la fecha no fui imputado y que todavía no he sido llamado a declarar” y agregó que “mi objetivo no es entorpecer la investigación del fiscal; siempre estuve a derecho y a disposición de la Justicia, por eso no he hecho declaraciones en los medios, ni he contestado ningún agravio, ni acusación, pero hoy siento la necesidad de que mi voz sea escuchada ante este linchamiento mediático y por redes sociales”.

Por otra parte, Juan Rosso expresó que “quiero manifestar y dejar en claro que el hecho denunciado no sucedió, al menos como fue presentado”.

Al mismo tiempo, que el presunto abuso “fue desmentido por los siguientes elementos de prueba” y argumentó que “primero por la pericia médica, donde no se encontraron pruebas de abuso alguno ni lesiones”.

En segundo término, indicó que “lo que se denuncia no coincide con los testimonios de los tres niños en Cámara Gesell, los cuales dieron lugar a otras posibles hipótesis que no se refieren a mi persona y entiendo que hasta el momento no han sido investigadas”.

Además, Juan Rosso consignó que “en tercer lugar, se encuentran como pruebas las declaraciones del personal del jardín, que afirman haberme visto junto al grupo dentro del SUM y ninguna oportunidad haber acompañado a nadie al baño. No conozco el baño del jardín, nunca fui y tengo testigos”.

Para finalizar, el profesor señaló que “esta no es una denuncia más, y eso lo tengo y tuve muy en claro siempre. Es un hecho muy grave y aberrante, totalmente repudiable. Una denuncia de estas características es muy dañina y puede perjudicar a cualquier docente. Por eso no podemos dejar de prestarle atención a los niños, cuando quieran comunicarse hay que escucharlos y llegar a la verdad”.

La denuncia

Horas después de radicar la denuncia en la Comisaría de la Mujer, los padres del pequeño le relataron a El Eco de Tandil lo que le habría ocurrido a su hijo de 4 años, el martes 2 de julio pasado, cuando se encontraba en el Jardín de Infantes 901.

El relato del pequeño surgió a la noche, después del partido entre Argentina y Brasil por la Copa América, cuando describió una escena en la que habría sido víctima de abuso, en el baño de la institución educativa, donde también se encontraban su hermana melliza y otros dos compañeros.

Enseguida, los padres llamaron al 911 para saber qué tenían que hacer y les indicaron dirigirse a la Comisaría de la Mujer para radicar la denuncia. A partir de entonces, se cumplimentaron distintos trámites judiciales tendientes a esclarecer el hecho.

En principio, el papá llevó a su hijo a revisar al Hospital de Niños, aunque no quedó registrada esa primera visita y luego surgió un informe que fue anexado a la causa judicial.

Durante estos meses, las familias que asisten al jardín se movilizaron para exigir justicia y para exigir que se desplazara al equipo directivo que estaba al frente de la institución al momento de los hechos.

La causa por la investigación de un caso de abuso sexual en el Jardín de Infantes 901 (ubicado en Maipú 348) fue derivada a la Fiscalía Especializada en Violencia Institucional de Azul, donde la instrucción penal preparatoria aún no ha tenido avances significativos. Mientras tanto, los padres de la víctima aguardan para esta semana la convocatoria para la declaración testimonial.

Tras la denuncia radicada en la Comisaría de la Mujer y la Familia por los progenitores del menor que habría sido abusado por un profesor en el Jardín 901, la causa quedó a cargo del titular de la Unidad de Instrucción Fiscal 16, doctor Marcos Eguzquiza. Avanzada la instrucción, con las declaraciones de la víctima y de otros menores en Cámara Gesell, la Fiscalía General de Azul derivó el caso a la unidad especializada de Azul.

Los argumentos para el traslado de la investigación versaron sobre la acusación a un docente de planta, es decir, el sospechado es un agente estatal en servicio, pero además a partir de que los hechos que se le atribuyen ocurrieron en una institución educativa que depende del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

Atento a estas circunstancias, y de acuerdo a la Ley 14.687 que creó las Unidades Funcionales de Instrucción y Juicio Especializadas en Violencia Institucional en el ámbito del Ministerio Público, la instrucción continuará bajo la órbita de la fiscalía que conduce el doctor José Ignacio Calonje.

Sin novedades

Los padres del menor confirmaron que se enteraron del traslado de la causa cuando fueron a consultar la marcha de la investigación, en la ventanilla de la UFI 16. Allí les informaron que en agosto, la causa había sido trasladada a la Fiscalía en Violencia Institucional de Azul que continuaría con el proceso.

“Supuestamente nos tenían que tomar la testimonial y recién ahora se va a hacer”, anticipó Andrés, el papá del pequeño de 4 años que refirió que habían sido abusado por un profesor, el 2 de julio pasado, cuando se encontraba en el baño del jardín al que concurre.

Por otra parte, contó que intentaron tomar conocimiento de la causa por teléfono, debido a que no pudieron viajar por motivos económicos, pero no consiguieron que el fiscal los atendiera.

Además, explicó que su abogado particular se encuentra trabajando “para activar toda esta situación” y lamentó el cambio de fiscalía de “una causa que ya estaban tomadas la declaraciones y las Cámaras Gesell”.

En cuanto a la testimonial de los padres, que era una de las medidas previstas, indicó que aún no los citaron. “Quedaron para esta semana en comunicarse con nosotros desde la Oficina de Asistencia a la Víctima para darnos la fecha”, dijo y aclaró que “nosotros estamos yendo, insistiendo y de esa manera conseguimos que se active. Supuestamente estaban comprometidos para esta semana, para ver qué fecha dictaminan para que nos tomen la testimonial”.

La investigación

El último paso dado por la UFI a cargo de Marcos Eguzquiza, tras la feria judicial de invierno, habían sido las audiencias en Cámara Gesell a tres menores. Dos de ellos, la hermana melliza de la víctima y otro compañero de sala, confirmaron el suceso presentado como un abuso en el baño de la institución.

En cuanto al tercer testigo, el niño no pudo expresar nada sobre el episodio ventilado. “No habló del caso ni de nada”, se aclaró con insistencia a la hora de dejar sentado la imposibilidad de indagar más allá frente al delicado caso frente a un niño con sus limitaciones expresivas –naturales a su corta edad-. Léase, su silencio no inclinaba la balanza ni para un lado ni del otro de las partes en pugna.

No obstante, el niño que no pudo contar nada ante los actores judiciales sí lo había hecho espontáneamente frente a su madre cuando el caso se expuso, por lo que se desprende que la mamá será citada a ratificar la primera versión que dio sustento a la denuncia de los papás del niño presuntamente abusado.

Como se informó, el pequeño de 4 años había contado a los papás primero y a los funcionarios judiciales después, la agresión sexual de parte del profesor de teatro, el 2 de julio pasado en el Jardín de Infantes 901.

En Cámara Gesell, el niño expresó en los mismos términos que dio sustento a la denuncia penal, que fue radicada durante la madrugada del 3 de julio pasado, en la Comisaría de la Mujer y la Familia.

El turno para la declaración del menor fue otorgado con celeridad, circunstancia que fue valorada de manera positiva por el fiscal Marcos Eguzquiza, teniendo en cuenta la edad de la víctima y la posibilidad de que pudiera olvidar rápidamente los hechos sucedidos en el baño del jardín.

Ante el psicólogo Andrés Burgardt, el niño se mostró tranquilo, fue elocuente y ratificó las versiones que sus padres habían expuesto ante la policía y que luego le contaron El Eco de Tandil.

El caso

Los padres del pequeño contaron ante este Diario lo que le habría ocurrido a su hijo de 4 años, el martes 2 de julio pasado, en el baño del Jardín de Infantes.

El relato del pequeño surgió a la noche, después del partido entre Argentina y Brasil por la Copa América, cuando lo mandaron a lavarse los dientes. “Mi marido nota que se tocaba la cola. Le preguntamos qué era lo que le había pasado, si le picaba la cola o le dolía. Entonces, lo llevo a revisar a la habitación. Viene mi marido enseguida. Él dice que le dolía la cola, y cuando le preguntamos qué era lo que le había pasado, nos comentó que un profesor nuevo le había metido el dedo adentro de la cola”, relató Eliana, la mamá.

En tanto, cuando siguieron interrogando al pequeño, le pidieron que les mostrara de qué manera lo habían tocado. “Se baja el calzoncillo y se intenta meter el dedo de su mano adentro del ano”, confirmó la mujer.

Enseguida, llamaron al 911 para saber qué tenían que hacer y les indicaron dirigirse a la Comisaría de la Mujer para radicar la denuncia. A partir de entonces, se cumplimentaron distintos trámites judiciales tendientes a esclarecer el hecho.

En principio, Andrés llevó a su hijo a revisar al Hospital de Niños, aunque no quedó registrada esa primera visita y luego surgió un informe que fue anexado a la causa judicial.

Bajo la consigna “Los chicos no mienten hoy, hijo yo te creo”, un grupo de padres y familiares de niños y niñas que asisten al Jardín 901, ubicado en Maipú 341, volvieron a manifestarse para pedir justicia en el caso de presunto abuso a un niño de 4 años en julio de este año.

Dos niños confirmaron que fueron testigos del abuso que sufrió su compañerito en el baño del Jardín 901

La manifestación comenzó con una concentración en la puerta del establecimiento escolar y luego una marcha por las calles céntricas de la ciudad hasta la Jefatura Distrital, donde se entrevistaron con Carola Figueroa, responsable del área.

Allí, más de 10 efectivos policiales custodiaban el acceso. Los manifestantes permanecieron esperando en la Plaza del Tanque mientras que los padres del nene y la prensa ingresaron a la oficina de la inspectora jefe distrital.

En el momento le hicieron entrega de un petitorio, que la funcionaria se comprometió a hacer llegar a las autoridades provinciales competentes. En el mismo, el círculo íntimo del menor  expuso que el sistema no protegió a su hijo ni a la familia y que lo revictimizó  al difundirse un audio de Whatsapp con información falsa y diferentes publicaciones en redes sociales, en las cuales parte del personal del jardín celebraba la supuesta desvinculación del docente implicado en el caso por parte de la Justicia.

“Como padres debemos recuperar el vínculo dañado por haber confiado mi hijo al sistema educativo y no estar cuando alguien lo lastimó. Vamos a luchar no sólo por la responsabilidad penal sino también porque ya no trabajen con niños los que anteponen cuestiones de amistad o sindical por encima de nuestros hijos”, exhibe el texto.

Padres de un niño de cuatro años denunciaron por abuso sexual a un profesor del Jardín 901

Sin novedad en el frente 

Figueroa aclaró que aún no tiene ningún tipo de novedad judicial ni administrativa del caso. Hay dos vías que se prosiguen en estos temas: por un lado el expediente administrativo que lleva adelante la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia en torno a las personas involucradas y, por otra parte, la causa penal que está en manos del fiscal Marcos Eguzquiza.

La inspectora reafirmó que tanto el profesor acusado como la docente de la sala del jardín continúan apartados de sus cargos transitoriamente, como indica el protocolo, y que se prosiguen las actuaciones pertinentes.

La causa

Como se vino detallando en ediciones pasadas, ya el pequeño de 4 años había contado a los papás primero y a los funcionarios judiciales después, la agresión sexual de parte del profesor de teatro, el 2 de julio pasado en el Jardín de Infantes 901.

En Cámara Gesell, el niño expresó en los mismos términos que dio sustento a la denuncia penal, que fue radicada durante la madrugada del 3 de julio pasado, en la Comisaría de la Mujer y la Familia.

El turno para la declaración del menor fue otorgado con celeridad, circunstancia que fue valorada de manera positiva por el fiscal Marcos Eguzquiza, teniendo en cuenta la edad de la víctima y la posibilidad de que pudiera olvidar rápidamente los hechos sucedidos en el baño del jardín.

Ante el psicólogo Andrés Burgardt, el niño se mostró tranquilo, fue elocuente y ratificó las versiones que sus padres habían expuesto ante la policía y que luego le contaron El Eco de Tandil.

A partir de ratificarse los dichos denunciados, el fiscal había solicitado turnos para que declaren en Cámara Gesell tres compañeros de la sala de 4 años del Jardín 901, diligencias que se realizaron durante esta semana.

Se trata de una nena, que es hermana melliza del niño presuntamente abusado, y dos varones que habrían estado en el baño en el momento del ultraje. De los tres niños testigos, dos coincidieron con lo denunciado por la víctima.

Vale reseñar que por otro carril, se había instruido a la Comisaría de la Mujer y la Familia para que citen a declarar como testigo a la docente a cargo de sala de 4 y a la directora del Jardín, para que den cuenta de lo ocurrido en la institución con el menor que estaba a su cuidado.

Se van sumando fojas al expediente judicial que procura establecer la existencia del abuso sexual denunciado por los papás de un niño, suceso que habría ocurrido en el baño del Jardín de Infantes 901, el pasado 2 de julio.

De lo que trascendió de la instrucción penal preparatoria, ya se volcó al expediente la declaración testimonial de la directora como la docente a cargo de la sala donde concurría el niño de 4 años involucrado.

Ambas profesionales, a grandes rasgos confiaron que no advirtieron ninguna situación y/o escena como la descripta en la denuncia, es más, la docente a carga de la sala señaló no recordar que el niño haya ido al baño como refiere la presentación judicial. Asimismo, explicaron como es el protocolo en la comunidad educativa a la hora de cómo acompañar al niño que va al baño y quién es responsable de dicha situación.

En paralelo, el psicólogo del departamento judicial designado, en este caso el exconcejal Adolfo Loreal, fue el encargado de entrevistar ayer a dos de los cuatro menores compañeros de la víctima, en pos de determinar si están en condiciones de afrontar una Cámara Gesell. Hoy se realizaría lo propio con el otro par de niños citados.

De resultar favorable el informe que realice el psicólogo, los niños serán citados para que comparezcan ante los profesionales, trámite que difícilmente pueda concretarse esta semana, por lo que se especula que no se podrá avanzar mucho más hasta finalizada la feria.

En efecto, el poder judicial la semana entrante entra en feria, y si bien el fiscal Marcos Eguzquiza, a cargo de la investigación, estará en funciones, no así el cuerpo de peritos como el resto de los actores judiciales (jueza de Garantías, defensor, Asesor de Menores, entre otros) que deben estar en las audiencias de las Cámara Gesell, por lo que la dirigencia quedaría demorada hasta la reanudación de la segunda mitad del año judicial.

Así las cosas del proceso judicial, no queda mayor margen de acción. Hasta tanto conocer la versión de los niños que habrían sido testigos del abuso denunciado, no podrá avanzarse en la pesquisa.

Sí queda pendiente el recurso presentado por la defensa del docente acusado. En efecto, está en manos de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil responder sobre el pedido de eximición de prisión que el defensor oficial se anticipó a interponer ante una eventual medida coercitiva (léase pedido de detención) que disponga el Ministerio Público.

La espera

Como se informó en ediciones pasadas, en Cámara Gesell ya declaró el pequeño de 4 años que habría sufrido un abuso sexual en el Jardín. Por lo que trascendió de la dirigencia procesal, el niño se expresó en los mismos términos de la denuncia penal, que fue radicada durante la madrugada del 3 de julio pasado, en la Comisaría de la Mujer y la Familia.

El turno para la declaración del menor fue otorgado con celeridad, circunstancia que fue valorada de manera positiva por el fiscal Marcos Eguzquiza, teniendo en cuenta la edad de la víctima y la posibilidad de que pudiera olvidar rápidamente los hechos sucedidos en el baño del jardín.

En este caso ante el psicólogo Andrés Burgardt, el niño se mostró tranquilo, fue elocuente y ratificó las versiones que sus padres habían expuesto ante la policía y que luego le contaron El Eco de Tandil.

De la diligencia también participó el defensor oficial Leonel Calles, en representación del imputado, quien transmitió que el profesor no había querido estar presente en la Cámara Gesell, derecho que le asiste según el Código Procesal Penal.

Los papás de la víctima, en tanto, habían señalado que “ahora queda todo en manos de la fiscalía, con todo el procedimiento que sigue”.

Por otra parte, contaron que cumplidas las pericias más importantes para la causa, ahora deberán esperar a que la Justicia avance con la investigación y se cumplan los plazos procesales previstos. Por eso, expresaron que es cuestión de tiempo y que vivirán con “incertidumbre” este lapso hasta que las autoridades judiciales tomen alguna resolución.

Además, indicaron que el niño tendrá unas semanas de descanso, teniendo en cuenta que recién deberá presentarse a fin de mes, cuando le realizarán una evaluación psicológica en el marco de la causa.

La familia no cuenta con un abogado que la acompañe en este proceso, pero aceptó el asesoramiento del Centro de Atención a la Víctima que depende de la provincia de Buenos Aires y que oficia de nexo con la fiscalía.

“Ahora viene el tiempo de paz, de tranquilidad en casa, ya se acaba todo este movimiento tan fuerte. Vamos a estar con la familia, unidos”, supo expresar el papá del niño Andrés.

El caso

Horas después de radicar la denuncia, los padres del pequeño le relataron a El Eco de Tandil lo que le habría ocurrido a su hijo de 4 años, el martes 2 de julio pasado, en el baño del Jardín de Infantes 901.

El relato del pequeño surgió a la noche, después del partido entre Argentina y Brasil por la Copa América, cuando lo mandaron a lavarse los dientes. “Mi marido nota que se tocaba la cola. Le preguntamos qué era lo que le había pasado, si le picaba la cola o le dolía. Entonces, lo llevo a revisar a la habitación. Viene mi marido enseguida. Él dice que le dolía la cola, y cuando le preguntamos qué era lo que le había pasado, nos comentó que un profesor nuevo le había metido el dedo adentro de la cola”, relató Eliana.

En tanto, cuando siguieron interrogando al pequeño, le pidieron que les mostrara de qué manera lo habían tocado. “Se baja el calzoncillo y se intenta meter el dedo de su mano adentro del ano”, confirmó la mamá, con angustia.

Enseguida, llamaron al 911 para saber qué tenían que hacer y les indicaron dirigirse a la Comisaría de la Mujer para radicar la denuncia. A partir de entonces, se cumplimentaron distintos trámites judiciales tendientes a esclarecer el hecho.

En principio, Andrés llevó a su hijo a revisar al Hospital de Niños, aunque no quedó registrada esa primera visita y luego surgió un informe que fue anexado a la causa judicial.

En paralelo, padres de distintas salas de la institución educativa acompañaron a la familia en una marcha para exigir justicia que se realizó el miércoles pasado. Allí los recibió el intendente Miguel Lunghi, junto a buena parte de su equipo, quien les brindó su apoyo, les ofreció un abogado a través del programa Acceder y acompañamiento psicológico.

Un grupo de padres y familiares de niños y niñas que asisten al Jardín 901, realizaron una marcha este miércoles por las calles de Tandil. Salieron desde Rodríguez y avenida España visibilizando el reclamo por Justicia que llevan adelante por el caso de abuso en la institución.

Padres denunciaron que un profesor abusó de un nene de 4 años en el Jardín 901

La marcha terminó en el Municipio de Tandil donde fueron recibidos por el intendente Miguel Lunghi, el Jefe de Gabinete Julio Elichiribehety, la Secretaria de Desarrollo Social Alejandra Marcieri y el titular del Consejo Escolar Cristian Cisneros, entre otros.

Ampliaron los testimonios por el caso de abuso sexual a un niño en el Jardín 901

Vale recordar que hace unos días padres denunciaron que un profesor abusó de un nene de 4 años en el Jardín 901. El niño contó lo que le había pasado el martes pasado por la noche, después del partido de la Selección Argentina. Los padres lo escucharon y, de inmediato, fueron a hacer la denuncia en la Comisaría de la Mujer y la Familia. También lo revisaron en el Hospital de Niños, aunque la visita no quedó asentada en los registros.

Ayer a la mañana, tal como habían sido informados, los padres y el niño abusado en el Jardín de Infantes 901 concurrieron al Poder Judicial para que le realicen finalmente la pericia médica. Luego de esperar una hora sin ser atendidos, recibieron la respuesta de que la fecha que tenían estaba mal, ya que los esperaban el viernes pasado. De hecho, ayer al ser feriado puente no atendieron ni lo harán hoy, o sea que deberán esperar a mañana para contar con un nuevo turno.

Hoy se cumple una semana de efectuada la denuncia del aberrante hecho que conmocionó a toda la comunidad educativa del jardín y lejos de haber avanzado, los papás del pequeño de cuatro años, Eliana y Andrés, sienten que están como al principio y denotan cierta falta de compromiso con la causa.

Según detalló la mamá, cuando le informaron de la cita ella anotó en una pizarra donde agenda los eventos que ese compromiso tan esperado sería el lunes 8, a las 8.30. Además, como el viernes en su casa recibieron al lefe Distrital de la Policía Rubén Frassi, quien les advirtió que el lunes sería feriado y preguntó si estaban seguros con la fecha, aprovecharon a corroborar el dato. Según contó Eliana, la autoridad se comunicó tanto con la Fiscalía a cargo como con la Comisaría de la Mujer y reconfirmó que el turno con el que contaban estaba bien, por eso se quedaron tranquilos.

Un mensaje equivocado

“La ayudante del fiscal, doctora Carrizo, me dijo que estuviera alrededor de las 8.10, así que fuimos todos para allá porque nos iba a atender la médica, pero no había nadie”, puntualizó.

No comprendían qué estaba sucediendo y empezaron a llamar “a todos lados”. Finalmente se pudieron contactar con la doctora Carrizo, quien le aseguró que la médica Luna los esperaba el viernes, aunque luego de idas y vueltas, de dichos y entredichos, terminó reconociendo que ella se podría haber equivocado al pasar la información.

La pregunta, entonces, apuntó a saber cómo al notar que el viernes no llegaban a la cita nadie se preocupó en ubicarlos y recordarles. “Aunque me diga que tiramos para el mismo lado, no siento que se así”, enfatizó Eliana.

Así las cosas, el niño todavía no recibió una revisación médica profunda para poder avanzar con la causa y recién mañana miércoles podrán darle una nueva fecha. Los familiares esperan que sea para el mismo día, porque esta pericia médica es el primer paso que tendrían que haber llevado a cabo y lamentaron no tener nada. “Mi nene no fue penetrado con un miembro, sino con el dedo, entonces van a hacer los exámenes cuando ya no tenga nada”, estimó con enojo.

Cabe recordar que ante la falta de un examen adecuado y de ingreso de los datos del menor en el Hospital de Niños Debilio Blanco Villegas fue que decidieron adelantar la pericia psicológica, a la vez que el fiscal a cargo, Marcos Eguzquiza, solicitó con urgencia la pericia médica que sigue sin concretarse.

Sin registro ni revisación, el Hospital envió un informe

Cabe recordar que luego de hacer la denuncia el martes pasado, el papá llevó a la víctima al Hospital de Niños, de acuerdo a las indicaciones de la policía. Desde un primer momento les advirtieron que ellos no podían emitir ningún informe, pero para tranquilidad de la familia lo revisaron y le dijeron que su hijo se encontraba bien, aunque nunca registraron el ingreso.

Inmediatamente, Andrés llamó otra vez al 911 para informar la respuesta recibida y le dijeron que ellos se iban a hacer cargo de la situación. Finalmente la policía se dirigió al nosocomio en busca de explicaciones por la falta de registros de la revisión médica.

Ayer, a una semana de lo sucedido al niño, y en la misma comunicación por haber “perdido” el turno, los padres recibieron la novedad de que había surgido un informe del Hospital. “No sabemos de dónde salió”, dijo confundida la mamá, ya que en el establecimiento municipal no lo revisaron internamente y hasta el momento no saben si su hijo está lastimado internamente o no.

Por lo pronto, no saben qué conclusiones ni análisis contiene el documento, así que recién mañana, cuando vuelvan a la Fiscalía por el turno de pericia, podrán enterarse de los detalles del mismo. “Ya quiero saber qué dice, porque no habían registrado nada, así que no sé de dónde sacaron la información”, insistió con ansiedad.

El paso por la Cámara Gesell

Entre todas las novedades, ayer también fueron notificados que para la semana que viene le realizarán la Cámara Gesell al niño. La fecha no está confirmada, pero será otra de las cuestiones a profundizar en su visita a la Fiscalía.

Vale aclarar que se trata de una habitación acondicionada para permitir la observación con personas, que está conformada por dos ambientes separados por un vidrio de visión unilateral. El objetivo es que el declarante, ubicado en la sala de entrevista, pueda expresarse tranquilamente sin ser distraído. Por otra parte, los actores judiciales y los profesionales involucrados se posicionan detrás del espejo, observando la conducta de los niños sin temor de interferir en el relato de quien declara.

Su utilización tiene como objetivo evitar la revictimización de la persona que declara, ya que el daño psicológico que deja el estrés postraumático debido al abuso, trata de personas o cualquier delito que tenga que ver con la integridad física emocional y social es gravísimo. De esta manera se espera atenuar la carga psíquica que implica un proceso de investigación sobre delitos contra el menor.

Marcha de justicia por los niños

Los padres de los niños que concurren a las salitas de 3, 4 y 5 años del Jardín de Infantes 901 convocaron a una marcha que realizarán el miércoles 10 de julio. El encuentro se llevará a cabo a las 10, en la esquina de España y Rodríguez, desde donde se movilizarán hasta la Municipalidad.

“No queremos confrontarnos con la Fiscalía, porque ellos tienen una versión y nosotros otra, y hay papás que están muy enojados, por eso vamos al Municipio”, explicó Eliana.

“No puede volver a pasarle a ninguno, queremos justicia y que sea rápida”, reclamaron los papás en la invitación divulgada.