El presidente Javier Milei reformó este martes el proceso de postulación de magistrados federales mediante la firma del Decreto 467/2026. La norma, publicada en el Boletín Oficial, modifica los decretos 222/2003 y 588/2003 con el objetivo de eliminar una serie de instancias administrativas previas a la nominación presidencial que, según el texto oficial, duplicaban etapas ya previstas en el procedimiento constitucional del Senado de la Nación.

El decreto, que lleva también la firma del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, alcanza al proceso de designación de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del Procurador General de la Nación, del Defensor General de la Nación y de los jueces de tribunales federales inferiores, fiscales y defensores públicos.

La medida generó diversas interpretaciones respecto a un posible avance para cubrir las vacantes en la Corte Suprema, tras las jubilaciones de Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco. Desde el entorno de Mahiques admiten que el momento elegido para la medida propicia este tipo de lecturas.

El asesor presidencial Santiago Caputo se manifestó esta mañana a través de la red social X, donde expresó su adhesión a la normativa. Al respecto, sostuvo:

Fuentes oficiales de la Casa Rosada indicaron que el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, mantuvo reuniones con el Presidente donde le propuso dos candidatos para completar la integración del máximo tribunal. Según información trascendida, Santiago Caputo vería con buenos ojos avanzar en esta dirección, en línea con la agilización que propone el nuevo decreto.

Desde el Ministerio de Justicia señalaron que el interés principal radica en reducir la burocracia para cubrir vacantes en juzgados, fiscalías y defensorías. Operadores judiciales del Gobierno calificaron el trámite actual como complejo, señalando que la revisión de pliegos puede realizarse correctamente a través del proceso establecido por el Senado.

El presidente Javier Milei mantiene su postura de respaldar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a pesar de los avances en la causa judicial que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. El Poder Ejecutivo sostiene al funcionario basándose en tres ejes fundamentales para la gestión.

En primer lugar, desde el entorno del mandatario aseguran que el ex vocero es una pieza clave en la estructura de poder.

“Está recontra firme. No lo van a correr. Primero porque es una de las cuatro patas de la mesa de toma de decisiones”, planteó un funcionario al tanto de la situación. Su cercanía con los hermanos Milei, especialmente con Karina Milei, ha consolidado su posición dentro del riñón oficialista.

El segundo argumento es político y responde a la postura del presidente frente a las presiones externas.

“Segundo, porque Milei jamás lo va a entregar al sistema que reclama su salida”, indicaron desde la Casa Rosada. 

En el oficialismo sostienen que el apoyo al ministro coordinador es una forma de confrontar los planteos provenientes de la oposición y de los medios de comunicación.

Finalmente, el tercer motivo radica en la cohesión interna.

“Tercero, porque es en lo único en lo que acuerdan Karina y Santiago”, añadió la fuente. 

Manuel Adorni ha logrado mantener un diálogo fluido tanto con la secretaria general de la Presidencia como con el asesor presidencial, siendo el único ladero que conecta con ambos sectores. Desde el oficialismo concluyeron que no existen reemplazos que no alteren el equilibrio actual, por lo que el jefe de Gabinete se mantiene como garantía de paz entre las facciones del espacio.

El presidente Javier Milei reactivará su agenda internacional a fines de junio con una serie de viajes que lo llevarán a España, Paraguay y Estados Unidos en menos de dos semanas.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el mandatario partirá rumbo a Madrid el próximo 24 de junio y permanecerá en la capital española hasta el 27 de junio, en una visita que incluirá actividades académicas y encuentros con empresarios.

Durante su estadía en España, Milei participará de una conferencia y mantendrá reuniones con distintos representantes del sector privado en la Universidad CEU San Pablo. La visita marcará su sexto viaje al país europeo desde que asumió la Presidencia.

En sus anteriores desembarcos en España, el jefe de Estado mantuvo encuentros con el líder de Vox, Santiago Abascal, y con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Además, en su última visita fue el expositor principal del Madrid Economic Forum, donde defendió las políticas económicas de su gestión.

El viaje se producirá en medio de una jornada políticamente sensible para el Gobierno nacional. Ese mismo día, sectores de la oposición intentarán avanzar con una interpelación y una moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta cuestionamientos vinculados a su patrimonio y a diversas declaraciones públicas.

La agenda internacional continuará en Paraguay y Estados Unidos

Tras su regreso al país, Milei permanecerá algunos días en la Argentina antes de volver a viajar al exterior. El 30 de junio participará en Asunción de la cumbre de presidentes del Mercosur, que tendrá lugar en un contexto especial por la reciente entrada en vigencia del acuerdo comercial entre el bloque regional y la Unión Europea.

Posteriormente, el mandatario viajará nuevamente a Estados Unidos el 4 de julio, fecha en la que se celebra el Día de la Independencia de ese país. Será su decimoctava visita a territorio estadounidense desde que asumió la Presidencia.

Según trascendió, durante esa estadía buscará mostrarse junto al presidente estadounidense Donald Trump, en el marco de la estrategia de fortalecimiento de la relación bilateral impulsada por ambas administraciones.

El presidente Javier Milei brindó su respaldo público al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de que el funcionario brindara explicaciones sobre su crecimiento patrimonial. En una entrevista reciente, el jefe de Gabinete sostuvo que su situación financiera se debió a que ahorró en negro durante toda su vida.

Tras la difusión de la nota en el canal LN+, el primer mandatario utilizó su cuenta de la red social X para compartir un mensaje del cineasta Santiago Oría, quien expresó:

“Listo, explicó todo perfecto y completo Adorni. Quedó claro que no robó y que el periodismo mintió alevosamente”.

Por su parte, Manuel Adorni confirmó que presentó su declaración jurada correspondiente. En ese sentido, aclaró que no había declarado inicialmente unos 500.000 dólares que mantenía invertidos en bitcoins. Asimismo, el funcionario admitió que, ante la presión de las acusaciones públicas, llegó a considerar la posibilidad de presentar su renuncia al cargo, aunque destacó que el presidente Javier Milei le brindó su apoyo en todo momento.

El expresidente Mauricio Macri advirtió anoche que el equilibrio fiscal logrado por el gobierno de Javier Milei “es de mala calidad” porque el Estado no puede invertir en infraestructura, y reclamó avanzar hacia una “reforma de segundo orden” que permita al país crecer y reducir la pobreza. El exmandatario realizó estas declaraciones ante empresarios del sector en la Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), celebrada en La Rural, en Buenos Aires.

“Este gobierno ha hecho algo muy importante y en muy poco tiempo, que es lograr un equilibrio fiscal. Son reformas del siglo XX que la Argentina no ha logrado complementar en ese tiempo y ahora parece que no se va a discutir más”, reconoció Macri ante un auditorio colmado de constructores, empresarios y funcionarios. Sin embargo, marcó el límite de ese logro: “El equilibrio fiscal es de mala calidad, porque un país que no puede ni siquiera reinvertir para cuidar la infraestructura que tiene se está descapitalizando”.

El titular del PRO participó del panel de cierre de la convención, titulado “Un mundo en transición”, junto al expresidente de Colombia, Iván Duque, y el presidente de Camarco, Gustavo Weiss. El evento se realizó bajo el lema “Construyendo puentes” y reunió a un récord de asistentes en el marco del 90° aniversario de la cámara.

En otro pasaje de su exposición, el exjefe de Estado planteó que la estabilidad de un programa económico no puede depender de una figura personal. “¿Qué significa contenido por un sistema institucional? Que hay un montón de gente que garantiza que lo que se está haciendo va a continuar en el tiempo, y no que es un caudillo el que lo garantiza. Un caudillo está hoy y no está mañana, y menos en un sistema democrático tan pendular como el que tenemos en la región“, afirmó, sin mencionar nombres.

A su vez, señaló que el paso que sigue en el país tiene que ser una reforma de mayor profundidad. “Lo único que cabe es ir, en el próximo paso, a una reforma de segundo orden. Con este nivel de presupuesto, con este nivel de gasto fijo y rígido, no se ve en ningún lado el espacio para la inversión que garantice el crecimiento”, sostuvo. En ese sentido, sugirió que la inteligencia artificial ofrece una oportunidad inédita para que los Estados realicen una “reingeniería profunda” y logren achicar el gasto público.

Macri también apuntó contra dos trabas que, a su juicio, frenan la inversión privada. “Aún hoy, por distintas razones, no nos podemos sacar de encima el cepo, porque para el mundo empresario sigue existiendo", dijo. Y sumó las retenciones a las exportaciones: “No seguir aceptando eternamente retenciones a la exportación que no funcionan y no funcionan en ninguna parte del mundo”.

Para el referente del PRO, la Argentina enfrenta tres déficits estructurales que explican décadas de estancamiento: la debilidad institucional, la falta de infraestructura y el cierre de la economía. Sobre el primero, fue directo: “La garantía, la confianza, el primer actor a la hora de despertar confianza no es un presidente, no es un congreso, no son los empresarios, son los jueces. Jueces independientes que garanticen el respeto de la Constitución, empezando por respetar los derechos de propiedad”.

Sobre la infraestructura, el exmandatario fue contundente: “Sin conectividad física y ahora virtual, no hay desarrollo. Si los productos no pueden llegar a un puerto porque no hay trenes, porque no hay hidrovías, ese país no se puede desarrollar”. Y añadió que los presupuestos públicos en la región se ajustan sistemáticamente por la inversión, no por el gasto corriente: “El gasto es algo perdido, la inversión trae futuro”.

El tercer eje identificado fue la apertura comercial. Macri citó el libro “Why Nations Fail”, de los economistas Daron Acemoglu y James Robbins, para describir el cierre que la Argentina adoptó hace 70 años. “Pasamos de ser uno de los cinco más poderosos ... En vez de distribuir la riqueza, destruimos nuestra capacidad de crear riqueza, porque nos cerramos y decidimos nunca más competir”, afirmó.

En uno de los pasajes más directos, advirtió sobre el riesgo de despilfarro de los recursos que llegarán por la explotación de Vaca Muerta, la minería y el litio. “En cada provincia donde la minería va a estar llegando, va a haber miles de millones de dólares por año en regalías. Y si esas regalías van a la camioneta del intendente, a la camioneta del gobernador, no vamos a tener un mejor futuro”, dijo. En esa misma línea, recordó los antecedentes: “La historia nos dice que donde hubo esos recursos, Loma de la Lata, minería en Catamarca y en otros lugares, la plata desapareció.”

Finalmente, salió al cruce de la narrativa que asocia obra pública con corrupción. “No se puede uno quedar con que la construcción o la obra pública es sinónimo de corrupción. Eso no es verdad. Entre el 15 y el 19, ustedes construyeron rutas y autopistas en tiempo récord, a precios muy competitivos y sin una sola denuncia de corrupción en cuatro años”, concluyó.

En un nuevo acto que compartió junto a la comunidad judía local, el presidente Javier Milei defendió nuevamente al capitalismo de nueva empresa, al sostener que es “el sistema que Dios preparó” y que es el que permite “traer el paraíso a la tierra”. El mandatario se expresó de esta manera al participar del evento organizado por Jabad Argentina en el Auditorio Nacional del Palacio Libertad, al cumplirse 32 años del fallecimiento del Rebe de Lubavitch.

“Antes de que existiera el Estado, el mercado o cualquier cosa que haya creado el humano, existía el trabajo”, comenzó diciendo el jefe de Estado. En un discurso dedicado en su totalidad a la espiritualidad, Milei repasó desde una perspectiva religiosa la evolución de la sociedad y la llegada de la tecnología.

“El capitalismo de libre empresa es el sistema que Dios preparó a través de su ley para que, después de la caída, el trabajo continuara. No lo inventó el hombre, el hombre lo descubrió al obedecerlo. Está escrito en los diez mandamientos, en el orden moral que el creador estableció antes que cualquier otra cosa”, señaló el Presidente.

En la misma línea, Milei afirmó que este modelo económico “permite que el hombre trabaje e innove, descubra tecnología y genere prosperidad dentro de sus condiciones actuales y, más aún, es el camino que permite traer el paraíso a la tierra”.

"La conclusión a la que he llegado es simple en su formulación y profunda en sus consecuencias, si uno abraza a los varones judeocristianos, su vida espiritual vibra en la misma sintonía que su vida material”, declaró.

Antes de finalizar su discurso, el Presidente celebró que, “afortunadamente, en el 2023 los argentinos hayan decidido volver al camino de la prosperidad y el progreso”.

El acto contó con la presencia de diversas autoridades, entre ellos el rabino Tzvi Grunblatt, máxima autoridad de la comunidad Jabad en Argentina, quien presentó al mandatario. Asimismo, brindó su testimonio Yosef Chaim Ohana, un joven ex secuestrado liberado de la Franja de Gaza, quien estuvo acompañado por su padre, Avi Ohana.

Entre los dirigentes políticos que asistieron al evento se encuentran el canciller Pablo Quirno, el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela, el senador Juan Luis Manzur, y los diputados Luis Petri, Juliana Santillán y Sabrina Ajmechet, entre otros.

El presidente Javier Milei presentó en el Financial Times una propuesta para incorporar al derecho societario argentino la figura de la corporación no humana. Se trata de entidades gestionadas por agentes de inteligencia artificial o robots, que contarían con personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada, prescindiendo de la obligatoriedad de accionistas humanos.

La iniciativa forma parte de un paquete de medidas que incluye la promoción de organizaciones gobernadas por código en blockchain, conocidas como DAO, y la implementación de un denominado Súper RIGI destinado a atraer centros de datos. El objetivo declarado por el Gobierno es posicionar a Buenos Aires como un centro neurálgico para el desarrollo tecnológico, similar al rol histórico de Ámsterdam en la navegación.

La propuesta ha generado un intenso debate, incluso desde sectores cercanos al liberalismo. La controversia central radica en la responsabilidad limitada de estas entidades. Según se advierte, esta figura jurídica, al ser una creación de la legislación positiva, podría eximir a los agentes de responder ante daños causados a terceros involuntarios, como peatones involucrados en accidentes con vehículos autónomos.

Al respecto, el análisis señala que, mientras la limitación de responsabilidad puede ser aceptada por acreedores voluntarios que cotizan el riesgo, la situación cambia drásticamente frente a la víctima de un daño que nunca consintió la relación. En este sentido, se cita la postura de Hansmann y Kraakman en el Yale Law Journal, quienes argumentan que la responsabilidad limitada en casos de daños extracontractuales carece de justificación económica y jurídica.

Por su parte, Yuval Noah Harari ha advertido sobre los peligros de esta herramienta, calificándola como extremadamente riesgosa si no se contempla la mano de la responsabilidad humana. El debate continúa abierto sobre si este modelo representa una evolución del liberalismo o una distorsión de sus principios fundamentales.

En el marco de sus dos presentaciones con entradas agotadas en el estadio Monumental, Lali Espósito realizó una reflexión sobre el escenario que captó la atención de los presentes. Durante los últimos minutos de su show del domingo, la cantante se refirió a la controversia pública que mantuvo con el presidente Javier Milei.

Tras interpretar la canción “Plástico”, la artista abordó las presiones que recibió para evitar confrontar con el gobierno. Al respecto, señaló:

“La verdad se sabe, se ve, se siente. Cuando algo es de plástico se siente, se nota. Así que les quiero agradecer por quererme como soy, por bancarme como soy. No saben qué satisfacción es ver este River repleto después de haber pasado un tiempo donde obviamente se me aconsejaba cerrar la boca, no enfrentarme a Milei, al Gobierno o a la gente que me agredía”.

La cantante sostuvo que, a su entender, existió una intención de generar una batalla cultural. “Con tal de continuar con su sesgo, necesitaban tener lo que se llama ‘batalla cultural’. Pero se equivocaron, miren, la gente no es bol..., la gente sabe”, manifestó ante el público.

El evento contó con una destacada lista de invitados, entre los que se encontraron Miranda!, Duki, Dillom y la estrella australiana Kylie Minogue. La participación de esta última fue descrita por la propia Lali Espósito como la confirmación de haber alcanzado un lugar relevante en la industria musical.

Finalmente, la artista agradeció el respaldo de sus seguidores antes de interpretar “Fanático”. “Gracias de corazón, los quiero mucho, se los quería decir”, concluyó.

En el marco de la reactivación del conflicto bélico en Medio Oriente, el presidente Javier Milei iniciará este lunes una agenda de actividades orientada a fortalecer los lazos geopolíticos con Israel y consolidar el vínculo con la comunidad judía en Buenos Aires.

La actividad oficial comenzará este lunes a las 21:30 en el Palacio Libertad. Allí, el mandatario encabezará el Tributo al Rebe de Lubavitch, en conmemoración del 32º aniversario del fallecimiento del rabino Menajem Mendel Schneerson. El Presidente de la Nación, quien mantiene un estrecho vínculo espiritual con esta corriente, será uno de los oradores principales del evento.

Durante el mismo encuentro, expondrá Yosef Chaim Ohana, un exmilitar israelí que permaneció dos años como rehén en la Franja de Gaza.

La agenda continuará el martes en la Casa Rosada. A las 10, el jefe de Estado recibirá en audiencia privada a Yosef Chaim Ohana, en lo que representa una señal de respaldo a la posición de Israel. 

Posteriormente, a las 12, el Presidente mantendrá un encuentro con las delegaciones argentinas que participarán en los próximos Juegos Macabeos, el evento multideportivo internacional que reúne a la comunidad judía cada cuatro años en territorio israelí.

Hugo Alconada Mon es uno de los periodistas de investigación más destacados de los últimos años. Con motivo de su visita a Tandil –donde brindó una charla a sala llena en la Cámara Empresaria-, y en coincidencia con el Día del Periodista, el prosecretario de La Nación dialogó con El Eco: sobre la tensión entre periodismo y poder, sobre nuevas tecnologías, sobre los cambios en el oficio, sobre el rol de los medios de enfoque local y sobre la posible derogación del Estatuto de la profesión. Todo en el marco de cambios profundos por el avance de la Inteligencia Artificial, y un contexto político en el que el propio presidente de la Nación suele repetir que “no odiamos lo suficiente a los periodistas”.

“El periodismo local es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad”, planteó en el programa Diálogos.

Como parte de La Nación, Alconada Mon trabajó en casos de gran impacto público –Ciccone, Odebrecht, y más cerca en el tiempo, en el caso Libra-, pero también es autor de novelas históricas –La cacería de hierro-, y entre muchos otros libros, el reciente “Topos, La historia real de los espías rusos que tomaron Buenos Aires como base de operaciones”. Uno de los ejes centrales de su trayectoria es el vínculo entre periodismo y poder, y desde ese lugar partió la entrevista con El Eco.

-Toda tu trayectoria profesional ha estado vinculada a esa tensión constante entre periodismo y poder. La pregunta inicial es ¿Hay una tensión particular entre medios y poder, o siempre estuvo latente y hoy está más expuesta?

- Hugo Alconada Mon: Creo que cada etapa ha tenido sus chisporroteos y la relación entre prensa y poder siempre ha tenido esta cosa tensa. A lo largo de las décadas ha sido así no solamente desde el retorno de la democracia, ni te digo durante tiempos de la dictadura.

Hay un muy buen académico, Fernando Ruiz, que ha dedicado todo su trabajo profesional a abordar la relación entre periodistas y gobiernos. Y cruje, todo el tiempo cruje.

Desde el retorno a democracia hemos tenido momentos más calmos, en tiempos de Menem se derogó el desacato, pero después estuvieron evaluando una Ley Mordaza, mataron a José Luis Cabezas, y el kirchnerismo tenía los retratos de unos cuantos colegas en Plaza de Mayo para que la gente fuera a escupirlos.

La característica especial de este gobierno es esta impronta de “no odiamos lo suficiente a los periodistas”, ya como grupo, como como sector. Es un concepto ya por lo menos complejo. Si vas por el lado de la ironía, como dice Carlitos Pagni, “¿Después que viene? ¿No vamos a odiar lo suficiente a los plomeros, o a todos los barrenderos municipales?” Ya empieza mal la relación, ya arranca mal.

-Y además, esto viene de un contexto global, no es tampoco un invento argentino…

-Tal cual, ni siquiera es original, es un plagio. Esto viene replicado de Estados Unidos, con un matiz. Donald Trump allá habla de “We don't hate the media enough” es decir no odiamos lo suficiente a los medios de comunicación, a las empresas periodísticas.

Acá en cambio Javier Milei excluye a los medios de comunicación o a las empresas, o a los empresarios dueños de medio y se concentra en los periodistas. Y carga más las tintas sobre determinados periodistas. De manera muy astuta, creo que carga las tintas y los dardos sobre aquellos periodistas que pueden hablarle al electorado que eventualmente podría votar por él en una elección, sea en primera o en segunda vuelta.

-¿Cómo ha cambiado a lo largo de los años la trayectoria, el trabajo periodístico?

-Yo empecé en la redacción que todavía había computadoras y todavía había colegas veteranos que escribían con dos dedos, en máquinas de escribir, y fumando. Y no para cargar una medalla, sino simplemente porque se me dio, la primera nota que se escribió con un teléfono inteligente en la historia de La Nación fue mía.

Yo vivía en los Estados Unidos, estaba como corresponsal ante la Casa Blanca. Tenía uno de los primeros teléfonos que se podía escribir y era un acto de campaña en Denver, Colorado, de Barack Obama.

Escribí el texto completo en mi telefonito y lo mandé. Ahora ya estamos en la fase de inteligencia artificial. Esto yo no lo tomo ni como el final de los tiempos, ni nada, es parte del recorrido. Es un proceso al cual tenemos que adaptarnos y que hay que aprovecharlo. Y yo lo uso de manera intensiva en mi trabajo.

- Pensando en el periodismo de investigación ¿Qué pesa más hoy? ¿El uso de determinadas herramientas de IA, o tomarse un café con una fuente?

-Es la combinación. Por un lado, la importancia del teléfono. Por otro, como dijo Bob Woodward, el legendario periodista de Washington Post que investigó el caso Watergate cuando le preguntaron por un consejo para un periodista joven, él dijo “Get good shoes”, es decir conseguite buenos zapatos, empezá a caminar.

Ahora, por ejemplo, para el procesamiento de grandes volúmenes de datos, si yo tuviera que abordar como hemos tenido que abordar en nuestro trabajo, volúmenes como lo que fue Wikileaks o Panamá Papers o Pandora Papers, lo abordaría muy distinto.

De hecho es lo que me pasa en algunas investigaciones en desarrollo. Por ejemplo la justicia ordena el secuestro de todos los teléfonos celulares de todos los investigados y les descargan todo el contenido de todos los WhatsApp. Hay una cantidad de material inmenso.

En lo de Novelli (Libra), tuvimos que conseguir un disco externo porque no podías meter todo el material en un pendrive. Si después tuvieras que ver uno por uno todos los documentos, no terminás nunca. Ahí es donde la inteligencia artificial te permite ir buscando, indagando, procesando, buscando patrones. Cuando hay algo que salta, eso sí lo revisas de manera manual. Se te puede escapar la tortuga, pero es  menos probable que se te escape la tortuga que si fueras a revisar uno por uno los documentos.

-¿Trabajan en equipo los casos de esas dimensiones?

-Hacemos un juego muy flexible. Hay investigaciones que Nicolás Pizzi tiene por su lado, Ignacio Grimaldi por otro, y yo por mi lado. Pero después hay investigaciones que por volumen o por complejidad, nos vamos sumando.

Por ejemplo AFA. Fue también uno de estos trabajos donde accedimos a mucho material bancario y eran decenas de miles de transferencias bancarias. Ahí nos pusimos los tres, más Ricardo Brom que es el primer ingeniero en sistemas que pasa a trabajar adentro de la redacción tiempo completo. De hecho su escritorio está frente al mío.

-Qué bueno que haya medios que permitan eso, que el periodista no sea un mero redactor que tiene que sacar volumen, sino que le da espacio y tiempo a las investigaciones. De ahí sale el periodismo de calidad…

-Sí. Por supuesto que es una situación de frazada corta. Me van a decir “Hugo ¿Frazada corta en La Nación, que son 400 tipos?”, y me dirán que con esa cantidad de gente no puede ser una frazada corta. Pero después hay una elección presidencial y no importa si vos trabajás en deportes o en espectáculos. Todo el mundo va a la redacción a procesar Excels, a poner infografías, a poner el hombro. Y cuando hay algo muy sensible, yo dejo de costado mi trabajo y pregunto en qué ayudo. Me he puesto a llenar cajas como cualquiera, es parte del trabajo.

Pero también coincido en que cuando tenés la oportunidad, hacés la diferencia, ese valor añadido. Una vez estuve charlando con el director y dueño del New York Times, Arthur Sulzberger. Justo ellos acababan de ganar un Pulitzer a la mejor cobertura en profundidad, y era porque habían destinado un periodista a seguir la vida de los colibríes del estado de Florida durante un año.

En la charla, él me hablaba de la calidad y del valor añadido. Y me salió del alma decirle que podía decir eso porque podía destinar un tipo a seguir los colibríes. Se empezó a reír y me dijo que ellos tenían 1800 personas trabajando. Pero que lo que hacían era no hacer lo que hacían todos.

En ese momento Bush estaba en China y acababa de tener una conferencia de prensa. Ningún periodista del New York Times estaba en esa conferencia. Los cuatro que habían mandado estaban del otro lado de la cortina, hablando con funcionarios chinos y norteamericanos, extrayendo información. Porque lo que estaba diciendo Bush lo podían tomar de agencia de noticias, o desde Nueva York por televisión. Por eso, a veces la frazada es corta, o a veces se están colocando mal los recursos.

¿Qué es lo que hace distintivo a un periodista de Tandil? Aquello que pueda abordarlo de un modo que ningún otro periodista pueda abordar.

-Recorrés el país, y volviendo también sobre este marco general de redes sociales, ¿Qué lugar crees que tiene el periodismo local hoy?

-Es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad.

Entonces es clave y a su vez, esto no pasa muchas veces por una cuestión de súper esfuerzos. En un momento pude hacer un entrenamiento especial que duró semanas en Estados Unidos. Fui a entrenarme en periodismo de investigación con gente del New York Times, del Wall Street Journal, del Chicago Tribune. Ese año el premio Pulitzer a la mejor investigación lo había ganado el Willamette Week, un semanario gratuito de Portland, Oregon. Me fui a verlos.

Le ganó al New York Times que tiene 1800 tipos, porque los tipos obtuvieron el dato de que al parecer el intendente de Portland tenía un caso de abuso de una muchacha que había sido baby sitter, que había cuidado de sus hijos. Cuando empiezan a averiguar y a tirar de la cuerda, había un antecedente. Tiraron de la cuerda y para cuando publicaron, lo tumbaron.

Entonces ahí vos tenés la relevancia de un diario local, de un semanario local que a su vez expone algo de interés público, de relevancia pública, con pocos recursos. Les tomó más tiempo, pero lo hicieron.

-Hiciste mención a 678. ¿Qué mirada tenés, no de 678, sino de que el periodismo también aporte su mirada o su perspectiva sobre las cosas que pasan, sobre la vida periodística?

-Mientras que se divida qué es información y qué es opinión… Siempre y cuando tu mirada, tu visión, tu sesgo ideológico, tu afinidad partidaria, no te nuble y no te lleve a ocultar información. Y que vos estés en condiciones de contarla completa.

Yo soy de Estudiantes de La Plata, voy a la cancha, me encanta Estudiantes. Pero cuando hablo de Estudiantes lo hago con el corazoncito. Ahora si después me encuentro con algo desagradable, y tengo una de dos, y una es decir que no estoy en condiciones de opinar porque mi corazón es de Estudiantes y me compromete.

Incluso ahora con lo de mi cuñada, yo no estoy en condiciones de poder hablar de una manera correcta, y que a su vez el otro tenga la seguridad de que yo estoy siendo imparcial, prolijo, y aportando otra información. Por respeto a los que me están viendo, cierro el pico.

En Argentina se ha puesto en tela de juicio al periodismo, y me parece genial. ¿Por qué vamos a quedarnos nosotros exentos de las críticas como sector, como oficio? Más de una vez somos injustos, y más de una vez hablamos con ligereza. Lo he vivido cantidad de veces del otro lado del mostrador. Han escrito sobre mí y yo digo, “Eso no es verdad”.

Cuando han hecho periodismo sobre nosotros nos hemos dado cuenta que se han cometido errores. Entonces también nosotros tenemos decir, mirando para el otro lado decir ¿Qué error pude haber cometido? ¿Qué debería corregir? ¿Qué debería mejorar?

En el diario La Nación había una máxima, una de las mayores del diario, en un cartelazo. Que decía “Siempre que vayamos a escribir sobre alguien tenemos que llamarlo”, y con mayúsculas y subrayado, la palabra “ANTES".

-¿Qué mirada tenés sobre la derogación del Estatuto del Periodista?

-Para mí es peligroso. Por supuesto que hay una necesidad, y creo que es necesario modernizar la legislación laboral argentina sin duda. Tenemos una legislación que tiene más de 70 años. No existen las redacciones de hace 45, 50, o 60 años, eso es cierto.

Al mismo tiempo aquí la pregunta que yo también me hago es si las reformas que se están haciendo son para mejor, y si se han hecho previa consulta con las personas que saben, o las han hecho de una manera, bien intencionada no lo dudo, pero sin la información suficiente para tomar las decisiones correctas. ¿A quiénes les preguntaron?

Me da la sensación que se apuran más por el título que por la verdadera reforma.

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, anticipó que el presidente Javier Milei podría no firmar el decreto de nombramiento de la jueza María Verónica Michelli, quien fue designada para ocupar el Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, el cual aún no está conformado.

Respecto a la rúbrica del decreto, el funcionario señaló:

“Cuando se considere el momento oportuno para garantizar el servicio de justicia, se firmará. El Senado habilitó al Presidente, pero no lo obligó”.

Juan Bautista Mahiques pidió evitar calificar la situación como un escándalo tras la aprobación del pliego de María Verónica Michelli, la cual ocurrió poco después de los intentos del Poder Ejecutivo por retirarlo, pese a la resistencia de la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. Al respecto, el ministro justificó que retirar pliegos es una facultad constitucional y recordó que todos los presidentes lo han hecho desde el inicio de la democracia.

Asimismo, el funcionario desmintió que el retiro del pliego se debiera a los vínculos de la magistrada con un periodista considerado opositor por el oficialismo. En ese sentido, comparó la situación con lo ocurrido durante la gestión de Alberto Fernández, quien retiró el pliego de su hermano, el fiscal Ignacio Mahíques, sin que esto generara repercusiones mediáticas.

Finalmente, Juan Bautista Mahiques destacó que la aprobación de 74 pliegos busca saldar una deuda con el sistema judicial, ante una vacancia del 37 por ciento que calificó como una crisis institucional. El ministro concluyó que la jornada fue importante para la ciudadanía, ya que permitirá contar con nuevos jueces, fiscales y defensores en el sistema.

El presidente Javier Milei planteó la necesidad de generar un régimen legal especial para impulsar la Inteligencia Artificial (IA) en la Argentina, pero remarcó su compromiso de mantenerla “sin regular”.

En una columna de opinión publicada en el periódico británico Financial Times, el mandatario hizo énfasis en la importancia de crear un marco legal sin regulación previa para el desarrollo de la inteligencia artificial en el país.

Milei trazó un paralelismo entre el momento actual y el año 1602, cuando la creación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales introdujo la responsabilidad limitada, un invento que, según el mandatario, permitió desplegar el potencial del capitalismo y la Revolución Industrial.

En este sentido, de acuerdo a la visión del Presidente, “así como la Revolución Industrial nos liberó de las limitaciones del esfuerzo físico, la IA nos liberará de las limitaciones del intelecto, impulsando la productividad más allá de nuestros sueños más ambiciosos”.

De esta manera, sostuvo que “las empresas que utilizan nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, requieren el mismo marco legal que ha sustentado el capitalismo durante más de cuatro siglos: un marco propicio para el desarrollo y la experimentación”.

Con esta premisa, compartió el plan gubernamental para avanzar en la creación de una nueva categoría empresarial: la “corporación no humana”, entidades que podrán ser operadas íntegramente por agentes de IA o robots.

Al destacar la iniciativa oficial, Milei remarcó que su primer pilar es “el compromiso de mantener la IA sin regulación para que pueda desarrollarse libremente, sin la presión de una regulación prematura y mal entendida”.

Los tres pilares de la propuesta

Compromiso de no regulación: el gobierno se compromete a mantener la IA libre de una normativa “prematura y mal comprendida” que puedan asfixiar su desarrollo.

Creación de sociedades no humanas: estas entidades podrán ejercer juicios independientes y contarán con responsabilidad limitada. Si bien los accionistas humanos pueden participar, no serán un requisito obligatorio para su formación.

Competitividad fiscal y flexibilidad: se ofrecerá una tasa baja de impuestos corporativos y los accionistas tendrán la libertad de elegir la ley de gobierno corporativo que prefieran. Milei aclaró que, para evitar que el país sea un refugio de capitales ilícitos, será obligatorio revelar a los beneficiarios finales de estas empresas.

El jefe de Estado enmarcó esta propuesta dentro de los recientes cambios económicos de Argentina, destacando el superávit fiscal, el programa de desregulación y el ascenso de 20 posiciones en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage.

En este contexto, Milei renovó la invitación a las empresas tecnológicas del mundo para que se instalen en el país, señalando: “Estamos abiertos a los negocios, inspirados por los comerciantes holandeses que convirtieron a Ámsterdam en la capital financiera del siglo XVII, pretendemos ofrecer el entorno legal y fiscal más atractivo para las empresas de IA que definirán el siglo XXI”.

En este sentido, manifestó que el objetivo es que “Buenos Aires se convierta para la IA en lo que Ámsterdam fue para la era de la navegación: el lugar donde la imaginación jurídica se puso al día con el momento tecnológico y el mundo cambió”. (NA).

El pliego de María Verónica Michelli como titular del juzgado federal 3 de La Plata fue aprobado hoy por en el Senado, por presión de la oposición que impuso la decisión luego de los fuertes cruces que el expediente había provocado entre el presidente Javier Milei y la presidenta del bloque oficialista en a cámara Alta, Patricia Bullirich.

El pliego de Michelli, que al inicio de la jornada no figuraba para ser tratado, terminó incluido por el mecanismo sobre tablas, con dos tercios de los votos, y terminó aprobado por 44 votos a favor contra 18 en contra y dos abstenciones, entre ellas la de la radical chaqueña Silvana Schneider y la propia Bullrich.

La votación significó una ruidosa derrota para la Casa Rosada, porque supuso el quiebre de la mayoría parlamentaria que le permitió, por caso, sancionar la ley de reforma laboral. Votaron a favor de Michelli representantes de la UCR, el PRO, los bloques provinciales y el libertario chaqueño Francisco Paoltroni.

La jornada implica también un triunfo personal de Bullrich, que se negó a acompañar el retiro del pliego de Michelli, una controvertida jugada que partió de la Casa Rosada -probablemente por un pedido directo de Karina Milei- cuando comprobó que la ahora magistrada es cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, quien investiga al Presidente Javier Milei en el caso Libra.

La jefa de los senadores libertarios adujo una “cláusula de conciencia” para negarse a votar el retiro del pliego, y hasta llegó a ofrecerle su renuncia a la presidencia de la bancada a Milei por ese motivo, aunque el mandatario la rechazó. Se trató de un desafío abierto al liderazgo de Milei, que Bullrich realizó semanas después de diferenciarse del presidente en el caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a quien le exigió la presentación inmediata de la declaración jurada para despejar sospechas sobre su enriquecimiento patrimonial, algo que el funcionario todavía no hizo.

Más allá del resultado de la votación es un misterio cómo se terminará de posicionar el Gobierno, ya que el Presidente puede mantener demorada su asunción postergando el decreto de designación.

La inclusión del pliego de Michelli se alcanzó después de un cuarto intermedio pedido por el oficialismo para tratar de ordenar el escándalo en que se había convertido la sesión después de que Bullrich intentara cambiar el acuerdo alcanzado entre los jefes de bloque.

En esa reunión, Bullrich había acordado incluir 50 de los 73 pliegos judiciales que tenían dictamen en la sesión de este jueves. Pero minutos antes de iniciar la reunión le comunicó a la oposición que iban a discutir la totalidad de los despachos.

Esto provocó la reacción del kirchnerismo, que en medio de denuncias de “traición legislativa” acusó de “tramposos” a la bancada libertaria. Para evitar un desmadre mayor, la jefa del bloque libertario debió apelar al recurso de pedir un cuarto intermedio para tratar de ordenar el caos que se avecinaba.

“No hay ninguna mala fe, simplemente no es fácil elegir quiénes son los 50 (pliegos) porque los demás sienten que hay una discriminación”, se defendió la jefa del bloque oficialista. El rumor indica sin embargo que el motivo del cambio de Bullrich fue la exigencia de la Casa Rosada para que ingresara el nombre de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, en la lista de dictámenes a considerar en esta sesión.

Tras el cuarto intermedio, que duro casi una hora, Bullrich anunció que había un nuevo acuerdo con consenso de todos los bloques: se iban a tratar todos los pliegos judiciales con dictamen que cumplían con los plazos reglamentarios, un total de 73.

A ellos se sumaría, a pedido del kirchnerismo y con acuerdo del resto de la oposición y la resistencia del oficialismo, el dictamen de Michelli. Había ganado la oposición y perdido el oficialismo.

El dictamen de Michelli recién fue oficializado ayer, luego de que el presidente de la Comisión de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto −alineado con Karina Milei−, lo mantuviera pisado por pedido del Poder Ejecutivo. Por esta razón debió habilitarse su tratamiento sobre tablas, el cual se alcanzó casi por unanimidad. Sólo votaron en contra los santacruceños Natalia Gadano y José María Carambia.

Del total de los 74 nombramientos judiciales finalmente sometidos a tratamiento, el kirchnerismo anunció su rechazo a tan sólo dos postulaciones: la de Emilio Rosatti, hijo del juez de la Corte Suprema, y la de María Julia Sosa, propuesta para el mismo tribunal oral penal al que aspira Michelli. Por esa razón, ambos pliegos debieron ser votados por separado.

En el caso de Sosa, la votación se resolvió por 42 votos a favor y 22 en contra. Rosatti, en tanto, consiguió su designación por 44 votos a favor y 20 en contra. El cambio obedece al voto de Carambia y Gadano, que apoyaron al hijo del juez de la Corte. El resto del paquete de nombramientos judiciales (un total de 71) fueron aprobados por unanimidad de 64 votos.

Para el oficialismo, fue una sesión para el olvido. Además del acuerdo a Michelli, que rechazaba por orden de la Casa Rosada, debió acceder a postergar el tratamiento del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada ante la resistencia de la oposición dialoguista a votar el proyecto si no se le introducía más cambios.

La única noticia positiva fue la aprobación del acuerdo de pago a Bainbridge Fund y Attestor por un monto de 171 millones de dólares, los dos últimos fondos que seguían reclamando la cancelación de bonos caídos en default tras la crisis de 2001. El proyecto ahora deberá ser tratado por Diputados para convertirse en ley.

La posibilidad de que mayo haya marcado un punto de inflexión para el Gobierno en las mediciones de opinión pública sumó un nuevo respaldo técnico. Se trata del último sondeo nacional elaborado por Opinaia, una de las consultoras con mayor cercanía al presidente Javier Milei. El informe no solo ratifica una tendencia de recuperación en los números, sino que aporta información estratégica con vistas a la elección de 2027.

La consultora, reconocida por su trayectoria en mediciones online y por la participación de Juan Mayol como referente técnico, realizó el relevamiento entre el 22 y el 27 de mayo sobre una muestra de 1.000 casos, con un margen de error de +/- 3%. El material fue distribuido entre diversos funcionarios del Gobierno, incluido el propio Javier Milei.

El estudio aborda la coyuntura actual y el impacto de las medidas de ajuste. Pese a las mejoras registradas en mayo, la percepción sobre la situación presente mantiene un balance negativo: el 15% la califica como positiva, el 26% como regular y el 59% como negativa. Al ser consultados sobre su situación personal, el 25% sostiene estar mejor que hace un año, el 32% igual y el 40% peor.

En cuanto a las expectativas económicas, el 31% cree que habrá un repunte, el 33% considera que la situación se mantendrá igual y el 36% proyecta un empeoramiento. Sobre la legitimidad del esfuerzo actual, el 18% afirma que vale la pena, el 45% coincide pero advierte que los resultados se verán en el largo plazo, mientras que el 37% considera que no vale la pena.

La gestión del presidente Javier Milei registra un 44% de aprobación frente a un 56% de desaprobación. En términos de imagen personal, el mandatario cuenta con un 42% de valoración positiva, un 56% negativa y un 2% que no sabe o no contesta.

En el plano político, La Libertad Avanza lidera los indicadores de intención de voto. La fuerza oficialista presenta el piso electoral más alto con un 28% y el rechazo más bajo, situado en el 50%. Por su parte, el Peronismo K registra un 19% de piso y un 59% de rechazo, mientras que Provincias Unidas marca un 5% de piso y Frente de Izquierda un 7%.

Ante la pregunta sobre qué sería lo mejor para el país, el 44% de los encuestados se inclinó por la continuidad del actual Gobierno, ya sea mediante la permanencia de Javier Milei (15%) o su continuidad con cambios (29%). En contraposición, el 40% manifestó que prefiere que el actual mandatario no siga en el poder.

El presidente Javier Milei manifestó la necesidad de establecer un régimen legal especial para fomentar el avance de la inteligencia artificial en la Argentina, bajo la premisa de mantener el sector sin regulaciones previas. El mandatario expuso su visión en una columna de opinión publicada en el periódico británico Financial Times.

En su análisis, el jefe de Estado trazó un paralelismo con el año 1602, momento en que la creación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales introdujo la responsabilidad limitada. Según el presidente, aquel invento permitió desplegar el potencial del capitalismo y la Revolución Industrial.

“Así como la Revolución Industrial nos liberó de las limitaciones del esfuerzo físico, la IA nos liberará de las limitaciones del intelecto, impulsando la productividad más allá de nuestros sueños más ambiciosos”.

Bajo esta perspectiva, Javier Milei sostuvo que las empresas que utilizan nuevas tecnologías requieren un marco legal similar al que ha sustentado al capitalismo durante más de cuatro siglos, definido como un entorno propicio para el desarrollo y la experimentación.

Como parte del plan gubernamental, el mandatario destacó la intención de avanzar en la creación de una nueva categoría empresarial denominada corporación no humana. Estas entidades podrán ser operadas íntegramente por agentes de inteligencia artificial o robots.

“El compromiso de mantener la IA sin regulación para que pueda desarrollarse libremente, sin la presión de una regulación prematura y mal entendida”.

Finalmente, el presidente subrayó que este pilar es fundamental para garantizar que la tecnología pueda evolucionar sin las restricciones que, a su criterio, podrían limitar su impacto positivo en la productividad nacional.

Tras presentar su renuncia al bloque, Patricia Bullrich, la jefa de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, mantuvo ayer un encuentro con Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia.

Bullrich publicó en un mensaje de X el encuentro y despejó interrogantes sobre su continuidad tras diferenciarse del Gobierno por el pliego de la jueza María Verónica Michelli: “Reunión con Karina, trabajando siempre juntas por las transformaciones que lidera el Presidente Milei”, expresó.

El texto fue acompañado por una foto del encuentro, que se desarrolló en el despacho de la hermana del jefe de Estado. El contenido de la charla fue reservado pero todas las fuentes consultadas por Agencia Noticias Argentinas coincidieron en señalar que fue positivo.

Y sirvió para ratificar que Bullrich seguirá en el espacio oficialista tras sus expresiones en contra de varias determinaciones de la administración libertaria. La más reciente: a través de un extenso posteo en X, dijo que no estaba de acuerdo con retirar el pliego de la magistrada que es cuñada de Hugo Alconada Mon y que fue propuesta por el Gobierno. A raíz de ese hecho, confesó que habló con el jefe de Estado para presentar la renuncia.

Pero un día más tarde, Bullrich buscó bajarle el tono a la discusión: “Se lo planteé al Presidente en una charla muy madura, muy seria. Uno pone a disposición su renuncia, él no le dio importancia al tema y seguimos la conversación. Así que eso queda ahí”.

En Casa Rosada siempre confiaron en que la senadora, si bien tiene juego propio, no se iba a ir. “No va a renunciar”, indicaron el martes, con plena confianza en el restablecimiento de las relaciones con la cúpula oficial, en particular con Karina Milei.

La exministra de Seguridad supo ser noticia debido a sus divergencias con Manuel Adorni, el jefe de Gabinete, por no presentar su declaración jurada. Una postura que generó ruido al por mayor en Balcarce 50. Hay quienes remarcan en LLA que “Patricia siempre juega al fleje, es su estilo”.

El mes pasado, cuando la consultaron por el escándalo del ministro coordinador, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, lanzó: “El jefe de Gabinete dijo algo contundente, que tiene una explicación a los gastos que hizo y que va a presentar su declaración jurada. Creo que lo tiene que hacer de inmediato”. Semanas más tarde, presentó su declaración jurada. (NA).

Luego de días de tensión interna y versiones sobre un posible alejamiento del oficialismo, Patricia Bullrich mantuvo una reunión con Karina Milei y ratificó su continuidad dentro de La Libertad Avanza, pese a las diferencias que manifestó recientemente con algunas decisiones del Gobierno nacional.

La propia legisladora difundió el encuentro a través de sus redes sociales, donde compartió una fotografía junto a la secretaria general de la Presidencia y destacó el trabajo conjunto dentro del espacio político.

“Reunión con Karina, trabajando siempre juntas por las transformaciones que lidera el Presidente Milei”, escribió Bullrich en su cuenta de X, en un mensaje que rápidamente fue interpretado como una señal de respaldo mutuo y de continuidad dentro del oficialismo.

La reunión se llevó a cabo en el despacho de Karina Milei y, aunque el contenido de la conversación se mantuvo bajo reserva, distintas fuentes señalaron que el encuentro fue positivo y permitió encauzar las diferencias surgidas en los últimos días.

La polémica se había desatado luego de que Bullrich cuestionara públicamente la decisión del Gobierno de retirar el pliego de la jueza María Verónica Michelli, magistrada propuesta por la propia administración nacional y cuñada del periodista Hugo Alconada Mon. En ese contexto, la senadora reveló que había mantenido una conversación con el presidente Javier Milei y que incluso había puesto a disposición su renuncia.

Sin embargo, horas más tarde buscó desdramatizar la situación y aclaró que el diálogo con el mandatario se desarrolló en buenos términos.

“Se lo planteé al Presidente en una charla muy madura, muy seria. Uno pone a disposición su renuncia, él no le dio importancia al tema y seguimos la conversación. Así que eso queda ahí”, explicó.

En la Casa Rosada, por su parte, siempre mostraron confianza en que la dirigente continuaría formando parte del espacio. Fuentes oficiales señalaron que nunca consideraron seriamente una ruptura y apostaron a una recomposición del vínculo con la conducción política del Gobierno, especialmente con Karina Milei.

Las diferencias de Bullrich con sectores del oficialismo no son nuevas. En las últimas semanas también había cuestionado públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por la demora en la presentación de su declaración jurada, una postura que generó incomodidad dentro de la estructura libertaria.

Consultada sobre la situación del funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, Bullrich había sido categórica: “Creo que lo tiene que hacer de inmediato”, en referencia a la presentación de la documentación correspondiente.

Finalmente, Adorni cumplió con ese trámite semanas después, aunque el episodio volvió a dejar en evidencia el perfil independiente que la senadora mantiene dentro de La Libertad Avanza, una característica que desde el propio espacio reconocen como parte de su estilo político.

El presidente Javier Milei advirtió ayer que en la previa a las elecciones del año próximo habrá “campañas negativas de los movimientos de izquierda para atacar la libertad y sembrar el miedo”.

“Para atacar la libertad siembran el miedo, lo intentaron en 2023 y no tengo dudas de que lo van a intentar el año que viene para que haya soluciones más colectivistas”, sostuvo Milei al iniciar su discurso en el Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

Asimismo, el mandatario anticipó que “la inflación va a seguir bajando, y sucedió gracias al ajuste. Todo esto lo logramos sin devaluar, sin plan Bonex. Nos empeñamos por cuidar las cuentas públicas”, y se quejó una vez más de la oposición: “Hay que decirlo sin miedo: el año pasado intentaron un golpe de Estado y les salió mal”.

“Quisieron sabotear el programa económico votando en contra del programa de equilibrio fiscal, intentaron 7 juicios, trataron de hacer un caos en la calle y con convivencia con periodistas y empresarios intentaron voltear un programa que les trae progreso económico a los argentinos. Nos quieren seguir hundiendo pero le ganamos por 17 puntos al siniestro kirchnerismo”, vociferó.

En torno a la velocidad del ajuste, el Presidente subrayó que “a la suba de la recaudación habrá baja de impuestos. Pero tiene una base alta para el Estado. La gente quiere seguros para cubrirse ante eventualidades”.

En esa línea, comenzó a dar detalles de su plan de seguros para quitarle peso al Estado. “El Estado es un gran gestor de seguros. Esa idea la discutimos en profundidad en gabinete ampliado el 25 de mayo. Es una forma de atacar a las ideas de la libertad es sembrar el miedo, porque lo intentaron en 2023 y lo van a volver a intentar el año que viene. Es parte de la lógica de asustar a la gente y que vaya a soluciones colectivistas”.

Y expresó que con “su revolución de los seguros” los individuos “tendrán mejor calidad de vida y la contracara sea menos impuestos y podamos crecer más. Es un tema importante. Hoy no van a cambiar las condiciones, es un proceso, va a tener un ordenamiento y secuncialidad para que el mercado se expanda y que lo haga sin tensiones. Ante las dificultades, el Estado debe proveer salud y educación. Pero es un prestador de seguros que tiende a fallar cuando más se lo precisa”.

Desde su visión, “el Estado falló durante la pandemia”. “Y nos costó carísimo en términos de vidas humanas: esto lo tenemos que tener presente”, lamentó. “Por eso queremos crear instrumentos que resuelvan problemas. Si entendemos esto vamos a entender la perversión de los que agitan la campaña del miedo”, comentó.

También habló de Monster Inc, un filme de Disney en el que los protagonistas, unos monstruos, se dedican a asustar a niños. “Es una película fabulosa. El día que le saquemos la careta a los monstruos colectivistas este país va a ser grande nuevamente”, comentó. La frase despertó algunos aplausos entre los presentes. Las expresiones a favor del discurso presidencial fueron muy escasas, tal como sucedió cuando le tocó exponer en el Latin American Forum en Parque Norte.

En ese momento, Milei pidió que se prenda el aire acondicionado. “Hace un calor infernal acá arriba”, se quejó.

Después, volvió a cuestionar a la oposición, que desde su visión “fomentó una corrida cambiaria”. También valoró su gestión: “Hicimos cosas que no pudo hacer nadie y en 6 meses”. Por eso podemos ver un país en el sendero del crecimiento, con baja de la inflación y riesgo país. Sacamos a 14 millones de personas de la pobreza”. Y prometió crecimiento económico a partir de ahora. “El año que viene los vamos a pasar por arriba y se van a consolidar las ideas de la libertad”, sostuvo.

Además de criticar a la oposición en términos políticos, arremetió contra las regulaciones: “son una violación al derecho de propiedad. Y la presión impositiva que aniquila el incentivo a invertir”.

Milei habló de las reformas estructurales como a eliminación de “obstáculos”. “Hicimos las reformas estructurales más grande de toda la historia con el DNU 70/2023 y la Ley Bases. Ya hicimos más de 15 mil reformas, somos el Gobierno más reformista de la historia”. En relación a la ley de reforma laboral, dijo que permitirá la creación de empleo. (NA).

La decisión del presidente Javier Milei de aplicar un veto a la candidatura a jueza de María Verónica Michelli, por ser cuñada del periodista de La Nación, Hugo Alconada Mon, desató una fuerte crisis interna en el bloque de senadores de La Libertad Avanza. La jefa de la bancada, Patricia Bullrich, manifestó su rechazo a la orden de la Casa Rosada, lo que derivó en una situación de deliberación constante dentro del oficialismo.

La senadora comunicó su postura a sus pares minutos antes de hacerla pública en la red social X. En su argumentación, Patricia Bullrich sostuvo que el espacio necesita gestos republicanos y advirtió que el veto a una postulante por su vínculo familiar con un periodista no contribuye a la imagen del oficialismo.

Durante el intercambio con el presidente, la legisladora puso a disposición su renuncia a la jefatura del bloque, medida que fue rechazada por el jefe de Estado. A pesar de la tensión, no se han reportado señales de una salida inmediata de la conducción de la bancada. El cruce de reproches alcanzó a diversos funcionarios, incluyendo a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Dentro del bloque, la postura de Patricia Bullrich generó diversas reacciones. Mientras que algunos legisladores apoyaron su posición, otros, como la senadora Nadia Márquez, plantearon la necesidad de mantener la lealtad a las directivas del presidente. Por su parte, el presidente de la Comisión de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto, continúa reteniendo el dictamen de María Verónica Michelli por orden de la Secretaría General de la Presidencia.

Durante mayo de 2026, el Gobierno nacional transfirió un total de 160.265 millones de pesos a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) en concepto de transferencias no automáticas. Según un informe de la consultora Politikón Chaco, aunque la cifra global refleja una caída del 43,8 por ciento en términos reales respecto al mismo mes de 2025, el flujo de recursos hacia las 23 provincias marcó un incremento del 7,8 por ciento al retirar del cálculo al distrito porteño.

Esta divergencia en las estadísticas responde a una modificación en el mecanismo de cancelación de la deuda por coparticipación que la Nación mantiene con CABA tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Según el informe, el Gobierno nacional y las autoridades porteñas acordaron que la deuda pendiente se saldará vía Bonos del Estado Nacional y no vía transferencias como se realizó durante gran parte de 2025,  lo que explica el cese de los giros en efectivo hacia la capital.

En cuanto al destino de los fondos, tres áreas concentraron el 83 por ciento de los desembolsos totales del mes. El programa de Universalización de la Jornada Extendida recibió 64.735 millones de pesos, seguido por las Transferencias a Cajas Previsionales Provinciales con 47.167 millones de pesos y los fondos para Comedores Escolares con 20.844 millones de pesos.

Los giros destinados a las jubilaciones provinciales mostraron un alza debido a la firma de nuevos convenios. Mientras que en enero solo tres provincias contaban con acuerdos vigentes, en mayo la nómina se amplió a ocho: Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Corrientes, Misiones, Santa Fe, Chubut y Neuquén. El informe destaca que el valor transferido en mayo por Cajas Previsionales Provinciales es el más alto en la era del presidente Javier Milei, con la sola excepción de diciembre de 2025.

En el reparto por territorio, la provincia de Buenos Aires lideró la recepción con 53.366 millones de pesos, seguida por Santa Fe con 20.174 millones de pesos y Córdoba con 14.317 millones de pesos. En el extremo opuesto, Santa Cruz y San Luis fueron las jurisdicciones que menos recursos percibieron, con menos de 500 millones de pesos cada una. Por otro lado, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) no registraron ninguna distribución de fondos durante el periodo analizado.