El juez destimó el pedido de los vecinos de La Porteña de detener las fumigaciones en zona urbana, por considerar que no hay pruebas sobre los efectos y consecuencias. Ante esa determinación, los agrupados en la Junta Vecinal por un Ambiente Saludable decidieron apelar la medida y hablaron de falta de compromiso y de conocimiento.

Desde ese grupo, en diciembre de 2019, realizaron una demanda judicial a productores agrícolas del partido de Tandil, cuyas prácticas perjudicarían la salud de los habitantes y del ambiente. La presentación fue realizada en el Juzgado en lo Civil y Comercial 2 de Azul, con asiento en esta ciudad, a cargo del juez Francisco Augusto Blanc.

“Con la intención de lograr de manera inmediata detener estas prácticas nocivas solicitamos al juez que dictamine una medida cautelar que disponga la inmediata suspensión de fumigaciones terrestres que se realicen a una distancia menor de 1500 metros de la zona urbana, núcleos de viviendas, escuelas rurales, y cursos de agua”, recordó Silvia Gómez, vocera de la Junta.

Además, solicitaron que se ordene la prohibición del tránsito de maquinaria fumigadora, conocida como mosquitos, por caminos y calles de zonas pobladas.

Luego de la feria judicial, el 13 de marzo pasado, recibieron la respuesta del juez, enterándose de que desestimó el pedido de distanciar las fumigaciones de sus casas hasta tanto se produzca prueba que permita conocer de manera certera los efectos y consecuencias que los agroquímicos están produciendo o podrían producir a los actores y demás personas involucradas y /o al medioambiente.

“Desconoce e ignora”

Para los vecinos, el juez ignoró la mayoría del material que le adjuntaron, donde se señalan los daños y enfermedades que causan los venenos utilizados por el modelo agrícola actual. “Desconoce que en todo el país, y en el mundo, se están realizando demandas denunciando consecuencias directas a la salud de niños, de  docentes de escuelas rurales, y de población en general; desconoce las muertes y enfermedades a borbotones que derivan de dicho modelo agrícola”, enfatizaron.

Asimismo, indicaron que “Blanc justifica el uso de fitosanitarios, como los llama en la causa, manifestando que solamente se tienen que respetar las buenas prácticas agrícolas en las zonas de amortiguamiento. De esta manera, el juez está ignorando acerca de lo que en verdad son las llamadas buenas prácticas y el fraude de la clasificación toxicológica”, advirtió Gómez, reflejando la indignación de los afectados.

También, aseguró que la determinación tomada indica que desconoce que existe otra manera de producir alimentos, como la producción agroecológica.

Por lo cual, la resolución dictada por Blanc, para la Junta Vecinal por un Ambiente Saludable, simplemente reafirma la ordenanza municipal actual, diferenciándola de tan sólo la eventualidad de avisar cuando van a fumigar cerca y la posibilidad de que designen un ingeniero agrónomo el cual solamente actuaría como veedor ante irregularidades.  “Así lo enfrentaría a otro ingeniero agrónomo, el contratado por el campo cultivado, además de que sus honorarios correrían por cuenta de nosotros”, se quejaron.

Apelación

“Este dictamen nos parece una falta de compromiso, siendo que en los últimos años se han dado muchísimas experiencias, hay muchísimos antecedentes de medidas cautelares a favor de la salud, en diferentes localidades”, aseveraron a través de Silvia Gómez, y destacaron que hoy en día hay muchísimos precedentes jurisprudenciales.

Según su apreciación, el juez ratifica las débiles restricciones de la ordenanza actual, y no amplía el efecto de las medidas a todo el universo de las aplicaciones, sino sólo a los demandados. De esta manera, consideraron que no está garantizando la salud de la comunidad de Tandil, “como tampoco lo hace la ordenanza actual municipal”.

Es por esto que revelaron que van a insistir y apelarán la resolución, “porque lo están pidiendo las familias y la naturaleza tambien. El juez está actuando a contra derecho y nuestros abogados elevaran la causa al Juzgado de Apelaciones de Azul para que revean la medida”, informaron.

Finalmente, compartieron una reflexión que deja su postura en claro, totalmente disidente con la de Blanc.

“El juez habla de equilibrio entre la producción y la salud, pero no existe tal equilibrio si se está asperjando venenos por todo nuestro alrededor: a la tierra, a las personas, a los alimentos que comemos. Estamos en un momento crítico, es necesario componer nuevas prácticas agrícolas, que vayan por el mismo sendero que la naturaleza, que la salud, que la vida. No en contra. No nos oponemos a la producción, sólo queremos que la producción de alimentos sea sana, que la gente no enferme  por ser fumigada; que no enfermemos por comer comida llena de agrotóxicos, que el aire que respiramos no este envenenado con ellos”, subrayaron.

Advirtieron, así, que es urgente replantear como sociedad qué mundo se quiere seguir construyendo y, que la forma que se elija para producir alimentos será clave para saber si se podrá seguir habitando este planeta.

Este domingo en La Porteña se realizará un festival kermesse que los mismos vecinos denominaron “Por un ambiente saludable, sin agrotóxicos”. El encuentro será en cercanías de la rotonda de ese barrio a partir de las 17 con entrada libre y gratuita.

La iniciativa surgió del mismo grupo de personas que se había formado para denunciar las fumigaciones en el vecindario sobre la Escuela Primaria 33. “Con la intención de revertir la situación y promover alternativas, pensamos en un modo de manifestarnos más armónicamente que la mera protesta”, contó Cristal Carrasco, que es parte de la organización junto a Iván Navarro, Luis Gómez y Cecilia Busquets.

La propuesta fue tomando cada vez más forma, al sumarse más gente con distintos aportes y así, aprovechando el repertorio de artistas y artesanos del barrio quedó la idea cerrada.

La cita es el domingo a la tarde para poder compartir en familia y con amigos el abanico de posibilidades para disfrutar. Entre los músicos, se presentarán Gabriel Porta, Fran Margueritte con amigos, Fermín Gómez, Juan Ardiles y Mariano Amilha Tip. Además, habrá actividades recreativas y cocreativas de la mano de artistas plásticos reconocidos, como Cecilia Pagliaro y Pablo Arcajo.

También se contará con la presencia de Jorge Spivak, quien estará coordinando danzas circulares y una oferta de artículos de producción artesanal. Asimismo, los más pequeños podrán divertirse en los castillos inflables.

“Vamos a estar toda la tarde convidando cositas ricas para la merienda, así que esperamos a toda la comunidad”, invitó con entusiasmo.

Todo comenzó el pasado 4 de octubre, cuando un grupo de habitantes del paraje La Porteña presentó una nota al Municipio denunciando el incumplimiento de la ordenanza 12316, asunto 219/11, artículo 7, donde se establece la prohibición de la aplicación de agroquímicos a menos de 150 metros de establecimientos educativos. Los vecinos percibieron que en la Escuela 33 “Guillermo Enrique Hudson”, a la que asisten sus hijos, las fumigaciones se estaban dando, incluso, sobre el alambrado lindante a la institución, sin respetar la norma.

Desde la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, la Dirección de Medioambiente, a cargo de Héctor Creparula, accedió al pedido de inspección, convocando también a la titular de Fiscalización Vegetal del Ministerio de Agroindustria, Analía Alonso, y al responsable de Asuntos Agrarios del Municipio, Igancio Diribarne. Según informaron los denunciantes, la primera recorrida que oficiaron los funcionarios arrojó una respuesta negativa a su reclamo, considerando que las condiciones del terreno y los cultivos no se corresponderían con espacios fumigados. Incluso, sostuvieron que se habrían dejado más de 200 metros libres de agroquímicos, o sea que mucho más de lo establecido por la ley.

Pero los padres, preocupados por la salud de sus hijos, de la comunidad educativa y de la zona en general, no se dieron por vencidos en su convicción y volvieron a insistir, presentando una nueva nota a la dependencia municipal.

Las pruebas lo confirman

El tiempo pasó y lejos de obtener respuestas, decidieron a fines de diciembre, hacer uso del derecho al acceso a la información pública, poniendo en sus manos la totalidad del expediente. A raíz de ello, pudieron constatar que a principios de ese mes se labró un acta con tres puntos elementales, donde básicamente los funcionarios les dan la razón a los vecinos.

“Siempre sembraron hasta el borde del alambrado y al fin admiten que fue así, a cero metros”, dijo conforme Silvia Gómez, en representación del grupo, quién además acercó la documentación a este Diario.

En el documento constituido por Silvia Pedernera de la Inspección General y Habilitaciones, conjuntamente con el director de Medioambiente de la Municipalidad de Tandil, Héctor Creparula, y el titular de Asuntos Agropecuarios de la Municipalidad de Tandil, Carlos Ignacio Diribarne, sostienen que ante el reclamo efectuado por vecinos del paraje La Porteña, quienes denuncian la aplicación de agroquímicos en violación a la normativa vigente, tanto la municipal como la normativa provincial, “se comprueba a prima facie, que la aplicación efectuada con fecha 27 de octubre de 2019 (posterior a la primera denuncia de los lugareños) obrante en acta número 27616 de esta dirección, se ha realizado acorde a la normativa vigente”.

Sin embargo, dejan constancia que “el arrendatario y/o el titular dominial ha aplicado agroquímicos con anterioridad a la fecha del 27 de octubre de 2019, sin receta agronómica”. Asimismo, cercioran que “no se ha respetado la distancia en la aplicación de los agroquímicos respecto a la Escuela Primaria 33 del paraje La Porteña del partido de Tandil. Constatando la aplicación de agroquímicos hasta el límite entre potrero y escuela (0 metros, se referencia en imagen): hechos que configuran infracción a los artículos 6 y 7 de la Ordenanza Municipal 12316 y para la aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 12 del citado texto normativo y a la Ley Provincial 10699, artículo 8”.

Que la salud esté primero

“De aquí en adelante esperamos, al menos, que se respete la ley vigente, pero pedimos que se trate una nueva reglamentación, porque sabemos que la ordenanza de 150 metros es muy pobre”, dijo avalando la presentación del anteproyecto presentado por Graciela Canziani ante Banca XXI.

En caso de que no den lugar a dicho bosquejo, aseguró que acudirán a las autoridades provinciales para que se dictamine una norma que no avale las fumigaciones cercanas a instituciones educativas en toda la región.

En el camino que recorrieron desde su primera denuncia, vecinos de otras localidades de la zona se han acercado con la misma problemática, uniéndose en el reclamo. De hecho, el asunto ha repercutido también en otras provincias, haciéndose eco de esta lucha.

“Nos enteramos de que en Tandil todas las escuelas rurales son fumigadas”, lamentó. Admitió entonces, que una vez que se logre una normativa más eficiente, el beneficio será para todos, poniendo el esfuerzo colectivo como bastión para alcanzarlo.

“Hubo denuncias anteriores. Yo misma lo hice hace nueve años, cuando mi hijo ingresó a esta escuela, como otros padres, pero no hubo grandes cambios desde el Municipio”, contó.

Finalmente, Silvia Gómez, poniendo su voz para decir lo que todo su grupo piensa, manifestó la expectativa porque finalmente se vuelva normal el hecho de respetar estas leyes. “Que sea normal que la salud esté antes que la producción con agroquímicos”, aseveró, advirtiendo que hay otras formas de cultivar los alimentos como la orgánica y agroecológica, que en la ciudad están teniendo buenos resultados y repercusiones.

Luego de que los vecinos del paraje La Porteña salieran en El Eco de Tandil a denunciar fumigaciones con glifosato a un metro de la Escuela 33, funcionarios del Municipio y de Fiscalización Vegetal de la Provincia inspeccionaron el campo ayer. En principio, habrían constatado que no habría transgresión a la ordenanza que establece que se debe fumigar a más de 150 metros de las escuelas.

En diálogo con El Eco de Tandil, el director de Asuntos Agropecuarios de la Secretaría de Desarrollo Económico del Municipio, Ignacio Diribarne, explicó que recibieron una denuncia por una presunta fumigación al lado de la Escuela 33 que se habría efectuado el 27 de octubre, el día de las elecciones.

Además de esa denuncia, recibieron otra de la zona de Gardey, también por agroquímicos, en zona no permitida. Esos vecinos ya había efectuado otra presentación un par de meses atrás.

Contó que ayer se dirigieron al campo de La Porteña, junto a funcionarios de Agroindustria de Provincia, a inspeccionarlo a raíz de la nota que publicó este medio. “Todo parece indicar que, de acuerdo a lo que dice el ingeniero que fue a la Municipalidad, y presentó la receta agronómica que ya la habíamos constatado por sistema también, allí dice que aplicó elementos permitidos y que ha respetado no sólo los 150 metros que establece la ordenanza sino alrededor de 203”.

“Eso lo vimos hoy (por ayer). Al pasar los 200 metros se ve que las malezas están muertas por la aplicación de los agroquímicos, y en líneas generales se ve mucha más maleza a menos de los 200 metros respecto a la escuela. Entonces respetaron la ordenanza”, afirmó.

Explicó que de acuerdo al informe que presentaron, hay cinco hectáreas sin agroquímicos, pegadas a la escuela y recién a 203 metros del establecimiento educativo se utilizó el agroquímico que contiene glifosato en cantidad permitida.

“La receta agronómica la tiene en cuanto a la aplicación del 27 de octubre, está escrito, lo aplicó respetando más de los 150 metros”, sostuvo.

Más control

“Yo destaco cuando los vecinos de Gardey dijeron en su momento ‘vamos a encontrar el camino juntos’. Hay muchas cosas a mejorar, nosotros tenemos una problemática, una casuística con un control en las aplicaciones que se puede mejorar, se tiene que mejorar”, manifestó.

En ese sentido, indicó que respecto a las modificaciones en la ordenanza que solicitan los vecinos en la denuncia actual y que también se planteó un mes atrás a través de la Banca XXI en el Concejo Deliberante, desde el Municipio propusieron “incluir a las posibles modificaciones en la ordenanza algunas formas de control con tecnología. Por ejemplo, recibimos a una empresa de telemetría, que no solamente le brinda al dueño del equipo aplicador mucha información para ser eficiente en su trabajo y para también tener un contralor si surge una denuncia contra la empresa aplicadora de constatar qué hizo y cómo lo hizo”.

“Yo creo que vamos rumbo a una modificatoria de ordenanza, pero los metros los debiéramos respaldar con bases técnicas. Son los ingenieros agrónomos los que tienen que trabajar en una receta agronómica obligatoria que ya tiene mucha antigüedad, que es del año 94, 96. Antes era engorrosa y ahora es cada vez más simple, donde tienen que poner qué productos usan, en qué concentraciones, y constatar también las condiciones meteorológicas y condiciones del equipo y en el caso de las escuelas y zonas pobladas, la Provincia lo llama zona de amortiguamiento, y muchos de los participantes activos de Tandil quieren que se llame zona de monitoreo constante, donde tengamos la presencia física del ingeniero agrónomo, un profesional que se haga cargo de lo que está haciendo”, detalló.

Y consideró que “si un profesional se juega delante de la máquina para aplicar a determinada cantidad de metros, él se está haciendo cargo. Acá las variantes son el producto a utilizar, las condiciones del aplicador y meteorológicas, por ejemplo el viento puede hacer que se esparza el producto”.

“Los productos son peligrosos, tienen recomendaciones de uso, pero una enfermedad que yo contraiga hoy no puedo decir que la contraje porque fui a visitar el lote. Es cierto que hay que mejorar y en eso estamos trabajando. Veo con muy buenos ojos las denuncias de los vecinos, lo que sí tenemos que interactuar trabajando juntos, como dijeron los vecinos de Gardey”, manifestó.

Y adelantó que el miércoles fueron convocados a una reunión que se llevará a cabo en la Sociedad Rural, donde estarán presentes profesionales, aplicadores y productores agropecuarios para volver a tratar el tema y a su vez, la responsable del área de Fiscalización Vegetal de la Provincia Analía Alonso va a volver a presentar la Ley de Agroquímicos.

Diribarne contó que Analía Alonso le comunicó que tras la publicación de la nota de El Eco de Tandil varios aplicadores se inscribieron a los cursos y capacitaciones que dictan sobre la temática del uso de agroquímicos de acuerdo a la legislación vigente.

“En mi año y medio en la función no solamente hemos trabajado con agroquímicos, sino que fuimos nosotros junto a la Facultad de Veterinarias que trajimos a un referente máximo nacional y sudamericano de agroecología. Seguramente se van a ir dando sistemas más amigables con el medio, soy un convencido de que esto va a ser un proceso mucho más controlado, supervisado, interactuar mucho más entre las partes”, afirmó.

No obstante, evaluó que “el hecho de que sea muy restrictivo va a generar un problema cada vez más grande, si clausuramos una zona tiramos el problema para otro lado. Hoy por hoy la agroecología va avanzando a paso firme, y yo creo que tranquilamente es una alternativa, pero con mis conocimientos no veo que de hoy a mañana se pueda cambiar”.

En tanto, contó que ayer también dialogaron con las maestras que estaban trabajando en la Escuela 33, quienes expresaron no haberse enterado del tema de la fumigación junto a la institución porque sucedió un domingo. “Justo la directora no estaba y no acompaña con su firma la denuncia”, indicó.

Y explicó que “quienes hicieron la denuncia ese día pararon el equipo aplicador y el chico habló con el profesional que en ese momento se encontraba en Buenos Aires porque había ido a votar, y le trató de explicar de qué se trataba pero no se han entendido porque la denuncia la radicaron”.

“Lo que quiero es que la población se informe bien y que no entremos en una especie de pánico porque no nos hace bien para este camino que lo debemos caminar juntos”, afirmó.

Algunos vecinos del paraje La Porteña se han reunido para dar a conocer públicamente su preocupación ante la sucesión de carreras y picadas de autos que tienen lugar en inmediaciones de ese barrio hace más de un año. Según indicaron, los eventos se dan todos los domingos entre las 23.30 y 00.30 en la rotonda del Gauchito Gil, en la intersección de las avenidas Estrada, Jujuy y Ruta Provincial 30, a los que concurre muchísima gente. Han podido ver cerca de 60 autos entre participantes y público.

La problemática que detectan no solamente tiene que ver con el peligro que significa para los lugareños y transeúntes de la zona, sino que también la queja apunta a los ruidos molestos que ocasionan los vehículos, ya que la mayoría está “preparado” y con escapes liberados. De hecho, una de las vecinas que vive a unos 400 metros del lugar señaló que a pesar de la distancia, esas noches es imposible conciliar el sueño, sobre todo para su bebé y sus otros pequeños.

Cansados de llamar al 911 sin respuesta favorable, decidieron que su queja no quedaría en los medios y hoy mismo presentarán una carta dirigida a la oficina de Control Urbano Vehicular de la Municipalidad con la expectativa de que su pedido no solamente sea considerado, sino que se encuentre alguna solución al respecto. En la misma, destacan su preocupación por la inseguridad vial que advierten durante esos encuentros que “son ilegales”.

“Orientados por los agentes policiales que reciben nuestros reclamos domingo a domingo es que nos organizamos y solicitamos a ustedes, responsables del tránsito en nuestra ciudad, se coordine una acción que sea eficiente para la erradicación de estos encuentros en nuestro barrio”, escribieron los vecinos.

En el mismo texto, los que firman la nota cuentan que ya han sufrido la destrucción de una garita ubicada en dicha rotonda, producto de un choque ocurrido durante esas picadas, esperando que las acciones lleguen a tiempo y no tener que lamentar algún incidente o pérdida mayor.

 Vivir en alerta

De repente, los domingos, cerca de la medianoche, los vecinos de La Porteña escuchan que se enciende la música, anticipada de unas sirenas que simulan a las de la Policía, y ahí mismo arrancan los motores. Inmediatamente se oye el brusco acelerar de los autos, con el característico chirrido de las gomas sobre el asfalto. Según contaron, a veces corren por Jujuy y otras veces por Estrada, incluso por la Ruta 30.

“Una noche, volviendo de un cumpleaños, no podíamos creer la cantidad de gente y pensamos que se trataba de alguna vigilia al Gauchito Gil, pero eran los autos preparados para correr”, contó una de las vecinas que vive apenas a una cuadra del lugar, cansada de estar supeditando sus horarios si tiene que salir para no encontrarse con el espectáculo que tan peligroso considera.

Según destacó parte de ese vecindario, no solamente es impresionante la cantidad de autos, que suelen ser cerca de 60, sino también que van familias con menores a presenciar la hazaña. “Me preocupan los valores que les transmiten a esos chicos”, indicó una de las personas afectadas y consideró que si les gusta la actividad, deberían organizarse y pedir algún espacio que esté preparado sin que sea un peligro para el resto.

Tienen muy claro que el riesgo existe, enfatizando que corren a sólo 50 metros de las viviendas. El último llamado fue el domingo de la semana pasada. En esa oportunidad, como siempre, desde el 911 advirtieron que no les corresponde la tarea, sino que debe interceder la Dirección de Tránsito, que no está activa el fin de semana.

“La Policía siempre llega media hora después, pero entendemos que no se van a poner a detener a todos los autos que están, pero el simple hecho de poner un patrullero en el lugar antes de las 23.30 evitaría que se concrete la convocatoria”, esbozaron.

Quién realizó ese llamado contó que ese día no solamente no podía dormir, sino que su marido había salido por un evento laboral y la preocupación por el hecho de que tenga que pasar por el lugar la angustiaba.

“No sabemos quiénes son los que forman parte de esto y nos da pánico, evidentemente tenemos distintas visiones de las cosas, si ellos no quieren cuidar su vida que no implique a las de nuestras familias”, exclamaron, reforzando la idea de que se trata de una actividad ilegal que no puede permitirse.