El Gobierno de la provincia de Buenos Aires presentó en la Legislatura el proyecto de Ley Impositiva 2026, junto con el Presupuesto y la solicitud de endeudamiento. 

El titular de la Agencia de Recaudación Bonaerense (ARBA), Cristian Girard, encabezó la exposición ante legisladores. Estuvo acompañado por el ministro de Economía, Pablo López, y las autoridades parlamentarias, Verónica Magario y Alexis Guerrera.

“La Ley Impositiva es un engranaje más dentro de nuestra concepción sobre el rol del Estado: intervenir para mejorar las condiciones de vida, ampliar derechos y sostener una sociedad más justa y solidaria”, afirmó Girard.

El funcionario explicó que la norma “profundiza la progresividad en la recaudación de impuestos patrimoniales y sostiene una visión pro producción y empleo en Ingresos Brutos”.

Una de las principales medidas es el congelamiento del Impuesto Inmobiliario, tanto urbano como rural. Girard detalló que se mantiene la estructura del tributo sin modificar tablas ni alícuotas, lo que “implica una disminución real de la carga fiscal para el 100% de las partidas”.

En un contexto de fuerte deterioro económico, el funcionario insistió en que “no hay cuotas adicionales ni aumentos en el Inmobiliario. Es un alivio concreto para las familias y el sector rural”.

Otro de los ejes centrales es la reducción nominal de la Patente Automotor. Según el proyecto, el 75% de los contribuyentes pagará menos que en 2024. “Tres de cada cuatro bonaerenses se verán beneficiados gracias a una reformulación de las tablas que corrige los saltos de alícuota derivados de la suba en el precio de los autos”, señaló el titular de ARBA. La medida busca recomponer la equidad y evitar que la presión fiscal recaiga sobre los sectores medios.

En la Provincia, la patente se calcula en cinco tramos según la valuación fiscal del vehículo, aplicando una alícuota progresiva al valor del mismo, con topes de aumento anuales para moderar las subas y beneficios por pago anticipado. Para 2025, se fijaron diferentes porcentajes según el tramo de valuación, con alícuotas más altas para vehículos de mayor valor.

Girard detalló que se va a llevar a cabo por medio de una reformulación de las tablas. "En la ley anterior se arrancaba con una alícuota mínima de 3,6% y una máxima de 5%, ahora esos valores se reducirán en cuatro tramos con valores entre 1% y 4%”, puntualizó.

“En relación con Ingresos Brutos, no hay incremento de alícuota para ninguna actividad ni se incluye el anticipo extraordinario a grandes contribuyentes. La provincia decidió sostener el beneficio de alícuota disminuida incrementada. Vamos a actualizar los tramos en un 40% para que mas Pymes se vean beneficiada”, declaró.

Respecto a Ingresos Brutos, Girard ratificó la continuidad de una política que combina simplificación tributaria y alivio para PyMEs, con mayor fiscalización sobre actividades de alta capacidad contributiva. “Seguimos fortaleciendo la progresividad, modernizando la administración tributaria con herramientas digitales que nos permiten recaudar mejor sin ahogar la producción ni el consumo”, subrayó.

Finalmente, defendió el espíritu general de la Ley Impositiva 2026. “Es una norma que acompaña a quienes producen y trabajan, reduce la carga sobre los patrimonios medios y reafirma el principio de que paguen más quienes más tienen. Así logramos distribuir mejor el esfuerzo y construimos una provincia más justa”, concluyó.

Luego de votar en contra de la Ley Fiscal Impositiva presentada días atrás por el gobernador Axel Kicillof, el diputado provincial oriundo de Tandil, Matías Civale, sostuvo que “no hay una sola medida en el paquete que acompañe al sector de la pequeña y la mediana empresa”.

Entrevistado por “La Mañana de El Eco”, por ECO TV y la 104.1 FM, el contador y expresidente del Directorio de la Usina de Tandil, dijo que “creemos que ante un ajuste como el que se está dando a nivel nacional, el acompañamiento tiene que partir de un esfuerzo que también se sienta en el gasto de la propia política, en el propio gasto del gobierno provincial”, algo que –consideró- no sucedió.

“Cuando uno tiene un nivel de crisis en las cuentas públicas, tiene como tres alternativas, a grandes rasgos: uno, achicar sus propios gastos; dos, aumentar sus ingresos, es decir aumentar sus impuestos, y tres, tomar créditos para patear el problema para adelante y después ver si se vuelven a emitir impuestos para pagarlo”, explicó Civale.

Y aseguró que “la Provincia eligió dos de esas tres alternativas: aumentar los impuestos considerablemente y tomar endeudamiento”. 

“Esto quiere decir –amplió- que decidió que el esfuerzo lo paguen todos los bonaerenses y, fundamentalmente, el interior productivo, porque es donde mayor impacto tienen estas medidas”.

La Ley Fiscal

En la propuesta que fue finalmente aprobada por mayoría en las sesiones extraordinarias que se realizaron en forma simultánea en las cámaras de Diputados y de Senadores en La Plata, los legisladores dieron el visto bueno para la actualización, manteniendo la progresividad, de los impuestos Automotor e Inmobiliarios Urbano y Rural. En el caso del inmobiliario, el tope establecido es del 200% de aumento para los patrimonios más altos, que tendrán además una cuota extra que afectará sólo al 10% de las propiedades de valuación más alta.

Asimismo, se autorizó al gobernador a tomar deuda por el equivalente de hasta 1.800 millones de dólares, se prorrogaron las leyes de Emergencia y el vencimiento de deudas municipales y se creó un Fondo de Fortalecimiento Fiscal coparticipables.

El bloque oficialista de Unión por la Patria fue acompañado positivamente por todo el PRO, parte de la UCR y un sector de La Libertad Avanza (LLA). El espacio que integra Civale –conformado además por Acuerdo Cívico y el GEN- votó en  contra. 

El legislador tandilense que asumió su banca en diciembre pasado argumentó su decisión ejemplificando con uno de los temas que mejor conoce: la energía. 

“La energía se va a pagar con un incremento considerable a partir de la decisión del gobierno nacional, pero a su vez la Provincia incorporó un impuesto muy cuestionado que había sido eliminado en 2018 por María Eugenia Vidal, que consiste en el 4% para el domiciliario y el 1% para el sector comercial”, señaló. 

Por esto -agregó- “además de la quita de subsidios que va a tener la energía, (el usuario) va a tener a su vez un incremento adicional porque se incorporan impuestos a la energía eléctrica”.

En otro tramo de la entrevista, Civale criticó que “se aumentó el Impuesto Inmobiliario Rural pero también el Inmobiliario Urbano”.

“Cuando al propietario de la vivienda le trasladen un Inmobiliario Urbano con un incremento del 200%, que a su vez con la eliminación de la Ley de Alquileres está más empoderado porque no hay quien proteja al inquilino, ¿cómo va a hacer el inquilino para pagar el nuevo alquiler con estos dos ajustes?”, se preguntó.

Las medidas de Milei

Consultado acerca de la situación económica que enfrenta en este momento la Argentina, Civale repartió responsabilidades entre el gobierno saliente, conducido por Alberto Fernández, y el que se acaba de iniciar, a cargo de Javier Milei.

“La situación es complicada”, resumió el diputado radical e indicó que la crisis se debe, en parte, al “impacto de algunas medidas que se tomaron en el anterior gobierno”, como la emisión monetaria excesiva, los índices altos y constantes de inflación y la pérdida de poder adquisitivo, hechos que impactaron con mayor fuerza en los sectores más desprotegidos de la población.

“El residual se va a sentir hasta febrero o marzo, por lo menos”, estimó Civale y apuntó asimismo contra “las medidas que ha tomado este gobierno, también con un ajuste que va a repercutir en los mismos sectores: los jubilados y los sectores de menores ingresos”. 

“Me imagino que al menos hasta abril y mayo la situación va a ser muy complicada porque se agrava con un incremento de las tarifas eléctricas, de las tarifas del transporte”, aseguró.

Y remarcó que “hacer un ajuste de esta magnitud sin tener medidas paliativas para los sectores más desprotegidos es complicado”.

Por otra parte, el exfuncionario de la Usina local se refirió al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) emitido por el presidente, que entró en vigencia el pasado viernes, y señaló que, tanto esa medida como el proyecto de Ley Ómnibus enviado la semana pasada al Congreso nacional, “pareciera que no tienen nada que ver con las propuestas que había hecho el propio Milei”.

“A la (promesa en campaña de la) baja de los impuestos, la respuesta fue aumento a las retenciones a la soja y la vuelta al Impuesto a las Ganancias”, ejemplificó.

“Nosotros como partido y como espacio político estamos de acuerdo con algunas de las medidas que están planteadas en el DNU, pero no es todo o nada”, consideró.

“No se puede plantear la modificación de leyes que tienen más de 60 años a través de un decreto”, remarcó y añadió que “las formas no son las que corresponden, porque mañana viene alguien de un signo político totalmente opuesto y vuelve a cambiar todo”.

Por eso, “el radicalismo copió el DNU y lo presentó como un proyecto, para que se pueda discutir”, explicó Civale en referencia a la iniciativa denominada “ley espejo” que la UCR envió la semana pasada al parlamento nacional. 

Y expresó que “se pueden votar reformas que son urgentes, otras pueden esperar y hay otras que necesitan más espacio de discusión”. 

La Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó esta madrugada el pedido de endeudamiento y la Ley Impositiva 2024 enviados por el gobernador Axel Kicillof, luego de mantener diversas reuniones a lo largo de la jornada con los referentes de los bloques opositores, con quienes se acordó la creación de un fondo de $ 116.000 millones para los municipios.En una sesión simultánea que realizaron esta noche la Cámara de Diputados y de Senadores, la administración provincial logró la aprobación de una ley que prorroga las emergencias vigentes en seguridad, salud y educación, entre otras, por el lapso de un año.A su vez, el Ejecutivo Provincial decidió prorrogar el Presupuesto 2023 -que contempló gastos por $6,9 billones- ante la falta de previsiones macroeconómicas por parte de la Nación.En la sesión, que finalizó pasada la 1 de esta madrugada, se autorizó la solicitud de endeudamiento por el equivalente en pesos de US$ 1.800 millones para hacer frente a los servicios de deuda del año próximo, en tanto que se dejó en suspenso la creación de la "Empresa bonaerense de emergencias en salud" y el "Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense", a pedido de la oposición.También se obtuvo el acompañamiento en ambas cámaras del proyecto de Ley Fiscal, que determina cada año el valor de todos los impuestos provinciales, que incluye un aval para que se puedan actualizar en cada cuota los tributos de acuerdo con el índice de inflación.En el caso del Impuesto Inmobiliario, se establecieron topes progresivos de crecimiento del gravamen respecto del año anterior; y a pedido de la oposición se estableció una suba máxima del 200% para los incrementos del 2024.En el texto original, la provincia de Buenos Aires establecía que el 90% de los contribuyentes tendría aumentos iguales o menores al 200% y el 10% restante tendría subas del orden del 300%.No obstante, los tres bloques que conformaban la bancada de Juntos (PRO, UCR y CC), negociaron con el oficialismo bajar los topes al 200%.En ese sentido, fuentes del gobierno explicaron a la agencia Télam que "en los impuestos patrimoniales mantenemos la progresividad, con topes diferenciados para que aporten más los que mayor riqueza tienen" y se indicó que "se cobrará una cuota extra del Rural y una cuota extra del Urbano solo al 10% de las partidas de más alta valuación"."Como viene ocurriendo, la oposición defiende a los que más tienen, bajando los topes de 300% a 200% para que tribute menos el 10% de la población de más alto patrimonio. Igualmente, logramos compensar en parte esa pérdida de progresividad y de recaudación, con una cuota extra para ese 10% más rico", subrayaron.De acuerdo con lo aprobado, el impuesto Automotor -Patentes- tendrá un incremento promedio del 145% para los vehículos modelos 2013 a 2024, de acuerdo con los valores que fija la Dirección Nacional de Registro de la Propiedad Automotor, y el tope máximo para el incremento es del 270% para los autos de más alta gama.Desde el Poder Ejecutivo se precisó que "en Ingresos Brutos, siempre en el marco de los acuerdos federales, se incrementará la recaudación generada por los sectores beneficiados por la actual reconfiguración económica que lleva a cabo el gobierno nacional" y se adelantó que "se implementará un anticipo de Ingresos Brutos a las grandes empresas"."De esta manera, seguimos trabajando para generar políticas para los más vulnerables, redistribuyendo el ingreso en la provincia", se planteó.La provincia pretende que, tal como ocurre en otras jurisdicciones, haya ajustes de los impuestos bonaerenses atados a la inflación a lo largo del año.Dentro de las conquistas obtenidas por la oposición, además de un fondo de libre disponibilidad de $116 mil millones para los municipios, también acordaron el depósito para este jueves de la mitad de la deuda que la Provincia mantenía con las intendencias por fondos de obras y seguridad, entre otros.Al respecto, el legislador Marcelo Feliú (UxP), sostuvo que se seguirá "acompañando a los 135 intendentes de la provincia al dotarlos de un fondo que les permita poder tener herramientas para continuar con sus proyectos de gobierno", y ponderó la decisión del gobernador Kicillof de "eximir a los afectados de la tormenta de Bahía Blanca del pago del impuesto inmobiliario urbano".Por su parte, el senador Marcelo Daletto (UCR-Cambio Federal) al hacer uso de la palabra ponderó que "corresponde que los sectores, como nosotros que somos bloques opositores, en este contexto apoyemos a los lideres que tienen la legitimidad de los bonaerenses para llevar adelante este año tan critico como es el 2024".No obstante, pidió "que se trabaje en una estrategia política para que la Provincia deje de ser discriminada en el reparto de la coparticipación" y detalló: "Hoy se aporta el 37% de los impuestos a la nación y solo se recibe el 21%. Le faltan 16 puntos a la provincia, si tuviera esos fondos no tuviera ningún problema de infraestructura".En tanto, el diputado Gustavo Cuervo (Libertad por siempre) sostuvo que la intención de su bancada es "ejercer una oposición responsable del mismo modo que pedimos que lo mismo hagan para con el gobierno nacional"."Que permitan al presidente Javier Milei gobernar, que fue lo que la sociedad votó y espera. Vamos a criticar y hacer observaciones pero vamos a intentar generar herramientas para no obstruir la gobernabilidad de Kicillof", concluyó.Al respecto, la diputada provincial Silvina Vaccarezza (UCR-Cambio Federal), valoró que "como bloque al tratar la Ley Impositiva buscamos que no se golpee más el bolsillo de los bonaerenses; con la disposición de que no se aumente por encima de la inflación y que se establezcan topes que permitan proteger a un montón de bonaerenses para que los aumentos queden por debajo del indice inflacionario".Finalmente, al rechazar las propuestas tratadas, la legisladora Laura Cano (Izquierda Socialista) cuestionó que "en la provincia se sigue pagando la deuda que contrajo (María Eugenia) Vidal mientras seguimos con los porcentajes más altos de pobreza e indigencia. No se puede continuar con un ciclo de ajuste y endeudamiento, debemos cambiar de raíz y romper con el FMI, desconocer la deuda de Vidal y tocar los intereses de los que más tienen".

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, afirmó este viernes que, "a diferencia" del presidente Javier Milei, su administración logró que "las leyes se traten y aprueben de cara a la Legislatura, no de espaldas", tras la aprobación de la la Ley Impositiva y el pedido de endeudamiento para 2024."Se aprobaron las Leyes de Emergencia y Endeudamiento e Impositiva para el año 2024. Es una excelente noticia para los y las bonaerenses poder contar con estas leyes que nos permiten seguir trabajando por su futuro y avanzar con una estructura impositiva más progresiva, que cobra más a los que más tienen", destacó el gobernador en sus redes sociales.En ese tono, agradeció a la vicegobernadora, Verónica Magario; al presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Enrique Dichiara; y al jefe del bloque de Unión por la Patria (UxP), Facundo Tignanelli.También mencionó en su agradecimiento al Senado de la provincia de Buenos Aires, la Cámara de Diputados Bonaerense, el bloque del Frente de Todos (FdT) de la provincia y "también a la oposición que las acompañó"."A diferencia de Milei, logramos que las leyes se traten y aprueben de cara a la Legislatura, no de espaldas", definió Kicillof en su cuenta de X.La Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó este jueves el pedido de endeudamiento y la Ley Impositiva 2024 enviados por el Gobierno bonaerense, luego de mantener diversas reuniones a lo largo de la jornada con los referentes de los bloques opositores, con quienes se acordó la creación de un fondo de $116 mil millones para los municipios.En una sesión simultánea que realizaron anoche la Cámara de Diputados y de Senadores, la administración provincial logró la aprobación de una ley que prorroga las emergencias vigentes en seguridad, salud y educación, entre otras, por el lapso de un año.A su vez, el Ejecutivo provincial decidió prorrogar el Presupuesto 2023 -que contempló gastos por $6,9 billones- ante la falta de previsiones macroeconómicas por parte de la Nación.En la sesión, se autorizó la solicitud de endeudamiento por el equivalente en pesos de US$ 1.800 millones para hacer frente a los servicios de deuda del año próximo, en tanto que se dejó en suspenso la creación de la "Empresa bonaerense de emergencias en salud" y el "Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense", a pedido de la oposición.También se obtuvo el acompañamiento en ambas cámaras del proyecto de Ley Fiscal, que determina cada año el valor de todos los impuestos provinciales, y que incluye un aval para que se puedan actualizar en cada cuota los tributos de acuerdo con el índice de inflación.

El director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), Cristian Girard, detalló los alcances del proyecto de Ley Impositiva que giró Axel Kicillof a la Cámara de Diputados bonaerense, que contiene la proyección de recursos con los que contará la administración en el ejercicio 2023.

“La Ley Impositiva acusa el proceso inflacionario, en Ingresos Brutos y Sellos impacta positivamente porque van atados al índice de precios”, explicó el funcionario bonaerense.

A su vez, Girard hizo hincapié en el efecto negativo de la inflación sobre los impuestos patrimoniales. “En los impuestos patrimoniales, cómo los Inmobiliarios, impacta negativamente, con un incremento que va por debajo de la inflación”, desarrolló el director Ejecutivo de ARBA.

De acuerdo al director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación bonaerense, “estamos atravesando un momento de inflación muy agudo” donde los aumentos van “licuando los ingresos de los impuestos patrimoniales, al contrario del incremento de los impuestos vinculados a la actividad”.

No obstante, según el funcionario de ARBA, “estamos con un nivel de cumplimiento y cobrabilidad por arriba de 2020 y 2021. Tenemos una economía en dos velocidades, en los patrimoniales vemos cumplimientos por debajo de 2019”.

Impuestos

En el caso del Impuesto a los Ingresos Brutos, el proyecto de Ley Impositiva que estudian los legisladores mantiene el universo de pequeñas y medianas empresas beneficiadas por la alícuota diferenciada, a través del incremento del 95 por ciento del monto máximo de facturación.

El texto de Ley Impositiva también incluye una exención por 12 meses a nuevos y nuevas contribuyentes del Régimen Simplificado, una modalidad de cumplimiento tributario al que adhirió la provincia de Buenos Aires que busca incentivar el registro de actividades.

“En Ingresos Brutos graduamos mejor las cargas prestando atención al tamaño de las empresas”, contó el funcionario de la gestión de Axel Kicillof y luego anticipó que desde el Gobierno bonaerense “vamos a un abordaje segmentado”.

Al aumentar los topes de facturación en los Ingresos Brutos, en palabras de Girard, “hubo 6 o 7 mil pymes que dejaron de ser agentes de retención, lo que hace que destinen menos recursos a eso”. “El régimen simplificado de Ingresos Brutos fue un paso fundamental, en el que hay unos 150 mil adheridos y quedan unos 200 mil que no están incluidos”, contó el director Ejecutivo de ARBA.

En este contexto, el funcionario de Axel Kicillof destacó que desde la gestión fomentaron los “programas de abordaje a los grandes contribuyentes, potenciamos el área de inteligente fiscal, la relación con los bancos y el entrecruzamiento con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)”.

En sí, en el caso del Impuesto a los Ingresos Brutos, en el proyecto de Ley Impositiva, según Girard, “por abajo reducimos la carga, incluimos y simplificamos y por arriba reforzamos los controles”.

En lo que hace al impuesto Inmobiliario, en sus distintos formatos, el proyecto de Ley Impositiva establece topes progresivos de crecimiento del gravamen respecto al año anterior, los cuales son ascendentes a mayor patrimonio. La gran mayoría de los y las contribuyentes bonaerenses tendrán aumentos iguales o menores al 60 por ciento.

Es así que, en el caso del impuesto Inmobiliario urbano, se mantiene el coeficiente de actualización de la Valuación Fiscal en 1,2; se actualiza el coeficiente de ajuste de la base imponible en +75 por ciento (de 1,63125 a 2,85469), el impuesto mínimo a pagar en +75 por ciento (de $260 a $455) y los tramos de base imponible de la tabla de alícuotas en un 75 por ciento; y se preservan las alícuotas respecto a la tabla de la Ley Impositiva 2022.

Respecto al Inmobiliario urbano baldío, Girard en las últimas horas de este martes detalló que tales espacios, que componen un “universo de 1.600.000 partidas” van “a tener un aumento del 75 por ciento, lo que significa que van a tener incrementos por debajo de la inflación”.

En el impuesto Inmobiliario rural, no se aumenta el coeficiente de actualización de la Valuación Fiscal de la Tierra en 1,3 y el coeficiente de actualización de la Valuación Fiscal de los Edificios en 1,2; pero si se sube el coeficiente de ajuste de la base imponible de la Tierra en +75 por ciento (de 1,7226 a 3,0146), el coeficiente de ajuste de la base imponible de los Edificios en +75 por ciento (de 2,15325 a 3,76819), los tramos de base imponible de la Tierra y de los Edificios en +75 por ciento y el impuesto mínimo a pagar de la Tierra Rural en +75 por ciento (de $1.500 a $2.625); y también se resguardan las alícuotas respecto a la tabla de la Ley Impositiva 2022.

En base al impuesto Automotor, que grava a todos los vehículos que circulan por la provincia de Buenos Aires, se reduce la alícuota media a pagar por las y los contribuyentes, con un tope de crecimiento del gravamen de 40 por ciento que garantiza una disminución de la carga impositiva.

“Para nosotros el impuesto automotor es muy alto, cuando llegamos representaba el 8 por ciento, lo mismo que la suma del Inmobiliario”, contó Girard y luego detalló que tal monto de las patentes “encendía las luces de alarma”. “En la patente actualizamos los valores y bajamos la carga sobre los tramos medios y bajos y en este caso también para los altos”, destacó el funcionario de ARBA.

De acuerdo al proyecto que impulsa el Ejecutivo bonaerense, para las Embarcaciones Deportivas de la provincia de Buenos Aires se ajustan los tramos de valuación 95 por ciento, se mantienen las alícuotas respecto de la Ley Impositiva 2022 y no se fija un tope de aumento del impuesto.

En rasgos generales, el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, durante su presentación en la Cámara de Diputados, destacó que el proyecto de Ley Impositiva “continúa con la premisa de dotar de mayor progresividad a la estructura tributaria, evitando aumentar la carga sobre la mayoría de los contribuyentes, haciendo hincapié en la solidaridad de los sectores con mayor capacidad”.

Finalmente, ambas cámaras aprobaron el proyecto con cambios que envió el gobernador, Axel Kicillof.

Las negociaciones desplegadas desde la primera presentación del proyecto realizada el 24 de diciembre y que culminó con la sanción de la norma anoche tuvo una serie de modificaciones que se fueron consensuando y fueron plasmadas en el tercer proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, el que efectivamente se trató esta ultima jornada.

Ese texto, terminó proporcionando una reducción del segmento que tendrá incremento por encima de la inflación a menos del 25% de las partidas del impuesto inmobiliario urbano, sosteniéndose la progresividad del impuesto.

También se incorporó que los jubilados que perciban haberes mínimos quedan exceptuados del pago del impuesto inmobiliario urbano y se reduce, respecto de la presentación primera, la alícuota de ingresos brutos a los servicios y actividades profesionales y no profesionales; también las alícuotas a venta en comercios minoristas de almacén, alimentos, kioscos.

Fruto de la negociación también fue una extensión de beneficios para pymes del sector agropecuario, la exención del pago del impuesto automotor para transportes municipales y la descentralización en los municipios del cobro de patentes modelos 2009.

Además, se acordó la exención del pago de tasas e impuesto inmobiliario a asociaciones civiles tales como clubes de barrio, centros de jubilados, bomberos voluntarios.

El entendimiento parcial de los opositores y el gobierno permitió además incorporar un “techo” al incremento del impuesto automotor (patentes) que no podrá ser mayor al 50%, pues el valor de los vehículos creció desmesuradamente durante el último año y se le agrega un coeficiente del 0,80 para realizar el cálculo de la base imponible.

Las últimas modificaciones:

Inmobiliario Urbano: Se eleva valuación fiscal para el tope del aumento del 75%, de $1.300.000 a $1.700.000 Puertos: El impuesto extraordinario se redujo a la mitad Ingresos Brutos: Alícuotas a profesionales vuelven al 3,5% y Operadores de cable por suscripción vuelve al 2% Bonificaciones por pago anticipado: Sobre el Impuesto Inmobiliario paso del 25% al 35%.

En una jornada de arduo trabajo y mucho debate, el Congreso provincial aprobó la Ley Impositiva. El proyecto elevado por el gobernador Axel Kicillof sufrió seis modificaciones, tenientes a mitigar el impacto en sectores vulnerables y productivos.

El principio, el proyecto consiguió la media sanción en Diputados y fue girado al Senado, donde se realizaron algunas modificaciones. De regreso en la cámara baja, en los últimos minutos de ayer se convirtió en ley.

Con la iniciativa, que volvió a ingresar el martes pasado por la cámara baja, se definió el monto de los tributos que abonarán los bonaerenses en 2020. Ayer fue girada al Senado para su tratamiento y sanción, y la oposición incluyó modificaciones en algunos artículos, entre ellos el que establece incrementos en la alícuota de Ingresos Brutos para las explotaciones de las terminales portuarias.

La diputada de la provincia por la Quinta Sección Electoral, la tandilense Melisa Greco, destacó como aspecto positivo del debate el “trabajo continuo” y el diálogo para la búsqueda de los consensos necesarios para llegar a una ley que “sea lo más justa para los bonaerenses”.

“Todavía nos falta un gran tramo para llegar a esos puntos de acuerdo, pero venimos avanzando, siempre en un marco de diálogo, respeto y responsabilidad”, resumió la legisladora oriunda de Tandil.

En cuanto a la votación, que logró la media sanción, indicó que la bancada de Juntos por el Cambio se pronunció en contra de algunos artículos como el que contenía el gravamen a los puertos, el aumento en el inmobiliario urbano y en el rural, por lo que anticipó que en el Senado modificarán seis artículos: el 6, 20, 22, 25, 27 y 100.

En declaraciones a El Eco Multimedios, aclaró que “nunca se pensó en negarle el tratamiento de esta ley al Gobernador”, ya que representa una herramienta que “garantiza la gobernabilidad” pero que requiere “mucho trabajo y revisión”.

Los puntos en discusión

En diálogo con el ciclo radial “Buenas y santas” (104.1 Tandil FM), la diputada provincial definió los últimos días como jornadas de “mucho trabajo y de estudio” del proyecto que elevó el Ejecutivo provincial que ayer por la tarde logró media sanción.

En ese sentido, consideró que el texto que se presentó el martes en la cámara baja llegó con algunas modificaciones pero consideró que “todavía faltan pulir varios puntos”, por lo que apuntó a lo que pudiera suceder en la Cámara de Senadores.

Ejemplificó que uno de los aspectos a cambiar es uno de los artículos que contempla un incremento de 100 millones de dólares para el agro en los puertos, lo cual representa “un impacto negativo” para el sector productivo.

En tanto, agregó que mantienen las negociaciones para que se incorpore una reforma para que se baje el impacto de ajuste en el Inmobiliario Urbano.

En el proyecto original, “cerca de dos millones de partidas de contribuyentes, el 45 por ciento de la población bonaerense, que se veían afectadas por el 75 por ciento de aumento de este impuesto, que fue uno de los grandes puntos que trabajamos de la oposición para que se baje”. La negociación apunta a que se reduzca a un millón o menos la cantidad de contribuyentes alcanzados por esta actualización.

En cuanto al Impuesto Inmobiliario Rural, Greco indicó que “se incorporaron algunas modificaciones en las exenciones y descuentos cuando se realicen pagos por adelantado”, pero planteó que será un artículo que continuará en estudio al ingresar a la cámara alta.

También, quedaron exceptuados de la actualización de los valores del impuesto inmobiliario urbano a los jubilados y quienes perciben la Asignación Universal por Hijo, mientras que en torno a la patente se logró un consenso que permitió que los automóviles de hasta 2009 “queden en la órbita municipal”.

Presupuesto

Por último, la diputada provincial se refirió a las perspectivas en torno al proyecto de presupuesto para el Ejecutivo bonaerense correspondiente al actual ejercicio y precisó que en la anterior sesión extraordinaria se aprobó una prórroga hasta el 15 de abril para su presentación.

Y estimó que para mediados de marzo la gestión de Axel Kicillof podría contar con la herramienta para el presupuesto de gastos y cálculo de recursos, que tendrá relación con la proyección realizada por la Nación.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aprobó el proyecto de ley impositiva que había impulsado el gobernador Axel Kicillof y ahora son los senadores quienes lo están debatiendo.

La sesión en la Cámara baja inició minutos después de las 14 horas y la votación, en general, fue bastante rápida y favorable para el oficialismo, pese a que desde la oposición objetaron los artículos 6, 20, 22, 27 y 100.

Tras el debate y la aprobación, minutos después de las 16, la Cámara pasó a cuarto intermedio, al tiempo que el proyecto era girado al Senado, donde se espera que la mayoría de Juntos por el Cambio introduzca modificaciones que luego Diputados deberá abordar para lograr la sanción definitiva.

La tandilense Melisa Greco, diputada provincial por la quinta sección electoral, dialogó con El Eco Multimedios respecto a la nueva ley impositiva que impulsó el gobernador Axel Kicillof, que se tratará mañana en la Cámara de Diputados, y no dudó en catalogarla como un “impuestazo”.

Según contó, lo que hicieron fue analizar de una forma muy responsable el paquete de medidas que les llegó, y raíz de esto empezaron a hacer propuestas al oficialismo con el fin de modificar el proyecto de ley para que la resolución sea más justa para todos los bonaerenses.

“Se habló de impuestazo y creemos que es así”, ratificó. Inmediatamente, destacó la importancia de que la gente sepa que la ley impositiva entró un 24 de diciembre, a las 15, a la Cámara de Senadores, por lo que el 26 se pusieron a estudiarla.

Cabe resaltar que esta ley impositiva entra casi cuatro meses antes que el presupuesto, cuando generalmente ingresan juntos, ya que se supone que allí se respalda el destino e implicancias de esos impuestos.

Ejemplificó, entonces, que se están refiriendo a un impuesto en el Inmobiliario Rural del 75 por ciento que irá a afectar a más de dos millones y medio de partidas de contribuyentes, lo que se traslada a casi cuatro millones de bonaerenses. “Por eso hacemos hincapié en que no estamos defendiendo a los grandes productores, ni a las clases altas, ni a los más ricos”, aclaró.

A pesar que desde el oficialismo se encargaron de adular y destacar este proyecto de Ley por ser “segmentado y progresivo”, la exconcejal de Cambiemos negó que realmente lo fuera, ya que consideró que no es progresiva y ahora se encuentran trabajando en ese punto. En este sentido, vale recordar que el artículo 50 contempla la devolución de retenciones a los pequeños y medianos productores, mientras que desde Consenso Federal han incluido el artículo 53, que establece mecanismos de segmentación y estímulo para esos pequeños productores y cooperativas.

Hacia el consenso

“Hemos tratado también el impuesto a los puertos, sobre el cuál habían accedido en un momento a bajar esos porcentajes, como por ejemplo el patentamiento que correspondía a cada municipio”, contó.

Así lo hicieron con cada uno de los puntos pero sin llegar a un acuerdo con respecto al inmobiliario rural, por lo tanto es en lo que se enfocarán ni bien comience la semana. “Nosotros también queremos llegar a un acuerdo”, afirmó.

Reflexionó luego sobre su rol y el de sus pares, calificándolo como “sumamente responsable”, estando siempre dispuestos a brindar las herramientas necesarias que generen la gobernabilidad. Respaldó estos dichos poniendo como ejemplo el apoyo a la sanción de las leyes de emergencia.

“Estamos en vías de la construcción de un consenso para que finalmente el Gobernador tenga la herramienta necesaria para gobernar”, sostuvo al referirse a la reunión que mantuvieron con los intendentes radicales de la Provincia.

Finalmente, describió que fueron semanas o días de muchísimo debate y trabajo desde las cámaras de Diputados y Senadores, tanto del oficialismo como de la oposición. Mañana están convocados a tres sesiones extraordinarias, a las 11, a las 13 y las 18, con la expectativa de poder destrabar el proyecto y sancionar finalmente la Ley.

El contador Gustavo Símaro dialogó con el ciclo televisivo Tandil Despierta, que se emite por 104.1 Tandil FM y Eco TV, y advirtió que para invertir el dinero en plazo fijo debe analizarse también la tasa de inflación. Además, aseguró que está en pleno estudio de la nueva Ley Impositiva.

Al bajar el interés de los plazos fijos y al dispararse el precio del dólar, son muchos los pequeños ahorristas que se preguntan cuál es la mejor alternativa para invertir. En ese aspecto, Símaro advirtió: “A veces uno se engaña con el valor nominal de la tasa de interés de plazo fijo, pero en realidad hay que compararla con la tasa de inflación, porque capaz nos pagan un 50 por ciento pero la inflación es del 51 ó 52, entonces estás perdiendo uno o dos puntos; te estás descapitalizando a lo largo del año”.

Entonces, indicó que el pequeño ahorrista debe diferenciar si prefiere una pequeña renta por una inversión o ser más conservador y buscar una alternativa donde refugiarse, justamente para no descapitalizarse. El gran problema al que debe hacer frente es que no tiene tantas opciones como para “arriesgar” en diferentes proyectos, que es una de las recomendaciones que realizan los contadores. “A medida que uno tiene un capital, lo mejor es diversificarlo. Lo que vulgarmente se conoce como ‘poner un huevo en cada canasta’”, dijo.

No obstante, explicó Símaro que hay una serie de variables que se deben tener en cuenta y que deben ser analizadas de manera conjunta.

“Al momento de la elección, se deben que tener en cuenta algunos factores: la ganancia -si se busca un refugio o una renta-, si se va a vivir de esa renta -si la necesita mensualmente o la va a dejar y la va a capitalizar en la inversión-, durante cuánto tiempo va a ser la colocación, en qué moneda -si la inversión que elige es en pesos y está en dólares, cuánto le costará salir del dólar para ir a pesos o a la inversa-, qué seguridad le da -a mayores ventas tenemos menos seguridad-, el costo de entrar y salir en esa inversión -si cobran o no comisiones cada vez que entro y salgo-, y qué tiempo tardo en realizar la inversión”, planteó.

De cualquier manera, siempre hay personas que apuestan por inversiones de riesgo, utilizando medios indirectos, como por ejemplo, la bolsa, y hacen una diferencia en moneda extranjera. Pero advirtió el contador que muchas veces una medida gubernamental o alguna realidad internacional hace que queden “descolocados”.

Bajo su óptica, el dólar paralelo está barato y “no tiene ninguna lógica”, debido a que se encuentra por debajo del dólar oficial más el impuesto. La única razón que encuentra para ello es que se necesiten fondos para las empresas. “Si no, no tiene lógica. Porque si uno piensa cuánto podría valer, a lo mejor debería estar en 82 u 83 pesos, un cinco por ciento más de lo que vale hoy”, evaluó.

Inversiones en la economía real

Como hoy no conviene invertir en plazo fijo ya que la tasa de interés está por debajo de la de inflación, y tampoco es viable hacerlo mediante acciones o créditos hipotecarios, muchas personas se están volcando a las inversiones en la economía real o economía productiva.

“Muchos participan indirectamente en pooles de siembra, en fideicomisos o en páginas en donde se invierte en la economía real ingresando con montos mínimos, y así se hacen partícipes de un proyecto. Por supuesto que para esto es fundamental la confianza, porque se está invirtiendo en una plataforma con gente a la que no se le conoce la cara”, declaró.

Para ingresar en esos fondos se puede hacer desde los mil dólares. No obstante, participar en esta economía productiva significa un tiempo de inmovilización del dinero, ya que debe permanecer por uno o dos años, según el caso. No obstante, en caso de que se necesite nuevamente el capital, se puede ceder la participación a otra persona. “Pero como toda inversión de riesgo, hay variables que pueden jugar para un lado o para el otro”, aclaró Símaro.

Nueva Ley Impositiva

En la reunión que mantuvo el jueves pasado el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, con los intendentes de Juntos por el Cambio, de la cual participó Miguel Lunghi, se explicó el criterio de los aumentos en los impuestos a inmuebles rurales y urbanos que plantea la propuesta –que llegan al 75 por ciento-, y se informó que volverán a presentar el proyecto “con algunas modificaciones menores”.

En relación a ello, Símaro contó que todos los contadores “estamos en pleno estudio de esta nueva ley” que, si bien tiene una fuerte carga tributaria, presenta un párrafo positivo: la desaparición del impuesto a la renta financiera. “A partir de enero de este año desaparece, con lo cual esa renta que estaba castigada, vuelve a ser neutra”, señaló el contador.

En cuanto a los diferentes calificativos que se han utilizado para esta medida, como “impuestazo” o “solidaridad”, Símaro fue claro: “Esto es más impuesto para el sector privado para sostener los gastos del Estado. Después cada uno le pone el nombre que quiera, pero es transferencia del sector privado al público”.

Argumentó que los gastos públicos pueden sustentarse de tres maneras: con impuestos, emitiendo o pidiendo préstamos. La idea es no emitir para evitar una hiperinflación y préstamos “no estamos en condiciones de pedir”, por lo que sólo quedaban dos opciones: achicar el Estado o cobrar más impuestos.

“De alguna manera se achicaron los gastos porque al reducir la fórmula de ajuste de las jubilaciones se van a pagar menos, después se puede discutir si era el lugar donde había que ajustar o no, y se decidió cobrar más impuestos”, concluyó.

La tandilense Melisa Greco, diputada provincial por la quinta sección electoral, dialogó con El Eco Multimedios respecto a la nueva ley impositiva que impulsó el gobernador Axel Kicillof, que se tratará el 8 de enero en la Cámara de Diputados, y no dudó en catalogarla como un “impuestazo”.

“Fueron semanas o días de muchísimo debate y muchísimo trabajo de la Cámaras de Diputados y Senadores, tanto desde el oficialismo como de la oposición”, manifestó Greco y agregó que desde la oposición lo que hicieron fue analizar los paquetes de medidas y hacer propuestas para que se llegue a una modificación de la ley, de modo que sea “más justa” para todos los bonaerenses.

“Creemos que es un ‘impuestazo’; y hablamos de ‘impuestazo’ porque es un impuesto, por ejemplo en el inmobiliario urbano y rural del 75 por ciento, que va a afectar a casi cuatro millones de bonaerenses”, completó.