Luis García, el presidente de la filial de Tandil de la Federación Agraria, falleció este lunes por la madrugada a los 69 años de edad.

De acuerdo a lo que se informó, había levantado fiebre y se encontraba en cama. 

Sus restos serán velados esta tarde, entre las 14 y las 19, en Casa Crespo, Iacaruso y Santillán.

Luego de varios días de intenso calor, donde incluso la ciudad estuvo bajo alerta naranja por las elevadas temperaturas, el anuncio de posibles chaparrones generó expectativas en los ciudadanos y, principalmente, en los productores agropecuarios.

La sequía, que ya estaba instalada, se acentuó con el fenómeno climático de calor intenso, y lejos de acercar el alivio esperado, las lluvias de ayer poco aportaron.

En este sentido, el presidente de la Federación Agraria Tandil, Luis García, aseguró que siguen complicados con la falta de agua en los campos, porque si bien han caído algunos milímetros han sido muy dispares y realmente de bajos niveles. “En algunos lugares han registrado hasta 12 milímetros como mucho, pero en otros nada más que uno”, indicó.

Más allá de esto, enmarcó que el panorama para los cerealeros sí ha sido alentador ya que ha habido “muy buenos rindes en trigo y cebada”. Asimismo, destacó el excelente estado de los lotes de girasoles, que soportan mejor la sequía, inversamente a los maíces que están muy sufridos y precisamente esperando precipitaciones al momento de la floración que es “crítico porque define la cosecha”.

Por otro lado, con respecto a la producción de papas aseveró que “viene linda, aunque a fuerza de muchísima agua”. Señaló que fue un año muy atípico y que cosecharán a mediados de febrero, “el cultivo todavía está en el último estadio”, así que verán los resultados luego.

Al respecto, advirtió que los riegos son complementarios y no puede suplir a la lluvia, ese recurso natural tan necesario. Además, teniendo en cuenta el aumento de la nafta y gasoil que se traduce directamente en un incremento de costos, admitió que se vuelve complicado.

“El precio del combustible está por las nubes, subió mucho últimamente, y las previsiones que manejamos nosotros son en base a un valor de octubre o noviembre, que nada tiene que ver con la realidad actual”, explicó.

El Gobierno nacional anunció un paquete de medidas que conciernen al campo y el sector agroindustrial del país, donde a través de la baja de retenciones para la carne y la soja buscan, en cierto modo, promover el ahorro en pesos y reforzar el sistema del Banco Central con dólares.

Principalmente tiene que ver con una baja de impuestos a los derechos de exportación del tres al cero por ciento en los bienes finales industriales, y una disminución del tres por ciento en las retenciones a la soja, o sea que pasa del 33 al 30 por ciento, aunque de forma escalonada, desde octubre a diciembre.

Lejos de ser bien receptadas por el sector agropecuario, las diferentes entidades manifestaron su desacuerdo con dicho paquete asegurando que son medidas aisladas y no de fondo. Así el titular de la Federación Agraria en Tandil, Luis García, dejó bien clara su postura y aseguró que no se ven beneficiados “en nada”, sino que los favorecidos serán “los mismos de siempre”, como los exportadores y los acopiadores que pueden tener guardada la producción y no liquidan.

“La desesperación del Gobierno por dólares es tan grande que no sabe de dónde buscarlos y los lleva a prometer esta baja de retenciones, que aparte es escalonada”, expresó sin rodeos en conversaciones con el ciclo radial “Cosas que Pasan” por Tanfil FM (104.1), asegurando que se trata de “manotazos de ahogado”.

Con una serie de fuertes declaraciones, con un tinte de hartazgo, el referente de los pequeños y medianos productores, también recordó que todavía están en deuda por las retenciones que habían prometido devolver desde el Ministerio de Agricultura y aún no lo hicieron. Además, reveló su envida para con Uruguay, donde los expresidentes y el actual son capaces de sentarse a debatir sobre el rumbo del país, lamentando que aquí se siga poniendo el foco en la pelea.

“No se les cae una maldita idea”

La decisión fue anunciada sin ser acordada con las entidades gremiales del campo y el objetivo tal como expresaron desde el Estado es  ” generar fortalezas, buscando acumular reservas”. “Estabilizar a la economía es un proceso”, sostuvo el titular del Palacio de Hacienda, que estuvo acompañado por los ministros Matías Kulfas, de Desarrollo Productivo; Luis Basterra de Agricultura; y la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca.

Así se habló de avanzar en una baja temporal de las retenciones para la soja (del 33 al 30 por ciento para el grano y al 28 por ciento para la industria de subproductos), entre otras medidas. Esto, en un contexto de brecha cambiaria que exige a los productores a refugiarse en los granos como reserva de valor.

En este contexto, García memoró que todavía están esperando la devolución de las retenciones que había prometido Basterra al principio de su mandato. Garantizó que de ahí en más ni siquiera anuncios hubo para su sector y el miércoles “menos que menos”. “No vemos representado nada en las manifestaciones”, confesó.

En tanto, enunció que si alguien se va a poder ver beneficiado son “los mismos de siempre”, como los exportadores y los acopiadores que pueden tener guardada la producción y no liquidan.

“Los pequeños y medianos, y muchos de los grandes, en el momento de la cosecha la liquidan porque no tienen espalda para poder aguantarlo”, explicó.

Considerando que el que tiene soja hoy contempla un precio de dólar que no es al que realmente se vende, dijo no visualizar que haya un estímulo interesante para despojarse de esa producción en este momento. Además, señaló que es un momento internacionalmente de suba del precio de ese comodity, por lo tanto el que logró guardarla hasta ahora no se ve remediado con un tres por ciento menos de retenciones.

Enojado con la propuesta, su análisis lo llevó a plantear que “no se les cae una maldita idea, a ninguno de los políticos que tenemos en este país”. “Realmente no entiendo cómo pudieron llegar a ser Gobierno de la gente que trabaja. Una sarta de vagos inútiles que no sirven para nada y no saben gobernar”, sostuvo con clara irritación.

Sin embargo, admitió que sí podría tener un poco de aliciente la baja del cuatro por ciento a la carne, porque es apoyar una producción que es lerda en reaccionar porque tienen cuatro años por delante en poder recuperar. “Es un punto positivo dentro de los otros que no sirven para nada”, dijo.

Sin incentivo

De acuerdo a su estimación, acá hay dos sectores que se van a ver favorecidos y son la minería y la industria, ya que las medidas apuntan a una baja a cero de las retenciones en la primera, mientras que la segunda al contrario del agro tiene devoluciones, “o sea que en vez de retenerle, le dan plata por exportar”.

Consideró que es hacia este camino al que se dirige el Gobierno para salvar al país, pareciendo no comprender aún que Argentina es agroexportador. “Mal que nos pese nunca tuvo una industria eficiente, a no ser por las subvenciones del Gobierno”, admitió y cuestionó la falta de incentivo para industrializar los productos.

Aseguró que no tienen acceso a nada, entonces explicó que cuando logran comprar algo para mejorar la tecnología, no los dejan importar los repuestos, pero tampoco pueden traer maquinaria de afuera.

Así las cosas, manifestó la necesidad de que “venga alguien que entienda que no nos podemos seguir peleando como chicos”, porque mientras se cuente con “un Congreso que se preocupe en resolver solamente el problema de una persona” las cosas no van a cambiar nunca.

Envidia a Uruguay y una fórmula para la solución

Por otro lado, señaló que la toma de medidas no fue consultada previamente con las entidades y los referentes fueron invitados cinco minutos antes como para que puedan sacarse la foto y mostrar quienes están conformes, pero calificó de “acertadas” las respuestas de los presidentes que indicaron que no podían ir. “Los felicito y los aplaudo por no haber asistido a prestarse para la foto porque esto es bochornoso”, determinó.

Asimismo, reveló no entender cómo el ministro Basterra “tiene la cara de sentarse ahí” habiendo dado la palabra de devolver a los pequeños y medianos productores el aumento de las retenciones, y seguir después de diez meses “en veremos”. Lamentó que ni siquiera han logrado determinar cómo implementar esa acción prometida.

“Estamos muy preocupados con una pandemia y todavía nos seguimos peleando”, sostuvo, y añadió creer que Argentina está en un lugar de depresión. En este sentido reveló que veía al actual presidente de Uruguay intercambiar en una mesa de diálogo con los mandatarios anteriores a él y eso le generó envidia.

“Ellos pueden hacer eso y la única medida que ha tomado este Gobierno desde que entró es criticar al anterior y yo creo que no pasa por ahí”, reflexionó. Su propuesta, ante esto, es poner “un manto de olvido” sobre lo que puede haber pasado en la previa gestión y ponerse a trabajar.

A modo de ejemplo e incentivo detalló que cuando en el campo se pierde una cosecha, lo que hacen  es salir a arbitrar los medios para volver a sembrar, haciendo todo lo que se pueda hacer, incluso empeñarse, achicar todos los gastos y cerrar la tranquera para trabajar hacia adentro y ponerse a producir. “Esa es la fórmula para salir del problema”, aseveró al concluir.

“La falta de dólares es una consecuencia de las pésimas políticas de exportación”

La comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias consideró que las medidas anunciadas por los ministros Guzmán, Kulfas y Basterra “son insuficientes y no abordan la problemática real de los productores agropecuarios”. Mencionaron que las dos reuniones que mantuvieron con Alberto Fernández, tanto en su condición de candidato como de presidente electo, sostuvo que su Gobierno no tomaría medidas que afectaran al campo sin consultar a la Comisión de Enlace. “Este no ha sido el caso”, aseveraron.

Reiteraron, como en otras oportunidades, que los productores no son los causantes “de la dramática y persistente situación económica que atraviesa el país”, y aseguraron que la falta de dólares es una consecuencia de “las pésimas políticas de exportación que se han tomado”, mirando solo la recaudación y desalentando el crecimiento de la producción exportable.

Todo lo expuesto por los funcionarios coincidieron que son “medidas aisladas, que asemejan parches, pero no definen pasos a seguir ni son políticas integrales”. “Parecieran sólo buscar resolver problemas fiscales serios, que como entidades conocemos, pero este no parece ser el camino adecuado”, indicaron desde Coninagro, Confederaciones Rurales, Sociedad Rural Argentina y Federación Agraria., insistiendo en la necesidad de pensar propuestas para producir dólares genuinos.

Enfatizaron que los anuncios no contemplan el crecimiento “federal o armónico” de las economías regionales para generar más empleo, crecimiento y financiamiento para mejorar la situación de los productores, más allá de lo que declamen los funcionarios.

Explicaron, entonces, que entre los meses de octubre y febrero, los productores liquidan su stock para hacer frente a todos los costos ante la ausencia de instrumentos de financiamiento alternativos. En este sentido, destacaron que nunca han podido abordar la creación de herramientas crediticias adecuadas con el Gobierno.

“Para ser claros: una baja circunstancial y temporal de unos puntos de retenciones no resuelven ninguna situación. De hecho, sólo beneficia a algunos actores, que en particular no somos los productores agropecuarios. En rigor, estos anuncios están orientados más bien a una transferencia de los productores a otros sectores de la economía”, manifestaron.

Asimismo, reiteraron que el problema es mucho más hondo, e “interpela la confianza y los gestos cotidianos que el Gobierno tiene para con el campo en general, que alteran permanentemente las condiciones a partir de las cuales llevan a cabo las actividades”. Lamentaron también que la imprevisibilidad y la incertidumbre no les permiten pensar en perspectivas a futuro. “Por todo esto, creemos que los anuncios demuestran que los funcionarios desconocen la dinámica comercial y logística de la producción de granos. El verdadero objetivo de las medidas, la reimplantación del diferencial, ha quedado expuesto”, develaron.

Ayer el Gobierno nacional anunció un paquete de medidas que conciernen al campo y el sector agroindustrial del país, donde a través de la baja de retenciones para la carne y la soja buscan, en cierto modo, promover el ahorro en pesos. La principal tiene que ver con una baja de impuestos a los derechos de exportación del 3 por ciento al 0 en los bienes finales industriales, y una disminución del 3 por ciento en las retenciones a la soja, o sea del 33 al 30 por ciento.

Lejos de ser bien receptadas por el sector agropecuario, el titular de la Federación Agraria en Tandil, Luis García, dejó bien clara su postura y aseguró que no se ven beneficiados “en nada”, sino que los favorecidos serán “los mismos de siempre” como los exportadores y los acopiadores que pueden tener guardada la producción y no liquidan.

“La desesperación del Gobierno por dólares es tan grande que no sabe de dónde buscarlos y los lleva a prometer esta baja de retenciones, que aparte es escalonada”, consideró García en conversaciones con el ciclo radial “Cosas que Pasan” por Tanfil FM (104.1), asegurando que se trata de “manotazos de ahogado”.

“No se les cae una maldita idea, a ninguno de los políticos que tenemos en este país. Realmente no entiendo cómo pudieron llegar a ser Gobierno de la gente que trabaja. Una sarta de vagos inútiles que no sirven para nada y no saben gobernar”, sostuvo con claro enojo.

A su parecer, este modelo pareciera no comprender aún que Argentina es agroexportador. “Mal que nos pese nunca tuvo una industria eficiente, a no ser por las subvenciones del Esatdo”, admitió y cuestionó la falta de incentivo para industrializar los productos.

Por otro lado, mencionó que la toma de medidas no fue consultada previamente con las entidades, los referentes fueron invitados cinco minutos antes como para que puedan sacarse la foto y mostrar quienes están conformes, pero calificó de “acertadas” las respuestas de los presidentes que indicaron que no podían ir. “Los felicito y los aplaudo por no haber asistido a prestarse para la foto porque esto es bochornoso”, determinó.

Entre otras cosas, el referente de los pequeños y medianos productores indicó: “Estamos muy preocupados con una pandemia y todavía nos seguimos peleando”, y añadió creer que Argentina está en un lugar de depresión. En este sentido reveló que veía al actual presidente de Uruguay intercambiar en una mesa de diálogo con los mandatarios anteriores a él y eso le generó envidia.

“Ellos pueden hacer eso y la única medida que ha tomado este Gobierno desde que entró es criticar al anterior y yo creo que no pasa por ahí”, reflexionó. Su propuesta, ante esto, es poner “un manto de olvido” sobre lo que puede haber pasado en la previa gestión y ponerse a trabajar.

A modo de ejemplo e incentivo detalló que cuando en el campo se pierde una cosecha, lo que hacen es salir a arbitrar los medios para volver a sembrar, haciendo todo lo que se pueda hacer, incluso empeñarse, achicar todos los gastos y cerrar la tranquera para trabajar hacia adentro y ponerse a producir. “Esa es la fórmula para salir del problema”, aseveró.

Recientemente el Gobernador bonaerense encabezó un encuentro con representantes de entidades del sector agropecuario para trabajar en medidas coordinadas para la prevención del delito en el sector agropecuario. Allí, Axel Kicillof destacó que están “haciendo una fuerte reorganización de las fuerzas de seguridad, y esto también tiene su correlato en los municipios con características rurales”.

En este sentido, virtualmente ante referentes de distintas entidades y productores se comprometió a seguir trabajando en la prevención del delito, asegurando que la intención es integrar a la Provincia de Buenos Aires. “No queremos divisiones, la provincia es una sola y vamos a poder salir adelante funcionando como un bloque y una unidad”, dijo.

En el miso contexto, el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, indicó que desde la cartera se habilitó una línea directa para asesorar a los productores ante hechos que puedan constituir delitos rurales. En este aspecto, Luis García, titular local de la Federación Agraria (FAA) aseguró que ya el número está vigente y que ¨es bueno poder recurrir a un mismo teléfono para cuestiones relacionadas a delitos rurales¨.

Por su parte, el presidente del Foro de Seguridad, Julio Pagola, manifestó que es una herramienta más para tranquilidad del productor. Sin embargo, recordó que, a diferencia de otras ciudades, mensualmente mantienen reuniones tanto con el Comando de Prevención Rural (CPR) y los ruralistas abordando las problemáticas, por lo que en ese caso ¨Tandil está un paso adelante¨.

Personal tandilense especializado

En la misma reunión estuvo presente el ministro de Seguridad, Sergio Berni, quien adelantó que a partir del año que viene “va a haber una especialidad dentro de la Escuela de Policía que será la Policía Rural, que tendrá tecnología y personal especializado”.

Tanto García como Pagola destacaron con positivismo la noticia y la celebraron. Así, el presidente del Foro de Seguridad, que nuclea las voces y necesidades de los productores de la zona, recordó que se trata de un reclamo que hace tiempo vienen elevando, ya que la falta de personal disponible para la Patrulla Rural es una constante y es una de las cuestiones que complejiza el buen abordaje de las problemáticas.

¨Que haya una escuela de Policía rural es muy importante porque hace rato que reclamamos efectivos para patrulla rural¨, sostuvo y remarcó lo positivo de poder contar con efectivos especializados, explicando que quienes salen de la Policía Bonaerense no van al CPR.

Cabe recordar que hace poco tiempo el plantel del Comando de Prevención de Patrulla Rural de Tandil quedó bajo la titularidad de Facundo Augusto, con la  coordinación del comisario inspector Carlos Yáñez. ¨Estamos muy contentos con el nuevo equipo, los dos son de Tandil y eso muy bueno¨, destacó Pagola.

Por su parte, Luis García que también participa de las reuniones de Foro y está atento a las necesidades del sector como FAA, se manifestó con expectativas sobre la propuesta de Berni. ¨Necesitamos que sean especialistas, porque no cualquiera puede abordar las problemáticas que se presentan en el campo¨, señaló.

Por otro lado, coincidió con la importancia que tendría para el buen desempeño que el personal sea de la misma cuidad, ya que es necesario que conozcan a los productores y los caminos rurales, que no siempre ocurre.

Las disidencias dentro de la Federación Agraria Argentina (FAA) con respecto al cese de comercialización que ejercerá el sector rural la semana que viene, repercutieron rápidamente en todo el territorio nacional. El 70 por ciento de las regionales decidió no adherir al paro convocado por la Mesa de Enlace, entre ellas Tandil. En tanto, el dirigente local Luis García explicó su postura ante El Eco.

En primer lugar, salió al cruce de las declaraciones del titular de la entidad a la que pertenece, Carlos Achetoni, a la salida de la reunión con el ministro de Agricultura de la Nación, Luis Eugenio Basterra. El dirigente había dicho que iban a consultar las bases antes de tomar cualquier medida, pero no fue así. “Ni han llamado al consejo directivo central que es el órgano máximo que rige los destinos de la Federación Agraria”, cuestionó García, en diálogo con “Cosas que pasan” (Tandil FM (104.1).

“Ha sido una medida muy inconsulta por parte del presidente”, rechazó y estimó, “casi convencido”, que se trató de una medida política.

Si bien no se reunieron, contó que desde aquí sí consultaron telefónicamente con todos los miembros de la comisión directiva y acordaron no adherir a la medida de fuerza, ya que consideraron que “no conduce a nada”. Aunque supuso que si les garantizaran que después de la protesta estarían las soluciones a todos los problemas, irían, pero no cree que pueda ser así.

“Creo que si tenemos un canal de diálogo abierto en este momento es muy torpe cortarlo de esta manera y en forma unilateral,en vez de seguir hablando con el Gobierno”, analizó y estipuló que para él la única forma de poder llegar a lograr algún pequeño objetivo es a través de la conversación y el intercambio.

“Se rasgan las vestiduras”

Además, reveló que muchos le consultaron por qué no eran solidarios con los que sí adhieren, y respondió que con ellos nunca lo fueron aquel día que cerró con un dólar de 14 pesos y el siguiente amaneció con otro de 45.

“La mayoría de los pequeños productores nucleados en nuestra federación estábamos endeudados en dólares, que eran los únicos créditos vigentes en ese momento”, recordó.

Como dijo, nadie salió a defenderlos ni a pedir por ellos, de hecho, aseguró que tuvieron que tratar de hacer lo mejor posible por sus propios medios y la consecuencia fue la desaparición de 30 mil productores. “Ahora vemos que todos se rasgan las vestiduras por esos que ya no están produciendo, pero cuando hubo que defenderlos las demás entidades no lo hicieron”, aseveró.

“Es puro humo”

En este caso particular, recordó que ellos solicitaron al ministro una segmentación de las retenciones y verdaderamente eso ha sido concedido.

Al respecto, aclaró que para un productor de soja de esta zona con los promedios históricos de rinde, debería tener más de 400 hectáreas para ser alcanzado por este aumento en las retenciones. “No creo que haya muchos pequeños productores que estén sembrando 400 hectáreas de soja en nuestro partido”, evaluó.

Coincidió con el planteo que postula que hoy se está peor con el 33 por ciento de las retenciones, que cuando se iba a votar la Resolución 125. “Sin ninguna duda”, admitió, pero advirtió que aquellos que hoy están pidiendo salir a las rutas, estuvieron “muy calladitos” cuando hubo una “devaluación encubierta muy fuerte en el país”.

Aseveró que ellos, desde la FAA, fueron los únicos que siempre estuvieron bregando y gestionando por los pequeños y medianos productores.

Sin créditos, ni financiaciones buenas, recalcó que el pequeño productor está “muy mal”, peor que el mediano y mucho peor que el grande, porque las herramientas son muy limitadas. “Si una vez en la vida nos segmentan las retenciones y en un 3 por ciento nos vamos a ver beneficiados con la quita, que tampoco es tanto, no es para que salgamos a romper las rutas”, categorizó.

Finalmente, al ser consultado sobre la posibilidad de que un productor local quiera comercializar justo durante los días de paro, si tendría inconvenientes o no, fue determinante. “Somos tan pícaros que el viernes se mandaron diez mil animales a Liniers para que no falten lunes, martes y miércoles”, dijo y calificó que la medida de fuerza “es puro humo”.

El comunicado oficial

Luego de un extenso debate interno entre sus bases, Federación Agraria Argentina divulgó finalmente un comunicado en el que admitió que entre sus representados hay diferentes posturas, pero que hasta el momento la entidad no ha tenido posición oficial ante el cese de comercialización anunciado.

“En virtud de lo expresado anteriormente, la conducción de FAA decide resguardar la unión de la entidad y deja a sus bases libres de acción ante el paro convocado para el próximo lunes”, expresaron.

El documento además aseguró que “el sector no resiste más carga impositiva”. “Si bien destacamos la segmentación lograda como política pública, la misma no representa el espíritu de frenar el desarraigo y que más productores queden fuera del sistema productivo”, sostuvo.

Por último, consideraron que su sector necesita un trato diferenciado más amplio que el ofrecido, como así también la creación de un fondo de Fomento para Economías Regionales, las cuales se encuentran en situación terminal.

La victoria del Frente de Todos en las elecciones primarias generó un impacto político muy grande que se resintió en el mercado cambiario: la divisa norteamericana se disparó y superó la barrera de los 60 pesos, alcanzando máximos históricos.

La devaluación afectó a los ciudadanos en general, pero se sintió fuertemente en el sector agropecuario que tiene los insumos dolarizados y que vende en pesos.

Luis García, titular de la Federación Agraria, dialogó con El Eco Multimedios y señaló: “Lamentablemente se ha paralizado el país. En los bancos no solo no te vendían dólares sino que tampoco te podían comprar un cheque. No entiendo por qué nos paralizan de tal manera, si ni siquiera son las generales, fue una PASO”.

Remarcó que perjudica mucho a su sector por el hecho de que producen en dólares y venden en pesos, y aseguró que es un caso muy difícil porque “no hay forma de afrontarlo”. Entre los gastos que tienen, se lamentó que incluso el gasoil está atado al precio de la moneda estadounidense y expresó que “nos va a perjudicar muchísimo porque hasta los fletes van a aumentar”.

García le quitó responsabilidad tanto al Gobierno actual como a los ganadores de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, y señaló que, a su entender, los causantes de esta fuerte devaluación son los mercados: “Desgraciadamente, los que tienen la posibilidad de fijar precios se aprovechan de todas las circunstancias, todo les viene bien”.

La última actualización de NyM Cambio S.A. enseña un dólar a 54 pesos para la compra y 62 pesos para la venta. El elevado precio impactará en todos los egresos de los trabajadores agrarios, ya sean semillas, gasoil, fertilizantes u otros, pero no se trasladará a los precios de venta, ya que como señaló García “se comercializa en pesos”.

El titular de la Federación Agraria narró una historia que le sucedió el pasado domingo 11 de agosto y que representó la pérdida de una considerable suma de dinero: “Cargamos hacienda y vendimos a un precio que nos parecía bueno. Ya hoy, como no la cobramos, perdimos como en la guerra. Estuvimos dos años esperando un novillo para derrocharlo en un día ¡Es algo inaudito lo que le pasa al campo! La mayoría de las personas no logra entenderlo, pero es catastrófico”.

De todas maneras, reconoció que el aumento de la divisa americana no solo afectó a su rubro sino que generó un caos general, dificultando el establecimiento de precios. “Pasa en cualquier casa de ventas; si te lo dan, lo hacen sin precios. Recién lo van a poder fijar cuando se estabilicen las aguas; así no se puede seguir trabajando”, se lamentó.

Para finalizar, evaluó que se deben hacer políticas a largo plazo, a 10 o 15 años, ya que de lo contrario “no subsistimos” debido a que no pueden continuar produciendo en medio de tanta incertidumbre.

Tras los anuncios realizados por el Gobierno, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Luis García, aseguró en diálogo con El Eco Multimedios que no entienden cómo se implementarán.

“En principio, todo lo que se haga en beneficio de los consumidores y de la gente en común, bienvenido sea. Lo que no entendemos es cómo se va a poder implementar y por qué no se siguen atacando las raíces de los problemas”, declaró García.

Argumentó que lo que se debe controlar no son los precios, sino las cadenas: “Nos pasa a nosotros con la papa. Hoy por hoy, una bolsa de papa en el campo está alrededor de 65 pesos, mientras que a los consumidores les está a 15 pesos el kilo como mínimo. Con cinco kilos están pagando una bolsa, por lo que les están quedando 15 pesos de ganancia, desde el productor hasta el consumidor”, detalló.

Por último, aseveró que “los dólares del campo van a venir” pero le solicitó a la gente que entienda que la única moneda de cambio que tiene el productor ante la inflación y todos los aumentos es su cereal. “Entonces no le pidan que lo venda todo el primer día. Lo va a ir vendiendo en la medida que vaya necesitando el dinero”, finalizó.

Con la cosecha fina un poco atrasada, ya que el trigo no se ha levantado aún porque falta finalizar con la cebada, los referentes locales Luis García, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) filial Tandil, y Dardo Alonso, directivo de la misma entidad a nivel nacional, analizaron el año que pasó, las perspectivas para este 2019 y los próximos desafíos.

Según explicaron en el programa de EcoTv, La Ciudad, este año la cebada está reemplazando en parte al trigo, porque permitiría sembrar una soja de segunda más temprano, sin embargo por las cuestiones climáticas se han retrasado un poco los procesos. Según indicó García, esto para una soja de segunda es malo, mientras que el cultivo a cosechar puede perder un poco de peso específico por la lluvia, pero no lo arruinaría. “El problema más grave creo que lo van a encontrar en el momento que cosechen, por los daños generados por las heladas fuera de época”, sostuvo.

Aunque quisieran que el panorama fuera optimista, ambos dirigentes coincidieron en que ven complicado que así sea. De hecho, desestimaron la idea que se promulga de que será el campo quien beneficiará a la economía del país en la primera parte de este 2019. Así es que consignaron que si bien es el único sector que está en condiciones de poder ayudar en algo, desgraciadamente no va a alcanzar con lo que tiene para dar.

El dirigente agropecuario, Dardo Alonso, trazó un preocupante escenario a partir de la importación de papa de Brasil.

Capacidad económica agotada

“A nosotros que somos demócratas por ideología y nacimiento, nos lleva a descreer de esta democracia, porque no es el gobierno del pueblo para el pueblo. Están gobernando de espaldas”, sostuvo García, revelando que no solamente los defraudó Macri sino también los funcionarios locales. En este sentido, señaló que ellos están más cerca y advirtiendo la realidad del sector, sin embargo no cuidan los intereses de los productores. “Cuando el intendente Lunghi dijo en este programa que era un buen administrador, no mandé mensaje porque tenía mucha bronca”, confesó, apuntando que al Municipio le cierran las cuentas porque cuando no le alcanza simplemente aumenta los impuestos. “Yo invitaría a toda la clase política de la ciudad para que piensen en cómo nosotros vamos a tener un 50 por ciento de incremento en nuestros ingresos este año, al aplicarnos la suba en los impuestos como ocurrió”, cuestionó. Incluso, recordó que recibieron las boletas antes de que la medida fuera aprobada por el Concejo Deliberante, lo que consideraron como una falta total de ética.

En relación a lo manifestado por el presidente de FAA local, el referente nacional de la entidad agregó que el sector político aún no tiene en cuenta cuál es el problema real que tiene el país. “El propio Fondo Monetario Internacional (FMI) les ha dicho que están gastando más de lo que pueden y así estamos, en un default teórico”, afirmó, asegurando que conoce personas que han intentado sacar un crédito internacional y se lo negaron.

Los dirigentes acentuaron que hace años vienen diciendo que ya no les pueden meter más las manos en los bolsillos, porque su capacidad económica realmente está agotada, de hecho contaron el caso de algunas producciones de papa que hace cuatro años vienen vendiendo al mismo precio a pesar de la inflación y el aumento del gasoil.

Por otro lado se refirieron a su disconformidad con respecto al área de Seguridad del Municipio, por haber impuesto hace un par de años atrás una tasa de seguridad rural, mediante el cual en los últimos dos años el campo aportó alrededor de 26 millones de pesos. Ese dinero fue administrado por Funtala, pero estiman que no se ha llegado a gastar ni tres millones. A raíz de esto, memoraron que su idea desde hace tiempo es utilizar ese capital para comprar un dron, que no solamente podría ser usado con el fin de mantener la seguridad, sino que podría ser útil para otro tipo de actividades. “Pero esos recursos no están y desconocemos hacia qué se destinaron”, cuestionaron.

Una lista de negativas

A nivel nacional, las perspectivas para este incipiente año se avizoran complicadas, de acuerdo a las palabras de Alonso. Como razones que respaldan su aserción, recordó que se viene de la peor sequía de los últimos 50 años, sumado a que a mitad de año el presidente Mauricio Macri impuso nuevamente las retenciones, más las inclemencias climáticas como granizo y las heladas tempranas y tardías que se suscitaron durante la campaña. “No sé cómo el productor pudo llegar a sembrar porque prácticamente no tuvo asistencia financiera, salvo a tasas astronómicas que no existen en ningún lugar del mundo”, analizó. Por otro lado, agregó que a mediados de 2018 se sembró el trigo con buenas condiciones, sin embargo se ha llegado a esta cosecha con menores rindes de lo que se esperaba.

“Este año tenemos que pagar 35 mil millones de dólares de servicio de deuda, lo que significan siete cosechas de trigo o dos cosechas brutas de soja”, explicó el referente de FAA intentando figurar la dificultad económica en la que están inmersos. Asimismo, contó que durante el año que pasó se fueron del país unos 36 mil millones de dólares, por lo que remarcó que el panorama no es alentador. Para poner en contexto, informó que Argentina a nivel internacional está pagando tasas en dólares del 12 por ciento anual.

“Si están esperando al campo, creyendo que el productor va a volver a cambiar su maquinaria, no lo va a hacer, porque tiene que salvar su economía”, enfatizó, asegurando que viene desfinanciado y sosteniendo tasas altísimas de interés.

Por último, en el listado de negativas que asechan al sector, enumeraron que los productores lecheros hace años vienen trabajando a pérdida, mientras que el ganadero tiene un costo de producción de un novillo cercano a los 53 pesos, sumado a la caída de toda la actividad.

El comercio permitió la siembra

Aunque el panorama pintado hasta el momento parecía ser completamente negro, los referentes agrarios no dejaron de lado la parte buena que tuvo el 2018 e hicieron referencia a la parte comercial, que fue la razón viable para la siembra de esta campaña. Según sostuvieron, fue la que financió la posibilidad de hacer trigo y cebada, y que se vaya a producir maíz, girasol, soja y papa. “Si no hubiera sido por el comercio el crédito es totalmente inexistente”, garantizó Luis García.

A pesar de este logro, cuestionaron la imposibilidad de acercarse a un banco a conseguir un crédito para poder llevar adelante la siembra, ya que ese dinero está reservado para las necesidades del estado.