La familia de Magalí Gómez, la joven madre que murió en un choque en la Ruta 226, recibió la notificación por parte de la Justicia de la detención de uno de los condenados por homicidio culposo agravado. Se trata de Alberto Nahuel Agüera -apodado Carita”-, quien conducía la moto en la que la víctima viajaba como acompañante, cuando fue impactada por una camioneta con la mecánica por alcance.

El 23 de mayo de 2022, Agüera había sido condenado a 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo y 7 años de inhabilitación especial para conducir vehículos por ser hallado penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado del que resultó víctima Magalí Gómez Acosta. 

Tras el revés del acusado en la apelación cursada ante la Cámara de Azul, el fallo quedó firme y Agüera fue detenido el 8 de julio pasado. Poco después, lo trasladaron a la Unidad Penal 37 de Barker, donde cumple la pena, que finalmente fue modificada a 3 años por el tribunal de alzada. 

La familia, que fue notificada por estos días, hizo pública la disposición luego de haber luchado durante más de tres años por justicia para Magalí, quien tenía 23 años al momento de su muerte. La joven era madre de cuatro niños pequeños, la menor de ellos tenía 7 meses al momento de la tragedia. 

El incidente vial ocurrió el 24 de diciembre de 2020, cerca de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó desde atrás a una moto Gilera Smash 110. Ambos vehículos circulaban por el mismo carril y en igual sentido -Azul a Tandil-, por la Ruta Nacional 226. Producto del fuerte impacto, que se registró a la altura de calle Buenos Aires, perdió la vida Magalí Gómez Acosta, de 23 años, quien acompañaba al conductor de la moto. 

Por otra parte, el juez en lo Correccional Alberto Pocorena sentenció a Daniel Portela, conductor de la RAM que intervino en el choque, a 3 años de prisión de ejecución condicional y 5 años de inhabilitación para conducir vehículos. 

La familia de Magalí Gómez, la joven madre que perdió la vida el 24 de diciembre de 2020 en un accidente en moto ocurrido en la Ruta 226, celebró el fallo de la Cámara de Apelación y Garantías de Azul, que decidió convalidar la prisión efectiva para el culpable del siniestro, que hasta el momento se halla en libertad. 

En este marco, el año pasado, el titular del Juzgado Correccional 1 de Tandil,  Carlos Pocorena, determinó una pena de tres años y seis meses de cumplimiento efectivo para Nahuel Agüera, el conductor del rodado en el que se desplazaba la víctima cuando se produjo el mortal accidente, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado. Además, lo inhabilitó para conducir durante siete años. 

Mientras que Daniel Portela, el responsable de la camioneta involucrada en la colisión, fue condenado a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional y cinco años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores.

Sobre la detención del condenado Agüera, una vez firme o ejecutable la presente sentencia, el magistrado indicó que debía constituir domicilio dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado e informar cualquier cambio en el mismo dentro del mismo plazo. Asimismo, lo obligó a presentarse en forma quincenal en la sede de la dependencia policial para firmar el acta compromisoria y se le prohibió la salida del país. 

La apelación 

De este modo, ante el recurso de apelación presentado por la defensa del condenado, la definición en torno a la sentencia quedó en suspenso y los allegados de la joven fallecida temían que no se efectivizara la pena impuesta. En tal sentido, al cumplirse un año del juicio oral, el pasado 19 de mayo los padres de Magalí se acercaron a la sede del Poder Judicial bonaerense para entrevistarse con el fiscal que llevó la instrucción adelante, el doctor Gustavo Morey, con el fin de obtener certezas sobre la situación procesal del encausado. En dicha instancia, el funcionario aseguró a los allegados que estaban efectuando las últimas revisiones de la apelación y que en los próximos días la Cámara resolvería el tema. 

Seguidamente, en la resolución fechada el 5 de junio y notificada a la familia de la víctima, los jueces Damián Pedro Cini, Carlos Pagliere (h) y Gustavo Echevarría decidieron “rechazar parcialmente por improcedente  el recurso de apelación interpuesto” por la defensa del culpable y, en consecuencia, confirmar la sentencia contra Nahuel Agüera.

No obstante, el tribunal hizo lugar al recurso en lo que respecta a que la pena quede en tres años de prisión de efectivo cumplimiento -lo que significa una reducción de seis meses sin afectar la encarcelación- y ratificó los siete años de inhabilitación para conducir vehículos automotores. Además, la Cámara dispuso un plazo de cinco días improrrogables para que el Juzgado remita las actuaciones resultantes. 

El caso

En el fallo de mayo de 2022, el juez Pocorena, en coincidencia con lo que había enarbolado como hipótesis del caso y sus respectivas responsabilidades penales, el magistrado dio por probado en el expediente judicial que “el 24 de diciembre de 2020, aproximadamente las 2.48 en la Ruta Nacional 226, entre los kilómetros 169 y 170,  y en dirección Azul a Tandil, se produjo una colisión por alcance entre el frente de una camioneta marca Dodge modelo RAM 1500, dominio OIO-093 de color gris que era conducida en forma imprudente por Daniel Portela, quien lo hacía a más de 40 kilómetros sobre la velocidad máxima permitida en el lugar, y la parte trasera de una motocicleta con motor marca Kikai de 110cc, dominio colocado 578-DRQ que le precedía, la que era conducida en forma altamente negligente y antirreglamentaria por Agüera, al transitar sin poseer las luces reglamentarias encendidas y en estado de ebriedad (1,28 gramos/litro de alcohol etílico en sangre), y quien transportaba como pasajera a Casiana Irina Magalí Gómez”. 

A consecuencia de la colisión, Gómez sufrió politraumatismos graves con contusión pulmonar bilateral con volcado hacia ambas cavidades pleurales que provocaron insuficiencia respiratoria y paro cardíaco, siendo la causa de su deceso el hemotórax bilateral traumático, trauma esplénico por mecanismo de politrauma grave, según consta en la autopsia. 

Magalí Gómez perdió la vida el 24 de diciembre del 2020 en un trágico incidente vial donde una camioneta Dodge RAM embistió contra una motocicleta Smash 110 y producto del impacto la joven de 23 años que viajaba como acompañante falleció. 

El año pasado, el juez Carlos Pocorena determinó una pena de tres años y seis meses de cumplimiento efectivo para Nahuel Agüera (quien manejaba la moto donde iba Magalí) y siete años de inhabilitación para conducir. Mientras que Daniel Pórtela (el responsable de la camioneta), fue condenado a tres años y cinco meses de prisión condicional sumado a cinco meses de inhabilitación para manejar.

Al cumplirse un año del juicio oral, los padres de Magalí se acercaron a la Fiscalía para hablar con el fiscal que llevó la instrucción y el juicio adelante, Gustavo Morey. Tomaron esta decisión debido a que la defensa del acusado presentó una apelación y retrasó la sentencia definitiva. 

La palabra de Miguel Gómez

En dialogo con Eco Tv,  Miguel Gómez (el padre de Magalí) contó que “cada vez que intentábamos hablar con la fiscalía no nos atendían. Por eso, con la familia en conjunto tomamos la decisión de ir a la mañana  (del martes) temprano para ver si nos daban una explicación”.

Según sus propias palabras, no fue nada fácil hablar con el fiscal.  “Cuando llegamos estaba lleno de policías, por lo que tuvimos que esperar en la vereda cerca de la entrada y no nos pudimos acercar a la puerta. Después salió el oficial que nos dijo que iba a tratar de hablar con el fiscal a ver si nos atendía. Más tarde salieron con que nos iba a recibir, pero teníamos que entrar dos nada más para hablar con él”.

La demora en el lugar y la gran cantidad de efectivos de seguridad que había en los alrededores inquietaron a la familia Gómez. “Tenían los escudos puestos y sacaron fotos como si fuéramos unos ladrones porque estábamos parados en la puerta”.  En línea con esto, agregó: “Nosotros éramos ocho personas; mi señora, mis hijos, una nieta y un yerno. No éramos tanta gente como para que fuera tanta policía”.

Luego de esperar durante una hora en la fiscalía, los padres de Magalí pudieron expresarle al fiscal sus temores respecto al trámite de la causa. “Cuando entramos le explicamos que nunca fuimos a hacer ningún problema pero si estábamos decididos a conseguir una respuesta. Con mis hijas le dijimos que queremos saber la verdad, si realmente va a quedar preso o no”, afirmó Miguel. 

Ante la apelación presentada por Nahuel Agüera, la definición respecto a la sentencia quedo en suspenso y se corría el riesgo de no efectivizar la pena. De todos modos, el fiscal le dijo a la familia que están haciendo las últimas revisiones de la apelación y en los próximos días se va a tomar una resolución final. 

Minutos después, la Cámara de Apelaciones y Garantías de Azul confirmó que en los próximos quince días se expedirá sobre el fallo para dar una conclusión definitiva del caso.

Ayer al mediodía, el juez en lo Correccional, Carlos Alberto Pocorena ventiló su veredicto frente a la responsabilidad penal de los acusados por el suceso vial en el que perdió la vida Magalí Gómez. 

En coincidencia con lo que había enarbolado como hipótesis del caso y sus respectivas responsabilidades penales, el magistrado dio por probado que 24 de diciembre de 2020, aproximadamente las 2.48 en la Ruta Nacional 226, entre los kilómetros 169 y 170,  y en dirección Azul a Tandil,  se produjo una colisión por alcance entre el frente de una camioneta marca Dodge modelo RAM 1500, dominio OIO-093 de color gris que era conducida en forma imprudente por ….,  quien lo hacía a más de 40 kilómetros sobre la velocidad máxima permitida en el lugar, y la parte trasera de una motocicleta con motor marca Kikai de 110cc, dominio colocado 578-DRQ que le precedía, la que era conducida en forma altamente negligente y antirreglamentaria por …, al transitar sin poseer las luces reglamentarias encendidas y en estado de ebriedad (1,28 gramos/litro de alcohol etílico en sangre), y quien transportaba como pasajera a Casiana Irina Magalí Gómez.

A consecuencia de la colisión, Magalí Gómez sufrió politraumatismos graves con contusión pulmonar bilateral con volcado hacia ambas cavidades pleurales que provocaron insuficiencia respiratoria y paro cardíaco, siendo la causa de su deceso el hemotórax bilateral traumático, trauma esplénico por mecanismo de politrauma grave.

Pocorena dijo en su fallo que arribó a las citadas conclusiones luego de analizar en forma armónica e integral la totalidad de la prueba producida en la causa, destacando “la precisión y fundamento con que expusiera el Fiscal, al presentar el hecho y su materialidad delictiva, en el momento de su alegato final”.

La hipótesis del hecho

Ya sobre el análisis del hecho en debate, señaló que al no existir un testigo presencial alguno del suceso, el Ministerio Público Fiscal para su reconstrucción utilizó y combinó diversos elementos probatorios interconectados, los que analizó y valoró en forma armónica, consistentes en las declaraciones del coimputado que conducía la camioneta, las filmaciones del Centro de Monitoreo, las fotografías obtenidas del lugar, el acta de procedimiento, las pericias realizadas y el contenido de los testimonios.

El testigo impreciso

Evaluando el comparendo del vecino que resultó testigo en la causa y del que se valió la familia de Magalí para cuestionar la disposición de los vehículos involucrados en el accidente letal, Pocorena consideró que más allá de la buena voluntad del testigo que se acercó al lugar una vez sucedido el siniestro y fue quien llamó el auxilio policial, en lo que respecta al supuesto giro en U atribuido a la camioneta, que llevaría a valorar cuestiones en relación al sentido de circulación de los vehículos, “es muy probable que el testigo se halla confundido llevándolo a sostener algo erróneo y que no encuentra sustento en los demás elementos probatorios”.

Asimismo, tomó en cuenta la exhibición en la audiencia de debate, una fotografía incorporada por lectura, donde se observa la marca con sentido de proyección hacia la izquierda, que el punto de contacto guarda relación con el inicio de la marca, y permite sostener cual es sentido previo; esa continuidad y marca en el guardarraíl de la moto es coincidente con ello, y si la versión de Cepeda fuera cierta sería que los rastros debieran hallarse en el otro carril.

A la vez, se sumó que las cámaras de seguridad que se encuentran en la esquina de las calles Buenos Aires y Ruta 226 se observa pasar solo la sombra de la moto, por faltante absoluta de luces, luego la camioneta con luces y al llegar al final de la toma de esa cámara, aparecen asimismo de frente luces de otro vehículo en sentido contrario, en cercanías del lugar del hecho, por lo que resulta imposible que la camioneta haya realizado una maniobra en U, ya que se hubiesen visto en dicha filmación.

Asimismo, surge la filmación de otra cámara, la denominada de ruta 226 y calle Lavalle, porque apunta a ésta última  –aunque vale aclarar que se encuentra ubicada en dicha y calle Urquiza– en la cual se observa un vehículo en la ruta, que presumiblemente se cruzaría con el dueño de la camioneta pick up y otros dos vehículos, que siguieran hasta el lugar del hecho y que hipotéticamente volvieran.

Por lo que si fuera ese sentido de circulación, el que alega el testigo, la cámara a la cual hago referencia debería haber filmado pasar la motocicleta y la camioneta, y eso no sucedió.     

Atenuantes y agravantes

El fiscal propuso como atenuante la carencia de antecedentes penales de ambos imputados, destacando como otro atenuante en lo que respecta a Portela su actitud frente al proceso, prestando colaboración necesaria en todo momento, además de su declaración y reconocimiento que permite saber que ocurrió esa noche. 

Al respecto, el juez compartió lo expuesto. También, respecto a Portela, se consideró el expreso reconocimiento que efectuara de su autoría y participación en el hecho acaecido, que llevó a cabo al prestar declaración, demostrativo ello de una actitud “empática y solidaria” que encerró una “aflicción del resultado de su conducta como también de una activa colaboración en la dilucidación del hecho en juzgamiento, que necesariamente debe ser valorado en su favor”.

Contrario fue el concepto para con Agüera, al calificar su actitud “obstaculizadora y entorpecimiento” a la marcha del proceso, ya que a pesar de acceder a transportar a Gómez en su motocicleta, luego se desinteresó de la misma, ya que se pudo observar que quiso no someterse al proceso, tanto por Portela, que gracias a un ocasional tercero permitió que no se fuera

Así, el fallo cerró con una condena para Alberto Nahuel Agüera, alias “Carita”, a la pena de tres años y seis meses de prisión, de efectivo cumplimiento,  y de siete años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado.

Respecto a Portela, fue condenado a la pena de tres años de prisión, de ejecución condicional y de cinco años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores.

Sobre la detención del condenado Agüera, una vez firme o ejecutable la presente sentencia, deberá constituir domicilio dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado e informar cualquier cambio en el mismo dentro del mismo plazo. Deberá presentarse en forma quincenal en la sede de la dependencia policial para firmar el acta compromisoria. Se le prohíbe el egreso del país, lo que será puesto en conocimiento de la autoridad migratoria. 

Tras dos jornadas de debate, se conoció este lunes el veredicto por el incidente vial en que perdiera la vida Magalí Gómez, en la madrugada del 24 de diciembre de 2020 sobre la Ruta Nacional 226.

El veredicto del juez Carlos Pocorena determinó una pena de 3 años y 6 meses de cumplimiento efectivo para Nahuel Agüera -el que manejaba la moto en la que también estaba Magalí- y 7 años de inhabilitación para conducir.

En tanto, Daniel Portela, quien era la persona que manejaba la camioneta que impactó contra la moto, fue condenado a 3 años y 5 meses de prisión condicional más cinco meses de inhabilitación para manejar.

La crónica completa de la jornada en las próximas ediciones de El Eco de Tandil

Durante la semana que pasó, el Juzgado Correccional dio curso en la sala de debates del TOC 1 el juicio por la muerte de Magalí Gómez, la joven madre de cuatro niños que resultó la única víctima del suceso vial en la siempre peligrosa Ruta Nacional 226, a la altura del cruce con calle Buenos Aires. Hoy se conocerá el veredicto para la suerte procesal de los imputados.

Quien están sentados en el banquillo de los acusados, el conductor de la moto que llevaba a la víctima y el hombre que manejaba una camioneta de gran porte que, al decir de los peritajes y filmaciones,  y muy a pesar de la desconfianza de los deudos de Magalí, circulaba en la misma dirección y terminó embistiendo al vehículo de menor porte, que no contaba con luces en una zona incluso con prácticamente nula iluminación pública.

El acusador plantea un “homicidio culposo agravado”, con una pena que el Código contempla de 3 a 6 años. Salvando las distancias y los sucesos, idéntica calificación al quien ya fuera condenado por el caso Romanela o el actual detenido exfuncionario comunal por la muerte de Sebastián Simón. 

La salvedad es que el agravamiento en este caso para ambos señalados tiene otras aristas. Para el motociclista, el conducir imprudente, sin luces y el confirmado alto grado de ingesta alcohólica que tenía. Para el que manejaba la pik up, circular a mayor velocidad de la permitida en dicho trayecto rutero.

Al decir del fiscal, en base a la instrucción penal oportunamente desplegada con el aporte de los peritos, el motociclista, Rosendo Roberto Nahuel Agüera, conducía con 1,280 gramos de alcohol en sangre (el tope permitido es hasta 200 miligramos). 

A tal negligencia llegó al sindicado, que incluso tras el impacto que terminó con la vida de quien llevaba como acompañante, intentó irse de la escena. Según relatos del primer testigo que arribó al lugar, presenció cómo Portela le pedía que no se fuera del lugar e incluso forcejeó para retener a Agüera que, apenas sufrió algunos raspones por la embestida. En el mismo sentido atestiguaría otra policía que llegó minutos más tarde y la actitud rebelde del motociclista se mantenía. También replicaría una actitud similar una vez dentro del Hospital. 

Con respecto al agravante para quien conducía la camioneta, Daniel Portela, se corroboró que circulaba por la ruta a más de 90 kilómetros por hora, cuando en ese tramo urbano la velocidad permitida es hasta 40. 

Aquí incluso redunda en una polémica recurrente a la cual factiblemente se tomó la defensa del citado. Llama la atención a propios y extraños que en una ruta nacional se ponga un límite mayor que el permitido en las avenidas de la propia ciudad (60 kilómetros por hora).

Al decir de los especialistas, no cabía mucho margen para el debate de las partes. Apenas “detalles” que hacen a la calificación penal que se les endilga a los imputados. Se coincide en que la mecánica del siniestro quedó clara a partir de las conclusiones de los peritos intervinientes. Percepción no compartida por la familia de Magalí, que clama a gritos por castigos que, evidentemente, no alcanzarán para apagar su sed de justicia. 

Como oportunamente se plasmó en estas páginas, para la familia de la víctima nunca quedó claro como fue el accidente y las responsabilidades de los protagonistas. Exigen por penas que el Código no contempla y su calvario pareciera que no cesará con el desenlace de lo que en tribunales se resuelva. A más precisiones, hoy se ventilará el veredicto del juez Carlos Pocorena. 

Cabe consignar que uno de los cuestionamientos de la familia para con el accionar judicial versó sobre la disposición de los vehículos cuando fueron peritados y cómo habría ocurrido el siniestro (poniendo en crisis la dirección de cómo circulaban los rodados). Al respecto e independientemente de lo que concluyeron los especialistas en accidentología que intervinieron en el caso, el cambio de circulación no cambiaba la matriz de las responsabilidades y eventuales penas. 

El pedido de pena

Al turno de los alegatos, el fiscal Gustavo Morey reprodujo lo que oportunamente se había volcado a las fojas de la instrucción que, casi literalmente, se reprodujo en las audiencias del debate. Los testigos, como los peritos intervinientes no hicieron más que ratificar sus dichos, por lo que la situación no había cambiado un ápice de lo que se había traído a juicio, muy a pesar de la familia de la víctima que empezó, presenció y se despidió de las audiencias, a pura rabia por lo que vio y escuchó a lo largo de las dos jornadas. 

El Ministerio Público aclaró que no se contó con testigos presenciales en la escena del siniestro, por lo que la reconstrucción del suceso se fundó en los dichos de uno de los involucrados, el imputado Portela, descripción que tuvo correlato con lo que luego los peritajes concluyeron acerca de la posible mecánica del accidente. Con los posibles vehículos involucrados (más allá de la moto y la camioneta) que venía de frente a estos y, posiblemente haya encandilado con las luces a Portela por lo que no pudo observar la moto que circulaba delante, sin ningún tipo de luz. 

La especulación fue compartida por los peritos intervinientes y las imágenes de las Cámara de Monitoreo municipal, ubicadas a unos cien metros de la escena del hecho, que dejaron secuencias que apoyan dicha hipótesis. 

La colaboración del acusado Portela en la instrucción le valió que fuera tenido como un atenuante a la hora de mensurar la pena a pedir, condimento que no se contaría para con el motociclista Agüera, quien tuvo una actitud diametralmente opuesta, incluso el querer fugarse tras el impacto mortal, por más que quien yacía en la cinta asfáltica era su compañera, Magalí Gómez.

Consecuentemente, Morey solicitó al juez que se condene a Portela a tres años y cinco meses de prisión de ejecución condicional, más cinco años de inhabilitación para conducir. Para Agüera, en tanto, pidió los mismos años y seis meses de prisión pero de cumplimiento efectivo, más 7 años de inhabilitación.

Las defensas

Al tiempo de las defensas particulares de los acusados, poco se aportó y sus alegatos resultaron precarios a la hora de poner en crisis lo postulado por la fiscalía. 

El abogado que defendió los intereses de Portela, Guillermo Stupino, volcó la responsabilidad exclusivamente en el motociclista, aduciendo que su pupilo aquella madrugada fue encadilado por el auto que venía por el carril contrario y nunca pudo advertir que una moto venía delante de él con nula iluminación.

Asimismo, alegó contra la desidia estatal, a la hora de señalar que nunca se hará cargo de sus inacciones, aludiendo a la falta de iluminación en todo el tramo de la 226,  puntualmente donde ocurriera el siniestro. Así, sin más, pidió la absolución. 

La defensa de Agüera, en manos del doctor José Ignacio Rivarola, en tanto, también pidió la absolución de su cliente, al ubicarlo exclusivamente como una víctima del accidente junto a Magalí, por lo que la culpabilidad debía recaer en Portela solamente. 

Sobre la notable graduación alcohólica extraída que le valió uno de los agravantes de su imputación, señaló que no fue consentida, por lo dicha prueba debía ser decretada nula. También criticó el escaso caudal probatorio aportado por la fiscalía para arribar a una acusación, poniendo en duda que efectivamente la moto no tenía luces como se expuso. Así, también pidió que su defendido sea declarado inocente. 

El accidente

Cabe recordar que el jueves 24 de diciembre de 2020, alrededor de las 3 de la madrugada, una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc que se desplazaba en el mismo sentido y, producto del fuerte impacto, la joven Casiana Irina (Magalí) Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

En la camioneta Dodge RAM, dominio OIO 093, iba Daniel Portela. En tanto el rodado de menor porte, patente 758 DRQ, era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Aguera, de 23 años.

Los dichos y lo hecho

Como se expuso en la previa del juicio llevado adelante durante la semana que pasó, en los integrantes de la familia de Magalí reina la desconfianza y desconsuelo por el proceso judicial. En medio de su clamor por justicia criticaron a los actores judiciales por lo que resultó el derrotero procesal y lo que será el devenir de las audiencias fijadas para cerrar el expediente penal.

Fueron críticos del fiscal Gustavo Morey, como de los integrantes del Juzgado interviniente, y del Centro de Asistencia a la Víctima, alegando falta de acompañamiento e información por lo que fue el curso de la causa. 

“Jamás nos notificaron nada de la causa, nos contactamos con el fiscal de Azul, nos atendió muy bien, nos explicaron qué se podía hacer y se comprometieron en llamar a Tandil para que el fiscal nos atienda, nos dijo que hay una ley que nosotros por ser padres corresponde que el fiscal nos hubiera llamado, y haber dado todos los detalles de la causa porque fue elevada a juicio”, expusieron oportunamente.

“Están acusados los dos, el de la moto y el de la camioneta. Pidieron 3 años de prisión en suspenso y 5 de inhabilitación, con eso quieren pagar la muerte de mi hija, que dejó a mis cuatro nietos huérfanos”, se cuestionó. 

La más pequeña tenía tan sólo 7 meses cuando su mamá murió. Hoy en día tiene un año y 11 meses, el nene tiene 4 y los mellizos cumplen 5 años en pocos días.

La versión judicial que se reproduce en el expediente dista de las críticas expuestas. Según se corroboró, la causa ingresó al Juzgado el 21 de octubre de 2021,  el 28 de octubre salió el primer despacho, en el cual se disponía la notificación a la familia de la víctima a través del (Centro de Asistencia a la víctima) que se realizó y se notificó a Belén Gómez (hermana de la víctima). El 14 de diciembre de 2021, se abrió a prueba y se fijó debate para los días 17 y 19 de mayo de este año (fijación con prioridad y en horario especial a las 14).

El padre solicitó fotocopias de la causa, se le entregaron y más adelante ofreció testigos los cuales fueron rechazados por ser presentados fuera del plazo legal, dado que la intervención de la víctima no puede retrasar las etapas procesales. 

Además concurrió al Juzgado y fue atendido varias veces por Mesa de Entradas, y en una ocasión, el padre y la madre por el propio juez y uno de los secretarios del Juzgado, cuando se les explicó las dudas o preguntas que tenían para hacer. 

La familia de una joven de 23 años que murió en un accidente en el kilómetro 170 de la Ruta 226, el 24 de diciembre de 2020, reclamó que se haga justicia y confiaron sentirse “desamparados” ya que consideran que el fiscal les “soltó la mano”. 

Cabe recordar que el siniestro vial sucedió el jueves 24 de diciembre de 2020, alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc, que se desplazaba en el mismo sentido, y producto del fuerte impacto, Magalí Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

A El Eco de Tandil se acercaron los padres y hermanos de la víctima para exigir justicia. 

Miguel Gómez, el padre de la víctima, contó que el fiscal nunca los quiere atender y ellos no tienen la posibilidad de pagar un abogado.

Además contó que fue gran cantidad de veces al Centro de Asistencia a la Víctima a solicitar ayudar y asesoramiento pero jamás les prestaron atención.

“Yo me cansé de pedirle audiencia al fiscal Morey y no me quiso atender, nosotros nos enteramos que ya estaba la fecha del juicio porque vamos dos o tres veces por semana a preguntar”, afirmó. 

Y cuestionó que “jamás nos notificaron nada de la causa, nos contactamos con el fiscal de Azul, nos atendió muy bien, nos explicaron qué se podía hacer y se comprometieron en llamar a Tandil para que el fiscal nos atienda, nos dijo que hay una ley que nosotros por ser padres corresponde que el fiscal nos hubiera llamado, y haber dado todos los detalles de la causa porque fue elevada a juicio”.

La causa quedó caratulada como “Homicidio culposo agravado”, con una pena de 3 a 6 años de prisión. 

“Están acusados los dos, el de la moto y el de la camioneta. Pidieron 3 años de prisión en suspenso y 5 de inhabilitación, con eso quieren pagar la muerte de mi hija, que dejó a mis cuatro nietos huérfanos”, cuestionó. 

La más pequeña tenía tan sólo 7 meses cuando su mamá murió. Hoy en día tiene un año y 11 meses, el nene tiene 4 y los mellizos cumplen 5 años en pocos días.

El pedido de justicia

Por otro lado, planteó que el accidente “no fue como lo plantearon en la causa, que no fue entrando a Tandil sino de Tandil hacia Azul, el testigo principal de la causa develó que el accidente fue así y el que manejaba la camioneta la dio vuelta”.

“Y otro declaro que paso 5 minutos después y la camioneta estaba mirando para Azul, ya declararon, pero ellos como la camioneta apuntaba para Tandil hicieron las pericias así. Alguna razón tuvo el chofer de la camioneta para cambiar la dirección del vehículo”, manifestó. 

Y Nayla Gómez, la hermana de Magalí, manifestó que “se supone que cuando hay un accidente los vehículos no se pueden mover hasta que hagan las pericias”.

Miguel Gómez consideró que “si una vez se hiciera justicia sería una pena ejemplificadora para todos los casos, pero lamentablemente acá en Tandil todo queda en la nada, a todo los que los condenaron como homicidio culposo agravado andan en la calle”.

La madre de la joven fallecida, Ángela Acosta expuso que la camioneta circulaba a 160 kilómetros, de acuerdo a las pericias, que era una zona urbana donde se podía andar entre 40 y 60 y están los carteles al costado de la ruta”. 

Su marido, expuso que “vos sabes que si vas a esa velocidad en esa camioneta cualquier cosa que se te cruce la vas a matar y el fiscal dice que es negligencia, yo creo que eso es ser un asesino”. 

A su vez, manifestó que “el de la moto no tenía luces, no tenía papeles, tenía 1,28 de alcohol en sangre. Mi hija no tenía ni alcohol ni droga en sangre, ella nos pidió permiso para salir a dar una vuelta”.  

Desamparados

Ángela Acosta consideró que ambos deben pagar y que necesitan justicia “para que nuestra hija descanse en paz”. 

Nayla Gómez, por su lado, afirmó que la condena debe ser “justa para ambos, tanto para el que iba en la moto borracho y nunca debería haber subido a la ruta, porque tenés que ser consciente de que llevas a alguien más, y para Daniel Portela que es el conductor de la camioneta. Si siempre pasaba por ahí sabe que es zona urbana y a la velocidad que iba podía haber sido mi hermana o cualquier otra persona que se le hubiese cruzado y lo hubiese matado, entonces que paguen ambos lo que hicieron”. 

“El sufrimiento de mis sobrinos ellos lo tienen que pagar como sea, porque nosotros somos grandes y nos arreglamos pero ellos se quedaron sin su mamá”, manifestó. 

Su madre contó que los pequeños “no se olvidan de su mama, todos los dias preguntan si su mama va a volver”.

Nayla Gómez expuso que “fui mínimo 6, 7 veces al Centro de Atención a la Víctima, supuestamente nos iban a asesorar y nunca nos llamaron ni nos dieron una mano”. 

“Desde el momento del accidente nos dijeron que la fiscalía iba de la mano con la familia, pero a nosotros nos soltó la mano, porque si nosotros no íbamos a preguntar, no teníamos noticias de nada, y si no nos hubiésemos hecho presentes en azul nadie nos hubiese atendido”, lamentó. 

Por último, su madre aseguró que “nos sentimos desamparados”. 

Familiares de una joven de 23 años que falleció en un accidente en el kilómetro 170 de la Ruta 226, el 24 de diciembre del año pasado, realizaron una manifestación al cumplirse un año del siniestro vial que se cobró la vida de Magalí Gómez, que viajaba de acompañante en una moto que chocó con una camioneta. 

Cabe recordar que el siniestro vial sucedió el jueves 24 de diciembre del año pasado, alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc, que se desplazaba en el mismo sentido, y producto del fuerte impacto, Magalí Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

En diálogo con El Eco de Tandil, Miguel Oscar Gómez, el padre de la víctima, explicó que el viernes a la medianoche salieron de su casa caminando por colectora hasta el kilómetro 170, el lugar donde murió su hija. 

“Estuvimos hasta alrededor de las 4, sin molestar a nadie, no cortamos la calle. Estuvimos los integrantes de la familia, algunos conocidos, mis nietos quedaron en mi casa, fueron algunos amigos a cuidarlos”, señaló.

Y contó que “ahí hay una capilla de mi hija que ya la han roto cuatro veces, pusimos una foto, dejamos unos cuadros que hicieron los chicos, pusimos una bandera, velas, que quedaron todas paradas al lado del guarda rail, pero resulta que ayer (por el sábado) me avisaron que con un coche pasaron por el costado del guarda rail y pisaron todo, todas las fotos de mi hija, eso es maldad. Yo pienso que son los de la familia Nahuel Agüera, el pibe que iba con mi hija en la moto, porque ellos buscan que nosotros nos callemos la boca, que levantemos la denuncia. Yo no voy a hacer nada de eso si mi hija está muerta”.  

La fecha de juicio

“No queremos molestar a nadie. Todas las semanas con mi señora vamos a preguntar a fiscalía si hay algún avance y el muchacho que nos atiende nos dijo que tenía una novedad, que ya tiene fecha el juicio, será el 17 y 19 de mayo de 2022, a las 14. La única novedad buena es que sabemos la fecha del juicio”, señaló. 

Por otro lado, recalcó que “no nos interesa que venga ningún partido político ni que se mezcle la política. Lo que hemos hecho, lo hemos hecho los familiares, no queremos problemas con nadie. Lo único que queremos es justicia”.

“El fiscal no me atendió pero igual no hemos ido a hacerle problema ni nada, yo voy todas las semanas a fiscalía a preguntar si hay alguna novedad. Para nosotros ya no hay más fiestas, el 24 a la noche en mi familia todos a la una menos cuarto estábamos acostados, no tenemos nada que festejar”, expresó.  

Respecto al juicio, afirmó que “esperamos que al menos uno de los dos pague de alguna forma, no como pretende el fiscal con 3 años en suspenso y 5 de inhabilitación, eso no es pagar nada porque mi hija tenía 23 años y yo tengo 4 nietos, por lo menos una pena que a alguno de los dos le duela”. 

La familia de la joven Magalí Gómez Acosta, fallecida en un accidente vial el 24 de diciembre último, concurrieron ayer a la fiscalía para volver a reclamar que se investigue a fondo la causa.

El padre de la víctima, Miguel Gómez, se entrevistó con el fiscal a cargo de la investigación penal preparatoria, Gustavo Morey, y accedió al expediente del caso caratulado como “Homicidio culposo”, pero manifestó su disconformidad con el enfoque que hace la Justicia.

El siniestro ocurrió en la víspera de Nochebuena, en el kilómetro 169 de la ruta Nacional 226, alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc que se desplazaba en el mismo sentido.

De acuerdo al parte policial, en la camioneta iba una sola persona, en dirección Azul-Tandil, identificada como Daniel Portela. En tanto el rodado de menor porte era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Agüera, de 23 años, e iba como acompañante la malograda joven. Producto del fuerte impacto, la chica –madre de 4 niños muy pequeños- murió poco después en el Hospital Santamarina.

La versión de la familia 

Sin embargo, Gómez sostiene la camioneta se desplazaba en sentido contrario, es decir, en dirección Tandil-Azul, y que los vehículos fueron manipulados y movidos de lugar.

“Tengo mis serias dudas, nos dijeron que por ahora no hay imputados y que el accidente se produjo en dirección Azul-Tandil. Hay un testigo que pasó 3.05 por el lugar y da una versión distinta, el fiscal me dijo que presente al testigo”, explicó el padre de la joven en diálogo con este Diario.

“Las autoridades dijeron que encontraron a mi hija con la cabeza en el asfalto, el cuerpo en el pasto y la pierna debajo del guardarail, pero el testigo dice que no había ningún cuerpo en ese lugar, que estaba del otro lado y que llegaron dos patrulleros en vez de uno. También  había un hombre que se bajó del auto para decirle a la policía lo que había pasado”, indicó.

Por otro lado, el test de alcoholemia practicado a Portela arrojó resultados negativos y el único agravante que podría modificar la causa sería que se compruebe que conducía a una velocidad mayor de la permitida. En tanto, se constató que Agüera, que manejaba  la moto en la que iba Magalí, tenía 1,28 de alcohol  en sangre y los allegados de la chica aseguran que “la dejó tirada”. De hecho, contó que el joven intentó irse del lugar del accidente y también escaparse del Hospital posteriormente.

Escena “alterada” 

Los hermanos de la víctima, esa misma noche,  cuando se acercaron al sitio del accidente, afirman que pudieron distinguir la camioneta RAM de un lado y la moto tirada sobre el ala contraria de la cinta asfáltica. Por su parte, el padre enfatizó que las fotos demuestran que la camioneta fue removida y la escena del luctuoso accidente alterada.

“En las fotos que aparecen en los diarios la moto y la camioneta cambian de posición.  A esas fotos no las saco el periodismo, las tiene que haber sacado la policía y si aparecen en posiciones distintas es porque los movieron, tengo dudas sobre si cambiaron la escena”, deslizó.

Según Gómez, en una de las imágenes la camioneta Dodge RAM está orientada en dirección hacia Tandil, pero el testigo presencial cercioró que cuando pasó en dirección Azul-Tandil, cinco minutos después del choque, la camioneta no estaba sobre esa mano y entonces deben haberla girado después del accidente.

Asimismo, a fines de marzo se realizarán las pericias mecánicas y planimétricas, que podrían determinar a qué velocidad se produjo el impacto. Al respecto, Gómez señaló que va a presentar un perito de parte para que analice también los vehículos y la escena.

“No me voy a quedar de brazos cruzados”, aseveró.

Familiares de Magalí Gómez, la joven que falleció tras sufrir un accidente en el kilómetro 169 de la Ruta 226 el 24 de diciembre, denunciaron ayer el robo y vandalismo del altar que habían colocado en el lugar del siniestro vial al cumplirse un mes del choque.

Cabe recordar que el siniestro vial sucedió el jueves 24 de diciembre alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc que se desplazaba en el mismo sentido y, producto del fuerte impacto, Magalí Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

En la camioneta Dodge RAM iba una sola persona, en dirección Azul-Tandil identificada como Daniel Portela. En tanto el rodado de menor porte era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Agüera, de 23 años.

En diálogo con El Eco de Tandil, Nayla Gómez, la hermana de la joven fallecida, contó que “nos juntamos con dos de mis hermanos en el lugar donde fue el accidente que está el altar que le pusimos a Maga, y nos encontramos con que lo habían roto y robaron todo lo que había adentro”.

En ese momento, frenó un hombre que iba en un auto y les contó que la noche anterior vio una situación por demás sospechosa.

“Dice que frenó un auto ayer (por el jueves) a las 20 con tres masculinos y una femenina de pelo corto rubio, que primero hacía de cuenta de que estaban arreglando la rueda del auto y después fueron hasta el altar de Magalí, se hacían los que lloraban y después faltaban las cosas. Adentro estaba el cuadro con la foto de ella y un crucifijo”, indicó.

“No nos vamos a callar”

“Lo peor de todo es que creen que sacando la foto de Magalí nos vamos a callar y eso no va a pasar. Nosotros no molestamos a nadie, solamente queremos que se esclarezca el caso”, remarcó.

Y expresó que los sucedido para ellos es “horrible, porque nosotros más allá de pegar carteles, de estar un ratito donde por última vez estuvo con vida Magalí no molestamos a nadie”.

Además, contó que tuvieron otras situaciones de amenazas implícitas. “Yo trabajo en Pedidos Ya y varias veces me han encerrado con autos y todo viene de ese lado para que nos callemos la boca, nos tiran los autos encima, nos persiguen”.

“Fue la vuelta más cara de su vida”, dijo Nayla Gómez, la hermana de la joven que murió tras sufrir un accidente el 24 de diciembre pasado cuando viajaba de acompañante en una motocicleta por la Ruta 226.

Tras el fatídico suceso que dejó cuatro niños sin madre, el más pequeño de ellos de 7 meses, sus amigos y familiares marcharán para pedir que se esclarezca el caso y se haga justicia por Magalí Gómez.

Cabe recordar que el siniestro vial sucedió el jueves 24 de diciembre alrededor de las 3 de la madrugada, cuando una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc que se desplazaba en el mismo sentido y, producto del fuerte impacto, Magalí Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

En la camioneta  iba una sola persona, en dirección Azul-Tandil identificada como Daniel Portela. En tanto el rodado de menor porte era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Agüera, de 23 años.

Nayla Gómez, la hermana de Magalí contó que “yo estuve un rato antes del accidente con ella en la puerta de la casa de mi papá, ella y su amigo se fueron a dar una vuelta y fue la vuelta más cara de su vida”.

Alrededor de las 3.30 su madre recibió un llamado del Hospital Ramón Santamarina avisándole que su hija había tenido un accidente.

“Yo llegué a eso de las 4 al Hospital, pregunté cómo estaba mi hermana, me dijeron que estaba grave y que la estaban atendiendo. No la pude ver, cerca de las 5 trajeron a Daniel Portela, el que manejaba la RAM, nos miró cínicamente. Nosotros no sabíamos nada ni donde había sido el accidente ni qué le había pasado a mi hermana”, sostuvo.

“La peor parte se la llevó mi hermana”

Recordó que su hermana iba de acompañante en moto con Nahuel Agüera, el conductor, con quien se estaban conociendo desde el 11 de diciembre.

“El sólo sufrió raspones y estuvo internado solamente unas horas, por pérdida de conocimiento. La peor parte se la llevó mi hermana”, aseguró.

Asimismo, contó que “un policía nos dijo que el accidente había sido en Ruta 226 y Buenos Aires, así que con mi familia fuimos hasta ahí y hablé con una oficial que estaba ahí cortando la ruta. Me atendió muy amable, vi que la RAM y la moto estaban del lado contrario, pero circulaban en sentido Azul-Tandil, los dos circulaban en el mismo sentido”.

“Ahora están de feria en la fiscalía, lo único que sabemos es que se caratuló la causa como Homicidio Culposo y están los dos imputados, el conductor de la camioneta y el de la moto”, afirmó.

Y agregó que “el conductor de la moto nunca se presentó, nunca llamó por teléfono, a la misma hora que estábamos enterrando a mi hermana a él le dieron de alta en el Hospital”.

“No había casco que la hubiera salvado”

Nayla Gómez aseguró que “todos dicen que no llevaba casco pero no la hubiera salvado porque yo personalmente la revisé toda cuando me dejaron entrar al Hospital y murió porque estaba toda reventada. Yo vi el impacto de la camioneta porque la Fiscalía nos dejó verla en la caminera y en la parte de adelante de la camioneta está marcada la cabeza de mi hermana arriba del capó, y todo el cuerpo marcado de mi hermana entonces no había un casco que la hubiera salvado”.

En cuanto a los motivos que pudieron ocasionar el fatal siniestro, aseguró no saberlo pero hay versiones que dicen que la moto iba sin luces pero tampoco sabe si la camioneta iba a mucha velocidad y por eso no divisó la existencia de un rodado circulando delante suyo.

“Se supone que mi hermana cayó del otro lado del guardarail, y capaz que fueron 80, 100 metros, todo ese trayecto mi hermana voló”, manifestó.

La caravana

Respecto a la manifestación que realizarán el 24 de enero, al cumplirse un mes de la muerte de Magalí, detalló que realizarán una caravana que comenzará a las 14 y el lugar de encuentro será el kilómetros 169 de la Ruta 226.

“Ya nos contactamos con Estrellas Amarillas y Seguridad Vial nos va a dar apoyo con sus móviles para salir esa caravana del lugar del accidente, pasamos por fiscalía, vamos hasta la puerta de la Municipalidad a entregar un petitorio y de ahí a la rotonda del cementerio municipal. Nos van  acompañar sus amigos, conocidos, y despedirla como ella quería porque era fanática de las motos”, detalló.

Además, Estrellas Amarillas pintará ese día en el asfalto la estrella en conmemoración a ella.

“Vivía para sus hijos”

Magalí tenía cuatro hijos, los mellizos de 3 años y medio, un nene de 2 años y una beba de 7 meses. Estaba separada hacía unos meses del papá de su hija más pequeña.

Nayla contó que es muy duro para ellos afrontar la pérdida considerando la corta edad de los pequeños que se quedaron sin mamá.

“La nena de los melli está constantemente llamando a su mamá. Mis papás le dicen que su mamá está en el doctor, que está muy enfermita, pero es terrible, ella es la que más pregunta por su mamá. Los nenes todavía no saben nada de lo que pasó, me parten el alma porque uno no sabe qué decirles cuando preguntan por ella”, afirmó.

“Magalí vivía para sus hijos, ella no era de salir, mi hermana no conocía un baile”, aseguró.

Y expresó que “lo sobrellevamos como se puede, delante de los nenes hay que ser lo más fuerte posible, pero me pregunto por qué no la frené. Antes de subirse a la moto para darle celos al chico la abracé y la llené de besos y me dijo `no me voy a morir`. Y me quedo con eso, ella se fue feliz, estaba re bien y ahora lo sobrellevamos como se puede”.

“No puede quedar impune”

“Más que nada quiero que se esclarezca el caso, que salga a la luz cómo fue. El que manejaba la RAM no los vio, no sabemos todavía a qué velocidad iba, porque hasta que no se levante la feria no sabemos nada, ni si iba alcoholizado. Ella iba sin casco pero eso no justifica que alguien la choque y la mate, no digo que el tipo haya dicho ‘salgo a la ruta a matar a alguien’ pero algo tendría que haber visto”, manifestó.

Y remarcó que “le prometimos a mi hermana que vamos a llegar hasta el final, hasta que se esclarezca el caso y se haga justicia por ella. Nosotros no queremos que sea un caso impune más”.

Cabe recordar que el jueves 24 de diciembre último, alrededor de las 3 de la madrugada, una camioneta Dodge RAM chocó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc que se desplazaba en el mismo sentido y, producto del fuerte impacto, la joven Casiana Irina (Magalí) Gómez Acosta, de 23 años, que viajaba como acompañante en la moto, falleció.

En la camioneta Dodge RAM, dominio OIO 093, iba una sola persona, en dirección Tandil–Azul, identificada como Daniel Portela. En tanto el rodado de menor porte, patente 758 DRQ, era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Aguera, de 23 años.

Como consecuencia de los sucesos, intervino la UFI de turno del Departamento Judicial de Azul con asiento en Tandil, e inició una causa caratulada como “Homicidio culposo” para investigar el siniestro vial.

La trágica noche 

Familiares, amigos y allegados a Magalí Gómez, la joven tandilense que falleció en un accidente de tránsito el pasado 24 de diciembre, organizaron una marcha para el 24 de enero a fin de exigir justicia y por “despedirla como ella quería”.

Si bien aún no confirmaron el horario en el que se congregarán, a través de las redes sociales invitaron a todos aquellos que quieran sumarse a que lo hagan. Se reunirán en el kilómetro 169 de la Ruta Nacional 226, lugar en el que ocurrió el fatal siniestro, y luego comenzarán una caravana que pasará por la Fiscalía, por el Municipio y finalizará en el Cementerio Municipal.

Cabe recordar que el jueves 24 de diciembre, alrededor de las 3 de la madrugada, una camioneta Dodge RAM impactó por alcance a una motocicleta Gilera Smash 110 cc y producto del fuerte impacto, la joven Casiana Irina (Magalí) Gómez Acosta, de 23 años, que venía como acompañante en la moto, falleció. Falleció una joven de 23 años en un accidente entre una camioneta y una moto en la Ruta 226

A bordo de la camioneta Dodge RAM, dominio OIO 093, venía una sola persona, en dirección Tandil – Azul, identificada como Daniel Portela. En tanto el rodado, patente 758 DRQ, era conducido por Rosendo Roberto Nahuel Aguera, de 23 años.