La Armada Argentina confirmó que durante este año retirará definitivamente a los aviones Súper Étendard, los cazabombarderos franceses que protagonizaron acciones clave en la Guerra de Malvinas de 1982, donde lograron el hundimiento de dos buques británicos mediante el uso de misiles Exocet.

La medida se enmarca en el Plan Dédalo, un programa de modernización de la Aviación Naval destinado a reemplazar sistemas obsoletos. El anuncio fue realizado en la Base Aeronaval Punta Indio por el comandante de la Aviación Naval, el contraalmirante Román Enrique Olivero, quien oficializó el fin de la trayectoria operativa de estas aeronaves tras más de cuatro décadas.

Los cinco aviones originales llegaron al país en 1981. Durante el conflicto del Atlántico Sur, la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque utilizó estos sistemas para impactar al destructor HMS Sheffield y al buque logístico Atlantic Conveyor. Con el paso de los años, la falta de repuestos y la discontinuación de componentes en Francia dificultaron su mantenimiento.

El proceso también incluye la baja de los Super Étendard Modernisé (SEM), adquiridos en 2018 durante el gobierno de Mauricio Macri por 14 millones de euros. Estas unidades nunca llegaron a operar debido a la falta de componentes críticos, como los asientos eyectables Martin Baker Mk 4A, afectados por un embargo británico vigente desde 1982.

El Plan Dédalo, aprobado por el Estado Mayor General de la Armada, contempla la incorporación de tecnología moderna, incluyendo aviones P-3C Orion, helicópteros Leonardo AW-109 y vehículos aéreos no tripulados Shield V-BAT. La fuerza también prevé el retiro progresivo de otros sistemas históricos como los helicópteros Fennec y los Sea King SH-3.

A 44 años de la Guerra de Malvinas, el excombatiente Eduardo Canitrot volvió al archipiélago donde combatió como soldado conscripto en 1982 para cumplir una promesa que había marcado su vida. Durante su estadía, acompañado por una de sus hijas, recorrió distintos escenarios del conflicto y rindió homenaje a sus compañeros caídos.

Canitrot, quien actualmente preside la Asociación de Veteranos Puerto Argentino de Pinamar, integró durante la guerra el Batallón Logístico 10 de la X Brigada de Infantería. Con menos de 20 años llegó a las islas y permaneció allí durante el conflicto bélico con el Reino Unido.

Uno de los momentos más emotivos del viaje tuvo lugar en el cementerio argentino de Darwin, donde visitó la tumba de Pedro Larrosa, uno de sus compañeros de combate. Allí cumplió una promesa que había realizado más de cuatro décadas atrás.

Frente a la cruz que recuerda a Larrosa, Canitrot expresó su emoción por haber podido regresar y escribió: “Cumplí con lo que te prometí, Pedro”.

El homenaje también estuvo dedicado al resto de los combatientes fallecidos y a quienes sufrieron las consecuencias de la posguerra. En ese sentido, el veterano manifestó: “Por los caídos, por los que quedaron aquí en las islas y en el mar, por los que no pudieron soportar y se quitaron la vida. Por todos los argentinos y argentinas que dieron, dan y darían su vida por esta bandera”.

Otro de los momentos que tuvo mayor repercusión fue registrado en Puerto Argentino, donde Canitrot recorrió las inmediaciones de un mástil que actualmente exhibe la bandera británica mientras sostenía y hacía flamear una bandera argentina.

La enseña nacional también estuvo presente durante su recorrido por otros puntos del archipiélago, entre ellos Monte Harriet, donde registró un video en medio del paisaje de las islas. Allí dejó una frase que sintetizó el sentido que tuvo el viaje para él: “Mi bandera no se arrodilla ante nadie”.

Durante la recorrida, el excombatiente también logró localizar el lugar donde permaneció durante buena parte de la guerra y volvió a transitar por escenarios que forman parte de sus recuerdos de 1982, como Pradera del Ganso y Monte Kent.

El regreso a Malvinas significó así mucho más que una visita al lugar donde combatió siendo muy joven: fue la posibilidad de reencontrarse con una parte de su historia, homenajear a quienes no regresaron y, después de 44 años, cumplir una promesa que había quedado pendiente.

Senadores del Frente Renovador impulsan un proyecto de ley con el objetivo de que todos los municipios de la provincia de Buenos Aires incorporen cartelería en sus accesos indicando la distancia en kilómetros hasta Puerto Argentino, en las Islas Malvinas. La iniciativa, presentada por la senadora bonaerense Malena Galmarini, busca combinar el reclamo de soberanía con políticas de prevención en seguridad vial.

La propuesta establece la creación de una campaña provincial de concientización que abarque la identidad nacional y la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. De aprobarse la normativa, los ingresos a las localidades deberán contar con carteles de diseño unificado que incluyan la distancia al archipiélago y mensajes orientados al cuidado de la vida en las rutas.

El proyecto designa al Ministerio de Transporte bonaerense como la autoridad de aplicación, organismo que tendrá a su cargo el financiamiento integral de la medida, evitando trasladar costos a las administraciones municipales. De esta forma, el Ejecutivo provincial deberá coordinar la colocación de la señalética en los 135 distritos.

“Las Malvinas forman parte de nuestra identidad, de nuestra historia y de nuestro futuro. No queremos que sean una causa que se recuerde solamente cada 2 de abril; queremos que estén presentes todos los días, en cada ciudad y en cada ruta de la provincia de Buenos Aires”, manifestó Galmarini.

La legisladora subrayó que el objetivo es que el reclamo de soberanía esté presente en la vida cotidiana y no se limite a conmemoraciones oficiales. Al respecto, Galmarini destacó la doble función de la cartelería: “Cada cartel será mucho más que una señal. Será un recordatorio permanente de que las Malvinas fueron, son y serán argentinas, pero también un mensaje para cuidar la vida de quienes transitan nuestras rutas. La memoria y la seguridad vial pueden caminar juntas porque ambas expresan el compromiso del Estado con la comunidad”.

La iniciativa prevé que la instalación de cada cartel se realice mediante actos públicos que cuenten con la participación de centros y asociaciones de veteranos de la Guerra de Malvinas, autoridades provinciales, municipales y representantes de la comunidad. Según los impulsores, esto permitirá reforzar el reconocimiento a quienes combatieron en el conflicto bélico de 1982.

Finalmente, al fundamentar la propuesta, la senadora remarcó que el proyecto busca trascender las diferencias partidarias. “La causa Malvinas trasciende cualquier diferencia política. Es una bandera que nos une como argentinos. Con esta propuesta queremos que cada bonaerense, cada familia y cada persona que recorra nuestras rutas recuerde que las Malvinas siempre estuvieron cerca, que son parte de nuestra identidad y que cuidar la vida también es una forma de construir patria”, concluyó Malena Galmarini.

La FIFA inició un procedimiento disciplinario contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y varios integrantes de la Selección nacional. La investigación se centra en la exhibición de una bandera sobre las Islas Malvinas tras la victoria frente a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026.

Según informó el organismo, el hecho podría encuadrarse como una manifestación política prohibida por los reglamentos de la FIFA. La normativa vigente impide la utilización de competencias oficiales para expresar mensajes ajenos al ámbito deportivo.

La bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” fue exhibida por futbolistas argentinos en los festejos posteriores al encuentro disputado en Atlanta. La imagen se convirtió en una de las más difundidas del torneo, lo que motivó la apertura del expediente por parte de las autoridades competentes.

Los choferes de las distintas líneas repudiaron la decisión y el titular de DOTA, Marcelo Pasciuto, respondió las críticas, al argumentar que se trata de "una renovación de los calcos antiguos".

Sin embargo, sostuvo que la incorporación de la figura del archipiélago en los internos, los ferrocarriles y los aviones es obligatoria tras la aprobación de la Ley 27.023 durante el mandato del expresidente Alberto Fernández.

En el mismo sentido, se expresó la Oficina de Respuesta Oficial, a través de su cuenta de la red social X, donde calificó el hecho de "falso" en tres ocasiones.

"No existe ninguna orden del Gobierno Nacional ni de la Secretaría de Transporte para eliminar la insignia de Malvinas de los colectivos. La Ley 27.023, que establece la obligatoriedad para todos los medios de transporte público de llevar inscripta una leyenda sobre Malvinas, sigue vigente y el reclamo soberano por ellas es irrenunciable. Literalmente NADA cambió", sostuvo.

Además, apuntaron contra el periodista Tomás Méndez y lo definieron como un "miserable operador kirchnerista sin escrúpulos" porque "se jacta en su propio tuit de haber sido el inventor de esta repugnante fake new, y lo dice con orgullo".

"La operación falsa fue replicada por decenas de medios como si fuera un hecho consumado, sin haber chequeado en absoluto que se trata de un invento de un trastornado con peligrosos delirios sobre el Gobierno", agregó la Oficina de Respuesta Oficial.

Por su parte, el delegado de la Unión Ferroviaria Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero, contestó el posteo del Gobierno y cuestionó los "gestos de desmalvinización" porque "miran con simpatía" a la exprimera ministra de Reino Unido Margaret Thatcher.

"Ante las versiones sobre el retiro de los stickers de Malvinas en colectivos y trenes, expresamos nuestra preocupación y repudio. La noticia generó inquietud entre trabajadores, tuvo amplia repercusión en medios y provocó un rechazo generalizado", expresó Sobrero.

El dirigente señaló que "tomará nota" sobre el anuncio, pero insistió en que "no confía" en un gobierno que "permite que los ingleses avancen sobre el petróleo de las islas y cuestiona hasta la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores de la Selección".

"Si recularon por la masividad del rechazo, mejor. Si vuelven a intentarlo, nos van a encontrar enfrente. En el Sarmiento y en toda la Argentina, las Malvinas no se tocan", concluyó. NA

La presencia de la leyenda "Las Islas Malvinas son argentinas" en el transporte público volvió a quedar en el centro de la escena tras una denuncia realizada por choferes de colectivos y representantes gremiales, quienes aseguraron que distintas empresas comenzaron a retirar de las unidades las calcomanías y carteles con esa inscripción, cuya exhibición es obligatoria por ley.

La controversia se produjo en medio del debate que se generó luego del partido entre Argentina e Inglaterra por el Mundial 2026, cuando los futbolistas de la Selección exhibieron una bandera en alusión a las Islas Malvinas, gesto que incluso motivó declaraciones del presidente Javier Milei.

Según denunciaron trabajadores del transporte, la medida no solo alcanzó a colectivos, sino también a algunas formaciones ferroviarias. De acuerdo con los testimonios difundidos, varias empresas habrían comunicado internamente la decisión de retirar la señalización alusiva a la soberanía argentina sobre las islas.

Entre las firmas mencionadas figura el Grupo DOTA, cuyos choferes aseguraron haber recibido instrucciones para quitar los mapas y banderas vinculados a la causa Malvinas de distintas unidades durante los últimos días.

Frente a las versiones, Marcelo Pasciuto, director del Grupo DOTA, negó que exista una decisión de eliminar la referencia a las Islas Malvinas de los colectivos y sostuvo que se trata únicamente de una renovación de la cartelería.

"No sacamos el logo de Malvinas de los colectivos, es un recambio. Se está recambiando por algo más lindo", aseguró el directivo en declaraciones radiales.

Además, explicó que la señalización actualmente instalada corresponde a la colocada en 2022, cuando se cumplieron 40 años de la Guerra de Malvinas, y que el paso del tiempo provocó su deterioro.

"Es una ley que está desde 2022. En ese momento se puso un cartel blanco pegado en la chapa. Pasaron cuatro años, se desgastaron y ahora se va a cambiar por algo más lindo, que va a ir en algunas unidades sobre la chapa y en otras en las ventanillas", señaló.

La colocación de la leyenda "Las Islas Malvinas son argentinas" en las unidades de transporte público fue establecida por ley en el marco de los 40 años del conflicto bélico de 1982, con el objetivo de reafirmar el reclamo de soberanía argentino.

Mientras continúan las denuncias de trabajadores sobre el retiro de la cartelería, desde una de las principales empresas del sector insisten en que no se eliminará la referencia a Malvinas, sino que será reemplazada por una nueva versión con un diseño renovado.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, aseguró que Argentina "nunca" recuperará las Islas Malvinas "si seguimos siendo un país bananero", y sostuvo que las posibilidades de avanzar en el reclamo de soberanía aumentarán si el país logra ser "próspero y respetado" en el plano internacional.

"Siendo un país bananero, nunca vamos a recuperar las Malvinas. Si logramos que la Argentina sea grande nuevamente, próspera y respetada, nuestras posibilidades de avanzar en el reclamo de soberanía serán mucho mayores. La única vía es la diplomática, y el respaldo internacional es clave", escribió el funcionario en una publicación en la red social X.

Las declaraciones llegaron en medio de la controversia generada luego de que los jugadores de la Selección argentina desplegaran una bandera con la inscripción "Las Malvinas son argentinas" al finalizar la semifinal del Mundial frente a Inglaterra. La escena se produjo pese a las restricciones impuestas por la FIFA sobre el ingreso de ese tipo de símbolos al estadio.

Horas antes, el presidente Javier Milei había considerado "entendible" la reacción de los futbolistas y marcó una diferencia entre esa manifestación y la estrategia diplomática por la soberanía de las islas. "Eso está en otro carril, eso hay que manejarlo inteligentemente, pero son cosas distintas", expresó.

La polémica se había iniciado cuando la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, respaldó la decisión de la FIFA de impedir el ingreso de banderas con la representación de las Islas Malvinas, una medida que generó fuertes cuestionamientos.

En su mensaje, Ravier vinculó la repercusión internacional del gesto de la Selección con el reclamo argentino y destacó que la reivindicación volvió a ganar visibilidad tras la victoria frente a Inglaterra. En ese contexto, citó una columna publicada en el diario británico The Guardian, en la que el periodista Simon Jenkins sostuvo que "las Malvinas no pueden seguir siendo británicas para siempre" e instó al Reino Unido a negociar con Argentina.

Por otra parte, el vocero también destacó que la Organización de los Estados Americanos (OEA) volvió a exhortar a ambos países a encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía. Sin embargo, en su publicación no hizo referencia a la Resolución 2065 de la ONU, aprobada en 1965, que considera la cuestión de las Islas Malvinas un caso de descolonización e insta al Reino Unido y a la Argentina a mantener negociaciones para resolver el conflicto.

La bandera con la inscripción "Las Malvinas son argentinas" que los jugadores de la Selección argentina exhibieron tras el triunfo por 2 a 1 frente a Inglaterra, que clasificó al equipo de Lionel Scaloni a la final del Mundial 2026, tiene detrás una historia tan improvisada como simbólica.

La imagen dio la vuelta al mundo apenas finalizó el encuentro disputado en Atlanta. En pleno festejo por el pase a la definición ante España, Giovani Lo Celso desplegó sobre el césped una bandera blanca con letras negras, acompañado por varios de sus compañeros, en una de las postales más impactantes de la jornada.

La principal incógnita surgió de inmediato: ¿cómo había llegado esa bandera al campo de juego? En la previa del partido, las autoridades habían advertido que no se permitiría el ingreso de banderas o elementos con mensajes políticos.

Una de las explicaciones que más repercusión tuvo apareció en la red social X. Una usuaria identificada como miuchi (@Milo20154) aseguró que el paño había sido confeccionado de manera improvisada: "La pintó el primo de mi cuñada, es un pedazo de sábana del hotel", escribió al responder consultas sobre el origen de la bandera.

La versión tomó fuerza luego de las declaraciones de Gonzalo Montiel, quien reveló cómo llegó el paño a manos del plantel. "Justo cayó una ahí y los chicos la agarraron. Así que nada, contento", contó el defensor una vez finalizado el encuentro.

En la misma línea, el periodista Nelson Castro explicó durante la emisión de Telenoche que la bandera fue arrojada desde una de las tribunas al campo de juego y luego quedó en poder de los futbolistas.

El gesto adquirió una dimensión especial por el contexto. Argentina e Inglaterra volvieron a enfrentarse en una Copa del Mundo en un partido inevitablemente atravesado por el recuerdo de la Guerra de Malvinas de 1982 y por la histórica rivalidad futbolística entre ambos países, marcada especialmente por el Mundial de México 1986.

Tras el encuentro, Leandro Paredes fue consultado por la bandera y respondió con una frase contundente: "Y siempre serán argentinas".

Por su parte, Lautaro Martínez, autor del gol de la victoria, reconoció que el duelo tenía un significado especial para el plantel. "Tratamos de dejarlo atrás, pero para nosotros era un partido especial", afirmó.

También Lisandro Martínez hizo referencia a la carga emocional del momento y sostuvo: "Me imagino a un veterano de Malvinas viendo eso y llorando". Además, remarcó que los jugadores "mostraron esa bandera y afirmaron que las islas nos pertenecen".

La escena generó una fuerte repercusión internacional y abrió el debate sobre una posible sanción de la FIFA. El Código de Conducta de los Estadios prohíbe el ingreso de banderas, pancartas o elementos con contenido político, ofensivo o discriminatorio.

De hecho, antes del partido, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, había advertido que los hinchas no podrían ingresar con elementos que contuvieran mensajes políticos, raciales o religiosos, y aclaró que la frase "Las Malvinas son argentinas" era considerada un mensaje político dentro del operativo de seguridad dispuesto para el estadio.

No sería un antecedente inédito. La agencia AP recordó que la Selección ya había exhibido el mismo lema durante un amistoso preparatorio para el Mundial de Brasil 2014 y que, en aquella oportunidad, la AFA fue sancionada por la FIFA con una multa de 30.000 francos suizos.

Mientras tanto, la bandera que, según la versión viral, fue pintada de urgencia sobre una sábana de hotel terminó convirtiéndose en uno de los símbolos más recordados del triunfo argentino sobre Inglaterra, una imagen que mezcló fútbol, historia, emoción y una nueva polémica en el escenario mundial.

En el marco de la expectativa que genera el cruce deportivo entre Argentina e Inglaterra por la semifinal del Mundial de fútbol 2026, las voces de quienes vivieron en carne propia el conflicto del Atlántico Sur cobran una relevancia especial. Héctor Murúa, presidente del Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas de Tandil, institución que nuclea a 40 socios además de familiares y viudas de quienes ya no están, se refirió a la narrativa de "revancha" que rodea al encuentro.

Para Murúa, es fundamental trazar una línea divisoria clara entre la competencia deportiva y la historia diplomática. Según el veterano, el enfoque debe centrarse en la camaradería y el respeto mutuo. "Por el tema de Malvinas tiene que existir un respeto hacia nuestros 649 héroes, que son los custodios de nuestra soberanía en Malvinas, tanto en el cementerio de Darwin como en el fondo del mar argentino tras el hundimiento del Belgrano. Para nosotros, para mí, es un partido más donde tiene que existir un respeto mutuo y no hay que mezclar las cosas", afirmó.

El excombatiente, quien tenía 18 años durante el conflicto de 1982, recordó con dolor el contexto social que atravesaba el país mientras se desarrollaba el mundial de aquel año. "La guerra tuvo mucho sacrificio. Yo soy parte de los jóvenes de Malvinas, que contaba con 18 años en aquella época. Y hay otra dolencia más, porque en el '82 nosotros estábamos en Malvinas mientras se desarrollaba el campeonato mundial, y para una zona amplia de la República Argentina predominaba más el campeonato mundial que lo que estaba sucediendo en Malvinas", rememoró.

Al ser consultado sobre la carga emocional que implica enfrentar al seleccionado inglés, Murúa desestimó la idea de un enfrentamiento bélico trasladado a la cancha. "Pienso que no hay que mezclar las cosas. Una cosa es una actividad deportiva donde tiene que predominar la camaradería, el deporte, el divertimiento y que gane el que tenga que ganar. Está la mano de Dios y nosotros tenemos las piernas de Messi, pero no hay que mezclar las cosas porque si no también tendríamos cierta disputa con Francia, o con España por lo que nos lleva la historia", explicó el referente tandilense.

Malvinizar siempre

En cuanto a su rutina personal durante los eventos deportivos, Murúa confesó que mantiene una costumbre arraigada desde hace décadas. "Desde el año 86 que no miro ningún partido, lo veo al otro día, lo veo en diferido, lo escucho por la radio. Cada uno lo ve en su casa con su familia y cada uno tiene su cábala, así que después nos juntaremos para analizar, charlar y como somos todos expertos, a criticar o a sacar el cuero a los jugadores", relató con tono distendido.

El veterano también destacó el cambio de paradigma en la valoración social de los excombatientes, especialmente por parte de las nuevas generaciones. "Yo hoy cuento con 62 años y tenés veteranos de guerra que superan ampliamente los 80 años. Para nosotros, todo lo que sea un homenaje, y más de parte de los pibes, nos fortalece. Porque hemos sufrido muchos años por distintos gobiernos, por distintos políticos, y hoy ver que los jóvenes con una canción, con una poesía, con un verso, nos homenajea, nos carga de energía", expresó con gratitud.

Murúa aprovechó la oportunidad para reconocer el trabajo constante de las instituciones locales. "Siempre en Tandil agradezco a la comunidad educativa, la Unicen, al programa Malvinas en Familia, ya que son los que nos encienden la llama o mantienen encendida la llama de Malvinas todos los años", señaló.

Finalmente, el presidente del Centro de Veteranos reflexionó sobre las secuelas invisibles de la guerra y la importancia de la contención. "El veterano de guerra tiene un detonador que son dos letras que siempre que las escuchamos nos aterra un poco: es el “no”. Cuando volvimos de Malvinas, muchos volvieron ocultos, muchos no se pudieron reinsertar en la sociedad y quedaron aislados con problemas psiquiátricos, psicológicos, con problemas de salud", concluyó, destacando que el reconocimiento actual es un proceso que comenzó a sanar heridas tras décadas de silencio y olvido.

A pocas horas de que la Selección argentina dispute una histórica semifinal del Mundial 2026 frente a Inglaterra, la Federación de Veteranos de Guerra "2 de Abril" difundió un comunicado en el que convocó a los hinchas y a la sociedad a vivir el encuentro con respeto, evitando discursos de odio y diferenciando el deporte del conflicto bélico de 1982.

Bajo el título "El sentimiento malvinero no se negocia: la memoria se defiende en cada cancha", la entidad dejó un mensaje contundente: "El deporte no es una guerra, no es una revancha, es solo un partido".

En el documento, los excombatientes reconocieron la expectativa que genera ver al equipo dirigido por Lionel Scaloni entre los cuatro mejores seleccionados del mundo, luego de eliminar a Suiza. Sin embargo, consideraron necesario marcar una diferencia clara entre el folclore futbolero y el histórico reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

Uno de los principales conceptos del comunicado sostiene que el partido ante Inglaterra no debe interpretarse como una revancha por la guerra, sino únicamente como una competencia deportiva. En ese sentido, remarcaron que una eventual victoria no representa "una compensación histórica" por el conflicto de 1982.

Además, reafirmaron que el reclamo de soberanía sobre el archipiélago debe sostenerse por la vía pacífica, a través de la diplomacia, la verdad histórica y los mecanismos previstos por la Constitución Nacional, y no mediante el resultado de un encuentro de fútbol.

Otro de los puntos destacados fue el llamado a erradicar cualquier manifestación de xenofobia o discriminación hacia el rival. La Federación pidió que el aliento a la Selección esté acompañado por el respeto y que el grito de "¡Malvinas Argentinas!" represente un homenaje permanente a los 649 argentinos caídos durante la guerra.

En el comunicado también hicieron referencia al contexto particular de las semifinales del Mundial, ya que la otra llave enfrenta a España y Francia, países que, según señalaron, mantienen un profundo vínculo con la historia, la diplomacia y el reclamo de soberanía argentino sobre las islas.

Finalmente, los veteranos convocaron a la sociedad, a los hinchas y a los medios de comunicación a vivir la jornada del próximo miércoles con madurez democrática, acompañando a la Selección en la cancha y manteniendo viva la memoria de la causa Malvinas desde el respeto y la paz.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires convirtió este lunes en ley el proyecto que amplía el Régimen Previsional Especial para Oficiales y Suboficiales Combatientes de Malvinas, incorporando a más de 400 veteranos que hasta ahora no estaban alcanzados por el beneficio.

La iniciativa, impulsada por los senadores oficialistas María Rosa Martínez y Adrián Santarelli, ya contaba con media sanción desde el año pasado, pero debió volver a ser tratada tras las modificaciones introducidas a partir de los cuestionamientos del Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim).

La norma busca incluir a aquellos excombatientes que, luego de la guerra de 1982, dejaron las Fuerzas Armadas entre 1983 y 1985 debido a lesiones u otras causas, pero que no fueron reubicados en cargos estatales y, por ese motivo, habían quedado fuera del régimen previsional especial.

Durante el debate, el diputado Héctor Gay sostuvo que la ley representa una "reparación histórica" para unos 400 ciudadanos que combatieron en Malvinas y posteriormente solicitaron la baja. La iniciativa fue aprobada por unanimidad, con el respaldo de 66 de los 92 legisladores presentes, mientras un grupo de veteranos seguía la sesión desde las tribunas.

Por su parte, el legislador radical Diego Garciarena calificó la votación como "un acto de justicia" que permite ordenar una situación que llevaba años sin resolverse. En tanto, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, remarcó que la causa Malvinas y la defensa de la soberanía nacional constituyen una "lucha permanente" para el peronismo.

La versión original establecía que los beneficiarios debían acreditar un mínimo de ocho años de aportes efectivos al Instituto de Previsión Social (IPS) para acceder a una jubilación equivalente al 80% de la mejor remuneración percibida en la provincia de Buenos Aires, además del cobro del 100% de los subsidios previstos por la Ley 13.659.

Sin embargo, tras las observaciones formuladas por el Cecim, el texto incorporó una serie de restricciones destinadas a evitar que el régimen pudiera beneficiar a personas cuestionadas por su actuación durante la última dictadura o por su desempeño militar.

Entre los nuevos requisitos, quienes soliciten incorporarse al régimen deberán acreditar que su retiro o baja —voluntaria u obligatoria— no obedeció a causas de rebeldía ni a condenas dictadas por tribunales comunes o federales equivalentes a una destitución militar.

Además, la ley establece que no podrán percibir simultáneamente otra prestación previsional otorgada por el Instituto de Ayuda Financiera de las Fuerzas Armadas y excluye expresamente a quienes hayan sido procesados o condenados por delitos de lesa humanidad, así como a los militares que hayan incumplido sus deberes durante la Guerra de Malvinas.

La reciente navegación del patrullero oceánico HMS Medway (P223), perteneciente a la Real Marina Británica, por aguas bajo jurisdicción argentina sin comunicación previa a las autoridades nacionales, ha generado un nuevo foco de tensión. Este episodio pone en evidencia la fragilidad de los mecanismos de confianza militar establecidos tras la posguerra de Malvinas.

El incidente no solo cuestiona el cumplimiento de los protocolos de navegación vigentes, sino que también subraya el complejo entramado logístico que sostiene la presencia militar británica en el Atlántico Sur. La situación se vuelve más sensible al considerar que el buque realizó, por primera vez, una recalada en Punta Arenas, Chile.

Este hecho ha vuelto a situar en el centro del debate la estrategia oficial del Gobierno respecto a la soberanía y el control en el Mar Argentino. La falta de aviso previo por parte de la embarcación militar británica contraviene las expectativas de transparencia en las operaciones navales dentro de la zona, reavivando los reclamos sobre la necesidad de una postura más firme en la defensa de los intereses nacionales en la región.

El Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas de Tandil participó de la jornada de puertas abiertas organizada por la guarnición militar local. En diálogo con El Eco de Tandil, resaltaron el respeto de las nuevas generaciones hacia los excombatientes y la necesidad de mantener viva la historia.

Héctor Murúa, veterano de la Guerra de Malvinas y actual integrante del centro que nuclea a los excombatientes en la ciudad, participó activamente de una nueva edición de las jornadas de puertas abiertas del Ejército Argentino. Durante el evento, Murúa subrayó la relevancia de estos encuentros para fortalecer el vínculo entre la sociedad civil y los protagonistas de la gesta de 1982. El excombatiente expresó su gratitud por la invitación de la fuerza y destacó el trabajo sostenido que realizan para transmitir su experiencia a los más jóvenes.

Aunque es oriundo de la ciudad de Cosquín, en la provincia de Córdoba, Murúa se radicó en Tandil hace más de tres décadas, donde formó su familia y se integró plenamente a la comunidad local. Durante su testimonio, recordó que su participación en el conflicto fue como suboficial del Ejército Argentino, cumpliendo funciones como soldado bajo el régimen del servicio militar obligatorio.

Esta dualidad en su formación marcó su trayectoria dentro del Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas, una institución que, según explicó, nació en el año 1998 ante la imperiosa necesidad de los excombatientes de reencontrarse y generar un espacio de contención mutua.

El Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas se consolidó como un espacio fundamental para el bienestar de los exsoldados y sus familias. Murúa detalló que la institución está conformada por oficiales, suboficiales y soldados, en su mayoría retirados de la actividad militar.

Uno de los pilares del centro es la asistencia emocional, dado que, según sus palabras, no siempre contaron con un acompañamiento psicológico especializado en conflictos armados. "El mejor psicólogo o psiquiatra para el veterano es el mismo veterano porque hablamos en la misma sintonía", reflexionó con firmeza sobre el lazo de hermandad que une a quienes estuvieron en las islas.

En cuanto a la relación con los estudiantes que recorrieron la guarnición, el veterano se mostró conmovedido por la recepción de las nuevas generaciones. Según relató, la participación del centro en estas actividades reafirmó el compromiso de la comunidad educativa de Tandil. Murúa hizo especial hincapié en que, desde los niños de jardín de infantes hasta los alumnos de secundaria, el denominador común fue el silencio, la atención y un respeto muy grande hacia la historia. Para los excombatientes, ver el interés de los jóvenes es la garantía de que la memoria del conflicto no se desvanecerá.

Murúa recordó que a principios de mayo desarrollaron una actividad similar en el Centro Cultural Universitario, donde también se congregaron cerca de 1.000 alumnos para escuchar los testimonios de los protagonistas. En este sentido, destacó el apoyo constante de la Secretaría de Extensión de la Unicen a través del programa "Malvinas en familia", el cual permite que la temática se aborde de manera integral y cercana a la ciudadanía tandilense.

Finalmente, el excombatiente analizó el proceso histórico del reconocimiento a los veteranos. Recordó que, tras el regreso de las islas, la gesta de Malvinas fue prácticamente olvidada por casi diez años. Fue esa invisibilización la que impulsó a los propios excombatientes a iniciar una campaña malvinizadora que hoy rinde sus frutos en el aula y en la calle. Para Héctor Murúa, el hecho de que los chicos puedan cruzarse con la "historia viva" caminando por Tandil representa una oportunidad invaluable para mantener vigente el honor hacia los caídos.

La Real Fuerza Aérea británica (RAF) se encuentra en estado de máxima alerta para defender las Islas Malvinas, según anunció el mariscal del aire Sir Harv Smyth. El jefe de la institución afirmó que la protección del puesto avanzado británico en el Atlántico Sur es innegociable, en un contexto de creciente tensión diplomática tras la filtración de un correo electrónico del Pentágono.

El documento procedente de Washington sugería que Estados Unidos podría respaldar la reivindicación argentina de soberanía sobre las islas como respuesta a la falta de apoyo de aliados europeos en otras políticas internacionales. Según trascendió, esta filtración habría reforzado la postura del presidente Javier Milei, quien reiteró que las islas fueron, son y siempre serán argentinas. Por su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel instó a los habitantes británicos del archipiélago a regresar a su país de origen.

En la actualidad, la RAF mantiene estacionados en la base aérea de Mount Pleasant cuatro cazas Typhoon, encargados de la defensa aérea permanente bajo un sistema de alerta de reacción rápida. El despliegue militar cuenta con cerca de 1.000 personas y el sistema de misiles Sky Sabre del Ejército, valorado en 250 millones de libras, con capacidad para abatir aviones, drones y bombas guiadas por láser de forma simultánea.

Hoy, en todo el Reino Unido y a nivel mundial, en lugares tan lejanos como Oriente Medio, la RAF está en estado de máxima alerta y preparada para defender a nuestro país en cualquier momento. Desde la alerta de reacción rápida en el Reino Unido hasta los aviones de combate con base en las Malvinas, el papel de la RAF en la defensa del espacio aéreo es innegociable.

A pesar de que el gobierno británico, a través de Downing Street, minimizó el contenido del memorando asegurando que la soberanía no está en entredicho, la situación renovó el debate sobre la capacidad defensiva actual. El exministro de Seguridad Tom Tugendhat cuestionó si el país podría responder a una contingencia similar a la de 1982, señalando que la Marina Real cuenta hoy con 13 fragatas y destructores, frente a las 59 disponibles en aquel entonces. En paralelo, se destacó que Argentina avanzó en la modernización de sus fuerzas con la compra de 24 aviones F-16.

Este primero de mayo se conmemoró el cuadragésimo cuarto aniversario del bautismo de fuego de la Fuerza Aérea y la recuperación integral del espacio que honra la memoria del piloto caído en combate. Veteranos de guerra, integrantes de la fuerza y vecinos se reunieron en la intersección de las calles Martí y Fugl para recordar la figura del aviador.

El encuentro, pautado para las 16 en la plazoleta que lleva el nombre del aviador, se transformó en un punto de confluencia entre el pasado heroico y el presente de una comunidad que se resiste al olvido. Veteranos de guerra de Malvinas, identificados con sus gorras, chalecos y buzos cargados de insignias, se unieron a los efectivos de la Sexta Brigada Aérea que asistieron con sus uniformes de gala.

La ceremonia no solo fue un ejercicio de memoria histórica, sino también la culminación de un proyecto de restauración que involucró a diversos sectores de la sociedad civil y el Estado municipal. El suboficial mayor retirado José Pascual, presidente del Centro de Veteranos de Malvinas, fue el encargado de abrir la oratoria para contextualizar la importancia de la figura de Ardiles, quien fuera vecino de la ciudad antes de su partida al frente de batalla.

La invocación religiosa estuvo a cargo del diácono Luis González, quien también reviste la condición de veterano de guerra. Tras una bendición con agua bendita sobre el renovado monumento, la suboficial Medina ejecutó con su trompeta el minuto de silencio, un instante que fue respetado por todos los presentes. El homenaje incluyó además la lectura de las décimas "Alas Quebradas", a cargo del suboficial mayor Granados.

El comodoro retirado y veterano de guerra José San Román fue el encargado de leer el acta fragmentaria de aquel combate. Explicó que el piloto, nacido en Córdoba pero tandilense por adopción, se encontraba en una situación excepcional aquel día. Ardiles no estaba originalmente en la Sexta Brigada Aérea al inicio del conflicto, sino en el Área Material Río Cuarto, participando de los vuelos de homologación del nuevo sistema electrónico "Finger" que se estaba instalando en los aviones M5 Dagger.

Aquel primero de mayo, a las 15:54, Ardiles debía despegar desde la base de Río Grande junto a otro avión en la sección denominada "Rubio". Sin embargo, un inconveniente técnico impidió que su guía pudiera poner en marcha la aeronave. Ante la posibilidad de cancelar la misión, el piloto decidió despegar en solitario para cumplir con la cobertura aérea sobre las islas. Portando misiles y cañones, se dirigió hacia el teatro de operaciones, donde el radar de Puerto Argentino le advirtió sobre la presencia de un eco enemigo que se aproximaba.

Al acercarse, la información del radar fue rectificada: no era un solo avión inglés, sino dos. Pese a la inferioridad numérica y la posibilidad de abortar la misión para preservar su integridad, Ardiles eligió continuar y entablar combate contra las dos aeronaves enemigas. Según los registros posteriores, el piloto argentino llegó a disparar un misil que fue evadido por uno de los Sea Harrier británicos. En ese intercambio, el segundo avión inglés logró posicionarse detrás del Dagger y disparó un misil Sidewinder a unos 1200 metros de distancia.

El impacto fue directo y la aeronave de Ardiles explotó instantáneamente, impidiendo cualquier intento de eyección. El avión cayó en las proximidades de la isla de los Gansos. "Así fue como cumplió con la patria y ofreció su vida teniendo la oportunidad de regresar", sentenció San Román, resaltando la valentía de un hombre que, frente a la adversidad técnica y numérica, decidió no retroceder.

La recuperación del monumento de la plazoleta de Martí y Fugl fue posible gracias a una sinergia entre instituciones y comercios de la ciudad. José Pascual detalló que la iniciativa surgió de una charla con el jefe de la Sexta Brigada Aérea, quien realizó la donación de las letras de acero inoxidable que hoy identifican al espacio.

A este aporte se sumaron 13 metros de cerámicos donados por la Casa del Piso, pintura de la pinturería Ámbito y materiales de colocación aportados por el vecino Enrique Osa. "Queremos que la ciudadanía se entere de que cuando hay buena voluntad, se pueden recuperar los monumentos de quienes dieron lo más preciado", expresó el presidente del Centro de Veteranos.

El trabajo operativo recayó sobre la Municipalidad de Tandil, específicamente en la Dirección de Higiene Urbana y Ambiente. Por este motivo, se realizó un reconocimiento especial a Nicolás Russiani, funcionario a cargo del área. Pascual recordó la predisposición de Russiani, quien cumplió con el compromiso de finalizar las obras en los plazos previstos para este aniversario.

Como muestra de gratitud, la Asociación de Veteranos entregó a Russiani un cuadro con la imagen de "El bosque de los 55", el espacio donde se planta un roble por cada caído de la Fuerza Aérea Argentina. La imagen incluye las siluetas de un Mirage M3 y un Mirage M5, custodiando simbólicamente la memoria de los héroes. El funcionario municipal agradeció el gesto y destacó la labor de su equipo de trabajo.

La jornada concluyó con el agradecimiento de los veteranos a la comunidad de Tandil por mantener viva la llama de Malvinas. La renovación de la plazoleta Capitán José Leónidas Ardiles no solo embellece un sector de la ciudad, sino que reafirma el vínculo indisoluble entre la sociedad y sus héroes.

El Gobierno nacional sigue con atención la filtración de un documento interno del Pentágono que sugiere un posible cambio en la postura de Estados Unidos respecto de la disputa por las Islas Malvinas, un escenario que genera expectativa, aunque también prudencia en la Casa Rosada.

La información, difundida por la agencia Reuters, abrió interrogantes sobre la posición de Washington y fue analizada de cerca por el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno, quienes mantienen una línea de acción basada en la cautela y la estrategia diplomática.

Desde el entorno oficial remarcaron que cualquier modificación en el posicionamiento estadounidense podría resultar favorable para la Argentina, aunque insistieron en que el país continuará sosteniendo su reclamo histórico en el marco de la negociación bilateral, tal como lo establece la resolución 2065 de la ONU.

Mirada prudente del Gobierno

El presidente Milei ya había anticipado una postura moderada frente a este tipo de escenarios. Según expresó en distintas oportunidades, su gestión impulsa el reclamo soberano en todos los foros internacionales y busca ampliar el respaldo de otros países, como ocurrió recientemente con Chile.

En la misma línea, Quirno reforzó la posición argentina al cuestionar la ocupación británica y rechazar los argumentos basados en la autodeterminación de los habitantes de las islas. Desde el oficialismo subrayan que se trata de una disputa entre Estados, por lo que ese principio no resulta aplicable en este caso.

La reacción del Reino Unido no se hizo esperar: desde Londres reiteraron que la soberanía “no está en discusión” y recordaron el referéndum realizado en 2013, cuyo resultado no es reconocido por la Argentina. Por su parte, voceros estadounidenses evitaron pronunciamientos concretos y mantuvieron la tradicional postura de neutralidad.

Más allá de los cruces diplomáticos, el episodio vuelve a ubicar en el centro del debate un conflicto histórico que sigue abierto. En ese contexto, en el Gobierno insisten en avanzar con “cerebro frío y estrategia”, a la espera de definiciones que puedan reconfigurar el escenario internacional en torno a la cuestión Malvinas.

Ante la posibilidad de un giro diplomático impulsado por Washington, un portavoz del gobierno local señaló que “la autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas”.

La reacción kelper surge como respuesta directa a un correo electrónico interno de la cartera de Defensa estadounidense, revelado por la agencia Reuters, donde se sugiere presionar a los aliados de la OTAN que no acompañaron plenamente las operaciones militares en el conflicto contra Irán, al utilizar como moneda de cambio el apoyo a las llamadas “posesiones imperiales” europeas.

El vocero oficial del archipiélago recordó que en 2013 se realizó un “referéndum observado internacionalmente en el que el 99,8 por ciento de los votantes, con una participación del 92 por ciento, votaron a favor de seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido”.

En ese sentido, la administración isleña buscó blindar su posición frente a las especulaciones de la Casa Blanca al afirmar que las Malvinas tienen “plena confianza en el compromiso asumido por el Gobierno del Reino Unido de defender y respetar nuestro derecho a la autodeterminación”.

Estas declaraciones, que sacudieron el tablero internacional, fueron replicadas de inmediato por los principales medios británicos, como The Telegraph, The Times y The Independent, en un clima de creciente incertidumbre por el vínculo entre Londres y Washington.

Por su parte, el gobierno del primer ministro Keir Starmer no tardó en salir al cruce de las versiones que indicaban un quiebre en la alianza estratégica con Estados Unidos. Un vocero de Downing Street fue categórico al señalar que la postura británica no cambió y que el derecho de los habitantes del archipiélago es “primordial”.

El funcionario inglés remarcó que la soberanía recae exclusivamente en Londres y que esa posición fue transmitida “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”.

El conflicto escaló rápidamente a nivel regional, provocando la reacción inmediata de la Casa Rosada. El canciller argentino, Pablo Quirno, utilizó sus redes sociales para rechazar la postura británica, al calificarla como una “situación colonial” que persiste desde 1833.

A esta declaración se sumó el presidente Javier Milei, quien ratificó el reclamo histórico al sostener que “las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”, en un escenario donde el apoyo de Trump a Gran Bretaña parece, por primera vez en décadas, estar bajo revisión. NA

La cuestión Malvinas se reavivó en las últimas horas luego de que trascendiera un eventual retiro de apoyo diplomático por parte de Estados Unidos al Reino Unido en tema de “posesiones imperiales”, debido a las tensiones con aliados de la OTAN por la guerra contra Irán.

“La República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas”, insistió el funcionario en su mensaje en la red social X.

Quirno comenzó su mensaje señalando que “ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

Recordó que “la ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste”.

“La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales. Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales”, agregó.

Entre ellos mencionó al Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Mercado Común del Sur (Mercosur) y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los países miembros del Consenso de Brasilia y del Grupo de los 77 y China.

“Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ´pueblo´ por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido ´referéndum´ de 2013”, insistió el funcionario.

Y agregó “Denunciamos además las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales -tanto renovables como no renovables-, en particular la pretendida “Decisión Final de Inversión” anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas”.

“Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas”, cerró. NA

La cuestión Malvinas se reavivó en las últimas horas luego de que trascendiera un eventual retiro de apoyo diplomático por parte de Estados Unidos al Reino Unido en tema de “posesiones imperiales”, debido a las tensiones con aliados de la OTAN por la guerra contra Irán.

“La República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas”, insistió el funcionario en su mensaje en la red social X.

Quirno comenzó su mensaje señalando que “ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

Recordó que “la ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste”.

“La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales. Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales”, agregó.

Entre ellos mencionó al Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Mercado Común del Sur (Mercosur) y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los países miembros del Consenso de Brasilia y del Grupo de los 77 y China.

“Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ´pueblo´ por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido ´referéndum´ de 2013”, insistió el funcionario.

Y agregó “Denunciamos además las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales -tanto renovables como no renovables-, en particular la pretendida “Decisión Final de Inversión” anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas”.

“Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas”, cerró. NA

El canciller Pablo Quirno reafirmó este viernes el reclamo de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, luego de recientes declaraciones de funcionarios del Reino Unido en torno al archipiélago.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, el funcionario sostuvo que el país “manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido”, con el objetivo de alcanzar “una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía”.

El pronunciamiento se dio en un contexto de renovadas tensiones diplomáticas, en medio de versiones sobre un eventual replanteo del apoyo de Estados Unidos hacia el Reino Unido en cuestiones vinculadas a “posesiones imperiales”.

En su declaración, Quirno remarcó que la Argentina “reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, y recordó que la ocupación británica de 1833 “fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época” que vulneró la integridad territorial del país.

Asimismo, citó la Resolución 2065 de la Organización de las Naciones Unidas, que reconoce la existencia de una disputa de soberanía e insta a ambas naciones a resolverla mediante negociaciones. En ese sentido, destacó que el llamado fue reiterado por distintos organismos internacionales como la Organización de los Estados Americanos, el Mercado Común del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, entre otros.

El canciller también rechazó la postura británica basada en el principio de libre determinación de los pueblos, al señalar que los actuales habitantes de las islas “no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas”, y cuestionó la validez del referéndum realizado en 2013.

Por otra parte, denunció las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en la zona, al calificarlas como ilegales. En particular, apuntó contra el avance del proyecto petrolero Sea Lion, al considerar que “viola resoluciones de las Naciones Unidas y desconoce los derechos soberanos argentinos”.

El mensaje concluyó con una reafirmación política: “Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas”.