Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que Pablo María Ferrari -último testigo del segundo juicio por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino- remarcó que “no hay vinculación entre la conducta de la psiquiatra” Agustina Cosachov “y el fallecimiento del paciente”.

“El perito también explicó que, si bien el paciente tuvo antecedentes cardíacos durante el año 2019 y 2020, los estudios de esa especialidad realizados en diferentes instituciones como el Sanatorio Ipensa y la Clínica Olivos dan cuenta de un funcionamiento del corazón dentro de parámetros normales”, señalaron los voceros de la investigación ante la consulta de NA.

El legista llevó a cabo -junto a otros forenses oficiales- las pericias de la Instrucción Suplementaria entre 2024 y 2025.

A su vez, remarcaron que también “los distintos cardiólogos” que atendieron al ex entrenador “ninguno le indicó medicación para el corazón ni para la hipertensión”.

Además, Ferrari consignó que el deceso se trató de un “evento súbito e imprevisible” y descartó la agonía prolongada de 12 horas, a diferencia de las conclusiones de la Junta Médica Interdisciplinaria.

“No descartó la posibilidad que Maradona se haya muerto de Covid porque no lo testearon”, agregaron, y recordaron: “El tema es que nadie del entorno dijo estar enfermo de coronavirus antes, durante y después. Nadie tenía barbijo”.

El martes próximo, los siete imputados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro.

El 8, 13 y 14 de octubre se realizarán la lectura de los alegatos de la Fiscalía y las querellas, mientras que el 20, 21 y 22 será el turno de las defensas.

El neurocirujano y exmédico de cabecera, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el jefe de enfermeros, Mariano Perroni; el clínico Pedro Di Spagna; y la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. NA

Vadim Mischanchuk, defensor de la imputada, conversó con la Agencia Noticias Argentinas y resaltó que ya son cinco testigos -cuatro psiquiatras y un toxicólogo- que avalaron las indicaciones dadas por Cosachov para el tratamiento del célebre futbolista.

La profesional es uno de las siete acusadas por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida en el partido bonaerense de Tigre

En la audiencia, Sergio Damián Chebar (testigo propuesto por los abogados de la médica) consignó que “la medicación era la correcta y las dosis no eran altas”. Mischanchuk resaltó que “es la frase común de todos, incluso los peritos de la junta médica efectuada por la Policía Científica y la labor de la asesoría pericial de San Isidro”.

Además, Ricardo Watman -directivo de Swiss Medical- precisó que la prepaga “estuvo a cargo del seguimiento de Maradona con un equipo de enfermeros, una coordinación médica y profesionales de diferentes especialidades como Neurología, Clínica Médica, y Nutrición, entre otras”.

“Estamos muy conformes con la forma en que se está llevando adelante el juicio y lo que se está probando en cada audiencia”, expresó Mischanchuk respecto al avance del debate oral y público, que se encuentra en su recta final.

De esta manera, según consideró el letrado, “se cayó el plan criminal y el dolo”, al mencionar hipótesis y las acusaciones realizadas por el Ministerio Público Fiscal (MPF).

Por su parte, fuentes vinculadas a la investigación confirmaron a NA que el jueves 17 comparecerán en el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro el cardiólogo Ricardo Iglesias y el legista Antonio Maya, perito de parte del neurocirujano y exmédico de confianza, Leopoldo Luque.

La semana pasada, dos testigos propuestos por el psicólogo Carlos Díaz, uno de los ocho acusados por la muerte de Diego Armando Maradona, señalaron que el tratamiento ambulatorio de adicciones que cumplió el astro era el correspondiente y favorecieron al imputado.

Según consignaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas, se trata de dos psicólogos especialistas en adicciones: Damián Barreiro e Ignacio O’Donnell.

“Básicamente explicaron en qué consisten una internación ambulatoria, un tratamiento ambulatorio, una internación compulsiva, otra internación voluntaria, cómo es un centro de tratamiento abierto y un psiquiátrico”, señalaron ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal número 7 de San Isidro. NA

La Junta Médica Interdisciplinaria, que evaluó la muerte de Diego Armando Maradona, analizó la historia clínica del padre del astro argentino.

Fuentes del caso dialogaron con la Agencia Noticias Argentinas y señalaron que la situación es "un desastre para San Isidro y la Fiscalía", lo que renueva cierta disconformidad con el desarrollo del debate.

"Seguramente, una vez acreditada la cuestión de Don Diego, se va a trabajar para resaltar qué estudios y conclusiones se apoyaron en esa prueba, para así no caer en una premisa falsa", explicaron.

El nefrólogo Hernán Trimarchi, quien prestó testimonio el martes en el segundo debate oral y público por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del ex jugador, habría examinado estudios de Don Diego realizados entre 2012 y 2015, año en el que estuvo internado en el Sanatorio Los Arcos hasta su muerte ocurrida a mediados de junio.

El exentrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) se encontraba en Dubái en ese momento y adelantó su vuelta a la Argentina para asistir al cortejo fúnebre de su padre llevado a cabo en el Cementerio de Bella Vista.

Uno de los voceros de la investigación explicó que en la última audiencia, los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, defensores de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, compararon los estudios de Don Diego con los de su hijo (2019 y 2020) y constataron que los números de socios eran distintos.

En este sentido, solicitaron consultar a la prepaga y el envío de un oficio a la Oficina de Migraciones para verificar las entradas y las salidas del célebre futbolista hace 11 años. NA

El abogado Matías Morla, quien fuera el último representante de Diego Maradona, presentó una propuesta formal para suspender el juicio oral en el que se encuentra imputado por defraudación por administración fraudulenta. La causa investiga irregularidades en la cesión de la marca que lleva el nombre del ex astro futbolístico.

En el escrito presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 17, a cargo del juez Juan Giúdice Bravo, la defensa de Morla, encabezada por los abogados Rafael Cuneo Libarona y Mauricio D'Alessandro, ofreció el pago de 150 millones de pesos a los seis herederos del Diez. El ofrecimiento consiste en seis cuotas de 25 millones de pesos para cada uno de los beneficiarios.

La propuesta también fue replicada por otros imputados en el expediente, como Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona y cuñado de Morla, además de Rita y Claudia Maradona, hermanas del ex capitán de la Selección Argentina. En el documento, los letrados sostuvieron que, de existir una condena, la pena admitiría la modalidad de ejecución condicional, basándose en el artículo 172 del Código Penal, que prevé penas de un mes a seis años de prisión.

“Sentado ello y considerando las condiciones personales de nuestro asistido, particularmente que no registra antecedentes penales condenatorios, puede presumirse con un grado de probabilidad rayano a la certeza que, en el hipotético caso de dictarse sentencia condenatoria en autos, la pena a aplicar será, en función de lo normado por el art. 26 del CP, de ejecución condicional”.

La defensa solicitó además la aplicación de una probation, ofreciendo realizar trabajos comunitarios en una parroquia de Garín, en el partido de Escobar. Cabe destacar que el pedido de elevación a juicio no contó con una acusación pública, ya que el fiscal Carlos Donoso Castex consideró los hechos como atípicos. No obstante, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43, a cargo de María Rita Acosta, avanzó con el proceso ante el requerimiento de las querellas que representan a Dalma, Gianinna, Jana y Diego Jr.

El origen de la causa se remonta a una denuncia de los herederos por la presunta utilización de poderes falsificados para ceder 21 marcas vinculadas a Maradona, entre las que se encuentran Diegol, La mano de dios y El diez, tras un acuerdo firmado el 20 de marzo de 2020.

La conmoción por el mensaje de Dalma Maradona dirigido a Lionel Messi no tardó en expandirse entre los hinchas tras la final del Mundial. La hija de Diego Maradona eligió las redes sociales para expresar el sentir de miles de argentinos con palabras cargadas de afecto.

“Qué orgullo que seas argentino. Gracias por todo, Leo”.

Su publicación no solo apuntó al capitán. Dalma Maradona también dedicó un extenso agradecimiento a todo el plantel de la Selección Argentina y al cuerpo técnico, reconociendo el esfuerzo colectivo realizado durante el torneo.

“Solo queda agradecerles todo lo hecho hasta hoy. Desde los jugadores hasta los que no conocemos pero hacen que todo sea posible. Gracias, gracias y más gracias por este Mundial y por dejar todo hasta el final”.

El mensaje fue interpretado por muchos como una síntesis del sentimiento popular hacia el equipo, valorando su entrega y liderazgo. Además, la publicación destacó la reivindicación de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas realizada por el plantel durante el certamen, un gesto que la hija de Maradona recordó como un momento de alta carga simbólica y continuidad con el legado de su padre.

La repercusión en las plataformas digitales fue inmediata, convirtiendo los textos en tendencia y reafirmando el papel de la familia Maradona como referente del fútbol nacional. La gratitud expresada hacia el grupo completo y quienes trabajan fuera de la cancha permitió cerrar el torneo con un mensaje de orgullo y pertenencia para millones de seguidores.

Allegados al caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que el especialista en adicciones comparecerá una vez más ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Se espera que el imputado responda preguntas de sus defensores Diego Olmedo y Hernán Guaita, por lo que no contestará interrogaciones de las demás partes.

Además, los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, convocaron a testificar a Maximiliano Pomargo, marido de Vanesa Morla, hermana del exapoderado de los derechos de imagen del oriundo de Villa Fiorito.

Ante la consulta de NA, una fuente muy calificada de la investigación consignó que la declaración de Pomargo “no es tan relevante: Más o menos… Para mí son más importantes los peritos y los médicos en mi opinión”.

El exasistente personal del exentrenador de Racing, Deportivo Mandiyú, Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) y la Selección argentina convivió con el paciente en la vivienda del lote 45 del barrio cerrado San Andrés, partido bonaerense de Tigre, durante la internación domiciliaria que culminó con el deceso ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Gianinna Maradona había señalado en una entrevista con esta agencia que Pomargo, Morla y el abogado Víctor Stinfale deben ser juzgados por la muerte de su padre.

“Morla era el jefe de la banda y manejaba los hilos”, expresó una de las hijas de Claudia Villafañe.

El neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el médico clínico Pedro Di Spagna; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; y Díaz se encuentran sindicados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va desde los ocho a los 25 años de prisión.

En tanto, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un juicio por jurados populares, pero ese proceso está demorado por un planteo de recusación presentado contra la magistrada María Coelho. NA

Los abogados Fernando Burlando y Francisco Oneto protagonizaron un tenso cruce en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde hubo insultos y amenazas con “invitarse a pelear”.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que el representante legal de Dalma y Gianinna Maradona y el defensor del neurocirujano imputado Leopoldo Luque comenzaron a gritar en medio del testimonio de Julio César Soria, un custodio que visitó al astro argentino durante su internación domiciliaria en el country San Andrés.

Según señalaron los voceros de la investigación, Burlando les pidió a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón que le adviertan a Soria que declaraba bajo juramento por presuntas contradicciones, a lo que Oneto consideró que lo intimidaba.

“La amenaza es a tu cliente”, retrucó el letrado mediático y el excandidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza enfureció y se levantó de su silla.

“Empezaron a boquearse y ahí se pudrió. Se invitaron a pelear”, consignaron las fuentes ante la consulta de NA y el Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro dictó un cuarto intermedio para tranquilizar la situación.

Los allegados al debate por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del exentrenador de Racing, Dorados de Sinaloa, la Selección argentina y Deportivo Mandiyú afirmaron que los magistrados “cag… a p… a los dos durante 20 minutos”.

Una vez en el interior de la sala, Burlando se acercó a Oneto, le palmeó la espalda, se saludaron respetuosamente y todo volvió a la normalidad.

Soria continuaba con su comparecencia y se espera que el jueves sea el turno del psicólogo Carlos Díaz, el licenciado que trató las adicciones del paciente luego de su operación por el hematoma subdural. NA

Julio César Coria, uno de los excustodios de Diego Armando Maradona, declaró en el juicio por la muerte del célebre futbolista y reconoció haberle realizado RCP el día de su fallecimiento.

Se trata del hombre que fue detenido por falso testimonio en el primer juicio anulado por el escándalo del documental Justicia Divina de la exmagistrada Julieta Makintach.

Fuentes del caso informaron que Coria recordó que el 24 de noviembre de 2020 ingresó a la habitación del exentrenador para “arreglar un problema en la tecla de la luz” y señaló que el ídolo popular estaba “acostado y tapado” en su cama.

A diferencia del año pasado, el exjefe de seguridad de Diego reconoció haberse comunicado con el neurocirujano Leopoldo Luque, a quien lo ubicó en la residencia del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, los días anteriores al deceso, mientras que la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz concurrieron el 25.

En el primer debate, Coria había afirmado que Cosachov le realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) a Maradona, un dato que nunca comentó en otras oportunidades y negó los contactos con el exmédico de cabecera.

Además, en su segunda declaración, señaló que el exfutbolista de Boca, Argentinos Juniors, Barcelona, Napoli, entre otros equipos, acudió el 24 al baño de la vivienda para “higienizarse” y admitió que el 25 también le hizo RCP junto a la enfermera Dahiana Gisela Madrid y la cocinera “Monona” Rodríguez.

“Le tuvieron consideración, solamente le hicieron una advertencia”, señalaron los voceros de la investigación ante la consulta de NA.

Por su parte, Marcelo “Chori” Domínguez y Julio Soria no se presentaron a comparecer ante el Tribunal Oral en lo Criminal 7 del Departamento Judicial de San Isidro.

El médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; Luque, Cosachov y Díaz se encuentran acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va de ocho a 25 años de prisión. NA

Durante su testimonio frente a los jueces, Morla no solo defendió su rol administrativo entre 2014 y 2020, sino que se reivindicó como el "mejor amigo" del exfutbolista.

Uno de los puntos centrales de su declaración fue la confirmación de que los estudios toxicológicos realizados tras el deceso no detectaron presencia de alcohol ni drogas en el cuerpo de Maradona. En este sentido, el letrado respaldó la labor del psicólogo Carlos Díaz, calificándola como un "trabajo excelente", y ratificó que el neurocirujano Leopoldo Luque era el "médico de confianza" del paciente.

Morla describió un cuadro complejo de salud mental, admitiendo que era "común" que Diego se deprimiera y que solía refugiarse en el alcohol tras conflictos personales, como sus peleas con Rocío Oliva.

Respecto a la polémica internación domiciliaria en Tigre, el testigo fue sumamente crítico. Calificó de "ridiculez" la elección de la vivienda en el barrio San Andrés, asegurando que él se opuso al traslado debido a la precariedad del lugar y la ausencia total de aparatología médica en la habitación. Según su testimonio, la búsqueda de opciones para el traslado estuvo a cargo de su oficina, mencionando específicamente a su hermana Vanesa, a su cuñado Maximiliano Pomargo y a la contadora Andrea Trimarchi como los encargados de analizar alternativas.

La audiencia alcanzó su punto de mayor rispidez cuando el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, reprodujo audios explosivos entre Luque y Morla. En las grabaciones se escuchaban insultos despectivos hacia las hijas del "Diez", a quienes tildaban de "nefastas" y "desagradecidas". Tras la exhibición de los mensajes, el abogado manifestó sentir "vergüenza por sus dichos" y pidió disculpas públicas.

Previamente, declaró Jonathan Espósito, sobrino de Maradona, quien convivió con él en Tigre. Espósito relató que su tío se encontraba "bajo" de ánimo y que "se cayó y se golpeó saliendo de la ducha" antes de su operación por un hematoma subdural.

El neurocirujano y exmédico de cabecera de Diego Armando Maradona, Leopoldo Luque, declarará este martes por novena vez en el juicio por la muerte del astro argentino. Fuentes del caso informaron que el acusado prestaría testimonio al principio de la vigesimoprimera audiencia del segundo debate oral y público, con el objetivo de contextualizar diversos audios expuestos durante las últimas jornadas.

Además, los fiscales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, citaron a otros testigos. Se trata de Juan Carlos Soto y Sergio Zoppi, dos vigilantes que se encontraban en la garita de la entrada del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, donde el célebre futbolista cumplía la internación domiciliaria.

El tercer testigo será Maximiliano Trimarchi, un ex asistente y allegado al abogado Matías Morla, quien concurrió el 25 de noviembre de 2020, día del fallecimiento, al barrio privado de Benavídez.

Los otros seis sindicados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona son la psiquiatra Agustina Cosachov; el médico clínico Pedro Di Spagna; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador del equipo de enfermería, Mariano Perroni; y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini. En tanto, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un juicio por jurados populares, proceso que continúa demorado por un planteo de recusación contra la jueza María Coelho.

Este jueves, el empresario y abogado Víctor Stinfale y el jefe de enfermeros Mariano Perroni brindarán su testimonio en el juicio que investiga el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Diego Armando Maradona. La audiencia se llevará a cabo desde las 10 ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal número 7 de San Isidro.

Fuentes judiciales confirmaron que la citación fue realizada por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Cabe recordar que Stinfale ya había prestado declaración en un debate anterior, donde sostuvo que el neurocirujano Leopoldo Luque era el médico de confianza del exfutbolista.

En aquel testimonio, el abogado relató un episodio ocurrido durante la noche del 3 de noviembre de 2020, cuando Maradona ingresó al quirófano de la Clínica Olivos por un hematoma subdural detectado en el sanatorio Ipensa, en La Plata. Según Stinfale, al encontrarse con el paciente, Luque le advirtió que le iba a arruinar la carrera, a lo que él respondió:

“No, te voy a tirar por la ventana”.

Pese a que Stinfale intentó convencer a Maradona de ser atendido por otros profesionales, el deportista se negó rotundamente:

“No, a mí me opera Luque”.

El abogado insistió en que el neurocirujano no estaba capacitado para el procedimiento y que su actitud era más cercana a la de un fanático. Asimismo, señaló:

“Lo descuidaron porque trataron una cuestión referida al alcohol y no al corazón, que era lo que correspondía”.

Por su parte, Mariano Perroni, uno de los ocho acusados por la muerte del astro, comparecerá por primera vez y responderá preguntas de las partes. El coordinador de enfermeros de la empresa Medidom integraba el grupo de WhatsApp denominado Tigre, junto a otros profesionales de la salud y administrativos vinculados a la atención del paciente.

Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que Stinfale fue citado por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren para testificar desde las 10 ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro.

El letrado prestó testimonio en el primer debate -anulado por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach- y consignó que el neurocirujano Leopoldo Luque “era el médico de confianza de Maradona”.

Durante la noche del 3 de noviembre de 2020, el exentrenador de Racing, Deportivo Mandiyú y la Selección argentina ingresó al quirófano de la Clínica Olivos por el hematoma subdural que le detectaron en el sanatorio Ipensa, en La Plata.

Cuando entró a la habitación del paciente, Luque le dijo que “le iba a cag… la carrera”, a lo que Víctor le contestó: “No, te voy a tirar por la ventana”. Después le aseguró a Maradona que sería atendido por otros profesionales, pero el deportista rechazó su idea y arremetió: “No, a mí me opera Luque”.

Stinfale insistió con que Luque no estaba a la altura para realizar el procedimiento en la cabeza de Maradona y que parecía más un “fan” de Diego mientras que mencionó: “Lo descuidaron porque trataron una cuestión referida al alcohol y no al corazón, que era lo que correspondía”.

Por otro lado, Perroni -uno de los ocho acusados por la muerte del astro argentino- comparecerá por primera vez y contestará preguntas de las partes.

El coordinador de los enfermeros perteneciente a la empresa de cuidados domiciliarios Medidom formaba parte del grupo de WhatsApp “Tigre”, un chat integrado por el médico clínico Pedro Di Spagna; los acusados Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid; el neurólogo Jorge Macía; el kinesiólogo Nicolás Parente; administrativos de la cobertura médica privada Enrique Barrio y Germán Dornelli, y los enfermeros Tamara Mansilla, Cinthya Córdoba, Aldo Arnez Zenteno, Daiana Cáceres y Roxana Tomaselli.

El martes, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, pidió la palabra a los jueces Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, y compareció por primera vez.

La acusada se abstuvo de responder preguntas de las partes y atinó a contestar interrogaciones de sus defensores Nicolás D’Albora y Agustín Varela.

“El primer requisito para ingresar a cuidados domiciliarios es que el paciente esté estable. Cuando las condiciones están dadas se pauta la internación”, consignó la acusada. NA

La decimoséptima audiencia del debate oral y público por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del exjugador inició a las 10 en los Tribunales de San Isidro con el testimonio de Gabriel Charovsky -asesor de terreno de Swiss Medical en ciudad de La Plata- que le ordenó a Walter Espeche -otro empleado de la prepaga- que “deje de intervenir” en la internación domiciliaria de Maradona porque el paciente continuó el tratamiento en Tigre.

Charovksy recordó haber recibido el 4 de noviembre de 2020 el pedido de la psiquiatra Agustina Cosachov para que el astro argentino sea trasladado a una vivienda en Campos de Roca, localidad situada en la capital bonaerense, pero, al “estar fuera de su jurisdicción”, no tomó más cartas en el asunto.

La segunda testigo fue Dalma -hija mayor de Diego y Claudia Villafañe- que contó con el acompañamiento de su madre, su sobrino Benjamín Agüero y sus hermanas Gianinna y Jana, al tiempo que seis de los siete imputados participaron de la jornada: la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el psicólogo Carlos Díaz; el coordinador de enfermeros, Mariano Perroni; Luque y Cosachov.

Ante las preguntas del fiscal Patricio Ferrari, Dalma aseguró que Díaz, Cosachov y Luque eran “los médicos tratantes” de la salud de su progenitor, mientras que luego mencionó el estado en el que lo observaban junto a Gianinna.

“Lo notamos muy lento en el último tiempo”, sostuvo, y recordó el 30 de octubre de 2020, día en el que Diego concurrió al estadio Juan Carmelo Zerillo de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) para ser homenajeado por su cumpleaños número 60.

“Me habían dicho que tenía que ir porque firmó un contrato, pero eso no me consta. Eran muchas personas que lo querían llevar al evento”, señaló, y, en este sentido, describió que estaba “perdido” y luego “no hubo ningún festejo”.

La joven rememoró que en la Clínica Ipensa los médicos informaron a la familia acerca del hallazgo del hematoma subdural, una acumulación de cerebro entre la duramadre y la superficie del cerebro, al tiempo que el abogado Víctor Stinfale -letrado cercano al exentrenador- le aseguró que “Luque no iba a operarlo” en el sanatorio Olivos. NA

Fuentes cercanas a la investigación dialogaron con la Agencia Noticias Argentinas y señalaron que se trata de Rodolfo Benvenuti, un facultativo que participó de la reunión junto a la familia del paciente, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov donde se determinó la externación del paciente y su posterior derivación a la vivienda del lote 45, ubicado en el barrio cerrado San Andrés, en Tigre.

En el primer debate anulado por el documental Justicia Divina, el profesional remarcó que el exmédico de cabecera “era un coordinador sobre las distintas especialidades médicas y las decisiones de los mismos”

Ante los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach (destituida), Benvenuti destacó que “a Maradona lo vio dos veces” y observó “que comprendía y decidía todo”.

Por su parte, la gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical S.A., Mariana Flichman, médica encargada de elaborar el acta de externación, también prestará testimonio.

La audiencia comenzará a las 10 en los Tribunales de San Isidro, ubicados en la calle Ituzaingó 340.

El psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de la prepaga, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador, Mariano Perroni, son los otros acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual exjugador. NA

Según informaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas, se trata de Federico Dimitroff, uno de los facultativos que participó de la reunión en el sanatorio donde se decidió la internación domiciliaria del paciente que se llevaría a cabo en el barrio cerrado San Andrés, y Pablo Rubino, encargado de la intervención quirúrgica.

Además, la tercera testigo será la psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, una profesional que visitó al exentrenador de la Selección argentina, Racing y Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) en el centro asistencial.

Los tres médicos comparecieron en el primer debate oral y público declarado nulo por el documental de la exjueza Julieta Makintach.

Los siete acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona son el neurocirujano y exmédico de cabecera, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

En tanto, la enfermera Dahiana Madrid afrontará un juicio por jurados populares, proceso que se encuentra demorado por un pedido de recusación contra la jueza María Coelho.

El jueves, el neurocirujano Leopoldo Luque consideró que “es facilísimo ir contra mí”, al declarar por séptima vez en el juicio por la muerte de Maradona, a quien “había que bancarlo”, al tiempo que un testigo fue advertido por presuntas contradicciones.

En la a duodécima audiencia de uno de los debates orales y públicos más importantes de uno de los años, el abogado Nicolás D’Albora, defensor de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, pidió pasar al frente para exponer audios de su asistida con tal de refutar al fiscal Patricio Ferrari.

Fuentes allegadas a D’Albora señalaron que el objetivo fue “contrarrestar” al representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) por reproducir un material “fuera de contexto”. NA

La duodécima audiencia de uno de los debates orales y públicos más importantes de uno de los años comenzó a las 10:30 en el Tribunal Oral en lo Criminal número 7 de San Isidro, donde el abogado Nicolás D’Albora, defensor de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, pidió pasar al frente para exponer audios de su asistida con tal de refutar al fiscal Patricio Ferrari.

Fuentes allegadas a D’Albora señalaron que el objetivo fue “contrarrestar” al representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) por reproducir un material “fuera de contexto”.

Luego de unos minutos, llegó el turno de Luque tras no comparecer el martes por la exposición del psicólogo Carlos Díaz y el escándalo del jueves 14 de mayo cuando Gianinna Maradona se descompensó y lo calificó de “hijo de p…” por mostrar un video de la autopsia.

Antes de iniciar, Gianinna y Jana se retiraron de la sala para “no escucharlo” y evitar observar imágenes pertenecientes a la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.

“Agradezco la posibilidad de declarar nuevamente y poder defenderme de toda acusación. El señor Maradona estaba lúcido al momento del alta. Era el mismo que plantó a Putin y al Papa. Se quería ir a su casa”, expresó el acusado.

En este sentido, subrayó que “cumplió” su “función de neurocirujano” y le pidió perdón a Jana por haberla insultado en los audios enviados a Maximiliano Pomargo (exasistente personal de Maradona).

“Yo no le prohibí a nadie; había que bancarlo a Diego, perdón que lo diga, pero había que bancarlo. ‘¡Vos quién sos?’, me decía. Me tengo que defender de todo, de la parte cardiológica, de todo”, se defendió.

A continuación, se basó en distintas diapositivas y papers médicos para fundamentar su testimonio en el que no respondió preguntas de las partes excepto de Francisco Oneto, quien intervino en momentos puntuales. NA

Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que la madre de Dieguito Fernando, el hijo menor del astro argentino, continuará con su declaración luego de que la última audiencia se suspendiera por problemas técnicos en los micrófonos.

Ojeda propuso a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón incorporar al expediente material del encuentro llevado a cabo en el sanatorio de Vicente López, donde se determinó la internación domiciliaria del paciente en el barrio cerrado San Andrés, partido de Tigre.

Los magistrados aceptaron la prueba y analizarán si se reproduce en la próxima jornada para compararla con el primer audio que grabó y presentó Rodolfo Benvenuti, médico allegado al abogado Víctor Stinfale.

El otro testigo que concurrirá a los Tribunales de San Isidro es Collin Campbell, el médico vecino que fue la primera persona en asistir a Diego cuando se descompensó el 25 de noviembre de 2020 en la localidad de Benavídez.

Por otra parte, el psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Diego, pediría la palabra luego de no poder comparecer este martes.

Los otros seis imputados son el neurocirujano y ex médico personal de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; y el coordinador Mariano Perroni.

La enfermera Dahiana Madrid es la única sindicada que afrontará un juicio por jurado popular, una vez que finalice el debate principal. NA

Según consta en el material al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el 1 de septiembre de 2020 la exmujer del astro argentino le solicitó al exmédico de cabecera que realizara “algunos análisis para ver qué estaba pasando” porque el paciente presentaba supuestos cambios repentinos de humor cuando lo visitó en la estancia de Brandsen, en La Plata.

“Bueno, ‘doc’, entonces estamos en la misma sintonía porque yo justamente te estaba pidiendo si le podías hacer algunos análisis para ver qué estaba pasando porque, independientemente de que el fin de semana estuvo ‘depre’… bajón… pero estaba bien a la vez, yo había hablado con él al mediodía y estaba bien, pero estaba bajón, sí, porque se sentía solo, pero… estaba bien”, sostiene Ojeda en el mensaje de voz.

De acuerdo a su relato, “algo pasó en el medio que nosotros no nos enteramos” porque “estas mujeres” -Claudia Villafañe, Dalma y Gianinna- “no tienen límites”: “Espero que sea un mal pensamiento mío pero ojalá que sea todo bien. Que no sea nada que le hayan puesto ellas o algo de beber. Fue muy extraño el cambio rotundo de un día para el otro”.

Ojeda consideró que “son cosas secundarias, pequeñas, pero que no dejan de ser importantes”, al tiempo que volvió a apuntar contra las hijas y su madre, sobre quienes opinó que “pueden hacer millones de cosas”, aunque “lo importante es que estamos todos juntos y tratamos de tenerlo bien a Diego”.

Además, reveló: “Yo ayer lo levanté de la cama; no quería levantarse para nada. Lo levanté, le dije: ‘te levantás de la cama, no podés estar en la cama’”.

En ese momento, una de las particulares damnificadas en el juicio recordó que se encontraba junto a su hijo, Diego Fernando, que lo “estaba esperando” a Maradona: “Lo vino a buscar y le ‘dijo vamos al sillón’. Se levantó y se sentó, yo le empecé a hablar para que se despierte y se despabile”.

Verónica describió que Diego “hablaba cualquier cosa” ya que trataba al niño como si fuera su “nieto”, por lo que Dieguito le aseguraba que era su hijo: “¡Yo soy Dieguito, papá!”.

El audio fue expuesto por Luque mientras declaraba frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, con el objetivo de refutar los dichos de Gianinna, que lo acusó de “rey de manipulación” y “gran actor”.

En este contexto, el neurocirujano apeló una vez más a su estrategia para defenderse: mostró un mensaje de la hija de Diego en el que le aseguraba a Leopoldo que su padre “no caza one, nos va a odiar a todos”.

“Leopoldo estoy tentada con tu mensaje. La verdad, yo no comparto ni a palos la exposición porque ahora está en todos lados (la imagen) con la bata, la venda y todo eso (…) hoy a mí lo que más me preocupa es que mi papá nos va a odiar a todos y se va a pudrir todo”, expresó entre risas la hija del exjugador en el material que fuentes judiciales le proporcionaron a NA.

El audio se grabó el 11 de noviembre de 2020, cuando el oriundo de Villa Fiorito fue operado por un hematoma subdural en el sanatorio de Vicente López. Dos días después, sería trasladado a la vivienda del lote 45 del barrio cerrado San Andrés para la internación domiciliaria. NA

Según consta en el material al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el 1 de septiembre de 2020 la exmujer del astro argentino le solicitó al exmédico de cabecera que realizara “algunos análisis para ver qué estaba pasando” porque el paciente presentaba supuestos cambios repentinos de humor cuando lo visitó en la estancia de Brandsen, en La Plata.

“Bueno, ‘doc’, entonces estamos en la misma sintonía porque yo justamente te estaba pidiendo si le podías hacer algunos análisis para ver qué estaba pasando porque, independientemente de que el fin de semana estuvo ‘depre’… bajón… pero estaba bien a la vez, yo había hablado con él al mediodía y estaba bien, pero estaba bajón, sí, porque se sentía solo, pero… estaba bien”, sostiene Ojeda en el mensaje de voz.

De acuerdo a su relato, “algo pasó en el medio que nosotros no nos enteramos” porque “estas mujeres” -Claudia Villafañe, Dalma y Gianinna- “no tienen límites”: “Espero que sea un mal pensamiento mío pero ojalá que sea todo bien. Que no sea nada que le hayan puesto ellas o algo de beber. Fue muy extraño el cambio rotundo de un día para el otro”.

Ojeda consideró que “son cosas secundarias, pequeñas, pero que no dejan de ser importantes”, al tiempo que volvió a apuntar contra las hijas y su madre, sobre quienes opinó que “pueden hacer millones de cosas”, aunque “lo importante es que estamos todos juntos y tratamos de tenerlo bien a Diego”.

Además, reveló: “Yo ayer lo levanté de la cama; no quería levantarse para nada. Lo levanté, le dije: ‘te levantás de la cama, no podés estar en la cama’”.

En ese momento, una de las particulares damnificadas en el juicio recordó que se encontraba junto a su hijo, Diego Fernando, que lo “estaba esperando” a Maradona: “Lo vino a buscar y le ‘dijo vamos al sillón’. Se levantó y se sentó, yo le empecé a hablar para que se despierte y se despabile”.

Verónica describió que Diego “hablaba cualquier cosa” ya que trataba al niño como si fuera su “nieto”, por lo que Dieguito le aseguraba que era su hijo: “¡Yo soy Dieguito, papá!”.

El audio fue expuesto por Luque mientras declaraba frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, con el objetivo de refutar los dichos de Gianinna, que lo acusó de “rey de manipulación” y “gran actor”.

En este contexto, el neurocirujano apeló una vez más a su estrategia para defenderse: mostró un mensaje de la hija de Diego en el que le aseguraba a Leopoldo que su padre “no caza one, nos va a odiar a todos”.

“Leopoldo estoy tentada con tu mensaje. La verdad, yo no comparto ni a palos la exposición porque ahora está en todos lados (la imagen) con la bata, la venda y todo eso (…) hoy a mí lo que más me preocupa es que mi papá nos va a odiar a todos y se va a pudrir todo”, expresó entre risas la hija del exjugador en el material que fuentes judiciales le proporcionaron a NA.

El audio se grabó el 11 de noviembre de 2020, cuando el oriundo de Villa Fiorito fue operado por un hematoma subdural en el sanatorio de Vicente López. Dos días después, sería trasladado a la vivienda del lote 45 del barrio cerrado San Andrés para la internación domiciliaria. NA

El neurocirujano Leopoldo Luque, de 45 años, declaró este jueves por la tarde por cuarta vez en el segundo juicio que se lleva a cabo por la muerte de Diego Armando Maradona, quien falleció a los 60 años. Durante su exposición, el médico dio su versión sobre una serie de audios y respondió a los cuestionamientos de Gianinna Maradona, al tiempo que insistió en que él no era el médico de cabecera del astro del fútbol mundial.

Leopoldo Luque se presentó puntualmente a las 16 30 horas ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. El imputado asistió preparado con una serie de documentos y audios de distintas conversaciones con los que buscó explicar su rol hacia el entorno del exjugador. "No soy el dueño de la salud de Diego", afirmó frente a los magistrados Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, en un testimonio que se extendió por poco menos de 50 minutos y en el que, nuevamente, no aceptó responder preguntas de las partes.

La primera aclaración que realizó el imputado fue en referencia a la declaración de la última audiencia de Gianinna Maradona, quien aseguró haberse sentido "manipulada" por el equipo médico tratante. Según la hija del Diez, dicho grupo estaba conformado por el propio neurocirujano, la psiquiatra Agustina Cosachov (41) y el psicólogo Carlos Díaz (34).

Ante estas declaraciones, Leopoldo Luque pidió disculpas a la familia por el uso de lenguaje peyorativo en audios privados que fueron reproducidos en el debate. El médico aclaró que sus expresiones se dieron en un "contexto de frustración y tensión" derivado de la compleja dinámica familiar. "En cuanto a la supuesta manipulación que realicé, hay una realidad que es objetiva. Nosotros estábamos con el paciente y la familia dentro de una internación en un nosocomio privado que es la Clínica Olivos", sostuvo el profesional.

El neurocirujano argumentó que, al momento del alta en la Clínica Olivos, el paciente se encontraba lúcido, lo que descartaba la posibilidad de una internación geriátrica o psiquiátrica contra su voluntad. "Se descartaba la posibilidad de judicializarlo y la posibilidad de ir a un tercer nivel, como llaman, que es a un neuropsiquiátrico porque el paciente nunca lo aceptó", afirmó el imputado.

En otro tramo de su defensa, el médico exhibió chats y audios para demostrar que las decisiones no eran unilaterales. Sin embargo, la jornada también contó con los testimonios de dos policías y el médico que firmó el acta de defunción, quienes aportaron detalles alarmantes sobre las condiciones en la casa del barrio San Andrés de Benavídez. Según estos testigos, en el lugar "no había desfibrilador, respirador, oxígeno, no había nada" para atender una emergencia médica.