El bloque de concejales de Hechos - Alternativa Tandil impulsó una iniciativa legislativa que pone el foco en la deuda que la Provincia mantiene con la administración tandilense.

En diálogo con El Eco Multimedios, el concejal Marcos Nicolini explicó que la propuesta nació a partir del análisis de una solicitada publicada por el Ejecutivo en la cual se mencionaba un desfasaje financiero superior a los cinco mil millones de pesos. Sin embargo, el edil aclaró que, tras un análisis pormenorizado, la deuda exigible de forma directa asciende a los 3.583 millones de pesos.

La diferencia en las cifras se encuentra en que el oficialismo incluyó 1.800 millones de pesos de recursos coparticipables correspondientes a la caída del Coeficiente Único de Distribución (CUD). Nicolini precisó que, si bien esa merma afectó los ingresos de la ciudad, se debe a un recalculo técnico y no a una falta de pago de partidas ya comprometidas.

En efecto, señaló que el proyecto de resolución se centra en reclamar los fondos que ya cuentan con un destino específico y contratos vigentes con la administración bonaerense.

El exsecretario de Gobierno subrayó que la regularización de estos 3.583 millones de pesos permitiría al gobierno de Miguel Lunghi afrontar inversiones sin la necesidad de recurrir a financiamientos externos. “Es casi el mismo monto del crédito que se está pidiendo para financiar la celda del relleno sanitario y la obra hidráulica del barrio Arco Iris”, comparó Nicolini, resaltando que la llegada de ese capital propio cambiaría la ecuación financiera de la ciudad.

En la discriminación de los montos, el concejal detalló que uno de los puntos se vincula con el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Según el relevamiento realizado por su bloque, la obra social de la provincia adeuda a la Municipalidad unos 500 millones de pesos por prestaciones brindadas en el sistema público de salud. A esto se suman 473 millones de pesos destinados a cubrir los salarios de los extrabajadores de las canteras, un compromiso asumido tras la sanción de la Ley de Paisaje Protegido que hasta el momento debió costear el Municipio.

Otro de los rubros se encuentra en el Instituto de Previsión Social (IPS). Nicolini puntualizó que la cifra alcanza los 2.048 millones de pesos en concepto de anticipos jubilatorios. Este monto corresponde a los fondos que la comuna adelantó a los empleados municipales que iniciaron sus trámites de retiro, un dinero que, por ley, debe ser reintegrado por la administración provincial.

En el área de educación, los retrasos también fueron considerables y afectaron obras emblemáticas para el distrito. El concejal señaló que la Dirección General de Cultura y Educación adeuda 155 millones de pesos por los trabajos realizados en el edificio del Conservatorio de Música y el Instituto de Profesorado de Arte (IPAT). Además, mencionó que restan percibir 273 millones para la Escuela de Educación Secundaria 3 y otros 133 millones destinados a la Escuela Primaria 7.

Coparticipación y el debate por el crédito bancario

Respecto a la caída de la coparticipación por el cambio en el CUD, Nicolini manifestó que solicitaron al Gobernador una revisión de las variables utilizadas para Tandil.

El edil argumentó que la ciudad creció “por encima de la media provincial”, por lo que resulta contradictorio que el coeficiente de distribución de fondos sea menor al de años anteriores.

Esta situación representa una pérdida de 1.800 millones de pesos que, según su visión, deben ser recuperados mediante una gestión política ante las autoridades bonaerenses para que sea incluido en el próximo ejercicio.

En paralelo, Nicolini mantuvo su postura crítica respecto al préstamo que el Gobierno comunal gestiona ante el Banco Provincia. El concejal advirtió que la tasa de interés propuesta “no es acorde a lo que se está pagando hoy en el mercado”.

En definitiva, resaltó que, independientemente del debate en torno al crédito, la solicitada permitió a los concejales acceder a información sobre lo adeudado. “Por eso tomamos eso para pedirle al Gobernador que le paguen al Municipio la deuda”, enfatizó.

Finalmente, el referente opositor instó a que todos los bloques políticos del Concejo Deliberante acompañen el pedido de resolución en la próxima sesión.

El bloque de Hechos - Alternativa Tandil presentó un proyecto de resolución en el Concejo Deliberante para reclamarle a la administración bonaerense la regularización y el pago de las obligaciones pendientes con el Municipio.

La iniciativa, impulsada por el concejal Marcos Nicolini, surgió a partir del análisis de una solicitada publicada por el Departamento Ejecutivo en la que el Gobierno de Miguel Lunghi expuso la situación financiero-económica de la ciudad y la existencia de sumas pendientes de percepción por parte de organismos provinciales.

Nicolini precisó que, tras un análisis pormenorizado de las cifras difundidas por el oficialismo, la deuda exigible de forma directa asciende a 3.583 millones de pesos, por debajo de los más de cinco mil millones que mencionó el Ejecutivo. La diferencia radica en que el oficialismo incluyó 1.800 millones de pesos correspondientes a la caída del Coeficiente Único de Distribución de la coparticipación provincial, un cálculo técnico que afecta los ingresos futuros de la ciudad, pero que no constituye una falta de pago de partidas ya comprometidas.

Dado el carácter del reclamo, Nicolini instó a todos los bloques del Concejo a acompañar el pedido de resolución en la próxima sesión.

El contexto

El documento surgió tras la información difundida por el Departamento Ejecutivo el pasado 4 de agosto. En aquella oportunidad, el Gobierno de Miguel Lunghi expuso la crítica situación financiero-económica de la ciudad y la existencia de importantes sumas pendientes de percepción por parte de diversos organismos provinciales.

El reclamo se produjo en medio del análisis de la posibilidad que la administración comunal tome un financiamiento del Banco de la Provincia de Buenos Aires para obras de infraestructura.

Desde el bloque opositor consideraron que, independientemente de la conveniencia o no de tomar un crédito, resulta prioritario reclamar la regularización y el pago de las sumas que la Provincia adeuda al distrito.

Entonces, el proyecto de resolución subraya que estos recursos “no pertenecen a una gestión ni a un sector político determinado, sino a toda la comunidad tandilense”, y que su defensa constituye una “responsabilidad institucional” que debe trascender cualquier diferencia partidaria.

El detalle 

En el artículo primero, el proyecto solicita al gobernador de la provincia de Buenos Aires que arbitre, a través de los ministerios, organismos y dependencias competentes, “las medidas administrativas, presupuestarias y financieras necesarias para regularizar la situación y proceder al pago íntegro de las obligaciones pendientes a favor del Municipio de Tandil”, que son individualizadas en los artículos siguientes de la resolución.

Entonces, parte del concepto más importante correspondiente al Instituto de Previsión Social (IPS), donde se registraron 2.048 millones de pesos en concepto de anticipos jubilatorios afrontados por la comuna para 101 trabajadores municipales, montos que aún no fueron reintegrados.

A esta cifra se sumó una deuda del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) por 500 millones de pesos, y otros 473 millones vinculados a los salarios de extrabajadores de la actividad canteril. Este último punto se enmarcó en el régimen de protección ambiental de la zona de la poligonal, área declarada Paisaje Protegido de Interés Provincial mediante la Ley 14.126.

Infraestructura educativa en espera

Otro de los ejes centrales del reclamo se vincula con las obras escolares ejecutadas en el partido con recursos municipales que la Dirección General de Cultura y Educación todavía no reembolsó. Según detalla el proyecto, el monto total por infraestructura educativa asciende a más de 562 millones de pesos.

Entre las obras mencionadas se encuentra la construcción del Conservatorio de Música e Instituto del Profesorado de Arte de Tandil (IPAT) por 155.400.000 pesos; la Escuela de Educación Secundaria Técnica 3 por un total de 273.400.000 pesos; y los trabajos de refacción en la Escuela Primaria 7 por 133.600.000 pesos.

Para los concejales de Hechos, la inmovilización de estos recursos de considerable magnitud debilitó la capacidad de respuesta del Estado local en áreas sensibles.

Preocupación por la coparticipación

La iniciativa también pone el foco en el escenario futuro de las finanzas tandilenses. El bloque manifestó su preocupación ante la estimación del Departamento Ejecutivo de una disminución de 1.800 millones de pesos en los recursos provenientes del régimen de coparticipación provincial para el ejercicio 2026.

Ante esta situación, otro de los articulados del proyecto de resolución solicita al Gobernador que adopte medidas para morigerar el impacto negativo sobre la ciudad.

Finalmente, el proyecto de resolución insta al intendente a intensificar las gestiones administrativas e institucionales para obtener la “inmediata” cancelación de estas obligaciones.

Asimismo, plantea que deberá mantener informado al Legislativo acerca de los pagos, transferencias, reconocimientos, compensaciones o avances administrativos que se produzcan con posterioridad a su sanción.

“La regularización y cancelación de las obligaciones pendientes permitiría fortalecer las finanzas municipales y ampliar la disponibilidad de fondos destinados a infraestructura, salud, educación y asistencia social”, señala el documento legislativo que ahora deberá ser tratado por las comisiones.

Los concejales del bloque Hechos - Alternativa Tandil, Marcos Nicolini y Matías Meli, presentaron un Proyecto de Resolución mediante el cual solicitan al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires la regularización y el pago de obligaciones pendientes con el Municipio de Tandil, cuyo monto nominal asciende a $3.583.400.000, además de las actualizaciones que correspondan hasta su efectiva cancelación.

La iniciativa se fundamenta en información difundida por el Departamento Ejecutivo Municipal sobre distintas acreencias provinciales pendientes, que involucran recursos destinados a obras, servicios y otras responsabilidades del Estado local.

El proyecto fue presentado en un contexto en el que el Municipio analiza la posibilidad de acceder a financiamiento del Banco Provincia para avanzar con obras de infraestructura.

En ese marco, el concejal Marcos Nicolini sostuvo: “Antes de analizar cualquier mecanismo de financiamiento, entendemos que es prioritario realizar todas las gestiones necesarias para que Tandil cobre los recursos que le corresponden y que hoy están pendientes de pago por parte de la Provincia”.

Según la información brindada por el Departamento Ejecutivo y consignada en el proyecto, entre las obligaciones pendientes figuran $500 millones correspondientes a una deuda de IOMA; $473 millones vinculados a los salarios de ex trabajadores de la actividad canteril, en el marco del régimen de protección de La Poligonal; y $2.048 millones que el Municipio habría afrontado en concepto de anticipos jubilatorios de 101 trabajadores municipales, cuyo reintegro corresponde al Instituto de Previsión Social (IPS).

A estos montos se agregan obligaciones vinculadas con obras de infraestructura educativa ejecutadas en Tandil con recursos municipales. En ese rubro se incluyen $155,4 millones correspondientes al Conservatorio de Música e IPAT; $273,4 millones por la Escuela de Educación Secundaria Técnica N°3; y $133,6 millones por la construcción y refacción de la Escuela Primaria N°7.

En relación con el origen de los fondos reclamados, Nicolini señaló: “Estamos hablando de recursos que no pertenecen a una gestión ni a un espacio político. Son recursos del Municipio de Tandil y, por lo tanto, de todos los tandilenses. Defenderlos tiene que estar por encima de cualquier diferencia partidaria".

El Proyecto de Resolución también solicita al Ejecutivo provincial que establezca y comunique un cronograma de pago de las obligaciones pendientes. El pedido contempla que se detalle, para cada acreencia, el organismo responsable, el monto actualizado y la fecha prevista para su cancelación.

Asimismo, se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal que intensifique las gestiones administrativas e institucionales ante la Provincia y que mantenga informado al Concejo Deliberante sobre los pagos, transferencias, reconocimientos, compensaciones o avances relacionados con las obligaciones reclamadas.

“La regularización de estas deudas permitiría fortalecer las finanzas municipales y disponer de mayores recursos para infraestructura, servicios públicos, salud, educación, vivienda, ambiente y asistencia social. Por eso creemos que Tandil tiene que tener una posición institucional firme en defensa de lo que le corresponde”, agregó el concejal de Hechos - Alternativa Tandil.

Por otra parte, el proyecto expresa la preocupación del bloque por una disminución estimada por el Departamento Ejecutivo Municipal en los recursos provenientes de la coparticipación provincial durante 2026. De acuerdo con la información incluida en la iniciativa, esa reducción alcanzaría aproximadamente los $1.800 millones.

El bloque distingue este concepto de las acreencias por $3.583,4 millones reclamadas a la Provincia, aunque plantea que ambas situaciones tienen incidencia sobre las finanzas del Municipio.

Finalmente, la iniciativa propone remitir la Resolución al gobernador de la provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Economía, al Ministerio de Ambiente, a IOMA, al IPS, a la Dirección General de Cultura y Educación y a las cámaras de Diputados y Senadores bonaerenses, con el objetivo de solicitar su intervención y acompañamiento institucional respecto del pago de los recursos reclamados por el Municipio de Tandil.

Santiago Passaglia, intendente de San Nicolás, y Manuel Passaglia, diputado provincial, expusieron los ejes fundamentales de su administración y el trabajo que vienen realizando junto a referentes locales como Marcos Nicolini y Juan Manazzoni. Durante su participación en el programa La Mañana (El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1), los dirigentes hicieron hincapié en la necesidad de transformar la gestión pública a través de la eficiencia y la decisión política.

Uno de los puntos centrales del diálogo fue la problemática de las motos con caño de escape libre, un fenómeno que genera malestar en los vecinos de diversas ciudades. Según explicaron, en San Nicolás lograron reducir drásticamente este conflicto mediante una ordenanza específica que autoriza la compactación de los vehículos secuestrados. "Al que anda con moto con caño de escape libre, le aplicamos una decisión drástica: moto que se compacta", afirmó Santiago Passaglia, subrayando que la medida no busca la recaudación, sino poner fin a una conducta que afecta la convivencia.

El jefe comunal nicoleño enfatizó que la clave del éxito fue la determinación de no esquivar el problema. "La mayoría de los intendentes no se quiere comprar un conflicto, pero nosotros nos dimos un marco normativo y avanzamos", señaló. Asimismo, destacaron que el procedimiento cuenta con el respaldo del Concejo Deliberante y que ha permitido que los vecinos recuperen la tranquilidad durante el descanso nocturno.

Al analizar las similitudes entre San Nicolás y Tandil, los referentes destacaron que, a pesar de las diferencias en sus matrices productivas, ambos municipios enfrentan desafíos parecidos en materia presupuestaria. Manuel Passaglia, exintendente nicoleño, sostuvo que es fundamental que los distritos sean autosustentables y no dependan exclusivamente de los giros provinciales o nacionales. "No hay excusas para no dar respuestas. Nosotros construimos hospitales, parques industriales y obras de infraestructura con recursos propios", aseguró.

El legislador bonaerense explicó que el ordenamiento de las cuentas públicas es el primer paso indispensable. "Cuando llegamos, el municipio estaba mal, con un gasto excesivo en personal y poco mantenimiento. Logramos revertir esa situación siendo eficientes, eliminando gastos improductivos y devolviendo autos oficiales o propiedades alquiladas innecesarias", detalló. Según los integrantes de Hechos, esta austeridad permite volcar los ahorros en obras concretas que mejoran la calidad de vida comunitaria, como la pavimentación y la atención primaria de la salud.

Respecto a la conformación de la fuerza política Hechos, explicaron que surge como una alternativa ante la polarización que ha estancado al país. "No nos queremos resignar a tener que elegir entre dos malas opciones. Representamos a una generación que trabaja y que busca soluciones concretas, no peleas estériles", manifestó Manuel Passaglia. El espacio, que ya cuenta con representación en varios distritos bonaerenses, busca romper con la lógica de los extremos y proponer un esquema basado en resultados.

Sobre el panorama electoral, evitaron confirmar candidaturas personales, aunque ratificaron que la agrupación competirá activamente en los próximos comicios. "Lo que te puedo asegurar es que Hechos va a competir y va a tener representación. Estamos convencidos de que, si no hay un cambio en la forma de hacer política, será muy difícil que la gente recupere la esperanza", concluyeron, reafirmando su compromiso de seguir trabajando con sus equipos para replicar el modelo nicoleño en otros puntos de la Provincia.

El Municipio busca tomar un crédito de 4 mil millones de pesos para realizar obras de infraestructura, y los diferentes bloques del Concejo Deliberante debaten si otorgan o no la autorización a la iniciativa. El Eco de Tandil consultó a los referentes de las principales fuerzas políticas que, en primera persona, plantearon la postura de cada uno de los espacios. 

Existe una coincidencia central: la necesidad de poder realizar la intervención hidráulica para contener inundaciones en el barrio Arco Iris y avanzar con el desarrollo del nuevo relleno sanitario.

Sin embargo, las diferencias se dan por las condiciones del crédito, la tasa del 44 por ciento, y porque el pago deberá afrontarlo la gestión venidera. También por el hecho mismo de plantear un endeudamiento en un contexto donde crece la morosidad en las familias, por no aumentar el déficit de cara al año próximo, y por las obras planteadas en el presupuesto pero todavía no concretadas. Como novedad, el bloque de Marcos Nicolini propuso que de aprobarse la iniciativa comunal, sería positivo que se haga con dos tercios del Concejo.

El propio gobierno local impulsó en los últimos días un nuevo capítulo del debate, al publicar una solicitada titulada “Los tandilenses no podemos esperar”. Además, principales referentes del oficialismo local –como el  intendente y el secretario de Gobierno Miguel Lunghi (h)-, brindaron declaraciones públicas en las que insistieron a la oposición para que otorgue el aval.

En diálogo con El Eco, Juan Salceda (UCR), Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria), Gonzalo Santamarina (Acción Tandilense – La Libertad Avanza), y Marcos Nicolini (Alternativa Tandil – Hechos), plantearon la postura de cada bloque.

“Las obras son necesarias, trascendentes, son buenas obras para que la política haga. Y una línea de crédito de un banco del Estado, de tu propia provincia, es el mecanismo histórico para cualquier Municipio”.

“Hay una dificultad económica con la recaudación. Hay un retiro del Estado nacional en todos los aspectos de la gestión pública. Hay una merma del apoyo provincial, y el Municipio después de salir a cubrir necesidades en salud, en infraestructura, en seguridad, en servicios, igual mira, sueña y emprende hacia delante obras de infraestructura en este contexto y utiliza una herramienta crediticia para tal fin, generada por el gobernador de su propia provincia. Entonces, no veo mucha discusión en eso. Toda la discusión que hay alrededor, y me parece importante que se diga de frente, tiene que ver con la política. No creo que ningún candidato, ningún dirigente político ponga primero su conveniencia personal respecto de un tema político tan trascendente como obra de infraestructura”

“Lo segundo es con qué argumentación uno en vez de buscar la solución, busca la no realización. Yo me ocupo de mi espacio político y de defender las acciones del gobierno, pero ¿Cómo van a mirar a esos vecinos en campaña el año que viene cuando le nieguen la obra?"

“El gobierno como grupo político no entiende que tiene que someter esto a una negociación, siente que tiene que poner esto arriba de la mesa"

“Lo primero que se pidió es la aprobación de la autorización del gobierno para gestionar ese crédito. Lo cual, esa misma negativa habla mucho más de la postura política que del crédito en sí. Y esto hay que decírselo a la gente. La decisión después de tomar ese crédito o no va a depender de un montón de otros factores. Pero vamos a imaginarnos que el crédito es este. ¿Hay una herramienta mejor disponible? ¿Hay una línea mejor, hay una tasa mejor en un banco privado? La respuesta es no, y todo el mundo lo sabe. Entonces, atrás de la cuestión crediticia está la política y sobre todo para el peronismo. Nosotros no le estamos dando la espalda a una herramienta propuesta por el gobernador”

"Lo que yo le quiero decir a los tandilenses es que nosotros la decisión y el plan estratégico de conectar la ciudad y dar infraestructura, no la vamos a abandonar. Entendemos no solamente la necesidad de obras para Tandil, sino de que Tandil sigue en movimiento a pesar de la Argentina de Milei. Apelo a la sensatez de Iparraguirre, y de Marcos Nicolini. ”

“Nosotros estamos en obras como socios del gobierno provincial. Pero cuando el concejal (Severiano) Mon pregunta por qué no se hicieron si estaban presupuestadas, capaz que es porque vimos que como no llegábamos y la plata a la que Provincia se comprometió no llega, estamos pagando con la escasa recaudación municipal”.

“No se entiende cómo quieren hacer una épica del endeudamiento cuando tantas familias están endeudadas” (Rogelio Iparraguirre, Fuerza Patria)

“Una cosa es la posición de nuestro bloque en relación a los asuntos que hacen a este intento de endeudamiento, de lo que ya hemos hablado. Y otra es nuestra posición respecto a la actitud del gobierno local de querer hacer de un endeudamiento, una épica".

"Uno creería incluso que tal vez hasta estén mal asesorados. Porque querer hacer una épica  de un endeudamiento, en un contexto donde 15 mil de nuestros vecinos y vecinas están con mora en sus deudas, es una actitud que no se entiende”

“Pero lo más importante es el fondo de la cuestión. Estamos hablando de una obra hídrica importante en el barrio Arco Iris, que en primer lugar debió haberse hecho hace tiempo. Y estamos hablando de un gobierno que lleva 23 años, no empezaron ayer. El barrio Arco Iris no empezó a inundarse ayer”

“La obra está en el Plan de Vialidad, mucho antes de que estuviéramos hablando del crédito. Pero en el endeudamiento hay poco más de 700 millones de pesos para una primera etapa de esta obra, y en el mes de agosto deberían estar las máquinas ya produciendo avances concretos. Los vecinos del barrio Arco Iris debieran poder estar viendo ciertos avances, pero no pusieron un peso ahí. Nos enteramos por la radio que fueron reasignados a asfaltos, y nunca lo informaron. Creemos que debieron haber empezado con los 700 millones ahora, poner 900 o mil en el presupuesto del año que viene, y para el otro lo estás terminando”

“Por otra parte está lo del relleno sanitario. La gestión de Lunghi inició hace 23 años, en el 2003 con un relleno sanitario modelo que le dejó la gestión de Zanatelli. Veintitrés años después no tenemos ninguno. El relleno se colapsó, y ahora están quemando basura, es un basural, a cielo abierto, con la planta de tratamiento de lixiviados no operativa”.

“Nuestro bloque logró la aprobación de una ordenanza integral de tratamientos de residuos. No avanzaron ni un ápice con eso, y nos mandan una carilla diciendo que 1274 millones del crédito van a ser para una primera etapa del relleno sanitario. No dicen ni qué es lo que van a hacer”.

“Hay obras del año pasado que no superaron el 18 por ciento de ejecución Entonces, un gobierno que no es capaz de ejecutar lo que ya tiene, los fondos que ya tiene para obras que son necesarios, les quiere vender a los vecinos que ahora se van a endeudar para resolverle los problemas, es cuanto menos dudoso”

“Hay que tener un acuerdo de dos tercios del Concejo” (Marcos Nicolini, Alternativa Tandil - Hechos)

“No discutimos la necesidad de las obras y el crédito como una herramienta posible para financiarlas. Pero venimos de un 2025 en el que el Ejecutivo informó que tenía un déficit consolidado de más de seis mil millones. Si le sumamos los 4 mil millones del crédito, son 10 mil millones y es un número que tiene que manejar el gobierno que viene”.

“El crédito tiene un año de gracia de capital. Pero en ese año de gracia, se incrementa en 1760 millones de pesos. Estarías pagando 146 millones de pesos por mes, los primeros 12 meses, solo de intereses. Lo que decimos es que no esté ese año. Porque con los 1760 estarías pagando una de las obras, que es la del relleno sanitario”

“Cuando se vendió el predio de Santamarina, un 32,5 por ciento iba para la infraestructura o generación de lotes con servicios en Sans Souci. Eso no se hizo. Implica en números redondos, al tipo de cambio de hoy, 2040 millones de pesos. El Concejo podría desafectarlo y usarlo a la obra del relleno sanitario, o a lo del barrio Arco Iris”

“Es un crédito que lo va a pagar la administración que viene. Por eso creo que hay que tener un acuerdo de por lo menos dos tercios del Concejo. No mayoría simple, porque estamos comprometiendo a la gestión que viene. No es normativo, pero es una opinión”.

“No es un momento oportuno para endeudarnos” (Gonzalo Santamarina, Acción Tandilense - La Libertad Avanza)

“Nuestra posición es clara. Entendemos que no es un momento oportuno para endeudarnos de esta manera, a una tasa tan alta, a una tasa que está muy por sobre la inflación proyectada”.

 “Hay que contextualizar este pedido. Cerramos el año 2025 con un déficit de alrededor de 7 mil millones de pesos. A eso hay que sumarle que el kirchnerismo y el lunghismo aprobaron un aumento de tasas de alrededor del 60 por ciento anual, con una inflación proyectada del 30 por ciento. Es decir, las tasas van a duplicar a la inflación, con lo cual el Municipio tiene recursos adicionales, pero no obstante, nos quieren endeudar”.

 “Nos piden que le aprobemos un endeudamiento a una tasa muy alta que ninguno de los concejales de nuestro espacio tomaría para su economía familiar. Una tasa que a la larga, va a haber que trasladarla a un aumento de tasas. Los que se endeudan son los tandilenses, no es el intendente ni es el Municipio”.

“Creemos que las obras son importantes. Aunque si miramos el 2025, hay una gran sub ejecución de obras por parte del Municipio. Entonces, en el 2025 parece que no eran tan importantes las obras, y de repente nos dicen que sí son muy importantes. No está en discusión la necesidad de las obras, sí esta en discusión de nuestra parte la forma de financiarlas. Nos parece que no es oportuno y es muy caro para el bolsillo futuro de todos los tandilenses”.

El concejal Marcos Nicolini se refirió al pedido de crédito presentado por el Ejecutivo municipal, subrayando que, si bien las obras proyectadas son necesarias para la comunidad, las condiciones actuales del financiamiento resultan desfavorables. Según el edil, el proyecto contempla un año de gracia que, lejos de ser un beneficio, incrementa la carga financiera debido a la acumulación de intereses.

Explicó que la estructura del crédito, con una tasa fija del 44%, implica un costo adicional de 1760 millones de pesos en concepto de intereses durante el primer año, periodo en el cual no se amortiza capital. "Es una condición que suma una carga innecesaria. Si lográramos empezar a devolver capital e intereses juntos, evitaríamos este incremento tan significativo", señaló el concejal.

Ante la necesidad de avanzar con proyectos críticos como el relleno sanitario y las obras en el barrio Arcoíris,  propuso revisar el uso de recursos que actualmente se encuentran inmovilizados en las arcas municipales. En particular, hizo referencia a los fondos provenientes de la venta del predio de Santamarina 450, destinados originalmente a infraestructura en el desarrollo urbanístico San Susí.

De acuerdo con el análisis de Marcos Nicolini, existe un remanente de 1342 millones de pesos —equivalentes a 2040 millones de pesos al tipo de cambio actual— que no ha sido ejecutado. "Ese dinero está disponible y podría ser afectado mediante una ordenanza para financiar el relleno sanitario, cuya obra se estima en 1245 millones de pesos, sin necesidad de recurrir a un crédito que comprometa a las futuras administraciones", argumentó.

El concejal enfatizó que la toma de un crédito de esta envergadura requiere de una mayoría ampliada en el Concejo Deliberante, dado que el impacto financiero recaerá sobre los contribuyentes y las gestiones venideras. Asimismo, cuestionó la metodología del Ejecutivo, a la que calificó como una imposición más que como una instancia de diálogo constructivo.

"No me niego al crédito, me parece una herramienta válida para obra pública, pero debemos ser racionales. Si existen fondos disponibles y se pueden mejorar las condiciones de negociación con el Banco Provincia, es nuestra responsabilidad agotar esas instancias antes de endeudar al municipio", afirmó Marcos Nicolini.

Finalmente, reiteró que la gestión de recursos debe ser una prioridad constante, instando al Ejecutivo a buscar alternativas que no impliquen un costo financiero excesivo para los tandilenses. La postura del bloque opositor se mantiene abierta a la negociación, siempre que se garantice una mayor eficiencia en el manejo de los fondos públicos y se asegure la sostenibilidad de las finanzas municipales a largo plazo.

El concejal de Alternativa Tandil, Marcos Nicolini, brindó detalles sobre la postura de su espacio respecto a los temas centrales debatidos en la última sesión del Concejo Deliberante. En ese marco, el edil decidió acompañar un proyecto de comunicación presentado originalmente por el bloque de La Libertad Avanza, el cual solicitó formalmente a la Municipalidad de Tandil un incremento en los operativos de control de tránsito en diversos puntos de la periferia urbana.

Según explicó el referente político, la iniciativa ya contaba con un tiempo considerable de tratamiento en la comisión de Seguridad. “Nos pareció que los puntos planteados son razonables. Se trata del SIC de La Movediza, el barrio Tunitas y la calle Rosales; lugares donde consideramos que está bien que existan controles periódicamente”, detalló.

A pesar de que el bloque oficialista destacó un aumento previo en la cantidad de operativos realizados por la gestión local, Nicolini insistió en que una mayor presencia estatal en los barrios no se contrapone con el trabajo ya realizado. Para el edil, resulta fundamental que las acciones de prevención no se concentren exclusivamente en el casco urbano o la zona céntrica, sino que se distribuyan de manera equitativa por todo el tejido de la ciudad.

Asimismo, recordó que, durante su extensa trayectoria como funcionario, la problemática en sectores como La Movediza fue una constante en los reclamos de los referentes barriales. Si bien acompañó la propuesta legislativa, subrayó que el Ejecutivo local ya posee un conocimiento acabado sobre cuáles son los focos conflictivos en materia de seguridad vial, ya que estos temas se debaten de forma permanente en ámbitos como el Foro de Seguridad.

Respecto a la problemática de las motocicletas, un tema recurrente en la agenda tandilense, Nicolini recordó que la ordenanza sancionada oportunamente generó debates intensos. Aunque no ocupaba una banca en el Concejo Deliberante en aquel momento, señaló que el Ejecutivo presionó fuertemente por su aprobación alegando la necesidad de herramientas como el allanamiento, las cuales, según advirtió, finalmente nunca fueron utilizadas tras la sanción de la norma.

El concejal valoró que se hayan incrementado los controles con la normativa preexistente, admitiendo que hubo una mejora en la fiscalización por parte del Ejecutivo. No obstante, remarcó que todavía “falta mucho” por recorrer. En ese sentido, destacó la creación del Observatorio Vial, un proyecto impulsado por su bloque que actualmente produce estadísticas precisas sobre accidentología e infracciones en el partido de Tandil.

Para Nicolini, el dato estadístico es solo una parte de la solución, ya que el elemento central para reducir la siniestralidad es la educación vial. El edil diagnosticó un deterioro en la forma en que los ciudadanos comparten el espacio público, describiendo el panorama actual como agresivo y con un alto nivel de incumplimiento de las normas básicas. “Cuando la mayoría no cumple es que hay un problema de convivencia”, sentenció.

A modo de ejemplo positivo, mencionó la mejora registrada en las rotondas de las rutas locales tras la correcta colocación de la cartelería. Antes de la señalización adecuada, Nicolini describió la situación como “la guerra del más fuerte”, mientras que actualmente se observa una mayor fluidez y respeto por la prioridad de paso de quien circula por dentro de la rotonda, lo que demuestra que la claridad en las normas y la educación transforman el comportamiento social.

Otro de los puntos centrales de la sesión fue la expresión de rechazo ante la posible derogación de la Ley del Libro a nivel nacional. El bloque Alternativa Tandil acompañó la fusión de dos proyectos —uno de Fuerza Patria y otro del oficialismo— destinados a respaldar a las pequeñas librerías y editoriales locales. Nicolini enfatizó que el acceso a la cultura y al libro es un pilar fundamental del proceso educativo que debe ser protegido frente a los intentos de desregulación económica.

El concejal aclaró que, si bien hoy existen fuentes de información digitales y redes sociales, el libro sigue siendo un elemento central para la formación. El anteproyecto nacional que genera preocupación establece la derogación del precio uniforme de los libros, una medida que, según el edil, afectaría gravemente la competitividad de los pequeños comercios del sector en ciudades como la nuestra.

En relación a la postura de La Libertad Avanza, que no acompañó el proyecto bajo el argumento de que la iniciativa no había ingresado formalmente al Congreso, Nicolini reconoció un error inicial al intentar ubicar la derogación en la denominada Ley Hojarasca. Sin embargo, ratificó que la intención de eliminar dicha normativa figura en el anteproyecto de desregulación económica que el Gobierno nacional publicitó y planea presentar próximamente.

Finalmente, el concejal defendió la importancia de que los legisladores locales se pronuncien de manera preventiva. Para Nicolini, es válido y necesario que el Concejo Deliberante haga saber su postura a los representantes nacionales sobre temas que afectan directamente al trabajo y a las instituciones locales, mencionando también la preocupación por otros rubros como el Instituto de Fomento de la Carne Bovina y la exención del impuesto a las ganancias para las cooperativas.

El concejal Marcos Nicolini advirtió sobre la necesidad de integrar a todos los bloques del Concejo Deliberante en el proceso de actualización del Plan de Desarrollo Territorial. Tras los anuncios del intendente Miguel Lunghi sobre la convocatoria a equipos técnicos, el referente legislativo señaló que la ausencia de las fuerzas políticas en el debate previo dificultará el tratamiento del proyecto y remarcó que la falta de controles municipales favoreció la proliferación de irregularidades en las zonas protegidas.

En una entrevista brindada a el programa "La Mañana de El Eco", el doctor Marcos Nicolini analizó la actualidad legislativa y puso el foco en uno de los temas centrales de la agenda pública de Tandil: la reforma del Plan de Desarrollo Territorial (PDT). El edil, que regresó al recinto en diciembre de 2023, manifestó su preocupación por la metodología elegida por el Departamento Ejecutivo para llevar adelante la actualización de la normativa que rige el crecimiento de la ciudad.

Nicolini recordó que, desde el año 2019, su grupo político planteó la necesidad de actualizar el PDT, entendiendo que tras 12 años de aplicación era imperioso "sentarse a mirar la foto" de cómo evolucionó la ciudad. Sin embargo, el cuestionamiento principal radicó en la exclusión de los representantes del arco político en las etapas iniciales de la discusión, una decisión que, a su criterio, entorpece la búsqueda de consensos necesarios para una norma de tal magnitud.

La crítica del concejal surgió luego de que el intendente Miguel Lunghi, durante la última inauguración del periodo de sesiones ordinarias, anunciara que convocaría a los equipos de las secretarías y a los colegios profesionales que integran la Comisión de Gestión para evaluar la reforma. "Me parece auspicioso que se haga, pero lo que dijimos nosotros es que además de las áreas técnicas y los colegios de arquitectos, ingenieros o agrimensores, también deben estar las fuerzas que integramos el Concejo Deliberante", sostuvo Nicolini.

El argumento del legislador se basa en una cuestión de practicidad parlamentaria y legitimidad democrática. Al ser el Concejo Deliberante el órgano encargado de votar la propuesta final, Nicolini consideró que acompañar el proceso desde el inicio facilitaría el tratamiento de la norma. "Si a vos te llega un paquete cerrado del cual no pudiste participar de ninguna manera, vas a tener que estudiar todo de cero, preguntar a los que participaron por qué algunas cuestiones sí y otras no", explicó.

Para el edil, la participación temprana de los bloques permitiría ir saldando discusiones de manera orgánica, evitando que el proyecto quede trabado una vez que ingrese al recinto. "Si uno participa, esas cosas se van sacando y la discusión es mucho más fácil", insistió, subrayando que el PDT es, en esencia, una herramienta para regular el conflicto de intereses que se da naturalmente en el desarrollo urbano entre propietarios, desarrolladores y la preservación del paisaje serrano.

Otro de los puntos críticos señalados por Nicolini fue la carencia de una fiscalización eficiente por parte de la Municipalidad de Tandil. Según detalló, el problema no reside únicamente en la letra de la norma, sino en su cumplimiento efectivo. El concejal reveló que, al inicio de la gestión de Lunghi, la ciudad contaba con apenas dos inspectores de obras privadas, cifra que actualmente se elevó a cuatro. "Hay un incremento del cien por ciento, pero de dos a cuatro, y evidentemente no alcanza", sentenció.

Esta escasez de recursos humanos en el área de inspección explicaría, según su visión, la detección de construcciones en lugares no permitidos por cota o con indicadores superiores a los habilitados. El referente de Juntos por el Cambio enfatizó que lo que ha fallado es el control en la implementación de la norma. "De nada me sirve que esté perfecto el plano si después en el territorio la superficie construida es más grande o se agrega un piso más en una obra", graficó durante la charla con El Eco de Tandil.

Nicolini también se refirió a las asimetrías que genera la normativa vigente, citando ejemplos donde los indicadores cambian drásticamente de una vereda a la otra, como ocurre en zonas de la calle Pozzo o Arroyo Seco. En ese sentido, puntualizó que si bien es necesario proteger el cordón serrano, también se deben revisar los terrenos de 2500 metros cuadrados exigidos en algunas zonas del norte de la ruta 226, ya que esa baja densidad encarece la prestación de servicios públicos como el agua, las cloacas y el transporte para todos los tandilenses.

Previamente al debate sobre el PDT, el concejal brindó detalles sobre un proyecto de ordenanza de su autoría que busca ordenar el trabajo administrativo entre el Departamento Ejecutivo y el Deliberativo. La iniciativa propone establecer plazos perentorios para que el gobierno local responda a las solicitudes de información u opinión que surgen desde las comisiones internas del Concejo, las cuales actualmente no tienen un tiempo límite de contestación.

El proyecto estipula un plazo de 60 días hábiles, con una prórroga de otros 30, para que el Ejecutivo remita los expedientes con la información solicitada. Nicolini fundamentó esta propuesta en la existencia de expedientes que han permanecido hasta tres años en dependencias municipales sin respuesta. "El Concejo no tiene un bloque de asesoramiento propio y debe apoyarse en las áreas técnicas del Ejecutivo", remarcó, señalando que la falta de respuestas dinámicas paraliza el tratamiento de proyectos que afectan directamente a los vecinos.

El Municipio logró que representantes de Nación accedan a recibir a funcionarios locales y entregar un pedido para desafectar del Renabap el lote de calle Piccirilli al 1000 de  La Movediza. El macizo fue ocupado en febrero de 2022, y a la fecha viven alrededor de 200 familias. La Justicia, cabe recordar, archivó la causa penal por usurpación y ratificó que el lugar es un barrio popular.

El Eco consultó a referentes de los principales espacios políticos locales –Juan Salceda, de la UCR; Rogelio Iparraguirre, de Fuerza Patria; Gonzalo Santamarina, de Acción Tandilense / La Libertad Avanza; y Marcos Nicolini de Alternativa Tandil/Hechos- para conocer su mirada al respecto de la solicitud y a la continuidad del caso.

Con matices y observaciones, hubo coincidencia en marcar la necesidad de abordar la situación, y de parte de la oposición críticas a la celeridad de la iniciativa municipal para elevar el pedido a Nación. Desde Fuerza Patria plantearon a su vez la posibilidad de que se avance en una solución conjunta en pos de la “reparación de los derechos patrimoniales” de quien fuera propietario del lote, mientras que desde Hechos indicaron que “no se pueden tolerar tomas como mecanismo de generación de suelo urbano, ya que así se arruinaron varias ciudades, como Mar del Plata”.

Más allá del canal de diálogo abierto con Nación –desde la Comuna suelen transmitir la dificultad para dar con la respuesta de funcionarios en temas como infraestructura urbana, Ruta 226 y otros-, en el caso de que la desafectación se concrete, resta ver la posible continuidad de la causa penal, ya que la misma fue archivada.

Quien fuera propietario del lote ocupado y luego incluido en el Renabap continúa vía administrativa el reclamo por expropiación inversa, sin confianza en anuncios políticos o en que la Justicia pueda llegar a revertir lo dictaminado a la fecha.

Cabe recordar, habían transcurrido casi 10 meses del inicio de la ocupación cuando el gobierno nacional de Alberto Fernández, a días de finalizar la gestión, incorporó el lote al Registro Nacional de Barrios Populares. La medida fue ratificada luego por el gobierno de Javier Milei, vía el secretario de Integración Socio Urbana, Sebastián Pareja. Con la intervención de Provincia se había avanzado en la posibilidad de generar un acuerdo urbanístico –con el aval de las partes-, pero el Municipio se retiró de la mesa de negociación.

Tras idas y vueltas, en julio de 2025 la Justicia archivó la causa y dictaminó que a partir de la inclusión del lote en el mencionado Registro, no existió delito de usurpación. Los vecinos del lugar comenzaron entonces a manifestar públicamente la necesidad de avanzar con la integración socio urbana del barrio, que no cuenta con acceso a los servicios básicos.

Jefe del bloque de la UCR y referente principal del oficialismo en el Concejo Deliberante, el concejal Juan Salceda se manifestó en sintonía con lo planteado por el Municipio tras anunciar la presentación del pedido a Nación: no convalidar ni el mecanismo de la ocupación, ni la inclusión en el Renabap.

“Nosotros como gobierno, y con las responsabilidades que tenemos no convalidamos la toma. Nunca lo hicimos desde un principio y lo seguimos sosteniendo. Primero porque no convalidamos un mecanismo ilegal que vulnera los derechos de todos, de una ciudad y de una comunidad que no quiere siquiera resignarse a este antecedente lamentable”, sostuvo Salceda.

“No convalidamos desde el inicio la inclusión en el Renabap de una parcela con un dueño conocido y presente. Es una inclusión forzada y contra toda normativa que es una responsabilidad conjunta primero del gobierno de Alberto Fernández y luego convalidada por La Libertad Avanza, por Sebastián Pareja y el gobierno de Javier Milei”, sumó el concejal, quien concluyó marcando que “no creemos que este mecanismo sea la forma correcta de hacerse de un terreno en Tandil”.

El jefe del bloque de Fuerza Patria, Rogelio Iparraguirre, señaló en primer término la necesidad de que la premisa del debate sea la reparación de los derechos patrimoniales afectados, el “derecho a la propiedad del dueño”.

Manifestó que de acuerdo a su mirada estuvo mal la inclusión del lote en el Renabap, pero que más allá de las posiciones partidarias, la dirigencia política debía demostrar la capacidad para construir una salida en conjunto.

“Si vamos a hacer algo, hagámoslo todos juntos, porque si no es difícil creer que por las partes se obtenga éxito, y que de verdad haya un espíritu de resolver el problema y no una intención de construir alguna especie de ventaja o fortaleza política electoral”, sostuvo.

Consideró que cada uno de los principales espacios políticos cuenta con parte de razón: el sector libertario cuando marca la inclusión “a las apuradas y mal” del lote en el Renabap durante el gobierno de Alberto Fernández, pero también Fuerza Patria cuando señala que durante el primer año la ocupación pasó de 20 familias a 200 “frente a las narices del Municipio”, y la propia Comuna cuando hace referencia a que la gestión de Milei convalidó la inclusión en el Registro.

“Si nos quedamos cada uno contentos, aunque tengamos parte de razón, flaco favor le estamos haciendo a la posibilidad de resolver o abordar el problema”, concluyó.

Consultado sobre el pedido del Municipio, Marcos Nicolini, de Alternativa Tandil / Hechos, se manifestó a favor del mismo pero marcó también que el gobierno local “se quedó un poco en el tiempo para hacerlo, pero está bien que se haga, que se intente”.

Recordó que en 2024 su bloque presentó un proyecto que luego se trabajó en Comisión de Interpretación y finalmente obtuvo dictamen conjunto, a partir del cual el Concejo hizo una solicitud para que Nación revise la incorporación del lote al Renabap.

A su vez –contextualizando a partir de manifestaciones públicas anteriores en el mismo sentido-, el concejal sostuvo que “hay que estar de acuerdo en que hay que sacarlo. Porque no se pueden tolerar tomas de ninguna naturaleza como mecanismo de generación de suelo urbano. Así se arruinaron varias ciudades, como Mar del Plata”, sentenció.

El referente de Alternativa Tandil se refirió además a que la continuidad de la solicitud tendrá que ver también con el recorrido que pueda tener en la Justicia, ya que el desalojo fue suspendido por ser el loteo parte del Renabap, y la posible intención del propietario al respecto.

“El Municipio llega tarde”

“Lo que está haciendo el gobierno municipal lo planteamos nosotros en varias entrevistas ya hace tiempo, que era usar la presencia de focos marcados de delincuencia, venta de drogas con participación de extranjeros en la toma para evaluar la activación del protocolo de deportación que está empezando a implementar acertadamente el Ministerio de Seguridad de la Nación”, expresó Gonzalo Santamarina.

El referente de Acción Tandilense / La Libertad Avanza hizo mención a que mantuvieron encuentros con funcionarios judiciales para “confirmar la presencia delictiva en la toma”, y marcó –en sintonía con lo planteado desde la Comuna en el mismo sentido – que “es un camino que puede aportar”.

Sin embargo, consideró que “si esta voluntad política la hubiese tenido el Municipio en las primeras horas de la toma en febrero de 2023, otra hubiese sido la historia. Lamentablemente el Municipio llega tarde. Pero vemos con buenos ojos que se busquen mecanismos para limpiar la toma de delincuencia y después evaluar cómo seguir, porque la causa de desalojo fue archivada y el titular del predio pidió ser indemnizado”.

Concluyó marcando que “a pesar de haber sostenido siempre esta idea, luego lamentablemente sucedió lo que temíamos. Un territorio que traumatiza a los vecinos del barrio, con gente que no conocen, que no son del barrio, donde se producen día a día hechos de inseguridad y de violencia. No podemos  legitimar este mecanismo ni este antecedente en Tandil si queremos cuidar a nuestros vecinos y si queremos cuidar la ciudad que entre todos construimos”.

Los concejales Marcos Nicolini y Matías Meli presentaron un proyecto de ordenanza que busca establecer un plazo máximo de 60 días hábiles administrativos para que el Departamento Ejecutivo Municipal devuelva al Honorable Concejo Deliberante (HCD) los expedientes, proyectos, actuaciones administrativas, notas, peticiones o antecedentes remitidos para su estudio, análisis, informe técnico, dictamen o intervención administrativa.

La iniciativa fue elaborada por el bloque Hechos – Alternativa Tandil con el objetivo de “garantizar el adecuado funcionamiento institucional del Honorable Concejo Deliberante, asegurando la circulación, tratamiento y devolución en tiempo razonable de los expedientes remitidos al Departamento Ejecutivo Municipal para su estudio, informe técnico o intervención administrativa”.

Según se señala en los fundamentos del proyecto, “la demora indefinida en la devolución de expedientes remitidos al Departamento Ejecutivo obstaculiza el debate democrático, el seguimiento de políticas públicas y la resolución de iniciativas presentadas por concejales, instituciones y vecinos de Tandil”.

Asimismo, la propuesta destaca que “la transparencia administrativa, la publicidad de los actos de gobierno y la calidad institucional requieren mecanismos objetivos de trazabilidad y registración de expedientes, permitiendo conocer con precisión fechas de remisión, recepción y devolución”.

Los autores consideran necesario establecer un procedimiento reglado que otorgue previsibilidad administrativa, promueva la cooperación entre los Departamentos Ejecutivo y Deliberativo y evite la paralización de actuaciones legislativas.

De acuerdo con el proyecto, todo expediente, proyecto, actuación administrativa, nota, petición o antecedente remitido por el HCD al Departamento Ejecutivo “deberá ser reintegrado al Honorable Concejo Deliberante dentro del plazo máximo de sesenta días hábiles administrativos contados desde su recepción”.

La iniciativa contempla además que el Departamento Ejecutivo pueda solicitar, por única vez, una prórroga fundada de hasta 30 días hábiles adicionales. Dicha solicitud deberá ser comunicada por escrito a la Presidencia del Concejo Deliberante antes del vencimiento del plazo original.

Por otra parte, se establece que, una vez vencidos los plazos previstos sin que se haya producido la devolución del expediente ni exista una solicitud de prórroga debidamente fundada, la Presidencia del HCD podrá requerir la inmediata remisión de las actuaciones.

“La falta de devolución, informe u observaciones dentro de los plazos establecidos será considerada como conformidad administrativa respecto de la continuidad del tratamiento legislativo del expediente remitido”, indicaron.

Finalmente, el proyecto dispone que, una vez sancionada la ordenanza, todo expediente que no se encuentre contemplado por la reglamentación de la Ordenanza 5181 deberá incluir en su nota de remisión al Departamento Ejecutivo la leyenda: "Expediente remitido en función de lo normado por la ordenanza N°...." (el que se le asigne a la presente).

En vísperas al tratamiento del proyecto para derogar artículos de la ley que incluyó a Tandil como Zona Fría y habilitó los descuentos en el consumo de gas, el concejal de Alternativa Tandil, Marcos Nicolini, clamó para que se mantenga el esquema actual, que fue producto de una lucha de toda la ciudad y que acompañaron todas las fuerzas políticas con representación en el Concejo.

El último jueves, Fuerza Patria y la UCR acompañaron el proyecto de resolución, aprobado por mayoría, que impulsó Alternativa Tandil, con el que le solicitaron a la Secretaría de Energía de la Nación y a las cámaras de Diputados y Senadores de la Nación, que “en el caso de Tandil –nosotros pedimos por todo el partido de Tandil- mantengan el Régimen de Zona Fría para la ciudad y el partido”.

En tanto, indicó que esa solicitud “implica que los usuarios residenciales tengamos un descuento del 30 por ciento en la factura y aquellos usuarios que se consideran vulnerables de acuerdo a las pautas que da la ley tengan un descuento del 50 por ciento de manera directa”.

En diálogo con La Mañana de El Eco (El Eco Streaming y 104.1 Tandil FM), remarcó que “eso es lo que hemos planteado, que se mantenga ese esquema, asemejando a Tandil a lo que prevé la ley original que es que las zonas frías son las ciudades de la Patagonia, de la región de Malargüe –Mendoza- y de la Puna, en el noroeste argentino”.

En pleno debate por los subsidios al gas, Nicolini recalcó que “hay una condición objetiva y es el clima de Tandil, que hace que sea necesario” sostener los descuentos, “porque enfrentamos inviernos con las mismas o temperaturas más bajas que las ciudades patagónicas. Tandil varias veces está dentro de las ocho ciudades más frías del país y varias veces ha sido la ciudad más fría del país”.

El concejal reiteró que hay un proyecto que podría tratarse hoy en Diputados, por lo cual dirigieron la resolución del Concejo Deliberante a ambas cámaras. “Muchas veces se generaliza que se amplió en demasía la Zona Fría, que hay ciudades que no tienen temperaturas inferiores a 15 grados. No es el caso de nuestra ciudad, claramente. Nuestra ciudad por clima puede estar considerada tranquilamente como una ciudad patagónica”, insistió.

En cuanto a la postura de los concejales de La Libertad Avanza que defendieron la política de eliminar subsidios y el nuevo sistema focalizado, Marcos Nicolini sostuvo que “es una visión que tiene el Ejecutivo Nacional, por supuesto respetable”.

Si bien reconoció que puede haber cuestiones de la ampliación de Zona Fría que “ameriten esta revisión”, aseveró que “no es el caso de Tandil por su clima, por las temperaturas que enfrenta en todos los inviernos”.

Como contrapartida, argumento que “en el caso de Tandil debe quedar el subsidio que plantea la Zona Fría, porque lo que no sacan es cómo se financia el fideicomiso que sostiene la Zona Fría, eso lo vamos a seguir pagando todos, el 7,5 por ciento y a su vez, tienen la facultad de aumentarlo en el 50 por ciento desde el Ministerio de Economía según el proyecto de ley”.

Nicolini cuestionó que “sacan el beneficio pero como tandilense vas a seguir aportando a ese fondo” que irá para el Subsidio Energético Focalizado, “pero eso no es por Zona Fría, es de Jujuy hasta Ushuaia, por condiciones socioeconómicas, no es porque vivís en una región como la Patagonia que sí se sostiene la Zona Fría, o como Malargüe o como la Puna”.

En la misma línea, objetó que  “eso es otro criterio y en ese criterio ese Fondo Fiduciario va a ir a sostener el Subsidio Energético Focalizado, y por ejemplo, en Tandil van a recibir subsidio aquellos que hayan tomado (terrenos), porque los que tengan certificado Renabap, que es el Registro Nacional de Barrios Populares, van a tener el subsidio. Son cuestiones que hay que revisar”.

Asemejó la situación al conflicto por el desfinanciamiento del transporte público y el estado de las rutas nacionales, al remarcar que “también pasa con los combustibles, sigue el impuesto para generar las obras en las rutas, y el impuesto sigue pero las obras no. Entonces, si van a sacar los subsidios, también que saquen los impuestos que sostuvieron esos subsidios y que sostienen esos subsidios. Esa es nuestra postura. Debe ser pareja para todos la regla, no puede ser para unos sí y para otros no”.

Entre los que van a acceder al subsidio focalizado, enumeró los hogares con certificado del Renabap, Veteranos de Malvinas y jubilados que sus ingresos no superen el equivalente a tras canastas básicas, aunque aclaró que “son varios requisitos”.

En el caso de las familias que sus ingresos no alcancen las tres canastas básicas –un monto de 4,3 millones de pesos-, advirtió que aplicarán quienes “no tengan un auto con un modelo de antigüedad menor a tres años. Ese requisito es claro, lo que no está claro es si hay que anotarse o no, porque hay interlocutores que hablan de que hay que inscribirse y otros que no, que es automático. En la implementación se verá”.

Por otra parte, el concejal de Alternativa Tandil expuso que “de acuerdo a lo que han manifestado los concejales de La Libertad Avanza aquí en Tandil, quienes recibían un subsidio por usuario vulnerable lo van a mantener y a su vez, se va a incrementar ese subsidio en un 25 por ciento, con lo cual pagarán menos de gas. Eso es lo que han dicho, que hay que celebrar esta medida porque van a pagar menos”.

Sin embargo, dudó de esa información, al igual que lo había hecho el coautor de la ley de ampliación de Zona Fría, Alejandro “Topo” Rodríguez. “Yo quiero verlo, la verdad no creo que sea así” y recordó que “Tandil dio una pelea por ingresar en Zona Fría, toda la sociedad, todos los bloques políticos del Concejo Deliberante acompañaron, así que ahora estamos en esta situación y pedimos que se mantenga el esquema por una cuestión objetiva del clima que enfrenta Tandil, que hace que se consuma mucho más gas en invierno porque hay que soportar no 15 grados, a veces, muchas veces y muchos días, temperaturas bajo cero”.

Consultado por el pronóstico del tratamiento en el Congreso, el concejal evaluó que “hay que plantearlo con fuerza para que llegue el reclamo a los legisladores, a los diputados, que en definitiva son los que van a definir si se vota la reforma a la ley que plantea el Ejecutivo Nacional o no, y también si se vota íntegramente o si se hace lugar a algunas ciudades para que mantengan el beneficio. Nosotros estamos pidiendo eso por Tandil”.

El secretario de Gobierno y presidente del comité local, Miguel Lunghi (h), analizó el escenario político de la Unión Cívica Radical de Tandil tras el cierre de listas para la renovación de autoridades partidarias y desestimó el rol de "mediadores" que intentaron ejercer Gastón Morando y Luciano Grasso. El funcionario aseguró que no existió un mandato formal para dicha negociación, defendió la validez de la competencia interna como herramienta de fortalecimiento institucional y ratificó el compromiso del sector que conduce el intendente Miguel Lunghi con la histórica Lista 3.

El cierre del plazo para la presentación de listas en la provincia de Buenos Aires, ocurrido el pasado ocho de mayo, dejó en Tandil un escenario de lista única encabezada por el propio Miguel Lunghi (h). Sin embargo, los días previos estuvieron marcados por la difusión de un documento firmado por los exfuncionarios Gastón Morando y Luciano Grasso, quienes se presentaron como un puente para lograr una unidad entre el oficialismo y los sectores críticos, vinculados al espacio de Marcos Nicolini. Ante esta situación, el secretario de Gobierno fue contundente al señalar que dicha iniciativa fue meramente una "expresión de deseo" de los involucrados y no una instancia institucional del partido.

En una extensa entrevista en el programa Ultimo Bondi de la radio El Eco, Lunghi (h) explicó que el proceso interno se desarrolló bajo los canales administrativos correspondientes y que cualquier sector con vocación de representar al radicalismo tuvo la oportunidad de presentar sus avales y conformar una propuesta electoral.

Según indicó el dirigente, la lista oficialista fue la única que cumplió con los requisitos formales de presentación ante la junta electoral, sumando más de 300 avales y una nómina de 36 nombres que representan la continuidad de la actual conducción partidaria en sintonía con la gestión municipal.

El funcionario subrayó que la identidad del radicalismo tandilense se basa en estructuras sólidas y no en "atajos electorales". En ese sentido, recordó que el partido tiene una dinámica propia que incluye la discusión puertas adentro pero que, al momento de las definiciones, exige el compromiso con el proyecto colectivo. "El radicalismo de Tandil cree convencidamente que hay que volver a intentar fortalecer el partido", afirmó Lunghi (h), vinculando esta premisa con el histórico anhelo de recuperar la centralidad de la Lista 3 frente a las estrategias de frentes electorales que, a su juicio, a veces desdibujan la doctrina partidaria.

Para el secretario de Gobierno, el intento de acercamiento propuesto por Morando y Grasso careció de sustento político real dentro de la orgánica del Comité. Lunghi (h) reveló que no mantuvo contactos con ellos en carácter de negociadores y que se enteró de la propuesta a través de los medios de comunicación.

En su análisis, puntualizó que ambos dirigentes han mantenido posturas alejadas de la conducción actual en momentos clave. Sobre Luciano Grasso, recordó que hace dos años fue convocado para integrar la mesa directiva del partido y declinó la oferta bajo el argumento de que debían estar representados todos los sectores.

Respecto a Gastón Morando, el funcionario fue más incisivo al recordar su férrea oposición a la candidatura del Intendente en las elecciones de 2023. Lunghi (h) señaló la contradicción de proponer una unidad cuando se ha sido "crítico permanentemente hacia el intendente, que es el máximo referente de la Unión Cívica Radical local". Estas diferencias de fondo, según su visión, invalidaron cualquier posibilidad de una lista de consenso construida por fuera de las instancias formales de debate que ofrece el Comité de la calle Mitre. 

El dirigente defendió la importancia de las estructuras partidarias desarrolladas a lo largo y ancho del país, y específicamente en la provincia de Buenos Aires. Para Lunghi (h), el radicalismo es el único partido que garantiza la fiscalización total de las mesas y mantiene una vida interna activa, a diferencia de otras fuerzas políticas que calificó como "fluctuantes". En este contexto, sostuvo que las internas no debilitan, sino que seleccionan a los mejores cuadros para conducir el destino de la ciudad, tal como lo ha hecho la sociedad tandilense al elegir sucesivamente al actual gobierno municipal.

"Nosotros preparamos una lista nuevamente para ir a una competencia interna, como lo hicimos hace un año y ocho meses", enfatizó el radical, remarcando que la vocación de competir es lo que mantiene vivo al afiliado. En su discurso, separó claramente a quienes militan diariamente en el comité de aquellos que solo aparecen en períodos electorales o que, siendo parte del partido, actúan como opositores sistemáticos a la gestión que la propia Unión Cívica Radical representa en el Ejecutivo local.

La nueva conformación de la mesa directiva de la UCR local, que Lunghi (h) volverá a presidir, está integrada mayoritariamente por una generación que comparte años de militancia conjunta y otros cuadros jóvenes forman parte de esta transición que busca preparar el camino hacia el 2027. El secretario de Gobierno destacó que esta renovación de cuadros es un proceso natural y necesario para asegurar que el proyecto político iniciado por su padre tenga continuidad con nuevas ideas pero manteniendo la misma coherencia doctrinaria.

El funcionario también se refirió a la situación del radicalismo a nivel nacional y provincial, criticando la tendencia hacia el "bifrentismo" o la polarización extrema. Aseguró que la sociedad empezará a visualizar nuevamente la necesidad de partidos fuertes frente a las opciones que se presentan como soluciones mágicas. "No hay mejor manera de defender la democracia y consolidarla que con partidos políticos sólidos", sentenció, citando la herencia del expresidente Raúl Alfonsín como guía fundamental de su acción política.

Finalmente, el Secretario hizo hincapié en la unidad de acción que debe existir entre el partido y sus representantes en el Honorable Concejo Delante. Destacó que el bloque de la Unión Cívica Radical cuenta con cinco concejales que responden a la plataforma votada en 2023 y que la disciplina partidaria es esencial para el éxito de la gestión. Criticó a quienes, tras no obtener mayorías en las internas, optan por "hacer rancho aparte" o conformar bloques divididos, una práctica que comparó con otras fuerzas políticas pero que consideró ajena a la mejor tradición radical.

Lunghi (h) concluyó ratificando que el oficialismo seguirá trabajando puertas adentro del Comité, abierto al diálogo con todos los afiliados, pero siempre bajo la premisa de respetar las mayorías y la institucionalidad. Con la mirada puesta en el futuro, el oficialismo radical se encamina a un nuevo período de conducción con el objetivo de fortalecer la gestión municipal y reafirmar el liderazgo de la UCR en el frente político local, convencidos de que la legitimidad se construye en las urnas y en el trabajo diario con el vecino.

La exconcejal Rosana Florit reveló detalles de las conversaciones reservadas que mantuvieron representantes del sector de Marcos Nicolini con mediadores vinculados al oficialismo local para intentar conformar una lista de unidad en el Comité de la Unión Cívica Radical. Tras un inicio auspicioso y reuniones de café, el diálogo se interrumpió de manera unilateral por parte del lunghismo, que finalmente cerró su propia nómina de autoridades sin incluir a la oposición interna, profundizando una grieta que parece no tener retorno de cara al 2027.

Mientras el radicalismo a nivel bonaerense logró sellar un acuerdo de unidad entre los sectores mayoritarios, la realidad en Tandil volvió a exponer las diferencias irreconciliables que separan al oficialismo liderado por el intendente Miguel Lunghi de la vertiente que encabeza Marcos Nicolini. El proceso, que buscaba amalgamar las fuerzas del centenario partido en el distrito, terminó en un rotundo fracaso luego de que las negociaciones se estancaran tras un par de encuentros informales.

Según detalló la dirigencia del espacio Alternativa Tandil, la intención de construir un camino común hacia las próximas elecciones ejecutivas chocó con un hermetismo que Florit calificó como una infantilización de la política, donde el sector que detenta el poder partidario decidió clausurar el diálogo sin dar explicaciones.

La génesis de este frustrado acercamiento tuvo como protagonistas a dos figuras que, si bien hoy no ocupan cargos en el gabinete municipal, poseen una larga trayectoria en la gestión: Gastón Morando y Luciano Grasso. Ambos dirigentes oficiaron de nexos o mediadores por motu proprio, según sus propias palabras, para intentar acercar posiciones entre sendos sectores. El primer hito de esta serie de conversaciones se produjo hace aproximadamente dos meses, cuando Morando y Grasso mantuvieron un encuentro con el concejal Marcos Nicolini para sondear la posibilidad de un esquema de trabajo conjunto.

Tras esa primera aproximación, Nicolini trasladó la inquietud a su espacio político, donde se resolvió avanzar en el diálogo bajo un mandato claro: explorar un proceso de acercamiento gradual con vistas a las elecciones de 2027. Para esta segunda etapa, el espacio del Ateneo designó a Rosana Florit y Alejandro Norman como sus representantes. La reunión se concretó en un ámbito de reserva y cordialidad, donde los cuatro interlocutores coincidieron en que la conformación de la comisión directiva del Comité local debía ser el primer paso de un esquema mixto que integrara a ambos sectores. Sin embargo, aquel café fue el último punto de contacto real entre las partes.

Tras la unidad en el radicalismo provincial, el sector de Nicolini cuestionó “la nula voluntad de diálogo” del lunghismo

A pesar de que el clima de las reuniones preliminares fue descrito como constructivo, el proceso se truncó de manera abrupta. Florit explicó que, tras acordar que cada parte regresaría a su espacio para validar lo conversado, el sector oficialista nunca volvió a establecer contacto. La sorpresa fue mayúscula para los integrantes de Alternativa Tandil cuando, al cumplirse el plazo para la presentación de listas, el lunghismo inscribió una nómina propia, prescindiendo de cualquier integración con el nicolinismo. Esta actitud fue interpretada como un desplante político que anula las posibilidades de una renovación consensuada dentro de la Unión Cívica Radical de Tandil.

"Fuimos con la total honestidad de decir lo que pensábamos y creíamos", manifestó Florit en el programa Ultimo Bondi de la radio de El Eco en relación a la postura de su espacio. La exconcejal fue tajante al señalar que no hubo una respuesta negativa formal, sino simplemente un vacío de comunicación. Incluso como afiliada al partido, denunció que ni siquiera se les informó oficialmente cómo quedó conformada la lista del Comité local o quiénes son las nuevas autoridades, habiéndose enterado de los resultados generales a través de las redes sociales del Comité Provincia.

Para el nicolinismo, esta falta de transparencia refuerza la idea de que el partido en Tandil funciona como una estructura cerrada y excluyente.

La falta de una conducción legitimada por todos los sectores internos debilita, según la visión del Ateneo, la competitividad del radicalismo frente a otros escenarios políticos. Florit subrayó que la unidad en la provincia se logró porque los dirigentes entendieron que "si iban a la carnicería, perdían todos", una lógica que en la ciudad no parece haber permeado en el esquema del intendente Miguel Lunghi. La crítica apunta directamente a una forma de hacer política que prioriza el control absoluto del aparato partidario por sobre la construcción de un frente amplio capaz de retener el gobierno municipal en el futuro próximo.

En este contexto, la metáfora de la propiedad privada sobre la política fue la herramienta que eligió la exconcejal para describir el presente radical. "Siento como una infantilización de la política: la pelota es mía y no se la comparto a nadie, el partido termina cuando yo quiero, me llevo la pelota bajo el brazo y me voy", sentenció Florit.

Esta descripción gráfica pone de manifiesto la frustración de un sector que, a pesar de haber obtenido resultados significativos en las últimas elecciones legislativas bajo el sello Hechos, sigue encontrando las puertas cerradas para la participación orgánica dentro de la Municipalidad de Tandil y su estructura partidaria.

El fracaso de las negociaciones no solo se debió a formas o silencios, sino también a visiones contrapuestas sobre el método de selección de candidatos para el próximo turno electoral. Durante las reuniones, los mediadores propusieron un método de "preferencia interna" para llegar al 2027 con un candidato único alineado. En contraposición, el sector de Nicolini mantuvo su postura histórica de defensa de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Para Florit y su equipo, las PASO son la herramienta institucional por ley que garantiza la participación ciudadana y la transparencia en la selección de liderazgos.

Esta discrepancia metodológica no es nueva, sino que forma parte del ADN de la división interna. El oficialismo local ha intentado en reiteradas ocasiones evitar la confrontación en las urnas primarias, buscando acuerdos de cúpula que el nicolinismo rechaza de plano. "Si hay PASO, hay PASO", insistieron desde el Ateneo, marcando que cualquier intento de unidad no puede pasar por la anulación de las herramientas democráticas vigentes. Esta firmeza en los principios electorales parece haber sido uno de los puntos de fricción que aceleraron el repliegue del lunghismo hacia su núcleo duro.

Otro factor que sobrevoló la mesa de negociaciones fue el comportamiento del bloque de concejales de Marcos Nicolini en el Concejo Deliberante. Desde el oficialismo se ha cuestionado frecuentemente que el espacio Alternativa Tandil / Hechos no haya acompañado proyectos clave, como el Presupuesto o la Rendición de Cuentas. Esta postura es vista por el lunghismo como una actitud de oposición acérrima, lo que dificulta cualquier tipo de cogestión o acuerdo partidario. Sin embargo, Florit rechazó de plano este argumento, señalando que "nadie vota un presupuesto para que me quieras".

La exconcejal recordó sus años en el recinto y aseguró que la oposición más dura al oficialismo siempre encontraba canales de diálogo con el Ejecutivo para negociar partidas o proponer modificaciones antes de la votación del presupuesto. En cambio, señaló que a su bloque "nunca los llamaron" para discutir el presupuesto de manera previa. "Votar para congraciarte sería un acto de irresponsabilidad supina", afirmó, defendiendo la autonomía de voto de los concejales Nicolini y Matías Meli. Para el Ateneo, el acompañamiento legislativo debe ser fruto del consenso y no una condición previa para el diálogo partidario.

La ruptura de este incipiente diálogo deja al radicalismo tandilense en una situación de vulnerabilidad de cara al futuro. La falta de renovación y la persistencia de los mismos nombres en la conducción del Comité local generan un desgaste que preocupa a las bases. Florit advirtió que muchos ciudadanos reclaman por qué los sectores no se sientan a hablar, pero aclaró que para hablar se necesita una contraparte dispuesta. "Para que te quiera el que no te quiere, es difícil", graficó, sugiriendo que hay un rechazo emocional que prima sobre el pragmatismo político necesario para gobernar.

Con las listas cerradas y el diálogo roto, el foco se traslada ahora a la gestión cotidiana y a cómo se reconfigurarán las fuerzas dentro del HCD. El nicolinismo seguirá marcando sus diferencias desde el bloque Hechos, mientras que el lunghismo mantendrá el control del aparato partidario. Sin embargo, el interrogante sobre el 2027 permanece abierto. "Lo único irreversible es la muerte, lo demás tiene solución", concluyó Florit, dejando una mínima ventana abierta a futuros diálogos, aunque reconociendo que, por ahora, la Unión Cívica Radical de Tandil ha perdido una oportunidad histórica de mostrarse unida y renovada ante la sociedad.

Los concejales del bloque Hechos – Alternativa Tandil, Marcos Nicolini y Matías Meli, presentaron una iniciativa para que el Honorable Concejo Deliberante exprese nuevamente su "profunda preocupación" frente al proyecto de ley que plantea modificaciones en el régimen de Zonas Frías. En ese marco, solicitaron que se garantice la continuidad del beneficio para los vecinos de Tandil y que se mantenga vigente la Ley Nº 27.637.

El proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso contempla una reducción de los subsidios al gas natural y restringe el alcance del régimen de Zonas Frías únicamente a la Patagonia, Malargüe, la Puna y a hogares considerados vulnerables dentro del nuevo esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). De concretarse, Tandil quedaría excluida del beneficio.

Los ediles recordaron que la Ley Nº 27.637, sancionada en 2021, permitió que “más de tres millones de hogares accedieran a descuentos en sus facturas de gas”, incluyendo a miles de usuarios tandilenses. En ese sentido, destacaron que el régimen representa “un mecanismo de justicia territorial y climática, garantizando el acceso equitativo a un recurso esencial en regiones con inviernos prolongados y rigurosos”.

Desde el bloque señalaron además que una eventual eliminación del beneficio tendría un fuerte impacto sobre los sectores más vulnerables de la comunidad, entre ellos adultos mayores, familias de bajos recursos, niños y niñas en edad escolar y personas con problemas de salud que necesitan calefacción adecuada.

Asimismo, remarcaron que “la equiparación de Tandil con otras zonas de bajas temperaturas ha sido un reclamo histórico de vecinos, organizaciones sociales y políticas, y su reconocimiento en 2021 representó un avance en materia de equidad energética”. Según plantearon, dejar afuera a la ciudad implicaría un “retroceso en términos de justicia social y territorial”, además de un “aumento significativo en las facturas de gas para miles de hogares”.

Nicolini y Meli también señalaron que el Honorable Concejo Deliberante ya se ha pronunciado en distintas ocasiones sobre este tema, a través de resoluciones previas como la Nº 4223, aprobada el 25 de septiembre de 2025, donde se solicitó la continuidad del Régimen de Zona Fría y se reclamó al Poder Ejecutivo Nacional la garantía de los fondos necesarios para sostener la plena vigencia de la Ley Nº 27.637. Por ese motivo, consideraron que “resulta imprescindible sostener la coherencia institucional y reafirmar la posición de la ciudad en defensa de un beneficio que responde a condiciones objetivas de clima y necesidad social”.

“Nosotros pedimos que el estado nacional revea el recorte del subsidio al gas a los vecinos de Tandil, vecinos que muchas veces enfrentamos inviernos con temperaturas y sensaciones térmicas por debajo de las registradas en ciudades patagónicas donde sí se prevé mantener el régimen de Zona Fría. Es una cuestión de equidad”, concluyó el concejal Marcos Nicolini.

La unidad alcanzada en el Comité de la UCR en la provincia de Buenos Aires, que presidirá Emiliano Balbín, las repercusiones no se hicieron esperar en Tandil. Anoche, Alternativa Tandil, que lidera el concejal Marcos Nicolini, salió a exponer el diálogo trunco para construir una lista de integración y la intención del lunghismo de marcarles la cancha de cara a la elección del candidato a intendente para 2027.

En principio, desde el espacio celebraron “la unidad alcanzada en el radicalismo de la provincia de Buenos Aires, donde fue posible dejar de lado las diferencias sectoriales para conformar una lista de unidad que ordena institucionalmente  al partido”.

Como contrapartida, expresaron que “lamentablemente en Tandil, a pesar de que dos interlocutores, los afiliados Luciano Grasso y Gastón Morando, tomaron contacto con nuestro sector para ver si existía una posibilidad de acercamiento, nuestro posicionamiento fue claro y contundente: que estábamos abiertos al diálogo y que para reconstruir confianza, el primer hito era la integración de una lista que representara a todos los sectores del comité local”.

En el marco de las conversaciones, señalaron que “estos dos afiliados, si bien anteponían el sistema de elección de candidatos, fueron debidamente informados de que antes de definir métodos de elección, para los cuales consideramos que no es el tiempo oportuno, era necesaria la integración de la lista del comité local”.

En tanto, manifestaron que antes del cierre del plazo para presentar listas partidarias, “se comprometieron a trasladar nuestra posición al oficialismo partidario y a que iban a regresar con una respuesta que nunca trajeron”.

Sobre el final del intento de acercar a los sectores, desde el Ateneo manifestaron que “luego del cierre de lista volvieron a comunicarse sin dar ningún tipo de respuesta de parte del oficialismo partidario, lo que demuestra la nula voluntad de dialogo del ese sector”.

En tren de una reorganización, la UCR bonaerense dio un paso fundamental rumbo a las elecciones partidarias del próximo 7 de junio. El viernes último venció el plazo para la presentación de las listas y al filo del reloj, logró la unidad tras una ardua negociación entre todas las líneas internas.

Tras el acuerdo, la UCR bonaerense será conducida por el exdiputado provincial Emiliano Balbín -nieto del dirigente histórico Ricardo Balbín-. El ungido como presidente del radicalismo cuenta con el respaldo del sector mayoritario que lidera Maximiliano Abad, obligado a acercar posiciones con los radicales rebeldes y construir afinidad con su nuevo socio Evolución, que dirige Martín Lousteau, y que ubicó como vicepresidenta a Josefina Mendoza y como secretario general al diputado tandilense Matías Civale.

Tras el consenso entre los dos sectores mayoritarios, en los últimos minutos del viernes consiguieron que la línea Adelante, que encarnan el exintendente de Trenque Lauquen Miguel Fernández y la diputada provincial Alejandra Lordén, dejara a un lado las diferencias con Evolución para subirse al tren ya casi en marcha.

De ese modo, el comité provincial empezará a escribir otra página legitimada por todos los sectores, lejos de la conducción judicializada, entendiendo que el más fuerte lidera y la minoría acompaña.

Si bien la primera lectura es que la unidad alcanzada se presenta endeble y que está lejos de zanjarse el debate por la postura que tomará el centenario partido rumbo a 2027, el primer paso fue dado.

Lo ocurrido en la UCR bonaerense puso el foco en la realidad local, con un lunghismo que, a pesar del mensaje que recibió en las urnas en 2025, no accedió a abrir la lista partidaria para integrar al sector que lidera Marcos Nicolini.

La muerte de Luis Brandoni, reconocido actor y militante, generó una inmediata repercusión en el ámbito cultural y político de la ciudad.

De vínculos cercanos con gran parte del radicalismo local, hoy lo recordaron públicamente el intendente Miguel Lunghi, el exjefe de Gabinete municipal Julio Elichiribehety y el concejal Marcos Nicolini, con quienes incluso mantuvo una relación personal.

El actor falleció hoy tras permanecer internado desde el 11 de abril en el Sanatorio Güemes, luego de sufrir un accidente doméstico que derivó en un hematoma subdural.

Con una extensa trayectoria en cine, teatro y televisión, y un marcado compromiso político como militante de la Unión Cívica Radical, su figura dejó una huella que excede lo artístico. Reconocido por trabajos emblemáticos como “Esperando la carroza”, “La Patagonia rebelde” o “Mi obra maestra”, Brandoni también tuvo una activa participación en la vida pública: fue diputado nacional entre 1997 y 2001 y sostuvo, a lo largo de su vida, una postura política definida.

En Tandil, su figura fue recordada desde distintos ámbitos.

En diálogo con “La Mañana de El Eco -por ECO TV y la 104.1 FM-, Julio Elichiribehety reconstruyó una relación personal que se inició a comienzos de los años 2000. “Yo lo conocí allá por el 2000 en una cena a la que me invitó Julio César Strassera”, fiscal del Juicio a las Juntas Militares.

“Éramos pocas personas y, como era de esperarse, se habló de política”, señaló el exjefe de Gabinete local.

Ese primer contacto derivó en un vínculo que se sostuvo en el tiempo, con encuentros frecuentes que incluyeron las familias de ambos dirigentes, tanto en Buenos Aires como en las reiteradas visitas que el actor realizó a esta ciudad.

Elichiribehety recordó que Brandoni participó de actividades políticas en Tandil, como un acto en 2005 cuando era candidato a diputado nacional, y que regresó en múltiples oportunidades, la última de ellas en 2023.

“Gran parte de las veces que iba a Capital nos encontrábamos, a veces en su casa o en la de su pareja”, relató, al tiempo que destacó su perfil humano: “Era una persona con carácter fuerte, pero muy comprometido”.

El exfuncionario comunal también repasó aspectos menos conocidos de su vida, como su exilio en México durante la última dictadura militar —donde permaneció once meses— y un episodio en el que fue secuestrado por una patota durante dos días junto a la actriz Marta Bianchi, su esposa por aquel entonces. 

“Siempre tuvo un posicionamiento político e ideológico, además de sus cualidades como actor”, afirmó.

En ese sentido, describió una dualidad en su personalidad: la figura pública y el hombre cotidiano. “Había otro Brandoni, el de las charlas íntimas, el que hablaba de cuestiones cotidianas. Nunca se la creyó: la gente lo reconocía en la calle y él lo tomaba con naturalidad y afecto”, sostuvo.

Asimismo, lo definió como un actor de referencia “al estilo Alfredo Alcón”, capaz de atravesar varias generaciones.

Entre los recuerdos compartidos, Elichiribehety mencionó su pasión por River Plate —equipo del que era socio vitalicio— y su propia mirada sobre algunos de sus personajes más populares. “Él hablaba mucho de su papel en ‘Esperando la carroza’; decía que era un personaje detestable, aunque quedó inmortalizado con la frase de ‘las tres empanadas’”, contó.

Y evocó su participación en “La Patagonia rebelde”, basada en el libro de Osvaldo Bayer, como una muestra de su faceta más intensa y comprometida.

“Eligió involucrarse y defendió la democracia”

También el jefe comunal Miguel Lunghi lo despidió con afecto a través de sus redes sociales, en las que volcó un sentido mensaje que puso el acento en su dimensión cívica.

“Hay nombres que forman parte de la historia grande de la Argentina. Y hay personas que, además, honran esa historia con su conducta. Hoy quiero reconocer a Luis Brandoni”, expresó. Y agregó: “Nunca fue indiferente, eligió involucrarse y defendió la democracia y los derechos humanos incluso en momentos en que eso implicaba riesgos personales y el exilio”.

Para Lunghi, ese compromiso constituye su legado más profundo: “Entendía que la cultura no está separada de la vida, y que el compromiso no es un discurso, sino una forma de estar en el mundo”.

Siguiendo con la política local, el concejal de “Hechos”, Marcos Nicolini, recordó al actor con un mensaje breve en sus redes sociales: “Gracias por todo. Q.E.P.D., Luis”, acompañado por una imagen de una de sus visitas a la ciudad, en la que habían compartido actividades vinculadas a la UCR.

Vale mencionar que la noticia de su fallecimiento fue dada a conocer por Multiteatro, la empresa encabezada por Carlos Rottemberg, que lo despidió como “el último primer actor de una generación inolvidable”. Hasta el momento del accidente, Brandoni se mantenía activo en los escenarios, protagonizando la obra “¿Quién es quién?” junto a Soledad Silveyra, cuya suspensión se decidió ante el deterioro de su salud.

“Lo de él fue cine, teatro y televisión por partes iguales”

Por otro lado, desde el ámbito teatral local, el productor Eduardo Giménez, de EG Producciones, expresó su pesar y destacó el vínculo construido a lo largo de los años.

“Mi experiencia con él fue la mejor. Siempre fueron lecciones: era mesurado, respetuoso; la verdad es que estoy emocionado”, señaló Giménez a “Plataforma Magazine”, por Multimedios El Eco.

El productor, que lo trajo a Tandil en distintas obras -entre ellas “Made in Lanús”-, valoró especialmente las conversaciones fuera de escena. “Hablaba de todos los temas, sin pruritos ni disfraces; esas charlas eran riquísimas”, recordó.

Además subrayó la integralidad de su carrera: “Lo de él fue cine, teatro y televisión por partes iguales, con personajes muy argentinos”.

En sus estadías en Tandil, según relató Giménez, Brandoni privilegiaba los encuentros personales por sobre las recorridas turísticas. “Le encantaba estar con gente, compartir”, indicó, y destacó además la relación que mantenía con el intendente Lunghi.

En el marco de una creciente tensión por la prestación de servicios de salud, el concejal  de Alternativa Tandil - Hechos, Marcos Nicolini, analizó la compleja situación que atraviesa el PAMI y cómo los cambios impactan en la atención de los jubilados de Tandil. 

La problemática, que registraba antecedentes de falta de profesionales en las localidades de María Ignacia - Vela y Gardey, se profundizó en los últimos días tras una medida de fuerza que llevan adelante los médicos de cabecera.

Según explicó el edil en diálogo con el ciclo Plataforma Magazine (EcoTV y 104.1 Tandil FM), el conflicto actual tiene su origen en una resolución de la dirección ejecutiva del PAMI (Instituto Nacional de Seguridad Social para Jubilados y Pensionados) fechada el 9 de abril. 

Esta normativa implementó cambios en el sistema de retribución para los profesionales médicos, regresando a un esquema que genera rechazo en el sector por considerarlo un retroceso en términos de eficiencia y equidad salarial.

Para comprender el reclamo, el concejal detalló la evolución del sistema de honorarios. Históricamente, los médicos cobraban mediante "cápitas", un monto fijo asignado por cada afiliado bajo su responsabilidad. Sin embargo, en 2020, una resolución dividió el ingreso: una parte se mantenía por cápita y otra se abonaba por códigos de visita en consultorio y por el control anual de salud.

“Esta resolución vuelve el sistema a todo cápita e incluye dentro de la cápita la atención en consultorio y este control anual de salud”, señaló el concejal. Esta modificación implicaría, en la práctica, una reducción del valor que percibe el médico, de acuerdo al planteo realizado por el sector.

Nicolini advirtió que el sistema anterior buscaba “premiar en el cobro a aquellos médicos que atendían a más pacientes”, evitando que percibiera lo mismo un profesional que veía a dos personas por día que aquel que atendía a 15.

Bajo el nuevo esquema, alertó que “puede llegar a pasar que cobren menos los médicos y que aquel médico que no atiende mucho cobre igual que el que atiende mucho”.

En ese sentido, adelantó que “vamos a hacer en conjunto una presentación manifestando nuestra preocupación por esta resolución” que modifica el esquema de pago “de una manera que creemos que no va a beneficiar la eficiencia y la atención”. 

En otro pasaje de la entrevista, Nicolini abordó el planteo que ingresó a la Comisión de Salud a través de una nota elevada por la presidenta del Sistema Integrado de Salud Pública, Cecilia Martens, en la que informó que, si el paro de médicos de PAMI se extiende, el sistema municipal deberá absorber tanto las consultas como la provisión de medicamentos.

“Se recarga el sistema integrado de salud con atenciones y con medicamentos”, explicó Nicolini sobre una situación que podría verse agravada por la reducción del Plan Remediar, un programa nacional que desde hace más de dos décadas financia medicamentos para enfermedades crónicas como hipertensión arterial y diabetes en los centros de salud y salas rurales.

El Plan Remediar permite que los vecinos, tengan o no obra social, accedan a medicación de por vida que suele ser de alto costo.  Ante esto, la Comisión de Salud trabajará en la elaboración de una resolución para pedir al Gobierno nacional que “no se corte este programa” que “durante muchos años sostuvo una parte de la salud pública”.

Al enfocarse en las posibles consecuencias económicas para las arcas municipales, Nicolini alertó: “Si al Municipio le cae toda la demanda, la persona que tiene diabetes o hipertensión lo va a seguir necesitando. Si no lo paga Nación, lo va a tener que pagar el Municipio”.

En este sentido, describió al sistema de salud municipal como “el eslabón más débil económicamente del Estado”, ya que es el que debe dar respuesta al vecino que golpea la puerta del Intendente o los concejales cuando las prestaciones nacionales fallan.

Finalmente, el concejal de Alternativa Tandil - Hechos instó a buscar espacios de diálogo para superar las visiones encontradas. “Si seguimos cada uno en esa visión, es difícil encontrar soluciones. Hay reacciones a las decisiones que se toman que hacen que no se pueda resolver la situación”, concluyó.