Al cumplirse cinco décadas del 24 de marzo de 1976, la sesión del Concejo Deliberante en la que se declaró al 2026 como “Año de los Derechos Humanos por la Memoria, la Verdad y la Justicia” estuvo marcada por el debate entre los bloques.

El proyecto se aprobó por mayoría,  durante la sesión especial que se llevó a cabo a partir de las 9:30 del jueves 26. Pese a la tradición, el encuentro se realizó sin la habitual presencia de los organismos de Derechos Humanos de la ciudad. Además de la denominación del año 2026, el texto aprobado sugiere al Ejecutivo que la documentación oficial de la administración pública municipal cuente con una leyenda alusiva a la fecha.

La iniciativa surgió en la comisión de Derechos Humanos, Género, Garantías y Seguridad que preside Noelia Domenighini, del bloque Fuerza Patria. Salvo el bloque de Acción Tandilense/La Libertad Avanza, el resto dieron el visto bueno al proyecto, que resultó aprobado por mayoría. Sobre el final del debate, el concejal Federico Sánchez Chopa sugirió que la declaración del 2026 como año de la Memoria agregue la palabra “completa”. Sin embargo, esa propuesta no surgió en los encuentros previos de la comisión de Labor Parlamentaria.

“No se trata solamente de un repuesto del pasado, sino de un compromiso que tenemos con el presente, el futuro y la democracia en nuestro país”, expresó Domenighini. “La dictadura no fue solamente un gobierno de facto. Fue la instauración de un sistema de terrorismo de Estado que desplegó un plan sistemático de secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas. Un aparato represivo que buscó disciplinar a la sociedad, destruir la organización social y eliminar toda forma de pensamiento crítica”, sumó la concejal.

El cruce más intenso del debate sobre la iniciativa se produjo entre los bloques de Fuerza Patria y el de Acción Tandilense – La Libertada Avanza. Como referente de esta última fuerza –la única que no acompañó la propuesta-, Gonzalo Santamarina tomó la palabra y condenó el accionar de la última dictadura pero centró su posición en el concepto de “memoria completa”.

Señaló que “los argentinos veníamos bien” pero que “en el 2003, lamentablemente todo cambió. El proyecto político de Néstor Kirchner resolvió parcializar la memoria, la verdad y la justicia. Resolvió hacerlo parte de una ficción y no de todos los argentinos. La memoria, la justicia y la verdad se parcializaron, se ideologizaron, se sesgó en un relato que no se merecían los argentinos”, según planteó.

Haciendo mención a crímenes políticos perpetrados con anterioridad a 1976, consideró que la declaración del 2026 como año de la Memoria, Verdad y Justicia “es una consigna que no está incorporando a todos los argentinos. Es una consigna incompleta, es una consigna que no condujo a la pacificación nacional y que nos tiene enfrentados”.

Por su parte el concejal Rogelio Iparraguirre (Fuerza Patria), también se anotó en la lista de oradores, y haciendo mención al “Nunca Más” sostuvo que “tomar esa consigna del conjunto de los argentinos para banalizarla en función de la búsqueda de un determinado rédito electoral, es una canallada que no debemos dejar pasar”.

Recordó que durante la última elección, el espacio de La Libertad Avanza hizo campaña con el slogan “Kirchnerismo Nunca Más”, lo que consideró que fue “intentar correr el límite moral que como sociedad supimos construir hasta acá”.

Sin hacer mención específica a Santamarina, señaló que es un capital de Tandil que existan diferencias pero no “grieta”, y expresó que “tal vez haya que explicarlo incluso a aquellos que no provienen del de la ciudad y que tal vez no entienden que Tandil no va a aceptar esos absolutos excluyentes que permiten correr el valor moral, histórico y político que supimos construir”.

Sobre el debate acerca de “memoria completa”, manifestó que aquellos que “ocupan los resortes del Estado Nacional, podrían abocarse a contarla completa, y si algo falta es saber dónde están los miles de desaparecidos por los que familiares de víctimas llevan 43 años peleando en paz. ¿Dónde están sus hijos?”, cuestionó.

Marcos Nicolini (Hechos-Alternativa Tandil), tomó la palabra para trazar un recorrido histórico de los golpes de Estado durante el siglo XX en Argentina. Con marcadas críticas al que comenzó en 1976, el concejal destacó en particular el proceso en el cual, a partir de 1983, se juzgaron a gran parte de los jerarcas militares y hasta referentes de organizaciones políticas armadas.

“El presidente Raúl Alfonsín cumplió su palabra. La consolidación de la democracia es su legado. La justicia de manera totalmente independiente hizo su parte y la Argentina fue reconocida internacionalmente”, destacó Nicolini.

“Me cuesta mucho creer que no podamos todos juntos unánimemente levantar la mano y la voz en defensa de nuestra democracia. Simplemente eso”, sumó por su parte Juan Salceda, de la UCR. “Ninguna diferencia que podamos tener entre partidos políticos nos va a apartar de luchar por la memoria, la verdad y la justicia. No nos va a privar de decir nunca más ni de ponernos todos al frente de defender nuestro sistema democrático, las instituciones de la democracia y la República”, subrayó.

Con el condimento especial de realizarse a 50 años del golpe militar que impuso en Argentina un “proceso de reorganización nacional” que incluyó terrorismo de Estado, la desaparición de 30 mil personas, represión sistemática, clausura del Congreso y una profunda reestructuración económica; tuvo lugar en distintos puntos del país la tradicional marcha por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que, como siempre, tuvo su versión en Tandil.

El acompañamiento fue multitudinario, con una presencia juvenil marcada y múltiples mensajes tanto para los represores de aquella época como para el actual gobierno nacional. La misma partió, así como hace 30 años y coincidiendo con la fecha en la que se creó el grupo Memoria por la Vida en Democracia, desde el Murallón del Lago del Fuerte.

Desde las 17:30, la columna de tres cuadras de longitud desfiló por avenida Alvear, al canto de “Ole ole ole ola, como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”, tomando por calle Libertad para llegar a la plaza céntrica avanzando por Fuerte Independencia.

Además de los familiares y allegados de los desaparecidos que aún llora la ciudad y sobre los que se exige saber qué ocurrió, cientos de vecinos, junto con agrupaciones sociales, ONG, movimientos políticos, murgas, entre otros, protagonizaron un evento igual de alegre que emotivo, que marcó una vez más el contundente apoyo de una gran parte de los tandilenses a las causas que reivindican la verdad, la memoria y la justicia.

Con una fuerte presencia de niños y jóvenes, la multitud arribó a la plaza Independencia portando carteles con las imágenes de los desaparecidos locales y frases tales como “sembrar memoria evita el olvido”, “los arrojaron al mar y no cayeron al mar, lo hicieron sobre nosotros”, “un pueblo con memoria es democracia para siempre”, “plantaremos memoria, regaremos verdad y sembraremos justicia”, entre muchos otros mensajes.

Una publicación compartida de El Eco de Tandil (@elecodetandil)

Durante el recorrido, que tuvo su paso por la comisaría 1ra, se realizaron algunas paradas en las que se repasaron historias de aquella época y se remarcaron algunos Sitios de Memoria, donde se llevaron a cabo delitos de lesa humanidad. Asimismo, frente al Palacio Municipal se instaló un escenario, desde donde múltiples referentes leyeron un emotivo documento final que ofició como cierre de una jornada que sumará otro capítulo a la memoria colectiva de Tandil.

POR LA VERDAD Y LA MEMORIA: QUE LA JUSTICIA NO SEA UNA FARSA

Memoria por la Vida en Democracia24 de marzo de 2026

50 años que entraron en nuestras casas y nos arrebataron a nuestros familiares para desaparecerlos. 50 años que se llevaron a nuestros padres, madres, hermanos, hermanas, hijos e hijas, y se robaron nuestras pertenencias. 50 años que nos asesinaron. 50 años que se llevaron los bebés de nuestras familias, a quienes todavía buscamos. 50 años que nos detuvieron y llevaron a centros clandestinos de detención y exterminio, a cárceles con regímenes que apuntaban a la destrucción moral y psicológica. 50 años que nos obligaron a exiliarnos afuera del país o adentro, en el ostracismo. 50 años que debimos guardar silencio por miedo.

Los huesos son una prueba patente, irrefutable, científica de lo que fue capaz de hacer el Estado genocida. Los huesos nos interpelan en plena tormenta de crueldad y negacionismo. Frente a un Estado que niega y miente en lugar de generar respuestas, volvemos a reafirmar una consigna histórica: ¡Que digan dónde están!

Lo que alguna vez conquistamos colectivamente —salud, trabajo, educación— hoy se desmorona bajo una lógica de destrucción sistemática. Frente a eso, no venimos solo a denunciar: venimos a recordar que la memoria es el único territorio donde la impunidad no puede habitar.

La represión a la protesta social ya no es la excepción: es moneda corriente. Enfrentamientos en las calles, quita sistemática de derechos, retroceso en políticas de derechos humanos: nada de esto es colateral. Es el eje central de un plan que busca desarticular toda forma de organización popular, hecho a medida de los cómplices comprados por el gobierno y bajo la inacción de la burocracia sindical.

Se está destruyendo el aparato productivo: generaciones enteras condenadas al desempleo. La soberanía se juega hoy en la Ley de Glaciares, en el cuidado de los recursos naturales, en la defensa del agua y la tierra frente a quienes solo ven mercancía.

Porque sin soberanía no hay Estado ni futuro.

Asistimos atónitos y atónitas a la fabricación de causas penales motorizadas por el poder político que, como en el caso de la ex presidenta de la nación Cristina Fernández de Kirchner, no hacen más que empañar el funcionamiento del poder judicial y ponerlo al servicio de los intereses de otros poderes.

El poder judicial ya no protege ni garantiza derechos: por el contrario, criminaliza y castiga la promoción y defensa de los derechos, la protesta social y los intentos de defensa contra la injusticia embestida desde el mismo Estado. Las acciones amparadas por la Constitución Nacional se pagan con cárcel y represión.

Lo que vivimos en Tandil y la región durante los años anteriores es una prueba de esto: condenas bajas y absoluciones. Sabemos, y así lo vivimos, que los procesos se sostienen por los familiares y las organizaciones que continúan reclamando por verdad y justicia.

De allí que el negacionismo no es una postura ideológica: es la coartada para borrar el terrorismo de Estado y justificar la persecución actual.

Por eso reafirmamos la necesidad de un trabajo articulado entre distintos sectores:

Es la convicción de que el juicio a los responsables de este presente de horror también llegará. Porque la historia no se construye sobre el olvido, sino sobre la verdad.

Hoy, el mejor homenaje a nuestros queridos compañeros y compañeras desaparecidos es sostener que el terrorismo de Estado no impidió ni impedirá que continúe la lucha del pueblo trabajador.

Por ellos sostenemos las banderas de ayer y de hoy:

¡Que digan dónde están los desaparecidos!¡Libertad de todas las presas y presos políticos!¡Por un Estado presente que garantice salud, educación, soberanía y justicia!¡No a la represión ni a la judicialización de la protesta social!¡Que la memoria sea nuestra trinchera y venza a la impunidad!¡No al alineamiento con los estados genocidas de EEUU e Israel!¡No a la guerra con Irán!¡No al bloqueo a Cuba y al intervencionismo en Venezuela!

Por todo ello, hoy como hace 50 años decimos:

30.000 COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOSPRESENTES. AHORA Y SIEMPRE.

Al cumplirse medio siglo del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, distintas expresiones culturales vuelven a ocupar un lugar central en la construcción de la memoria colectiva. Entre ellas, el cine argentino se consolida como una herramienta clave para narrar, denunciar y reflexionar sobre uno de los períodos más oscuros de la historia nacional. En ese marco, una selección de diez películas permite recorrer distintas miradas sobre el terrorismo de Estado y sus consecuencias.

Desde los primeros años de la dictadura, incluso bajo censura, el cine comenzó a dar cuenta del clima de época. Tal es el caso de Tiempo de revancha (1981), de Adolfo Aristarain, que, a través de una historia de venganza en el mundo laboral, logró aludir de manera indirecta al autoritarismo imperante. Con el retorno de la democracia, las producciones comenzaron a abordar de forma más directa los crímenes del régimen.

Una de las obras más emblemáticas es La historia oficial (1985), de Luis Puenzo, que expone el drama de la apropiación de niños durante la dictadura. La película, ganadora del Oscar, se convirtió en un hito al visibilizar internacionalmente las violaciones a los derechos humanos en Argentina.

En la misma línea, otros films profundizan en distintos aspectos del aparato represivo. La noche de los lápices (1986), de Héctor Olivera, reconstruye el secuestro y desaparición de estudiantes secundarios en La Plata, mientras que Garage Olimpo (1999), de Marco Bechis, muestra con crudeza el funcionamiento interno de los centros clandestinos de detención.

El cine también ha explorado las historias de resistencia y supervivencia. Crónica de una fuga (2006), de Adrián Caetano, relata la fuga real de detenidos, evidenciando el horror cotidiano del cautiverio. Por su parte, Infancia clandestina (2012), de Benjamín Ávila, propone una mirada íntima sobre la vida en la clandestinidad desde la perspectiva de un niño.

Más recientemente, películas como Argentina, 1985 (2022), de Santiago Mitre, retoman el proceso de justicia a través del histórico juicio a las juntas militares, un hecho sin precedentes que marcó la transición democrática.

La lista se completa con documentales y ficciones que amplían el enfoque: Juan, como si nada hubiera sucedido (1987), de Carlos Echeverría, investiga la desaparición de un estudiante en Bariloche; Un muro de silencio (1993), de Lita Stantic, reflexiona sobre las dificultades de representar el horror; y Los rubios (2003), de Albertina Carri, reconstruye la memoria desde una perspectiva autobiográfica.

En conjunto, estas producciones configuran un mosaico de relatos que abordan la represión, la apropiación de menores, la militancia política, la vida cotidiana bajo el terror y los procesos de memoria y justicia posteriores.

A 50 años del golpe, el cine no solo actúa como testimonio, sino también como una forma activa de mantener vigente el reclamo de memoria, verdad y justicia. En un contexto donde persisten debates sobre el pasado reciente, estas películas se consolidan como herramientas fundamentales para interpelar a nuevas generaciones y evitar que el olvido vuelva a imponerse.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, sostuvo este martes que, a 50 años del Golpe de Estado, “hay algo que no se negocia” y es que “la violencia y el terror nunca pueden ser el arma para imponer ideas”.

“La democracia y la República son la base sobre la que se construye todo. Defenderlas es una obligación”, expresó Bullrich desde sus redes sociales.

Mientras tanto, el Gobierno difundió un video alusivo al 50 aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 con el que volvió a la carga con la postura oficial de equiparar la violencia cometida desde el Estado con la de las organizaciones guerrilleras de los años ‘70.

El video muestra los testimonios de una “nieta recuperada” que fue apropiada por un policía condenado por delitos de lesa humanidad y del hijo de un coronel del ejército secuestrado y asesinado por la guerrilla del Ejército Revolucionario del Pueblo en 1974.

A poco de que se cumplan 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el gobierno bonaerense intensifica las acciones relacionadas con esa fecha: por un lado, inauguró hoy un nuevo Espacio para la Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos, esta vez en Ingeniero White, mientras que el lunes realizará un importante encuentro de reflexión en La Plata.

La Provincia viene desarrollando una agenda amplia de actividades en el marco de lo que denominó el mes de la Memoria, la Verdad y la Promoción de los Derechos Humanos. Hoy, sumó a esas actividades la apertura de un espacio de Memoria en el lugar donde durante la dictadura funciono el Centro Clandestino de Detención Prefectura de Ingeniero White, en Bahía Blanca.

“El espacio tendrá por objeto la promoción de la memoria sobre los hechos ocurridos durante la última dictadura en ese lugar, y reafirmar el compromiso con los derechos humanos y los valores democráticos”, señaló la subsecretaría de Derechos Humano en un comunicado.

“Soy un vecino común con responsabilidades importantes y quiero hablar como compañero, expresar el respeto por todos los que hoy no están, por los 30.000, y rechazar toda la política negacionista del gobierno nacional ” sostuvo el intendente bahiense, Federico Susbielles, durante la apertura de la sede.

En el acto, participaron también que el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Martín Mena; el Subsecretario de Derechos Humanos, Matías Moreno, el Presidente del Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca, Santiago Mandolesi Burgos, la directora de derechos humanos, Anahi Junquera, Adriana Metz de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Alejandra Santucho de H.I.J.O.S Bahía Blanca, y referentes de la Red por el Derecho a la Identidad local.

Moreno afirmó en ese marco que “las políticas de derechos humanos en la provincia de Buenos Aires siguen siendo un bastión en la transversalidad de la políticas públicas como nos indicó nuestro gobernador desde el 2019 y tuvimos que reforzar esfuerzos para hacernos cargos de políticas públicas que abandonó el gobierno nacional y eran de su competencia ”.

Durante el acto, se descubrieron dos placas institucionales, en conmemoración de los 50 años del Golpe, correspondientes al gobierno de la provincia de Buenos Aires y a la Presidencia del Consorcio de Gestión del Puerto y el municipio de Bahía Blanca. Luego se firmó la carta de intención entre quienes congestionan el Espacio de Memoria y la Promoción de los Derechos Humanos y se presentó el jardín de Mariposas, montado por el Ministerio de Ambiente de la Provincia.

También estuvieron presentes en la inauguración del Espacio, la Presidenta del Instituto Cultural Florencia Saintout, la Jefa de Gabinete de la Subsecretaría de Política Ambiental del Ministerio de Ambiente de la Provincia, Carolina Digiani y la vicepresidenta segunda del Senado provincial, Ayelén Durán.

El lunes, en tanto, se realizará el encuentro de reflexión en La Plata. La actividad tendrá lugar a las 11 en el Teatro Argentino -Av. 51 N° 702, entre 9 y 10- y la apertura estará a cargo de Saintout, Mena y Moreno, acompañados de Estela de Carlotto y Tati Almeida, las históricas referentas de Abuelas.

Habrá un panel conversatorio titular “La construcción de políticas de memoria, procesos de ciudadanía y Estado democrático en la actualidad”, con las presencias destacadas de Baltasar Garzón, Stella Calloni, Eugenio Raúl Zaffaroni y Adolfo Pérez Esquivel.

“En el contexto actual, el Encuentro también invita a reflexionar sobre las nuevas formas que asumen las vulneraciones a la vida democrática, tales como las proscripciones políticas, la violencia simbólica y política, y las prácticas de lawfare, en tensión con los principios de memoria, verdad y justicia construidos colectivamente en nuestro país”, se señaló desde la organización.

La subsecretaría de DD.HH. convocó a “organizaciones, instituciones, trabajadores y trabajadoras, y a la comunidad en general a participar de este encuentro, reafirmando el compromiso con la memoria, la verdad y la justicia”.

En el marco del Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia, que se conmemorará el próximo 24 de marzo al cumplirse 50 años del golpe de Estado de 1976, la agrupación Flor de Murga realizará una muestra fotográfica centrada en su extensa trayectoria militante y cultural en Tandil.

La actividad tendrá lugar este sábado 21, a las 17:30, en el hall de la Sala del Espacio Incaa (Yrigoyen 662). La muestra se desarrollará en la antesala de la proyección de la película “Abuelas”, cuya función será con entrada libre y gratuita. La propuesta busca generar un espacio de memoria colectiva a partir de imágenes que recorren distintos momentos de participación social, cultural y política del grupo.

Flor de Murga es una de las expresiones más representativas de la cultura popular tandilense. La agrupación ha sido protagonista de los carnavales locales y de múltiples iniciativas comunitarias a lo largo de casi cuatro décadas . Desde sus inicios, se consolidó no solo como un espacio artístico, sino también como un proyecto social inclusivo. A lo largo de los años, Flor de Murga ha impulsado actividades solidarias, intervenciones barriales y propuestas vinculadas a la memoria y la identidad, reafirmando el rol de las murgas como herramientas de expresión colectiva y construcción comunitaria.

La muestra fotográfica se inscribe en esa misma línea, proponiendo una mirada retrospectiva sobre la militancia cultural de la agrupación y su compromiso con la memoria histórica. En una fecha de fuerte carga simbólica para la sociedad argentina, la iniciativa invita a reflexionar sobre el pasado reciente a través del arte y la participación popular.

Por su parte, la proyección del documental titulado “Abuelas” en el Espacio Incaa se realizará en el marco de Marzo por la Memoria y contará con la presencia del director, Cristian Arriaga. La película muestra la historia de vida de mujeres que buscan a sus nietos secuestrados y desaparecidos, a los que nunca conocieron y a los que buscaron y buscan durante mas de 40 años.

Ambas propuestas cuentan con el acompañamiento del Área de Cultura y el Área de Derechos Humanos de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (Unicen).

A 50 años del 24 de marzo de 1976, Tandil volverá a marchar por memoria, verdad y justicia, así como también para saber dónde están los desaparecidos oriundos de la ciudad. Dos serán las actividades principales: la vigilia del lunes 23 de marzo, y la marcha del martes 24, que partirá del Murallón del Dique y culminará en la Plaza Independencia.

En conferencia de prensa, organizaciones de derechos humanos, familiares de desaparecidos, representantes de la Unicen, y otras entidades convocaron a la ciudadanía en general a participar de las diferentes propuestas que se extenderán a lo largo de todo marzo, como la pintada de pañuelos en la plaza, presentaciones, obras de teatro y otras.

La marcha principal tendrá como punto de partida el murallón del Lago del Fuerte para recordar a la convocatoria realizada 30 años atrás, en 1996, desde la cual surgió Memoria por la Vida en Democracia.

“Va a ser una marcha emulando la que hicimos hace 30 años, desde el Dique hasta el centro,  que fue una movida tan importante y hubo tanta convocatoria. A partir de ese movimiento tan importante, hubo un grupo de personas que decidieron formar un organismo de derechos humanos ya permanente en Tandil”, contaron desde la organización. La recorrida incluirá el paso por espacios emblemáticos, desde centros clandestinos de detención –como la Comisaría 1era-, y escuelas a las que asistieron desaparecidos de la ciudad.

Tanto de la vigilia como de la marcha contarán con la presentación de grupos musicales y artísticos. En la noche del 23 se presentarán el Dúo La Trova, La Sepa Bo’ y Flor de Murga, además de que se leerán relatos del concurso literario “La identidad siempre florece”.

La marcha del 24 saldrá del murallón y llegará a la Plaza Independencia pasando por Avellaneda y Libertad, la Comisaría 1era, el Colegio San José, la Escuela Primaria N°1 y el monumento a los desaparecidos.

En el camino intervendrán murgas y comparsas como el Rejunte Murguero y Candombe del Encuentro para culminar en el escenario principal de la Plaza Independencia, donde cerrará Taba Re Cargosa.

Desde Memoria por la Vida en Democracia y las organizaciones que participaron de la conferencia de prensa destacaron la buena recepción al debate que registraron en sus actividades en el último tiempo. En particular con jóvenes estudiantes de escuelas secundarias, ingresantes a carreras universitarias y vecinos de barrios periféricos.

“Sobre todo en educación aparece como una conciencia, contrariamente a lo que leemos en esta coyuntura tan compleja, como una conciencia en las generaciones jóvenes de que se están vulnerando sus derechos y que hay similitud con el 76’”, expresaron, haciendo referencia al contraste con discursos públicos que vinculan a la juventud con miradas negacionistas o desinteresadas.

Anahí Marocchi, hermana del detenido desaparecido Omar Alejandro Marocchi y cuñada de Haydée Susana Valor (embarazada al momento de su secuestro), tomó la palabra durante la conferencia de prensa para manifestar una consideración con respecto a trascendidos que surgieron en el último tiempo sobre la posibilidad de indultar a los condenados por delitos de lesa humanidad.

“Cuando se hace referencia a las políticas negacionistas de este gobierno, por ejemplo, sabemos que una de las cosas que se ha tratado de buscar es el indulto de los represores”, sostuvo. “Pero yo no sé el día, no sé la hora, no sé dónde está mi hermano”, agregó.“Me parece que hay que recordar que esos represores, los que siguen con vida, por los que están pidiendo su indulto algunos sectores importantes del gobierno, esas personas continúan delinquiendo cada día, cada mañana que se levantan, porque no nos dicen qué hicieron con los restos de nuestros familiares. Es un delito constante que nos hacen sufrir, y que buscó eso. Buscó provocarnos sufrimiento para transmitir a la sociedad toda esta idea y provocar el terror”, concluyó.

Sábado 21 de marzo

15:30 a 18hs. Plaza Independencia.Pintada de pañuelos junto a centros de estudiantes secundarios de TandilRonda de bordado “El paisaje de la memoria colectiva”

18hs.Veredear por la memoria. Feria, muestra de libros, poesía y música.Biblioteca Salceda

Lunes 23 de marzo

16 hs.Sede de ATEIntervención de carteles y pañuelos.

22 a 00hs.VigiliaMonumento a los desaparecidos de la Plaza independencia

Martes 24 de marzo17 hs.Concentración en el murallón del Lago del Fuerte y marcha a la Plaza Independencia, pasando por lugares emblemáticos. Bandas y lectura de relatos en vivo.

Viernes 27 de marzo17hs.Instituto Superior de Formación Docente y Técnica 10. Belgrano 1610.Plantamos memoria: historias de un pasado presentePresentación del sitio web “Historia y memoria en Tandil”

Viernes 27 de marzo22 y 23 hs.Constitución 271Presentación de “Falcon verde”, el segundo capítulo de la obra Diario de Plaza Moreno, la plaza en escena.

En el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, el Área de Derechos Humanos de la UNICEN, en conjunto con Jefatura Distrital de Educación y en el contexto del proyecto @escuelasconmemoria.tandil, llevó adelante la actividad “Sembrar memoria: jóvenes que hacen florecer el futuro”, una jornada participativa en torno al Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

De la propuesta participaron referentes institucionales, estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas, equipos educativos y alumnos de distintas escuelas del distrito, quienes compartieron un espacio de construcción colectiva centrado en la memoria y los derechos humanos.

La actividad comenzó con una bienvenida institucional y la presentación de las oradoras, dando paso a uno de los momentos más significativos de la jornada: el testimonio de una sobreviviente de la última dictadura cívico-militar. Su relato permitió acercar a los y las estudiantes a una memoria viva, promoviendo la reflexión sobre el pasado reciente y el compromiso con la defensa de los derechos humanos en la actualidad.

Posteriormente, los participantes se organizaron en grupos para desarrollar rondas de intercambio, guiadas por preguntas orientadas a pensar la importancia de la memoria, el impacto del pasado en el presente y el rol de las juventudes en la defensa de la democracia. Estos espacios fomentaron la escucha activa, el respeto y la expresión de ideas y emociones, habilitando miradas diversas en torno a una temática común.

Como parte del cierre, se realizó una intervención artística de pañuelos, en la que cada grupo plasmó palabras, símbolos y reflexiones. También se incorporaron nombres de personas detenidas desaparecidas del ámbito local, como forma de mantener viva su memoria. Cada pañuelo se convirtió así en una expresión colectiva de compromiso con el “Nunca Más”.

La jornada concluyó con una ronda final, donde los pañuelos fueron alzados en conjunto, reafirmando que la memoria no pertenece únicamente al pasado, sino que se construye en el presente a través de cada acción y decisión de no olvidar. En ese sentido, la actividad destacó la importancia de sostener la memoria como una práctica activa que permita comprender el pasado, habitar el presente y proyectar un futuro más justo.

En el camino hacia un nuevo 24 de marzo, y en la antesala de los 50 años de la última dictadura cívico-eclesiástica-militar, artistas y creadoras autoconvocadas impulsaron la iniciativa “Ronda de bordado: El paisaje de la memoria colectiva”, una propuesta abierta a la comunidad para bordar y coser en el espacio público.

La actividad se desarrollará en dos encuentros, los sábados 14 y 21 de marzo, de 15 30 a 18 30 horas, en la Plaza Independencia, en la intersección de Fuerte Independencia y Belgrano. El objetivo es llegar a la tradicional Vigilia del 24M con un proyecto textil colectivo ya materializado.

Según explicaron desde la organización, la convocatoria propone “encontrarnos en ronda a bordar y coser nuestro paisaje de la memoria”, entendiendo que cada aporte individual construye lo común en una bandera-estandarte como objeto colectivo.

“La ronda tiene potencia de transformación”, señalaron, retomando el legado de las Madres y Abuelas, y subrayaron que la memoria está viva y las políticas de derechos humanos siguen siendo imprescindibles para imaginar una sociedad más justa e inclusiva.

La propuesta no requiere conocimientos previos y está pensada como un espacio abierto y participativo. Se sugiere llevar costurero y objetos personales que puedan integrarse a la obra —como textiles, botones o prendas— además de mate, reposeras o lona para compartir la tarde. Se puede asistir de manera individual o en grupo, y participar de uno o ambos encuentros.

La organización está a cargo de las artistas Anabela Valle, Virginia Arhex, Anabela Tvihaug e Inés Szigety. Acompañan la iniciativa Memoria por la Vida en Democracia, el Centro Cultural y Radio La Compañía y el Área de Derechos Humanos de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.

La ronda se presenta como una forma de habitar el espacio público desde el arte y la memoria, poniendo el cuerpo y la creatividad al servicio del cuidado de lo común y del encuentro con otres.

Tras conocerse los fundamentos del juicio La Huerta, donde se comprobaron y juzgaron crímenes de lesa humanidad cometidos en la ciudad y la región, las querellas presentarán recursos para apelar en los casos por los que se dictaron absoluciones. Así ya lo hizo la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) con respecto a los hechos perpretrados contra seis obreros de la empresa Loma Negra, y lo harán tanto la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia como la Fiscalía. La fecha límite para hacerlo es el próximo martes 24 de febrero.

El Eco de Tandil dialogó con Guillermo Torremare, abogado de la APDH, quien brindó precisiones sobre el recurso elevado. En el juicio La Huerta, la organización fue querellante en los casos del abogado desaparecido Carlos Alberto Moreno, por el que hubo condenas a prisión perpetua, y en el del militante comunista Jorge Cura, en el cual se comprobó la materialidad de los hechos -fue secuestrado y sometido a tormentos-, aunque los que hubieran sido condenados fallecieron durante el desarrollo del proceso judicial.

Pero además, la APDH fue querellante en lo que se conoció como tramo Loma Negra, en el que se juzgó la detención y torturas cometidas contra seis obreros de la cementera de Olavarría, quienes habían llevado a cabo un cese de tareas de una hora en protesta porque una máquina dañaba las manos de los operarios.

Por tales hechos, Julio César Tula, Roberto Jorge Casares y Edgardo Mariano Viviani fueron absueltos, ya que el Tribunal consideró que se trataron de delitos comunes porque las víctimas fueron detenidas en dependencias oficiales y tuvieron derecho a defensa. Cabe señalar, el que representó a los obreros fue el abogado laboralista Mario Giubitosi, quien posteriormente fue secuestrado, torturado y sometido  a simulacros de fusilamiento.

“La sentencia no interpretó acabadamente los hechos que fueron juzgados. Y por lo tanto, en los casos puntuales de la APDH hemos recurrido a Casación. Lo mismo están haciendo la Fiscalía y la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia, de modo que tenemos una mirada parecida”, explicó Torremare.

El recurso presentado a Casación por la APDH se basa en dos puntos centrales. El primero, en la solicitud para la consideración delitos de lesa humanidad los hechos cometidos contra los seis obreros de Loma Negra. El segundo, en que trate la calificación de genocidio a los crímenes juzgados.

“La del genocidio es una figura distinta a la de lesa humanidad. Consiste básicamente en querer eliminar a un grupo social, en este caso decimos que compuesto por la militancia política, social, sindical, entre otros”, explicó Torremare.

“Un genocidio persigue la destrucción de un determinado grupo humano con un propósito:  acabar con el tramado de las relaciones económicas y sociales de un Estado para producir una modificación lo suficientemente sustancial que altere la vida del conjunto. Efectivamente así ocurrió en Argentina”, marca en el mismo sentido el recurso presentado por la APDH.

En cuanto al caso de los trabajadores de Loma Negra, fueron Walter Ignacio Peralta, Eustorgio Rodolfo Arenzo, Manuel Antunez, José Ricciardi, Andrés Staldeker y Antonio Álvarez quienes resultaron detenidos y sometidos a tormentos en julio de 1976, tras llevar a cabo una retención de tareas durante una hora, en protesta por una máquina que dañaba a los operarios.

“Ante la medida de fuerza Loma Negra S.A. denunció, acusando sabotaje, a los trabajadores en la Delegación Regional Olavarría del Ministerio de Trabajo –a cargo del Capitán del Ejército José Luis Álvarez”, señala el recurso de ala APDH. “Los trabajadores fueron considerados subversivos, ordenándose su detención por la autoridad militar, orden efectivizada por la policía provincial. Está acreditado que fueron Ernesto Caldera, Jefe de Personal de la empresa, y Bernardo Miresky, integrante de su directorio, quienes formularon la denuncia”, suma el texto.

Tras quedar detenidos, los obreros fueron trasladados a la Unidad Penal  N° 7 de Azul, “donde quedaron cautivos en el pabellón de 'extremistas' y fueron sometidos a condiciones inhumanas de detención, condiciones que deben tipificarse como tortura”, relata también el recurso de acuerdo a declaraciones de testigos en las audiencias del juicio La Huerta. “Los pusieron en celdas individuales y todos los días a las 5 de la mañana los hacían desnudar, los revisaban y los hacían bañarse con agua helada”, refiere el texto.

Sin embargo, los acusados fueron absueltos. En los fundamentos, los jueces del Tribunal consideraron que no se trató de crímenes de lesa humanidad por haberse dado las detenciones en “dependencias policiales y penitenciarias, como las que integran este acápite”, así como también que “existieron hechos punibles”, y que las víctimas contaron con la posibilidad de asignar a sus abogados defensores.

Entre los argumentos presentados en el recurso de la APDH se encuentra aquel que marca que el Tribunal no consideró que las detenciones y procesos judiciales no se dieron en el marco del estado de derecho sino en el de la dictadura que inició en marzo de 1976.

"Un procedimiento abiertamente ilegal y represivo, que comienza con una falsa denuncia empresaria y sigue con detenciones sin orden judicial y torturas a manos militares y policiales, como el sufrido por los seis obreros de Loma Negra, solo es posible en el marco del Terrorismo de Estado", señaló el abogado de la organización.

Además, las víctimas resultaron entonces enjuiciadas por la ley conocida como de “Represión de actividades Subversivas”, se los derivó a la Justicia Federal y no a la justicia ordinaria, e incluso durante la detención se las alojó en el piso al que se lo denominaba como “de los extremistas”. Quienes intervinieron en las detenciones fueron funcionarios del gobierno dictatorial, e incluso condenados posteriormente a prisión perpetua por otros casos de lesa humanidad, como el teniente coronel Ignacio Verdura y el comisario Alberto Argentino Balquinta.

“En este aspecto, es claramente una sentencia errónea y aspiramos a que sea revocada en la Cámara Federal de Casación Penal”, consideró Torremare.

En representación de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Guillermo Torremare fue abogado querellante en el juicio La Huerta. No fue el primer proceso vinculado al accionar del terrorismo de Estado en el que trabajó, ya que posee una vasta experiencia en otras causas y mega-causas. 

Tras la lectura de las sentencias dialogó con El Eco de Tandil y brindó un primer balance de lo ocurrido en el Aula Magna. Si bien hizo hincapié en la necesidad de conocer los fundamentos, también sostuvo que algunas penas fueron “desproporcionadas por bajas”, y estimó que “la única posibilidad legal” para comprender las absoluciones fue que parte de los crímenes no fueron considerados de lesa humanidad, por lo que estarían prescriptos. 

Destacó que La Huerta fue un caso particular por haber sido el ámbito donde se juzgaron hechos cometidos en ciudades pequeñas o intermedias, adelantó que presentarán un recurso a Casación, y que “es imposible sustraerse a un clima de época” para analizar los fallos. Entre otros aspectos expresó que en el marco del proceso judicial se reconocieron crímenes de lesa humanidad cometidos en la Base Aérea de Tandil.

“Las condenas que se hicieron, nosotros las esperábamos. De las penas menores, las que fueron de entre 5 y 10 años, esperábamos que fueran mayores. Hay un imputado que se comprobó que violó a una mujer prisionera y se le dio una pena de seis años de prisión. Esto es una pena absolutamente desproporcionada por baja. Pero nuestra sorpresa de ayer fue por la cantidad de absoluciones”, expresó.

-Por su dimensión, por su amplitud geográfica, el de La Huerta fue un juicio particular…

-Sí, esta es una de las tantas causas que hay, que es una mega causas por la cantidad de víctimas, por la cantidad de imputados, por la cantidad de hechos, por la cantidad de lugares que han funcionado como centros clandestinos de detención, tortura y exterminio.

De modo que es una causa muy particular en ese sentido. Y que al mismo tiempo, tiene la rareza de juzgar hechos producidos, no en las grandes en las grandes ciudades del país sino en ciudades pequeñas o relativamente pequeñas.

-Si bien la etapa del juicio tomó casi tres años, fue un proceso más extenso, ¿Cómo fue ese proceso?

-Este juicio tiene más de diez años, porque hubo toda una instancia de instrucción, que se realizó ante un Juzgado Federal, y, una vez que esa instrucción estuvo concluida se pidió la elevación de la causa a juicio, que fue esta última etapa de tres años. Se realizaron inspecciones oculares a los lugares donde se cometieron los delitos, y se escucharon una gran cantidad de testigos. Después se produjeron los alegatos, y después lo que ocurrió el viernes 24, la lectura de la sentencia.

El viernes se leyó solo la parte dispositiva de las sentencias, pero el 19 de diciembre nos van a dar a conocer los fundamentos. Así que, la verdad es que hasta que conozcamos los fundamentos, es muy difícil hacer una evaluación profunda de la certeza o no de lo del veredicto que se dio a conocer ayer.

Hasta no ver los fundamentos no tenemos elementos para criticarlo abiertamente, pero sí tenemos algunas presunciones claras en función del resultado que nos permiten afirmar que es erróneo en muchas de las absoluciones.

-Hubo 8 condenas y 27 absoluciones. ¿Qué balance hacen a partir de esta decisión del tribunal?

-Las condenas que se hicieron, nosotros las esperábamos. Pero de las penas menores, las que fueron de entre 5 y 10 años, esperábamos que fueran mayores. Hay un imputado que se comprobó que violó a una mujer prisionera y se le dio una pena de seis años de prisión. Esto es una pena absolutamente desproporcionada, por baja. 

Pero nuestra sorpresa de ayer fueron la cantidad de absoluciones. Y en eso, en principio veo dos cosas. Primero, hay una parte de esas absoluciones que no las entiendo, porque yo había había visto en el proceso que de muchas de las personas absueltas fue acreditada su responsabilidad en muchos de los hechos juzgados, a través de varias declaraciones testimoniales. De modo que vamos a ver cuáles son los fundamentos, pero, en principio, hay algo que no estoy comprendiendo en su totalidad.

Y después hay otra cuestión que tiene que ver con algunas situaciones vinculadas a casos en los cuales las víctimas fueron trabajadores agremiados, denunciados por las empresas, caso Fabi, Losa, o Loma Negra. Por esas denuncias hubo participación del Ministerio de Trabajo, que estaba intervenido por militares, y a esas víctimas se las detuvo, se las torturó, se las mantuvo mucho tiempo privadas de libertad, y luego se las liberó con grave perjuicio, porque quedaron sin trabajo. La mayoría tuvo que irse de la localidad en la que vivían con sus familias y con un daño tremendo. 

Esas cuestiones, que fueron varias en esta causa La Huerta, no fueron entendidas como juicios de lesa humanidad, sino que fueron entendidas como delitos comunes, por lo que están prescriptos y por lo tanto, la única posibilidad legal es la absolución de las personas imputadas. Vamos a ver los fundamentos, pero entendemos que esto es lo que ha sucedido.

Es un error grosero que a los casos de represión a trabajadores agremiados no se los considerara como delitos de lesa humanidad sino como delitos comunes y en consecuencia se resolvió su prescripción. Esa persecución a los trabajadores fue parte del plan represivo de la dictadura.

-¿Cómo continúa esto?

-El día 19 de diciembre se darán a conocer los fundamentos. A partir de ahí, las partes tenemos diez días hábiles para presentar recursos de casación, esto es impugnar la sentencia pidiendo un resultado diferente. Eso se presenta ante la Cámara Federal de Casación Penal. Esos diez días se van a prorrogar, porque justo nos va a tocar la feria judicial del mes de enero, así que en febrero se van a estar presentando los recursos.

Obviamente, yo tengo plena certeza que vamos a recurrir esta sentencia y también entiendo que los defensores de las personas que fueron condenadas también van a recurrir intentando morigerar penas.

-Más allá del balance sobre condenas y absoluciones, el Tribunal reconoció los crímenes cometidos en Tandil y en toda la Sub Zona 12. ¿Qué lugar le otorga a ese reconocimiento? Luego de la lectura de las sentencias, algo que se escuchó fue que “en Tandil la dictadura ocurrió”…

-Sí, claro, yo no tengo ninguna duda. Una de las primeras cosas que hizo la dictadura fue parcelar el país, de manera que no hubiera un solo metro cuadrado de territorio nacional que no quedara bajo la órbita de la actuación militar.

Ese discurso inicial del presidente del Tribunal fue un explícito reconocimiento a esa violencia. Y que la verdad es que no se condice ese discurso inicial con el resultado del juicio, con las 27 absoluciones. Por eso, la primera manifestación que tuve fue de sorpresa.

-Entre otros, se comprobaron crímenes cometidos en la Base Aérea de Tandil. La cronista del Juicio, Soledad Restivo, hizo mención a ese punto en un artículo que escribió tras conocerse las sentencias…

- Efectivamente, esos hechos quedaron demostrados en el juicio y son los que justificaron dos de las peticiones perpetuas, a Valdecantos y Martínez Salgado.

Estas fueron las primeras veces que se juzgaron los hechos ahí ocurridos. Se juzgaron y se llegó a las máximas condenas. Así que, en definitiva lo que ocurrió fue precisamente el reconocimiento de crímenes de lesa humanidad en la Base Aérea.

-Con respecto a las sentencias, ¿Qué lugar le corresponde al “clima de época”, al “clima político”?

- Es imposible sustraerse a un clima de época en el cual los máximos gobernantes, y hablo del presidente y la vicepresidenta de la Nación, tienen reiteradamente expresiones negacionistas. No obstante eso, yo creo que esas expresiones no son compartidas por la inmensa mayoría de la sociedad argentina.

-La justicia es otro poder...

-La justicia es un poder del Estado que está compuesto por magistrados probos y honestos, y otros que son más sensibles a estos vientos políticos. No obstante, hasta no ver los fundamentos de la sentencia no voy a tener expresiones que permitan presumir que los magistrados se han dejado llevar por estos por estos vientos políticos o por este clima de época que existe.

Luego de casi 3 años de proceso, el Tribunal Oral Federal N°1 de Mar del Plata se trasladó a la ciudad para realizar la lectura de las sentencias del Juicio La Huerta. Tras reconocer los crímenes de lesa humanidad cometidos en Tandil y la región durante la última dictadura, los jueces dictaron 8 condenas y 27 absoluciones. Las víctimas manifestaron desazón por las absoluciones, pero destacaron el acompañamiento de gran parte de la ciudadanía y aseguraron que continuarán trabajando por memoria, verdad y justicia. Los fundamentos se conocerán el próximo 19 de diciembre. Hubo menciones al “clima político” con respecto al tenor de lo resuelto por el Tribunal.

“Tuve la satisfacción de que me reconocieran que dije la verdad, que contra mí se cometió un delito de lesa humanidad, y que fuimos víctimas. Veo en general con desazón la cantidad de absoluciones, pero también hay que tener en cuenta que hubo perpetuas. Pero me quedo con la satisfacción que hemos tenido en todo este camino del juicio, el apoyo de gran parte del pueblo de Tandil, los abrazos, el cariño, el reconocimiento, la juventud movilizada por memoria, verdad y justicia”, expresó María del Carmen Silva, víctima que estuvo detenida en La Huerta y quien fue una de las primeras testigo que tuvo la causa.

Dentro del Aula Magna, donde se llevó a cabo la audiencia, algunas de las víctimas y familiares de víctimas concurrieron con fotografías de sus seres queridos detenidos desaparecidos. Tal fue el caso de Cecilia Traficante, quien ubicó la pancarta con la imagen de su hermana en una de las sillas, ocupando el lugar de una asistente más. Cecilia continúa buscando a su sobrina o sobrino, ya que su hermana estaba embarazada de cuatro meses cuando fue secuestrada en el Hotel Turista, a metros del Parque Independencia, en junio de 1977.

Su misma mirada, los mismos gestos de abrazos y acompañamiento de parte de sus allegados y compañeros también pudieron observarse en otros de los familiares y víctimas presentes, como Simón Medina, Alfredo Tangorra, María Rosa Toncovich, y tantos otros y otras.

En el juicio se juzgaron crímenes cometidos en lo que se conoció como Sub Zona 12 y abarcó tanto al predio de La Huerta como al exISER, la Quinta de los Méndez, la Base Aérea, la Comisaría 1ra y la Comisaría 2da de Tandil, así como también la Delegación de la PFA, la Unidad Regional IX, la Unidad Penal N° 7,  y la Ex Estación del Ferrocarril – Jardín Maternal de Azul, la Unidad Penal N° 2 de Sierra Chica, Monte Peloni, la comisaría Las Flores y la comisaría de Olavarría.

Poco después de las 12 los jueces Nicolás Toselli, Fernando Marcelo Machado Pelloni y Sabrina Namer ingresaron en el Aula Magna, que estaba colmada de público. Además de víctimas y familiares hubo autoridades universitarias, integrantes de organismos de Derechos Humanos, y representantes del peronismo local –Rogelio Iparraguirre, Darío Méndez, Severiano Mon, Nélida Sereno y Federico Martínez-, pero también del radicalismo –Julio Elichiribehety, Guillermina Cadona y Cristian Cisneros-. 

Estuvo además Matías Moreno, subsecretario de Derechos Humanos de la Provincia, e hijo del detenido desaparecido Carlos Moreno. Tal como fue en el caso por el crimen de su padre, en La Huerta se juzgó a Emilio y Julio Méndez. Aunque solo este último llegó con vida al cierre del proceso, y finalmente resultó absuelto.

Fue el juez Toselli quien tomó la palabra para agradecer a todas las partes implicadas en el juicio, y en particular a la Unicen y su área de Derechos Humanos por el trabajo realizado para la retransmisión de las audiencias. 

En nombre del Tribunal recordó que el Juicio La Huerta implicó delitos cometidos no solo en Tandil sino también en Olavarría, Ayacucho, Azul, Roque Pérez, Las Flores y Rauch, y destacó la labor que llevaron a cabo en pos de constituirse en los sitios de los hechos a partir de inspecciones a comisarías y centros clandestinos de detención. “Con el mismo espíritu, creemos esencial dar a conocer el veredicto en esta ciudad, reconociendo la importancia que ello tiene para la comunidad”, planteó.

Señaló además que el juicio implicó 15 elevaciones parciales por casos que damnificaron a 162 víctimas, y por los que hubo 35 imputados entre miembros de las Fuerzas Armadas, efectivos policiales, del Servicio Penitenciario Bonaerense y civiles. También que se realizaron 104 audiencias por las que pasaron más de 200 testimonios, y mencionó que no fue tarea fácil llevar adelante un proceso de tal dimensión, por su amplitud geográfica y la complejidad de su objeto procesal.

Pero el punto central de lo expresado por el Tribunal estuvo marcado por el reconocimiento de los crímenes cometidos en Tandil y la región. “Declarar que los hechos motivo del proceso, con la salvedad de los abarcados en el apartado XII constituyen delitos de lesa humanidad, y por tal resultan imprescriptibles, rechazándose en consecuencia los planteos de extinción de la acción penal por prescripción interpuestos por las defensas”, manifestaron, para luego remarcar que gran parte de los hechos “ocurrieron en el marco del plan sistemático de represión ilegal”.

Si bien a fines de noviembre de 2024 la Fiscalía había solicitado 11 condenas a prisión perpetua, 20 penas de entre 3 y 4 años y 4 absoluciones, el Tribunal Oral Federal dictaminó finalmente 8 condenas y 27 absoluciones.

En concreto, Héctor Emilio Martínez Salgado –de la Fuerza Aérea- fue condenado a prisión perpetua e inhabilitación perpetua por haber sido hallado hallado coautor penalmente responsable de privación ilegítima de la libertad agravada e imposición de tormentos agravada en perjuicio de perseguidos políticos, en el caso de la víctima Eduardo Santellán. Además fue condenado como coautor de la privación ilegítima de la libertad agravada y partícipe necesario del homicidio en el caso de la víctima Pedro Mazzochi. Por los mismos crímenes recibió prisión perpetua Román Valdecantos, quien también integró la Fuerza Aérea. Cabe mencionar, algunos de los condenados a perpetua resultaron absueltos en otras casos por los que habían sido acusados.

Osvaldo Héctor Repetto –del Ejército-, fue condenado a prisión perpetua por haber sido encontrado coautor penalmente responsable de privación ilegal de la libertad agravada, privación ilegal de la libertad doblemente agravada, imposición de tormentos agravada y partícipe necesario del homicidio calificado -cometido con alevosía y concurso premeditado-, en el caso de la víctima Daniel Medina.

Alejandro Guillermo Duret –quien fuera coronel del Ejército y ex oficial de Inteligencia- recibió prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua por ser hallado coautor penalmente responsable de privación ilegal de la libertad simple y agravada, tormentos agravados y homicidio doblemente calificado en perjuicio de las víctimas Alfredo Thomas y José Luis Musmeci, ambos soldados conscriptos de la ciudad de Azul.

Por su parte Carlos Martín Luzuriaga -exjefe de Inteligencia del Área 123-, recibió diez años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena por haber sido hallado coautor penalmente responsable de privación ilegal de la libertad agravada, privación ilegal de la libertad doblemente agravada, e imposición de tormentos agravada.

Roberto Jorge Casares –también del Ejército-, recibió seis años de prisión e inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena por ser coautor penalmente responsable del delito de violación agravada por el uso de la fuerza e intimidación, en perjuicio de la víctima Lidia Gutiérrez.

Luis Ernesto Benítez –quien se desempeñaba en el área de Sanidad del Ejército-, recibió seis años y nueve meses de prisión e inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena por ser coautor penalmente responsable del delito de tormentos agravados por ser la víctima perseguido político.

José Luis Álvarez –capitán del Ejército-, fue condenado a cinco años de prisión e  inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena, por el delito de tormentos agravados por ser la víctima perseguido político, en perjuicio de la víctima Mario Gubitosi. Se dispuso su libertad en atención al tiempo que llevaba detenido, siempre que no mediara otra orden restrictiva.

Del resto de los acusados, parte resultaron absueltos por considerarse la extinción del hecho penal. Tal fue el caso de Julio César Tula, Edgardo Mariano Viviani y Héctor Rubén Rinaldi. Pero también resultaron absueltos Raúl Omar Carlucho, Francisco Oscar Sarmiento, Norberto Luis Ferreras, Pedro Juan Aguirre -estos por “no haberse formulado acusación al respecto”-, y Héctor Alberto Mangudo, Alberto Joaquín Monge, Jorge Aníbal Tolosa, Juan Manuel Miller, Julio Manuel Méndez, Eduardo Augusto Samyn, Horacio Ricardo Barriola, Américo Fernando Ferrer, Néstor Omar Vapore, Juan Manuel Durante, Luis Ignacio Gómez Centurión, Raúl Andrés Ara, Ricardo Edmundo Arce, Gustavo José Cáceres, Daniel Ceresoli, Guillermo Prieto, José María Bruzzone, Miguel Ángel Buezas, Jorge Pedro Cinalli y Enrique Carlos Vitale, por “los hechos traidos a juicio”.

Tras la lectura, que terminó pasadas las 12:30, el juez Toselli finalizó expresando “señoras y señores, el juicio ha concluido. Buenas tardes”.

Concluida la lectura de las sentencias, los presentes levantaron los pañuelos con la leyenda “Nunca Más”, y cantaron “como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”. Luego sumaron “30 mil compañeros detenidos desaparecidos, presentes, ahora y siempre”.

Hubo lágrimas, abrazos, saludos, y sensaciones encontradas entre la emoción y la satisfacción por todo el proceso realizado –movilizaciones, pedidos porque la lectura del veredicto se haga en la ciudad, actividades de visibilización del juicio, propuestas con escuelas secundarias, jornadas de limpieza en el centro clandestino de detención La Huerta y tantas otras iniciativas-, pero amargura por la gran cantidad de absoluciones determinadas por el Tribunal.

En diálogo con El Eco de Tandil, tanto organismos de Derechos Humanos de la ciudad y familiares como víctimas de crímenes de lesa humanidad transmitieron que las querellas apelarán parte de lo resuelto por los jueces, en particular las absoluciones. Sin embargo, un paso fundamental en ese sentido será conocer los fundamentos de los jueces, que se harán públicos el próximo 19 de diciembre.

“No vamos a bajar los brazos. En Tandil la dictadura sucedió, y tuvo responsables. Pero traer a la memoria lo que pasó a los estudiantes, trabajadores, sindicalistas o militantes que sufrieron el terrorismo de Estado nos permite poner en valor sus luchas, sobre todo para entender el presente”, expresó María Nazábal, coordinadora del área de Derechos Humanos de la Unicen, espacio clave en el desarrollo del juicio.

Nazabal hizo mención a un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que “fue en sintonía con una política que tiene la Corte de no condenar a los civiles partícipes de la dictadura, que va en sintonía con un Poder Ejecutivo cuya vicepresidenta manifiesta la reivindicación de la dictadura o el negacionismo respecto de lo sucedido”, según agregó.

Referente de Memoria por la Vida en Democracia, hermana de Mario y Ángel y cuñada de Silvia Miguens –detenidos desaparecidos-, Petra Marzocca dialogó con El Eco de Tandil apenas minutos después de la lectura de las sentencias.

“Es una justicia incompleta y vamos apelar algunos fallos”, expresó, para luego agregar que “esperábamos que la sentencia fuera suave, han dado a los máximos responsables perpetua, pero queda toda una camada intermedia que intervino, secuestró y torturó”.

La mencionada Cecilia Traficante sostuvo también que concurrió con “otra expectativa” y que de su parte esperaba la condena a los acusados. “Al responsable de lo de mi hermana y mi cuñado no pudieron condenarlo porque murió el año pasado, pero toda la gente que está acá es como mi familia”, manifestó para luego agregar que “seguimos buscando al bebé de mi hermana, y seguimos luchando porque esto no tiene que volver pasar”.

Alfredo Tangorra fue víctima de secuestro en La Huerta, primo de los mencionados Mario y Ángel Marzocca, y uno de los querellantes particulares del juicio. Tras escuchar la sentencia recordó el camino recorrido en materia de memoria y derechos humanos desde la recuperación de la democracia a la fecha, pero señaló que los acusados por su detención “quedaron libres y por lo tanto, es muy probable que me los pueda cruzar en una esquina de Tandil en cualquier momento”.

Tangorra manifestó que “es una sensación agridulce que me queda, porque en realidad estos tipos tienen que tener no solo prisión domiciliaria, sino que tienen que tener prisión efectiva, y, lamentablemente quedaron absueltos”.

Anahí Marocchi –hermana del detenido desaparecido Omar Marocchi y referente de Memoria por la Vida en Democracia-, consideró que “esta condena tiene aspectos importantes, condenas esperables como por ejemplo la de Duret. Pero hay una cantidad de absoluciones y duelen muchísimo porque tocan casos de la región”.

Planteó que “es un momento difícil, pero tendremos el recurso de apelación. Nunca se han bajado los brazos en décadas, y no es el momento de hacerlo ahora”.

Desde la Mesa Multisectorial por la Memoria, la Verdad y la Justicia invitaron a vecinos y vecinas de Tandil a presenciar la lectura de la sentencia del Juicio La Huerta, que tendrá lugar el viernes 24 de octubre a partir de las 12 en el Aula Magna de la Unicen. Quienes quieran acercarse, podrán hacerlo a la esquina de Pinto y Chacabuco, donde se colocará una pantalla gigante en la que se retransmitirá la audiencia. En el caso de mal clima, dicha actividad se realizará en el gimnasio del Centro Cultural Universitario.

“La idea es que quede una huella profunda en la memoria de de la sociedad de Tandil y de la región, de la gravedad de los hechos que ocurrieron a partir de que este grupo de de militares y civiles hayan tomado el poder por asalto y hayan puesto todo el engranaje del Estado al servicio de atemorizar, aterrorizar a la población, porque era la única manera que un pueblo como el pueblo argentino, un pueblo educado, organizado, politizado, consciente de sus derechos, aceptara el saqueo que se habían propuesto venir a hacer de nuestra patria”, transmitieron integrantes de la Mesa.

Tras un sostenido reclamo, actividades de visibilización y la cobertura de cada una de las audiencias, el pedido de la Mesa Multisectorial se hizo realidad y los jueces del Tribunal Oral Federal N°1 de Mar del Plata se trasladarán a Tandil para leer la sentencia. El Juicio La Huerta lleva casi 3 años de proceso, donde se llevaron a cabo más de 100 audiencias por las que pasaron 213 testigos. En el mismo se juzga la participación y responsabilidad de 35 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos en Tandil y la zona durante la última dictadura cívico militar.

Vecinos y vecinas que forman parte de la Mesa Multisectorial -ex detenidos y detenidas, familiares, universitarios, docentes, jóvenes y particulares, entre otros-, citaron a una conferencia de prensa de cara a la lectura de la sentencia con el fin de “visibilizar la importancia del juicio que venimos realmente esperando desde tantos años y que se pudo concretar a pesar de del tiempo y de las dificultades, y el valorar que la sentencia sea en la ciudad de Tandil, por lo que ha trabajado la Mesa y otros actores durante tanto tiempo. Fue el lugar donde se dieron los hechos, la zona, la región y hay que rescatar eso para la memoria colectiva que la ciudad tenga conocimiento, conciencia de lo que se vivió hace tantos años atrás”, de acuerdo a lo que señalaron.

Desde la Mesa Intersectorial destacaron el rol de la Unicen en todo el proceso del juicio, ya que “todo lo que ocurrió tuvo un respaldo en recursos humanos, en recursos de infraestructura, en recursos también de conocimiento y de construcción de conocimiento, así como del trabajo los medios públicos universitarios”, en particular en el registro y difusión de cada una de las audiencias realizadas al momento.

Invitaron a la comunidad en general a presenciar la lectura de la sentencia y marcaron que “para la Mesa es muy satisfactorio que, en el marco de políticas nacionales vinculadas con el negacionismo, el refinanciamiento de las políticas de justicia y la destrucción de patrimonio muy importante en materia de derechos humanos, que Tandil dé un paso al frente esta semana, culminando con la lectura de las sentencias en la ciudad”.

Plantearon que Tandil no fue la excepción en cuanto a los hechos ocurridos durante la última dictadura cívico militar. “Los responsables de de esos hechos gravísimos tienen nombre y apellido, y los que han llegado con vida y en condiciones de ser juzgados van a escuchar la sentencia que les corresponda. Han sido juzgados con leyes anteriores al hecho del delito cometido, con todas las garantías procesales que tiene cualquier acusado, cualquier delincuente, con todo el respeto hacia ellos por parte de los jueces”, indicaron.

Manifestaron además que los acusados “se presentan como abuelitos venerables, amados por su barrio y por su familia, y que son perseguidos políticos, pero sabemos que ellos fueron los responsables de esas aberraciones, ellos entraban en los centros de detención como si fueran dioses, diciéndonos, `Ahora teneme miedo a mí, yo soy dios y soy el dueño de tu vida`, y todas esas barbaridades que le decían a gente atemorizada, encapuchada, porque ni cara teníamos, ellos no nos veían ni las caras, encadenados, en un estado total de vulnerabilidad física y psicológica. Como son crímenes de lesa humanidad, no prescriben, porque son tan dañinos que lesionaron a a la dignidad humana misma y pueden ser juzgados en cualquier tiempo y lugar del planeta, ahora tienen que estar acá y y recibir el peso de la ley”, concluyeron.

Grilla completa de actividades camino a la sentencia

Jueves 23

Festival por la Memoria. A partir de las 18 en Pinto y Chacabuco. Bandas locales y el cierre a cargo de Facón. En el caso de mal clima se traslada al gimnasio del CCU.

Viernes 24

10 a 12 - Pinto y Chacabuco

Transmisión especial entre Abra UNICEN y Radio Universidad a través de streaming en el canal de Abra TV y el canal de YouTube de Radio Universidad UNICEN.

Muestra de experiencias e iniciativas vinculadas a derechos humanos en el marco de la Semana de la Extensión.

Pantalla en la calle con retransmisión en vivo de la audiencia.

11:30 - Sala INCAA de la UNICEN

Apertura de la Transmisión especial para escuelas del Nivel Secundario, Nivel Superior y Modalidad de Adultos a cargo del Proyecto Escuelas con Memoria.

12 - Aula Magna de Rectorado

Inicio de la audiencia de Lectura de veredicto del juicio por delitos de lesa humanidad de la zona centro de la provincia de Buenos Aires con la conformación presencial del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de la ciudad de Mar del Plata.

El próximo viernes 24 de octubre, el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Mar del Plata llevará a cabo en el Aula Magna de la Unicen la lectura del veredicto del Juicio La Huerta. El proceso juzga delitos de lesa humanidad cometidos contra 191 víctimas en la ciudad y la zona. Pero atrás de ese número hay historias, muchas historias de búsqueda, de memoria y de identidad. Una de ellas es la Simón Medina, quien tenía apenas un año cuando su padre fue secuestrado en su casa de Yrigoyen y Uriburu. Poco tiempo después, su madre tuvo el mismo destino. A la espera de la sentencia, Simón dialogó con El Eco de Tandil y contó su vida, que es también la de tantos otros.

“Que se haga justicia. Tardó en llegar, tendría que haber sido antes, pero más vale tarde que nunca. Me voy a poner contento con todas las sentencias independientemente de si es la del represor de mi viejo en particular. Sé que de alguna manera Balquinta -que falleció-, quedó impune por el caso de mi vieja, pero también sé que estuvo condenado por otros casos. Desde ahí uno también siente un poco de alivio”, dijo desde Ensenada, la ciudad en la que vive desde que su mamá fue secuestrada, y en la que se crió junto a sus abuelos maternos.

Hijo de Daniel Reynaldo Medina y de Elizabeth Kennel, no son demasiados los datos que Simón pudo reconstruir sobre la vida de sus padres. Hasta los 12 años pensó que su papá y su mamá estaban trabajando en Italia, por lo que esperaba con ansias que regresen y le lleven de regalo una camiseta de fútbol. Pero entonces supo parte de la verdad, y desde ahí en adelante comenzó una búsqueda que todavía continúa.

Un punto clave en ese camino fue cuando a los 16 años pudo leer el Nunca Más y encontró el nombre de su padre entre la lista de desaparecidos. Daniel Reynaldo había nacido en Orense, y se recibió de abogado en La Plata. Llegó a trabajar en la Facultad de Derecho pero la intervención de 1974 hizo que tome nuevos rumbos y ya en pareja con Elizabeth, ambos se mudaron a Tandil, donde nació Simón.

Como abogado, en la ciudad defendió derechos laborales de trabajadores de Metalúrgica y presentó habeas corpus por casos de detenciones y desapariciones. “Entendemos que no se sentía perseguido, no tenía miedo y hasta tengo una placa de un estudio jurídico con su nombre que no pude saber todavía si llegó a abrir o no”, dijo Simón. 

Estando la familia en su casa de Uriburu al 1400, un 18 de octubre de 1976, un grupo comando ingresó y se llevó a Daniel. Elizabeth se refugió con Simón en Mar del Plata, donde vivieron dos años junto a familiares. En circunstancias que todavía buscan esclarecerse, el 12 de julio de 1978 la joven de 29 años fue secuestrada cuando viajaba desde la ciudad balnearia hasta Tandil. 

En el 2011, Simón recibió un llamado. Era del Equipo Argentino de Antropología Forense, para que concurra a dar una muestra para un análisis que poco tiempo después determinó que su madre había sido asesinada en lo que se conoce como la Masacre de Luna Roja. Junto a otras 4 personas fueron encerradas en una casilla de madera y fallecieron luego de que los captores hayan hecho detonar un explosivo.

Desde los 12 años, Simón empezó una reconstrucción de su historia personal, que todavía continúa. Entre otras cosas pudo saber que su papá escuchaba folclore y en particular Los Chalchaleros, y que su mamá bailaba danzas españolas. Como tantos otros hijos de desaparecidos, todavía sigue atento a dar con personas que hayan conocido a sus padres y puedan contarle de algún otro dato. 

“Cuando me llamaron para darme el resultado del análisis del Equipo de Antropología Forense, yo iba en el auto pensando, y con la ilusión de que me iban a decir que habían encontrado a mi vieja en algún lugar del mundo. Sabía que no, pero en mi inconsciente la ilusión estaba. Uno vive con esa ilusión que es parte de esto también, que sigue jugando en la psiquis de uno porque al estar desaparecido, al no tener cuerpo y no saber que pasó, la esperanza queda siempre. Es una utopía, pero está”, contó.

Simón fue uno de los 213 testigos que pasaron por las audiencias del Juicio La Huerta. Pudo hacerlo por el caso de su padre, pero los jueces le preguntaron también por el caso de su madre, ya que a través de una intensa búsqueda pudieron determinar que en algún momento de su secuestro, Elizabeth fue trasladada a Tandil. Probablemente haya pasado por lo que se conoce como exISER. Quien estaba imputado por su detención era Alberto Balquinta, quien falleció durante el proceso del juicio, por lo cual su responsabilidad quedará impune.

El próximo viernes 24 de octubre, Simón retornará a Tandil, tal como lo hizo cuando volvieron colocar una baldosa conmemorativa en lo que fue su casa de la infancia. Si bien su expectativa con respecto al juicio era la de encontrar en los diferentes testimonios algo más de información sobre la historia de sus padres, quien dijo que se siente “un tandilense más”, consideró que la lectura del veredicto será “cerrar una etapa”. 

Pero el hecho de seguir el rastro de la memoria de Daniel y Elizabeht, continuará. “Espero poder descubrir un poquito más para seguir armando mi historia, seguir armando mi identidad y seguir obteniendo respuestas que hoy no tengo”, dijo no solo por él, sino también por sus dos hijos.

“Más allá de que quiero una condena por quien le hizo esto a mi viejo y a mi vieja, también quiero una condena para el resto de las víctimas de este circuito represivo que fue La Huerta, porque esto es algo colectivo”, concluyó, aunque su búsqueda todavía no concluya.

Estudiantes secundarios, familiares de víctimas de crímenes de lesa humanidad cometidos en Tandil junto a vecinos y vecinas en general volvieron a pintar los pañuelos que recuerdan en la Plaza Independencia a los tandilenses detenidos desaparecidos durante la última dictadura.

“Hoy pintamos memoria”, compartió Chabela Coronel Ruiz, presidenta de la Fecet, la Federación que nuclea a los centros de estudiantes secundarios de Tandil. Junto a Memoria por la Vida en Democracia organizaron la jornada que se enmarcó en las actividades propuestas para conmemorar otro aniversario de la Noche de los Lápices, y que continuarán el próximo sábado 20 en el Festival por la Memoria en el centro cultural Arte y Parte.

La pintada de pañuelos comenzó poco después de las 9 del sábado 13 de septiembre. Los primeros en llegar fueron los chicos y chicas de las escuelas secundarias – hubo de Comercio, de Polivalente, de Sábato, de la Secundaria 19, de Técnica y otras instituciones-, y de a poco se fueron sumando otros vecinos. La mayoría concurrió con sus pinceles y latitas de pintura, para volver a darle color a los pañuelos, en una iniciativa que ya se instaló en la agenda local vinculada a los derechos humanos y a la memoria.

“Era lo que estábamos buscando este año, volver a pintar los pañuelos como lo hicimos el año pasado. Y que nos volviéramos a encontrar en las plazas, cosa que siento que se había perdido un montón. Pero que hoy estén acá los pibes me hacen recordar que no se ha perdido, que esto sigue estando presente en la memoria, igual de fuerte que siempre, y que como decimos, hoy pintamos memoria, por ellos, por ellas y por los que hoy están acá luchando”, sumó la presidenta de la Fecet.

Anahí Marocchi, parte de Memoria por la Vida en Democracia y hermana de Omar Alejandro Marocchi –vecino detenido desaparecido durante la última dictadura militar-, compartió su emoción por encontrarse pintando los pañuelos con los estudiantes secundarios.

“Es una emoción muy grande verlos pintar. Es una emoción muy grande para nosotros también ver el pañuelo con el nombre de nuestro ser querido, y nos ocurre que hablamos con gente de nuestra generación, incluso gente más joven también, que después pasan, mucha gente viene a ver los pañuelos después, y hemos hablado que muchos tenemos la costumbre de no pisarlos, evitamos pisarlos cuando andamos por acá, porque tienen una simbología importantísima, importantísima para la ciudad”.

Agregó que “los pañuelos son relativamente recientes dentro de la historia de la lucha por la memoria, la verdad y la justicia, acá en la Plaza. Y surgieron como respuesta justamente a un acto muy fuerte de negacionismo que hubo en ese momento, y entonces salió del grupo de Memoria y de estudiantes, el hacer esta intervención en la Plaza para decir que ellos están, que siempre van a estar y que están que vamos a mantener esa memoria”.

Marocchi fue consultada también por lo que sucederá el próximo viernes 24 de octubre, cuando tenga lugar en la ciudad la lectura del veredicto del Juicio La Huerta, donde se juzgan crímenes cometidos en Tandil y la región contra 192 vecinos y vecinas.

“La invitación es para el 24 de octubre a las 12, que es cuando se va a dar el adelanto de sentencia, lo que llamamos en general la sentencia, que es el adelanto de sentencia sin toda la fundamentación. Así que sí, llamamos a toda la ciudadanía a estar expectantes y a acompañar. Va a ser una fecha muy importante. Tuvimos reunión de la Mesa por la Memoria, donde estuvimos diagramando todas las posibilidades, actividades. Así que aprovechamos para decir que esperamos toda la compañía posible ese día, porque es algo esperadísimo en Tandil”, concluyó.

Luego de pedidos de parte de la Mesa Intersectorial por la Memoria, al que acompañaron 9 intendentes de la región, la lectura del veredicto del Juicio La Huerta se llevará a cabo en Tandil el próximo viernes 24 de octubre. Los jueces del Tribunal Oral Federal N.º 1 de Mar del Plata se trasladarán a la Unicen, donde darán a conocer lo resuelto después de casi 3 años, 98 audiencias y 213 testimonios sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar en la ciudad y la zona.

“Todo el proceso del juicio ha sido importantísimo. Y que ahora nos digan que tenemos la localía para leer la sentencia acá, me parece muy importante y que va a tener mucho peso en la sociedad de Tandil, y más en este momento, en tiempos de negacionismo. Esto no no se tiene que olvidar, tiene que ser nunca más, nunca más terrorismo de Estado, nunca más este daño que se le hizo a la sociedad y que va a llevar generaciones superarlo. Porque todavía estamos llorando nuestros muertos y y esperando, aunque sepamos que no van a volver los desaparecidos, en algún rincón de del corazón, los hermanos, las familias que sobreviven a esos desaparecidos, están sintiendo que que pueden volver”, expresó María del Carmen Silva, víctima que estuvo detenida en La Huerta y la primera vecina en declarar en el juicio. Junto a Ernesto Invernizzi -también de la Mesa Intersectorial por la Memoria-, recibieron a El Eco de Tandil y compartieron la alegría por la decisión del Tribunal de trasladarse a la ciudad donde funcionó el Centro Clandestino de Detención La Huerta, y donde ocurrieron la mayor parte de los crímenes juzgados.

La noticia de que la lectura del veredicto sería en Tandil la anunció la periodista Soledad Restivo -de la Agencia Comunica y Medios Unicen-, la cronista que cubrió todo el desarrollo del Juicio desde su inicio en 2022 a la fecha. Si bien el proceso del mismo se hizo en Mar del Plata -sede del mencionado Tribunal- las audiencias se retransmitieron en el Aula Magna de la Unicen y en las subsedes.

Desde su inicio en febrero de 2022, se llevaron a cabo 98 audiencias por la que pasaron 213 testigos. Estos documentaron los crímenes cometidos contra 192 víctimas, por los que fueron procesados 52 ex militares, ex policías, ex penitenciarios y 2 civiles, de acuerdo a lo que consta en la crónica de Agencia Comunica. En septiembre pasado, los fiscales pidieron 11 condenas a prisión perpetua, 20 penas de entre 3 y 20 años y 4 absoluciones.

María del Carmen Silva fue una de las víctimas y la primera en dar su testimonio ante el Tribunal. Actualmente forma parte de la Mesa Intersectorial, y consultada por El Eco sobre sus impresiones al enterarse de que la lectura del veredicto se haría en Tandil, manifestó que “jamás en el en los momentos que se estaban sucediendo estos delitos de lesa humanidad, me hubiera imaginado que íbamos a poder llevar a juicio a esos criminales que tenían todo el poder. En ese entonces yo tenía más posibilidades de no sobrevivir que de sobrevivir. Así que ¿qué podía pensar de que iba a haber justicia?”.

María del Carmen grabó en su memoria las impresiones del lugar en el que estuvo detenida. “Cuando salí de ahí bajo amenaza de muerte, no lo repetí con nadie”, contó. Guardó sus recuerdos durante años. Fue la recordada Stella Bassi la primera que le confirmó que había estado en La Huerta. “Cuando me ofrecieron de ir a declarar en el Juicio a las Juntas, no me animé”, agregó Silva.

Tras la derogación de la leyes de Obediencia Debida y Punto Final, hace casi 20 años atrás comenzó a testimoniar en la etapa de investigación del Juicio La Huerta.

“Todos los años que pasaron hasta llegar a esta sentencia fue larguísimo, y sin embargo es valiosísimo. Algunos dicen que la justicia cuando llega tarde no es justicia, pero no. Es valiosísimo, a pesar de que sabemos que es una pena que que muchos culpables murieron impunes y muchos nos quedamos sin poder acusar a los culpables materiales del delito del que fuimos víctimas. Pero igual es valiosísimo el que se haya llegado a esta instancia”, compartió.

Desde la Mesa destacaron la participación de organizaciones, sindicatos, y vecinos particulares en todo el proceso del Juicio a la fecha, y en particular a la Unicen que dispuso de los recursos técnicos para la re transmisión de las audiencias.

“El terrorismo de Estado continúa y continuará hasta que se encuentren todos los nietos que fueron privados de su identidad. Que fueron secuestrados y hoy están a punto de cumplir cincuenta o más años, y tienen su identidad robada y sus hijos también y sus nietos también. Eso significa que las heridas de la dictadura siguen abiertas”, sumó Invernizzi.

Hasta el próximo viernes 24 de octubre, cuando los jueces del Tribunal Oral Federal N°1 de Mar del Plata se trasladen a la ciudad para realizar la lectura del veredicto del Juicio La Huerta, el proceso continúa con una serie de audiencias en las que los juzgados podrán hacer uso de su “última palabra”.

En diálogo con El Eco de Tandil, la periodista Soledad Restivo –quien cubrió cada una de las instancias del juicio para la Agencia Comunica de la Unicen-, contó los detalles de las próximas audiencias. Cabe recordar, en La Huerta se juzgan crímenes de lesa humanidad cometidos contra 192 vecinos por los que fueron procesados 52 ex militares, ex policías, ex penitenciarios y 2 civiles. En septiembre pasado, los fiscales pidieron 11 condenas a prisión perpetua, 20 penas de entre 3 y 20 años y 4 absoluciones.

“Se le llama ‘última palabra’, es un derecho que le asiste a todos los imputados. Si quieren agregar algo o responder a lo que se ha dicho, lo pueden hacer antes de que el Tribunal dirima el veredicto final. Forma parte de las garantías procesales que están previstas y que ellos no respetaron nunca. Porque hay que volver a decir que, si hay algo que dejó bien claro el juicio y podemos hacer un una línea argumental, es que para la Sub Zona 12 había un circuito represivo específicamente delineado para esta zona, con características particulares”, señaló Restivo.

-Hubo un anuncio importante sobre la lectura del veredicto en la ciudad, que va a ser el 24 de octubre. ¿Cómo sigue el Juicio La Huerta hasta esa fecha?

-El Tribunal anunció todo junto en una en una comunicación para las partes. A partir del viernes 29 de agosto empezaron a darse una serie de audiencias que van desde la 98 a la 104, para las que el Tribunal había pedido que los abogados defensores pasen la lista de los imputados que querían hablar.

En estas audiencias está previsto un cronograma de toma de la palabra en el que están todos los imputados. Así que vamos a ver qué es lo que sucede, si efectivamente hacen uso de este derecho, o si al no haber respuesta de los de los abogados, los integrantes del Tribunal decidieron hacer este cronograma.

Lo cierto es que esto se da todo en estas audiencias que van hasta el 10 de octubre, que es la última, y ya después se espera que el 24 de octubre el Tribunal venga a Tandil a leer la sentencia. 

En un contexto, a mi entender, complejo, porque son dos días antes de las elecciones. Y esto creo que va a marcar un poquito el tenor de lo que suceda en la calle, porque estamos en un momento electoral muy particular, donde las aguas respecto de estas temáticas están muy divididas.

-Más allá de los integrantes de la Mesa por la Memoria, organizaciones y vecinos de Tandil, ¿Se espera ese día la participación de vecinos de otras localidades en las cuales también hubo víctimas que pasaron por La Huerta?

- Efectivamente después de tres años y tantos actores involucrados, ya hay anuncios por parte de organismos, de familiares y de víctimas que han que han testimoniado desde otras ciudades de que van a venir. De hecho, hay contingentes que van a venir de Olavarría, contingentes que van a venir de Azul. Fue lo que pasó en 2012 con el juicio de Carlos Moreno, y este año no va a ser no va a ser diferente.

-Con respecto a las audiencias que restan, hiciste  mención a que serán las de la “última palabra”…

-Sí, se le llama así. El uso de la última palabra es un derecho que le asiste a todos los imputado, por si quieren agregar o responder a algo que se ha dicho, lo pueden hacer antes que el Tribunal dirima con ese el veredicto final.

-Forma parte de las garantías procesales…

-Sí, es un es un derecho de los imputados, parte de las garantías procesales que están previstas y que ellos no respetaron nunca. Porque hay que volver a decir que, si hay algo que dejó bien claro el Juicio es que para la Sub Zona 12 había un circuito represivo específicamente delineado, con características particulares.

Para alguna de las de las ciudades tenía características más particulares todavía, pero que básicamente eran el secuestro ilegal, la detención desaparición en una comisaría, y de ahí el traslado para la tortura a otros lugares.

Algunas personas aún están desaparecidas, otras fueron parte de los declarantes, quienes llegaron con vida después de 47 años. La Fiscalía pidió 11 perpetuas, 20 condenas menores y 4  absoluciones. Y los abogados defensores pidieron absoluciones absolutas, la mayoría esgrimiendo la situación de guerra interna. Se sigue sosteniendo desde la defensa que lo que sus defendidos hicieron fueron solamente cuestiones de debida obediencia dentro del esquema militar, y que por eso tienen que ser absueltos. La mayoría también esgrime la situación de violencia y que  dentro de esta guerra, que se trataron de algunos excesos y nada más.

Frente a esto, siempre se responde que, bueno, si esa era la situación, no se respetaron ninguno de los derechos que tenían cualquiera de las personas que fueron detenidas, desaparecidas, violadas, torturadas, robadas. En la mayoría de los casos, sus garantías procesales y los derechos humanos de todas las personas que fueron víctimas durante la última dictadura militar, no se respetaron jamás.

Ahora, a la hora de pedir justicia por parte de los familiares, siempre es dentro de los canales legales y respetando las garantías, y tienen el derecho de ser los últimos en hablar en un juicio que hace tres años que estamos llevando adelante.

-El Juicio lleva tres años. Escuchaste la mayor parte de los 213 testimonios, a los acusados, a las defensas de las partes. Cubrió todo el proceso y ahora llega esta noticia de la lectura en Tandil. ¿Qué significa para vos como profesional comprometida con este tema?

-Para mí es un momento muy particular, porque de hecho yo ya cubrí otros juicios. Carlos Moreno, Monte Pelloni. Y siempre es un momento en donde uno entra en contradicción, porque después de tantos años uno está feliz, contento de poder estar en el momento de la de la palabra de la Justicia. Pero sabemos que a veces la justicia, y más en este momento particular, no va a ser tan justa.

Ha pasado mucho tiempo, no creo que haya tan buenas noticias como en otras veces, y está esa dicotomía entre felicidad, duda, y un poco  de reproche, de que esto debería haber sido mucho antes, mucho antes.

En este Juicio en particular con más razón. Porque se juzgaron los hechos que se cometieron en Azul, que es mi ciudad natal, donde la mayoría de las víctimas estaban ligadas a mi historia personal.

Cuando llegó el momento de los casos de Azul fue muy impactante escuchar esos relatos. Relatos que, en su mayoría, yo había escuchado a través de mi mamá, de mi papá y de otras personas cercanas, pero que los estaba escuchando en primera persona y desde otro lugar emocional también.

Fue muy fuerte, porque además, Azul tiene una historia muy particular con el tema de la última dictadura, y el asiento de las grandes cabezas que idearon esto en esa ciudad. Videla se juntaba en un campo en Azul.

Así que para mí esto tiene un doble sentido de cerrar una etapa. De alguna manera completar una historia que muchas veces tenía incompleta, muchas historias que hacen a la mía. Y que me exigen un esfuerzo profesional extra. Porque cuando escribo o cuando hago algún relato, tengo que mantener la distancia para poder contarlo. Al menos un poco, no del todo, porque tampoco creo que el periodismo tenga que ser aséptico.

Al igual que cada año, en vísperas del 24 de marzo, decenas de tandilenses se congregaron el pasado domingo por la noche en la Plaza Independencia para realizar, una vez más, la tradicional Vigilia de la Memoria.

Convocados por las principales organizaciones de Derechos Humanos de la ciudad, los vecinos hicieron caso omiso al clima adverso y, a pesar de las lluvias, se reunieron desde las 23 en el Monumento a los Desaparecidos, en la Plaza del Centro.

Como en cada edición, la vigilia fue un espacio de encuentro, de puesta en común, de expresión colectiva con la presentación de artistas y otras propuestas.

Durante el encuentro, leyeron un documento en el que remarcaron su incansable lucha por la “reparación, memoria, verdad y justicia”, y cargaron contra el gobierno de Javier Milei al señalar que “en este inicio del 2025, el gobierno ultraderechista de la Libertad Avanza promovió y ejecutó en su primer año de gestión un desguace atroz del Estado, una política desarrollada de manera planificada y despiadada que solo ha traído aparejado miseria, tristezas y angustias para el pueblo trabajador”.

Asimismo, remarcaron que “estamos en presencia de un plan de miseria planificada, el mismo plan económico de la dictadura militar”.

A 49 años del golpe cívico, militar- eclesiástico- empresarial, nos volvemos a encontrar junto al Monumento de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos, para comprometernos una vez más a sostener principios y banderas que son irrenunciables y cada vez más necesarias.

Desde hace casi 30 años, como Organismo de Derechos Humanos venimos luchando y llevando en alto las banderas de reparación, memoria, verdad y justicia. Por eso queremos recordar hoy especialmente a los compañeros que ya no están entre nosotros.

En este inicio del 2025, el gobierno ultraderechista de la Libertad Avanza promovió y ejecutó en su primer año de gestión un desguace atroz del Estado, una política desarrollada de manera planificada y despiadada que solo ha traído aparejado miseria, tristezas y angustias para el pueblo trabajador.

La implementación de este plan necesita de la destrucción de todo el tejido social que aniquila las redes de solidaridad. Para ello se criminaliza la protesta social, se reprime con dureza y ensañamiento, se avasallan con un fuerte intento de eliminación de los derechos laborales, conquistados a través de décadas de luchas populares. Se vulnera al sistema público de salud y el criterio de universalidad de prestaciones esenciales.

La ausencia total de políticas públicas que atiendan a los sectores más vulnerables arroja mes a mes a miles de familias a la pobreza. La ausencia del Estado en materia de política social es el hambre, es la falta de medicamentos, es el aumento indiscriminado de tarifas, es tener que elegir si pagar la luz o comer. La insensibilidad del Estado y la falta de atención a quienes más lo necesitan es ya no poder cumplir un deseo sencillo de nuestras infancias: de un juguete, de una galletita.

Estamos en presencia de un plan de miseria planificada, el mismo plan económico de la dictadura militar, hoy instalado por el voto, pero que enarbola una violencia discursiva y económica que solo se sostiene mediante un atroz despliegue de una política represiva que en los últimos días mostró su cara más despiadada y cruda frente a quienes más debemos honrar: nuestros jubilados.

Al igual que en la última dictadura militar toda voz que se alza o no acata, es marcada como enemigo, destinando todo su arsenal mediático y represivo para buscar callarnos: anunciaron como un acto de victoria el acallar las voces de la TV Pública, persiguieron a las organizaciones sociales, a las comunidades indígenas, siguieron con los trabajadores estatales, las universidades públicas, los jubilados, docentes, los feminismos y las disidencias.

Más que nunca debemos unirnos y exigir a todos nuestros representantes que estén a la altura de las circunstancias, la unión frente a la violencia y la represión, el posicionamiento frente a la destrucción del Estado debe ser total, sin mezquindades. Este proyecto de recolonización de nuestro país arroja a miles de familias trabajadoras del Estado a situaciones de desempleo, angustia, incertidumbre. La violencia política invisibiliza el esfuerzo de trabajadores durante décadas para contribuir a la mejora de las condiciones de vida de nuestro pueblo. Por ello decimos, ¡basta de perseguir luchadores!

En estas vísperas del 24 de marzo solicitamos con fuerza la guarda y conservación de los archivos de la dictadura y apertura total de los que faltan. Estamos llegando al final del Juicio que pretende reparar, luego de casi 50 años, los hechos represivos que sufrieron nuestras familias y nosotros mismos, vecinos de nuestra ciudad y de la región.

Esperamos con ansias la sentencia y pedimos también la continuidad total y celeridad en los procesos judiciales por delitos de lesa humanidad que se dan en nuestro país.

En el marco de la Democracia, impidamos el pisoteo absoluto de las luchas y banderas de los compañeros que ya no están, de los desaparecidos que soñaron destinos de una patria solidaria, sin hambre y con justicia social.

Hoy más que nunca, recordemos y no abandonemos las luchas: ¡¡Treinta mil compañeros detenidos-desaparecidos presentes!! ¡¡ Ahora y siempre!!

Tras la Vigilia de la Memoria, convocaron para este lunes una marcha que circulará por las calles de la ciudad y a la que se sumarán organizaciones, colectivos, partidos, movimientos, sindicatos y vecinos en general. 

Uno de los pedidos principales de parte de los organismos -junto a otras instituciones y grupos locales-, es porque la lectura de las sentencias del Juicio se hagan en Tandil.