La unidad alcanzada en el Comité de la UCR en la provincia de Buenos Aires, que presidirá Emiliano Balbín, las repercusiones no se hicieron esperar en Tandil. Anoche, Alternativa Tandil, que lidera el concejal Marcos Nicolini, salió a exponer el diálogo trunco para construir una lista de integración y la intención del lunghismo de marcarles la cancha de cara a la elección del candidato a intendente para 2027.

En principio, desde el espacio celebraron “la unidad alcanzada en el radicalismo de la provincia de Buenos Aires, donde fue posible dejar de lado las diferencias sectoriales para conformar una lista de unidad que ordena institucionalmente  al partido”.

Como contrapartida, expresaron que “lamentablemente en Tandil, a pesar de que dos interlocutores, los afiliados Luciano Grasso y Gastón Morando, tomaron contacto con nuestro sector para ver si existía una posibilidad de acercamiento, nuestro posicionamiento fue claro y contundente: que estábamos abiertos al diálogo y que para reconstruir confianza, el primer hito era la integración de una lista que representara a todos los sectores del comité local”.

En el marco de las conversaciones, señalaron que “estos dos afiliados, si bien anteponían el sistema de elección de candidatos, fueron debidamente informados de que antes de definir métodos de elección, para los cuales consideramos que no es el tiempo oportuno, era necesaria la integración de la lista del comité local”.

En tanto, manifestaron que antes del cierre del plazo para presentar listas partidarias, “se comprometieron a trasladar nuestra posición al oficialismo partidario y a que iban a regresar con una respuesta que nunca trajeron”.

Sobre el final del intento de acercar a los sectores, desde el Ateneo manifestaron que “luego del cierre de lista volvieron a comunicarse sin dar ningún tipo de respuesta de parte del oficialismo partidario, lo que demuestra la nula voluntad de dialogo del ese sector”.

En tren de una reorganización, la UCR bonaerense dio un paso fundamental rumbo a las elecciones partidarias del próximo 7 de junio. El viernes último venció el plazo para la presentación de las listas y al filo del reloj, logró la unidad tras una ardua negociación entre todas las líneas internas.

Tras el acuerdo, la UCR bonaerense será conducida por el exdiputado provincial Emiliano Balbín -nieto del dirigente histórico Ricardo Balbín-. El ungido como presidente del radicalismo cuenta con el respaldo del sector mayoritario que lidera Maximiliano Abad, obligado a acercar posiciones con los radicales rebeldes y construir afinidad con su nuevo socio Evolución, que dirige Martín Lousteau, y que ubicó como vicepresidenta a Josefina Mendoza y como secretario general al diputado tandilense Matías Civale.

Tras el consenso entre los dos sectores mayoritarios, en los últimos minutos del viernes consiguieron que la línea Adelante, que encarnan el exintendente de Trenque Lauquen Miguel Fernández y la diputada provincial Alejandra Lordén, dejara a un lado las diferencias con Evolución para subirse al tren ya casi en marcha.

De ese modo, el comité provincial empezará a escribir otra página legitimada por todos los sectores, lejos de la conducción judicializada, entendiendo que el más fuerte lidera y la minoría acompaña.

Si bien la primera lectura es que la unidad alcanzada se presenta endeble y que está lejos de zanjarse el debate por la postura que tomará el centenario partido rumbo a 2027, el primer paso fue dado.

Lo ocurrido en la UCR bonaerense puso el foco en la realidad local, con un lunghismo que, a pesar del mensaje que recibió en las urnas en 2025, no accedió a abrir la lista partidaria para integrar al sector que lidera Marcos Nicolini.

El diputado del bloque UCR + Cambio Federal, Matías Civale, manifestó su preocupación por la intención del Gobierno nacional de modificar el régimen de Zona Fría. El legislador bonaerense del radicalismo y vicepresidente de la Cámara de Diputados provincial presentó un proyecto para expresar su inquietud por el intento de modificar el esquema de subsidios, una medida que podría afectar a 77 municipios de la provincia.

En la iniciativa presentada en conjunto con Diego Garciarena y Silvina Vaccarezza, remarcaron que hay regiones que necesitan políticas diferenciales por sus realidades climáticas. "Defender Zona Fría es defender al interior productivo y a las familias bonaerenses", puntualizaron desde el bloque.

El texto ingresado en la Cámara baja surgió luego de conocerse el proyecto enviado por el Gobierno nacional al Congreso, con el que busca reducir el beneficio automático incorporado en 2021 para amplias regiones del país. La propuesta condiciona el acceso al subsidio a criterios socioeconómicos definidos por el Poder Ejecutivo.

Con la sanción de la ley en 2021, el régimen se amplió a más de 70 municipios de la provincia de Buenos Aires con clima frío o templado-frío. Esa ampliación permitió que más de 3,1 millones de hogares accedieran a tarifas de gas diferenciales, lo que ahora quedaría sin efecto si prospera la propuesta impulsada por el presidente Javier Milei.

"Estamos hablando de un beneficio que hoy permite aliviar el costo del gas en ciudades donde las bajas temperaturas generan un consumo mucho más alto. Quitar ese esquema automático significa trasladar más costos altísimos a familias de clase media, trabajadores y jubilados del interior bonaerense con un impacto directo al bolsilo"

Asimismo, el vicepresidente de la Cámara de Diputados advirtió que el impacto se sentiría con fuerza en la Costa Atlántica y en numerosos municipios del sur provincial. "Otra vez vemos decisiones tomadas desde una lógica centralista que no contempla la realidad cotidiana de quienes viven y producen en el interior", afirmó Civale.

Según el proyecto nacional, el beneficio automático quedaría reservado únicamente para la Patagonia, Malargüe y la Puna. El resto de las zonas incorporadas debería acreditar condiciones de vulnerabilidad para acceder a descuentos. En ese sentido, el legislador cuestionó que el esquema deje librado al Poder Ejecutivo los criterios de acceso: "No puede haber incertidumbre sobre un derecho que impacta directamente en la economía familiar de millones de argentinos".

En el ámbito del Senado, la legisladora bonaerense Nerina Neumann también cuestionó la posible modificación y planteó la necesidad de sostener criterios técnicos y territoriales en cualquier revisión. "La Zona Fría es una necesidad para nuestra región", sostuvo la senadora radical de la Sexta sección electoral.

La legisladora consideró que el debate que busca instalar el Gobierno nacional "es legítimo", aunque remarcó que "como toda revisión debe hacerse sobre criterios objetivos, técnicos y territorialmente justos". En ese sentido, Neumann subrayó que "el régimen de Zona Fría no es el resultado de una decisión discrecional, sino que fue construido a partir de parámetros técnicos definidos por organismos especializados, como el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas)".

Finalmente, la senadora introdujo una diferenciación interna al señalar que "no toda la región presenta las mismas características climáticas", y puso como ejemplo al sudoeste bonaerense y la Costa Atlántica, dos zonas que tienen condiciones comparables a regiones del sur del país en términos de necesidad de calefacción.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Matías Civale, presentó un proyecto para solicitar que el ramal ferroviario que conecta al Puerto de Quequén sea incorporado al nuevo esquema de reorganización del sistema ferroviario de cargas impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa del legislador apunta a que la planificación diseñada por la administración de Javier Milei contemple el rol estratégico de la terminal dentro de la red logística del país, especialmente por su vinculación con el transporte de la producción agroindustrial del sudeste provincial.

Al fundamentar el pedido, el diputado sostuvo: "Es fundamental que el Puerto de Quequén sea parte de la estrategia ferroviaria nacional. Su inclusión no solo mejora la competitividad del sistema, sino que integra a toda una región productiva que hoy necesita mejores herramientas logísticas". En ese sentido, remarcó que la conectividad ferroviaria hacia la terminal tiene un impacto directo en distritos del interior como Tandil, Balcarce, Ayacucho, Necochea, Lobería, Benito Juárez y San Cayetano.

"Estamos hablando de localidades que producen, generan empleo y necesitan infraestructura para seguir creciendo. Incluir a Quequén es fortalecer a todo el interior productivo", afirmó el vicepresidente de la Cámara de Diputados. Asimismo, destacó que existen gestiones de intendentes de la región y del Consorcio de Gestión del puerto para recuperar el ramal. "Hay una agenda regional que entiende al tren como una herramienta clave para reducir costos, mejorar la competitividad y potenciar las economías locales", explicó el legislador.

Por último, Matías Civale consideró que la reorganización ferroviaria nacional es una oportunidad para avanzar hacia una planificación más equilibrada: "Necesitamos una logística que integre a todos los nodos productivos. Incluir a Quequén es un paso clave para lograr un desarrollo más federal y sostenible".

El Puerto de Quequén finalizó el mes de abril con sus seis muelles operando en simultáneo, reflejando un fuerte movimiento comercial. Actualmente, se embarcan 22.000 toneladas de maíz hacia Malasia, 30.000 de girasol a España y 24.000 de trigo a Vietnam. Con 14 buques en rada y otros siete anunciados, la terminal vincula a la provincia con 16 países, consolidándose como una de las principales puertas de salida para la producción agroindustrial bonaerense.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Matías Civale, se refirió a la jornada de debate sobre reforma política en la que participó y sostuvo la necesidad de avanzar en cambios estructurales en el sistema institucional bonaerense.

A través de un video difundido en sus redes sociales, el legislador explicó que el encuentro fue convocado con el objetivo de realizar un análisis integral sobre posibles modificaciones. “Hoy participé de una jornada que estamos convocando para hacer un análisis sobre reforma política”, señaló.

Según detalló, la actividad se organizó en tres ejes principales: acceso a la información pública, boleta única de papel y el sistema de PASO. En este último punto, Civale tuvo a su cargo la coordinación de una de las mesas, centrada en discutir eventuales cambios en las elecciones primarias.

En su intervención, consideró que el contexto actual resulta propicio para dar este debate. “Creo que es un momento interesante para discutir en la provincia de Buenos Aires, ya que estamos en un año que no es electoral, una reforma integral al sistema político”, afirmó. En ese sentido, remarcó la importancia de impulsar modificaciones que fortalezcan la autonomía municipal y otorguen mayor previsibilidad a los procesos electorales.

El dirigente también valoró el desarrollo del encuentro y destacó la participación tanto de especialistas como del público. “Creo que fue altamente positiva, no solo por la participación de grandes expositores, sino por la participación de vecinos y gente de la Cámara”, expresó.

Finalmente, Civale planteó la necesidad de alcanzar acuerdos políticos para avanzar con las iniciativas. “Esperamos que los espacios políticos del oficialismo, como otros espacios de la oposición, acompañen una serie de proyectos que venimos presentando en este sentido”, concluyó.

Las declaraciones se enmarcan en un escenario donde distintos sectores impulsan debates sobre reformas políticas y electorales, tanto a nivel provincial como nacional.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Matías Civale, ingresó a la Legislatura dos nuevos proyectos de ley orientados a realizar una reforma electoral en el territorio bonaerense. La iniciativa busca garantizar mayor autonomía institucional y mejorar la calidad del proceso democrático en los 135 municipios que integran la provincia.

Por un lado, la propuesta del legislador de UCR + Cambio Federal establece el desdoblamiento de las elecciones provinciales respecto de las nacionales. El objetivo es asegurar que los bonaerenses elijan gobernador, legisladores e intendentes en un proceso electoral propio. Según explicó Civale, la medida busca “que la Provincia pueda discutir su propio proyecto político sin quedar subordinada a la dinámica nacional”.

El proyecto para consagrar la reforma electoral fija un calendario estable y previsible que elimina la discrecionalidad en la convocatoria y garantiza plazos claros. “La reforma electoral establece que los comicios generales de la provincia de Buenos Aires deberán llevarse a cabo dentro de los 150 días posteriores al inicio del periodo de sesiones ordinarias, que constitucionalmente ocurre el primer día hábil de marzo. De esta manera, se asegura que la Provincia concluya su proceso como máximo a fines de julio, lo que otorga tiempo y previsibilidad a la transición de gobierno”, remarcó el diputado en los fundamentos de la iniciativa.

En paralelo, el legislador del radicalismo impulsó la creación de un Tribunal Electoral de alzada, que permitirá revisar las decisiones de la Junta Electoral Bonaerense con un criterio técnico, especializado y en plazos abreviados. Matías Civale sostuvo que “son herramientas que fortalecen la institucionalidad y garantizan reglas claras en el sistema electoral bonaerense. Desde la UCR queremos una provincia de Buenos Aires con mayor autonomía, donde los habitantes puedan debatir sus problemas y elegir sus autoridades sin interferencias”.

El dirigente bonaerense planteó que la reforma del sistema electoral es una discusión que debe darse en un año no electoral y convocó a todas las fuerzas políticas a acompañar la propuesta. “Es una oportunidad para mejorar la votación, darle previsibilidad a los ciudadanos y fortalecer la democracia en la provincia de Buenos Aires”, aseguró.

“Defender la autonomía de la provincia de Buenos Aires y de los municipios es clave para construir un modelo que represente verdaderamente a los ciudadanos”, concluyó.

Finalmente, el diputado enmarcó estas iniciativas en una visión de autonomía que también impulsan otros legisladores del radicalismo. La senadora Nerina Neumann propuso una enmienda a la Constitución bonaerense para dotar de mayores atribuciones a los distritos, señalando que el reclamo “se mantiene vigente desde el retorno de la democracia en 1983”. Por su parte, el diputado Diego Garciarena retomó una propuesta para convocar a una Convención Reformadora que defina los alcances de la autonomía municipal y las modificaciones necesarias a los artículos 190° a 197° del texto constitucional.

En una entrevista con el ciclo Tandil Despierta (EcoTV y 104.1 Tandil FM) el vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Matías Civale, analizó la realidad política y económica que atraviesa el territorio bonaerense. Con el foco puesto en la labor legislativa, el dirigente insistió con un reclamo histórico vinculado a la autonomía de los municipios.

En ese sentido, indicó que la provincia de Buenos Aires se encuentra en una situación de “atraso” en relación a otros distritos del país. Mencionó el ejemplo de Córdoba, donde los municipios eligen a sus autoridades de forma separada del gobernador, cuentan con su propio tribunal de cuentas y dictan su propia ley orgánica.

Según Civale, “plantear hoy una reforma constitucional completa es una tarea compleja”, por lo que el camino inmediato es avanzar con “pequeñas normas” que mejoren la calidad de vida de los vecinos.

Uno de los puntos vinculados al tema que identificó fue la demora en la aprobación de normativas de desarrollo urbano. El diputado relató que los concejos deliberantes alcanzan acuerdos por unanimidad para definir el crecimiento de sus ciudades, pero luego esos proyectos quedan en los despachos provinciales a la espera de una firma técnica. Esta situación “limita” las posibilidades económicas de generar recursos y planificar políticas públicas para el desarrollo. “Esto es lo que llamamos falta de autonomía”, sentenció.

Asimismo, Civale vinculó la autonomía con la capacidad de dar respuestas locales a problemas que no son uniformes en todo el territorio provincial. Utilizó el ejemplo de la nocturnidad para ilustrar la heterogeneidad bonaerense, comparando ciudades pequeñas de la Quinta Sección como Pila o Tordillo con las de conurbano como La Matanza o Quilmes. “Las normas salen en términos generales", dijo, pero diferenció su aplicación en ciudades de distinta densidad poblacional.

Contradicciones

En el marco de esa discusión, el diputado apuntó contra la postura del Gobierno nacional y de los representantes de La Libertad Avanza respecto a la autonomía municipal y la carga impositiva.

Civale planteó que legisladores libertarios impulsaron un proyecto en esta línea junto con una reforma constitucional, “pero al mismo tiempo hacen un planteo para que los municipios dejen de cobrar tasas”.

“Es contradictorio”, cuestionó y apuntó que “estamos en un momento donde los municipios son los que están atendiendo las demandas de los vecinos”, mientras el Estado nacional se desentiende de la obra pública o el mantenimiento de rutas.

En la misma línea, argumentó que los argentinos pagan un impuesto nacional cada vez que cargan combustible destinado a la red vial, pero que la administración central actual decidió “no hacer un solo kilómetro de obra pública”, es decir que “recauda, pero no lo gasta”.

Para respaldar su postura, también citó cifras del sector agropecuario que, en Tandil, presenta “el 50 por ciento del producto bruto interno”. Detalló que el 97,5 por ciento de la carga tributaria que soporta el campo corresponde al Gobierno nacional, mientras que las tasas municipales representan el 0,5 por ciento del total.

Civale lamentó que la mayoría de esos recursos nacionales “no vuelven al territorio” por no ser coparticipables. “Se van más de diez presupuestos municipales de Tandil en impuestos nacionales y no vuelve nada”, alertó.

En definitiva, apuntó que “si hay un problema de presión tributaria es el Gobierno nacional, que es claramente el que se lleva la torta más grande”, a la vez que se preguntó: “¿A dónde va esa plata?”.

Entonces, calificó de “perverso” el planteo vinculado a la presión sobre los contribuyentes y defendió que “los municipios están cobrando por la prestación de un servicio”.

Por eso consideró que “es tan esencial en este momento trabajar en un proyecto de autonomía de los municipios”, uno de los temas que “tenemos que abordar”.

IOMA, central en la agenda

La situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) fue otro de los temas que abordó durante la entrevista con El Eco Multimedios, que definió como “central” para los tandilenses en particular y para los bonaerenses en general y que la gestión no logró resolver.

En ese sentido, Civale expresó que “no solo no lo resolvió sino que ha puesto parches”, al mencionar los policonsultorios en La Plata o las gerenciadoras en Tandil, argumentando que el instituto debería tener la capacidad de administrarse de forma eficiente sin intermediarios. “Esto va en contra de la norma con la que fue creado el Instituto”, alertó.

“Hay un aporte significativo de los empleados, con una tasa de uso baja, y debería usar esos fondos de mejor manera”, demandó, aunque denunció que “muchas veces esos fondos se utilizan para financiar rentas generales del Ministerio de Economía”.

Desde el bloque que integran impulsan un proyecto para otorgar autarquía a IOMA y modificar la representatividad de los afiliados en su conducción.

El modelo Tandil

Pese a que el calendario electoral parece lejano en el tiempo, el futuro de la gestión municipal es un tema que forma parte del círculo político local. De todos modos reconoció que la prioridad pasa por otros aspectos, en medio de un contexto donde los gobiernos municipales “son los más castigados, tienen más dificultades para dar respuesta y a los que más se les demanda”.

Civale defendió con orgullo lo que denominó el “modelo Tandil”, un sistema de gestión basado en la sinergia público-privada que permitió a la ciudad diferenciarse del resto de los distritos bonaerenses.

Para el legislador, lo que se pondrá en juego en 2027 no son solamente los candidatos, sino “tres modelos de ciudad” diferenciados: el kirchnerismo, el planteo de La Libertad Avanza y la continuidad del modelo que “transformó” la ciudad.

“Tandil es una isla en cuanto a desarrollo gracias a un modelo de conducción que le permite al privado hacer, mientras el Estado ordena y acompaña”, subrayó.

El diputado destacó casos como el Instituto Mixto de Turismo, el consorcio del Parque Industrial y el funcionamiento de la Usina de Tandil, que calificó como el “ejemplo más claro de eficiencia público-privada” en la provincia. También mencionó el relleno sanitario de la ciudad, recordando que en territorio bonaerense existen “menos de 30” experiencias de este tipo para la gestión de residuos.

“El año que viene se van a poner en juego tres modelos de gestión y creo que nuestro espacio político sigue teniendo la mejor propuesta para el Tandil que viene”, remarcó el expresidente del directorio de la Usina.

En virtud de ese escenario, planteó que “habrá que generar un candidato que le permita a la sociedad mostrarle que es el que mejor representa ese modelo”. 

El vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Matías Civale, cuestionó con dureza al Gobierno nacional tras el cierre de FATE, al que vinculó con el deterioro de la actividad industrial y la pérdida de empleo en todo el país.

En declaraciones radiales, Civale sostuvo que el cierre de la empresa “es la consecuencia de un proceso que se veía venir”, al advertir que la industria del caucho y actividades asociadas vienen registrando fuertes caídas. En ese sentido, señaló que el sector de neumáticos y caucho mostró derrumbes muy significativos en los últimos años, con retrocesos que en algunos segmentos superaron el 30 por ciento interanual.

El dirigente bonaerense remarcó además el impacto estructural que implica el cierre de FATE dentro del entramado productivo nacional. Históricamente, la fabricación local de neumáticos estuvo concentrada en muy pocas empresas, principalmente FATE, Bridgestone y Pirelli, que eran las responsables de la producción nacional del sector.

Civale lamentó especialmente el impacto social del cierre. “Es doloroso que 920 familias hoy no tengan un futuro laboral claro y tengan que salir a pelearla en un contexto económico cada vez más difícil”, sostuvo.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados apuntó directamente contra el rumbo económico del gobierno encabezado por Javier Milei, señalando que el actual esquema económico “solo beneficia a los sectores vinculados a la especulación financiera, a la extracción de recursos naturales y a los grandes grupos económicos, muchos de ellos del exterior”.

En ese sentido, advirtió que se trata de un modelo que “no incluye a los trabajadores, ni a los estudiantes, ni a los jubilados”. Asimismo, señaló que las consecuencias ya se reflejan en el cierre de empresas, la caída del empleo y la retracción del mercado interno.

Finalmente, Civale planteó la necesidad de construir una alternativa económica y política que priorice la producción, el empleo y el desarrollo nacional. “Cada vez son más los argentinos que quedan afuera del sistema. Frente a eso, tenemos la responsabilidad de construir un modelo distinto que vuelva a poner en el centro a la producción y al trabajo”, concluyó.

El martes, en la sesión de la Cámara de Diputados bonaerense, el dirigente radical Matías Civale se convirtió en vicepresidente del cuerpo parlamentario. Este será un rol que ostentará durante todo el período legislativo y que servirá para que la Unión Cívica Radical (UCR) cuente con participación en el esquema de autoridades.

Tras finalizar su etapa como presidente del bloque Somos Buenos Aires y pasar al bloque UCR – Cambio Federal, Civale asumió su nueva responsabilidad destacando el compromiso de seguir aportando desde ese lugar a una Provincia más equitativa y con mejores oportunidades.

“Es un orgullo y una enorme responsabilidad que asumo con el convencimiento de que desde aquí puedo seguir trabajando para que los bonaerenses vivan mejor”, declaró el tandilense.

En esa misma línea, Civale aseguró que buscará “llevar la voz del interior productivo a la agenda provincial, fortaleciendo el rol de los municipios y promoviendo una mayor autonomía local”. Señaló que “este mandato implica defender una mirada del interior que muchas veces no es escuchada”.

Además, adelantó que durante su estadía en su banca impulsará una agenda legislativa vinculada a “la autonomía municipal, la regionalización y la mejora de estructuras que hoy no funcionan adecuadamente, como el sistema de salud de IOMA”.

“El objetivo es que varios de estos proyectos puedan convertirse en ley y mejorar la calidad de vida de los bonaerenses. Es necesaria una vocación de diálogo y construcción de consensos en una etapa clave para la Provincia”, concluyó Civale.

- Presidente: Alejandro Dichiara

- Vicepresidente 1°: Alexis Guerrera

- Vicepresidente: Agustín Forchieri

- Vicepresidente: Juan Esteban Osaba

- Vicepresidente: Mariano Cascallares

- Vicepresidente: Matías Civale

- Vicepresidente: Blanca Alessi

- Secretario Legislativo: Gervasio Bozzano

- Secretario Administrativo: Miguel De Lisi

- Secretario de Desarrollo Institucional: Martín Alaniz

- Secretario de Participación Ciudadana: Sergio Errecalde

- Prosecretario Legislativo: Diego Di Salvo

- Prosecretario Administrativo: David Alcalá

- Prosecretario de Participación Ciudadana: Lucas Yacob

- Prosecretario de Desarrollo Institucional: Lucas Marino Aguirre

El diputado bonaerense del radicalismo, Matías Civale, salió a advertir que los policonsultorios del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) son un “gran gasto inmobiliario” que no soluciona los problemas que tiene la obra social, y advirtió acerca del impacto negativo que tuvo en Tandil la política de intermediarios de la mutual provincial.

“Al Gobierno provincial no solo no le alcanza con reconocer que no sabe gestionar el IOMA llamando a un intermedio, sino que ahora han aparecido estos policonsultorios, que nos venden como una solución pero que la verdad es que nuevamente son grandes gastos inmobiliarios y un negocio. Porque contamos con establecimientos sanitarios existentes que podrían absorber la demanda en salud”, cuestionó Civale.

En ese sentido, el legislador de Tandil le apuntó a la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (Aceapp), el organismo que maneja los más de 200 policonsultorios del IOMA repartidos en toda la provincia y que arribó al municipio para ocupar el lugar de la polémica gerenciadora 23 de Diciembre, que desde noviembre de 2021 hasta este año se encargó de intermediar entre la obra social bonaerense y el Círculo Médico local

“En el caso de Tandil, la Aceapp es la segunda intermediaria después de un desastre que había dejado la anterior intermediaria, y a partir de las quejas de grupos autoconvocados y del poder político de la ciudad. IOMA viene teniendo prestaciones negativas y críticas desde hace años, que lamentablemente el Gobierno provincial buscó la solución a través de terceros, lo cual es lo más cuestionable de todo el proceso porque no reconoce las propias falencias”, remarcó Civale. 

Es que, el municipio de Tandil no es ajeno a los reclamos que se vienen acumulando contra la Aceapp en varios distritos del interior bonaerense por la falta de pagos, demoras en la provisión de turnos, prácticas médicas restringidas, prótesis que no llegan, cobertura bioquímica insuficiente y abandono en la asistencia oncológica.

Según Civale, los afiliados del IOMA se enfrentan a dos grandes problemas. El primero, es la falta de atención al público dado que los usuarios de la obra social “no tienen una oficina de atención al público”, lo que complica más la resolución de conflictos. En tanto, el segundo responde a las dificultades para acceder a los médicos especialistas. 

“Hoy los afiliados no puede elegir su médico, ni hablar si necesita una especialidad particular, porque muchos profesionales no tienen convenio con la Aceapp por años de atrasos y mal pago. De los dos principales centros de atención, solo uno recién ahora ha logrado tener un convenio con la intermediadora”, amplió Civale. 

Efectivamente, en el único lugar en el que los afiliados de Tandil se pueden atender es en la Clínica Chacabuco, que también es el centro de salud principal del PAMI, por lo que los turnos y las camas son limitadas. Por tal motivo, los beneficiarios de la mutual provincial deben abonar en forma particular o caer en alguno de los policonsultorios, que también cuentan con dificultades para atender la alta demanda del sistema sanitario.

“El afiliado termina acudiendo al hospital municipal, lo que genera que, con la caída de las obras sociales y de la prepaga, el sistema de salud local colapse. Ni hablar cuando muchos de los pacientes tienen que ser trasladados a otras localidades para conseguir un tipo de autorización, que es todavía mucho más engorroso”, agregó el presidente del bloque Acuerdo Cívico.

Por último, Civale le exigió al Gobierno bonaerense que deje rienda suelta a los proyectos de ley de la oposición que buscan solucionar los problemas administrativos del IOMA, como el presentado por el radicalismo para establecer la autarquía del Instituto, que básicamente modifica la Ley que regula la obra social para permitir que los aportes que hagan los afiliados vayan directamente a la caja de la mutual. 

“Que el Gobierno tercerice la gestión de un ente como IOMA, es reconocer que no sabe gestionar como se debe la salud. Los intermediarios que vienen a hacer sus negocios particulares. Nuestro bloque no fue el único que ha presentado proyectos de reforma de IOMA y hoy el oficialismo ha decidido no darle los tratamientos debidos. El gobierno provincial ha decidido barrer esto debajo de la alfombra y no dar la discusión”, finalizó Civale.

Tras una nueva marcha por el Día de la Memoria, el diputado bonaerense Matías Civale se mostró preocupado por la naturalización de actitudes agresivas y comparó el escenario actual con el contexto previo a la última dictadura militar.

Civale puso énfasis en cómo la violencia verbal desde la máxima autoridad del país puede ser tomada como ejemplo por la sociedad, lo que genera un clima de crispación e intolerancia. Aunque reconoció algunas diferencias con la violencia física que existía previa al golpe de 1976, encendió las alarmas por la creciente escalada de violencia física en el ámbito político, citando episodios recientes. 

En este sentido, advirtió sobre el riesgo de normalizar la violencia, ya que esto podría desencadenar mayores conflictos en la sociedad y repercutir negativamente en la gestión de Gobierno.

De cara al futuro, y en un año también marcado por elecciones, Civale anticipó una intensificación de la confrontación política. Desde su espacio político, cercioró que buscarán promover la moderación y el diálogo, lamentando que la figura del presidente haya optado por un camino diferente. 

Finalmente, manifestó su inquietud por el planteo de intervención a una provincia, considerando que vulnera la voluntad popular expresada recientemente en las urnas.

El sábado pasado, el gobernador Axel Kicillof, en el marco de las atribuciones que le confiere la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, firmó el Decreto 367/2025, mediante el cual convoca a Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), estableciendo el 13 de julio de 2025 como fecha para su realización.

Tras el anuncio, atravesado además por la existencia de argumentos “más que razonables” en favor de la suspensión, la Legislatura llamó a sesión especial en Diputados con el fin de tratar el tema, aunque la convocatoria se vio frustrada por falta de quórum.

El diputado bonaerense Matías Civale reconoció cierta sorpresa ante la decisión del Gobernador de convocar a elecciones primarias para el 13 de julio. “Nos llama la atención porque puso la fecha solo para las PASO y en el mismo decreto dice que están dadas las condiciones para suspenderlas”, alertó.

En diálogo con El Eco Multimedios, planteó que el mandatario provincial “tiene la potestad exclusiva de fijar el calendario electoral”, y apuntó que esa cuestión formaba parte del reclamo de la política, es decir, la definición de “cuándo van a ser las elecciones generales, si van a ser concurrentes, se van a posponer, se van a adelantar”, pero “solo mencionó la fecha de las PASO”, observó.

Asimismo, rescató el discurso que Kicillof pronunció ante la asamblea legislativa en la apertura del período de sesiones ordinarias, en el que pidió que “tenga celeridad para darle tratamiento” y resuelva la cuestión. “Es raro que plantee eso cuando estos proyectos de suspensión o eliminación tienen más de seis meses y que el propio espacio político del Gobernador podría hacer una autoconvocatoria y darle tratamiento”, especuló el exjefe de Gabinete lunghista.

Reclamó que “de una vez por todas el Gobernador fije el calendario. No puede ser que estemos llegando a finales de marzo sin saber cuál es la cancha donde vamos a competir”,  renegó ante la falta de definiciones electorales en territorio bonaerense.

“Me parece que esto nos obliga a tener que darle tratamiento a una reforma”, dijo con miras a poner límites a las eventuales modificaciones de las reglas “en un año electoral”.

“Diferencias internas”

Al analizar la jugada política, Civale estimó que “supongo que tiene que ver con no poder ordenar su propio espacio” y “hacer responsable” a la Legislatura, donde “tiene la primera minoría” para impulsar una “autoconvocatoria”, en un escenario donde además “hay muchos bloques que ya nos hemos expresado a favor de acompañar la suspensión de las PASO”.

“La verdad es que no dio mucha claridad a partir de la decisión del sábado”, ratificó el legislador provincial.

Luego, evaluó las repercusiones del lanzamiento del espacio Derecho al Futuro que Kicillof presentó el mes pasado y dijo que tiene su manifestación en la cámara de Diputados y de Senadores.

De todos modos, amplió su lectura al considerar que “por un lado, está esta pelea sistemática de elegirse como rivales entre Javier Milei y Axel Kicillof”, donde el primero “hizo algo que a mí me preocupa y me asusta” en relación al pedido de renuncia y a la “amenaza con la intervención de la provincia de Buenos Aires, vulnerando todo tipo de voluntad popular de los bonaerenses que, aunque no le guste, eligieron al Gobernador con casi el 50 por ciento de los votos hace menos de dos años”.

“Esta pelea dialéctica va escalando y genera violencia verbal que no está buena; me preocupa que vayamos corriendo los límites y dejando de rehenes a los bonaerenses”, alertó el legislador.

Si a ese escenario de disputa, “le sumamos una propia interna dentro del oficialismo de la provincia, la verdad es que se empieza a notar en la gestión”,  con situaciones como “la falta de presupuesto, de ley impositiva, de ley fiscal” para el actual ejercicio, entre otros aspectos. Entonces, “es falta de gestión a partir de las propias diferencias internas”.

“Mejorar la herramienta”

En otro pasaje de la entrevista, el expresidente del directorio de la Usina compartió su mirada sobre las PASO, una herramienta que fue útil “en determinado momento para resolver algunas cuestiones”, pero puso sus reparos al señalar que “también es cierto que hubo un uso excesivo”. En concreto, apuntó a “partidos políticos que no obtenían el uno por ciento de los votos a nivel general y presentaban hasta ocho listas internas”.

De todos modos, apostó por una mejora del instrumento electoral. “Todo esto nos tiene que servir para modificarla, pero tendríamos que haber usado un año en la cual no había elecciones para sentarnos y entre todos los espacios políticos encontrar la mejor herramienta. No ahora cuando ya inició el año calendario”, concluyó.

El presidente Javier Miei pidió a Axel Kicillof que renuncie a su cargo de Gobernador y que habilite la intervención del gobierno nacional en la Provincia de Buenos Aires. Fue a raíz de los últimos hechos de inseguridad y violencia urbana registrados en territorio bonaerense, y lo hizo mediante una publicación en su cuenta de la red social X (Ex-Twitter), en un texto titulado “Baño de sangre en PBA y la incompetencia de Kicillof”.

Ante tal solicitud, El Eco de Tandil consultó a parte de las principales figuras del arco político a nivel local. Con diferencias y coincidencias brindaron su mirada Gonzalo Santamarina –jefe Regional de la Anses y referente de La Libertad Avanza-, a Matías Civale –diputado provincial y referente de la Unión Cívica Radical-, y a Rogelio Iparraguirre –diputado nacional y referente de Unión por la Patria-.

Cabe recordar, la opinión pública se vio convulsionada en los últimos días a raíz de la muerte de una niña de 7 años en el marco de un hecho delictivo ocurrido en La Plata, a manos de dos jóvenes de 14 y 17 años. El caso se sumó a otros que tomaron estado público recientemente, y gran parte del debate se orientó a las estadísticas de homicidios a nivel nacional y provincial.

En declaraciones públicas el propio ministro de Seguridad bonaerense –Javier Alonso-, hizo referencia a que los homicidios descendieron de 2600 por año a comienzos de los 2000’, a 811 en 2024. Por su parte el portal web Chequeado –que lleva a cabo revisiones de expresiones públicas de funcionarios y comparaciones estadísticas-, informó que de acuerdo a los últimos datos disponibles los homicidios dolosos –en el conurbano- aumentaron un 14,8 por ciento de 2022 a 2023, pero que del 2019 al 203 hubo una disminución del 10,5 por ciento. 

El nivel de homicidios por cantidad de habitantes se encuentra muy por debajo de picos históricos como fueron los años 2001 y 2002. Además –destacaron en Chequeado- casi un 85 por ciento de las víctimas fueron hombres, y casi un 30 por ciento fueron hechos consumados en conflictos personales, mientras que un 16 por ciento fueron en robos.

“Una intervención, si la vota el Congreso, podría ayudar”

El jefe Regional de la Anses y principal referente de Acción Tandilense - La Libertad Avanza manifestó en primer lugar su preocupación por que en la Provincia de Buenos Aires y principalmente en el conurbano “hoy la vida no valga nada, hoy te maten por un par de zapatillas”.

Agregó que “es muy preocupante el crecimiento de los homicidios, la estadística habla por sí sola. Tres homicidios por día desde que asumió Kicillof y eso que está la pandemia computada, por ende deberían ser más en el promedio, lamentablemente”.

En ese sentido consideró que “ cuando la vida está en juego, hay que defenderla y todo indica por las declaraciones del Gobernador que no está entendiendo la gravedad de la situación, no la está pudiendo manejar. Y si a eso le sumas el descalabro que está haciendo en la obra social de la Provincia de Buenos Aires, que es IOMA, dejando sin derecho a la salud a millones de bonaerenses, van sumando razones que demuestran que una intervención, si la vota el Congreso, podría ayudar a reordenar el desastre de la inseguridad, de la salud y fiscal que está haciendo Kicillof en la provincia”.

Santamarina concluyó planteando que “se han discutido tantas cosas el último año en el Congreso, que sería muy importante que se discuta la posibilidad de una intervención por todo esto“.

“Le pedimos al Gobernador y al Presidente que terminen con este show”

El diputado provincial Matías Civale –jefe del bloque UCR-GEN en la legislatura bonaerense y referente de la Unión Cívica Radical, también compartió su postura con respecto a la propuesta presidencial.

En ese sentido manifestó que “es muy preocupante lo que está pasando en materia de seguridad en la Provincia de Buenos Aires”, pero a su vez planteó que “son tan o más preocupante las actitudes y las declaraciones del presidente Javier Milei, ante lo cual nosotros primero que nada sostenemos desde nuestro espacio político la representación de buena parte de los bonaerenses, la defensa irrestricta del acuerdo democrático”.

Por tal motivo, Civale se pronunció en oposición a “este intento sistemático de ir corriendo los límites de manera permanente en cuanto a los consensos, la defensa de las instituciones por parte del presidente”, a lo que consisderó que “debe haber un respeto a la voluntad popular que se expresó claramente hace un año y medio en la Provincia de Buenos Aires, más allá de nuestras diferencias y nuestra oposición al gobierno provincial”.

En la misma línea reclamó al conjunto de los espacios políticos que se expresen públicamente al respecto y en defensa de las instituciones democráticas. “A su vez le pedimos al Gobernador y al Presidente que terminen de una vez por todas con este show, con estas actitudes hostiles, pirotecnia dialéctica, a esta violencia verbal y se ocupen de la violencia real que está en las calles y que nos tiene de rehén a todos los bonaerenses para que de una vez empiecen a gestionar, que es su mayor responsabilidad, la Nación y la provincia, que gestionen por la seguridad de los bonaerenses”.

“Es una deriva autoritaria”

Referente de Unión por la Patria y el peronismo local, el diputado nacional Rogelio Iparraguire también compartió su mirada con respecto al pedido de Javier Milei. Fue luego de acompañar al Intendente Miguel Lunghi en la reunión con el ministro de Infraestructura Provincial, Gabriel Katopodis, por avances de obras para la ciudad.

“La violencia de Milei y a esta altura su escasísimo apego a las instituciones solo puede explicarse en este momento porque él es el primero en tomar nota, él mismo, del desgaste que tiene su proyecto porque no se puede sostener con nada”, manifestó Iparraguirre.

“Lo único que lo está sosteniendo hoy es el bolsillo de los argentinos, de los jubilados, de los laburantes, de las industrias, de las pymes, que está cada vez peor”; sostuvo.

Tras el caso de la cripto-estafa, agregó el diputado, Milei redobló la apuesta en una deriva autoritaria. “Esto hay que decirlo con todas las letras. Es en la misma semana en la que nombran ministros de la Corte Suprema por decreto, violando la constitución, en el mismo mes donde ellos -ya es de público y notorio conocimiento- mandaron a hacer una encuesta donde sondearonn la opinión de la sociedad argentina en relación a qué tanto se oponen a una variable autoritaria de gobierno. De hecho es una clara deriva autoritaria”, consideró.

El diputado planteó que el rol del arco político en su totalidad “no tendría que tener ninguna duda al respecto”, en acompañar a la figura del Gobernador electo por el pueblo provincial.

Creo que los argentinos lo que tenemos que hacer es aportar a esto, que tiene un fuertísimo y contundente rechazo, el respaldo, y por supuesto eso acompañado del respaldo del gobernador, pero no a mi gobernador, sino al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el que eligió el pueblo de la Provincia de Buenos Aires. 

“La sociedad argentina tiene que dar un golpe de timón respecto a su opinión, a su actitud frente a lo que están haciendo estos atropellos y avances autoritarios por parte de Milei. Es una sociedad que está enojada, frustrada, en alguna medida rota, pero si se le va a dar la derecha a un planteo de una deriva autoritaria por parte ni más ni menos del Presidente de la Nación, se están adquiriendo niveles de violencia, pero no solo en lo verbal, sino en las disposiciones que está tomando", concluyó.