Metalúrgica Tandil, la emblemática empresa que dejó de funcionar en octubre de 2018, todavía no cerró definitivamente porque se continúa trabajando con el pasivo ambiental. Cuando el proceso de remediación concluya, la Provincia deberá certificar la finalización de las tareas, a través del Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS) y recién en ese momento se podrá pensar qué hacer con el colosal predio. 

La firma Renault, propietaria de Metalúrgica, se encuentra hace más de tres años abocada a los trabajos en el lugar, a partir de un cronograma que se dilató por la pandemia. 

El Eco de Tandil consultó a la empresa multinacional, cuya sede central está en Córdoba, para conocer en qué estadio se hallan los procesos. Al respecto, desde la casa matriz respondieron que el desmantelamiento industrial se encuentra finalizado y que se efectuó de manera satisfactoria, conforme a las regulaciones locales y teniendo en cuenta “los más rigurosos estándares internacionales”. Además, las piezas, artefactos y maquinarias que había en el lugar fueron trasladados y en parte se remataron para liquidar el stock industrial.  

El esquema de trabajo

En cuanto al saneamiento del predio, en diciembre de 2018 se presentó un plan de trabajo y se efectuaron ciertas tareas específicas de remediación aprobadas oportunamente por el OPDS. No obstante, el plan integral de remediación debe ser aún validado por la dependencia estatal para que la compañía automotriz lo ejecute de acuerdo a las recomendaciones técnicas que determine dicho organismo.

Asimismo, dos veces por semana, personal tercerizado de seguridad e higiene industrial concurre a las instalaciones ubicadas sobre la calle Figueroa para desarrollar algunas tareas, pero las cosas van más lentas de lo previsto inicialmente. 

De este modo, consultados sobre el cronograma de obras, desde Renault aseguraron que responden de “manera proactiva” al esquema pero que no depende solamente de ellos, porque toda acción debe estar supeditada a la validación de las autoridades provinciales. 

“Estamos en diálogo permanente con este organismo para avanzar en el cumplimiento de nuestras obligaciones. El OPDS es quien dará la aprobación final de la remediación del predio”, puntualizaron.   

Remediación

Sin dar detalles sobre las tareas realizadas y las actuales, señalaron que están trabajando para remediar el predio en base a los lineamientos establecidos por la legislación vigente en materia ambiental, como así también las recomendaciones específicas del OPDS. 

En este caso, el saneamiento del macizo urbano debe llevarse a cabo encuadrado en la Ley Provincial 14.343, que regula la identificación de los pasivos ambientales y la obligación de recomponer sitios contaminados o áreas con riesgo para la salud de la población, con el propósito de mitigar los impactos negativos en el ambiente. 

Aunque es evidente que todavía falta la mayor parte del proceso de remediación y tratamiento del pasivo ambiental, la empresa no quiso aventurar plazos de terminación  y es una incógnita cuánto tardará la certificación final. Una vez que el OPDS certifique el cierre, Renault será libre para disponer del espacio, un enclave privilegiado en medio de la ciudad. 

“Nuestra prioridad hoy es terminar con las tareas de remediación en cumplimiento con nuestras obligaciones en materia ambiental. Una vez que éstas hayan concluido, evaluaremos la disposición final del inmueble”, expresaron cuando se les preguntó por el destino del predio. 

El futuro de las tierras

Cuando se decretó el cese de la planta, los representantes  de la firma Renault deslizaron que había intenciones de desprenderse de todas las instalaciones y venderlas. Esta idea radica, sobre todo, en que Tandil está muy lejos de la central de operaciones de la automotriz francesa y no reviste ningún interés para sus actividades. 

El interrogante es qué suerte correrá el espacio. Tanto el predio de Metalúrgica Tandil, delimitado por las calles Figueroa, La Rioja, Lisandro de la Torre y Pizzorno, como las dos manzanas donde alguna vez funcionó Metan, la fundición de aluminio que formaba parte del mismo conglomerado empresario y cuyo predio pertenece también a Renault Argentina, fueron declaradas en en abril de 2019 por el Concejo Deliberante como Zona Especial de Interés Urbanístico. 

Esto implica que el macizo de tierra ya no cuenta con indicadores urbanísticos y que, por lo tanto, el Estado municipal se reserva la intervención frente a cualquier proyecto que se diseñe a futuro, ante la eventual exposición de los terrenos al mercado inmobiliario. 

El sueño de expropiar Metan 

La historia marca, en tanto, que en mayo de 2018 el Concejo declaró de interés público el predio de la exMetan porque tenía la intención de poder negociar con la multinacional un formato de compra, permuta o expropiación del predio, para desarrollar allí un centro cívico con todas las dependencias municipales, más sectores destinados a espacios verdes y viviendas.

La normativa hablaba de "compra" pero también hacía mención a la "permuta o expropiación". Acto seguido, la comuna pidió cotización por esa fracción de terreno que está delimitada por las calles Luis María Campos, José Cabral, Doering y avenida Lunghi, designadas catastralmente como Circunscripción I, Sección E, Manzanas 138J y 138P.

De este modo, la empresa propietaria planteó una cifra cercana al millón y medio de dólares y la tasación del Banco Provincia rondó los 900 mil dólares.

El Ejecutivo municipal desistió de esta idea y un año después, con la mayoría oficialista, derogó la Ordenanza 16.097 que le confería un interés público a esas manzanas. En la misma sesión, se aprobaron las Zonas Especiales de Interés Urbanísticas (ZEIU) para los terrenos de Metan y Metalúrgica Tandil.  

Zona de equipamiento 

Además, el área definida por Lunghi, Del Valle, Santa Fe y Luis María Campos, donde se encuentran los mencionados predios constituye una Zona de Equipamiento prevista por  ley provincial y regulada por el PDT. Esta zona especial admite industrias, depósitos que impliquen mayor grado de peligrosidad, logística, mayoristas y grandes superficies comerciales, entre otros usos. 

Al no existir más la actividad metalmecánica que dio origen a esta denominación, el Ejecutivo y el Concejo deberán refundar su mirada sobre el tema y evaluar qué parámetros tendrá en el futuro; si se piensa como un sector residencial o como un área comercial, de acuerdo a las demandas y necesidades que presente la ciudad. 

Efectivos de la Comisaría Segunda aprehendieron a Luciano Nicolás Casale, de 30 años, quien se encontraba dentro del predio de Metalúrgica, ubicado en Figueroa 650, robando cables de corriente.

De acuerdo a lo notificado por el personal policial, Casale llevaba una mochila en la que estaba guardando los materiales que sustraía y, cuando los agentes intentaron quitársela, empezó a arrojar golpes de puño, “actitud que no cesó hasta su aprehensión”.

El juzgado interviniente avaló lo actuado y dispuso la formación de causa por “robo agravado por escalamiento, atentado y resistencia a la autoridad”. El sindicado quedó alojado en la seccional.

En noviembre de 2018 se puso punto final a la actividad de Metalúrgica Tandil en la ciudad, luego de un mes de conflictividad que incluyó la toma de la planta y una multitudinaria marcha por las calles citadinas. 

El cierre se hizo con el acuerdo sellado por integrantes de Renault –firma propietaria de la empresa metalmecánica- y representantes de los trabajadores en la sede local del Ministerio de Trabajo provincial, y marcó el fin de una era. La fábrica se había inaugurado en 1948 y durante décadas fue el epicentro industrial local. 

Más allá del simbolismo de este final y de la suerte que después corrieron el centenar de trabajadores despedidos, el espacio físico de la planta fabril -que supo ser el corazón de Villa Italia- comenzó en ese entonces un proceso de remediación y desmantelamiento que sigue hasta estos días y que podría prolongarse por un año más. 

En esta línea, la compañía multinacional presentó en diciembre de 2018 un plan de saneamiento que fue avalado por el OPDS (Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible), con el objetivo de garantizar que el terreno esté en condiciones ambientales propicias y conforme a lo que dicta la legislación vigente. 

El desmantelamiento 

En abril de 2019, el Concejo Deliberante declaró al predio delimitado por las calles Figueroa, La Rioja, Lisandro de la Torre y Pizzorno como Zona Especial de Interés Urbanístico. Esto implica que el macizo de tierra ya no cuenta con indicadores urbanísticos y que, por lo tanto, el Estado municipal se reserva la intervención ante cualquier proyecto que se proyecte a futuro. 

Al momento de rubricar el cierre, los referentes de la firma de capitales franceses manfiestaron que Tandil no constituía un punto de interés para la producción y que la intención era, una vez concluidos todos los pasos, vender los terrenos. 

Así, tras el freno a la actividad productiva en la planta, a principios de 2019 se inventariaron los bienes de uso según el protocolo establecido y se colocaron a la venta a la venta en el interior del grupo Renault. Posteriormente se ofrecieron al público y fueron adquiridos por empresas del rubro. En junio de ese mismo año, se inició el esquema de desguace y comenzaron a enviar la chatarra a Mar del Plata.

No obstante esto, lo más costoso en términos económicos y de tiempo es el procedimiento que marca la ley provincial 14.343, que tiene por objeto regular la identificación de los pasivos ambientales, y la obligación de recomponer sitios contaminados o áreas con riesgo para la salud de la población, con el propósito de mitigar los impactos negativos en el ambiente, tratamiento que aún no ha terminado. 

El cese industrial de Metalúrgica Tandil y la caída de emprendimientos asociados a la época de su apogeo dispararon el debate sobre el impacto de la Zona de Equipamiento prevista en el Plan de Desarrollo Territorial (PDT) y el avance del uso residencial sobre actividades más molestas para el entorno. Además, comenzó un intercambio entre el sector político y los profesionales sobre qué tipo de proyecto sería deseable a futuro para las manzanas de la emblemática planta.

La concejal Marina Santos, exdirectora de Desarrollo Urbano e integrante de la Comisión de Gestión Territorial desde su primera reunión (en 2007), adelantó esta discusión en la última sesión legislativa, en ocasión del tratamiento de un pedido de excepción para la instalación de un gimnasio, uso que está prohibido en la zona de equipamiento.

El área en cuestión está delimitada por Lunghi, Del Valle, Santa Fe y Luis María Campos, donde se encuentran los predios de Metalúrgica Tandil y Metan, declarados Zonas Especiales de Interés Urbanísticas (ZEIU) por ordenanza, en abril del año pasado. Es decir que al no contar con indicadores urbanísticos, el Estado municipal deberá intervenir en cualquier proyecto que proponga el privado y desde la Comisión de Gestión Territorial buscan anticiparse con los lineamientos de las propuestas que podrían aprobarse en esa zona de la ciudad.

La planta y su entorno

En principio, la concejal Santos advirtió que el Plan de Desarrollo Territorial mereció un diagnóstico que se realizó desde 2001 en adelante y se aprobó en 2005. Cuando Miguel Ángel Lunghi asumió la Intendencia, en 2003, se incluyeron algunos temas en la norma, como el Área Protegida de las Sierras de Tandil que no estaba prevista. Es decir que el PDT hoy trabaja sobre la zonificación que se definió hace dos décadas.

“Obviamente, la zona de Metalúrgica y todo ese sector se determinó como una Zona de Equipamiento, porque Metalúrgica no solamente era una industria de tercera categoría que históricamente subsistió en ese lugar sino que además tenía una serie de industrias satélites, pequeñas fundiciones que hacían trabajos para la fábrica o desprendimientos de la empresa a través de emprendimientos familiares”, describió.

Durante el apogeo de la planta industrial, esa porción de la ciudad experimentó el desarrollo de otras fábricas más pequeñas, como fundiciones, tornerías, talleres, etc. “Todo lo que estuvo asociado, en su momento, al auge de Metalúrgica como una situación central y emprendimientos satélites de la actividad principal”, resumió la exdirectora de Desarrollo Urbano.

En tanto, señaló que a partir del cese de Metalúrgica y de discusiones que surgieron por la cantidad de talleres de fundiciones que operaban en esa zona, se plantearon inquietudes en la Comisión de Gestión Territorial, mesa que estableció el PDT y que está integrada por representantes de los colegios profesionales que intervienen en los proyectos urbanísticos y constructivos, por representantes del Departamento Ejecutivo y concejales de los bloques políticos mayoritarios.

Rediscutir los usos

“La Zona de Equipamiento la prevé la ley provincial y es donde se radican todas las actividades molestas, por decirlo de alguna manera”, definió y enumeró que admite industrias, depósitos que impliquen mayor grado de peligrosidad, logística, mayoristas y grandes superficies comerciales, entre otros usos.

“Incluso, esa zona tenía al principio, cuando el PDT se aprobó, un espíritu de desalentar la cuestión residencial. La realidad es que en la Zona de Equipamiento subsisten barriadas históricas que tienen sus propios desarrollos y obviamente vive gente, y se empezó a tratar de revisar esa cuestión. Más allá de que las actividades más complejas de la ciudad se pueden instalar ahí, también es cierto que la cuestión residencial no está negativizada”, expuso Marina Santos.

En esa línea, indicó que cuando se inició el debate público por el cese de la actividad en Metalúrgica, “se empezó a discutir desde el punto de vista técnico, fue volver a mirar esa zona y establecer qué parámetros va a tener de ahora en adelante, teniendo en cuenta que una de las principales actividades por las cuales se había definido la zona de equipamiento se cerró”.

En tanto, anticipó que en un par de años, “probablemente tengamos un cambio de toda esa zona, cambiándole los usos y también algunos indicadores para ver cuál es la foto que tenemos y hacia dónde está yendo ese lugar”.

El punto de partida

Aún incipiente, el debate sobre ese sector toca aristas como la reconversión de las instalaciones de Metalúrgica Tandil pero también de depósitos, galpones y demás; la fuerte incidencia de actividades de logística, con depósitos de mercadería y materiales, y la venta mayorista, en un lugar de fácil salida a la Ruta 30 a través de la avenida Lunghi.

“Es un sector que hay que volver a revisar, donde se están asentando nuevas actividades que el día de mañana, seguramente van a dejar de ser prohibidas y van a empezar a ser permitidas. Hoy es una cuestión que se está debatiendo. Cuando recibimos alguna solicitud, se analiza en el marco de la Comisión Municipal de Gestión Territorial”, explicó la concejal.

Si bien aclaró que aún no existen diagnósticos formales, comenzaron a identificar la ausencia específica que tiene ese sector y algunas características, los usos que hoy están, cuáles subsisten y cuáles no. Sumado a eso, se enfocan en prever algún lugar semipúblico, un espacio verde, y en trabajar con plan de circulación, con la posibilidad de abrir calles.

En resumen, Marina Santos indicó que apuntan a “tratar de mirar qué tipo de proyectos queremos antes de que vengan. La idea de la comisión es poner algunas líneas base sobre qué nos gustaría que el día de mañana allí se desarrollara para tener una idea de qué proyecto podríamos aprobar en algún momento”.

Sin embargo, aclaró que “nosotros podemos discutir la cuestión normativa y hacia dónde queremos que vaya, por supuesto eso después requiere un debate bastante más extenso que tiene que ver con lo que el privado finalmente va a determinar hacer”.

“Hay un componente residencial muy fuerte”

En cuanto a la posibilidad de reconvertir ese sector de la ciudad, la concejal Marina Santos señaló que “ya tuvimos la discusión de cambiar la zona de equipamiento y sacarla de ahí. De hecho, cuando se discutió la zona para depósitos de fitosanitarios y agroquímicos se evitó que se instalaran, porque estaban permitidos, entendiendo que hay un componente residencial muy fuerte”.

Evaluó que “probablemente, lo que nos está mostrando la realidad es que el componente residencial está ganando sobre las actividades de la zona de equipamiento, entonces hay que tratar de que las actividades no generen inconvenientes al entorno y que el entorno pueda desarrollarse como en cualquier barrio de la ciudad”.

Cierto es que en el proceso de crecimiento acelerado que experimentó Tandil, la Zona de Equipamiento quedó muy cerca del área central. Con lo cual, amerita un relevamiento “muy finito” sobre qué tipo de actividades de esas características todavía están en ese sector.

“La idea general es discutir y tirar ideas sobre cuál es el sector que hoy por hoy puede asimilar más ese tipo de proyecto y fundamentalmente, en el tema de Metalúrgica, tratar de empezar a establecer qué cosas serían deseables el día de mañana”, definió.

El cierre definitivo aún no se concretó

Hoy en pleno proceso de desmantelamiento, Metalúrgica Tandil aún no alcanzó el cierre, que deberá certificar la Provincia, a cargo de verificar el pasivo ambiental a través del OPDS.

“Se cierra desde el punto de vista ambiental cuando todos los procesos de posible impacto de contaminación se mitigan. Incluso, la ley incluye cambio de tierra y un montón de pautas”, expuso Marina Santos.

En ese sentido, advirtió que los requisitos que abarcan más que la demolición y están vinculados a mitigar el impacto ambiental que pudo provocar la actividad. Y resaltó que “más allá de que la fábrica quede cerrada, el objetivo es que eso no sea un lugar contaminado y fundamentalmente donde se pueda desarrollar algún otro tipo de actividad el día de mañana”.

Una sociedad interesada en su política urbana

“Estamos en una ciudad que discute mucho su política urbana y en la que hay debates públicos sobre política urbana. Cada actividad que viene da lugar a un debate, no sé si esto pasa en otras ciudades, pero Tandil tiene una sociedad muy activa con respecto a los debates sobre su política urbana y territorial”, consideró Marina Santos, dos veces concejal por el radicalismo y funcionaria del área de Obras Públicas.

“Siempre es muy bueno para los debates públicos tener todas las voces posibles y esto también habla del tipo de ciudad que tenemos. Hoy en Tandil es difícil que un proyecto se desarrolle sin un debate público y me parece que es la mayor garantía que todos tenemos cuando tenemos que tomar las decisiones que tomamos”, dijo.

En esa línea trabaja la Comisión de Gestión Territorial, que se puso en funcionamiento en 2007 y que Santos integra desde la primera acta registrada.

“Siempre es un placer escuchar otras voces, más allá de que estén en contra o a favor de lo que pienso. También sirve para formarme la idea de si estoy o no equivocada en la construcción de ese tipo de cuestiones”, dijo sobre el espacio que comparte con Rogelio Iparraguirre, en representación de la bancada del Frente de Todos.

De la comisión, destacó que tiene el componente de los colegios profesionales que se sientan a discutir política urbana ad honorem dos veces por mes.

Y desde el Concejo Deliberante, sostuvo que la comisión “es un ámbito en el que participamos y que respetamos mucho, porque nos parece muy importante que aquellas personas que integran la mesa en representación de los colegios tengan la mirada y la posibilidad de establecer sus propias opiniones. De hecho me parece que esa es también la garantía de tener participación ciudadana y de poder discutir con todos los actores en la mesa”.

Por último, aclaró que en la comisión se discuten los temas macro y si bien analizan los pedidos de excepciones, esas cuestiones dan lugar a la discusión de otras más amplias y generales de lo que luego figura en los expedientes.

Ayer se cumplieron exactamente cuatro meses de iniciado el conflicto entre la fábrica ceramista Loimar y sus empleados. Ante el silencio total por parte del dueño desde hace más de 20 días, los trabajadores sumaron acciones para reclamar y visibilizar la problemática.

Un grupo decidió iniciar la semana volviendo a instalarse en la banquina de la Ruta Nacional 226, a la altura del camino de acceso a la firma, donde encendieron fuego con gomas para hacerse notar. Mientras tanto, otros compañeros quedaron en la explanada de la Municipalidad y otros en las puertas de la planta industrial.

“De alguna manera queremos seguir manifestándonos y que siga siendo pública nuestra situación. Que el empresario dé una respuesta”, explicaron los delegados sindicales José Goñi y Alberto Algañaraz, a la vera de la ruta. Recalcaron que siguen manteniendo la postura de los despidos arbitrarios y, aunque está abierta la puerta del retiro voluntario, nadie ha buscado acceder a ese arreglo hasta el momento.

Además, siguen reclamando por los salarios que les adeudan, a lo que se suma algún retroactivo de la paritaria 2018 y todo lo de 2019, más dos medio aguinaldos y el bono de dos mil pesos. “Es mucho dinero para nosotros y nos corresponde porque lo tenemos ganado”, advirtieron, y recordaron que el último pago que recibieron fue en diciembre, cuando percibieron sólo seis mil pesos.

Ante este contexto económico, señalaron que ni siquiera han recibido un subsidio, un Programa de Recuperación Productiva (Repro), ni siquiera alguna ayuda para comprar alimentos. “Si no fuese por organizaciones sociales, sindicatos hermanos o la solidaridad entre los mismos trabajadores, se nos hubiese complicado aún más”, dijo al respecto de los alimentos.

El apoyo social

Ya hace varios días que los trabajadores también se apostaron en la explanada del Municipio para dar a conocer su situación y divulgar su lucha. Allí fueron recolectando firmas de apoyo de los vecinos, que según contaron, muchos se han acercado espontáneamente a signar las planillas. “La misma gente nos empuja a dar un paso más”, aseguró Goñi.

En este sentido, los delegados dejaron en claro que su reclamo siempre se ha dado de una forma pacífica y fueron respetuosos de todas las conciliaciones dictadas por los ministerios de Trabajo, además se mantienen en estado de asamblea permanente. “Estamos para darle respuesta a los 80 trabajadores en situación de calle y tenemos que encontrar una solución a esto”, sostuvo.

Cabe recordar que el pasado miércoles, en la marcha que organizó la UTEP en rechazo al FMI, los ceramistas tuvieron su lugar para expresarse y les cedieron el espacio para encabezar la movilización. Esto sucedió a modo de respaldo y acompañamiento a su lucha, que para los trabajadores sirvió como un modo más de visibilizar su problemática.

 Ni un paso para atrás

La consigna es la misma del primer día: fábrica abierta y cero despidos. Tal como indicó Algañaraz, se respaldan, de alguna manera, en el artículo 14 Bis de la Constitución Nacional, que es ir por la protección contra el despido arbitrario. Allí se expone que “el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor, jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial”.

La última charla que mantuvieron con la parte empresarial ha sido hace más de 20 días y a partir de ahí, el silencio ha sido total. Mientras que por parte del Municipio están haciendo los intentos porque haya algún acercamiento de negociación. “Uno está agradecido de todo lo que han hecho desde los distintos ministerios, intentando un acercamiento, pero acá tiene que haber una decisión del dueño”, planteó Algañaraz, advirtiendo que ellos se vienen manifestando de la manera más pacífica posible y la tolerancia tiene un límite.

En tal sentido, recordaron que recientemente han tenido la posibilidad de compartir su drama con el equipo de Producción de la Provincia. Fue en el marco de la visita que realizó la comitiva encabezada por los funcionarios del Ministerio de Producción a cargo de Augusto Costa para participar del lanzamiento de la Mesa Multisectorial, que impulsa la Secretaría de Desarrollo Productivo y Relaciones Internacionales del Municipio.

“Se interiorizaron, tomaron notas y pudimos visibilizar nuestro reclamo”, dijeron conformes.

Por otro lado, los delegados plantearon que hoy por hoy se está ante un Gobierno que es social y popular y no les gustaría que Loimar sea la primera empresa cerrada con 80 despidos. A la vez, dimensionaron la gravedad de la situación al comparar que la planta ceramista es “media Metalúrgica”.

“Vamos a seguir para adelante y golpearemos las puertas que sean necesarias, lo nuestro es paso a paso y no vamos a volver para atrás”, aseveraron.

“La realidad es que no se puede cerrar una empresa por 10 trabajadores”, sostuvo Goñi, que además consideró que todos los acontecimientos han sido planificados porque de otra manera no estarían en la situación actual. “Queremos estar en los puestos de trabajo con la empresa abierta”, recalcó.

La situación de la industria metalmecánica sigue con complicaciones en Tandil. La descripción del secretario general de la UOM Tandil, Carlos Romano, sobre el panorama local es compleja: nuevas empresas con posibilidad de cierre y falta de respuesta por parte del Ejecutivo a los reclamos realizados.

En diálogo con “Tandil Despierta” por la 104.1 Tandil FM y ECO TV, Romano aseguró que “la industria local sigue en deterioro. Desde hace varios años venimos complicados, más con el cierre de Metalúrgica Tandil que fue un derrumbe para nosotros. Eso arrastró a muchas empresas chicas a que prácticamente dejen de existir”.

“Tenemos varias empresas complicadas. Tenemos Metalgama que por un problema de importación han reducido su producción a cuatro horas de trabajo. También hay problemas en Cominelli y en El Centinela, directamente vino el empresario y dijo que la va a cerrar con tres compañeros adentro que tienen 35, 27 y 10 años de antigüedad respectivamente. Imagínense que a las 40 empresas que dijimos en su momento, sumarle todo este desequilibrio por una política que está en el país mal implementada va en contra de la industria nacional”, dijo Romano.

Según explicó el gremialista “nosotros presentamos un informe en el Honorable Concejo Deliberante y en un Programa de Producción, diciendo que se habían ido 40 empresas de la ciudad que ya no están más. La verdad es que ha impactado fuertemente el cierre de Metalúrgica. Quedó afectado todo lo que es el comercio en la ciudad, que tenían la posibilidad de estar abiertos porque los metalúrgicos dejaban la plata en la ciudad , como los trabajadores de los distintos gremios”.

En caída

El panorama es complejo para el sector. Romano explicó que la “caída sigue siendo fuerte” y relató la situación de la empresa Fungris. “Ellos están en convocatoria de acreedores ahora. Hace cuatro años había 80 trabajadores y ahora hay 18. El tema de esta empresa es la cuestión relacionada con la luz. Cuando prenden los hornos el gasto es tremendo. Hoy tiene una facturación de 500 mil o 600 mil pesos, pero la Usina, que es una empresa local, en vez de ayudar al empresario tandilense le cortan porque no pueden pagar. No solamente le corta sino que los intereses son muchísimos”.

“Hay una política sanguinaria contra los empresarios y principalmente la metalmecánica”, subrayó el titular de la UOM en Tandil.

En otro tramo de la entrevista, el gremialista cargó contra la figura del actual presidente Mauricio Macri. Pareciera que no es de Tandil. El hecho de haber cerrado Metalúrgica Tandil y no haber venido a la ciudad ni él ni la gobernadora y la actuación del intendente fue lamentable, porque otros hubiesen agarrado la bandera y estar al lado de nosotros, y bueno…”.

Metalúrgica Tandil

“Cuando se rompa el pacto de silencio de lo que pasó en Metalúrgica Tandil se van a enterar la verdad y verán que Romano tenía razón. Acá hay cinco gerentes, de los cuales hay cuatro al menos en Tandil, que ellos tienen la precisión de lo que pasó. De hace más o menos 10 años atrás, le empezaron a robar a Metalúrgica Tandil. Un vaciamiento programado por Renault y por la gente de Córdoba y también por los que conducían acá en la ciudad”, denunció Romano.

El titular de la UOM dijo que “acá en Tandil tenemos una ciudad muy linda, muy turística, lo felicito al intendente por ese lado. Por otro lado, la verdad que desde hace años se viene pulverizando todo lo que es la industria minera, ferrocarril, la metalmecánica y eso trae consecuencias en la ciudad. También puede traer complicaciones en las elecciones, por haber elegido ese camino”.

“Varios compañeros de Metalúrgica Tandil ya no tienen más la plata de la indemnización. Presentamos tres notas en el Municipio. Una que decía si podían ubicar a 16 compañeros en algún lugar y también pedíamos una reunión con el intendente, nunca me la dieron. Otra sobre Cominelli, para que le den una mano. Nunca la contestaron. Otra sobre ayuda a cuatro compañeros con alquileres y luz, nunca la contestaron”, enumeró.

El histórico secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica y exdirigente de la CGT Antonio Caló, pasó este miércoles por Tandil para participar de un almuerzo en la seccional local de la UOM y apoyar la candidatura  de Rogelio Iparraguirre.

Invitado por Carlos Romano, delegado de la UOM Tandil, Caló compartió una comida y posteriormente se reunió con  los principales dirigentes sindicales de la ciudad y la zona en la sede del gremio situada en Rodríguez y Montevideo.

En conversación con El Eco de Tandil, el referente enfatizó que la industria metalúrgica fue muy vapuleada en los últimos cuatro años y precisó que la crisis se cobró 50 mil puestos de trabajo en el sector, además de 20 mil trabajadores suspendidos cuyo destino aún es incierto.

El año pasado la ciudad soportó el cierre de la empresa emblema de la metalmecánica, Metalúrgica Tandil, que dejó un tendal de 100 obreros despedidos luego de que la multinacional Renault decidiera poner fin a la producción en esta zona, pese a las negociaciones, tomas y marchas que encabezó la fracción local de la central obrera metalúrgica.

“Acá la más grande fue la Metalúrgica Tandil, pero en toda la Argentina en los últimos cuatro años perdimos miles de puestos, tenemos la esperanza de que el próximo gobierno pueda revertir esta difícil situación. Toda la industria nacional ha perdido”, sentenció.

Preguntado sobre la inacción criticada desde diversos ámbitos a la cúpula sindical argentina nucleada en la CGT, Caló sostuvo que “se acompañó la gobernabilidad” y señaló que “la CGT cuando tuvo que hacer paro lo hizo” ante las lesivas políticas que han sufrido los trabajadores.

“Si yo fuese el presidente Macri llamaría a la CGT y agradecería la gobernabilidad. No supieron aprovechar la gobernabilidad que les dieron los trabajadores, creyeron que se la daban los mercados, los bancos, pero se la dio el movimiento obrero”, completó.

El desmantelamiento de Metalúrgica Tandil ha despertado un sinfín de interrogantes en cuanto al impacto medioambiental que puede llegar a tener por la propagación de sustancias tóxicas.

En una acción impulsada en conjunto por el especialista en temas socioambientales, Claudio Lowy, y el abogado Miguel Ibarlucía, se presentaron pedidos de informes a la Defensoría del Pueblo de Tandil, la Municipalidad y el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS).

A fines de julio, Paula Lafourcade, defensora del Pueblo, junto con su equipo y personal de las distintas áreas del OPDS, de remediaciones, de PCB, de generadores de residuos especiales y no especiales, y delegados locales de la Unidad de Respuesta Rápida (URR), contando con la presencia de Franco Magnin (asesor externo de Metalúrgica Tandil) y personal de ERM Argentina SA, empresa consultora medioambiental, realizó una recorrida por la planta que puso fin a su actividad el año pasado.

En el lugar, obtuvieron precisiones sobre el proceso de desguace de la enorme estructura e información sobre la disposición final de los residuos, entre otras medidas a adoptar por parte de Renault Argentina.

Si bien lograron observar in situ el trabajo que se estaba llevando adelante y recibieron una respuesta al pedido de informes, tanto Lowy como Ibarlucía aseguraron que no fue suficiente y efectuaron un segundo reclamo.

No obstante, Lafourcade contó en diálogo con El Eco Multimedios que  mantuvieron una reunión con el exgerente de Metalúrgica y con parte del equipo que lo asesora en tema ambiental. “Nos acercaron los informes de los avances, de lo que se hizo y de la auditoría de cierre que se va a presentar en breve”, contó y agregó que “una vez que presenten eso, nos lo van a remitir a nosotros para que podamos tener la información y nosotros la vamos a enviar a la Defensoría Provincial, ya que ellos tienen un equipo medioambiental para analizar la situación”.

Lo que destacó como positivo de este proceso de desmantelamiento, que por lo menos tomará un año más, es el trabajo en conjunto y la posibilidad de poder ir participando como veedores o fiscalizadores. En ese aspecto, contó que fueron invitados para presenciar el desarme de un horno técnico el próximo viernes.

“El PCB ya lo exportaron a Francia”

Tal como había anticipado a fines de julio en su visita a la planta, Lafourcade remarcó que el techo se retirará en la última fase, justo antes de las paredes. Mientras tanto, explicó que lo que se debe hacer es estudiar y ver los puntos donde estaban los hornos.

“El OPDS está controlando cada paso. Ya se llevaron el PCB, que es muy tóxico, y ya lo exportaron a Francia. Entonces esa parte de todos los residuos peligrosos que se fueron retirando, ya se cumplió”, aseveró la defensora.

Cabe destacar que al operar con PCB (policlorobifenilo), un refrigerante de transformadores que ya no se usa más pero como la fábrica era antigua lo tenía, estaba registrada y requiere un protocolo para darlo de baja.

“Nos explicaron todos los pasos que tuvieron que seguir, desde cómo retirarlo, cómo transportarlo y hacia dónde llevarlo. Nos dijeron que se lleva a Bahía Blanca, a lugares específicos. Es importante destacar que la mayoría de los residuos especiales ya se fueron”, indicó.

En este momento se está desmantelando toda la chatarra ya que recién pueden arrancar con los lugares donde se harán las tomas del suelo una vez que se retire toda la maquinaria.

La OPDS aprueba cada paso que da Metalúrgica

“Lo que nosotros vemos y observamos es un control provincial del OPDS de cada movimiento que se hace, de cada paso que da Metalúrgica. El traslado solo se autoriza cuando dan la aprobación”, contó Lafourcade.

A su vez,  expresó que la Defensoría de la Provincia tiene un convenio con el organismo para el Desarrollo Sustentable, de modo que el ente local se encargará de transmitirle toda la información que se vaya recabando para que ellos puedan analizarla.

Asimismo, reveló cuáles son las intenciones de la empresa para el futuro: “Nos manifestaron que la compañía quiere que la planta de hierro sea utilizada para uso residencial, que se llegue a una remediación para poder utilizarla con ese fin”.

El desmantelamiento de la fábrica Metalúrgica Tandil aún mantiene en vilo a muchos vecinos que temen por su salud debido a la posible propagación del amianto, una sustancia cancerígena. El ingeniero Claudio Lowy, especialista en temas socioambientales, dialogó con El Eco Multimedios al respecto.

“El amianto está principalmente en la cobertura de los hornos de fundición, pero lo que más preocupa es el estado de las chapas de fibrocemento porque tienen una vida útil del orden de los 35 años y claramente estas son mucho más antiguas y tienen un estado de degradación preocupante”, exclamó Lowy y explicó que esto hace posible que pequeñas fibras de esta sustancia, casi imperceptibles, no solo puedan volar hacia el interior sino también hacia el exterior, dejando expuesta a toda la sociedad.

“Hay que decir que una solo fibra de amianto que ingrese al pulmón tiene características cancerígenas. Y son fibras muy pequeñas, que no se ven”, agregó.

Cabe recordar que semanas atrás, junto con Miguel Ibarlucía, realizaron una presentación a la Defensoría del Pueblo para saber si, en el marco del desmantelamiento de Metalúrgica, se adoptaron medidas de protección para la población y los trabajadores, teniendo en cuenta que las chapas de fibrocemento al ser desmontadas pueden largar asbesto al aire. Hicieron una presentación a la Defensoría del Pueblo por el desmantelamiento de Metalúrgica Tandil

El informe fue respondido e incluso Paula Lafourcade, defensora del Pueblo, junto con personal de las distintas áreas del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), de remediaciones, de PCB, de generadores de residuos especiales y no especiales, y delegados locales de la Unidad de Respuesta Rápida (URR), contando con la presencia de Franco Magnin (asesor externo de Metalúrgica Tandil) y personal de ERM Argentina SA, empresa consultora medioambiental, realizaron una recorrida por la planta. La Defensoría del Pueblo y el OPDS relevaron el avance del desmantelamiento de Metalúrgica

No obstante, Lowy señaló que no fue suficiente: “No podemos confiar porque no tenemos datos. Nosotros no sabemos, no hay información que diga que hayan hecho detección de fibras de amianto. Y queremos recordar que alrededor de Metalúrgica vive gente”.

Por tal motivo, informó que realizaron un segundo pedido de informes ya que la respuesta del primero fue que “el Municipio no es responsable”. Empero, el ingeniero aseguró que una ordenanza que data de 1993 establece que el Ejecutivo es el responsable de cuidar el medioambiente y, además, indicó que la Constitución de la provincia de Buenos Aires dice que el Municipio es el responsable de la salud de la población. “Así que esperaremos respuestas”, finalizó Lowy.

Mientras la atención parece enfocarse en el destino que tendrá la enorme estructura, y el debate sobre la necesidad de implementar un plan de desmantelamiento que contemple la cuestión ambiental, un grupo de extrabajadores de Metalúrgica Tandil atraviesan una compleja situación ante la imposibilidad de encontrar un empleo.

El secretario general de la seccional local de la Unión Obrera Metalúrgica -UOM-, Carlos Romano, mostró especial preocupación sobre la situación actual, dijo que el programa de reinserción laboral que presentó el Municipio no sirve y reclamó la intervención del Gobierno tal cual el compromiso asumido.

En los primeros días del mes pasado, un grupo de trabajadores se reunió con funcionarios del área de Desarrollo Económico Local de la comuna, con quienes compartieron las distintas realidades que atraviesan.

Días atrás el titular de la dependencia Raúl Moyano anunció la puesta en marcha del programa de Reinserción Laboral Tandil para incentivar al sector privado a que contrate mano de obra desvinculada de sus puestos de trabajo.

Sin embargo, Romano alertó que la iniciativa apunta al empresariado y que obliga al empleado a ser monotributistas. “No pueden engañar a nadie porque no hay ningún empresario que quiera tomar gente en las condiciones actuales. Al contrario, están despidiendo y continuará así”, planteó con tono alarmante.

Según indicó, sólo una pequeña parte de los empleados despedidos por Renault Argentina logró un trabajo fijo y que cada vez son más los que están en una situación complicada, con el dinero de la indemnización que se agota.

Dificultad para conseguir trabajo

En diálogo con El Eco de Tandil, el dirigente detalló que entre los despedidos que no pudieron revertir su situación “hay una licenciada en física que no consigue trabajo y otros compañeros que tienen un alto grado de capacitación para hacer ciertas tareas pero no los toma nadie. Han repartido curriculums pero nadie llama. El reclamo es la falta de trabajo y la ayuda que no viene”.

Si bien es cierto que “hay mucha gente necesitada”, consideró que “tiene que venir una ayuda” y remarcó que “buscamos por todos los medios trabajo y no hay nada”.

“Se comprometieron a tratar de ver si podían incluir las personas en algún lado y por eso pedimos una reunión con el Intendente; pero hacen oídos sordos”, enfatizó y alertó que la situación podría agravarse “porque hay compañeros que se pueden sumar a los que ya estuvieron”.

A principio de este mes, ingresó por mesa de entradas de la Municipalidad una nota por medio de la cual solicitó una audiencia con carácter de “urgente” a fin de poder establecer los mecanismos que brinden respuestas a la “desesperante situación que están atravesando los extrabajadores de Metalúrgica Tandil”.

En otro párrafo reflejó que el programa de reorientación laboral impulsado por la empresa, basado en capacitaciones para reconvertir la actividad de los trabajadores metalúrgicos, “no ha sido suficiente para lograr la reinserción” de los operarios en el mercado laboral.

En la nota, que lleva también la firma de un grupo de exempleados, Romano también hizo alusión al contexto actual, donde “la profunda crisis económica y las nulas posibilidades que brinda el mercado de trabajo nos obliga a solicitarle la intervención del Ejecutivo y de las áreas de gobierno competentes, tanto a nivel provincial como nacional, para vehiculizar alternativas y coordinar acciones que puedan dar respuesta a las demandas de los trabajadores y sus familias, las cuales se encuentran en situación extremadamente crítica”.

Otros compromisos

Sin respuesta al planteo, el secretario general de la UOM ratificó que “solicitamos que nos ayudan a conseguir trabajo y alguna ayuda”, para lo cual “les dejamos contratos de alquiler que los chicos no pueden pagar, facturas de luz y alimentos para la hija de un compañero que es celíaca y no tuve ninguna contestación y ya pasó casi un mes”.

El dirigente se refirió así a una segunda presentación “para ver si el Estado podía pagar una factura de luz de cuatro mil pesos, otra de siete mil, un alquiler de seis mil y otro de nueve mil de cuatro compañeros. Y tampoco recibí respuesta”.

La advertencia sobre el desmantelamiento de la planta

Por otro lado, el titular de la sede local de la UOM abordó la advertencia efectuada sobre las chapas de fibrocemento de la planta de Metalúrigica Tandil y el peligro para la salud de uno de sus componentes, el amianto.

Reconoció su preocupación ante el planteo impulsado por el especialista Claudio Lowy y el abogado Miguel Ibarlucía –que se reflejó en una presentación ante la Defensoría del Pueblo- especialmente por el impacto del mineral en la salud.

Y reclamó que podrían haberlo advertido antes para preservar la salud de los trabajadores de la planta y la de los vecinos de las inmediaciones. “Nos extraña que hayan aparecido ahora, después que cerró Metalúrgica Tandil, a presentar semejante denuncia”, expresó.

Frente a la presentación que realizaron ante la Defensoría del Pueblo por los riesgos de las chapas de fibrocemento con amianto de Metalúrgica Tandil, la Comisión de Producción, Trabajo y Medioambiente del Concejo Deliberante recibió ayer a los impulsores de la demanda y se comprometió a evaluar el tema y evaluar la posibilidad de impulsar un pedido de informes para que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) informe sobre el plan elaborado por Renault Argentina a partir del cese de actividades en la planta.

La convocatoria fue impulsada por el presidente del espacio legislativo, Gustavo Ballent (Integrar) y ayer por la mañana, junto a sus pares Marcos Nicolini, Matilde Vide y Marcela Vairo (Cambiemos), recibió a Claudio Lowy y a Miguel Ibarlucía.

Durante el intercambio, que se celebró en el primer piso de la Municipalidad, el especialista en temas medioambientales y el abogado hicieron un repaso sobre la preocupación y las razones que los llevaron a impulsar la medida para obtener precisiones sobre los recaudos que se tomarán ante el desguace de las instalaciones, especialmente en el techo, construido con chapas de fibrocemento.

El concejal del bloque Integrar, Gustavo Ballent, ratificó ante El Eco de Tandil que acordaron hacer un seguimiento sobre el avance del tema y evaluar la posibilidad de impulsar un pedido de informes ante el OPDS para que comunique detalles sobre el plan de remediación que presentó Renault Argentina para Metalúrgica Tandil.

La comisión anexó una copia de la presentación efectuada ante la Defensoría del Pueblo y de la respuesta que recibieron del Municipio, que ratificó que no tiene injerencia en el proceso y que el organismo de contralor es la Provincia, a través del OPDS, pese a lo que consideran los impulsores en función de una ordenanza.

El planteo

“La principal preocupación es el amianto”, ratificó el concejal del bloque Integrar, además del pasivo ambiental que deja la emblemática fundición de hierro ubicada en Figueroa al 500.

Prohibido su uso en muchas partes del mundo, con medidas que en Europa llevan a remover el mineral, el planteo local busca obtener certezas sobre el modo en que se desmantelará la planta con un reclamo de control.

“Tiene que garantizarse una preservación del medioambiente y para la salud de los trabajadores y los vecinos”, expuso Ballent.

La presentación

Como se informó en estas páginas, el especialista en temas socioambientales, Claudio Lowy, y el abogado Miguel Ibarlucía alertaron sobre una situación “muy preocupante” al indicar que “no está claro qué es lo que van a hacer con estos materiales, principalmente al amianto, que tiene la característica de separarse es fibras muy pequeñas y que pueden alcanzar grandes distancias por acción del viento”.

Advirtió que este material es “potencialmente cancerígeno” que su utilización está prohibida desde 2001 en Argentina y también en la mayoría de los países del mundo.

En Metalúrgica Tandil “hay amianto en la cobertura de los hornos de fundición” de forma “muy concentrada”, pero también en las chapas de fibrocemento” que, con el tiempo, “se desgrana” a diferencia de lo que sucede con las de zinc y sufre una suerte de “erosión” por el calor, frío, lluvia y viento. “Esas chapas tienen fibras de amianto y son muy viejas”, destacó el especialista.

Sobre ese aspecto particular recae la presentación realizada. “No informan qué es lo que están haciendo, no que no están tomando ninguna medida”, diferenció Lowy.

La medida derivó en una recorrida de la Defensoría del Pueblo y del OPDS por la planta en la que se obtuvieron precisiones sobre el proceso de desguace de la enorme estructura e información sobre la disposición final de los residuos, entre otras medidas a adoptar por parte de Renault Argentina.

Finalmente, en el documento al que accedió este Diario, la firma reflejó los plazos para desmantelar la fábrica y tramitar el cierre definitivo ante el OPDS, donde ratificó que el retiro de techos se realizaría entre julio y noviembre de 2020.

A partir del cese de actividades de la planta de fundición de hierro de Metalúrgica Tandil SA que tuvo lugar el 12 de noviembre pasado, avanzan los trabajos para el desmantelamiento de la industria ubicada sobre el predio delimitado por Figueroa, La Rioja, Lisandro de la Torre y Pizzorno. El Eco de Tandil tuvo acceso al documento donde Renault SA, propietaria de la firma, planificó el cierre para la auditoria interna y la correspondiente gestión ante el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), a cargo del contralor en materia medioambiental.

Frente a la presentación que realizaron el especialista Claudio Lowy y el letrado Miguel Ibarlucía ante la Defensoría del Pueblo de Tandil por los riesgos de las chapas de fibrocemento que contienen amianto, el documento membretado por Renault establece, como quinto paso del desarme, la tramitación de un permiso de demolición conforme establece el Código de Edificación del Municipio.

En uno de los párrafos, la empresa manifiesta que cumplimentará los requisitos para demoler los galpones, “en caso de que se determine realizar demolición”. Es decir que al momento de la planificación, Renault SA aún no había tomado una decisión en ese sentido. Sin embargo, dispuso como fecha tentativa para el retiro de techos entre julio y noviembre de 2020.

Paso a paso

En diciembre pasado, Renault Argentina definió seis pasos en la planificación de la auditoria de cierre de la planta de hierro Metalúrgica Tandil. El trabajo lleva las firmas del gerente general Gabriel Raffa y de los responsables de seguridad e higiene y medioambiente Franco Magnin y Guillermina Carbonaro.

La primera etapa, que comprende la evacuación de residuos, chatarra y limpieza general, comenzó en diciembre pasado y estimaban que finalizaría a fines de febrero de este año.

En tanto, como segundo paso, preveían que para fines de febrero pasado culminarían la extracción de fluidos de las maquinarias y la evacuación de productos químicos.

En tercer lugar, entre mayo y diciembre de 2019, estaba planificada la anulación de los pozos de extracción de agua, y como cuarto punto, para septiembre próximo deberían culminar el desmantelamiento, con la subasta, retiro de equipos, desarme, limpieza de fosas y limpieza general, entre otras tareas.

La tramitación del permiso de demolición conforme al Código de Edificación municipal aparece como la quinta etapa y determina el “cumplimiento de los requisitos para demoler (en caso de que se determine realizar demolición). Presentación de planos, memoria descriptiva, contratos de ingeniería. También se presentarán ante el Municipio de Tandil las superficies y volúmenes de espacios techados y subsuelos existentes” y agrega que la fecha estimada de finalización es febrero de 2020.

En el sexto tramo, Renault planteó el estudio de suelo y agua y la gestión de cierre. Además, determinó siete puntos con sus plazos, camino a la tramitación de la documentación y del plan de remediación.

En el primer inciso, previsto para la segunda quincena de diciembre del año pasado, figura la presentación del cese de actividad ante el OPDS. En tanto, para la primera quincena de febrero, aguardaba definir el uso del futuro del predio.

En tercer término, reseñó la realización de los estudios Fase 1 y Fase 2, con plazo entre enero y diciembre de 2019. Estos trabajos están vinculados con el desarme y limpieza de la planta, y la purga y el retiro de las cañerías que alimentaban las fuentes de energía.

Luego, para marzo de 2020, esperan que el OPDS apruebe el plan de remediación y entre julio y noviembre del año próximo está previsto el retiro de los techos de chapa de fibrocemento.

En tanto, como último ítem, consignaron la liberación del predio por parte del OPDS, estimado para noviembre de 2020.

El antecedente de Metan

Por otra parte, este Diario accedió a la memoria de las acciones que realizó Renault SA para tramitar el cierre definitivo de Metan, la planta de aluminio de Metalúrgica Tandil.

La empresa de capitales franceses había comprado, en 1973, el predio donde antes funcionó un aserradero para instalar Metan. En septiembre de 2011 le informó al OPDS que dos meses después dejaría de operar.

Entre 2011 y 2018, Renault desarrolló diversas gestiones ante la Provincia para el cierre definitivo de la planta de fundición de aluminio. En paralelo, llevó adelante las tareas de desarme, limpieza y acciones de remediación. Sin embargo, en enero pasado aún no había logrado una respuesta favorable y proyectaba nuevas excavaciones, estudios y nuevas tareas de remediación.