A pesar de los reiterados avisos de las agrupaciones ambientalistas respecto del daño que el tráfico ilegal de animales produce en el medioambiente, aparte de  la vulneración de los derechos de los mismos, este tipo de comercio continúa vigente, generando millones de dólares a lo largo del todo el planeta. 

Muchos ejemplares son retirados de su hogar natural, siendo cruelmente maltratados por los comerciantes, escondidos en jaulas y escasamente alimentados, en un proceso que culmina cuando son comprados en un exuberante precio por las familias, quienes en su gran mayoría vuelven a encerrarlos en jaulas o pequeños patios, limitándoles la libertad al mínimo posible, por el mero hecho de tener una atracción diaria.

En este contexto, hace un poco más de un año, en un allanamiento realizado por la Policía Federal en la localidad de Tres Arroyos, tras una denuncia por maltrato animal de perros, los efectivos se llevaron una gran sorpresa al abrir el garaje de la vivienda denunciada, y encontrarse con 135 tortugas de tierra, que se encontraban en un pésimo estado de salud, y que estaban siendo criadas para la venta. 

Luego de un extenso proceso judicial que duró cerca de un año, 52 de estos ejemplares lastimosamente perdieron la vida, y los 83 restantes fueron recibidos el pasado miércoles por la ONG tandilense “Granja los Pibes”, para su cuidado, estudio y posible liberación futura.

"Están en un estado deplorable"

En comunicación con El Eco de Tandil, el director del centro de rescate de fauna silvestre de dicha institución, Emilio Fernández, enumeró los pasos a seguir luego de esta numerosa recuperación, y dio algunos detalles del tráfico animal en el país. 

“Llegaron el miércoles a la mañana a nuestro centro, ya estamos haciéndoles los estudios, y la verdad que nos llevamos una sorpresa muy mala porque están en un estado deplorable, cuando pasa esto de que se tarda mucho tiempo en lo judicial, es más lenta la recuperación de estos animales”, aseguró.

A su vez, contó que la organización ya tenía en recuperación a 27  tortugas, pero que por lo pronto nos las juntaran con las recién llegadas, ya que se debe respetar un protocolo de cuarentena, en las que se las analiza para corroborar que no tengan una enfermedad contagiosa, que afecte a la preexistentes. 

“Les tenemos que hacer un chequeo de sangre que sea hace de manera aleatoria a 20 o 30 de ellas, y de ahí vemos si hay alguna patología contagiosa, después a todas individualmente se les realiza un chequeo clínico veterinario para ver si tienen alguna lesión o enfermedad”, indicó el Director.

Respecto del tipo de especie que se ha recuperado, explicó que en Argentina hay solo dos, que a simple vista no se pueden identificar, una en Río Negro y gran parte del sur, y otra en el norte de Córdoba y Santiago del Estero. “Nosotros para identificarlas tenemos que llevar a cabo un estudio de genética que acá en el país no se hace, así que todavía no sabemos a cuál pertenecen”.

Por lo pronto, los trabajadores del centro adaptaron una dieta especial para que estos reptiles puedan tener las proteínas necesarias para un crecimiento apto y un metabolismo que trabaje lo mejor posible.

Una vez terminada la cuarentena, analizaran cual es el paso a seguir. Teniendo en cuenta la abultada cantidad, la idea de la ONG es generar un proyecto en conjunto con centros de rescate de otras provincias para su liberación. “Esto lleva tiempo porque tenemos que hacer primero el estudio de genética y otros más que nos piden liberarlas, y si están aptas para su reinserción se puede llegar a hacer en un futuro” desarrolló Martínez.

Trafico Ilegal

Por otro lado, sostuvo que la tortuga de tierra está en peligro de extinción, por dos motivos, uno es la disminución de los espacios naturales donde conviven, que son zonas semidesérticas donde hay vegetación como gramíneas o pajonales, donde el 70 por ciento de su dieta son cactus y suculentas. Y el otro es la captura para tráfico ilegal.

“Hay tres animales que son los que más se comercian en Argentina”, manifestó, “los monos carayá y caí, después el loro hablador y la tortuga. “Respecto a las tortugas es muy loco por que todo surgió cuando los médicos de antes decían que para el asma no era conveniente tener perro ni gato, y sugerían a estos animales, justamente por la falta de pelo”. 

A partir de allí, se empezó a masificar la noticia, hasta el punto en el que se creyó que directamente curaban esta enfermedad. Por la facilidad para capturarla, creció muchísimo el comercio ilegal, llevándola al peligro de extinción. Hoy en día, un ejemplar para la venta cuesta entre 20, y 40 mil pesos.

Por último, el rescatista invitó a la reflexión a toda la comunidad, refiriendo que de cada 10 animales que se retiran de su hábitat, nueve pierden la vida. “Es un dato a tener en cuenta, porque además de lo morboso que es sacarlo de su hogar natural y llevarlo a nuestra casa donde seguramente terminará en una caja o jaula, lo que estamos haciendo es perjudicial para nosotros en cuanto a ambiente, porque estamos quitando eslabones de las cadenas tróficas”, afirmó.

“Cuando retiramos a un mono estamos capturando a un dispersador de semillas que son los que mantienen la selva con plantas nativas, cuando lo hacemos con la tortuga lo mismo, porque también son el alimento de algunos depredadores, vamos cortando el ciclo natural y esto ya tiene, y va a seguir teniendo consecuencias, que vamos la humanidad va a ir sufriendo de a poco”, finalizó.

Luego de que se conociera que el director de Bromatología y Zoonosis del Municipio, Federico Sánchez Chopa, había presentado la renuncia a su cargo, desde el Movimiento Activista Animal elevaron un comunicado criticando al saliente funcionario.

“Hay que resaltar en un sentido positivo la visión autocrítica del ejecutivo local, al aceptar sin oposición visible, la renuncia del funcionario”, comenzaron destacando desde la Asociación, haciendo alusión a la determinación del intendente Miguel Lunghi de aceptar la salida.

Asimismo, cargaron contra el propio Sánchez Chopa al marcar que era “incapaz para llevar adelante el diseño de políticas públicas de salud animal, y el consecuente manejo y administración de fondos públicos tendientes a lograr las metas contempladas dentro de la normativa vigente”.

Señalaron, además, que nunca fueron cumplidas las ordenanzas municipales 17.269/21 y 9.740/05, lo cual es “por demás perjudicial para toda la ciudadanía”.

En el marco del Día Mundial del Animal, celebrado cada 29 de abril, el Movimiento Activista Animal no solo invitó a reflexionar sino que también llamó a los vecinos a que actúen y exijan que el Estado “esté a la altura de sus obligaciones”.

Si bien en el resto del mundo se conmemora el 4 de octubre, en la Argentina se festeja cada 29 de abril con el fin de celebrar la vida animal en cualquiera de sus formas y en homenaje a Ignacio Lucas Albarracín, un referente en la lucha por los derechos animales que falleció el 29 de abril de 1926.

En este marco, desde la agrupación protectora manifestaron: “Queremos reflexionar junto a vos en este mes del animal, contándote cuatro datos que quizá no sabías:

Luego de que el director de Bromatología y Zoonosis del Municipio, Federico Sánchez Chopa, expresara su conformidad respecto a la sanción –de forma unánime- de la nueva ordenanza sobre preservación de la vida animal, desde el Movimiento Activista Animal y la Asociación Protectora de Animales Tandil expresaron su preocupación.

“El objetivo es trabajar sobre la situación actual y encararlo desde la perspectiva de salud ambiental, humana y animal. La tenencia responsable es un objetivo que va a tomar más tiempo porque es preciso que la sociedad de Tandil se involucre  y eso lleva tiempo, es importante entender que los logros para mejorar la calidad de vida son entre todos”, había descripto Sánchez Chopa en comunicación con este medio.

No obstante, las agrupaciones que forman parte de la Red de Políticas Públicas, una ONG federal que hace 25 años viene trabajando con el tema del control poblacional de las especies caninas y felinas en las 135 comunas de la Provincia, compartieron un comunicado a través de las redes sociales en el que manifestaron su preocupación por la reforma de la ordenanza N° 7.028.

En la misiva que dirigieron a toda la comuna de Tandil destacaron cuatro puntos centrales. El primero de ellos hace referencia a que el control poblacional de las especies caninas y felinas es un asunto de salud pública y, por ende, un derecho cuyo cumplimiento es responsabilidad del Estado.

El segundo ítem señala que el derecho a la salud y a un ambiente sano debe estar por encima de cualquier otro que responda a intereses corporativos o de particulares, “que nada tienen que ver con el diseño de políticas públicas sólidas para afrontar el paradigma actual respecto de la fauna urbana doméstica”.

En tercer lugar, advierten: “A habida cuenta de los antecedentes de superpoblación canina y felina en la totalidad del partido de Tandil (reconocido en la propia norma reciente), todo instrumento ordenador que presuma cambiar el paradigma reinante no debe dar lugar a metas difusas y objetivos poco convincentes, si el propósito genuino es cambiar una realidad enquistada por varios lustros”

Por último, marcan que se insiste con instrumentos de orden “bienestarista”, basados en la tenencia responsable y poniendo a la ciudadanía en la misma línea d responsabilidad que el Gobierno.

“Considerando lo expuesto, advertimos sobre el estado de desprotección al que se somete a la comuna partiendo de instrumentos carentes de voluntad política de cumplimiento. Es de esperar que, frente a un momento crítico por el que atraviesa la población -en materia no solo de la actual pandemia sino también de la rabia y de cualquier otra enfermedad transmisible de canes y felinos hacia las personas humanas-, la problemática de la superpoblación de estas especies se profundice, bajo la simulación de protección. Exijamos a partir de nuestros derechos, comprendiendo que, sin un Estado presente, problemáticas de este orden navegan en un mar de falsas soluciones”, completaron. 

En virtud de los recientes acontecimientos que se dieron en la localidad bonaerense de Coronel Suarez, donde una mujer de 33 años fue internada con un cuadro de encefalitis luego de ser mordida por un gato, desde el Movimiento Activista Animal emitieron un comunicado para manifestar su preocupación por la superpoblación canina y felina que existe en Tandil.

“La rabia es una enfermedad viral y altamente infecciosa que ataca al sistema nervioso central, resultando mortal en la mayoría de los casos. Es una de las llamadas ‘enfermedades desatendidas’ por parte de la OMS, cuyo reservorio natural es el murciélago.

Como hemos sostenido desde los últimos meses del pasado año hasta la fecha, es imperioso y urgente que el Ejecutivo local cumpla con la Ley Provincial 13.879/08 de equilibrio poblacional de perros y gatos, ya que el excedente de estas especies se convierte en un verdadero polvorín a punto de estallar, si la rabia llegara a la fauna domestica y, consecuentemente, a las personas. Nos encontramos frente a un potencial peligro de una nueva epidemia, esta vez, previsible y evitable, si los municipios de la provincia de Buenos Aires cumpliesen con la mencionada Ley. Cuando un gobierno incumple, si de salud hablamos, ¡el riesgo es para toda la comuna!

Desde la Red de Políticas Publicas exigimos la intensificación de los programas de castración y esterilización masiva y no arancelada, de perros y gatos. Equilibrar estas poblaciones reduce notoriamente el riesgo de contraer rabia en la fauna urbana domestica y, por ende, en las personas. El último caso de esta enfermedad detectado en humanos en la Provincia data del año 1981, en el partido de Almirante Brown.

Exigimos que, en el marco del dilatado proceso de reforma de la ordenanza municipal nº 7028/96, se intensifique la puesta en reglamentación del nuevo cuerpo ordenador; aquel que fue ingresado al Honorable Concejo Deliberante para su tratamiento, el pasado mes de noviembre por nuestra ONG, y que tiene como antecedente legislativo la mencionada Ley provincial de equilibrio poblacional.

Evitemos una nueva epidemia, está en nuestro rol de ciudadanos exigir la celeridad correspondiente y el cumplimiento de las leyes vigentes”.

Luego de varios años formando parte de la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, el Movimiento Activista Animal decidió desvincularse de Copecos por diferencias en las decisiones y en las medidas adoptadas. No obstante, la agrupación continuará realizando sus tareas habituales de forma particular.

A través de la Ordenanza 7028, del año 1996, se formó la comisión que tiene como fin controlar e institucionalizar cualquier proceder por parte de las organizaciones, del Colegio de Veterinarios, de la Facultad de Veterinarias, del Concejo Deliberante y de la Dirección de Bromatología y Zoonosis.

“La renuncia a la membresía de Copecos es el corolario lógico de un devenir de la organización dentro de la comisión y de resultados que habida cuenta, no han sido los esperados por nosotros”, explicó el presidente del Movimiento, Ezequiel Escudero, en comunicación con el programa Informadísimas, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Reconoció que durante el tiempo en el que participaron han sido muy críticos de la gestión local respecto al tratamiento de la fauna urbana, pero que también han aportado, a través de sus conocimientos y experiencias, ciertos aspectos que entendían que podían resolver la cuestión de los perros y los gatos en la vía pública en la ciudad.

Reveló que a fines de agosto se comenzó a debatir la posibilidad de modificar la ordenanza, y por ello decidieron presentar un modelo para el equilibrio poblacional. “En ese esquema, nosotros advertíamos que las posibilidades de que nos escucharan no eran muchas, entonces dijimos que estaba todo bien con el proceso de reforma, pero no podemos hablar de modificación cuando en realidad estamos maquillando un instrumento que no tiende a cambiar el paradigma actual”, sentenció y explicó que lo que ocurre actualmente es que “Tandil es una fábrica de perros y gatos”.

“Nuestro accionar va a seguir estando”

Aseveró el presidente del Movimiento Activista Animal que ellos no necesitan formar parte de Copecos para poder operar y que, de hecho, cuentan con personería jurídica y tienen certificación de vigencia, de modo que “nuestro accionar va a seguir estando”.

Incluso, reveló que forman parte también del Foro de Seguridad ya que, según entienden, esta problemática es multidisciplinaria e interdisciplinaria.

“Por ejemplo, nosotros hace unos días recibimos una denuncia de una mujer que decía que un vecino tenía un galgo que lo usaba para caza, pero además tenía caballos sueltos que le rompieron las bolsas de basura y que el domingo, mientras el marido lavaba el auto, uno de ellos tomaba agua con detergente porque el dueño de estos animales ni siquiera les da de beber”, reveló y completó: “Entonces esto es una cuestión multidisciplinaria. Y según nos contó, había llamado a Bromatología, a la Policía y a Caballería, porque a veces la gente desconoce los procedimientos en estas cuestiones. Y todos sabemos que un caballo suelto en la vía pública puede generar graves accidentes”.

Remarcó que con la salida de Copecos lo que buscan no es ser apocalípticos en su discurso sino llamar la atención de los funcionarios locales: “En breve, cuando se retomen las sesiones, queremos que traten de entender esto como una problemática a la que pueden resolver cambiando el paradigma”.

Asimismo, indicó que esto no se trata de una vidriera, demagogia o un spot publicitario “vendiendo humo”, teniendo en cuenta que en diferentes ámbitos suele ocurrir que se utilizan algunas problemáticas como promesa de campaña y luego no se cumple nada.

Las castraciones 

El tema de las castraciones de perros y gatos en Tandil continúa siendo tema de debate y a ello hizo referencia Escudero, informando los fondos destinados a dicho accionar para el corriente año.

“El presupuesto para el ejercicio 2021, específicamente para intervenciones vinculadas con la castración y la esterilización de especies caninas o felinas, es de 5 mil animales. Si se promedian los días hábiles, a trazo grueso, son 20 por día, con lo cual estarían castrando y esterilizando menos de lo que están haciendo hoy en pandemia. Porque ahora anuncian con bombos y platillos que están castrando a 30 animales por jornada”, reveló.

En tanto, subrayó que con lo que se proyecta para este año se estaría castrando una cifra muy inferior de animales, cuando en realidad lo que pretenden desde la agrupación es un accionar muy diferente para poder darle un cierre definitivo a la cuestión.

“Nosotros lo que planteamos es que acá hay que castrar 15 animales por año durante tres años para lograr el equilibrio poblacional y a partir de ahí empezar a trabajar con cuestiones relacionadas a la responsabilidad de los individuos, con la cuestión punitoria y recaudatoria, que pareciera ser lo único que se les ocurre, cuando eso está lejos de ser hoy la cuestión de fondo”, concluyó.

Luego de varios años formando parte de la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, el Movimiento Activista Animal decidió desvincularse de Copecos por diferencias en las decisiones y en las medidas adoptadas. No obstante, la agrupación continuará realizando sus tareas habituales de forma particular.

A través de la Ordenanza 7028, del año 1996, se formó la Comisión, que tienen como fin controlar e institucionalizar cualquier proceder por parte de las organizaciones, del Colegio de Veterinarios, de la Facultad de Veterinaria, del Concejo Deliberante y de la Dirección de Bromatología y Zoonosis.

“La renuncia a la membresía de Copecos es el corolario lógico de un devenir de la organización dentro de la Comisión y de resultados que a habida cuenta no han sido los esperados por nosotros”, explicó el presidente del Movimiento, Ezequiel Escudero, en comunicación con el programa Informadísimas, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1.

Reconoció que durante el tiempo en el que participaron han sido muy críticos de la gestión local respecto al tratamiento de la fauna urbana, pero que también han aportado, a través de sus conocimientos y experiencias, ciertos aspectos que entendían que podían resolver la cuestión de los perros y los gatos en la vía pública en la ciudad.

Reveló que a fines de agosto se comenzó a debatir la posibilidad de modificar la ordenanza, y por ello decidieron presentar un modelo para el equilibrio poblacional. “En ese esquema, nosotros advertíamos que las posibilidades de que nos escucharan no eran muchas, entonces dijimos que estaba todo bien con el proceso de reforma, pero no podemos hablar de modificación cuando en realidad estamos maquillando un instrumento que no tiende a cambiar el paradigma actual”, sentenció y explicó que lo que ocurre actualmente es que “Tandil es una fábrica de perros y gatos”.

Remarcó que con la salida de Copecos lo que buscan no es ser apocalípticos en su discurso sino llamar la atención de los funcionarios locales: “En breve, cuando se retomen las sesiones, queremos que traten de entender a esto como una problemática a la que pueden resolver cambiando el paradigma”.

La problemática de la fauna urbana es eje de un debate legislativo, con dos proyectos en danza que reconocen la necesidad de dar respuestas a la sobrepoblación canina y felina en el partido de Tandil. Por un lado, desde Copecos (Comisión Permanente de Control y Seguimiento) presentaron una propuesta de modificación a la Ordenanza 7.028 sancionada en 1996. Como contrapartida, el Movimiento Activista Animal y Protectora de Animales Tandil (PAT) ingresaron otra iniciativa para crear una norma nueva, teniendo en cuenta el enfoque de la Ley Provincial 13.879 que es posterior al ordenamiento municipal, como así también un plan de castraciones masivas que permita el control poblacional de perros y gatos.

Con esas dos propuestas, los integrantes de la Comisión de Salud mantuvieron una primera reunión y se tomaron unos días para leer ambos expedientes. Además, recibieron al director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, quien trabajó en la reforma de la ordenanza que surgió de Copecos, y a proteccionistas que quieren que se mantenga la figura de “perro comunitario”.

“Maquillar instrumentos que son los principales causantes del descontrol poblacional omitiendo la existencia de la Ley provincial 13.879, que es posterior a todos estos ordenamientos jurídicos locales y sin que sea mencionada siquiera en esta reforma, habla a las claras de que seguimos con la misma ausencia de voluntad o de interés político de resolver de fondo esta cuestión”, expuso Ezequiel Escudero, presidente del Movimiento Activista Animal en contacto con este Diario.

Los fundamentos

El mismo día que Copecos difundió la reformulación de la ordenanza, el Movimiento Activista Animal y PAT enviaron una nota dirigida al presidente del Legislativo, Juan Pablo Frolik, con un proyecto de ordenanza alternativo que se funda en un plexo jurídico que toma en cuenta la Ley de Protección Animal 14.346, el artículo 41 de la Constitución Nacional, la Ley Provincial de Equilibrio Poblacional de Perros y Gatos 13.879, la Ley 6.194 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Ley Orgánica de las Municipalidades.

En esa comunicación, las dos organizaciones dejaron sentada la postura en relación al diseño de políticas públicas sobre la problemática de la fauna urbana doméstica en Tandil y el proceso de modificación de la Ordenanza 7.028/96. “Los antecedentes de incumplimiento de los mencionados instrumentos nos llevan a puntualizar las consecuencias que se fueron gestando durante los últimos 20 años”, señalaron.

En principio, en la nota firmada por Ezequiel Escudero y su par de PAT, Gustavo Desiati, consideraron que la castración y esterilización de perros y gatos debe ser extensiva, masiva, abarcativa, sistemática, no arancelada y temprana como condiciones “excluyentes” para lograr el equilibrio poblacional. “No cumplir con las metas tendientes a lograr estos resultados ha sido la características central –y crítica- del accionar del Estado, no sólo durante el tramo de la actual gestión política, sino incluso antes de ella”, señalaron.

En simultáneo, cuestionaron la legislación “de corte bienestarista” que se centra en la tenencia responsable y que trasladó la responsabilidad “casi en forma absoluta” a la comunidad en cuanto a la tenencia de mascotas, “corriendo el eje de la responsabilidad estatal, intransferible e indelegable”.

En tanto, consideraron que la normativa “centralizó el eje de cumplimiento en aspectos punitorios recaudatorios”, pero omitió la existencia del excedente de fauna urbana y sus consecuencias. “Se debe entender el equilibrio poblacional animal como el paso indispensable para lograr (y exigir) el cuidado responsable, ya que esto último es inaplicable sin lo primero”, aseguraron.

Como otro punto, mencionaron algunas consecuencias del crecimiento sostenido de la fauna urbana, como el número de incidentes en la vía pública ocasionados por perros, el aumento de mordeduras y ataques, riesgo de saltos zoonóticos producto de enfermedades de transmisión de las especies caninas y felinas hacia los humanos, y le achacaron al Estado municipal su “incapacidad procesal” tanto para el control y las infracciones, pero también en la prevención.

Proponen crear un centro

municipal de salud animal

Adjunto a la nota, Movimiento Activista Animal y PAT acercaron un modelo de ordenanza centrado en la sobrepoblación de perros y gatos, en el que se crea el Centro Municipal de Salud Animal y Zoonosis, en sintonía con una postura ética de proteger la vida de los animales, prevenir los actos de crueldad y maltrato, controlar su salubridad y reproducción con métodos éticos no eutanásicos.

La propuesta prohíbe las matanzas, al tiempo que establece la castración quirúrgica como único método para el control de la población de perros y gatos, que deberá ser gratuita, masiva, abarcativa, sistemática, extendida y temprana, de machos y hembras de especie canina y felina. Además, el registro a través de un tatuaje en las orejas de los ejemplares.

Un aspecto interesante es que promueve que el centro de salud animal podrá exigir la castración a pesar de la negativa de los convivientes o cuidadores cuando detecte falta de cuidados, entre otras situaciones e riesgo. Además, tendrá derecho a castrar a cualquier animal que se encuentre en el espacio público que es de dominio y control gubernamental.

La iniciativa establece ocho misiones y funciones del centro de salud animal, vinculadas al control de salubridad, reproducción, zoonosis, como así también intervendrá en la atención en casos de maltrato, deberá efectuar observaciones antirrábicas y ofrecerá un servicio de consultas clínicas gratuitas.

Por otra parte, el proyecto sostiene la figura del animal comunitario, es decir aquel que no tiene un hogar pero que cuidan varios vecinos, al tiempo que promueve la práctica de TNR “atrapar, castrar y volver a su lugar” a los perros y gatos.

En uno de los puntos que podría desatar polémica, el artículo 17 prohíbe la cría y comercialización de perros y gatos, al tiempo que otorga a los criaderos existentes plazos concretos para el cese de la actividad.

El proyecto impulsado por las dos organizaciones también prohíbe las perreras, caniles o refugios de albergues, como así también la tracción a sangre animal a excepción de desfiles y actos, aunque con requisitos en cuanto al estado de los ejemplares.

La Comisión de Salud del Concejo Deliberante recibió, de manera virtual, a integrantes del Movimiento Activista Animal. La ONG, junto a la Protectora de Animales de Tandil (PAT), propone avanzar con un plan intensivo de castraciones para controlar la fauna urbana, un problema que cada vez se hace más evidente en la ciudad, con múltiples consecuencias de diversa gravedad.

En ese sentido, la semana pasada la ciudad fue testigo de una tragedia vial, con la muerte de un motociclista que perdió el control de su vehículo ante el ataque de perros sueltos. Leandro Gini, de 38 años, fue víctima del accidente ocurrido en Basílico al 1600, en Villa Aguirre, tras el cual falleció en el Hospital. Como otro caso grave, cabe recordar que en diciembre de 2018, Inés Elba Marohnich, de 62 años, murió luego de que la atacara un dogo, en el patio de su casa.

Entre estos dos casos extremos, la comunidad ha padecido diversos problemas por animales sueltos, desde personas heridas por mordeduras, motociclistas que han caído de sus rodados, molestias por manadas que se congregan en distintos barrios, etc.

En vías de abandonar el plano de las críticas y avanzar con propuestas que aporten una solución concreta ante la cantidad de animales que hay en el partido –Bromatología había informado el relevamiento de unos 7 mil perros sueltos-, el Movimiento Activista y PAT elevaron una nota y copia de un proyecto a todos los bloques políticos del Concejo Deliberante y al intendente Miguel Lunghi.

En respuesta a la iniciativa, consiguieron una reunión virtual con la Comisión de Salud, que fue encabezada por el presidente Luciano Grasso, con la participación de los ediles Andrés Mestralet, Maridé Condino, Silvia Nosei y Sofía López de Armentia. Por parte del Movimiento Activista Animal, expusieron Ezequiel Escudero y Santiago Romay, ya que los referentes de PAT no pudieron ingresar a Zoom por cuestiones técnicas.

En sintonía

En diálogo con este Diario, el presidente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, explicó que las dos organizaciones “estamos coincidiendo respecto de cuáles son los pasos a seguir y cuál es el diagnóstico de la situación actual de la fauna urbana”.

Agregó que ambas forman parte de la Mesa Animalista Provincial, que está trabajando de manera articulada con todos los municipios que no cuentan con un programa de control de la sobrepoblación, con el objetivo de avanzar en conjunto para contribuir con el armado de la documentación a presentar, en función de la realidad de cada localidad.

“Todo este tema del equilibrio poblacional y el modelo de ordenanza viene con una línea que tiene una visión provincial y que en algún punto, también se pretende en breve hacer una presentación vía Gobernación para que esta cuestión venga desde arriba”, precisó.

La legislación

Un debate se cierne sobre el enfoque para el control de la fauna urbana que habita en las calles del partido. “Suceden dos cuestiones que se están dando en simultáneo. Primero, se está reuniendo una subcomisión dentro de Copecos (Comisión Permanente de Control y Seguimiento de la Ordenanza 7.028), donde se está tratando de analizar aspectos a reformar de la ordenanza madre”, explicó Escudero.

A partir de esa movida, las dos ONGs entraron en “alerta” por las complejidades que encierra la sobrepoblación de perros y gatos. “En la década del 90, de hecho la Ordenanza 7.028 es del 96, las normativas municipales de varias comunas de la provincia de Buenos Aires empezaron a basarse en las teorías bienestaristas y de tenencia responsable. Eso no solamente hoy ha demostrado que ha sido un fracaso, sino que desde el vamos, la sola mención de la tenencia responsable corría el eje de responsabilidades de Estado y lo volcaba, con mayor profundidad a medida que pasaron más de 20 años, hacia las personas”, analizó.

Al detectar la intención de modificar la norma existente, “llegamos a la conclusión de que no solamente la ordenanza no se cumplía, sino que encima ahora se pretendía reformularla”,  lo que derivó en trabajar en el proyecto que ya está a disposición del Concejo.

“Estamos planteando que hay que cambiar la perspectiva de ese tipo de ordenanza que pone al Estado en un lugar que no es el que corresponde. Nosotros hacemos un llamamiento, a través de la presentación, a que se respete la Ley Provincial 13.879 de 2008, que dice que los municipios deben adquirir como método de control ético poblacional las esterilizaciones masivas. Ese es el punto central”, anticipó el referente del Movimiento.

La propuesta incluye un manual de procedimiento para lograr el equilibrio de la población, que explica desde cuántos animales se deben castrar en las áreas rural y urbana, en función de lineamientos de la Organización Mundial de la Salud, de la Organización Panamericana de la Salud y de las organizaciones que trabajan en red en la Argentina.

“Tandil tiene veterinarios de

sobra en Bromatología y Zoonosis”

En cuanto a las posibilidades de implementar estas políticas en Tandil, Ezequiel Escudero advirtió que “la buena noticia acá, en términos presupuestarios, de asignación de recursos no solamente humanos sino económicos y financieros, es que no hay que tocar nada de lo que está. Tandil tiene veterinarios de sobra en el área de Bromatología y Zoonosis”.

Por caso, citó a Almirante Brown, un municipio “modelo” ya que fue “pionero” y hace 20 años aplica este tipo de programas. Esa localidad bonaerense tiene unos 600 mil habitantes. Allí esterilizan y castran 30 mil animales por año, a partir del trabajo de cuatro veterinarios. Como contrapartida, informó que Tandil tiene 7 veterinarios en Bromatología.

“La cuestión acá es que Tandil tiene unos 150 mil habitantes, como perspectiva del próximo censo. La OMS y la OPS, para esta región, determinan que en las ciudades que tienen más de 10 mil habitantes, la relación persona-animal doméstico, es decir perro o gato, es de dos a uno, donde hay dos personas hay un perro o un gato. Con lo cual en Tandil habría 75 mil animales”, estimó.

Por eso, infirió que “la población a intervenir, es decir quienes tendrían que ser esterilizados o castrados de esos 75 mil, es el 20 por ciento, de manera intensiva durante dos años, con un margen de error de un año más. Entonces, en tres años se debería lograr el control ético poblacional de la fauna urbana, es decir, el equilibrio, que quiere decir que no existan excedentes de animales, tanto de perros y gatos, como capacidad de la comuna para absorberlos, y que nada de eso se sature. Esto, claramente, no pasa”.

Agregó que superado ese shock de tres años de intervenciones (15 mil por año), habría que castrar el 10 por ciento de la población por año. Por caso, en 2019 el Municipio realizó 4.878 castraciones, menos del 30 por ciento de las que se requerirían.

El referente de la ONG precisó que Tandil debería castrar 65 animales por día, en pandemia se operan 10 y antes de la pandemia eran 30. A más datos, sumó que en la última década se castraron unos 33.700 perros y gatos.

Crecimiento exponencial

Como contrapartida, marcó que en 10 años una gata genera más de 500 mil crías, por lo que estimó que “en un par de años, va a ser un problemón gigante en Tandil”. También dijo que en el mismo lapso de tiempo, una perra produce más de 50 mil descendencias.

“Entonces, cuando no se controla debidamente el ritmo de la campaña de castraciones, que sea abarcativa, no arancelada, extensiva, que no se necesite una certificación de pobreza para acceder al servicio, que sea perdurable durante todo el año, que tenga capacidad de absorber el grado de deserción de la gente que saca el turno para que inmediatamente se ocupe con otro animal, siempre se va a estar hablando del mismo problema, con el agravante de que el número de animales cada vez va a saturar más a la comuna para absorberlos”, sostuvo.

En tanto, afirmó que cuando comenzó este debate, en los 90, la relación persona animal era de 4 a 1 y ahora es de 2 a 1. “Es una locura. Si lo vemos en términos exponenciales, es exageradamente peligroso seguir no atendiendo a este tipo de situaciones”, alertó.

En esa línea, reparó en que “Tandil es un municipio no eutanásico, eso es una buena noticia. En algún momento vamos a escuchar la voz de alguien que va a decir ‘que vuelva la perrera’, que es el exterminio masivo de animales. A los municipios que dejaron de ser eutanásicos les quedó esa vieja concepción de la perrera. Vamos a terminar ahí. Cuando lleguen a ese punto, y espero que no, nuestro único consuelo será decir que acercamos un montón de veces las formas para que esto deje de ser un problema”.

Las proteccionistas “tienen

que hacer una autocrítica”

“Lo que hicimos fue adecuar realidades exitosas a la nuestra, en términos de números, estadísticas y formas de proceder”, precisó Ezequiel Escudero en cuanto a la iniciativa y agregó que la ordenanza que se pretende reformar “no sirve”, amén de ser violatoria de la Ley Provincial 13.879.

Consideró que “el Municipio no reconoce como una problemática a la fauna urbana doméstica, lo cual es una locura” y reparó en que “el tema central acá es no correr la discusión de lo que tiene que ver con el rediseño de políticas públicas”.

En esa línea, hoy detecta “falta de voluntad política y de presencia del Estado, que es lo que se quiere ocultar a partir de todas estas cuestiones de involucramiento de otros actores, que no solamente no debieran estar sentados en la mesa de discusión de las políticas públicas sino que terminan no contribuyendo a resolver los problemas”.

Advirtió que es “facultad y atributo del Estado” fijar políticas públicas para controlar la fauna urbana, pero además es “indelegable e intransferible” a las organizaciones proteccionistas, ni a los particulares, por más voluntad que tengan de contribuir al rescate de animales.

“Hemos naturalizado tanto esta cuestión, que si vemos el termómetro de las redes sociales, por ejemplo, cuando aparece una perra con veinte cachorros tirada en la ruta, la comuna lo primero que dice es dónde están las proteccionistas que no se hacen cargo de los perros. Es una locura por donde se mire. También tienen un altísimo nivel de responsabilidad, dentro de esa denominación que tienen las autoconvocadas del ámbito del proteccionismo que nada contribuyen en todo este proceso a resolver la cuestión”, afirmó.

Expuso que hay una situación de causa efecto que nunca se resolverá actuando sobre las consecuencias. “Si no se hace un shock de intervención del Estado, drástico y efectivo durante tres años, esta situación no se va a terminar más”, vaticinó.

Manifestó que “nosotros realmente, de manera genuina, venimos a querer cambiar las cosas. Lo que estamos planteando es que cualquier proteccionista que hoy dice ‘hace 10 años que hago esto’, tiene que hacer una autocrítica y darse cuenta de que hace 10, 15 ó 20 años que las cosas se están haciendo mal”.

La Ordenanza 7.028

es “letra muerta”

En principio, Ezequiel Escudero expuso que el presidente de la Comisión de Salud Luciano Grasso planteó que Copecos está trabajando en el proceso de reforma de las ordenanzas, pero “no vamos a poder encauzar la cuestión desde una letra muerta, primero porque no se cumple”.

Además, evaluó que el concepto de tenencia responsable ya no se utiliza porque refiere al animal como una cosa, tampoco se usa más el término mascota que asimila al animal con un juguete y ahora se los denomina convivientes. “Más allá de eso, lo que hay que plantear acá es que no podemos reencausar esta cuestión si venimos con ese tipo de ordenanza que todo lo que ha hecho es contribuir a que esto sea llanamente un desastre”, concluyó.

Por el contrario, definió que “lo que planteamos es disruptivo, venimos a proponer algo que está en manos de la comisión trasladarlo al ámbito que fuere, porque el Sistema Integrado de Salud también contempla al área de Bromatología y Zoonosis. Nosotros planteamos que la salud es una sola, por eso lo hacemos en un escenario de excepcionalidad y de pandemia, porque entendemos que esto va a ser un problema todavía mayor el día después de mañana, y la realidad es que esperamos que los concejales hagan un mea culpa de esto y se empiecen a informar más de esta cuestión”.

Por último, Escudero se deslindó de cualquier interés político o partidario, al señalar que “el tema pasa por resolver” y reivindicó el diálogo con todos los bloques antes de realizar la presentación.

El Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires advirtió en diálogo con la agencia Télam que asociaciones proteccionistas continúan realizando, en el marco de la medida de aislamiento obligatorio, castraciones en domicilios particulares “sin respetar ninguna norma sanitaria”.

No obstante, el tandilense Héctor Fernández, vicepresidente del Colegio bonaerense, aclaró en diálogo con El Eco de Tandil que en nuestra ciudad, como en tantas otras del interior, se trabajó con mucho criterio y la situación “estuvo controlada durante todo momento”.

Cabe señalar que desde el Movimiento Activista Animal denunciaron, en una nota que brindaron a este medio, que se habían interrumpido las castraciones por la pandemia de coronavirus y que, para ellos, eso era un grave error ya que los animales forman parte del sistema de salud. Proteccionistas denunciaron que el Municipio suspendió las castraciones de animales

Al respecto, Fernández explicó: “En situación de pandemia, lo primero que estableció el Centro de Zoonosis de Avellaneda, que es el que regula a los de todos los municipios de la Provincia, fue suspender las castraciones por una cuestión lógica”.

En tanto, aclaró que en Tandil, cuando se anunció el confinamiento obligatorio, se contactó con Federico Sánchez Chopa, director de Bromatología, y con Roberto Gómez, presidente del Distrito 6, para aplicar un freno. “Primero, porque no podías exponer a tu gente de trabajo; y segundo, porque tampoco podías tener a la gente en la calle haciendo cola con los perros. Era lo mismo que pasaba en cualquier ámbito de trabajo”, indicó.

De esta manera, a fines de marzo se dejaron de realizar castraciones en Tandil, que fue uno de los primeros distritos en acatar la medida anunciada desde Avellaneda. No obstante, ante la favorable situación sanitaria, la semana pasada el Sistema Integrado de Salud Pública del Municipio confirmó que se reiniciaba la recorrida por los barrios con el quirófano móvil de la Dirección de Bromatología y Zoonosis como parte del Programa permanente de castración y vacunación gratuita de mascotas.

Tras reunirse con Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, el referente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, elevó una nota a la Comisión de Desarrollo Social y al Honorable Concejo Deliberante exigiendo que se cumpla con la ordenanza vigente que atañe a las castraciones y esterilizaciones no aranceladas.

Si bien días atrás el Sistema Integrado de Salud Pública confirmó que se reiniciará la recorrida por los barrios con el quirófano móvil de la Dirección de Bromatología y Zoonosis como parte del Programa permanente de castración y vacunación gratuita de mascotas, en la nota que realizaron de manera conjunta la ONG Protectora de Animales Tandil y la Asociación Civil Movimiento Activista Animal se solicitó un fortalecimiento del programa. “Valorizar este tipo de iniciativas pone a las políticas públicas al frente de una problemática que ha sido compleja durante los últimos veinte años, poniendo énfasis, además, en la preponderancia de los aspectos socio-sanitarios, ya que se habla de un asunto integrado al sistema de salud en la ciudad de Tandil”, manifestaron en el comunicado.

Explicaron que “existe un escenario complejo” dentro de la población de animales domésticos –perros y gatos- donde el control poblacional se encuentra muy distante del deseado, lo cual, según expusieron, se evidencia con la cantidad de problemas cotidianos de mordeduras, accidentes en la vía pública, pariciones, animales en celo y  nacimientos no controlados. Producto de ello, en los barrios periféricos y en zonas rurales se ha registrado un fuerte incremento de la población de estos animales no domiciliarios.

“Es un tema que nos ocupa y nos preocupa. Más allá de la discontinuidad del programa, hay un inconveniente que viene desde hace mucho tiempo y que se relaciona con la baja performance en relación a la gran cantidad de animales que hay que castrar en la ciudad”, declaró Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que, hablando de salud, “esto no puede quedar afuera porque es una actividad sumamente necesaria e imprescindible; esencial”.

Pocas castraciones

Lo expuesto por el referente del Movimiento Activista Animal se reflejó en la nota elevada, donde se hizo referencia al número de castraciones realizadas en el 2019 y se señaló las que se deberían haber hecho.

“Dentro del diagnóstico de situación podemos referirnos a la información proporcionada por la Dirección de Bromatología y Zoonosis a la Comisión Permanente de Control y Seguimiento (COPECOS) que dan cuenta del último ejercicio”, comenzaron relatando.

Según esta fuente, se realizaron el año pasado un total de 4.847 castraciones y esterilizaciones sin discriminación entre especies y sin diferencias de sexo, y con una capacidad operativa de profesionales veterinarios aún superior a la gestión anterior. “Si tomamos como punto de partida el número arrojado por el último censo, que se dio en conjunto entre la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNCPBA y el área de Bromatología y Zoonosis local, tenemos 7300 perros sin domicilio identificado o visible. Y según esos datos, el número de perros coincide con la cantidad que se deberían castrar anualmente”, advirtieron.

En tanto, agregaron que si bien no hay información censada respecto a los gatos, estiman que sería necesaria una suma de castraciones similar a la mencionada anteriormente, con lo cual el número anual rondaría en las 15.000. “Eso es un dato crítico que nos va a llevar en el cortísimo plazo a tener una superpoblación mayor a la que hoy hay de perros y gatos”, clamó Escudero.

No debió haberse frenado

El hecho de que las castraciones y esterilizaciones no hayan sido consideradas esenciales y se hayan pausado temporalmente por la pandemia del coronavirus no fue bien visto por los activistas.

“No se consideró a las castraciones como una actividad esencial. Eso para nosotros es un grave error”, señaló el referente del Movimiento Activista Animal.

En el comunicado complementaron lo expuesto por Ezequiel señalando que frente a situaciones no previstas, como el actual escenario de pandemia global, la salud animal “no debe dejar de considerarse esencial”.

Tras reunirse con Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, el referente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, elevó una nota a la Comisión de Desarrollo Social y al Honorable Concejo Deliberante exigiendo que se cumpla con la ordenanza vigente que atañe a las castraciones y esterilizaciones no aranceladas.

Si bien días atrás el Sistema Integrado de Salud Pública confirmó que se reiniciará la recorrida por los barrios con el quirófano móvil de la Dirección de Bromatología y Zoonosis como parte del Programa permanente de castración y vacunación gratuita de mascotas, en la nota que realizaron de manera conjunta la ONG Protectora de Animales Tandil y la Asociación Civil Movimiento Activista Animal se solicitó un fortalecimiento del programa. “Valorizar este tipo de iniciativas pone a las políticas públicas al frente de una problemática que ha sido compleja durante los últimos veinte años, poniendo énfasis, además, en la preponderancia de los aspectos socio-sanitarios, ya que se habla de un asunto integrado al sistema de salud en la ciudad de Tandil”, manifestaron en el comunicado. El Municipio retoma el programa de castración y vacunación gratuita de mascotas por los barrios

Explicaron que “existe un escenario complejo” dentro de la población de animales domésticos –perros y gatos- donde el control poblacional se encuentra muy distante del deseado, lo cual, según expusieron, se evidencia con la cantidad de problemas cotidianos de mordeduras, accidentes en la vía pública, pariciones, animales en celo y  nacimientos no controlados. Producto de ello, en los barrios periféricos y en zonas rurales se ha registrado un fuerte incremento de la población de estos animales no domiciliarios.

“Es un tema que nos ocupa y nos preocupa. Más allá de la discontinuidad del programa, hay un inconveniente que viene desde hace mucho tiempo y que se relaciona con la baja performance en relación a la gran cantidad de animales que hay que castrar en la ciudad”, declaró Escudero en diálogo con El Eco de Tandil y agregó que, hablando de salud, “esto no puede quedar afuera porque es una actividad sumamente necesaria e imprescindible; esencial”.

Refirió que según la información proporcionada por la Dirección de Bromatología y Zoonosis a la Comisión Permanente de Control y Seguimiento, se realizaron el año pasado un total de 4.847 castraciones y esterilizaciones cuando en realidad se deberían haber realizado alrededor de 15.000.

El ataque del perro de raza pitbull acontecido el pasado martes por la tarde en la intersección de la calle Paz con la avenida España generó versiones encontradas respecto a la tenencia responsable de mascotas y al cumplimiento de la Ordenanza 9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos.

El mismo martes, vecinos de la zona advirtieron al personal policial que se hizo presente que la familia se había mudado y había abandonado a su can, además de señalar que el animal recibía maltratos constantemente. En tanto, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, manifestó, en diálogo con este medio, que existen distintas versiones en torno al hecho y que debían sumar la voz de la dueña del animal: “Necesitamos información para terminar de definir qué fue lo que sucedió y luego los jueces decidirán. Son tantas versiones que no podemos establecer con certeza lo ocurrido”.

A las diferentes opiniones y posturas manifestadas se sumó la de Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, quien cargó duramente contra Sánchez Chopa por “estar ausente” y por incumplir las ordenanzas municipales.

En comunicación con El Eco de Tandil, Escudero reconoció que el tema es “muy complejo” y comentó que desde la agrupación tienen una visión global y que observan una problemática que subyace “producto de la ausencia de políticas públicas efectivas y de cumplimiento severo por parte del Estado. Sobre todo en el aspecto punitorio y de control”.

Cumplimiento de la 9740

Aseveró el referente del Movimiento Activista Animal que si se cumpliera la Ordenanza 9740, la cual tiene por objeto establecer la normativa aplicable a la tenencia de animales potencialmente peligrosos para hacerla compatible con la seguridad de personas y bienes de otros animales, nada de esto hubiese ocurrido.

“Si la 9740 se cumpliera, estas cosas no pasarían… Porque ahí tendrían registrado a los tutores, controlados a los perros para que estén esterilizados, identificarían a un animal que agrede en la vía pública con sólo escanearlo ya que todos deben estar chippeados. Ni hablar si tuviéramos un protocolo de actuación serio para estos casos”, exclamó con indignación Escudero.

Agregó que, de hecho, debería habilitarse una línea gratuita para que la gente pudiera comunicarse y radicar a través de ella denuncias de esta índole para que personal capacitado y preparado acuda de inmediato.

“Estamos hartos de denunciar estas locuras”

Relató que el martes la calle Paz estuvo cortada durante más de dos horas, lo cual catalogó como una “locura” y resaltó que al perro debieron pegarle nueve tiros con balas de goma para poder contenerlo “porque nadie sabe cómo actuar”.

En tanto, cargó contra la Dirección de Bromatología y su titular al advertir que “tienen siete veterinarios, ¡siete! Y nadie se hizo presente. Y Sánchez Chopa ausente, una vergüenza”.

Tras el violento episodio, solicitó una reunión con Oscar Teruggi, jefe de Gabinete, para debatir estas cuestiones, ya que “estamos hartos de denunciar estas locuras”. Añadió que si en este caso en lugar de haber sido Ricardo Saraca, director administrativo de la Nueva Clínica Chacabuco, quien recibía el ataque era un nene, “hoy hablábamos de una tragedia”.

Finalmente, destacó que “cuando algo se puede evitar, deja de ser un accidente. Y los animales no son los responsables, claramente”.

Perros potencialmente peligrosos

Desde el Movimiento Activista Animal compartieron una imagen para concientizar a la sociedad respecto a la tenencia de los perros potencialmente peligroso (PPP).

La ordenanza vigente manifiesta que se consideran animales potencialmente peligrosos a todos aquellos que, perteneciendo a la fauna salvaje, siendo utilizados como animales domésticos, o de compañía, con independencia de su agresividad, pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En tanto, desde la organización señalaron que, “además de las razas de perros conocidas por todos, existen el gran perro japonés, el tosa inu y el cane corso”.

Destacaron también que no necesariamente todos los PPP son de raza, sino que cualquier perro adiestrado para el ataque, con fuerte musculatura y mandíbula, con resistencia física y carácter marcado, que pese más de 20 kilogramos, que tenga cabeza y cuello voluminoso, y que posea un tórax superior a los 60 centímetros, es considerado potencialmente peligroso.

Remarcaron que las obligaciones de quienes tengan tenencia de uno de estos perros son “esterilizar, identificar y chipear al animal”, como así también “inscribirse en el registro correspondiente”.

El aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por Alberto Fernández para prevenir los contagios de COVID-19 ha sido acatado por gran parte de la población argentina y el avance del virus pareciera haberse amecetado. No obstante, son muchas las personas que sostienen que genera y generará un enorme caos económico, pese a que el presidente fue claro: la salud pública está por encima de todo.

Entre tantos inconvenientes que generó esta pandemia y la medida de cuarentena, nueva para la gran mayoría de los ciudadanos, se encuentra la situación de los perros callejeros, ya que no fue contemplada en el decreto, pese a las modificaciones que efectuó el propio Fernández luego de analizar cómo podía perfeccionarla.

Si bien lo cierto es que cada municipio podría tomar cartas en el asunto, como por ejemplo lo hizo la Municipalidad de Carlos Paz, Córdoba, lo cierto es que en Tandil no se ha llevado a cabo ninguna acción pública y las personas deben ingeniárselas para alimentar a los perros callejeros sin recibir una multa por violar el aislamiento.

Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil que debe andar “esquivando” controles para poder alimentar a los canes que tiene en el refugio o en el campo. No obstante, aclaró que no son solo las agrupaciones las que los alimentan habitualmente, sino que también hay muchos particulares que lo hacen porque “entienden la problemática y se comprometen, pero hoy no pueden salir a la calle o lo hacer de forma irregular”.

Sin embargo, señaló que hay un problema aún más grave que la alimentación: “Si se extiende la cuarentena, que no lo sabemos porque el futuro es incierto, la realidad es que tenemos un problema. Porque mas allá de que nosotros estemos dentro de la mesa de Copecos y no haya habido ningún tipo de resolución ni propuesta desde Bromatología, hay otro tema que es más complejo que es la suspensión al cien por ciento de las castraciones municipales”.

Suspensión de castraciones

Si bien el asunto de la alimentación de los animales callejeros los preocupa y los ocupa, lo cierto es que los aqueja aún más el hecho de la suspensión de las castraciones, puesto que ellos no poseen los elementos para hacerlas.

“Son dos problemas con distinto enfoque. El tema de la alimentación, la gente lamentablemente tiene que trasgredir las normas, pero en lineas generales los animales no se quedan sin comer. El problema es la castración, porque te imaginas que por mas voluntad que tengamos no podemos salir a castrar perros”, analizó Escudero.

Catalogó la decisión municipal como “una locura” y aseguró que lo plantearon dentro de la comisión de Copecos pero que, lamentablemente, no fueron tenidos en cuenta. Aseveró que no es un tema menor y recordó que las castraciones en la ciudad son un tema sensible: “Ya está llena de perros la ciudad, y se esto se extiende, como se presume, y no se castran animales en la zona rural ni en la zona urbana, va a ser un grave problema”.

Consideró también que al tratarse de un hecho de salud pública, teniendo en cuenta que está enmarcado dentro del Sistema Integrado de Salud Pública, no pueden ni deben desarticularlo al cien por ciento, puesto que ninguna de las actividades esenciales se han dejado de realizar por completo, “y esto lo consideramos una actividad esencial”.

Asimismo, citó los casos de las veterinarias privadas y particulares, que pueden seguir trabajando ya que están incluidas dentro de las excepciones que declaró el presidente, y sostuvo: “Hay una gran contradicción; un boicot a lo público y un abuso en ese sentido”.

Inconvenientes por el maltrato animal y pedido de excepción

Más allá de los problemas mencionados, desde el Movimiento Activista Animal deben sortear otro obstáculo durante este aislamiento obligatorio que es la suspensión absoluta de las guardias de vigilancia y control de maltrato animal.

Según expresó el propio Escudero, desde que comenzó la cuarentena recibieron tres denuncias de maltrato pero no han podido certificarlas. “No sabemos qué hacer o decirle a la gente. Porque la realidad es que estas cuestiones siguen, pero no tenemos manera de que las ordenanzas estén en vigencia”, clamó.

Por tal motivo evaluó que no hay ningún impedimento para que los incluyan dentro de las excepciones para que puedan seguir trabajando de la forma en que lo venían haciendo.  “No nos tenemos que olvidar que, por lo menos en las ordenanzas municipales que tenemos, la fauna urbana forma parte del SISP, es un tema político y de salubridad pública. Entonces no podemos desamparar ni desestructurar ese área a criterio de un director”, señaló.

Debido al aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por el presidente Alberto Fernández para prevenir los contagios de COVID-19, las asociaciones proteccionistas deben hacer frente a una difícil situación ya que encuentran inconvenientes para alimentar a los perros callejeros y para intervenir en los casos de maltrato animal.

Ezequiel Escudero, referente de la ONG Movimiento Activista Animal, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil que debe andar “esquivando” controles para poder alimentar a los canes que tiene en el refugio o en el campo. No obstante, aclaró que no son solo las agrupaciones las que los alimentan habitualmente, sino que también hay muchos particulares que lo hacen porque “entienden la problemática y se comprometen, pero hoy no pueden salir a la calle o lo hacer de forma irregular”.

Sin embargo, señaló que hay un problema aún más grave que la alimentación: “Si se extiende la cuarentena, que no lo sabemos porque el futuro es incierto, la realidad es que tenemos un problema. Porque mas allá de que nosotros estemos dentro de la mesa de Copecos y no haya habido ningún tipo de resolución ni propuesta desde Bromatología, hay otro tema que es más complejo que es la suspensión al cien por ciento de las castraciones municipales”.

“Son dos problemas con distinto enfoque. El tema de la alimentación, la gente lamentablemente tiene que trasgredir las normas, pero en lineas generales los animales no se quedan sin comer. El problema es la castración, porque te imaginas que por mas voluntad que tengamos no podemos salir a castrar perros”, añadió Escudero.

En tanto, desde el Movimiento Activista Animal deben sortear otro obstáculo durante este aislamiento obligatorio que es la suspensión absoluta de las guardias de vigilancia y control de maltrato animal.

Según expresó el propio Escudero, desde que comenzó la cuarentena recibieron tres denuncias de maltrato pero no han podido certificarlas. “No sabemos qué hacer o decirle a la gente. Porque la realidad es que estas cuestiones siguen, pero no tenemos manera de que las ordenanzas estén en vigencia”, clamó.

Tras las acusaciones efectuadas por el Movimiento Activista Animal, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, explicó en diálogo con El Eco de Tandil los motivos por los cuales debieron levantar los perros que estaban en la Terminal de micros. Perros en la Terminal: el Movimiento Activista Animal cargó contra Bromatología

Advirtió que fueron tres los motivos por los que debieron llevar adelante el accionar: en primera instancia, porque “no pueden estar ahí”; segundo, porque había habido denuncias por esos perros; y tercero porque algunos no estaban castrados ni registrados como comunitarios.

“Quedaron en el circuito que tenemos nosotros para los perros que levantamos por alguna cuestión en la vía pública. Tenemos un adiestrador que trabaja con ellos y luego ingresan al sistema de adopción, que la verdad que se viene trabajando muy bien. De hecho, el año pasado se adoptaron más de 45 canes”, comentó Sánchez Chopa.

Asimismo, evaluó que “no tiene sentido que estén tirados en la Terminal” y reconoció que uno de ellos sí estaba registrado como comunitario, según la ordenanza 7028, que data del año 1996, que fue devuelto el viernes a su dueño con la condición de que no quede dentro de la estación “porque no pueden haber perros. Así lo dice el pliego de bases y condiciones”.

Agregó que la 7028 habla de los perros comunitarios “pero no pueden estar en un espacio público cerrado por las cuestiones que se generan, inclusive de limpieza teniendo en cuenta que pueden defecar y orinar allí dentro”.

Por tal motivo, se decidió levantarlos para castrarlos en tiempo y forma –a los que así lo requieran- y luego darlos en adopción para que alguien “se haga realmente responsable de ellos, de modo que puedan tener una familia y vivir felices como corresponde”.

Desde la ONG Movimiento Activista Animal publicaron un fuerte comunicado apuntando a la Dirección de Bromatología, a cargo de Federico Sánchez Chopa, por haber levantado perros en la Terminal.

“Queremos manifestar nuestro repudio y lamentar el paupérrimo accionar de la Dirección de Bromatología, en virtud del reciente levantamiento de perros comunitarios y no domiciliados en la terminal de micros de Tandil”, comenzaron exponiendo en la misiva que hacía alusión a una publicación que se compartió en el perfil de Facebook de MascoTandil, en la que clamaron por el levantamiento de “perros de raza peligrosa que están sueltos en los barrios”.

“Volvemos a observar la sistemática violación a la legislación local vigente. La ordenanza 7028 indica en su articulado que ningún animal puede ser levantado sin la correspondiente denuncia y sin haber manifestado comportamientos agresivos o que ocasionen disturbios a la población”, continuaron y luego compartieron una imagen correspondiente al pedido formal de explicaciones que ingresaron por la mesa de entrada del Municipio.

En ese aspecto, destacaron que “es llamativo el accionar inmediato de Bromatología ante este tipo de pedidos, con dudosa procedencia, cuando en los casos de denuncias por maltrato animal las constataciones tienen un promedio de 20 días…”.