Noelia Domenighini explicó que la denominada "vacunación compulsiva" no constituye una novedad jurídica, sino una herramienta prevista en la legislación nacional y provincial para garantizar el cumplimiento del calendario sanitario oficial cuando se han agotado otras instancias.

Al referirse al reciente caso ocurrido en Tandil, donde la Justicia intervino para asegurar que un menor de seis años recibiera la Aplicaciones correspondientes, aclaró que este tipo de medidas se adopta únicamente como último recurso.

"En principio, nunca es compulsiva de antemano. Siempre hay instancias previas donde se intima a los padres en reiteradas oportunidades", señaló.

Destacó que el esquema oficial no responde a decisiones arbitrarias, sino a criterios científicos destinados a proteger tanto la salud individual como la de toda la comunidad.

En este caso particular, la situación adquiría especial relevancia debido a antecedentes de internaciones por enfermedades que actualmente se encuentran controladas gracias a las campañas sanitarias. Según explicó, cuando quienes tienen a cargo el cuidado de un menor se niegan a cumplir con estas medidas preventivas, los organismos de salud pueden solicitar la intervención judicial para resguardar sus derechos.

Consultada sobre quienes rechazan la aplicación de vacunas invocando el derecho a la intimidad o determinados modelos de crianza, Domenighini remarcó que la responsabilidad parental tiene límites claramente establecidos por la ley.

"Ese derecho no es absoluto cuando se pone en riesgo la vida del hijo", afirmó.

La especialista recordó que el principio rector en este tipo de decisiones es el interés superior del niño, consagrado por la Convención sobre los Derechos del Niño y receptado por la legislación argentina.

"Por encima del consentimiento de los progenitores prevalece la protección de la salud. La falta de cobertura frente a enfermedades acreditadas no solo afecta al hijo, sino también al conjunto de la sociedad", sostuvo.

También se refirió a la reciente agresión sufrida por un docente del Colegio San José, un episodio que consideró representativo de problemáticas más profundas vinculadas al deterioro de los vínculos familiares.

Para la abogada, muchos hechos de este tipo tienen su origen en contextos marcados por la falta de acompañamiento, conflictos persistentes entre adultos y dificultades para establecer referencias claras durante la crianza.

"Mi mirada va más allá de la sanción al adolescente. Me pregunto qué ha vivido este chico y en qué contexto ha desarrollado su infancia para que una conducta agresiva aparezca como algo naturalizado", reflexionó.

A su entender, las instituciones educativas han asumido progresivamente tareas que históricamente correspondían al ámbito doméstico, como la transmisión de normas básicas de convivencia, la escucha y el acompañamiento cotidiano.

También advirtió sobre las crecientes dificultades de diálogo entre padres y escuelas. Según señaló, la burocratización de algunos procesos ha generado una distancia que años atrás era menor.

"Hoy muchos progenitores terminan responsabilizando a los docentes por situaciones protagonizadas por sus hijos, cuando el deber principal de cuidado y formación corresponde a las familias", expresó.

Finalmente, llamó a recuperar espacios de escucha y presencia activa en la vida de niños y adolescentes, especialmente en una época atravesada por el individualismo y la falta de tiempo compartido.

"La escucha es fundamental. Lo vemos constantemente en los juzgados de familia: cuando existen niveles muy altos de conflicto entre los adultos, los chicos quedan inmersos en esas disputas y las consecuencias terminan reflejándose más tarde en la sociedad", concluyó.

El Honorable Concejo Deliberante de Tandil aprobó un proyecto especial vinculado a la conmemoración de los 50 años del último golpe de Estado en Argentina, aunque la votación no contó con el acompañamiento unánime del cuerpo, un aspecto que fue especialmente cuestionado por la concejal y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Noelia Domenighini.

“Estamos contentos, pese a que fue un proyecto que no salió por unanimidad, que hay que decirlo”, expresó Domenighini en diálogo con El Eco, quien remarcó que se trata de una temática que, a su entender, debería generar consensos amplios, especialmente a cinco décadas del golpe militar de 1976.

El proyecto, que toma como antecedente un decreto del gobernador Axel Kicillof, propone incorporar una leyenda conmemorativa en la documentación oficial durante todo el año, tanto en el ámbito del Concejo como a modo de sugerencia para el Departamento Ejecutivo.

La edil explicó que la iniciativa busca reforzar la memoria colectiva bajo el lema de “memoria, verdad y justicia”, entendiendo al último golpe como “la etapa más oscura” de la historia argentina, marcada por graves violaciones a los derechos humanos.

Sin embargo, lo que más resonó en sus declaraciones fue el señalamiento hacia sus pares. “Uno piensa que a 50 años del golpe militar son temas que no generan discusión alguna”, sostuvo, y agregó que cada concejal “se hará cargo de las decisiones que toma”, en clara alusión a quienes no acompañaron el proyecto.

Domenighini también vinculó el tratamiento del tema con la masiva movilización del 24 de marzo, en el marco del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que tuvo una fuerte convocatoria tanto a nivel local como nacional. Según señaló, la participación ciudadana refleja un consenso social mucho más amplio que el expresado dentro del recinto.

En ese sentido, destacó el rol de las nuevas generaciones y mencionó una encuesta reciente de Amnistía Internacional Argentina, que evidencia un fuerte respaldo de los jóvenes a la democracia como sistema de gobierno. “La educación, el arte y la familia son claves en la construcción de esta conciencia”, subrayó.

Además, compartió una experiencia personal al relatar una conversación con su hija, quien manifestó indignación al conocer los hechos ocurridos durante la dictadura. “Eso nos pone contentos, porque habla de una formación en valores democráticos”, indicó.

Finalmente, la concejal insistió en la importancia de sostener el “Nunca Más” como una consigna vigente:“Son 30.000 los desaparecidos y es una responsabilidad como funcionarios reconocerlo y mantener viva la memoria”, afirmó.

Pese a las diferencias políticas reflejadas en la votación, desde el bloque impulsor remarcaron que el proyecto cuenta con un amplio respaldo social, visible en la participación ciudadana en las actividades conmemorativas, y reafirmaron la necesidad de seguir promoviendo políticas públicas que fortalezcan la memoria y la defensa de la democracia.

El bloque de concejales de Fuerza Patria presentó un proyecto de comunicación por medio del cual busca que el Ejecutivo brinde información a partir de los casos de consumo problemático de sustancias y el impacto en los recién nacidos a través de un incremento del denominado Síndrome de Abstinencia Neonatal (SAN) detectado en el Sistema de Salud Pública.

La propuesta, impulsada por la concejal Noelia Domenighini, apunta a obtener información sobre la preocupación en torno a una realidad que impacta en la salud pública local.

En diálogo con El Eco Multimedios, la legisladora comunal contextualizó que la iniciativa surgió como una respuesta a una conversación que mantuvo con una profesional médica y  de una nota periodística que en noviembre pasado publicó este Diario y que encendieron las alarmas.

Si bien reconoció que se trata de una problemática “en aumento” en la ciudad, defendió la necesidad de contar con información “certera” para poder diseñar herramientas legislativas que den respuesta a este escenario.

El proyecto de comunicación presentado hace unos 20 días contiene una extensa serie de preguntas dirigidas al Ejecutivo, centradas fundamentalmente en la elaboración de estadísticas y en el detalle de las intervenciones que se llevan a cabo desde las áreas de Salud y Desarrollo Social.

“El objetivo es generar estadísticas para ver qué situaciones y de cuántos casos estamos hablando en Tandil”, y conocer “qué políticas públicas hoy tenemos en el Municipio”, no solo de las mujeres que “dan a luz a niños con estos padecimientos sino también del consumo problemático”, repasó.

Independientemente del requerimiento, Domenighini aseguró que se trata de una problemática que “tenemos todos a la vuelta de la esquina” y ratificó que “vemos que se está instalando, que va en aumento, pero no la política pública concreta”.

Al exponer los alcances del Síndrome de Abstinencia Neonatal, alertó que “estamos hablando de un recién nacido, de una situación realmente gravísima”, pero también habló de los consumos problemáticos y de la importancia de generar políticas de prevención “más allá del trabajo puntual que se pueda hacer en el territorio”.

Entonces, repasó que la prevención podría incluir una inversión en publicidad y charlas educativas en distintos ámbitos. “Lo que no se ve es como que no está”, sentenció y si bien reconoció el rol de la familia y de las instrucciones educativas, consideró que “el Estado tiene una función muy importante en esto”.

Los argumentos del pedido

El proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo tiene como objetivo obtener información acerca del consumo problemático y abstinencia neonatal y parte de la “creciente preocupación sanitaria y social” en relación al tema.

Entre los considerandos, plantea que el consumo de sustancias constituye una “problemática a razón de múltiples factores que lamentablemente se encuentra en constante crecimiento en la ciudad” y que requiere de información “precisa y actualizada” a los fines de la creación de políticas públicas “eficaces para su control y abordaje”.

Asimismo, señala que el síndrome de abstinencia neonatal “afecta directamente la salud de recién nacidos, siendo indispensable conocer su incidencia local, abordaje y protocolos a seguir”.

Y define que el Síndrome de Abstinencia Neonatal (SAN) ocurre cuando “un bebé se vuelve dependiente de drogas (opioides, alcohol, etc.) que la madre consumió durante el embarazo, y al nacer, al no recibirlas, experimenta síntomas de abstinencia como llanto excesivo, temblores, vómitos, diarrea, irritabilidad, mala alimentación y problemas para dormir, afectando por ende su sistema nervioso central y su sistema digestivo, requiriendo a menudo hospitalización para manejo y monitoreo”.

Además, argumenta que resulta necesario contar con “datos claros” referidos a infraestructura, recursos humanos, estadísticas, protocolos de actuación y programas vigentes en el Municipio y que la información requerida permitirá evaluar la situación actual e identificar “necesidades críticas y promover políticas públicas preventivas e integrales”.

Los requerimientos

El proyecto de comunicación, en su artículo primero, detalla el pedido de información sobre la “cantidad de personas atendidas por consumo problemático en el sistema de salud público durante 2023, 2024 y 2025” y el número de casos registrados de Síndrome de Abstinencia Neonatal.

Solicita también la “tasa de nacimientos en los cuales se detectó exposición prenatal a sustancias”, la “existencia de registros específicos o bases de datos municipales que sistematicen esta información”, los protocolos vigentes para la “detección temprana, abordaje, tratamiento y seguimiento de mujeres embarazadas con consumo problemático” y los aplicados en neonatología respecto a la atención del SNA.

Los criterios de articulación con el sistema provincial y nacional de salud y otros organismos competentes, los protocolos de intervención y derivación para situaciones de urgencia o riesgo y el detalle de los equipos interdisciplinarios municipales afectados a la problemática forman parte de los requerimientos.

Los siguientes puntos incluidos en el proyecto de comunicación incluyen el pedido de datos sobre los servicios y dispositivos disponibles en Tandil para el abordaje del consumo problemático, los recursos específicos destinados a la atención de embarazadas con consumo problemático y a neonatos con abstinencia y el presupuesto ejecutado en los últimos tres años vinculado a programas de prevención y asistencia.

También busca acceder a información sobre los programas municipales en ejecución vinculados a prevención, tratamiento, reducción de daños y acompañamiento integral, a las acciones realizadas en coordinación con organismos provinciales, nacionales, ONG, hospitales, entre otros y los planes o proyectos previstos para fortalecer el abordaje integral del consumo problemático y la atención del Síndrome de Abstinencia Neonatal.

Para finalizar, pide al Ejecutivo que informe sobre capacitaciones brindadas al personal de salud, educación, desarrollo social y seguridad sobre consumo problemático y abstinencia neonatal, las campañas de prevención realizadas en barrios, instituciones educativas y comunitarias y las acciones específicas destinadas a la detección y acompañamiento de mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad.

El artículo segundo fija que “se requiere que la respuesta se efectué en el plazo que estipula la ordenanza 5.181”, que establece que los pedidos de informes realizados al Departamento Ejecutivo deberán  ser contestados en un plazo no  mayor  de 30 días a partir de la fecha de elevación del mismo y que, en caso de imposibilidad, podrá  solicitar prórroga debidamente fundamentada.

El Bloque de Fuerza Patria instaló el debate sobre un preocupante tema relacionado a la salud pública local,al elevar un proyecto de comunicación al Departamento Ejecutivo el pasado 7 de enero. La iniciativa surge ante la creciente preocupación por el consumo problemático de sustancias y su impacto directo en los recién nacidos, manifestado a través de un incremento en los casos de Síndrome de Abstinencia Neonatal (SAN) en el ámbito del Municipio. 

Según los fundamentos del proyecto, lo que hace algunos años se consideraba una situación excepcional ha pasado a convertirse en una realidad alarmante, estimándose actualmente un nacimiento con este síndrome por mes en la ciudad.

El síndrome de abstinencia neonatal ocurre cuando un bebé nace con dependencia a sustancias como opioides o alcohol que la madre consumió durante el embarazo. Al dejar de recibirlas tras el parto, los neonatos experimentan cuadros clínicos complejos que incluyen llanto excesivo, temblores, vómitos, diarrea e irritabilidad, afectando severamente sus sistemas nervioso y digestivo, lo que frecuentemente requiere hospitalización para manejo y monitoreo. 

Ante esta realidad, el proyecto motorizado por la edil Noelia Domenighini, subraya que la obtención de datos sistematizados es esencial para garantizar el derecho a la salud y el interés superior de los niños y niñas, así como para el acompañamiento integral de personas en situación de vulnerabilidad.

El pedido de informe solicita al Ejecutivo un detalle pormenorizado de la situación entre los años 2023 y lo que va de 2025, incluyendo la cantidad de personas atendidas por consumo problemático y la tasa de nacimientos con detección de exposición prenatal a sustancias. 

Asimismo, se busca conocer la existencia de protocolos vigentes para la detección temprana en mujeres embarazadas y el manejo específico en las áreas de neonatología, además de los criterios de articulación con el sistema provincial, nacional y organismos como la Sedronar.

La propuesta también hace hincapié en la necesidad de transparentar la infraestructura y los recursos disponibles, solicitando información sobre el presupuesto ejecutado en los últimos tres años en programas de prevención, así como el detalle de los equipos interdisciplinarios y dispositivos territoriales activos en Tandil. 

Por último, el proyecto establece que la respuesta debe ser efectuada en el plazo que estipula la Ordenanza 5181, con el fin de evaluar la situación actual e identificar necesidades críticas para promover políticas públicas preventivas e integrales.

La problemática del predio del ex-Policlínico Ferroviario volvió a tomar estado público tras un nuevo reclamo de vecinos que conviven diariamente con los problemas de inseguridad derivados del abandono del predio en Villa Italia. La Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante –presidida por Noelia Domenighini, de Fuerza Patria- recibió el pedido de los frentistas y elevó una nota al Ejecutivo para conocer las acciones realizadas al respecto.

“Es el Ejecutivo el que tiene que tomar las medidas y ejecutar las ordenanzas vigentes. Queremos saber concretamente qué acciones se han tomado o qué acciones se van a tomar al respecto. El Ejecutivo tiene herramientas a través de ordenanzas como la de cerramiento o la de los pastizales altos, donde se pueden actuar, imponer multas y ejecutar lo que disponen esas ordenanzas”, expresó Domenighini en diálogo con El Eco de Tandil.

Los reclamos vecinales con respecto a la situación del exPoliclínico Ferroviario abandonado son de larga data. En junio pasado, el Concejo sancionó una ordenanza que estableció la obligatoriedad para cerrar de manera adecuada todos los edificios en estado de abandono. En noviembre hubo una reunión al respecto, y desde la Secretaría de Protección Ciudadana habían planteado que buscarían avanzar con el cerramiento. La normativa vigente, indicaron las autoridades, prevé la intimación al titular para que proceda al cerramiento en un plazo de 90 días.  Sin embargo, los vecinos del lugar persisten en sus manifestaciones públicas por las problemáticas en torno al predio, al que calificaron de “aguantadero”.

La Comisión de Seguridad, Género y Derechos Humanos del Concejo Deliberante fue la encargada de recibir el nuevo planteo vecinal, que describe un escenario de pastizales altos, falta de iluminación y la presencia de personas que utilizarían el lugar como refugio tras cometer hechos delictivos o para el consumo de sustancias.

Ante este escenario, los concejales decidieron formalizar un pedido de explicaciones al Departamento Ejecutivo. En diálogo con este Diario, la concejal Noelia Domenighini brindó detalles sobre la iniciativa y el malestar que persiste en el barrio.

 “Nosotros recibimos en la Comisión un reclamo firmado por los vecinos por distintas problemáticas que vienen aconteciendo en el lugar. Ya teníamos conocimiento de esto porque no es el primer pedido que recibimos de la zona y porque participamos habitualmente del Foro de Seguridad, donde estos temas son recurrentes”, señaló la legisladora.

El documento elevado a las autoridades de Protección Ciudadana busca obtener respuestas por escrito para evitar que las gestiones queden diluidas en encuentros informales que no derivan en soluciones tangibles.

Domenighini precisó que, según el relato de los vecinos del predio tomaron conocimiento de personas que ingresan al lugar para esconder objetos provenientes de ilícitos. A esto se suma el estacionamiento de camiones de gran porte en la manzana, lo que dificulta la visibilidad y el tránsito.

“Entendemos que el derecho a la propiedad es relativo cuando afecta el derecho de otros. Sería interesante que los titulares del predio pudieran dar una respuesta concreta, pero ante su ausencia, es el Estado municipal quien debe intervenir”, sostuvo Domenighini.

En ese sentido, el pedido de informes consulta si se han enviado cartas documento, si existen intimaciones formales o si se ha iniciado alguna acción judicial o medida cautelar para resguardar a la ciudadanía.

La concejal recordó que el municipio cuenta con la potestad de aplicar multas a través de las tasas retributivas de servicios, llegando incluso a duplicar los montos cuando los terrenos se encuentran en condiciones de abandono.

Sin embargo, subrayó que la obligación de inspección debe ser constante y no limitarse únicamente a este caso puntual. “Hay varios lugares de Tandil, incluso públicos como plazas, que tienen problemas de mantenimiento, pero en lo privado la situación es preocupante en diversos barrios”, marcó.

“Nosotros como legisladores estamos limitados. Podemos escuchar a los vecinos y generar políticas públicas a través de ordenanzas, pero lo cierto es que es el brazo ejecutor el que debe dar la respuesta final”, concluyó la edil de Fuerza Patria.

En una sesión especial -y express, ya que duró apenas minutos- el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la modificación de dos artículos de la llamada “Ordenanza de motos”, normativa que prevé controlar ruidos y otras molestias ocasionadas por motociclistas.

El Concejo modificó los artículos 6 y 14 de la legislación a pedido de los jueces de Faltas ya que tales incisos refieren al accionar de los magistrados. En concreto, se eliminó el párrafo que marcaba que tras una orden de allanamiento, “el Juez/a de Faltas deberá someter la misma a control judicial competente”. Es decir, se sometía lo dispuesto por Faltas a la observación de la justicia ordinaria.

Los jueces habían solicitado el cambio “con el fin de mejorar la operatividad y adecuar su aplicación práctica”, en el marco de un encuentro con los integrantes de la Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante. El concejal Manazzoni fue quien propuso la sesión especial para el tratamiento exclusivo de la modificación.

Tal como informó El Eco de Tandil, la mayor parte de los integrantes de la mencionada comisión, junto al presidente del cuerpo Juan Pablo Frolik, entendieron que la modificación evitará la reglamentación y la demora para otorgar la herramienta que reclamaba con vehemencia la secretaria de Protección Ciudadana, Alejandra Marcieri.

La “ordenanza de las motos” faculta a los jueces de Faltas a “disponer medidas  de allanamiento con ocupantes en caso de evasión y/o fuga de los controles de tránsito o de la advertencia de la falta por parte del conductor”.  Además del cambio en el artículo 6, el Concejo Deliberante modificó el artículo 14, que refiere a la documentación requerida al titular para la recuperación del vehículo secuestrado.

De la sesión especial participaron los concejales Nicolás Carrillo, Severiano Mon, Noelia Domenighini, Federico Martínez –de Fuerza Patria-, Natalia Chacón –del MID-, Juan Manazzoni .del PRO-, Juan Salceda, María Haydeé Condino, Guillermina Cadona, Mario Civalleri, Matías Tringler, Andrea Pezzi –de UCR-, Luján Fiego –de Acción Tandilense/La Libertad Avanza-, y Rosana Florit y Matías Meli de Alternativa Tandil.

En diálogo con El Eco, Domenighini –parte de la Comisión de Seguridad-, marcó sus observaciones con respecto a la modalidad de la modificación votada, pero señaló también que más allá de disidencias, “uno tiene que poner como foco al ciudadano. Y hoy el ciudadano está con la necesidad de que este tema se resuelva, aspira que esta ordenanza va a ser una solución, y en ese sentido me parece que tenemos que corrernos del tecnicismo muy puntual, o de la interpretación de la norma, o de lo que opina cada uno para dar pie a la garantía de seguridad de los ciudadanos”.

La concejal sostuvo además que “había un apuro de parte del Ejecutivo por sacar la ordenanza. Y no está bueno cuando las cosas se hacen a las apuradas. Es una ordenanza y lleva su tiempo. Por más que hayan pasado cuatro meses, si tiene que llevar seis meses ¿Qué vas a hacer?”.

Señaló que si bien desde su bloque habían solicitado que la ordenanza no requiera de reglamentación sino que “directamente pudiera ser operativa”, agregó que “parece que el Ejecutivo la quería reglamentar, así que esperemos a qué pasa con esa sanción”.

Con respecto a la modificación indicó que “la aclaración se hizo porque el control de legalidad no era para que los jueces debieran pedir un permiso para realizar el allanamiento, sino que ellos el allanamiento lo tenían que disponer y por eso decía ‘a posteriori de disponer el allanamiento’. Y posteriormente a eso se solicitaba como una especie de control de legalidad de la justicia ordinaria para ver que hubiera sido dictado por los jueces de Falta de manera competente, de acuerdo a como lo decía la ordenanza que debía ser el procedimiento. Tanto para cubrirlos a ellos, por un lado, porque estaba tan discutido el tema del allanamiento y la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma, y también a los ciudadanos sobre los cuales recaía ese allanamiento. Ese era el objetivo puntual”.

En la misma línea explicó que “ellos interpretaban que en realidad ese control de legalidad debía ser anterior a hacer el allanamiento, como que le tenían que pedir un permiso. Ese no fue el espíritu de la ordenanza, o de ese artículo, puntualmente. No obstante eso, como directamente ya nos anticipaban que no la iban a aplicar tal como estaba redactada, más allá de las diferencias uno tiene que poner el foco en el ciudadano.”

El pasado viernes se presentó en el Aula Magna de la Universidad el libro Tu-Tun, en busca de un corazón, editado por la Editorial UNICEN. La obra, escrita por la psicoanalista Natalia Cuesta e ilustrada por Penélope Chauvié, busca generar conciencia sobre la donación pediátrica de órganos, resaltando la importancia de la solidaridad y la empatía comunitaria.

La concejala Noelia Domenighini, impulsora de la distinción otorgada a la autora por el Concejo Deliberante, destacó: “Rescatamos el valor sanitario, comunitario, social y educativo de esta obra, fundamental para generar conciencia sobre un tema tan delicado como la donación pediátrica de órganos. Queremos que se convierta en una causa común para nuestra sociedad, trascendiendo esfuerzos individuales y permitiendo que todos seamos parte de la solución”.

Domenighini también resaltó que el libro está inspirado en la conmovedora historia de Isidro Gastaldi Aladro y la lucha de su familia por conseguir un trasplante de corazón. “Finalmente, tras varios meses de espera y una intensa campaña de concientización, el trasplante llegó. La causa de Isidro fue abrazada por toda la comunidad de Tandil y trascendió las fronteras de la ciudad, con el ejemplo de fortaleza de su madre, Laura Aladro, y su familia. Un Corazón para Isi se convirtió en un símbolo de lo que se puede lograr cuando nos unimos en torno a estas causas nobles”, afirmó.

Sobre la obra, la edil señaló: “Tu-Tun invita a los lectores a sumarse a la difusión de la donación pediátrica. Está escrito en un lenguaje accesible para los niños y acompañado de ilustraciones, lo que lo convierte en un material único en su tipo”. Además, subrayó la importancia de la concientización: “La difusión es clave para los 198 niños, niñas y adolescentes que actualmente están en lista de espera a nivel nacional. Entre ellos se encuentra Inés Socobehere, una bebé de poco más de un año que también necesita de nuestra solidaridad para que su trasplante de corazón sea posible”.

Finalmente, Domenighini destacó el papel de la Editorial UNICEN: “El acompañamiento de la Universidad a través de su editorial fue fundamental para que este libro viera la luz, reafirmando su compromiso con la difusión de temas tan importantes como este”.

En la última sesión del Concejo Deliberante, se aprobó una resolución que cuestiona la designación por decreto de dos jueces de la Corte Suprema de la Nación por parte del presidente Javier Milei. La iniciativa fue respaldada por los bloques de Unión por la Patria, Juntos, MID, PRO y Alternativa Tandil, mientras que La Libertad Avanza/Acción Tandilense, en representación del oficialismo nacional, votó en contra.

Durante el debate, la concejala Noelia Domenighini advirtió: “La democracia no es solo un principio escrito en la Constitución Nacional, sino que debe garantizarse. Sin embargo, hoy parece más en crisis que asegurada. Con la designación de dos jueces varones a la Corte Suprema, Milei no solo vulnera la Constitución, sino que también rompe el equilibrio entre los poderes, imponiendo lo que no puede lograr en el Senado por falta de mayorías”.

Domenighini también señaló que esta medida afecta “la transparencia en la elección de los jueces, la calidad institucional, la independencia judicial y la igualdad de género”. Además, alertó sobre el impacto internacional de la decisión, recordando que “desde las Naciones Unidas ya han manifestado su preocupación por esta situación”.

Respecto al mecanismo de selección, la edil de Unión por la Patria criticó abiertamente la justificación del decreto: “Se argumenta que se recurre a esta vía porque no hay consenso. Sin embargo, los mecanismos institucionales establecidos en nuestra Constitución buscan precisamente evitar que la designación de los jueces de la Corte dependa de un solo espacio político. La mayoría agravada garantiza la idoneidad, la independencia y la representación de las mujeres en la Corte. Estos principios han estado en funcionamiento durante años, pero al presidente no le gustan y actúa con una actitud casi caprichosa”.

Asimismo, cuestionó la falta de diversidad en la Corte Suprema: “Además de lo preocupante del procedimiento, es inaceptable que se profundice la ausencia total de mujeres en el máximo tribunal. Parece ser un espacio vedado para nosotras: en toda la historia del país, solo tres mujeres han ocupado ese cargo”.

Por último, Domenighini criticó el accionar del Ejecutivo: “El presidente gobierna de manera arbitraria, sin considerar al Congreso, al pueblo ni a nadie. Impone su voluntad a través de decretos que afectan la democracia. Como argentinos, tenemos la responsabilidad de exigir el respeto a la Constitución, la garantía de nuestra democracia y la preservación de la división de poderes”.

La resolución aprobada también subraya que “la composición exclusivamente masculina de la Corte representa un retroceso en términos de equidad de género y diversidad, principios esenciales para una justicia inclusiva y representativa”. En su artículo tercero, insta al Poder Ejecutivo Nacional a “reconsiderar las designaciones y promover un proceso de selección transparente, participativo y equitativo en materia de género, con la debida intervención del Poder Legislativo, conforme lo establece la Constitución”.

Durante la última sesión del Concejo Deliberante se aprobó una resolución expresando la preocupación frente a las medidas tomadas por el gobierno nacional, específicamente desde PAMI, de recorte de la cobertura de medicamentos a jubilados y pensionados. El proyecto se aprobó mediante mayoría al no contar con el acompañamiento del bloque de Acción Tandilense - La Libertad Avanza.

La concejala Noelia Domenighini declaró en el recinto que “en el marco de ajuste que viene realizando el gobierno nacional, en esta decisión política de realizar el equilibrio fiscal a costa de todo y de todos, toma a los adultos mayores, a los jubilados, como una variable de ajuste, generando una asfixia sanitaria en el recorte de medicamentos pero también una asfixia económica ante la falta de recomposición en los haberes previsionales”.

Desde el bloque de Unión por la Patria, la impulsora de la iniciativa hizo un repaso: “teniendo presente como se venía trabajando en el PAMI con la cobertura de medicamentos, durante el 2020 se lanza un programa llamado Vivir Mejor, que tenía un 75% de cobertura de medicamentos para los jubilados, que implicaba un beneficio de hasta 170.000 pesos mensuales, que cubría 6 medicamentos por mes, 3000 remedios, 177 monodrogas, sin embargo durante junio hubo un recorte de 11 monodrogas, llegando a cortar un tercio de esta cobertura, generando un descenso que vimos en estos días de que a partir de diciembre este programa ha dejado de existir”

Frente a las medidas adoptadas por el gobierno nacional remarcó que “para acceder a una cobertura del 100% hoy un jubilado tiene que solicitar un subsidio social, un certificado de pobreza, la última resolución establece el requisito que van a tener los jubilados donde la cobertura ya no será del 100% sino que podrá ser del 80% o 40% dependiendo del medicamento y estos requisitos serán que sus ingresos no pueden ser superiores a un haber y medio, es decir alrededor de 390.000 pesos, no tener otra prepaga, ni un auto con una antigüedad menor a 10 años, ni más de una propiedad, prácticamente acreditar un estado de indigencia con lo que esto implica”.

Por otro lado Domenighini recuperó del tratamiento del expediente y aseguró que “convocamos al jefe de PAMI en Tandil, Martiniano Corbetta, en el marco de la Comisión de Salud, que se explayó acerca de los diferentes recortes de medicamentos, declarando que los que realmente los necesitan los tendrán si acreditan los requisitos para ser decidido finalmente por el organismo administrativo, lo cual también conlleva un problema acerca de los tiempos de esto, en tanto hablamos de necesidades médicas”.

La resolución votada en el recinto manifiesta en su primer artículo la “preocupación por las medidas impuestas por el Poder Ejecutivo Nacional, respecto al recorte de la cobertura de los medicamentos a jubilado/as y pensionado/as, a través de la Obra Social PAMI, como asimismo la falta de comunicación e información fehaciente a los mismos sobre los recortes y cambios adoptados, afectando y vulnerando gravemente su derecho a la salud y a una digna calidad de vida” para luego invitar a otros Concejos Deliberantes a expresarse de la misma forma.

La concejala Noelia Domenighini presentó dos proyectos trabajados en el Concejo Deliberante vinculados a la Secretaría de Protección Ciudadana, uno orientado a la aplicación de la ordenanza que crea un banco de datos con las cámaras privadas y otro acerca de las nuevas instalaciones de la Secretaría que se encuentran en construcción hace varios años.

Con respecto al tratamiento de las iniciativas la edil comentó que “venimos trabajando en el marco de la comisión correspondiente varias iniciativas vinculadas al área de seguridad del Municipio, particularmente nos preocupa que, luego de un trabajo que ya lleva varios años, la incorporación de las cámaras privadas al Sistema de Videovigilancia Público no cuenta al con una reglamentación que permita avanzar en su aplicación”. Sobre este proyecto agregó que “la ordenanza se aprobó hace casi dos años y en abril solicitamos la reglamentación para que se empiece a implementar, sin embargo no encontramos respuesta y esto nos preocupa porque creemos que la ordenanza es un avance en términos de poder formalizar la incorporación de las cámaras privadas para complementar las cámaras instaladas en la vía pública”. Por otro lado, sumó que “los vecinos en reuniones han mostrado predisposición para sumar sus cámaras para prevenir o investigar delitos, no hay mala recepción por parte de la gente que entiende el rol positivo que puede tener esto”.

En cuanto a la presentación en torno a la construcción del edificio propio para la Secretaría de Protección Ciudadana consideró que “el contrato para iniciar las obras se suscribió en 2019, en teoría con un plazo de diez meses para su ejecución, hoy a cinco años de esto aún no se han finalizado las obras y se sigue ampliando el arrendamiento de las actuales instalaciones, lo que le demanda al Municipio un doble gasto, y que pronto a culminar no justifica una nueva ampliación, estamos esperando el fin de las obras pero no contamos con información acerca de plazos, ha quedado en una incógnita”. A su vez recolectó las reuniones que han mantenido con las autoridades del área “nos hemos juntado en el marco de la Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante y nos han entregado los informes de sus actuaciones y proyecciones, sin embargo no se encuentra mención a este tema, lo que motiva este pedido de informes para esclarecer el estado de avance de las obras”.

Finalmente en síntesis con respecto a las iniciativas Domenighini declaró: “trabajamos en el marco del Concejo Deliberante porque hay una demanda de la ciudadanía de mayores respuestas acerca de un tema importante como lo es la seguridad, creemos que el Municipio asumió un compromiso cuando empezó a cobrar la Tasa de Seguridad Ciudadana que financia este área y la construcción de una política de seguridad de cercanía con el vecino, por lo que debe asumirse una tarea que esté a la altura de los compromisos asumidos”.

Los debates en torno a la designación de funcionarios por parte del Gobierno local vuelven a copar el centro de la escena. En la sesión de hoy del Concejo Deliberante, el bloque de Unión por la Patria solicitará informes sobre el funcionamiento del área denominada Unidad Intendente y además pedirán conocer la conformación de la misma. 

No es la primera vez que el peronismo realiza un pedido de informes al Ejecutivo. Durante el pasado mes de agosto se realizó una primera solicitud debido a la poca información que se conoce sobre la Unidad Intendente. La respuesta llegó tiempo más tarde y según contó Noelia Domenighini, en diálogo con Último Bondi (104.1Tandil FM, El Eco Streaming y Eco TV), fue “bastante acotada”.

La concejala de UxP dejó en claro que el Gobierno tiene todo el derecho para la creación de nuevas áreas según la necesidad que tenga, pero sí apuntó a la falta de información sobre las funciones y la conformación de dichas áreas. 

“Estamos hablando de funcionarios que se presentan como tal en medios de comunicación. Esto genera una representatividad del Gobierno municipal frente a la comunidad y también un marco de responsabilidad”, espetó.

Por eso desde Unión por la Patria plantearon que, luego de la insuficiente devolución de jefatura de Gabinete, resulta necesario volver a solicitar información acerca de la conformación de este equipo de asesores, sus funciones y los actos administrativos que lo respalden. 

Domenighini consideró al respecto: “Esto fue una discusión que se dio cuando presenté el primer informe, que el oficialismo no me acompañó. Primero dijeron que iban a acompañar en el marco del trabajo en Comisión, después decidieron no acompañarme cuando lo tratamos en recinto. No obstante, como el resto de los bloques acompañaron, vino la respuesta, que a mi criterio fue poco clara”. 

De acuerdo a lo comentado, lo respondido describió a la Unidad Intendente con funciones similares a lo que sería la Jefatura de Gabinete. “Me responden que es un área que articula y que interactúa transversalmente con las áreas de la gestión, coordina actividades de la conducción superior, incluso puede hacer diagnósticos institucionales para dar continuidad un proceso. Cuando vas al organigrama del Municipio en la web y desplegás las funciones que tiene el Jefe de Gabinete, parecieran que son las misma que tiene esta Unidad Intendente”, afirmó Domenighini.

De acuerdo a lo enunciado por el bloque de Unión por la Patria solicitan, a través del Honorable Concejo Deliberante, al Departamento Ejecutivo que brinde una información con mayor precisión sobre la conformación y las funciones de la Unidad Intendente.

El Proyecto a tratar en la sesión de hoy consta de cuatro solicitudes de informe. En la primera de ellas se requiere saber “quiénes son las personas y/o funcionarios que forman parte del área “Unidad Intendente”. Adunando/acompañando copia de los decretos de designación”.

En el segundo punto solicita conocer “funciones que actualmente desempeñan aquellos/as funcionarios/as que la integran; y en relación a ello cuál es la diferencia de sus funciones en relación a aquellas que posee quien ocupa el cargo de Jefatura de Gabinete de Secretarios”.

En tercer lugar “cuáles son los acuerdos y procedimientos que están facultados a celebrar y con quiénes”. Para cerrar con un cuarto punto donde se insta a conocer “en qué carácter articulan y/o celebran reuniones con otras áreas y/o funcionarios de los poderes del estado municipal”.

“Esto lo pido en razón de lo que me contestan y con una ampliación porque la verdad que me surgieron otras preguntas en el marco de esta respuesta acotadísima. Les vuelvo a decir que me documenten el cargo de la secretaria que tampoco estaba respondido como fue pedido en un primer momento. Pedí documentación y no fue adunada”, señaló Domenighini.

La punta del ovillo de las discusiones en torno a las designaciones del Ejecutivo surgió a partir del nombramiento del actual Director de Turismo, Diego Martín. En ese entonces, se apuntó a la incompatibilidad que representaba un cargo como funcionario público para alguien que era proveedor del Gobierno. Ante el pedido de informe, el Ejecutivo respondió pero la respuesta no satisfizo a la representante de UxP dentro del Concejo Delibertante.

“El pedido de informe tiene que ver con el tratamiento del asunto presentado por la concejal Chacón, que referenciaba esta designación puntualmente porque fue en el marco de esa discusión que surge en las dudas de la Unidad Intendente. Entiendo que hubo un intercambio entre ellos, pero si vos me preguntás a mí, en mi intercambio de pedidos de informes, yo todavía no tengo respuestas porque yo no sé si Diego Martín hoy es parte de Unidad Intendente o no porque no sé quién es Unidad Intendente”, indicó.

Respecto a la conformación de Unidad Intendente, Domenighini señaló que la única nombrada es Graciela Rodríguez, no así Fabián Riva ni Diego Martín. Indicó que solamente refieren que está conformada la secretaría, que lo está a través de un decreto y con un cargo ad honorem.

“Tienen un montón de funciones y facultades pero seguimos sin saber quiénes son esas personas y si no sabemos quiénes son pero las habilitamos a realizar acuerdos o procedimientos determinados como representantes del Municipio, esto realmente me parece poco transparente y también me parece grave”, indicó la concejala que luego añadió: “No termino de comprender ni cómo está integrada, ni quiénes son las personas”.

Por último, la representante del bloque peronista señaló que “esto tiene que ver con la transparencia” y que por eso “no es que me lo tienen que explicar a mí sola, como concejal de Unión por la Patria, esto lo tienen que explicar hacia la comunidad y la manera que corresponde hacerlo es por escrito. Uno en una oficina puede decir muchas cosas, pero después hay que explicarlo para el afuera también”.

Luego de los intensos debates en torno a la designación de funcionarios y de la conformación del equipo de asesores de Miguel Angel Lunghi, conocido como “Unidad Intendente”, sigue habiendo réplicas en el Concejo Deliberante acerca de las respuestas dadas por el Departamento Ejecutivo. 

Desde Unión por la Patria plantearon que luego de la insuficiente devolución de Jefatura de Gabinete, resulta necesario volver a solicitar información acerca de la conformación de este equipo de asesores, sus funciones y los actos administrativos que lo respalden.

La concejala Noelia Domenighini consideró al respecto: “tuvimos una respuesta al pedido de informes que realizamos con anterioridad durante los debates que se dieron en las comisiones y en el recinto sobre estas designaciones y la conformación de este espacio, pero lo que nos encontramos fue en el mejor de los casos una respuesta parcial y muchas omisiones”. 

En cuanto a los informes que se devolvieron puntualizó  que “fue poco claro, sólo mencionaron el decreto de nombramiento de la responsable del espacio, omitiendo los integrantes específicos que lo conforman así como las funciones que cumpliría, que según lo detallado se superpone con las competencias de la Jefatura de Gabinete, por lo que vemos que sigue habiendo mucha opacidad en este asunto por lo que requerimos nuevamente que se responda con precisión acerca de lo que implica este área creada”.

En el sentido apuntado por las otras presentaciones realizadas Domenighini planteó que “El problema central no es que el Ejecutivo cree áreas según la necesidad que tenga, por lo que plantean es una necesidad de la Jefatura de Gabinete reforzar esos cargos, sino que observamos que hay personas que se presentan en reuniones en representación del Municipio y que no tienen designación oficial, ni funcionalidades claras, por lo que se dan estas situaciones en la que tampoco sabemos sus rendiciones de cuentas, las incompatibilidades que pueden tener y las responsabilidades que le pueden caber como a todo funcionario municipal que es un representante de nuestra comuna”.

El proyecto consta de cuatro solicitudes de informe, siendo la primera acerca de las “personas y/o funcionarios que forman parte del área “Unidad Intendente”. Adunando/acompañando copia de los decretos de designación”. En su segundo punto solicita las “Funciones que actualmente desempeñan aquellos/as funcionarios/as que la integran; y en relación a ello cuál es la diferencia de sus funciones en relación a aquellas que posee quien ocupa el cargo de Jefatura de Gabinete de Secretarios”. 

Más adelante requiere “los acuerdos y procedimientos que están facultados a celebrar y con quienes” para cerrar instando a conocer “en qué carácter articulan y/o celebran reuniones con otras áreas y/o funcionarios de los poderes del estado municipal”.

Durante la última sesión se aprobó por unanimidad un proyecto de ordenanza impulsado por la bancada de Unión por la Patria para declarar al 14 de marzo como “Día de la Endometriosis” en el ámbito de Tandil, sumado a la adhesión a la Ley Provincial de Endometriosis Nº 15.491.

La concejala Noelia Domenighini, impulsora del proyecto, declaró: “en el mes de Julio se aprobaron dos leyes en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires que abordan esta problemática de salud pública, que muchas veces ha sido invisibilizada y sin embargo es tan cercana a tantas mujeres”. 

Acerca de esta enfermedad describió que “es una enfermedad que en su mayoría afecta a mujeres menstruantes con el crecimiento fuera del útero del tejido endometrial y no solamente dentro de la cavidad abdominal, sino dentro de otros órganos, provocando un dolor muy intenso e incapacitante, afectando la capacidad laboral de muchas mujeres, llegando a perder trabajos producto de esta enfermedad, además de producir en cerca de la mitad de los casos la incapacidad de gestar, así como depresión y ansiedad por el dolor constante que significa”. 

Ponderó a su vez que es una enfermedad que se encuentra dentro de un subregistro “debido al tabú que hay acerca del dolor menstrual, lo que la hace una enfermedad invisibilizada, que muchas veces no se diagnostica a tiempo, por lo que consideramos que se hace necesario tomar iniciativas de este tipo que permitan dar a conocer la misma, hacerla cada vez más pública para que se reduzca el impacto que tiene en la vida de las mujeres”.

En su alocución ponderó las leyes provinciales las cuales “se sancionaron luego de mucho trabajo, haciéndose eco del trabajo de organizaciones sociales, de mujeres agrupadas que trataron de visibilizar este problema, por suerte en julio se sancionó la ley 15.491 que establece la garantía al derecho a la salud para las mujeres que atraviesen la endometriosis y también el acceso integral a los tratamientos y diagnósticos, sometiendo dentro de la cobertura a los efectores públicos y a IOMA, llevando a la cobertura del 100% a cirugías y terapias hormonales, así como se puede mencionar la incorporación a la currícula a través de la Educación Sexual Integral”.

Finalmente rescató del proyecto “la importancia de declarar el 14 de marzo como Día de la Endometriosis en Tandil, con el objetivo de visibilizar esta problemática, sumandole la realización de campañas que permitan sensibilizar a la ciudadanía e iluminar el Palacio Municipal con el color amarillo, que es el que caracteriza a la lucha contra la endometriosis y que es sinónimo de la lucha de las organizaciones de mujeres”.