De ser consultados, posiblemente ningún tandilense olvidaría referir la importancia del desarrollo de la industria del software en nuestro polo tecnológico, el peso de las tasas municipales, la necesidad de potenciar el desarrollo productivo de la región o la mejora de los caminos para facilitar la logística de las empresas.

 Sin embargo ninguna de estas temáticas -que demandan decisiones  trascendentes para el crecimiento de Tandil- coincide con las prioridades del gobierno nacional.

 Tampoco están insertos en estas últimas los lineamientos para definir de qué modo fortalecer la infraestructura de la UNICEN ni las nuevas estrategias para su desarrollo. El debate por el sistema de seguridad de los vecinos se esfumó hace tiempo del discurso oficial, al igual que una inquietud cotidiana que irrumpe en todas las calles: ¿no es tiempo de crear una verdadera fuerza seguridad municipal?

 Y estoy refiriendo tan sólo algunas temáticas cruciales que están disociadas de la agenda del oficialismo nacional.

 Es por esto que las elecciones provinciales y municipales deben ser separadas de las nacionales.

 Para darnos la posibilidad de discutir nuestras propias prioridades.

 Se trata de una elección de medio término donde la polarización no suma, donde lo esencial es escucharnos, y analizar todas las propuestas para nuestro municipio y para nuestra provincia.

 Los temas importantes son nuestros temas y esto es impostergable para los tandilenses que sabemos que no podemos descuidar a ninguno de nuestros sectores: el trabajo, la producción agropecuaria e industrial, el comercio, la ciencia, la educación, el arte, la salud, los jubilados.

 Soy de los que creen que lo general y lo particular deben convivir armoniosamente, que lo global y lo local necesitan estar en sintonía, que el proyecto de una Argentina normal, una provincia de Buenos Aires con derecho a un futuro mejor y un Tandil pujante son parte de un mismo engranaje.

 Sin embargo, también soy de los que creen que ese cambio debe empezar por casa y que para que cambie el mundo primero tenemos que cambiar nosotros.

 Es hora de dar el primer paso y empezar por Tandil.

Voto por mi país y sus valores

Señor Director:

Yo voté y seguiré votando por mi país y sus valores; quiero con división de poderes, con lucha contra el narcotráfico hasta erradicarlo; con lucha contra las mafias sindicales; un país donde quienes delinquen vayan presos, sean ciudadanos comunes o políticos corruptos, que sea visto en el mundo como un país serio, como son vistos nuestros vecinos más cercanos, donde se fomenta la cultura del trabajo, en lugar de la vagancia y recibir todo gratis del Estado, donde a los pobres no se los use para hacer campaña política cuando les conviene, y se los esconda con la excusa de que ‘tener estadísticas sobre la pobreza los estigmatiza’ cuando esto les juega en contra.

Donde la gente vaya a votar libremente, no sea usada por el puntero político con dádivas para conseguir votos; donde las fechas patrias sean respetadas como tales y no sean usadas para hacer proselitismo barato, desvirtuando así el verdadero sentido de las mismas y ninguneando la historia que nuestros próceres lucharon por dejarnos donde hagamos negocios con países serios y se lleve al mundo los productos argentinos, donde el dinero que pago en impuestos se invierta en las obras de infraestructura que mejoren la vida de todos, en especial de quienes más la necesiten.

Aún hay mucho por hacer, la mayor deuda es erradicar la pobreza que reina en la Argentina desde que tengo uso de razón, pero en tres años y medio no se puede fortalecer la moneda y salir de la inflación a la vez. Estoy dispuesta a bancar y hacer el sacrificio. No quiero que me regalen nada. Sólo le pido a Dios salud para seguir trabajando y conseguirme el sustento con mi esfuerzo.

Verónica Porta

DNI 25.869.450

Falta de ética total

Señor Director:

Me duele mucho que haya gente tan mal educada y que no respete a un ciudadano que no molesta a nadie.

El domingo a las 5.30 de la mañana, frente a mi domicilio, estacionaron dos tremendos colectivos de la empresa Crucero del Norte en marcha, uno de frente y otro en contramano, lugar donde no se puede parar, según lo dicho por los agentes de tránsito, con Walter Villarruel a la cabeza, a quienes llamé 48 veces y no me dieron ni cinco de atención.

Es más, les cuento que días atrás paré en una esquina mal, pasaron dos agentes y, como corresponde, me multaron muy bien, entonces si a mí me multan por qué a esa empresa no. Claro, son de mucho peso y no les conviene quedar mal haciendo las cosas como corresponde, sin tener hijo ni entenado.

Vivo en avenida Estrada al 300, soy del barrio Las Tunitas, pago los impuestos como corresponde y también quiero formar parte del Tandil Soñado.

Eduardo

DNI 11.717.610

Para destacar a una vecina

Señor Director:

Vivo en Paso de los Andes esquina Ayacucho, zona próxima a la Fuente de los Vasco. Días pasados veo a mi vecina, la señora Larrondo, filmando la pérdida de agua que brota de los pozos de los distintos terrenos, incluido el nuestro, tema que lo venimos padeciendo desde hace tiempo.

Al destacar el accionar de esta vecina, lo hago con la seguridad de que su queja ampliará el reclamo que todos los vecinos venimos efectuando, para que de una vez por todas se instalen las cloacas, obra que en nuestro caso, separa 300 metros de la solución, ya que a esa distancia tenemos la conexión. Llama mucho la atención que sí se realizó esa obra en beneficio de la concesión del Castillo Morisco y los locales, pudiéndose haber ampliado también para los que venimos padeciendo el problema.

Insisto en destacar a la señora Larrondo, quien no dudo que se sumará a esta prédica en busca de una solución.

Rafael Piedras

DNI 10.124.936

Intiman a una mujer a pagar por

no dar de baja un medidor

Señor Director:

A mis sesenta y cinco años de edad, me doy cuenta en la sociedad, o en la suciedad, en donde tenemos que vivir. Contaré o gritaré a las autoridades competentes, la impotencia que genera este mundo al revés, bajo mi punto de vista, esta justicia injusta que tenemos que aceptar los que sin banderas partidarias políticas aceptamos las leyes de las autoridades o los reglamentos que nos competen, hasta ahora en silencio; pero, aunque al hombre no se le mueva un pelo, voy a volcar esto sin entender de esta cuestión que me entristece.

He tenido que vivir de cerca esta historia con una amiga de ochenta y tres años de edad, que vivió en una burbuja cuidada por su esposo hasta que él falleció, y ahí comenzó a transitar por este mundo de intereses, cometiendo errores por su ignorancia, pero sin picardías ni fraudes tramados, y cometió la negligencia de no haber dado de baja los medidores de luz (del servicio suministrado por la Usina Popular de Tandil) en dos diferentes domicilios en los que vivió; por lo cual hoy es intimada al corte de luz en su domicilio actual, por una deuda de casi 9000 pesos que se acumuló en el anterior domicilio de calle Movediza 789, alquiler que se efectuó a-través de la inmobiliaria ubicada en calle Quintana-, siendo entonces representante el señor Corrado, dueño de ese domicilio y hoy reemplazado en sus negocios por su hijo, quien asevera no haber alquilado a nadie esa propiedad; sin embargo, los empleados de la Usina aseguran que ese medidor siguió consumiendo energía (mayor aún de la que consumía mi anciana amiga cuando vivió en ese domicilio).

Resumiendo: El joven Corrado (hijo) se lavó las manos. Y, el señor empleado de la Usina, quien amablemente nos dedicó unos minutos de su tiempo, nos dijo: “Mi trabajo es cobrar”, y nos dejó en las manos un plan de pago, el cual mi amiga está dispuesta a pagar. Pero yo sé, y Dios sabe, que ella llega a fin de mes con el suspiro de su sueldo, porque está muy enfermita y por causa de sus enfermedades tiene que comprar alimentos muy costosos. Ahora les contaré algo de la personalidad de esta anciana: asume sus errores, ayuda al que se le cruza, da lo que no tiene, ora por los que la explotan y espera la justicia de Dios; llora en silencio sin desear mal a nadie. Por ella, expuse a las personas involucradas en esta injusta justicia de los hombres. Y, es así, todos cuidamos lo que creemos tener.

Eso sí, hoy entiendo por qué me cuesta tanto emitir un voto. Hecha la ley hecha la trampa. La ley de este mundo es para los depredadores, sin piedad, sin temor, sin amor.

Cristina González

DNI 10.949.770

Habitantes y ciudadanos

Señor Director:

Tras celebrarse este 5 de junio el día internacional del ambiente, desde la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil realizamos algunas reflexiones al respecto.

Informaciones recientes nos hablan de la aparición en un sitio arqueológico con evidencias de presencia humana de 40.000 años en América. De confirmarse la datación, modifica los datos vigentes que acreditan la existencia de humanos en América del Sur hace 15.000 años. ¿Podemos pensar los tandilenses en esa escala de tiempo, parados sobre rocas que existían hace 2.200 millones de años? ¿Somos conscientes de lo que eso significa? No sólo es magnífica la historia de la formación de las rocas que hoy vemos, gestadas cuando América y África formaban parte de un gran continente llamado Gondwana. Las transformaciones ocurridas en tanto tiempo, la aparición de las primeras formas de vida, la evolución de la flora y la fauna, los seres humanos que habitaron estas tierras, todo está escrito en el libro de la Naturaleza, que es nuestro ambiente pero también el de otros seres y un universo de existencias valiosas en sí mismas. ¿Quién tiene derecho a arrancar páginas de ese libro o destruirlas? ¿Quién tiene derecho a robar a las generaciones futuras el disfrute y la posibilidad de conocer y co-evolucionar con la naturaleza de la que también serán parte? ¿Somos conscientes de nuestra manera de habitar este lugar maravilloso? ¿Sabemos verlo? ¿Lo estamos cuidando?

El habitar respetuoso y amoroso es responsabilidad de todos. Pero, en tanto no tenemos todos el mismo poder de decisión sobre las acciones que modifican el ambiente, las responsabilidades son comunes pero diferenciadas. A más poder de decisión más responsabilidad. Los que pueden decidir sobre construir o no sobre una sierra, destruyendo flora, fauna, degradando cuencas hídricas, y aumentando el riesgo de inundaciones, son más responsablesque el resto de los ciudadanos. Y esa responsabilidad no se limita a ajustarse a las normas, que es indispensable pero no suficiente. Las leyes no prohíben ser egoístas pero debemos superar los egoísmos para pensar nuestro lugar en el mundo. Satisfacer el deseo particular de disfrutar o lucrar con el uso inadecuado de un ambiente es una forma de egoísmo, en tanto degrada y destruye un ambiente que lo es también de otros en el presente y el futuro. El derecho a usar no es derecho a saquear, degradar, destruir o contaminar.

Las autoridades, que no cumplen con el deber de cuidar el patrimonio común, tienen una responsabilidad principal, y no se acaba cuando se van del cargo porque lo que provocan no cesa ni vuelve atrás. Muchas veces, el mal aplicado principio del justo medio se utiliza de modo falaz, en tanto se ponen en los dos platillos de la balanza intereses que no son comparables. No hay justo medio entre el interés de lucrar con el negocio inmobiliario, la explotación canteril, o un interés particular, y el interés general y obligación primaria de preservar el ambiente y el patrimonio natural y cultural de un pueblo. Los representantes del pueblo deben asegurar los intereses generales y el bien común y ordenar el territorio para que los usos que reclaman los particulares se realicen en la localización y de las maneras adecuadas. ¿Quién puede decir que en Tandil no hay terrenos aptos para construir en zonas no serranas adecuadas a tal fin? El nefasto avance de la construcción sobre las Sierras es el fruto de una carrera por la apropiación privada del paisaje, que al mismo tiempo lo destruye. Cada construcción sobre las Sierras destruye paisaje, y al mismo tiempo lucra con el paisaje que mantienen quienes no construyen ni degradan las Sierras.

Somos habitantes responsables por nuestros actos y ciudadanos. En democracia todos tenemos derecho a decidir sobre nuestra organización social y las regulaciones que sustenten la relación sociedad-naturaleza que elegimos. Por eso ayer 5 de junio, como en cada uno de los 365 días, pequeños instantes que tejen el tiempo planetario y definen la vida que compartimos y dejamos a las generaciones futuras, instamos a preguntar y preguntarnos ¿Cómo estamos habitando Tandil, esta página de valor inconmensurable en el libro de la naturaleza?

Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil

Facebook: AsambleaSierrasTandil

Tasas en Tandil

Señor Director:

El cierre de la tienda La Capital ha sido un nuevo llamado de atención para nuestra sociedad. Como expliqué en el concejo Deliberante, la presión fiscal sobre el comerciante es insoportable. La mitad de los 2800millones del presupuesto lo aportamos en forma directa los tandilenses en tasas y contribuciones. Por eso para abrir una simple mercería, hay que pagar 11 tasas y los comerciantes trabajan las primeras 6 horas del día para pagar impuestos. Entre las tasas que pagamos, se encuentra el FAS (Fondo de Ayuda Solidaria) que tiene a la fecha un superávit de 15 millones de pesos. Es una tasa que se liquida a partir del valor de la factura de energía y se paga junto con ella. O la pagas, o te cortan la luz. En los últimos años, aumentó a su misma velocidad. Por eso sobra la plata. Lo mismo pasa con la tasa de protección ciudadana. Se recaudan 100 millones al año y el año pasado se sub ejecutaron 20 millones. Es decir, sobraron 20 millones. Esa tasa también es ilegal según la Suprema Corte de Justicia. Y ahí está el punto que quiero compartir. Sólo en dos tasas ilegales se recaudan más de 100 millones de pesos al año. Y lo peor de todo es para qué sirven. Para poco. La seguridad en Tandil sigue siendo mala. Motochorros, pateapuertas, asesinatos como el de Jorge Bustamante, son una pequeña muestra. Ya no se trata de simples hurtos. Todo llega con violencia. El FAS se debiera utilizar para operaciones o tratamientos médicos complejos. Sin embargo, sobran 15 millones de pesos. Azul Arrieta es una nena de 4 años de edad que tiene cáncer. La vaciaron. Irá al Garrahan a operarse el 15 de abril. La madre me pidió un lugar para vivir. Porqué el FAS no se lo cubre. El FAS no se está utilizando como se debe o se sobreestimó el valor del gasto. Total, los tandilenses seguimos pagando tasas con esfuerzo. Cada día postergamos vacaciones o cambios de autos o compra de ropa porque nos achicamos. El único que no se achica es el Estado Municipal. El presupuesto aumentó 52 por ciento este año 2019. Es decir, el municipio prevé gastar un 52 por ciento más este año. Ninguno de nosotros vamos a aumentar los gastos este año. Pero el municipio sí. Total, es nuestro bolsillo. Nos va a sacar algo que nos gustaría hacer para poder gastar 52 por ciento más. Que injusto. Por si no bastare el municipio es el mayor empleador de la ciudad. Pero de los 2600 empleados que tiene, 160 son funcionarios políticos. Eso implica un gasto de 134.000.000 de pesos al año en funcionarios políticos. Es decir, parientes, militantes y amigos que llegan con un gobierno y debieran irse cuando el mismo termina. Ahora: porqué necesitamos 160 empleados políticos en una plantilla de 2600. Mi propuesta es simple. Ese dinero que pagamos en tasas que después ni siquiera se gasta sirve para pagar sueldos de funcionarios políticos. Porqué es necesario tener funcionarios políticos. Supuestamente dicen los políticos porqué los de planta son vagos, no trabajan o son inútiles. Más allá de que no se verifica cuando uno va a una oficina pública (donde sólo ve funcionarios de carrera), si fuera cierto el municipio en lugar de despedir al que no sirve o trabaja, le agrega otro empleado. Eso sí, amigo o pariente. Es un círculo vicioso mortal. Se recauda más para pagar más sueldos en un sistema que es claramente ineficiente. Por eso propongo, anular estas dos tasas ilegales y que el próximo intendente no pueda nombrar ningún funcionario político.

Mauricio D’Alessandro.

Ya no existe el estado de derecho

Señor Director:

Los que tenemos algunos años y nos interesa analizar los procesos históricos, no solamente de nuestra patria, sino en general, sabemos de la gran influencia que ejerce Estados Unidos de Norte América sobre el quehacer político y económico de todos los países y en especial de América Latina. Luego de la segunda guerra mundial, EE.UU., consideraba que cualquier movimiento en cualquier país, que reivindicara el derecho de los trabajadores y la defensa del interés nacional era “comunismo” y por lo tanto podía intervenir de distintas formas en la vida interna de cualquier país; simplemente citaré dos ejemplos: en Guatemala el coronel nacionalista Juan Jacobo Arbenz, con el apoyo de los trabajadores comenzó en 1.950 un proceso de Reforma Agraria, lo cual fue considerado por EE.UU. como conspiración comunista y en 1.954 con la colaboración de la C.I.A. el general Carlos Armas produjo un golpe de estado derrocando a Arbenz y se instaló como dictador, dejando sin efecto las reformas a favor del pueblo. En nuestro país tenemos algunos ejemplos; el principal, a mi entender, cuando se produce la Revolución de 1.943, la intervención de la Embajada de EE.UU. fue muy notoria a tal punto que cuando el proceso desemboca en las elecciones de 1.946, el propio embajador, Braden, apoyó en forma directa a la Unión Democrática en contra de Perón. Fue tan desvergonzado que el slogan propagandístico del peronismo fue, Braden ó Perón. (Ganó Perón). Hoy, como ya no hay posibilidades de un golpe militar en nuestro país, se recurre a otros métodos, principalmente usando al Poder Judicial para armar causas contra los líderes y dirigentes populares, contando con la complicidad de los medios de comunicación hegemónicos. El falso abogado, Marcelo D’alessio, que se recorría todos los canales de televisión, como si fuera el gran conocedor de la corrupción en nuestro país, no era más que un extorsionador para “armar causas judiciales” y de paso sacar algún provecho económico; además con mucha presunción de ser el actor principal de una red de espionaje internacional promovida por las embajadas de EE.UU. y de Israel. Si bien antes tenía fundadas dudas respecto de todas las causas judiciales que hay contra distintos dirigentes políticos de la gestión anterior, luego de la explicación del Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla en el Congreso de la Nación, convocado por la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, ya no tengo dudas de que hay un entramado para perseguir a dirigentes y líderes de la oposición, incluida Cristina, víctimas del armado de causas. A la luz de lo expresado por el Juez Alejo Ramos Padilla, reitero, como he expresado en otras oportunidades, que ya no hay estado de derecho, pues a la Justicia Federal de Comodoro Py no le interesa la verdad, a partir de las pruebas del expediente, sino que tienen “las sentencias, ya dictadas”, antes de iniciado los juicios, respondiendo a los títulos de tapa de los medios hegemónicos, a lo expresado por ciertos periodistas de dichos medios en los canales que les responden y a la red de espionaje ilegal que ahora se hace evidente. También reitero que aquel que ha cometido actos de corrupción debe someterse a la justicia; pero ¿a cuál?, a la que está cooptada como la Justicia Federal de Comodoro Py, ó a la justicia honesta que realmente juzga con pruebas que lleguen a la verdad?.  Si a los Jueces solo les interesa apresar a los dirigentes de la oposición, es obvio que ya no existe el estado de derecho; si por decreto se permite blanquear capitales a los parientes del presidente y a los ministros y secretarios de Estado, cuando la ley no lo permite, ya no existe el estado de derecho;  si algunos fiscales y jueces concurren a las embajadas mencionadas a recibir instrucciones sobre las causas que tienen en su competencia, ya no existe el estado de derecho; si los Colegios que agrupan a los profesionales del derecho, ante las manifestaciones del Juez Alejo Ramos Padilla, no alzan la voz de repudio, ya no existe el estado de derecho; si la Suprema Corte de Justicia se queda callada como en la época de la dictadura, ya no existe el estado de derecho. Si los dirigentes, políticos o de cualquier orden, que sinceramente creen en la democracia, no expresan su crítica a este espionaje ilegal, ya no existe el estado de derecho.- Independientemente del resultado de las causas iniciadas en base a este espionaje ilegal que se ha destapado, sería necesario que las mismas lleguen a la sentencia, basadas en pruebas obtenidas legalmente y no por vía de la extorsión.- Y por último sería loable que a partir de esta situación que mancha al Poder Judicial, se ponga en agenda de todo el arco político, sin ningún tipo de especulación, la reforma del mismo para hacerlo más transparente en su funcionamiento y más democrático en la elección de sus miembros.

Nicolás Gino Pizzorno

DNI  5.371.490

En el Tandil soñado, no todo lo que reluce es oro

Señor Director:

Ante el presupuesto 2019 que piensa aplicar el gobierno comunal, creo que los funcionarios, del Intendente para abajo, creen que viven en Alemania, Suiza o Suecia. Claro, con el dinero de nosotros, los contribuyentes de Tandil. La verdad es que estamos en una muy severa crisis de ajuste y sobre todo los sectores medios no pueden seguir siendo más castigados aún. Llegó la hora de que el cinturón lo ajusten los funcionarios, sus familiares y amigos y la enorme cantidad de empleados que este gobierno supo “acomodar”.

La teta del Estado no puede ser inagotable y la leche debe ser buena porque todos se atornillan y no se van nunca. Estamos hartos de pagar lo que se les ocurra cobrar.

Vi a Labaroní por Eco TV: con una sonrisa y total desparpajo dijo: el presupuesto va a ser de $ 2.500.000.000, de los cuales el 60 por ciento son sueldos!!! ($1.500.000000). Les aviso que llevan acumulados en 16 años de gestión el 7.200 por ciento de aumento de tasas, el triple de la inflación real del país. Encima, La Nación del 1/12/17 dice que los presupuestos de los intendentes bonaerenses son dibujados y luego readecuados con cifras a gusto del municipio.

No voy a comentar lo que se hizo bien, porque profusa información y desinformación oficial es lo que sobra. Lo propio (poco) y lo que financió Provincia y Nación siempre fue acompañado del sello partidario: “Municipio de Tandil, lugar soñado” (igual a lo de Magario: “La Matanza avanza, gestión V. Magario”) #NSB. Solo voy a tomar 15 puntos de crítica.

La decadencia: 1) Tandil lugar poceado, capital nacional del bache, hay que caminar para no gastar en amortiguadores. Cráteres en el centro y en la periferia en aumento desde hace 15 años. Baldosas flojas y rotas (cuando las hay). Suciedad y excrementos de mascotas en todos lados. Los arreglos son estampillas de asfalto, duran 3 meses.

2) Sendas peatonales y lomos de burro sin pintar desde 2003. Señalización de calles muy dañada o inexistente. 3) Sendas aeróbicas en exceso, gasto inútil, como la ascendente de Av. Dorrego que no la usan ni los perros). 4) Cristo de la sierra: un capricho del intendente, dijo que era un proyecto de su padre, intendente década del 60 pero en las ánimas. Este cristo ahora compite con el del Calvario, lugar arbolado, hermoso y tradicional. Gasto inútil, pero… complacido su papá. 5) Consumo de alcohol y droga en la ciudad, en gran parte problema escondido bajo de la alfombra. 6) Parque “Jurásico”, era prioridad???. 7) Piedra Movediza de plástico, presentada como a cargo del gobierno nacional por 250.000 dólares. Hace no mucho tiempo en una entrevista el intendente dice que el municipio se hizo cargo de 150.000. ¿Cuál es la verdad?. 8) El intendente no denunció la coima pedida, (según él) por Carlos Kirchner hace 10 años. Será la única?. 9) Policía local. La pagamos 2 veces (ilegal), además a mi juicio están de adorno. 10) Rotonda 226 y 30, una boca de lobo. Por qué no se ilumina? esperamos un accidente fatal? 11) Arenado del Palacio: Estaba casi perfecto… justo en el año de mayor crisis se vuelve a arenar (!). 12) Separadores de doble mano en Av. Avellaneda: Avenida amplia, bien iluminada, sin interrumpir la visual al entorno de las sierras. Obra inútil y costosa solo para inaugurar en campaña política. Solo necesitaba una doble línea amarilla o separador bajo y listo. 13) Hospital: Se que está pasando por un importante deterioro y el sistema de salud comandado por una persona que no sabe nada del tema. 14) Falta forestar la ciudad. La última perfecta la hizo Zanatelli en 1981-82. 15) Transparencia: La página está desactualizada desde julio 2016. Declaración jurada de funcionarios en blanco. Es casi imposible correlacionar legajo, nombre, categoría, función y sueldo que abonamos a cada uno. Solicito se publique la cantidad de personal comunal al 8/12/2018.

Soy una persona apartidaria, o sea independiente. No persigo cargo alguno y solo ejerzo el derecho de opinar por lo que percibo como ciudadano. La política se ha olvidado del vecino,  pero no de su propio peculio. Así nos va!  Señores, hace 15 años que gobiernan!.

Pablo Maglione

DNI 5.381.769

Violencia de un hombre hacia una mujer

Señor director:

Quiero contar algo que me sucedió el domingo por lo cual aún me encuentro en shock, tratando de entender por qué tanta violencia de los hombres hacia las mujeres y por qué tenemos un sistema policial tan débil que en lugar de defendernos, avala situaciones así.

Yo pretendía salir de mi casa en la camioneta, con mi beba atrás, pero un señor estaba obstruyendo con su vehículo mi salida; como no me veía, le toqué bocina para que se corriera. Esa bocina de simple aviso, lo “sacó”, lo violentó. Estacionó al costado y comenzó a insultarme. Yo, con mi hija Shakti atrás y con mucho miedo, decidí continuar mi camino, pero este hombre me siguió, me tocó de atrás y, no tranquilo con eso, cuando doblé por Yrigoyen me pasó a toda velocidad, y se me cruzó adelante, encerrándome violentamente contra el cordón. Una locura todo.

Yo llorando, angustiada con Shakti también llorando, y este hombre que me seguía persiguiendo e insultando y que se bajó sacado y vino hacia mi gritándome. Logré zafar hacia atrás con mi camioneta, con miedo a una agresión física, hasta que logré ver un patrullero y le grité. Vinieron de inmediato pero para mi sorpresa, el señor se negaba a parar y seguía insultándome. Di mis datos, expliqué todo muy nerviosa y me fui.

Cuando a la tarde concurrí a la comisaria Primera a hacer la denuncia correspondiente, los policías me dijeron que no pudieron tomarle los datos y lo dejaron ir.

Lo insólito e increíble es que a mí sí me la tomaron. ¿Cómo se entiende?

Realmente estoy indignada que un misógino, machista y mal de la cabeza esté suelto por las calles de Tandil y la policía ni siquiera haya tomado sus datos.

No podemos permitir más que sucedan estas cosas contra las mujeres. No respetó ni a una beba, ni a una mujer, solo por su estrés y por querer tener razón.

Por favor necesito datos para encontrarlo y accionar legalmente.

Es un hombre delgado, alto y canoso. Conduce una Jeep Renegade blanca cuya patente comienza con AC. Gracias.

Agustina Vistalli

DNI 27.197.423

Una mala experiencia en Tandil

Señor director:

A través de El Eco de Tandil quiero hacer pública una carta que le escribió al Intendente de Tandil.

El día 6 de noviembre llegamos a Tandil con la ilusión de conocer un lugar soñado. Tengo cáncer, no sé cuánto me queda de vida y trato de aprovechar el tiempo conociendo en lo posible todo lo que pueda.

Llegamos, como dije, el 6 de noviembre a las 13.40. A las 14, más o menos, le robaron a mi marido la caja de herramientas completa con la cual trabaja para sumar algo de dinero a la jubilación.

Hicimos la denuncia; vinieron dos policías jóvenes, preguntaron cómo era la caja y nos dijeron que la habían visto cerca en manos de dos sospechosos, pero estos dijeron que les pertenecía, que era de su trabajo.

Yo ya estaba descompuesta; les dije que por qué no le habían hecho abrir la caja para preguntarles cómo se usaban, ya que eran herramientas específicas. Dijeron que por ley no podían, que mi marido hiciera la denuncia porque los tenían “identificados”.

Mi marido hizo la denuncia, y al otro día, hicieron un allanamiento. Por supuesto que a esas alturas no hallaron ni la caja.

Conclusión, como dije, tengo cáncer, estuve tres días amargada, con la presión arterial por las nubes, mi marido igual y nadie hizo absolutamente nada.

Por la forma en que pasaron las cosas, estoy dudando de si no hay cierta connivencia con los agentes del orden.

Al Intendente le preocupa un rábano la seguridad del turista que, dicho sea de paso, deja mucho dinero.

Yo no soy un cuatro de copas, me agarran con una enfermedad terminal y las defensas bajas. Esto no termina acá.

Por supuesto que de aquí en adelante le diré a todo el mundo que Tandil es un lugar hermoso, la gente muy amable, pero que eviten ir porque no sólo pueden robarlos sino algo peor.

Un señor tandilense nos dijo: “Tuvieron suerte de que no les llevaron el auto”. O sea que es “normal” que sucedan estas cosas.

Y es su “culpa” señor Intendente. Y no me queda vida para decírselo en la cara.

Hay otra localidad serrana: Sierra de la Ventana. Ahí hacen control policial a la entrada en la ruta y a la salida por dos rutas. Los móviles rondan cada 2 horas por todos lados. El turista y la población están protegidos.

Estando en Tandil tres días, no vi un solo móvil policial, excepto el que vino por el robo.

Señor Intendente, le agradezco haber dejado que me arruinen los últimos días de mi vida, que hayan amargado a mi marido cortándole las manos al sacarle su herramienta, porque él con 68 años todavía trabaja.

Por supuesto que no sé si leerá esto y si lo hace, no le importará.

Pero recuerde que en esta vida todo se paga, tener mucho dinero sólo compra un mejor ataúd, es mejor que lo recuerden por ético, moral y no por dejado. Insisto, no le interesará, pero perdió unos cuantos turistas.

Mirta Balane

DNI 10.104.389

Ruidos molestos

Señor director:

Como vecino de la avenida Falucho al 900, y que merecemos estar tranquilos lejos de ruidos molestos que alteran la buena convivencia con “el otro”, les comunico que el la exmetalurgica Ronicevi entre las 20 y las 22 los días martes y jueves es imposible no escuchar el redoble de tambores y bombos proveniente de dicho lugar, regenteado u ocupado por un movimiento social.

Le pediría a quien corresponda (líder, delegado, encargado, jefe, etc., etc.) que es de “buenos vecinos” no alterar las horas de descanso familiar, recapacitar y no hacerlo a esas horas.

Pueden hacerlo en horas de la mañana, tipo 8, cuando la calle está en movimiento y todos “trabajando” para un futuro mejor para nuestros hijos o nietos…

Gracias.

Miguel Gigena

DNI 13.539.875

Más ruidos molestos

Señor director:

Mi familia vive en la zona de Pozos y Panamá. En esta zona hermosa de la ciudad está también el colegio Santo Domingo.

Desde hace mucho tiempo venimos padeciendo cada vez que la dirección de esta institución realiza actos. Cualquier día, hábil o feriado, a cualquier hora. Hasta ahí, todo bien.

El problema es que no tienen consideración con los vecinos en cuanto a no molestar con los ruidos. Utilizan el volumen del micrófono a niveles desesperantes y pasan “música” (cumbia) también a decibles muy altos. Hemos llamado en muchas ocasiones al colegio, pero el hecho se repite.

Y si hablamos de la circulación y estacionamiento de vehículos por la zona, también resultan caóticos. Los padres paran en doble fila, en el medio de la calle, estacionan frente a garajes. En fin, se vuelve tierra de nadie. Tal vez el colegio podría educar en ese sentido, aunque es difícil que lo haga, ya que en lo que a ellos mismos les compete no obran con consideración hacia los demás.

Y si bien son los acontecimientos molestos más frecuentes, no son los únicos. Días atrás, una vecina festejó sus 40 años haciendo una fiesta de importante magnitud. El problema es el mismo, pero agravado porque duró hasta pasadas las 5 de la mañana: también cumbias. Más gritos. Sin duda que esta fiesta debió realizarse en otro lugar, habilitado para estos fines, y no en una casa de familia situada en medio de un poblado vecindario.

Ahora, ¿quién nos protege?

Llamamos al 101 y nos dicen que debemos llamar a Defensa Civil al 103. De Defensa Civil nos dicen que tenemos que canalizar el reclamo por el 101 porque es un evento privado y no público. En fin. Nadie lo resuelve y los hechos se siguen sucediendo. También había un número en el Municipio, pero tampoco responden. Mientras tanto, los vecinos debemos seguir padeciendo la falta de consideración y educación de algunos.

José Luis Schiaratura

DNI 14.629.869

Una reflexión frente al fallo del Tribunal

Oral Criminal 1 de Mar del Plata

Señor Director:

El 8 de octubre de 2016, Lucía Pérez, una adolescente de 16 años, fue llevada a un centro de salud del sur de Mar del Plata ya sin signos vitales. Los que trasladaron el cuerpo fueron dos adultos, conocidos en la ciudad por vender drogas a jóvenes en los alrededores de las escuelas y, en algunos casos, cobrarles la deuda con sexo. Allí se inicia el sinuoso y repudiable recorrido de la investigación policial y el accionar de la justicia que culmina provocadoramente con la absolución de los presuntos violadores y asesinos de Lucía puesto que el certificado de defunción, firmado por el subsecretario de salud municipio de General Pueyrredón, Pablo de la Colina, quedó incompleto por no constarla causal de la muerte. El mismo funcionario fue quien indicó a la coordinadora del Centro de Salud destruir el documento. De un modo amable se puede decir que, desprolijidades de este tipo se cometieron en las primeras pericias claves para garantizar la obtención de pruebas y la transparencia de todo el procedimiento.

El femicidio de Lucía Pérez tuvo una fuerte repercusión social, siendo el puntapié para la realización del primer paro nacional de mujeres llegando, incluso, a tener manifestaciones a nivel internacional. El Observatorio de Violencia de Género de la Defensoría del Pueblo bonaerense se involucró tempranamente con el caso y exigió que se analicen las pruebas y se redacte el fallo desde una perspectiva de género, es decir teniendo en cuenta la relación de poder que ejercen los varones sobre las mujeres, particularmente notorio en este caso donde la víctima era una menor de edad vulnerada por dos varones adultos a los que se les reconoce una actividad ilícita, como es la venta de droga y el sometimiento sexual de sus “deudoras”. Ante esos planteos, dos de los jueces que conformaron el tribunal que dictaminó la absolución de los imputados por violación y muerte de Lucía, pusieron en duda la dominación histórica del patriarcado, sostuvieron que era anacrónico hablar de desigualdad de género y le preguntaron a la directora del Observatorio –Laurana Malacalza- si esos planteos eran producto de una teoría personal, desconociendo más de un siglo de luchas y de las convocantes movilizaciones sociales de estos últimos años así como también, de las investigaciones y aportes teóricos que acabadamente han demostrado el sometimiento y la opresión heteropatriarcal. La indiferencia, pero también la brutal ignorancia y desprecio por lo femenino alcanzó su punto más explícito, cuando el abogado de la familia sostenía que los rastros en el cuerpo de Lucía daban cuenta de la falta de lubricación vaginal y, por ende, de la ausencia de deseo de mantener relaciones sexuales ante lo cual, el juez Carnevalle preguntó: “pero cómo, ¿la lubricación en la vagina de la mujer no tiene que ver con el tamaño del pene del hombre?”. Aquella fue la señal más contundente para advertir que perspectiva de género no sería una característica que predominara en el juicio.

No fue este un temor infundado. La sentencia que se diera a conocer fue, finalmente, la prueba más palmaria de un catálogo aberrante de posiciones misóginas y sexistas que ponen en evidencia la vigencia de las lógicas machistas que los propios jueces involucrados en este caso dijeron desconocer o consideraron superadas. Además de realizar una lectura moralista de la vida y las decisiones de Lucía Pérez, la sentencia muestra una clara voluntad disciplinadora de todas las mujeres. No es azaroso que ese reclamo de sumisión y obediencia se haga tan claramente manifiesto en un momento donde la movilización femenina es creciente demandando igualdad y en contra de la violencia de género. Tres varones con un crucifijo atrás actúan y juzgan como machos asustados por las fisuras que se le pueden provocar al patriarcado y que, en definitiva, pueden afectar sus privilegios de género. En este sentido, queda claro como lo define Johan Galtung en El Triángulo de la Violencia (2003), que la violencia se constituye como un círculo formado por la violencia directa, la violencia estructural y la violencia cultural. Así, concebida, la sentencia se enmarca en lo que podríamos considerar como violencia cultural, ya que está constituida por aspectos presentes en la cultura y en la esfera simbólica (religión, ideología, arte, lenguaje, ciencias, sistema jurídico), y es una forma de violencia que justifica, legitima y encubre la violencia directa y la estructural. Esta violencia simbólica asegura, nada más y nada menos, que el sentido común sexista y androcéntrico. Se trata, en términos de Rita Segato (2018), de una “pedagogía de la crueldad”, ya que el acto de ejercer conjuntamente el poder sobre otro cuerpo es un ejercicio que enseña, mediante un rol activo, a tratar a las personas como objeto y convencerlas para que acepten pasivamente “su lugar”. Pero, además esta pedagogía adoctrina  a no sentir empatía con la víctima, que es revictimizada con la banalidad, la espectacularización o el prejuicio.

Que Lucía Pérez tuviera una vida sexual activa fue para el tribunal una prueba que elimina por completo la posibilidad de que hubiera sido sometida sin su voluntad. ¿Cuál es el argumento para sostener una afirmación de este tipo? Sólo la moral machista que intencionalmente confunde delito con pecado, niega la violencia masculina  y juzga la libertad sexual de las mujeres con cánones propios del ámbito religioso que no deberían interferir en el campo judicial y en el marco de un Estado que supuestamente se proclama laico. Tres varones, con un crucifijo atrás y una sentencia que nos dice cómo debemos comportarnos o nos “banquemos” las consecuencias.

Una sentencia que dice que la víctima “se acostaba con quien quería” y no se detiene ni un minuto a preguntarse cómo puede reaccionar un varón, educado en el patriarcado, cuando una mujer no quiere tener relaciones con él, nos está diciendo a todas las mujeres que nuestros cuerpos no nos pertenecen y que sus verdaderos dueños son los varones. Pero, claro, tampoco nunca en esta sociedad nos hemos permitido preguntarnos por qué muchos varones que cuidan celosamente el cuerpo de “sus” mujeres –madres, esposas, amantes, hijas- pueden sentirse atraídos por la “provocadora” sexualidad de niños y adolescentes. En situaciones muchos menos extremas, como las que viven niños y adolescentes que han sido víctimas de abusos y violaciones, siempre  los adultos mayores ejercen su poder sobre los menores. Nunca se les ocurrió a estos varones adultos, que cumplen la función de ejercer justicia, que Lucía –en momentos que su cuerpo, su psiquis y sus emociones estaban experimentando grandes cambios- estaba disminuida en sus fuerzas y extremadamente vulnerable. Claro está, tampoco pudieron comprender hasta qué punto trasvasaron las fronteras del dolor que el cuerpo y la psiquis de Lucía pudo resistir.

En La dominación masculina, Pierre Bourdieu (1998), explica cómo las divisiones constitutivas del orden social y la construcción social del cuerpo como realidad sexuada no pueden separarse de otras formas de relaciones de poder como son la raza, la clase o la etnia y estipulan una serie de principios de visión y de división que conducen a clasificar todas las cosas y todas las prácticas según unas distinciones culturales reducibles a la oposición entre lo masculino y lo femenino. Es decir, se formulan formas de representación que mantienen la jerarquización social, en las que la representación de la feminidad sigue basándose en estereotipos, que se convierten en organizadores del pensamiento social que establece formas “normales, sanas y legítimas” de vivir y otras que son lo opuesto y merecen, cuando menos, ser censuradas.

Una sentencia que rescata lo más vulgar y perimido del supuesto amor romántico y lo aplica para descartar la posibilidad de una violación, no sólo muestra un desconocimiento profundo de la manipulación psicológica que envuelve a la violencia de género sino que, además, es una ofensa a la inteligencia de una sociedad que, maduramente, busca caminos de igualdad de derechos. Tres varones con un crucifijo atrás, olvidan que Lucía Pérez era menor y su presunto victimario era un adulto, naturalizan el abuso y desconocen todos los tratados internacionales de Derechos Humanos.

Como ha escrito Judith Butler, en su libro Lenguaje poder e identidad (2004), la performatividad del lenguaje participa en la constitución del sujeto. Es decir, el lenguaje como la condición de posibilidad del sujeto y no simplemente como un instrumento de expresión. Butler afirma que la existencia social del cuerpo se hace posible gracias a su interpelación en términos de lenguaje, es decir, se llega a existir en virtud de la dependencia fundamental de la llamada de Otro. Los términos que facilitan este reconocimiento son convencionales, son los efectos y los instrumentos de un ritual social que decide, a menudo a través de la violencia y la exclusión, las condiciones lingüísticas de los sujetos aptos para la supervivencia o para la condena. El lenguaje tiene capacidad performativa, es decir, en su capacidad para producir el efecto de colocar al sujeto en una posición subordinada. En este sentido, el lenguaje del insulto, la amenaza, la descalificación  produce un tipo específico de violencia que legitima otras más estructurales o directas.

Sabia y oportunamente nos ha indicado a los cientistas sociales la antropóloga Verónica Stolke (2004) que, “los interrogantes y aportaciones teóricas acerca de la construcción socio-cultural del sexo, de los cuerpos sexuados y de la sexualidad deberían ser imprescindibles para cualquiera que pretenda estudiar la dinámica de una sociedad en particular o que se interese de manera más fundamental por las maneras cómo es percibida la relación  de la naturaleza con la cultura en la experiencia humana y por nuestras posibilidades de crear un mundo más justo y libre. Hemos desafiado los esencialismos biológicos. Hemos descubierto la paradoja moderna entre la tan cacareada libertad del/a individuo para forjar su propio destino y la recurrente justificación ideológica de las desigualdades socio-sexuales y políticas naturalizándolas. La pregunta clave no se circunscribe a cómo se relacionan el sexo con el género y la sexualidad, sino en qué circunstancias históricas y en qué sentido las diferencias de sexo engendran desigualdades de valor y poder entre seres humanos”.

Desde nuestro modesto lugar, deseamos, esperamos y promovemos que en su trayecto formativo y en su actuación pública y privada nuestros dirigentes, políticos y jueces, de una vez por todas, tengan presente los aportes que las movilizaciones, la militancia y los estudios de género han promovido y continúan generando en sus tomas de decisiones y en sus acciones en pos de una sociedad más justa, equitativa y libre.

Olga Echeverría- DNI 17863180

Lucía Lionetti-DNI 14122792

Docentes e investigadoras, Departamento de Historia- FCH, IEHS/IGEHCS-Uncpba y Conicet.

Señor Presidente es hora de cambios y un nuevo rumbo

Señor Director:

En 2015 muchos decidimos un cambio sin pertenecer al PRO, para salir de décadas de populismo y corrupción, que dejaron un estado de decadencia sin precedentes. Apostamos a una idea diferente. Han pasado casi tres años y no nos han demostrado, salvo excepciones, algún cambio sustancial, con el cual estemos menudamente conformes. Vivimos una crisis profunda, de la que no se sabe cómo salir. Incluso han perdido espacios en sitios importantes. Mantienen en algunos casos una soberbia inusual, actitud que no se condice con las promesas de campaña, la antítesis para llegar a buen puerto; sin lugar a dudas no tuvieron en cuenta que muchos de ellos eran a “largo plazo y con todos los argentinos, o con todos los partidos políticos”.

Es hora de un nuevo rumbo. La democracia se nutre de pluralidad de ideas y consensos de las mismas para llegar a un objetivo óptimo. Hay figuras en el gobierno con inexperiencia política y/o la reticencia al cambio.

Con asesores o ministros que carecen de cintura política no hay forma posible de armonizar ideas. Queda poco tiempo para actos positivos. Hay que propender al bien común dejando de lado mezquindades e integrar nuevas formas de pensar en lugar de mantener opiniones inflexibles. Vivimos una etapa de estrés supremo y sufrimiento. Creo señor Presidente que llegó la hora de dejar de lado el “amiguismo”. Hacer más cambios en algunas de ese enmarañado ajedrez en el cual está sumido el gobierno, con el objetivo incumplido de una Argentina con pobreza cero, que sabemos todos en cuatro años no se logra, pero sí se puede empezar a construir en ese lapso. Tómelo como un sano consejo.

Rodolfo C. Castello

DNI 21.314.885

El final de una sociedad inculta y enferma

Señor Director:

Algo está mal en la cabeza de quien tira una piedra. En la de quien elabora el operativo de seguridad y deja sin vigilancia una zona vital, zona liberada. De quien dice en las redes sociales que se asustaron y buscaron una excusa para no jugarlo. Y de quien le responde “te vamos a matar”. Matar. Matar al otro.

Como las antiguas tribus se sentaban frente al fuego nos sentamos frente al televisor, espejo lo que somos en HD. Asco. Miedo, aún a kilómetros de Núñez. Tremenda derrota de todos nosotros. La Superfinal es el final de una sociedad inculta y enferma, con sistemas de convivencia heridas de muerte y protocolo de control y seguridad ineficientes.

Lo que mostraron las pantallas de TV ponen marcha atrás a la memoria imposible ignorar aquel deseo presidencial de jugar los dos partidos con hinchas visitantes y el impulso que dio la ministro de Seguridad a esa idea. ¿Cómo olvidar la frase de la funcionaria? “Si recibimos a un G-20 cómo no vamos a poder controlar los visitantes en un Boca-River? No se pudo.

A una semana del G-20 que sitiará la ciudad no se pudieron controlar cinco cuadras, desde Libertador hasta la entrada al Monumental. Alguien debería dar alguna explicación. A veces, como en estas horas, se suele escuchar o leer aquello de los “inadaptados de siempre”. Que pereza de análisis, que falacia impresionante. Están perfectamente adaptados a lo cotidiano. Son lo cotidiano. No puede funcionar una sociedad en la que un espectador de fútbol se juega la vida desde que sale de su casa. El triunfo no es del equipo amado, es regresar con vida. Todo es un horror, todo es un espanto.

Daniel Lagares

DNI 20.314.533